Станислав Лем «Машина Трурля»

Не знаю, задумывалось так или нет, но мне в этом рассказе видится ответ Джорджу Оруэллу и его «1984». «Счастье — в возможности говорить, что дважды два — четыре», — говорил герой Оруэлла. Но его в итоге сломала государственная машина, вынудила сказать и поверить, что дважды два — пять.

Здесь же Трурль хотя и испугался вначале настолько, что был готов признать, что «дважды два — семь», но вовремя опомнился и даже под угрозой гибели кричал, что дважды два — четыре. И в итоге сломалась машина, а не Трурль.

Этот рассказ гораздо глубже, чем может показаться.

Нет, так и не понял я, что заставляло машину с таким упорством повторять, что дважды два — семь. И никакие ссылки на женскую логику не помогут, ибо что такое женская логика мне известно, а вот, что дважды два — четыре, и всегда было четыре, хоть ты на голову становись, известно еще лучше.

Так что ещё одна загадка на совести великого конструктора Трурля, причем такая, которую никто и никогда разгадать не сможет, ибо погибла несчастная машина, уничтоженная обвалом в горах.

Жалко машину, жалко Трурля, а вот читателей — не жалко, читайте!

Клапауций был прав, что Трурль может заработать, демонстрируя на ярмарках самую тупейшую машину из тупейших. Интересно было бы посмотреть на машину, которая считает, что дважды два — семь. А Трурль отказался от этого вида заработка. Прогадал.

История упрямства и склочности. Сказать по правде, мои симпатии на стороне машины: совершенно незачем было изобретателю ее пинать. Вот она и отстаивала свою честь до последнего. Невероятно смешны описание погони с разрушением города и карабканием на скалы, а затем препирания в пещере между изобретателями и машиной. В финале появляются даже трагические нотки: машина погибает, но дух ее не сломлен.

Веселый, но призывающий оглянуться на себя рассказ.

Лем отлично проиллюстрировал мечту о том, что никакая сила не может поспорить со знанием. К сожалению, в жизни очень часто люди, считающие, будто 2х2=7, преуспевают-таки в том, чтобы согнуть гордых, но слабых учёных.

Один из самых любимых рассказов Лема. В глубину текста заложены не только намеки на научные вопросы возникающие в робототехнике и кибернетике (здесь и программирование машин, и создание машин обладающих интеллектом, умеющих развиваться и делать логические построения, этика взаимодействия и общения с ними и многое другое) но и важности образования в целом. Конечно, кроме все сказанного выше это еще и рассказ о научно-техническом прогрессе и сложностях работы, пусть мифических и не похожих на людей, но все таки, ученых.

Ну и наконец «Машина Трурля» это сказка, интересная и динамическая. В свое время, я ее детям, вместо сказок о Колобках и репках рассказывал.

P. S. Помните, упорно давать неверный ответ математической задачи и не принимать к вниманию критику — чревато для здоровья.

P. S. 2. Дети — учите таблицу умножения. Она вам понадобится. Честно.

Восьмиэтажная глупая машина — ещё одни идиотский рассказ. Почему Лем обозначил данного рода рассказы как сказки — не понятно. Всему этому больше подходит название «Тупые рассказы».

Машина создана для вычислений, но неожиданно приобретает по собственной воле ноги и преследует своего создателя из-за... обиды. Казалось бы, здесь запрятана метафора, но... идиотская.

Пути научные неисповедимы. Чаще всего ученый шагает от неудачи к неудаче. А кто-то рядом мелкий такой, но умненький, цап-царап твои результаты и сразу видит где она удача-то сидит. Ему медаль, а тебе выговор за разбазаривание народных денег. А вот рассказ о чем, не скажу, ибо в чем смысл отрицательного опыта? Правильно, в отрицании.

Интересный рассказ, очень поравился, и вообще 2х2=7! :biggrin:

Очень рад тому, что Трурль является вымышленным персонажем и мне никогда не придется встречаться с плодами его умственной деятельности

Два плюс два равно семи. При экстремально великом значении двух. Сам рассказ не плох, но вот в сравнении с другими произведениями автораюююоткровенный отстой.

Уж больно простецкий и плоский юмор. Не интересно.

«Иногда несгибаемая позиция — признак паралича». Станислав Ежи Лец.

Верно было подмечено: рассказ — перекличка с Оруэллом, но перекличка ироническая. И то, что у Оруэлла выглядит благородной попыткой жить не во лжи, у Лема превращается в насмешку над косностью. Фактически это — плевок в окаменелых консерваторов, однажды пришедших к некоему выводу и повторяющих его, несмотря ни на что. При этом такие консерваторы, что забавно, могут мнить себя последними защитниками истины, ссылаясь, в том числе, на роман Оруэлла. :)

Рассказ о мужской прямолинейности и неспособности справиться с женской /а ведь к машине обращаются как будь-то она женского пола/ логикой. Надеюсь не всё так плохо во взаимоотношениях)

:lol: :lol: Огромный заряд хорошего настроения после этого рассказа обеспечен! :gigi:

Грустно только одно: жалко машинку. :frown: