Айзек Азимов «Мой сын — физик»

В рамках пропаганды семейных ценностей, данный рассказ, вне всяких сомнений, несравнимо лучше какого-нибудь «Бумажного зверинца» Кена Лю.

Но сам «Мой сын — физик» от этого не становится менее примитивным, наивным и слащавым.

Впрочем, от заказного рассказа для рекламной кампании завода электроники особого качества ждать и не приходится.

Думаю, автор хотел донести этим рассказом несколько идей. Суть решаемой персонажами задачи здесь не так важнА.

1. Что всё гениальное — просто. Не раз замечал следующую вещь: чем умнее человек, чем больше его области знаний, тем сложнее ему решать некоторые обычные повседневные задачи. В том смысле, что на это может потребоваться больше времени, а то и вовсе можно загнать себя в тупик. Ведь порой, решая задачу, такие люди заведомо всё себе усложняют, просчитывают, начиная с самых сложных вариантов, а простых вещей и решений не замечают. А простой дилетант, смотрит на элементарную проблему и тут же видит простое единственное решение. Как это ни парадоксально звучит )

2. Вторая идея рассказа — что нужно научиться слышать чужое мнение со стороны. Иногда люди не могут этого сделать. Пророй умышленно, считая, что если он силен в какой то области (например ученый был силен в физике, в данном рассказе), то нет смысла слушать идеи человека из другой сферы (художника, бухгалтера, спортсмена, домохозяйки и т.п.), который по его убеждению ни чего в этом не смыслит, поэтому не может предложить ни чего рационального. А порой и неосознанно — из чувства собственной гордыни (Но эта вторая частность — не случай из этого рассказа, т.к. здесь были показаны искренние отношения матери и сына).

3. Третья идея лежит на поверхности, что бы в очередной раз напомнить нам, что наши Мамы — это те, кто через всю жизнь несут нам тепло и заботу. и от этого рассказ по настоящему пропитан добротой от чего вдвойне приятно )

МНк очень понравился рассказ. Он об искренней любви родителей к сыну, и о том. что умные мысли можно ихлагать, не будучи очень крутым учёным. Классный рассказ. Наверное, Азимову когда- то что то подсказала именнор его мама....

Самая что ни на есть гуманитарная фантастика. Рекомендовано для тех, кто ищет простые истины и житейскую мудрость в яркой сайенс-фикшинской обертке. Тем, кто каким-то чудом знаком с телемеханикой строго не рекомендуется. А вообще, удивительно читать такой наивный рассказ от автора трех законов робототехники.

К сожалению, рассказ не впечатлил. У предложения мамы физика есть даже специальное название — асинхронный обмен данными. Это решение хорошо известно, поэтому либо физик глуп, либо просто рассказ рассчитан на не очень искушённую аудиторию.

Да согласен с отзывами, действительно можно позавидовать такой маме и такому сыну. Мне понравилось. И главное что развязка очень проста. Родители всегда желают детям только добра. И это правильно, сам осознаю это.

Сколько раз сама убеждалась — мамы советуют, как правило, дельное... Хоть мы и кривляемся, и мним себя умнее собственных родителей (конечно, они же живут и думают «по старинке»), но забываем, что они вдвое-в два с половиной раза старше нас, и знают, соответственно, больше, они мудрее... а мы для них всегда остаемся детьми, поэтому окружать нас заботой и советами они будут до конца своих дней. Спасибо им!

Беспроигрышный вариант сюжета — пожилая женщина, дающая советы! И образ очень симпатичный... Очень приятно читать подобные рассказы, с «доброй составляющей». :smile:

Когда читаешь данный рассказ, не покидает ощущение, будто его автор — женщина. Потому что там описана чисто женская привычка вести разговор «параллельно», т.е. одновременно со своим собеседником. Мужчины так себя не ведут: они либо вежливо выслушивают партнера, а потом высказывают иную точку зрения, либо просто грубо прерывают собеседника, навязывая ему свое мнение. А всё потому, что разный пол диктует и различные способы мышления: у мужчин — рациональное, сохраняющее как содержание, так и очередность передаваемой информации, а у женщин — эмоциональное, имеющее своим приоритетом только степень воздействия информации на чувства говорящего. Поэтому мужчины передают только саму суть сообщения, оставляя его оценку на усмотрение собеседника. Женщины же обсуждают не саму новость, а ее эмоциональный отклик и потому могут «трещать» практически бесконечно, многократно возвращаясь к одной и той же теме. Естественно, женский метод не годится для передачи информации — он недостоверен и нелогичен. Все современные средства обмена информацией работают на «мужском» принципе: тот же компьютер не передаст ни бита, пока не получит подтверждения, что предыдущие уже достигли своего адресата.

Но мастерство Азимова-писателя в том, что он смог выдумать такую жизненную ситуацию, где привычный метод общения оказался неэффективен. Земные космолетчики попали в весьма странную ситуацию на Плутоне, хотя летели на Ганимед (спутник Юпитера). Поскольку добровольно они там оказаться не могли (Плутон почти в 8 раз дальше Ганимеда), возникло вполне логичное предположение, что их туда «доставили» насильно. А это значит, что время стало для людей непозволительной роскошью: задержка связи между Плутоном и Землей составляет почти 6 часов. То есть, послав сообщение, нужно ожидать ответа целых 12 часов (6+6)! А за это время многое может произойти. Если земляне находятся в плену у инопланетян, даже этих 12 часов у них может и не оказаться. Поэтому полноценного обмена информацией (по стандартному методу) не получится. Тупик? Отнюдь! Автор предлагает гениальный выход: общаться без остановки, передавая информацию одновременно с космолетчиками. В этом случае максимальная задержка сокращается вдвое — до 6 часов, а шансы на успех возрастают в 2 раза. Короче говоря, информативность сообщений уменьшается, зато оперативность возрастает! Такой парадокс известен всем под именем «женской логики». В описанной автором ситуации он — единственная надежда людей на спасение.

В заключение добавлю, что весьма обожаю Азимова. Не потому, что он мой земляк (хотя и за это тоже), а потому, что в его рассказах всегда есть рациональное зерно, либо просто изложен необычный взгляд на обычную проблему.

----------

ИТОГ: поучительная притча о различиях в мышлении между мужчинами и женщинами. Вопреки расхожему мнению, автор дает яркий пример того случая, когда «женский» тип общения оказывается предпочтительнее «мужского».

Вот это мама, уделала и сына-знаменитого физика, и вояку-генерала. Правильно говорят, что нужно слушать своих родителей, они ведь только добра своим детям желают. Хороший ироничный рассказ в отличном переводе Норы Галь.

Хороший совет, который подкреплен жизненным опытом. Ведь иногда как начнет кто-то говорить по телефону, так кажется, что и собеседник ему не нужен.

Очень хорошая фантастическая гипотеза в приятной литературной обертке. Небольшой рассказ, но подан очень профессионально, а потому от чтения получаешь удовольствие.

Любая женщина знает ответ на этот, очень сложный для физиков, вопрос — как увеличить плотность передаваемой информации. Отличный рассказ — можно позавидовать такой маме и такому сыну!

Мама никогда плохого не посоветует, это верно во все времена. =))))))

Совсем простенько, но остроумно и эффектно. Совет, поданный сыну главной героиней рассказа, как раз из разряда тех, что всегда вроде бы и на виду, только вот внимания на них никто никогда не обращает. Ну, а весь остальной текст этой небольшой фантастической юморески — он всего лишь подготовительный фон к эффектному финалу и то, что это всего лишь самая настоящая ерунда, никого смущать не должно.

Но самое интересное, что в рассказе есть и ещё одна очень толковая мысль, на которую, думается, большая часть читателей внимания не обратит. А именно: хороший совет иногда может дать и тот, от кого, казалось бы, его совершенно невозможно и ожидать — старенькие родители, сын-сорванец и, даже, жена :). Любой совет обязательно должен быть услышан — в куче навоза всегда может блеснуть жемчужное зерно :).