Keskustelu:Thomas Jefferson

Artikkeli Thomas Jefferson on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
23.11 - 4.12.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty

Ilmeisesti tämän artikkelin epäselvyydet liittyvät tuohon orjuuteen ja Jeffersonin jälkeläisiin. Sikäli kun ymmärsin oikein, niin englanninkielisen wikipedian mukaan Jeffersonilla oli kaikenkaikkiaan 650 orjaa, joista hän vapautti ainoastaan 8. Kaikki vapautetut orjat kuuluivat samaan perheeseen. Kaksi perheen pojista on tunnustanut Jeffersonin isäkseen. DNA-tutkimukset vahvistavat linkin Jeffersonin ja näiden poikien välille. Englanninkielisessä wikipedia-artikkelissa ei kuitenkaan mainita mitään koulujen uudelleennimeämisiä, yms. --Krgeqewrjsif 7. kesäkuuta 2006 kello 19.45 (UTC)

No, tulipahan nyt sitten käännettyä tuon en-wikistä löytyvän jefferson-artikkelin orjuutta käsittävät kohdat på finska. Saattaa sisältää osuuksia, joten kehoitan wikittelijöitä tarkistamaan varsinkin kieliasua ja kömpelöitä sanamuotoja. Ja eipä sitä näköjään pitäisi tähän aikaan vuorokaudesta tehdä mitään aivojumppaa. Mahdollisesti ton tarkistettava-mallinteen voisi nyt poistaa. --Krgeqewrjsif 9. kesäkuuta 2006 kello 01.50 (UTC)

Onpa tämäkin nyt: Eikö täällä osata kirjoittaa kuin miehen seksielämästä ja hänen suhteestaan orjuuteen? Terveisin Moittija Kommentin jätti Moittija (keskustelu – muokkaukset).

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kolmas pressa arviointiin. Edellinen versio oli toki paljon pidempi, mutta sisälsi en-wikistä huterasti kopioituja kirjaviittauksia ja kertoi lähes pelkästään Jeffersonin & hänen orjiaan koskevista tutkimuksista.-Henswick 23. marraskuuta 2010 kello 20.49 (EET)

Näyttääpi hyvältä. Hieman toivoisin, että johdantoa laajennettaisiin, mutta kannatan silti. --Lakritsa 23. marraskuuta 2010 kello 23.35 (EET)

Juu. J.K Nakkila 24. marraskuuta 2010 kello 17.39 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli koukeroista (käännöksen jäljiltä?). kielenhuolto ainakin osin tekemättä.
10. luokittelu sekava, liikaa luokkia, olennainen hukkuu.
11. kielilinkit ok. yleisilme: loppuu hieman kesken ja painottuu elämänkerran alkuun.
12. artikkelin historia: artikkelia lyhennetty, kirjotettu uudelleen ja tarkistettu 11/2010. Ei välttämättä vielä stabiili.

8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 25. marraskuuta 2010 kello 18.32 (EET)

Poistin pari turhinta luokkaa, nyt kelpaa sen osalta?-Henswick¹²³ 25. marraskuuta 2010 kello 18.34 (EET)

Lisäksi viilailin vähän kieltä ja laajensin jonkun verran. Nyt parempi?-Henswick¹²³ 25. marraskuuta 2010 kello 19.07 (EET)

Joo parempaan suuntaan menossa. Gopase+f 25. marraskuuta 2010 kello 19.16 (EET)

 Kannatan –Crimson Cherry Blossom™ 3. joulukuuta 2010 kello 16.58 (EET)