Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Hoatsin2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty -tKahkonen 30. joulukuuta 2005 kello 21:06:02 (UTC)

Hoatsin

Ollut kertaalleen ehdolla, mutta ei päässyt läpi. Vertaisarvioinnissa ei tullut parannusehdotuksia, joten kokeillaanpa uudestaan. Artikkelin sisältö on suurilta osin itse hankkimaani. Äänestys päättyy 28. joulukuuta. --Spirit 13. joulukuuta 2005 kello 15:21:02 (UTC)

Edellinen äänestys

Äänet

• Kannatan erikoinen aihe, hyvä artikkeli -Pertsaboy 15. joulukuuta 2005 kello 14:37:40 (UTC)
• Kannatan erittäin hyvä artikkeli, mukavaa luettavaa. --Tungsten 16. joulukuuta 2005 kello 12:23:37 (UTC)
• Kannatan. Kieliasu on parantunut edelliskerrasta, vaikka muutama pilkkuvirhe onkin vielä jäljellä. --Lendu 16. joulukuuta 2005 kello 15:16:55 (UTC)
• Kannatan. Punaiset linkit tosin häiritsevät. --Riisikuppi 17. joulukuuta 2005 kello 08:21:06 (UTC)
• Kannatan, sama kuin muilla, kiva artikkeli ja söpö otus :) --Miihkali 18. joulukuuta 2005 kello 12:03:36 (UTC)
• Kannatan. Pari ideaa kuitenkin vielä: hieman pidempi johdanto ja jos mahdollista, selvennystä siitä, mihin perustuu uusin luokittelu käkilintuihin (DNA?). -Samulili 18. joulukuuta 2005 kello 12:06:38 (UTC)
• Kannatan. Hyvä perusta tuleville muokkauksille/laajennuksille.--Lukija 18. joulukuuta 2005 kello 12:16:13 (UTC)
• Kannatan. --Joonas 19. joulukuuta 2005 kello 11:55:02 (UTC)
• Kannatan, kiinnostava. -Aslak 19. joulukuuta 2005 kello 12:14:44 (UTC)
• Kannatan, tosin eläinartikkeleissa pitäisi olla selkeyttävä piirros tuntomerkeistä. -tKahkonen 22. joulukuuta 2005 kello 02:29:12 (UTC)
• En kannata vielä, koska edelleen mielestäni suositellussa sivussa pitäisi olla kaikki kohdallaan ja tähän kaikkeen kuuluu mm. useampi kuin yksi kuva. Punaisia linkkejä on myös jonkin verran. Muuten OK artikkeli kyllä. --Neofelis Nebulosa 26. joulukuuta 2005 kello 23:54:16 (UTC)
• Kannatan, kuten jo viimeksikin. --TBone 27. joulukuuta 2005 kello 18:38:53 (UTC)
• En kannata, vaikka ei tästä enää paljoa puutu. Sisällöllisesti faktaa on kyllä kiitettävästi, mutta teksti kaipaa tyylihuoltoa: vähän liikaa aivan erikoista ja muuta epäensyklopedista hehkutusta. Tästä valitettiin ennenkin enkä huomaa erityista parannusta. Jpatokal 29. joulukuuta 2005 kello 16:01:59 (UTC) Ääni kaksi päivää myöhässä. -tKahkonen 30. joulukuuta 2005 kello 21:06:02 (UTC)

Keskustelu

Pidensin johdantoa toivomusten mukaisesti. Voin katsoa löytyisikö tuosta luokittelutavasta tietoa. Luulisin, että kyse on DNA-luokittelusta, mutta en mene vannomaan. --Spirit 19. joulukuuta 2005 kello 12:29:20 (UTC)