Keskustelu:Keilaranta Tower

Artikkeli on seitsemän vuotta vanha. Onko Keilaranta Towerin tilanteesta tuoreempaa tietoa? JIP (keskustelu) 1. elokuuta 2021 kello 22.16 (EEST)

Poistokeskustelu

Pitäisin tätä artikkelia epämerkittävänä, kun kyseessä on vain toimistotaloprojekti, joka ei ikinä toteutunut. Muutenkin toteutumattomat hankkeet harvoin ovat merkittäviä, ellei puhuta vaikka jostain Kalevalatalosta. Tästä voi kyllä mainita artikkelissa Keilaniemi Tower. --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 00.03 (EEST)

Onko tämä poistokeskustelu vai epämerkittävyyskeskustelu?--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 00.14 (EEST)

Hyvä kymysys. Ei kai tästä pitkää poistokeskustelua tarvita. Itse artikkelin sisällössä ei ole mitäänvikaa nähdäkseni, jos aihe on merkittävä. -- Cimon Avaro 5. lokakuuta 2024 kello 01.41 (EEST)

Kaksi virkettä sinne, ehkä kolme, ja tämä ohjaukseksi. Saapa nähdä, toteutuuko sekään... Iivarius (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 20.49 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu

Käsitellään tästä eteenpäin merkittävyyskeskusteluna. Perusteeni ovat samat kuin aiemmin. --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 18.06 (EEST)

Jos hankkeesta ei ole tämän enempää kerrottavaa, niin en näkisi sillä olevan riittävää merkittävyyttä. --Kärrmes (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 22.04 (EEST)

Jos tämä olisi rakennettu, se olisi ollut Suomen korkein toimistorakennus ja yksi Suomen korkeimmista tornitaloista (Luettelo Suomen korkeimmista rakennuksista). Minusta voisi siksi periaatteessa olla suunnitelmanakin merkittävä, mutta artikkelin sisältö on kieltämättä vaatimaton. --Risukarhi (keskustelu) 5. lokakuuta 2024 kello 23.43 (EEST)

Jos ollaan, ja ilmeisesti ollaan sitä mieltä ettei asian merkityksettömyysehtokaan täyty, seuraavaksi voisi koiettaa arpoa poistaa haukena. Itse myös pidän asiaa yön yli harkittuani myös merkittävänä, mutta esus luxius hajuiselta. -- Cimon Avaro 6. lokakuuta 2024 kello 02.16 (EEST)

Voi ohjata Keilaniemi Toweriin, johon tämän artikkelin teksti hyvin sopii ja mahtuu. Onko muuten Keilaniemi Towerkaan päässyt alkuun? --abc10 (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 08.27 (EEST)

Jos tämän rakennuksen kellaria olisi alettu rakentamaan ja sitten homma kaatunut, niin olisin pitänyt merkittävänä. Nyt kuitenkin vasta päiväunena ollut toimistorakennus. --Elastul (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 08.40 (EEST)

Ohjaus kuten Abc ehdottaa on hyvä. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2024 kello 21.38 (EEST)

Minusta tässä alkaa olla konsensus yhdistämiselle ja ohjaukselle. Iivarius (keskustelu) 9. lokakuuta 2024 kello 15.57 (EEST)

Näissä kahdessa hankkeessa on yhteistä se, että molempia suunniteltiin/suunnitellaan Espooseen. Rakennuttaja on eri, urakoitsija on eri ja arkkitehti on eri. Ei ole perusteita yhdistää eikä ohjata. Antaa olla.-- Htm (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.20 (EEST)

Ja sijainti on eri? Iivarius (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.23 (EEST)

En tiedä. Mutta nähdäkseni nämä hankkeet ovat aivan erillisiä. Yhdistämisvimmaa.-- Htm (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 22.39 (EEST)

Onkos se toinen edennyt esim. suunnitteluun? Rakentamiseen ei kai ainakaan... Iivarius (keskustelu) 10. lokakuuta 2024 kello 23.42 (EEST)

Ei tietoa. Kävin syksyllä valokuvaamassa Keilaniemessä, mutta kuljin kuvauspisteeltä toiselle enkä kartoittanut rakennuskantaa ollenkaan.-- Htm (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 00.00 (EEST)