Wikipédia

Competitive Enterprise Institute

Le Competitive Enterprise Institute (CEI) est un groupe de réflexion libertaire à but non lucratif fondé par l’écrivain politique Fred L. Smith Jr. le 9 mars 1984, à Washington. Son but est de promouvoir les principes de gouvernement limité, de libre entreprise et de liberté individuelle. Le CEI se penche sur de nombreuses questions relatives aux politiques de réglementation, notamment en ce qui concerne les secteurs des affaires, de la finance, du travail, de la technologie, des télécommunications, du transport, des règlements sur les aliments et les médicaments ainsi que l’énergie et l’environment. En ce qui concerne ce dernier, le CEI a fait la promotion du déni du changement climatique. Kent Lassman est le président et PDG actuel du CEI.

Competitive Enterprise Institute
Histoire
Fondation
Cadre
Sigle
(en) CEIVoir et modifier les données sur Wikidata
Type
Forme juridique
Domaines d'activité
Free-market environmentalism, déni du réchauffement climatique, déréglementation, free-market environmentalismVoir et modifier les données sur Wikidata
Siège
Pays
Coordonnées
Organisation
Volontaires
11 ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Effectif
46 employés ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Fondateur
Fred L. Smith (en)Voir et modifier les données sur Wikidata
Chiffre d'affaires
7,3 M$ (), 6,4 M$ (), 7,1 M$ (), 6,8 M$ ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Site web
Identifiants
IRS
Carte

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Selon le rapport 2020 intitulé Global Go To Think Tank Index Report (« Rapport mondial de référence sur le classement des groupes de réflexion »), préparé par le Programme des groupes de réflexion et des sociétés civiles (« TTCSP ») de Université de Pennsylvanie, le CEI est le numéro 69 dans la liste des « groupes de réflexion aux États-Unis en importance » et le numéro 45 des « groupes de réflexion du domaine de l’environnement en importance »[1]. Des recherches universitaires l’ont identifiée comme l’un des groupes de réflexion conservateurs ayant un rôle central dans la négation du changement climatique[2],[3].

Politiques

modifier

Énergie et environnement

modifier

Les recherches académiques ont étiqueté le CEI comme étant l’un des groupes de réflexion conservateurs ayant été payés pour renverser le courant environnementaliste au cours des années 60, ce qui l’a amené à jouer un rôle central dans la promotion du déni du changement climatique. Il a notamment participé aux politiques climatosceptiques de l’administration de George W. Bush[4]. Le CEI fait la promotion de politiques relatives à l’environnement basées sur la restriction de la réglementation gouvernementale ainsi que sur les droits de propriété, et dénonce ce qu’il désigne comme l’« alarmisme du dérèglement climatique »[5]. Son principal programme, le Center for Energy and Environment, se penche sur les politiques relatives à l’énergie et au risque chimique, les lois américaines sur la qualité de l’air Clean Air Act et les espèces menacées Endangered Species Act, la réglementation relative au territoire et à l’eau ainsi que les politiques de conservation privée[citation nécessaire].

Le CEI s’oppose aux mesures gouvernementales mises en œuvre par l’Environmental Protection Agency, lesquelles imposeraient des limites aux émissions de gaz à effet de serre. Il favorise plutôt un environnementalisme du libre-échange et l’idée que les institutions du marché sont plus efficaces que le gouvernement en ce qui concerne la protection de l’environnement. Son président, Kent Lassman, affirme dans le blogue de l’organisation « qu’il n’existe aucun débat sur le réchauffement climatique sur Terre », que « l’activité humaine y contribue très probablement » et que « l’avis du CEI va en ce sens depuis longtemps ». Toutefois, il croit que le dérèglement climatique ne constitue pas une question urgente et que les scientifiques ne s’entendent pas quant aux conséquences et au rythme de ce dérèglement[6]. En mars 1992, le fondateur du CEI, Fred Smith, s’exprime au sujet des changements climatiques anthropiques : « la plupart des indicateurs suggèrent actuellement que tout va bien. Les hivers et les nuits sont plus chauds, aucune incidence durant le jour en raison des nuages : il me semble que nous nous dirigeons vers une planète au climat plus doux. Il y aura plus de pluie et une productivité agricole plus riche et plus aisée »[citation nécessaire].

En mai 2006, les activités du CEI en lien avec les politiques relatives au réchauffement climatique ont attiré l’attention en raison du lancement d’une campagne publicitaire comprenant deux publicités télévisées. Celles-ci font la promotion de l’idée que le dioxyde de carbone constitue un facteur positif en matière d’environnement et que le réchauffement climatique n’est pas un problème[7],[8]. La première publicité envoie le message que le CO2 est présenté à tort comme un polluant, en affirmant qu’il est « essentiel pour la vie. Nous l’expirons et les plantes l’absorbent… Ils appellent cela de la pollution, nous appelons cela la vie[9]. » La seconde publicité affirme que les glaciers de la planète « sont en expansion, et non pas en train de fondre. Ils ne s’amincissent pas, ils s’épaississent plutôt[9] ». Des articles de la publication Science sont citées à titre de sources pour supporter les affirmations, mais un rédacteur de Science rétorque : « c’est une fausse représentation des conclusions tirées dans les deux articles de Science… ils ont trié les informations à présenter ». L’auteur des articles, Curt Davis, directeur du Center for Geospatial Intelligence de l’Université du Missouri, déclare que le CEI a faussement représenté ses recherches afin de soutenir leurs allégations de façon fallacieuse. Il ajoute : « Ces publicités télévisées visent délibérément à tromper et à induire en erreur le public en ce qui concerne le débat au sujet du réchauffement climatique[10]. »

En 2009, le directeur de l’énergie et de la politique relative au réchauffement climatique du CEI déclare au journal The Washington Post : « La seule chose dont l’efficacité a été prouvée pour réduire les émissions, c’est l’effondrement économique »[11]. En 2014, le CEI intente une poursuite contre le Office of Science and Technology Policy de la Maison-Blanche en raison de l’une de leurs vidéos, qui établit un lien entre les vortex polaires et les changements climatiques[12].

Réforme réglementaire

modifier

Le CEI fait la promotion de réformes réglementaires pour un vaste ensemble d’enjeux politiques, notamment en ce qui concerne l’énergie, l’environnement, les affaires, la finance, le travail, la technologie, les télécommunications, le transport, les aliments et les médicaments[13].

Il prépare annuellement une revue de l’état de la réglementation fédérale intitulé « Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State ». Ce rapport discute de l’étendue, du champ d’application et du coût de la réglementation fédérale, de même que la façon dont cette réglementation affecte les consommateurs, les entreprises et l’économie américaines[14].

En 2016 et en janvier 2017, Myron Ebell, un membre du CEI depuis 1999[15], occupe le poste de chef de l’équipe d’action de l’Office présidentiel pour la transition (Presidential Transition’s agency action team) de l’EPA dans l’administration Trump[16], où il préconise une réduction de moitié du budget et une réduction des deux tiers du personnel de l’EPA[17].

Technologie et télécommunications

modifier

En 2015, le CEI dépose un mémoire en tant qu’intervenant désintéressé (amicus curiae) appuyant les requérants de la United States Telecom Association c/ la Commission fédérale des communications (« FCC »). Le mémoire soutient que le « Congrès n’a pas autorisé la FCC à réglementer l’Internet lorsque celui-ci a introduit l’article 706 de la Telecommunications Act [de 1996] et l’a plutôt placé hors du champ du champ d’application du pouvoir réglementaire de la FCC »[18].

Le CEI est l’un des multiples groupes de réflexion sur l’économie de marché qui ont soutenu publiquement le Restoring Internet Freedom Order de la FCC en 2017, lequel abroge les réglementations en matière de neutralité du Net mises en œuvre sous l’administration Obama[19]. Le CEI s’est positionné contre le recours à la réglementation antitrust pour démanteler les grandes sociétés de technologie, comme Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft[20],[21].

Capitalisme

modifier

Le CEI entretient un projet de longue date pour réclamer ce qu’il décrit comme « la légitimité morale du capitalisme » par la recherche, l’écriture, l’organisation d’événements et d’autres activités de diffusion[22],[23].

Project 2025

modifier

Le CEI fait partie du Conseil consultatif du Project 2025, un ensemble de propositions politiques conservatrices de droite proposé par la Heritage Foundation visant à transformer le gouvernement fédéral des États-Unis et à consolider le pouvoir exécutif si le candidat du Parti républicain remportait l'élection présidentielle de 2024[24].

Plaidoyer juridique

modifier

Le CEI est l’un des rares groupes de réflexion dont l’organisation compte une division chargée des litiges[25].

Center for Class Action Fairness (ancien projet)

modifier

De 2015 à janvier 2019, le Center for Class Action Fairness (« CCAF ») fait partie du CEI. Depuis, il fait partie du nouveau Hamilton Lincoln Law Institute, un organisme sans but lucratif faisant la promotion du marché libre fondé par Ted Frank et Melissa Holyoak, du CCAF[26]. Le CCAF représente les membres des recours collectifs contre ce qu’il appelle les « règlements et les procédures de recours collectifs injustes »[27].

Le CEI plaide l’affaire Frank c/ Gaos devant la Cour Suprême des États-Unis le 31 octobre 2018, en opposition à un règlement proposé du recours collectif impliquant Google, qui a payé un règlement de 8,5 millions de dollars américains, y compris une somme de 6 millions de dollars américains en fonds cy-près et plus de 2 millions de dollars américains pour les avocats en recours collectif. Les membres du recours collectif n’ont reçu aucune somme du règlement[28].

En 2015, le CEI porte en appel avec succès un règlement de recours collectif concernant la longueur des sandwichs de 12 pouces de Subway. Le CEI affirme que le règlement proposé ne profite qu’à neuf membres du règlement, alors qu’il accorde plus d’un demi-million de dollars américains aux avocats en recours collectif. La décision de la Cour d’appel du 7e ressort rejette le règlement, lequel aurait prévu le versement d’une somme de 525 000 dollars américains aux avocats des demandeurs, ne laissant rien aux demandeurs. La décision de la cour comprend une déclaration selon laquelle « un recours collectif qui engendre des frais pour ses avocats, sans compensation substantielle pour le recours ne constitue rien de mieux qu’un racket »[29],[30]. Subway indique que les variations en longueur de leurs pains sont inévitables en raison du processus de fabrication, mais que leur poids est constant[31].

Contestation de l’Affordable Care Act

modifier

Le CEI a financé et organisé l’affaire King c/ Burwell et l’affaire Halbig c/ Burwell, deux poursuites qui remettent en question l’implantation par l’Internal Revenue Service de la loi sur les soins abordables Affordable Care Act. La stratégie consistant à organiser de telles poursuites vient de Michael S. Greve, un ancien président du conseil d’administration du CEI, qui affirme : « Cette saloperie [l’Affordable Care Act] doit être éliminée, c’est une question d’hygiène politique. Je me fiche de la façon de s’y prendre : que ce soit démembré, qu’on plante un pieu dans son cœur, qu’on l’emplume et qu’on le chasse de la ville ou qu’on étrangle. »[32],[33].

Financement

modifier

Le CEI est financé par des dons de particuliers, de fondations et de sociétés[34]. Parmi les donateurs à CEI figurent plusieurs sociétés des secteurs de l’énergie, des technologies, de l’automobile, de l’alcool et du tabac. ExxonMobil Corporation était un des principaux donateurs de CEI, et lui a octroyé environ 2 millions de dollars sur sept ans. En 2006, la société a annoncé la fin de son financement à destination du groupe.

Les revenus de CEI pour l’exercice clos du 30 septembre 2015 se sont élevés à 7,5 millions de dollars, pour des dépenses de 7,4 millions de dollars[35].

Références

modifier
  1. ↑ (en) James G. McGann, 2020 Global Go To Think Tank Index Report, , 372 p. (lire en ligne), p. 94, 163
  2. ↑ (en) J. Dryzek, R. Norgaard, D. Schlosberg, OXFORD HANDBOOK OF CLIMATE CHANGE AND SOCIETY, (lire en ligne)
  3. ↑ (en) John S. Dryzek, Richard B. Norgaard et David Schlosberg, The Oxford Handbook of Climate Change and Society, Oxford, OUP Oxford, , 147– (ISBN 978-0-19-956660-0, lire en ligne)
  4. ↑ (en) John S. Dryzek, Richard B. Norgaard et David Schlosberg, The Oxford Handbook of Climate Change and Society, OUP Oxford, (ISBN 978-0-19-956660-0, lire en ligne)
  5. ↑ (en-US) « Energy and Environment Archives », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  6. ↑ (en-US) « CEI Will Surmount Crimethink Persecution », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  7. ↑ « "We Call it Life" » (consulté le )
  8. ↑ (en-US) « CEI Launches National Ad Campaign on the Impact of Al Gore's Global Warming Policies », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  9. ↑ a et b « Scientist to CEI: You Used My Research To "Confuse and Mislead" - FactCheck.org », sur web.archive.org, (consulté le )
  10. ↑ « News Bureau - University of Missouri-Columbia », sur web.archive.org, (consulté le )
  11. ↑ (en) Juliet Eilperin, « Europe Advises U.S. Officials on Climate », (consulté le )
  12. ↑ (en) UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA, COMPLAINT FOR DECLARATORY AND INJUNCTIVE RELIEF, , 10 p. (lire en ligne)
  13. ↑ (en-US) « About », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  14. ↑ (en) Crews Jr et Clyde Wayne, « Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State (2020 Edition) », SSNR, Social Science Research Network, no ID 3638647,‎ (lire en ligne, consulté le )
  15. ↑ (en) « Smoke, Mirrors & Hot Air | Union of Concerned Scientists », sur www.ucsusa.org (consulté le )
  16. ↑ « Who We Are - Myron Ebell | Heartland Institute », sur www.heartland.org (consulté le )
  17. ↑ (en) Davidson, Joe, « Trump transition leader’s goal is two-thirds cut in EPA employees », sur The Washington Post, (consulté le )
  18. ↑ (en-US) « Amicus Brief: Congress Has Never Given FCC the Authority to Regulate the Internet », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  19. ↑ (en-US) « Report: Net Neutrality Leads to Higher prices, Less Innovation », sur Washington Free Beacon, (consulté le )
  20. ↑ « Antitrust: Freedom and Innovation Through Antitrust Reform », sur The Competitive Enterprise Institute advocates abolishing antitrust laws. Antitrust restricts the rights of individuals to determine with whom and under what circumstances they wish to deal. The real cost of antitrust is the innovation it prevents. (consulté le )
  21. ↑ (en-US) « Breaking Up Platforms Has Sickening Implications », sur National Review, (consulté le )
  22. ↑ (en-US) « Capitalism Archives », sur Competitive Enterprise Institute (consulté le )
  23. ↑ (en) Fred L. Smith Jr., « COUNTERING THE ASSAULT ON CAPITALISM: iea economic afairs », Economic Affairs, vol. 32, no 1,‎ , p. 60–63 (DOI 10.1111/j.1468-0270.2011.02130.x, lire en ligne, consulté le )
  24. ↑ Maggie Haberman, Charlie, « Trump and Allies Forge Plans to Increase Presidential Power in 2025 », The New York Times,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  25. ↑ (en-US) Allen McDuffee, « Competitive Enterprise Institute files lawsuit against Obama’s consumer watchdog », sur Washington Post, (consulté le )
  26. ↑ (en-US) « Announcing Hamilton Lincoln Law Institute », sur Hamilton Lincoln Law Institute, (consulté le )
  27. ↑ (en-US) « Home », sur Hamilton Lincoln Law Institute (consulté le )
  28. ↑ (en-US) Adam Liptak, « Supreme Court Weighs Google Settlement That Paid Class Members Nothing », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  29. ↑ (en) « INSIGHT: Before You Settle That Class Action, Remember the Footlong », sur news.bloomberglaw.com (consulté le )
  30. ↑ (en) « CEI Appeals Footlong Subway Settlement: Lawyers Got $520K, Most Plaintiffs ‘Got Nothing’ », sur CNSNews.com, (consulté le )
  31. ↑ (en) Cory L. Andrews, « Rejection Of Subway "Footlong" Settlement Highlights Absurd Incentive Of Class Actions », sur Forbes (consulté le )
  32. ↑ (en-US) Condé Nast, « A Cynical Challenge to Obamacare », sur The New Yorker, (consulté le )
  33. ↑ (en-US) Linda Greenhouse, « Opinion | By Any Means Necessary », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  34. ↑ (en) « The Tempest », Washingtonpost.com, (consulté le )
  35. ↑ (en) « Competitive Enterprise Institute », GuideStar (consulté le )

Liens externes

modifier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Competitive_Enterprise_Institute&oldid=220146300 ».