Discussion:Anthony Mungin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthony Mungin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthony Mungin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthony Mungin}} sur leur page de discussion.

Anthony Mungin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 octobre 2014 à 23:28 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Des sources par çi par là :

• Le 9 juin 2012 : un article sur agoravox
• Le 10 juin 2012 Une émission de M6.
• le 14 février 2013 : un article sur témoignage chrétien.
• Le 22 février 2013 : un article sur libération.

Voilà, je n'ai trouvé que ça pour l'instant. J’attends d'autres sources. Animal Mother (discuter) 28 septembre 2014 à 22:07 (CEST)

Si l'article est admissible il devra être entièremement remanié. Pour l'instant il se contente de reproduire la version (non sourcée) d'une association dont le but est de faire reconnaître son innocence et de le sauver. La première ligne de l'article le présente même péremptoirement comme "innocent", ce dont on n'a pas la preuve, et qui n'est donc pas acceptable dans une encyclopédie. Sapphorain (discuter) 28 septembre 2014 à 23:56 (CEST)

Même remarque que Sapphorain, présenté comme innocent dans l’introduction, avec des commentaires dans l’article du genre « pour un crime qu’il n’avait pas commis ». Qu’il ait nié le meurtre est une chose, qu’il soit innocent (il a quand même reconnu des faits de braquage) en est une autre. ℳcLush ^{=^.^=} 4 octobre 2014 à 14:35 (CEST) PS : attention, Agoravox n’est pas une source, c’est un site de tribunes pour internautes.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anthony Mungin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de wiki américain ce qui est mauvais signe concernant la notoriété. De plus les sources dans l'article francophone sont plus que maigres. Comme c'est sujet étatsunien, il faudrait de bonnes sources américaines. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 septembre 2014 à 00:54 (CEST)
2.  Supprimer J’ai tenté de trouver des sources, notamment des médias américains, qui permettraient de sourcer un tel article, malheureusement, on ne trouve pas grand chose (curieusement, ses soutiens semblent essentiellement français) ; la seule source pertinente de celles mentionnées ci-dessus me semble celle de Libération, qui se contente d’un rapide topo de l’affaire judiciaire ; l’article d’Agoravox est une tribune de l’association « Save Anthony » (comme [1]), ce qu’il y a sur le site temoignagechretien.fr est également un communiqué de l’association sous la forme d’une tribune de leur présidente ; l’émission « Enquête exclusive » ne semble présenter qu’un entretien dans le cadre d’un reportage plus généraliste sur la population carcérale américaine. Bref, tout ceci me semble insuffisant pour un article indépendant. ℳcLush ^{=^.^=} 4 octobre 2014 à 14:45 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec les avis précédents. PoV non étayé par des sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 15:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :