Discussion:Autre-Monde (série littéraire)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique, France et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, je propose de fusionner l'article Autre-Monde (série littéraire) avec ceux des différents livres qui la composent (L'Alliance des Trois, Malronce, Le Cœur de la Terre, Entropia (roman, 2011), Oz (roman), Neverland (roman), Genèse (roman, 2016) et Ambre (roman, 2018)).
Si l'article général semble admissible et avoir un potentiel pour se développer, cela n'a pas l'air d'être le cas pour les autres : très peu de sources se trouvent sur Internet, et je n'en ai trouvé aucune au format papier. Peut-être vaudrait-il mieux rapatrier ce qui peut être utile dans un seul ensemble (en se débarrassant des travaux inédits). Merci — Lazulis (discuter) 23 septembre 2024 à 16:11 (CEST)
Plutôt contre Je suis plutôt partisan de plusieurs petits articles, qu'un seul gros. Par exemple,Ambre (roman, 2018) a quand même des particularités et des sources qui justifient un article séparé. --Huguespotter (discuter) 2 octobre 2024 à 17:30 (CEST)
Pour il est préférable de créer un article général plutôt qu'une série de petit vides d'information. --Clodion 4 octobre 2024 à 10:57 (CEST)- Pour Des articles non-admissibles en l'état, donc plutôt à fusionner, pour essayer de garder quelques informations par rapport à une suppression sèche. Nouill 13 octobre 2024 à 19:42 (CEST)