Discussion:Byerley Turk
Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980 dans le sujet Italiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre, Royaume-Uni et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Importance ?
modifierBonjour, Si cet étalon est à l'origine de l'ensemble des purs-sangs, je doute toutefois qu'on puisse réellement considérer que l'article qui lui est consacré mérite une importance maximale. Je corrige en faible. Sardon (d) 29 mai 2008 à 23:43 (CEST)
- Cf Projet:Équitation/Évaluation ou les critères sont précisés. Maloq causer 30 mai 2008 à 00:46 (CEST)
- Il est impossible de faire un long article sur un cheval dont on ne sait quasiment rien, pourquoi ne pas fusionner les 3 étalons fondateurs de la race avec l'article Pur-sang anglais ?--Tsaag Valren (d) 23 février 2009 à 03:38 (CET)
- Sachant qu'il n'y a droit qu'à 10 articles d'importance maximum dans le projet:équitation, j'ai reclassé celui-ci en moyen --Tsaag Valren (d) 1 mars 2009 à 02:41 (CET)
- Il est impossible de faire un long article sur un cheval dont on ne sait quasiment rien, pourquoi ne pas fusionner les 3 étalons fondateurs de la race avec l'article Pur-sang anglais ?--Tsaag Valren (d) 23 février 2009 à 03:38 (CET)
Italiques
modifierPourquoi mettre en italiques le nom de ce cheval et pas celui de Godolphin Arabian ? Cordialement, — Racconish 💬 13 janvier 2023 à 19:53 (CET)
- Merci, j'ai corrigé. Au contraire de la grande majorité des autres chevaux (Eclipse, Herod, Marske, etc), ceux-là n'ont pas véritablement de nom personnel connu. Ce qui m'a fait opter pour l'italique dans cet article est l'existence de sources en français qui traduisent Byerley Turk par le « Turc de Byerley » ; on retrouve aussi ces traductions pour« l'Arabe de Godolphin » et « l'Arabe de Darley », mais elles sont moins fréquentes que le nom gardé en anglais dans des sources en français.
Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2023 à 20:17 (CET)
- Il reste des mentions de Byerley Turk avec et sans italique (note : un nom propre, qu'il ait une consonnance étrangère ou pas, ne requiert l'italique que s'il a un autre nom francisé avéré), et des mentions avec et sans article défini « (le) Byerley Turk ». Il faudrait harmoniser tout ça. Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2023 à 23:40 (CET)
