Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Constance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Konstanzer Münster » dans sa version du 12 septembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Catholicisme, Christianisme, Culture, Monde germanique et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 31 octobre 2022 par Jmh2o dans le cadre du projet Après label.
Statut : 
Article problématique. L'article n'est plus au niveau du label BA. Voir la section #Relecture.
Bonjour tout le monde, je suis l'auteur de l'article de:Konstanzer Münster. J'ai vue qu'il y a un projet de traduction. Si j'en peux aider quelque chose - ou si vous avez des questions - écritez une message sur de:Benutzer Diskussion:Fb78. Merci! --80.122.23.18 5 novembre 2006 à 11:58 (CET)
Chapelle Welser
modifierCette chapelle est, parmi les chapelles septentrionales, celle située le plus à l’ouest, c'est-à-dire du côté des clochers occidentaux, et non le plus à l’est, ce qui serait près du chœur. D’autre part, cette chapelle est accolée à la face nord (et non ouest) du clocher nord. Je sais bien que de.wikipedia dit « Die Welserkapelle ist die östlichste der Nordkapellen und ist als eingeschossiges Bauwerk an die Westseite des Nordturms angeschlossen », mais nos amis allemands en l’occurrence se trompent.Torsade de Pointes (d) 25 mars 2009 à 21:00 (CET)
BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Notre-Dame de Constance » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Si ça peut attirer des relectures... Drolexandre (d) 10 octobre 2008 à 12:05 (CEST)
2 éclaircissements demandés
modifierBonjour ! Cet article est, en l'état, très fouillé, détaillé, illustré. Très beau travail. Deux points restent un peu nébuleux à mon sens :
- l'orgue actuel date de 1954-1955. J'aurais aimé, dans l'idéal et, si l'information existe, savoir si l'orgue de 1858 était trop endommagé pour être restauré, ou inadéquat dans cette cathédrale, historiquement parlant (trop "romantique", et remplacé par un orgue plus "originel"). Est-il possible de savoir quels éléments ont été conservés des orgues précédentes ? (tuyaux, buffet, éléments décoratifs)...
- en ce qui concerne les cloches, la phrase « le ton nominal de certaines cloches historiques fut doublé » me semble obscure. Serait-ce possible de l'expliciter ?
Merci d'avance !--Maurilbert (discuter) 10 octobre 2008 à 19:34 (CEST)
PS: j'ai relu l'essentiel de l'article, je vais suggérer quelques corrections mineures de style et de tournures de phrase durant la fin de semaine.
- Merci pour la relecture et ces questions :
- Apparemment, seul le buffet central a été récupéré, tout le reste bazardé. Les raisons sont peu claires. Ce serait une décision de l'inspecteur des orgues, mais je n'ai pas trouvé pourquoi. Il ne semble pas que l'ancien posait problème. J'ajoute ce que j'ai trouvé.
- Mauvaise traduction de ma part, pas doublé, seulement augmenté. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 10:00 (CEST)
Scholaste
modifierDans le chapitre consacré à l'école épiscopale, je suis tombé sur le mot scholaste que je ne connaissais pas, traduction littérale de l'allemand Scholaster (de:Scholaster). Il me semble qu'il s'agit là d'un néologisme en français, puisqu'il existe déjà écolâtre (voir l'entrée correspondante du Wiktionnaire), qui est cependant, il faut bien le reconnaître, assez laid, et fait penser à idolâtre. On pourrait également utiliser magister scholarum, phonétiquement plus heureux. Qu'en pensez-vous ? Croquant (discuter) 17 octobre 2008 à 10:36 (CEST)
- Ah oui tiens, moi non plus je ne le connais pas en fait. Bizarre ça sonnait à mon oreille comme quelque chose de correct. Je vais mettre magister scholarum et créer l'article. Merci. Drolexandre (d) 17 octobre 2008 à 10:51 (CEST)
Relecture
modifierBonjour,
Je viens de relire l'article et il y a un problème important quant aux sources et références. Il y a 7 ouvrages en bibliographie, mais parmi les 46 notes seuls 2 font référence à un ouvrage dans la bibliographie. De plus, aucune de ces 46 références indique la page où trouver l'information. La vérifiabilité est donc difficile. Et comme aucune source n'est en Français, il m'est impossible de corriger ceci. La personne qui a proposé l'article, 
Drolexandre, ne participe plus sous ce nom depuis novembre 2009.
Actuellement, l'article n'obtiendrai plus la label BA, alors qu'à l'époque du vote, on le disait proche du label AdQ. Je pense que, sauf importante réécriture, l'article n'entre plus dans les conditions du label.