Discussion:Cheval des Outer Banks/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 21 décembre 2011 à 11:06 (CET)

Cheval des Outer Banks

Proposé par : -- Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2011 à 12:26 (CET) Je relance cette proposition qui n'avait pas atteint le quorum en septembre, les problèmes signalés ont été corrigés

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité - Proposante -- Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2011 à 12:26 (CET)
3.  Article de qualité - J'étais déjà pour et l'article a été amélioré, que dire de plus. À quant ce cheval ? --Fralambert (d) 20 novembre 2011 à 15:50 (CET)

   C'était une traduction de l'AdQ anglais, car en principe, je ne connais pas très bien la zoologie et la terminologie qui y est associée, ce qui rend difficile la rédaction d'un article sur des animaux sauvages. Mais si tu veux, au programme, j'ai cette légende québécoise à étudier : Cheval noir (légende). J'ai trouvé des sources pour avoir les différentes versions de cette légende, mais aucune étude détaillée sur sa portée, et comme je ne connais pas très bien le terrain, ça limite ;) -- Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2011 à 01:13 (CET)

4.  Article de qualité - Bel article, complet et répondant aux critères d'admission. --Eponimm (d) 25 novembre 2011 à 15:25 (CET)
5.  Article de qualité L'article mérite le label ! Lucastristan 29 novembre 2011 à 17:01 (CET)
6.  Article de qualité article complet et bien illustré. JÄNNICK Jérémy (d) 29 novembre 2011 à 17:55 (CET)
7.  Article de qualité--Jackverr (d) 11 décembre 2011 à 17:09 (CET)
8.  Article de qualité J'ai corrigé certaines lourdeurs dues à une traduction parfois trop proche du texte original (les phrases commençant par « puisque » notamment), mais tout le reste me semble bon voire très bon. Merci, j'ai — au passage — appris énormément de choses sur ce cheval dont j'ignorais l'existence. --Koui² (d) 14 décembre 2011 à 12:29 (CET)

   Et merci beaucoup pour les corrections -- Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2011 à 23:51 (CET)

9.  Article de qualité le huitième vote parce que l'article le mérite. Promethee33127 (d) 16 décembre 2011 à 17:05 (CET)

Discussions

Remarque de Skull

Il faudrait demander à l'atelier graphique la vectorisation et la traduction de la carte. Skull33^♫ 20 novembre 2011 à 14:17 (CET)

Note de Fralambert

Pour comparaison voici les changements depuis la dernière demande. --Fralambert (d) 20 novembre 2011 à 15:33 (CET)

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes

Udufruduhu (d) 13 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2011 à 15:07 (CEST)

Bien le bonjour, je sais que la traduction d'un AdQ anglais ne donne pas forcément un AdQ ici, c'est pourquoi j'ai ajouté environ 20% de sources supplémentaires par rapport à l'article original, tout en remplaçant deux liens morts. J'aurais pu développer des anecdotes dans l'article, mais cette race est extrêmement rare (~ 300 animaux) et même inconnue dans les ouvrages francophones, de ce que j'en ai vu

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité - Proposante -- Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2011 à 15:10 (CEST)
3.  Article de qualité J'aurais cru que tu aurais fait l'article sur le cheval de l'île de Sable en premier (qui sont de souche française)! J'ai remarqué plusieurs petites coquilles avec le modèle {{unité}} (que j'ai corrigé). --Fralambert (d) 15 septembre 2011 à 04:38 (CEST)
4.  Article de qualité Prosopee (d) 26 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

Attendre

1.  Attendre temporairement (par défition). Désolé mais je ne peux pas laisser passer (même en BA)... il faut absolument relire cet article. Il y a de nombreuses phrases bancales, qui sont restées beaucoup trop proches de la traduction anglaise. Dès la première section « Puisqu'ils vivent à l'état sauvage, les chevaux des Outer Banks sont souvent nommés des chevaux sauvages, toutefois, leurs ancêtres étant domestiqués, il s'agit de marronnage ». C'est comme ça tout le long ou presque. Je pioche tout à fait au hasard de ma rapide relecture : « Les résidents de l'île l'appellent parfois « poney » en raison de sa taille, mais génétiquement, ce sont bien des chevaux de taille réduite » (on passe du singulier au pluriel, c'est maladroit), « la population de chevaux restés sauvages et génétiquement pure » (si ce sont les chevaux qui sont restés purs, il y a une faute d'accord, si c'est la population, le « et » est de trop), « Les chevaux de Corolla sont un peu le symbole de la résistance sur ces îles désolées, et une part de la mystique des habitants » (il manque a minima un mot). Bref, beaucoup de travail de reformulation à faire. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2011 à 15:30 (CEST)

   J'ai corrigé -- Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

   C'est noté pour ces quelques retouches. En passant, le modèle {{unité}} nécessite l'emploi de points à la place des virgules. Ceci étant, la tâche me semble plutôt de l'ordre de la reformulation effectuée par Ælfgar sur une section. Quelque chose est prévu pour les trois liens rouges ? Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2011 à 19:03 (CEST)

   Il n'y a plus de liens rouges. Et merci à Ælfgar ! Je n'ai pas prétendu être bilingue, ce genre d'article, c'est pour l'entraînement à l'anglais, et pour sortir un peu des zones connues. M'enfin, si l'accueil est chaque fois aussi froid, à l'avenir, j'éviterai de quitter ma spécialité... -- Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2011 à 21:52 (CEST)

   Une chose à faire qui pourrait t'aider la prochaine fois, serait de passer par le comité de lecture avant de lancer le vote. Même si tu ne trouves aucun spécialiste là-bas, tu trouveras au moins des contributeurs pour corriger le style. Udufruduhu (d) 28 septembre 2011 à 01:16 (CEST)

2.  Attendre Bien trop peu de recul à mon avis sur les représentation vernaculaires de ce qu'est une race de cheval, et des confusions plutôt malvenues avec des références qui se présentent comme scientifiques. Dès le début la plus ancienne race chevaline d'Amérique du Nord, sourcée par "Un habitant des Outer Banks ayant étudié leur population", ça n'est pas très sérieux, ça suggère une sorte de valeur absolue à la notion de race ce qui est inapproprié. Il y a ensuite "génétiquement purs", il faudrait rester factuel, parler simplement de population isolée depuis un certain temps. Et encore "Les résidents de l'île les appellent parfois « poneys » en raison de leur taille, mais génétiquement, ce sont bien des chevaux de taille réduite" Tout les poneys sont des chevaux de petite taille, ils sont de la même espèce, parler de "poneys génétiques" ça n'a pas de signification scientifique. On peut définir les poneys parmi les races de chevaux en fonction de leur taille, ou bien réserver l'appellation aux races de poneys britanniques, mais il faut alors le présenter ainsi, sans recours fallacieux aux notions génétiques. On peut passer sur la convention de présentation qui passe par le standard de la race, où on voit pourtant dans le fond qu'il y en a bien peu. Il y a aussi un peu de naïveté à vouloir expliquer la "petite taille des chevaux" qui semble prendre implicitement comme point de comparaison les chevaux de club hippique, alors que cette taille est manifestement dans la fourchette de la plupart des races ou populations sauvages ou rustiques de chevaux. On peut faire à peu près la même réflexion à propos de lapparence « gonflée », avec encore une explication pseudo-scientifique : le maintien de l'équilibre osmotique. "eau de mer potable" c'est étrange. Heritage -> patrimoine en français. "Rafle" parait bien mal adapté : rassemblement peut-être. Les exemples d’utilisation sont purement anecdotiques et sans recul sur ce qu'ils auraient de significatif : la troupe 290 des scouts ?? Sinon, pour répondre au message ci-dessus arrivé entre-temps, c'est très bien de traduire, c'est juste qu'on est sévère en AdQ, mais il doit y avoir moyen d'exploiter les remarques faites. Sans présentation à l'AdQ, personne n'aurait rien dit... mais l'article aurait certainement conservé des carences... Astirmays (d) 13 septembre 2011 à 22:19 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité --Skyscraper5 (d) 12 octobre 2011 à 03:48 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2011 à 14:18 (CEST)

Discussions

Le terme de race devrait être évité car il est, me semble t il, ambiguë ici. Ce cas est similaire à celui du mustang. En toute rigueur, une race est avant tout forgée par la volonté de l'homme en vue d’obtenir certaines caractéristiques, c'est la raison pour laquelle le terme de race est impropre aux humains, qui forment des ethnies. Pas plus de studbook que de race stricto-sensus dans ce cas. Le terme de sous-espèce qui en principe s'applique dans ces cas la pour les populations isolées, n'est pas adéquate aussi, puisque cela ne peut être appliqué que suite à un travail scientifique d'identification et sur des critères anatomiques précis. Les seuls termes qui me viennent c'est population, ou Morphotype mais ce dernier est à vérifier auprès des biologistes. Aussi, si ce terme est maintenu, il serait bon de ne pas l'employer en première ligne et de produire une note en expliquant que le terme n'est pas sans ambiguïté ici. Vincnet G discuss 15 septembre 2011 à 17:34 (CEST)