Discussion:Les Trois Caballeros/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 01:03 (CET)

Les Trois Caballeros

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2009 à 12:18 (CET)

Voilà, j'ai achevé le sourçage de cet article, un de plus dans la série des longs métrages de Disney. Il est fort probable qu'il y ai encore des fautes (orthographes, grammaire,...) car ce n'est pas mon violon d'Ingres. Je me demande aussi s'il n'aurait pas été intéressant de la proposer en AdQ plutôt qu'en BA ? N'hésitez pas à faire des remarques.

Je préviens quand même que l'article et surtout son analyse peuvent choquer quelques personnes. --GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2009 à 12:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 29 octobre 2009 à 12:29 (CET)
2.  Bon article --24 Min. (d) 31 octobre 2009 à 12:08 (CET)
3.  Bon article Voire plus. FR · ✉ 31 octobre 2009 à 17:24 (CET)
4.  Bon article. Cf ci-dessous. C'est en faisant des remarques qu'on améliore un article. Mes remarques ne sont jamais faite pour déglinguer. La plupart du temps, je mets une remarque et je vote  Bon article. Ça enlève des broutilles, mais ça donne un petit plus. TiboF® 31 octobre 2009 à 17:42 (CET)
5.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 1 novembre 2009 à 20:41 (CET)
6.  Bon article Hercule200 - Parlez-moi 1 novembre 2009 à 17:29 (EDT)
7.  Bon article Et s'il n'y avait pas autant de liens rouges (d'ailleurs compréhensibles), je voterai AdQ tout de suite. Konstantinos (d) 2 novembre 2009 à 09:37 (CET)
8.  Bon article -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 18:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Philippe Giabbanelli

Remarque rapide en lisant le début de la partie analyse : il faudrait éviter d'avoir plus d'un point virgule. J'ai moi-même l'habitude d'en abuser, mais en avoir plusieurs à la suite revient à entasser des fragments, et ça donne un paragraphe sans aucun flot logique. Changer l'accord pour 'douter' et il manque peut-être un mot (personnes?). Philippe Giabbanelli (d) 30 octobre 2009 à 07:59 (CET)

J'ai mis cela en liste mais si quelqu'un parvient à en faire des phrases je ne suis pas contre. --GdGourou - Talk to °o° 30 octobre 2009 à 09:05 (CET)

Gentil Hibou ^{mon arbre} 30 octobre 2009 à 14:02 (CET)

Merci à notre "spécialiste" --GdGourou - Talk to °o° 30 octobre 2009 à 14:07 (CET)

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, je sens que tu vas me trouver à nouveau chiant, mais là je vais pas voter  Attendre, mais faire remarquer certains points (ce qui suppose que je ne vais pas corriger) :

• Il y a encore des listes qu'on pourrait éviter. Par exemple avec Ratatouille le chapitre « Sorties vidéo » est un texte ;
• « Ressorties principales » ne peut-il pas être inclut dans « Premières nationales » ?? ;
• Parfois la référence est avant le point et la fermeture de guillemet, et parfois, après le point et avant la fermeture de guillemet, il faudrait standardiser en appliquant la première proposition ;
• Pour la distribution, ne peut-on pas mettre un sous-chapitre « Voix originales » et laisser au même niveau « Voix françaises » pour éviter d'avoir un seul sous-chapitre ?? ;
• De plus dans ces personnes, les derniers sont des liens rouges et n'ont pas de personnage. Sont-ils vraiment intéressants (encyclopédiques) ??

C'est acceptable, mais améliorable. TiboF® 31 octobre 2009 à 15:04 (CET)

Pour le coté un peu exaspérant c'est vrai que tu me semble l'être. Mais passons. Je vois que toute section de moins de cinq lignes te choque mais je ne vois pas en quoi c'est choquant quand c'est plus ou moins standardisé.

• Pour Ratatouille, tu confonds et en plus tu prends un article écrit il y a longtemps. Les sections sorties vidéo et cinéma ne sont pas équivalentes avec la section Ratatouille#Sortie car elle correspond à Les Trois Caballeros#Sortie du film... qui est ici du texte. Les sections sorties vidéo et cinéma sont des éléments comparables à une fiche technique... le texte est rarement nécessaire.
• Pour l'inclusion de Ressorties principales dans Premières nationales, ne pourrais-tu par demander simplement de fusionner les deux au motif que la section ressorties est trop courte à ton gout ? au moins on pourrait te comprendre car là on dirait que tu demandes de mélanger les patates et les carottes sans raison
• Pour les ref, je vais faire les corrections.
• Encore ton problème de chapitre... c'est fait
• Pour les personnes que tu considères comme pas importante, as-tu fait une recherche avant ? La plupart sont des chanteurs ou vedettes sud-américaines à leur époque. Ils méritent un article mais comme je ne sais pas traduire l'espagnol ou le protugais, désolé je peux pas faire grand chose.

Merci pour ton appréciation... qui semble découler du principe même du bon article. --GdGourou - Talk to °o° 31 octobre 2009 à 15:45 (CET)