Discussion utilisateur : Ltrlg/2013/5

Archives :

• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018

Cette page est une archive. Les discussions peuvent continuer, mais ne devraient plus être commencées.

Nouvelle discussion

Tech News: 2013-44

Actualités techniques, année 2013, semaine 44 EdwardsBot 4 novembre 2013 à 11:39 (CET)

ResumeDeluxe pour l'EV

Salut.

Je suis un peu perdu, et comme je n'ai jamais vu ton gadget fonctionner, je ne sais pas où on en est. C'est censé marcher ?

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 novembre 2013 à 12:54 (CET)

Oups ! encore oublié ! Je m’en occupe tout de suite, merci du signalement, Orikrin1998 — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 18:39 (CET)

Oh, ce n'est pas pressé, je me demandais juste ce que tu attendais...je pensais vraiment. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 novembre 2013 à 18:40 (CET)

C’est fait. Tu peux désormais activer le gadget dans tes préférences, décommenter la configuration nouvelle forme et supprimer ta copie de l’ancien script dans ton common.js (sans oublier la purge du cache, mais tu connais, ça) — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 19:02 (CET)

Euh, je voudrais bien garder ma version de ResumeDeluxe pour l'éditeur commun...Il permet le focus lors de la sélection et mes résumés sont personnalisés. Il y a un moyen d'avoir ma version du gadget pour l'ancien éditeur et ma version du gadget pour l'EV, qui sont toutes deux dans mon common actuellement ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 novembre 2013 à 20:37 (CET)

Pour les résumés personnalisés, tu peux personnaliser le gadget, donc à moins de vouloir des résumés différents entre les deux éditeurs (je n’ai pas prévu, ça ne me semblait pas suffisamment utile ; il y a moyen de gérer ça dans ton common.js si besoin), il n’y a pas de problème. Pour le focus, c’est assez facilement intégrable, ce qui résoudrait le problème. Reste à voir si ça ne pose pas problème de l’intégrer (peut-être que si tu avais testé avant, on aurait pu en discuter avant la mise en prod…). Ce soir je gère les éventuels bugs, on en reparle plus tard si tu veux bien (mais je risque d’oublier, fais-moi signe dans ce cas) — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 20:45 (CET)

Petite question : y a-t-il moyen de créer un retour à la ligne dans la barre "Messages prédéfinis" pour séparer les différentes séries de commentaires ? Ca n'a rien de vital, juste une idée pour rendre la chose un peu plus ergonomique Heddryin (discuter) 5 novembre 2013 à 21:28 (CET)

Actuellement non, Heddryin. En plus je ne vois pas trop comment je pourrais facilement l’ajouter, donc… Non : trop de réflexion pour un impact minime (voire gênant si l’écran est petit/dans la µ-fenêtre de l’ÉditeurVisuel : mieux vaut utiliser tout l’espace en largeur) — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 21:36 (CET)

Pas de soucis, c'était juste au cas où^^ Merci quand même pour ta réponse rapide ! Heddryin (discuter) 5 novembre 2013 à 21:43 (CET)

J'aurais bien voulu tester ResumeDeluxe pour l'éditeur visuel (on va l'appeler RDEV) mais à chaque fois que je testais, il ne marchait pas ou faisait buguer RD pour l'éditeur commun...

Donc, pour résumer, comment faire pour avoir :

• RD tel qu'il est tout en bas de mon common, personnalisé avec les résumés et le focus ;
• RDEV tel qu'il est dans mon common, lui aussi personnalisé ?

Merci pour tes efforts, on a du mal à se comprendre jusqu'ici, dirait-on. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 11:02 (CET)

Tu peux charger le gadget sans passer par les préférences, dans une condition :

if( mw.config.get('wgAction') == 'view' ) mw.loader.load('ext.gadget.ResumeDeluxe');

Le code précédent ne charge le gadget que si la page est en lecture, donc uniquement quand l’ÉditeurVisuel peut être lancé, jamais avec l’éditeur classique — Ltrlg (discuter), le 6 novembre 2013 à 17:24 (CET) Je suis étonné qu’il ait fait planter RD, je le serais moins si RDEV plantait à cause de RD

Donc si je fais ça et que je décommente mes résumés RDEV, ma demande exprimée ci-dessus est exaucée ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Normalement, oui (si tu as en plus désactivé le gadget dans les préférences) — Ltrlg (discuter), le 6 novembre 2013 à 18:11 (CET)

Ce qui est fait depuis que j'ai ma version de RD. ^^ Je fais ça, je teste et je te dis de quoi il retourne. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 18:27 (CET)

[édit. - 18:34] Il retourne le fait suivant : l'EV ne se charge plus et RD classique ne marche plus. Une solution ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 18:34 (CET)

Orikrin1998 : pas ma faute ; voir aussi l’historique pour un détail — Ltrlg (discuter), le 6 novembre 2013 à 18:49 (CET)

J'ai fait ça ; les deux éditeurs fonctionnent mais pas RDEV (les résumés ne s'affichent tout simplement pas ; ils devraient apparaître dans la fenêtre d'enregistrement, non ?).

P.-S. Pas besoin de me notifier, j'ai LdSisé ta PdD depuis un moment. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 18:57 (CET)

Corrigé directement — Ltrlg (discuter), le 6 novembre 2013 à 19:02 (CET)

J'avais mal compris, mais le test est concluant ! Et oui, j'en ai profité pour vandaliser. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 novembre 2013 à 20:19 (CET)

Tu aurais pu le faire dans une page personnelle… Je vais en profiter pour remplacer ['1.0', 'évaluation Wikipédia 1.0'] par ['vandalisme', 'j`ais tous vendaliser C draul'], ce sera au moins aussi utile — Ltrlg (discuter), le 6 novembre 2013 à 20:32 (CET)

Tu veux que je me mette un {{Test 1}} ?

Sinon, je crois que j'ai oublié quelque chose : te remercier pour ton travail que j'attendais depuis si longtemps ! Et toutes mes demandes ont été exaucées, donc merci merci !

Pour avoir développé RDEV, personnalisé en tous points comme je le voulais, ce qui me rendra tellement service ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 7 novembre 2013 à 12:00 (CET)

Sauf que ça marche pluuuus. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Restons calmes et analysons la situation : qu’est-ce qui ne marche plus ? As-tu des messages d’erreur dans la console d’erreur de ton navigateur ? — Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 20:25 (CET)

Ah, vu : la classe de la fenêtre de modification a été changée (conséquence de la séparation d’OOJS et de l’ÉditeurVisuel). Corrigé — Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 20:35 (CET)

Encore merci ! Tu n'as nulle part où déplacer ce joli bandeau ci-dessus ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 novembre 2013 à 13:30 (CET)

Ça ? C’est vrai que j’ai de quoi le remplir, maintenant (j’en ai profité pour relire des ancienne discussions… pfou ! que j’ai été actif !) — Ltrlg (discuter), le 10 novembre 2013 à 14:03 (CET)

Cherche un bénévole

Bonjour,

Je cherche un bénévole pour m'aider à créer ma page Wikipedia. Mercis beaucoup !

Cordialement,

Neil Steve Kendell

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steve Kendell (discuter), le 5 novembre 2013 à 14:57 (CET)

Bonjour Steve Kendell,

Je n’ai rien de plus à dire que la réponse qui a été apportée sur le Forum des nouveaux.

Je reste néanmoins disponible pour vous aider dans la mesure ou vous travaillez sur des sujets respectant les critères d’admissibilité de Wikipédia.

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 8 novembre 2013 à 23:43 (CET)

Gadget ResumeDeluxe

Comme tu avais manifesté ton enthousiasme à la présentation de ma nouvelle version il y a peu, je t’informe que je viens de faire la mise à jour. Tu trouveras l’annonce sur le bistro. N’hésite pas à me demander si tu as un problème lors de la transition. Cordialement — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 19:27 (CET)

J'ai testé : c'est génial^^ Merci beaucoup ! Heddryin (discuter) 5 novembre 2013 à 20:35 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-11-08 — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 21:52 (CET)

addHandler

Salut, excuse me que je will write in eglish. J'ai oublie un peu le francais ))
Dans un discussion a'l wikipedia anglaise, you sayd that addHandler is the problem in my case. Can you help me to replace it with other working functions? AddHandler is present there 3 times. Merci beaucoup. --XXN (discuter) 8 novembre 2013 à 23:15 (CET)

addHandler(basenode, eventType, funct) can be replaced by $(basenode)[eventType](funct).

For example you should replace addHandler( a, 'click', handler ); by $(a)['click'](handler); (or $(a).click(handler); which is the same).

I hope this will help you — Ltrlg (discuter), le 8 novembre 2013 à 23:27 (CET)

Yes. Helped. Thank You very much. XXN (discuter) 8 novembre 2013 à 23:53 (CET)

Pour suivre

Suite de Problèmes.

Salut (autant continuer ici...)

Si tu veux savoir la suite, je viens de changer dans mes préférences mon apparence, j'ai choisi Bleu de Cologne, que je n'avais jamais utilisé (je n’y ai donc aucun gadget js activé, et je n’ai pas non plus de page common.js).

Et bien, aucun changement, le lien « Marquer comme relue » me conduit toujours sur une page me disant « bien joué, c'est fait » (ça me rappelle un peu ce qu'il se passe sur le BA, lorsque l'on vient de rajouter une page dans la liste de suivi, cela ouvre une autre page disant que ça a bien fonctionné ; alors qu'habituellement sur un article, le fait de cliquer sur l’étoile ne provoque pas cela).

J'ignore si tu y comprendras quelque chose, mais là comme je suis moi-même très incrédule devant ce que je viens de voir, je me dis que ça pouvait tout de même t'intéresser...

++ =) --Floflo (discuter) 9 novembre 2013 à 16:48 (CET)

Moi, ça ne m’étonne pas, Floflo : ça veut dire que tes scripts (et scripts importés) n’y sont pour rien, mais que c’est causé par un gadget, la question restant : lequel ? La seule chose que je puisse dire est « pas un de ceux que j’utilise moi » ! Toi seul peut le déterminer (ou alors tu attends que je vérifie tous les gadgets, mais ça peut prendre du temps) — Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 17:52 (CET)

D'accord je comprends. Actuellement j’ai 20 gadgets cochés (ça parait beaucoup mais il doit bien y en avoir au moins le double de proposés...). Mais si le problème vient d'un gadget, ça ne doit donc pas toucher que moi, sauf si je suis le seul à l’utiliser... J'ai bon ? Et qu'est-ce qui pourrait expliquer que ça bugue à partir d'hier ? Au mieux, je peux déjà te faire une liste de ceux qui sont activés, pour que tu élimines ceux que tu n'as pas :

1) AffMasLiens ; newCollapsible ; tooltipRef ; WikiMiniAtlas ; ZoomOnThumb — 2) et 3) Néant — 4) iRef ; ResumeDeluxe ; Quick Preview ; Searchbox — 5) Néant — 6) CaracteresMagic ; CaracteresParser ; specialchars — 7) HotCatsMulti — 8) contribsrange — 9) DeluxeHistory — 10) OptimizedSuivi ; SuiviSimple — 10) RevertDiff — 11) AdvancedResearch — 12) SuppressionDeluxe

En effet, si un parmi ceux-là pose souci, autant régler le problème, sans que cela ne concerne que moi... Merci =) --Floflo (discuter) 9 novembre 2013 à 18:16 (CET)

@Floflo

Pfou… Enfin réussi à reproduire le bug et à le corriger (que c’est facile une fois qu’on l’a trouvé !)

Bien raisonné, mais… le gadget problématique, je l’utilisais. Je suppose qu’un autre gadget faisait la même chose (en fait, la redirection est le comportement par défaut de ce lien). Ou alors les mystères de l’ordre de chargement des gadgets modules du ResourceLoader ? Bref, une fois que j’ai eu exactement la même liste que toi, j’ai vu le bug.

— Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 19:18 (CET)

Oui, ça remarche ! Félicitations ! Donc... C'était bien lié au bug qui a tout chamboulé ? Car pourquoi ce que tu as corrigé s'est mis subitement à ne plus fonctionner correctement sinon ? J'en déduis aussi que c'est plus ou moins (plutôt plus que moins) lié au problème que SM mentionnait sur le bistro. Quelle histoire, n'empêche, maîtriser le codage, c'est être le roi, du monde peut-être pas, mais le roi quand-même Au passage ça mérite bien :

Pour ta patience et ta très grande performance dans la tentative de traçage de tous ces derniers chambouelements, et surtout sa réussite ! Tu as amplement mérité cette récompense, que je t'accorde avec toute ma reconnaissance (en plus que comme ça j'ai nettoyé un peu mes scripts ) Surtout continue ainsi de sauver le monde (tout au moins une partie ) ! Amicalement, --Floflo (discuter) 9 novembre 2013 à 19:52 (CET)

Javascript -- getElementsByClass

Bonjour Ltrlg,

J'aurais une question à te poser, si possible : as-tu une idée de la raison de l'erreur que tu as mentionnée dans ce résumé d'édition ? La fonction getElementsByClass est bien définie dans le common.js, et si on la définit directement dans le code du gadget (ou sur son propre common.js), alors le gadget marche ; alors pourquoi cette erreur ?

En te remerciant par avance pour ta réponse ou toute idée,

Cordialement, — Automatik (discuter) 9 novembre 2013 à 22:25 (CET)

@Automatik : oui, j’ai une idée du problème. Le gadget n’est pas compatible ResourceLoader (ou du moins pas marqué comme tel, je pense qu’il l’est en fait), donc est chargé hors du ResourceLoader, comme le common.js (enfin… ce dernier a un statut intermédiaire un peu particulier). Ils sont donc indépendants et aucun ordre d’exécution n’est garanti… il se trouve que c’est le gadget qui est chargé en premier. C’est tout l’avantage du ResourceLoader : pouvoir indiquer les dépendances — Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 22:36 (CET)

Théoriquement, marquer dans mediawiki:gadgets-definition "RevertDiff[ResourceLoader]" au lieu de "RevertDiff" pourrait-il régler le problème ? Ou simplement un gadget ne doit pas compter sur le common.js pour fonctionner ? Merci d'avance, — Automatik (discuter) 9 novembre 2013 à 23:47 (CET)

@Automatik

Non : RevertDiff[ResourceLoader|dependencies=site].

Mais oui, les gadgets ne devraient pas dépendre du common.js pour une chose si basique déjà fournie par jQuery.

— Ltrlg (discuter), le 9 novembre 2013 à 23:52 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse ! Bonne soirée, — Automatik (discuter) 9 novembre 2013 à 23:53 (CET)

Faire connaissance

Coucou, voila j'aimerais bien qu'on fasse connaissance si t dac ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zazatte1008 (discuter), le 10 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Bonjour Zazatte1008,

Qu’entendez-vous exactement par « faire connaissance » ?

Il n’y a pas à priori besoin de « faire connaissance », le but sur Wikipédia étant de bâtir une encyclopédie : si vous avez reçu un message de ma part, c’est pour vous apporter de l’aide si vous avez des problèmes pour créer, modifier, etc. des articles, pas dans un but de connaissance mutuelle comme dans un réseau social.

Mais n’hésitez pas, bien sûr, à me demander toute aide dont vous avez besoin.

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 10 novembre 2013 à 11:34 (CET)

---

PS : j’ai vu votre demande. Vous devriez lire Aide:Image. Il faut commencer par téléverser votre image sur Wikimedia Commons, puis inclure la syntaxe [[Fichier:Nom de l’image.jpg|vignette|description]] en adaptant les parties en italique.

Tech News: 2013-45

Actualités techniques, année 2013, semaine 45 EdwardsBot 11 novembre 2013 à 14:12 (CET)

Gadgets cassés

Salut, j'ai vu ton intervention sur le bistrot du 07 à propos des gadgets cassés. J'ai encore des problèmes, en particulier je n'ai plus la coloration des lignes dans la liste de suivi (selon qu'il s'agit ou non de la dernière modification). Sais-tu comment déterminer où est le problème ? Merci ! J'ai quelques gadgets activés dans mes préférences et dans mon Utilisateur:NicoV/vector.js. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 12:50 (CET) Edit: juste une précision, il doit s'agir du code dans mon vector.js, je viens d'activer le gadget ContribColors qui fait un peu la même chose mais en moins pratique. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 12:57 (CET)

Réparé, NicoV. La fonction obsolète getElementsByClassName a été remplacée par une fonction renvoyant systématiquement [].

J’en ai profité pour retirer les autres fonction et variables obsolètes, même si elles fonctionnent encore pour le moment : addOnloadHook, wgNamespaceNumber et wgCanonicalSpecialPageName.

Et puis 2-3 autres détails contingents.

— Ltrlg (discuter), le 12 novembre 2013 à 20:18 (CET)

Super ! Merci beaucoup ! J'en profite pour mettre un message sur MediaWiki:Gadget-ContribColors.js. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 20:55 (CET)

Bsr

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Wagué M#Bsr

Nouvelle + traduction

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Zen1994#Nouvelle + traduction

Merci et pardon

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Hdnoel#Merci et pardon

RAW 2013-11-15

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-11-15 — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:18 (CET)

Tech News: 2013-46

Actualités techniques, année 2013, semaine 46 EdwardsBot 18 novembre 2013 à 09:54 (CET)

étude d'un système électromécanique en régime quasi-statique

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Mahdi nasri#étude d'un système électromécanique en régime quasi-statique

eglise gesté

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Mamandoudou#eglise gesté

Propriété wikidata pour modèle

Bonjour/bonsoir,

Je viens de voir votre modification sur le modèle pour lequel j'avais un problème. Il semble résolu, maintenant, grâce à votre intervention. Merci beaucoup !

Pouvez-vous m'expliquer comment marche un paramètre wikidata ou me diriger vers une doc qui peut m'éclairer, svp ?

Cordialement, --Daehan (discuter) 21 novembre 2013 à 21:34 (CET)

(re-)Bonsoir Daehan,

Wikidata (wikidata.org) est une base de données qui permet de partager des informations entre les différents wikis de la Wikimedia Foundation (enfin, pas encore tous : c’est encore en développement). Vous pouvez accéder aux données associées (s’il y en a) à un article en cliquant sur le lien « Élément sur Wikidata » dans les outils de la colonne de gauche.

Chaque élément contient :

• des liens vers des pages de Wikipédia qui constituent l’association déjà mentionnée ;
• des couples propriété/valeur qui stockent tous types d’informations, notamment, pour le cas qui nous occupe, des identifiants dans des base de données de référence.

Ces valeurs peuvent être appelées sur Wikipédia avec la syntaxe {{#Property:ID}}, où ID est l’identifiant de la propriété sur Wikidata.

Vous trouverez plus d’informations dans l’aide de Wikidata.

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 21 novembre 2013 à 21:45 (CET)

D'accord, merci beaucoup : je vais étudier tout ça. Bonne soirée, --Daehan (discuter) 21 novembre 2013 à 21:48 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-11-22 — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:49 (CET)

Tech News: 2013-47

Actualités techniques, année 2013, semaine 47 EdwardsBot 25 novembre 2013 à 07:52 (CET)

Modèle:Test page racine utilisateur

Bonjour,

Compte tenu de tes compétences en informatique, je te pose cette question (d'un intérêt mineur pour Wikipédia, et qui n'a donc rien de prioritaire) ; elle concerne l'espace utilisateur et ses nombreuses boîtes utilisateurs. Si tu peux prendre un instant pour me répondre, je t'en remercie.

Le modèle, qui est en lien dans le titre, a été inséré par Ju gatsu mikka dans toutes les icônes de titres actuellement utilisées. Il m'a expliqué la chose suivante :

• "Par le biais du modèle, qui ne retourne 1 que dans le cas ou les 2 conditions sont rempli simultanément, il teste :
  • si l'espace d'insertion est bien l'espace Utilisateur
  • si la page est une page racine (pas une sous-page)

Ceci afin de ne classer dans les catégories que les pages principales des utilisateurs, réduisant ainsi l'encombrement des catégories, en excluant les multiples sous-pages de chaque user.

Je pense que c'est une bonne idée, et je trouverais logique que ce modèle soit intégré également dans les boîtes utilisateurs, pour provoquer le même résultat. Or, insérer ce modèle dans une boîte utilisateur ne change rien : la catégorie appelée par une BU reste dans la sous-page.

• Es tu capable de me dire pourquoi ce modèle fonctionne avec une icône de titre, et pas avec une boîte utilisateur ?
• Peut on apporter une correction ?
• Où dois je poser la question ?

En te remerciant, --Ickx6 25 novembre 2013 à 19:32 (CET)

Salut Ickx6 !

A priori pas de raison que ça ne fonctionne pas, il faudrait que je puisse voir tes tests pour trouver ce qui cloche dans ta façon de l’inclure dans une BU.

— Ltrlg (discuter), le 25 novembre 2013 à 20:23 (CET)

PS : contrairement aux icônes de titre, non réservées à l’espace personnel, peut-être est-il possible d’intégrer cela directement au méta-modèle ?

Merci pour ta célérité à me répondre, comme d'habitude. Je viens de faire un essai sur le Modèle:Utilisateur Kate Bush. J'ai bêtement copié-collé la syntaxe qu'il y avait dans le Modèle:Icône Recycleur et je l'ai adapté à la boîte... Je te rappelle que je connais rien à l'informatique (donc évidemment je ne comprends pas la signification de ce que je copie) !... On ne se moque pas, Merci . SI je comprends bien ta dernière allusion, l'intégrer au méta-modèle impacterait toutes les BU qui se comporteraient ainsi de la même façon. Évidemment, si c'est possible, c'est tant mieux. --Ickx6 25 novembre 2013 à 21:48 (CET)

Je suis rapide quand je suis présent, Ickx6, et tu as toujours eu de la chance jusqu’à maintenant !

C’est à peu près ce que je m’attendais à voir : correction (la catégorie est ajoutée directement via le méta-modèle, qui vérifie déjà l’espace de noms, en fait). Cette façon de faire a un inconvénient : sur les pages en questions, il n’y a plus le lien « ∇ » pour accéder à la catégorie, d’où l’intérêt (entre autres) de l’intégrer au méta-modèle. Il faudrait juste en parler au projet associé avant (je vois un motif possible d’opposition, autant s’assurer qu’il n’y en a pas).

— Ltrlg (discuter), le 25 novembre 2013 à 21:58 (CET)

En effet, je vois 2 inconvénients à ton test, en plus de la disparition du lien « ∇ »: d'une part la catégorie n'apparaît plus dans la sous-page utilisateur certes (bon, ça c'est bien), mais elle n'apparaît pas non plus dans la page principale (ce qui était le but second) ; d'autre part dans la catégorie:Utilisateur Kate Bush, la liste indique un lien toujours vers ma sous-page Utilisateur:Ickx6/intérêts (or l'objectif premier était justement que ce lien soit vers la page principale Utilisateur:Ickx6). Donc en effet on ne peut pas retenir cette solution. Décidément l'informatique, c'est toujours un château de cartes ... --Ickx6 25 novembre 2013 à 22:10 (CET)

« elle n'apparaît pas non plus dans la page principale » : c’était le motif possible d’opposition, Ickx6. On ne pourra jamais à partir d’une page ajouter une catégorie à une autre… (c’est d’ailleurs pourquoi les catégories en question sont en dur dans ma page utilisateur depuis longtemps alors que les BU sont à côté Il serait peut-être temps que je corrige leurs bugs d’affichage, d’ailleurs)

Pour ta page dans la catégorie, c’était dû au cache de MediaWiki, elle n’y est plus.

— Ltrlg (discuter), le 25 novembre 2013 à 22:24 (CET)

OK, j'ai été laborieux mais je crois que je viens de comprendre : la BU n'affichera le symbole « ∇ » et n'ajoutera la catégorie à la page principale que si elle est insérée soit directement dans la page principale d'un utilisateur, ou indirectement si dans la page principale on utilise un modèle {{...}} en appel à la sous-page utilisateur ou elle se trouve. OK, je comprends que si on veut introduire un tel système, ça serait une petite révolution... Obtenir un consensus est loin d'être évident. Bon, merci pour la pédagogie dont tu as fait preuve une fois de plus ! C'est vrai que ce n'était pas le thème qui faisait progresser Wikipédia aujourd'hui. --Ickx6 25 novembre 2013 à 22:59 (CET)

La modification a été annulée avec une référence à cette discussion, qui s’appuie sur l’argument indiqué.

RAW 2013-11-29

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-11-29 — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:42 (CET)

Merci

Bonjour, merci pour ce message d'accueil. Pour l'instant je débute, alors je vais surtout lire et y aller doucement, histoire de ne pas faire de gaffe. Je ne manquerai pas de te faire signe si j'ai des questions précises. Encore merci. A+ --Tiberide (discuter) 29 novembre 2013 à 23:04 (CET)

Opposition informations sur la page traitant de l'artiste "kénédy"

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Avocatdejustice#Opposition informations sur la page traitant de l'artiste "kénédy"

Charles Pomerlo

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:CPomerlo#Charles Pomerlo

MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js : Révocation -> Annulation

Salut,

C'est un détail, mais je trouve le terme "révocation" davantage connoté négativement que "annulation", qui est plus neutre (probablement à cause des autre sens du premier). Étant donné qu'il s'agit parfois de maladresse ou autre, ça pourrait blesser inutilement la sensibilité de contributeurs innocents. C'est aussi ce qui est utilisé par la fonction "annuler" par défaut. Je me demandais donc si tu pourrais remplacer "Révocation" par "Annulation" dans MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js (16ème ligne). Merci ! The RedBurn (ϕ) 5 décembre 2013 à 18:38 (CET)

En fait, la question n’est pas vraiment « est-ce que ça choque » à mon avis, The RedBurn. Les deux termes ont un sens différent dans MediaWiki : annuler signifie revenir à la version précédente, révoquer signifie revenir à la dernière version d’un autre utilisateur (c’est donc effectivement une action plus négative ; c’est une fonction native de MediaWiki réservée aux administrateurs/opérateurs, mais que LiveRC notamment simule pour les autoconfirmed, si ma mémoire est bonne). Je pense personnellement que cette distinction est utile et devrait être conservée. Malheureusement, certains scripts entretiennent la confusion en appelant indifféremment par l’un ou l’autre des termes les annulations.

Je ne sais pas quelle action fait précisément RevertDiff, mais si c’est une annulation (ce que je dirais en regardant rapidement le script), il me semble tout à fait pertinent de changer. Dans le cas contraire, j’aimerais au moins avoir d’autres avis (l’idée du post-scriptum peut y être utile).

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 5 décembre 2013 à 19:13 (CET)

PS : une telle demande est théoriquement à faire sur Wikipédia:Demande d’intervention sur un message système…

J'ai fait la demande sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_un_message_système#MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js_:_Révocation -> Annulation.

Bon anniversaire au passage ! The RedBurn (ϕ) 6 décembre 2013 à 16:51 (CET)

AmmandaBellucci1993

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:AmmandaBellucci1993#AmmandaBellucci1993

Joyeux anniv'

De la part des anonymes sur WP, un joyeux anniversaire est surtout l'occasion de te remercier pour l'ensemble des services rendus aux utilisateurs. --Ickx6 6 décembre 2013 à 01:24 (CET)

Joyeux anniversaire, peu importe où vous êtes dans l'écosystème Wikimedia ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2013 à 03:06 (CET)

20 ans, déjà...

Je te le souhaite joyeux et festif. Sans aabus, bien entendu . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 6 décembre 2013 à 03:19 (CET)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 6 décembre 2013 à 12:39 (CET)

Joyeux anniversaire . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 décembre 2013 à 12:43 (CET)

Salutations, et joyeux anniversaire --Floflo (discuter) 6 décembre 2013 à 17:28 (CET)

Merci à tous (même à ceux des sections supérieures ) ! — Ltrlg (discuter), le 7 décembre 2013 à 22:00 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-12-06 — Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 00:54 (CET)

Tech News: 2013-49

Actualités techniques, année 2013, semaine 49 Guillom 9 décembre 2013 à 09:38 (CET)

RnB & Soul

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Blackzone#RnB & Soul

Article Senyu de 14gg05

Merci de votre aide, pouvez vous regarder mon article Senyu svp, avant que je le publie. je suis ouvert à toute modification t'en qu'elle ne supprime pas l'idée générale que je souhaites faire passer sur ce salon découvert en mars dernier comme spectateur. Convention dont le public est le héros...

14gg05 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 14gg05 (discuter), le 13 décembre 2013 à 13:05 (CET)

histoire de Aristote

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Wawadupb#histoire de Aristote

RAW 2013-12-13

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-12-13 — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:32 (CET)

Accueil le 13 Déc.2013

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Skynaut#Accueil le 13 Déc.2013

Tech News: 2013-50

Actualités techniques, année 2013, semaine 50 Guillom 16 décembre 2013 à 09:24 (CET)

TA VIS

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Wawadupb#TA VIS

Réponse

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Mathias7628012#Réponse

RAW 2013-12-20

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-12-20 — Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:07 (CET)

Tech News: 2013-51

Actualités techniques, année 2013, semaine 51 Guillom 23 décembre 2013 à 09:22 (CET)

Problème de gadgets

Bonjour,

Désolé d'insister, mais j'ai toujours de gros bugs sur mes gadgets, qui m'handicapent notamment au niveau de la maintenance (c'est long de blanchir une page à la main ). Je vois pas d'où peut venir le problème (en tous cas pas du navigateur puisque tous c'est pareil), peut-être d'un gadget défectueux ?

Merci d'avance et bonnes fêtes . --Mathis B ^discuter, le 23 décembre 2013 à 12:28 (CET)

AIDER-MOI !

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Uneinconue#AIDER-MOI !

ajout de lien utiles

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Arbia Kefi#ajout de lien utiles

Faire référencer un jeune artiste peintre sur Wikipedia

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Assistant artistt#Faire référencer un jeune artiste peintre sur Wikipedia

Dominique Trémois-Chazot

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Nicky314#Dominique Trémois-Chazot

Bon Noël !

Joyeux Noël Ltrlg/2013, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:25 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d'ailleurs du 2013-12-27 — Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:25 (CET)

Tech News: 2014-01

Actualités techniques, année 2014, semaine 01 Guillom 30 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Suppression de lien

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Roxor972#Suppression de lien

Publication Louis Berings

Cette discussion a lieu sur Discussion utilisateur:Fberings#Publication Louis Berings