Discussion utilisateur:Prométhée/2007-2010

Archives Discussion utilisateur:Prométhée33 de 2007 à 2010

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Prométhée !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Plyd /!\ 25 janvier 2007 à 21:20 (CET)

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions .

Bonne journée--Bapti ✉ 26 janvier 2008 à 11:29 (CET)

merci de ton accueil, je voudrai savoir si je veut intervenir sur mon premier feu si je peut le faire tout seul ou au contraire un autre wikipompier doit m'aider ?

Car celui sur Lumières (philosophie) m'intéresse.

Cordialement promethee33127

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Promethee33127 (discuter), le 27 janvier 2008 à 14:29

Bonjour,

Avant tout autre chose, il faudrait que tu apprennes à signer correctement (~~~~)

Et sinon, oui tu peux intervenir, mais sois très prudent car tu es très jeune sur WP. N'hésite pas à demander de l'aide aux autres Wpp si besoin.

Bonne journée--Bapti ✉ 27 janvier 2008 à 16:50 (CET)

Feu encore... maintenant apaisé

Bonjour Promethee33127, n'ai pas peur d'intervenir... j'ai beau être un contributeur expérimenté tu as le droit d'intervenir dans le feu 20080324164317. Pour info c'est maintenant apaisé. bon courage pour tes prochains feux.--GdGourou - °o° - Talk to me 24 mars 2008 à 19:14 (CET)

Des feux

Prométhée, pour éteindre les feux, voilà une ambition que je trouve sympathique. Sur cet article précis, je pense avoir tout dit. Je ne suis pas d'accord avec un usage partisan de wikipédia et je ne m'en réfrèrerai qu'à la dernière version que j'ai écrite. Quand l'utilisateur Moliensis parle d'amender sa version, il a tendance à oublier que c'est lui qui est venu expliquer en long et en large les déboires immobilier de la fraternité qui n'a de fraternelle que ceux qui forment ses rangs. L'article est la biographie d'un évêque et non l'outil d'agit-prop des extrémistes schismatiques catholiques. Ma version de discussion est désormais la dernière rédigée et, au-delà, j'irai au CAr avec une certaine sérénité  : j'en ai marre des gens qui instrumentalisent wikipédia à des fins évidemment partisanes. Demande, s'il te plait, leur avis à Rberthier, DocteurCosmos et Kimdime69, par exemple. Ma position est : wikipédia est détourné de son objet encyclopédique à des fins partisanes et on, n'a pas à trouver en des termes qui frôlent l'abject le relais d'une campagne odieuse d'extrémistes qui se sont mis hors de l'église catholiques (alors que même les musulmans ou même les orthodoxes...). Bon travail. Mogador ✉ 29 mars 2008 à 17:36 (CET)

« ...il est vrai qu'il n'ya pas plus neutre qu'un journal... » euh... ça, c'est un peu rapide... Lire Libération ou le Figaro le même jour, on n'a pas l'impression de vivre dans le même monde . Et la presse locale, c'est souvent pire mais bon, c'est toujours moins pire qu'un site partisan. Je suis d'avis de raccourcir encore le texte et de s'en tenir à un simple exposé des faits en ayant à l'esprit que c'est l'article concernant l'évêque et non le défouloire de la FSSPX. Sur le lien donné, il suffit de faire la recherche avec pour clef traditionalistes. Ce qui est spectaculaire c'est qu'il n'y a aucun relais au national : dans l'absolu je crois que c'est un fait divers et je pense donc que c'est non encyclopédique : dans un an, plus personne n'en parle (sauf la FSSPX, évidemment ). Compliments, Mogador ✉ 3 avril 2008 à 18:22 (CEST)

J'ai mis des liens-presse (les seuls qui existent à ma connaissance - et j'ai cherché -) pour cette affaire. je vais voir ce que pense des catholiques de la FSSPX, savoir si elle est schismatique ou pas (avec sources, bien entendu). Mais en attendant, cela me va si on conserve les liens-presse plutôt que le blog de la Fsspx. Mogador ✉ 8 avril 2008 à 13:48 (CEST)

En fait, c'est loin d'être anodin et c'est probablement pour cela que l'évêque leur refuse un lieu (pour le moment). Probablement aussi à cause de cette détestable habitude de ces gens qui se sont mis en dehors de l'église d'agir comme si c'était eux, l'Église, ou ses ayant-droits et que l'ECAR n'a qu'à s'y plier (et de rentrer par la fenêtre là où ils avaient claqué la porte). Mais c'est une autre histoire qui ne relève pas de la wiki-caserne. Si cela tient, félicitation et merci, pompier Prométhée. Compliments, Mogador ✉ 8 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Burkinabé

Salut,

Tu peux ranger ta lance, l'article est passé en S.I. (création aberrante, il n'y a pas de région administrative au Burkina avec 150 habitants). Si tu as engagé le dialogue avec les parties (j'ai rien vu en PdD) tu peux les prévenir que c'est fini - quoi que ca peut être utile de les rappeler aux bonnes manières afin d'éviter qu'ils recommencent ailleurs (bien qu'à voir ce qui se passe sur le BA c'est plus une histoire de faux-nez prépubère qui va finir bloqué).

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2008 à 09:38 (CEST)

ok je me disais bien que cet article n'avait rien à faire sur wikipédia, de plus la plupart des contributeurs sont non-enregistrésPromethee33127 (d) 28 avril 2008 à 10:06 (CEST)

Antibilinguisme

Contestation d'une précision neutre et documentée. L'incendie risque un nouveau départ. Spadassin (d) 15 mai 2008 à 11:54 (CEST)

ok je m'en occupe dès que j'ai le temps (ce soir ou demain)Promethee33127 (d) 30 mai 2008 à 13:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 mai 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 27 mai 2008

• Fine Merveille était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 juillet 2008

• Cliff Simon était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 septembre 2008

• Vaisseaux de Stargate était
  • un article orphelin (Pages liées)

Image:Image2.jpg est une image sans source

Image:Image2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Image2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 30 mai 2008 à 11:46 (CEST)

c'est fait j'ai mis la source Promethee33127 (d) 30 mai 2008 à 13:26 (CEST)

Image:LogoTv8MoselleEst.jpg est une image sans source

Image:LogoTv8MoselleEst.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoTv8MoselleEst.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:21 (CEST)

Image:Bordeaux7logo.gif est une image de licence inconnue

Image:Bordeaux7logo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bordeaux7logo.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:21 (CEST)

Stargate

J'ai vu sur la page utilisateur de FG2s que tu compte lancer un projet stargate, personnellement je suis preneur donc je sais pas si tu compte le lancer prochainement (je pense que oui vu que le modèle stargate est arrivé) et comment tu compte organiser ca et comment se présentera la page du projet donc si tu as besoin d'un peu de bonne volontée...--M.A.D.company (d) 25 juin 2008 à 17:05 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page--M.A.D.company (d) 25 juin 2008 à 21:34 (CEST)

Pas mal, ca commence a ressembler a quelque chose, tu as toujours besoin d'un coup de main?

Projet:Stargate/Total tu as fait cette page en la décrivant comme la zone de comptage pour le bot or elle se trouve ici: Projet:Stargate/Évaluation/Statistiques, tu as fait boulette?--M.A.D.company (d) 11 juillet 2008 à 11:03 (CEST)

FacteurVII WP

Mon erreur désolé. Iluvalar (d) 30 juin 2008 à 18:40 (CEST)

Feu sur Notre-Dame de Poitiers

Bonjour, juste pour te dire que j'ai repris toutes les interventions de Rosart et qu'il n'y a que des précisions de mots ou de type de sculpture ( arcatures empilées par exemple). De plus, faite par lui ou par quelqu'un d'autre la notation d' une possible rosace ésotérique avec ref à son livre me parait suffisamment placée au conditionnel pour avoir sa place. Je ne me permet de te donner mon avis car j'ai créé beaucoup d'articles sur les abbayes du Poitou-Charente et donc compulsé de nombreux livres d'architecture traitant du roman et du gothique ( les cotés religieux et ésotériques ne m'intéressent pas) Bon courage --Rosier (d) 24 août 2008 à 19:03 (CEST)

CU

Salut, j'ai bien regardé ce que tu m'as dit, mais sans effectuer de vérification car je n'en ai pas le droit à moins d'une requête ici. Les IP ont une grande chance d'être la même personne (même FAI, localisation identique ou voisine), difficile de dire si c'est Rosart mais d'un côté certaines IP semblent être lui, de l'autre il nie avoir utilisé des IP pourtant étrangement similaires. Je te conseille donc de faire une requête là bas, avec un lien vers cette discussion pour le cas où un de mes collègues CU prendrait les choses en charge avant moi (je serai peu dispo cette après midi). Cordialement. Clem (✉) 26 août 2008 à 12:52 (CEST)

Hého!

Tu me met pas du tout dans la merde mouise--M.A.D.company (d) 2 septembre 2008 à 16:52 (CEST)

Tu ne m'a pas donné ton avis quand t'es passé.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 2 octobre 2008 à 08:46 (CEST)

Bon anniv

Cher confrère explorateur --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 décembre 2008 à 22:59 (CET)

Merci bcp Promethee33127 (d) 12 décembre 2008 à 19:30 (CET)

Ca crame de partout!

Bonjour Promethee,

Tu as un message sur la page du feu relatif a Dieudonné — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 189.192.65.80 (discuter)

Et je parle de ce qui s'est passé sur ta PDD a cet endroit tu n'es pas obligé d'intervenir évidemment.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 31 décembre 2008 à 23:13 (CET)

Un conseil d'ami, essaie de pas envenimer la situation. C'est en train de mal tourner...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 janvier 2009 à 18:03 (CET)

Je laisse tomber, j'ai pas envie de me prendre la tête Promethee33127 (d) 1 janvier 2009 à 20:39 (CET)

Dieudonné sous braise

Hello Promethee, j'avais l'oeil sur l'article en question quelques jours avant la demande de Felix. Je ne suis pas convaincu que l'explication du conflit donné par Felix soit le seul conflit sur cette page. Mon avis est que notre lascar Dieudonné s'amuse à faire des commentaires politiques qui ne sont peut-être pas tous profondément encyclopédique. Je ne lui en veux pas, il est humoriste et c'est son boulot. À mon avis, les frictions sur le seuil de Wikipédia:Notabilité des différents contenus dans sa page ne sont pas terminés. J'ai l'impression que certains sont plus intéressé à en faire un porte parole pour leurs cause politique qu'à faire un résumé des informations factuelles le concernant (quoi qu'il se prête lui-même bien au jeu). Bref, garde l'oeil ouvert. Je suis cette page. Iluvalar (d) 1 janvier 2009 à 19:52 (CET)

t'inquiète je garde un oeil dessus et il y a bcp de problème (cf paragraphe juste au dessus) Promethee33127 (d) 1 janvier 2009 à 20:39 (CET)

IP faiseuse de siennes

Tout à fait. Il y a des gens qui ne savent pas s'arrêter (ça s'est aussi produit sur deux autres pages qu'il a également fallu purger), même lorsqu'il y a des veilleurs vigilants sur le pont . Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2009 à 15:55 (CET)

Ok merci c'était pour être sur que ce ne soit pas quelqu'un d'autre.Promethee33127 (d) 3 janvier 2009 à 15:57 (CET)

Stargate Universe

Je comprend très bien les recommandations du Projet:Série et feuilleton télévisés pour les listes des épisodes mais étant donné qu'on a un projet Stargate pourquoi ne pas garder la même structure que les autres série de Stargate ? Cela serai plus pratique de garder la page séparée car il y a le Modèle : Films et épisodes de Stargate qui renvoi dessus. Du plus l'article en lui même va commencer à devenir très long dans les prochains mois avec l'arrivée du casting, des personnages, de nouvelles informations, ... On peut faire une petite exception non ? Promethee33127 (d) 11 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Je comprends bien ton point de vue, mais je crois qu'il faut respecter la logique "un projet enfant suit les règles du projet parent". Le projet Stargate est un sous-projet du projet Série et feuilleton télévisés (pour la plus grande part). Je trouve donc normal, de mon point de vue, de respecter cela. Comme Wikipédia le précise à plusieurs reprises, lorsqu'une section devient trop longue, on la scinde, et pas de manière préventive. Pourquoi faire une exception ? Pour l'instant, nous savons qu'il y a une seule saison. Si ça se trouve, un résumé des personnages comme sur Dollhouse sera amplement suffisant. Et si au final la série ne fait qu'une saison ? Que ferons-nous ? N'ayant pas la possibilité de prévoir l'avenir, je crois qu'il est plus sage de respecter les recommandations de Wikipédia en général et du projet SFT en particulier. Et puis, si l'on fait une exception, pourquoi restreindre cette exception à la seule série Stargate Universe ? Frór ^Oook? 11 janvier 2009 à 19:40 (CET)

Source des titres français d'Atlantis saison 5?

Les seuls hits que je trouve sont un forum et un allocine qui semble recopier le forum... SerieClub ne semble pas dépasser la saison 4.

Gonioul (d) 18 mars 2009 à 15:24 (CET)

ok je vais voir ça, je fais une petite enquête et je te tien au courant.J'ai vu que t'avait déjà reverter des IP car il y avait pas de source c'est pour ça que j'en ai cherché une. Promethee33127 (d) 18 mars 2009 à 15:27 (CET)

Je l'ai vu venir la réaction vu le nombre de reverts que gonioul à fait--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 mars 2009 à 16:32 (CET)

Ça ma l'air fiable, je me suis inscris sur Allociné pour voir qui avait mis le titre des épisodes en français et il s'agit ici de la rédaction du site (pas d'un contributeur comme ça peut être parfois). C'est tout ce que j'ai pour le moment, mais je cherche encore Promethee33127 (d) 18 mars 2009 à 16:36 (CET)

Il faut vérifier avant d'ajouter, je n'ai trouvé aucune source valable, et tu n'en fournis pas non plus. Le 1er DVD de la saison 5 est semble-t-il prévu pour début juin, on verra bien... - Gonioul (d) 19 mars 2009 à 02:27 (CET)

Je sais pas ce que ca vaut mais on a une autre source qui vient d'émerger, et ca concorde: stargate fusion (oui je sais c'est pas les plus fiables mais bon ils disent pas que de la merde non plus)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 19 mars 2009 à 23:49 (CET)

Edit: Je crois que j'ai trouvé la source primaire de tout ces titres: [1]--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 20 mars 2009 à 00:46 (CET)

Utilisateur:MMEKAYHAGAN

Bonjour. Je créé des articles bipartisants (surtout politique) mais un débat se tient sur la supression éventuelle de ma page Primaires présidentielle socialistes de 2011. Le motif de suppression: création d'un article trop précose alors qu'il a lieu dans deux ans. Vous avez participez comme moi a la création d'article "futuristes" ceux-la même qui risque d'être menacées de suppression un jour. Si comme moi vous pensez que dès lors qu'un article est sérieusement "sourcé" a le droit d'éxisté venez défendre la page que j'ai crééWikipédia:Pages à supprimer/Primaires présidentielle socialistes de 2011. A l'avenir je défendrai les pages "futuristes" créés. Très cordialement. Merci à vous.

Feu Benoît XVI

Il semble que tu te sois impliqué dans la médiation du feu Benoît XVI. Peut être pourrais tu mettre à jour l' état de ce feu en fonction de ce que tu connais de cette situation. Sincèrement. Cchantep (d) 5 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Re:Dynasties Stargate

Pourquoi pas. Ce qui me gênait le plus c'est le fait que pour le personnage "suivant" on peut croire qu'il est toujours en fonction. Donc oui tes couleurs sont pas un problème, mais il faudrait laisser le couple "bleu/rouge" pour la personne suivant celle dont on détaille les postes. Ainsi on sait si l'autre personne occupe toujours ce poste. Vulgairement, on pourrait croire en regardant la fiche d'O'Neill que Carter est toujours chef d'SG-1. Or, ça n'est pas le cas. (exemple débile)

Un label pour le portail des équidés ?

Salutations, L'été ne devant pas empêcher les bonnes résolutions, j'ai lancé une petite discussion à propos de l'amélioration du portail:équidés en vue d'en faire un bon portail. Ça se passe ici : Discussion_Projet:Équidés#Objectif_label_pour_le_portail pour quiconque désire participer -- Tsaag Valren (✉) 13 juillet 2009 à 22:38 (CEST)

Anniv

Et je réponds ici aussi : Merci ! Myst (d) 14 juillet 2009 à 18:58 (CEST)

Vote important sur la page du projet:équidés

Bonjour, je t'écris en tant que membre du projet:équidés. Il y a un vote important dans le but de définir les 30 articles les plus importants du projet dans le cas d'une (hypothétique) édition DvD de Wikipédia. La page de vote est ici. merci d'avance pour ta participation. -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Cheval dans la guerre

Peux-tu créer l'article (même dans l'état d'avancement actuel de ton brouillon) afin que les liens rouges du portail bleuissent ? Je ne vais pas c/c ta page d'essai, ce serait vil et bas. Merci =) -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2009 à 20:22 (CEST)

C'est fait, désolé pour le retard j'était loin de mon ordi pendant deux semaines. Promethee33127 (d) 17 août 2009 à 09:25 (CEST)

~ selon résultat final

En effet, le "~ selon résultat final" dépendra vraiment du travail effectué.

En temps normal, vu la spécificité du sujet, je l'aurai sans aucun doute accepté en BD sans restriction si quelqu'un m'avait dit que cela en était un... mais là, c'est le concours et le sujet de l'article est correctement lié au thème de l'équipe, je veux bien faire un effort et me range donc sur l'idée que si un vrai travail est fait pour faire progresser l'article, aucun problème pour considérer que c'est bel est bien une ébauche et dans ce cas de valider sa progression. Je n'ai pas trouvé mieux pour le signaler pour le moment car je ne sais pas quelle va être la qualité de vos ajouts.

Peut-être que, stratégiquement, cela devrait rester un choix de priorité secondaire ? A ton équipe de voir, mais note que cela ne concerne que mon point de vue et si je me souviens bien, un seul avis négatif (ce que ce n'est pas d'ailleurs, juste un : « je ne sais pas trop en l'état » !) ne suffit pas pour bloquer la chose. A+ --Ampon (d) 3 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Ca s'apelle un téléscopage

[2] --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 12:02 (CET)

2e télescopage regarde ta PDD Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 12:03 (CET)

J'ai vu mais j'ai posté avant toi tu crois que ca vaut l'anthologie?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 12:05 (CET)

En tout cas c'est pas mal, c'est la première fois que ca m'arrive Promethee33127 (d) 26 octobre 2009 à 12:07 (CET)

J'ai déjà vu mais c'est la première fois que je suis acteur.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 26 octobre 2009 à 12:12 (CET)

réponse a ton message

Merci de ton conseil, jvé faire un article sur les perso mineurs de Stargate Universe et suprimé les articles qui leur sont liée, je ferait sa dans la semaines.--NicolaslacointeE (d) 26 octobre 2009 à 12:10 (CET) Je suis intéressé, par le parrainage ! ;)

Poésie et non compréhension des règles de ton fillo

Je viens te signaler les quelques mots poétiques de ton fillo (NicolaslacointeE) a mon égard, et sa volonté extrème de ne pas se plier au règle (et lire les informations fournis). La prochaine sortie sur ma personne de la sorte se terminera par une demande de blocage à son égard. Loreleil ^[d-c]-dio 3 novembre 2009 à 20:24 (CET)

Bon la prochaine sortie a été rapide : demande faite ;) Loreleil ^[d-c]-dio 3 novembre 2009 à 20:43 (CET)

Salut

Petite ibfo : Je me nomme desormais The-best-woOrld ( j'était avant NicolaslacointeE ton filleul)--The-best-woOrld (d) 8 novembre 2009 à 19:36 (CET)

Images Stargate

Moi je dis attendons de voir si quelqu'un trouve cela est vraiment protégé et on laisse faire. Quoiqu'il en soit tes images sont pas mal, tu les a fait avec quoi et comment ? Promethee33127 (d) 14 novembre 2009 à 19:17 (CET)

Je les ai faites avec Cinema 4D. C'est vraiment un super logiciel, que je ne maîtrise encore qu'à 10%... J'essaye de faire une animation : http://www.youtube.com/watch?v=6WIuQ83Ec0M, mais bon je bloque un peu en ce moment car c'est du boulot de faire le "kawoosh" de manière réaliste. Kilohn limahn (d) 15 novembre 2009 à 02:26 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Prométhée/2007-2010 !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 décembre 2009 à 08:20 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 10 décembre 2009 à 08:37 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 10 décembre 2009 à 18:58 (CET)

Bon anniv', à toi qui est encore là. Agrafian (me parler) 10 décembre 2009 à 21:07 (CET)

Image Equipe SG-1

Salut, je voulais savoir, je viens de voir que tu as mis l'insigne de SG-1 dans la page de leur article. Le problème c'est que ... il n'y a pas d'image, en effet, le lien de l'image redirige sur ça ! Et je n'ai pas vu sur ta âge de discution un quelconque avertissement sur la suppression de cette image, donc soit elle a été directement supprimée, ou soit il y a eu une erreur dans le téléversage de l'image, parce que là ... rien !

En passant, je te souhaite (quand même) un Joyeux Noël ! Merci Facy5 (d) 25 décembre 2009 à 00:18 (CET)

Fichier:SG1.svg.png est une image sans source

Fichier:SG1.svg.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:SG1.svg.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 8 janvier 2010 à 11:40 (CET)

Sources ajoutés Facy5 (d) 8 janvier 2010 à 17:46 (CET)

Suppression d'image non libre.

Bonjour. J'ai supprimé l'image « AVATAR » que vous aviez importé car elle n'est pas libre de droit. Cordialement En passant (d) 8 janvier 2010 à 15:46 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use indique clairement que la communauté a refusé l'utilisation des « Couverture/jaquette d'une œuvre (livre, magazine, CD, DVD, VHS, boîte de jeu), photo promotionnelle et affiche » sans l'accord préalable explicite de l'ayant droit. En passant (d) 10 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Forum

J'ai vu un nouvel inscrit sur mon site est-ce vraiment toi?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 mai 2010 à 09:15 (CEST)

ok a plus tard alors.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 mai 2010 à 20:25 (CEST)

Stargate: Revolution est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stargate: Revolution a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stargate: Revolution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Stargate: Extinction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stargate: Extinction (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stargate: Extinction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 20 juillet 2010 à 13:18 (CEST)

stargate fusion

J'ai vu que t'avait proposer au site un de tes résumés de wikipédia, ca pose pas de problèmes mais ils doivent citer les auteurs et mentionner la licence quelque part sur la page, exemple :

Informations bibliographiques sur L'assaut (Stargate)

   * Nom de la page : L'assaut (Stargate)
   * Auteurs : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27assaut_(Stargate)&action=history
   * Éditeur : Wikipédia
   * Dernière révision : 24 août 2010 16:09 UTC
   * Page consultée le : 4 septembre 2010 07:20 UTC
   * Lien vers la version citée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27assaut_(Stargate)&oldid=56451540
   * Numéro de version : 56451540 

Sinon on va croire que c'est l'inverse qui a été copié et donc le résumé risque d'être supprimé de wikipédia. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 09:28 (CEST)

Ah, oui, j'ai pensé à cela, mais si l'on regarde bien attentivement, le résumé à été un petit peu modifié (le Destinée est redevenu Destiny, ou autres corrections encore), donc étant donné ces modifications, on ne peut pas dire théoriquement que le résumé est à 100 % le même que celui de Wikipédia, de plus si un jour, un utilisateur demande la suppression de l'article, je pourrai toujours affirmé que je l'ai fais moi-même.

Au passage, je propose une fusion de Ombre et lumière - 1ère partie et Ombre et lumière - 2ème partie pour ne faire qu'un seul article Ombre et lumière, comme on a fait pour Air, et L'Assaut, étant donné que l'épisode en français ne comporte qu'un seul titre. Facy5 (d) 4 septembre 2010 à 09:41 (CEST)

Quelques petites modifications mais ca fait comme même une grande partie même si c'est pas 100% ca suffit. Entièrement d'accord avec toi pour la fusion d'ombre et lumière. Promethee33127 (d) 4 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire, collègue ! Toi, tu es sûr d'avoir la première place aujourd'hui ! --Égoïté (d) 10 décembre 2010 à 06:13 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 décembre 2010 à 08:37 (CET)

Merci !!!Promethee33127 (d) 11 décembre 2010 à 18:46 (CET)

Fin du WCC

Bonjour cher collègue.

Le temps imparti au jury a pris fin hier 15 décembre. Pour finaliser les résultats et les publier, pourrais-tu donner ton classement sur les 4 prix retenus ? Merci d'avance --JPS68 (d) 16 décembre 2010 à 10:48 (CET)

Catégorie

Bonjour Promethee; en faisant de la catégorisation dans les catégories Catégorie:Exploration de l'espace par année, je me suis apperçu que ta page utilisateur était catégorisée dans Catégorie:Exploration de l'espace en 2013, je suppose que c'est une erreur? ou bien as-tu prévu d'aller dans l'espace??? Bonne année sinon!... -- Speculos ^✉ 31 décembre 2010 à 16:18 (CET)

Une petite boulette en effet, c'est corrigé. Bonne année 2011 a toi aussi !