Discussion utilisateur:Totodu74/Archive 16

Archives Discussions en cours 1. Juin 2008 → Novembre 2008 2. Janvier 2009 → Août 2009 3. Septembre 2009 → Novembre 2009 4. Décembre 2009 → Février 2010 5. Mars 2010 → Juillet 2010 6. Août 2010 → Novembre 2010 7. Décembre 2010 → Janvier 2011 8. Février 2011 → Mars 2011 9. Avril 2011 → Juin 2011 10. Juillet 2011 → Décembre 2011 11. Janvier 2012 → Février 2012 12. Mars 2012 → Août 2012 13. Septembre 2012 → Novembre 2012 14. Décembre 2012 → Février 2013 15. Mars 2013 → Octobre 2013 16. Novembre 2013 → Mars 2014 17. Avril 2014 → Décembre 2014 18. Janvier 2015 → Novembre 2015 19. Décembre 2015 → Avril 2016 20. Mai 2016 → Décembre 2017 21. Janvier 2018 → Juin 2019 22. Juillet 2019 → Janvier 2022

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:50 (CET)

Labels

Bonsoir, Un grand merci pour la pub. Gtaf ^(discuter) 4 novembre 2013 à 19:28 (CET)

Hello !

Bah ! tu parles ! Merci à toi pour ton boulot (ton pseudo me fait d'ailleurs penser à good taf' ), et bonne continuation. Totodu74 (devesar…) 4 novembre 2013 à 20:04 (CET)

Gtaf ^(discuter) 4 novembre 2013 à 20:13 (CET)

Bonjour.

Bonjour, ce sont les 4 enfants du Professeur Vachon, qui te demande, POURQUOI tu supprimes des passages de cette biographie les concernant, et en quoi cela te dérange-t-il ? Merci, et bonne soirée.:) 83.200.213.92 (discuter) 8 novembre 2013 à 21:29 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 22:10 (CET)

Stegobium paniceum : AdQ

C'est là que ça se passe...

Merci pour ton aide à la mise au point de cet article.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 22:12 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:27 (CET)

Sortie des 'caption' pour permettre les italiques

Bonjour Toto,

Après en avoir discuté avec Omondi, j'avais opté pour le titre "caption" quitte à laisser tomber les italiques, dans un souci d'accessibilité : le titre caption est lié à la galerie, tandis que le titre avec des italiques flotte librement dans le texte sans lien avec la galerie. Il faudrait l'avis d'une pro de l'accessibilité comme  Salix : pour voir ce qui est le mieux.

Merci pour tes corrections et pour ton vote , Cymbella (répondre) - 17 novembre 2013 à 20:29 (CET)

PS Je vois que Gtaf a posé la question à Zebulon84 qui propose d'autres solutions sans grande conviction... - Cymbella (répondre) - 17 novembre 2013 à 21:51 (CET)

Hello, je dois faire court et peux pas faire de propositions concrètes depuis le téléphone. :P Je dirais en bref que la solution que j'ai adopté n'a rien de grave d'un point de vue accessibilité. Mais si on veut on peut remplacer ça par un tableau, invisible, de simple mise en forme et sémantisé avec un scope="col". Qu'en dis-tu ? Totodu74 (devesar…) 17 novembre 2013 à 22:26 (CET)

Mieux vaut laisser comme ça parce qu'on a choisi la galerie pour remplacer un tableau qui posait problème et on en a déjà beaucoup discuté... Merci quand même ! Cymbella (répondre) - 17 novembre 2013 à 23:38 (CET)

 Cymbella : Je suis loin d'être une "pro" de l'accessibilité . J'ai simplement suivi les débats depuis la création de l'atelier et adopté le gadget éponyme. La solution de la phrase centrée devrait passer pour un utilisateur de lecteur d'écran (à condition que ce soit exceptionnel). Par contre je suis dubitative à propos de la valeur ajoutée des "alt" actuels. Imaginez un mal voyant à qui on explique que l'image d'un adulte, vue dorsale, est une vue dorsale de l'adulte... Un court texte alternatif précisant plutôt : « Spécimen adulte montrant les deux élytres striées » serait àmha plus enrichissant, bien que le texte soit là en renfort. Mais c'est, je le reconnais, un exercice difficile, surtout en si peu de mots (pas plus de 120 caractères). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 novembre 2013 à 10:17 (CET)

Pour le alt : Salix a dix fois raison, un lecteur d'écran lit le alt mais aussi la Description classique de l'image. Si ces deux contenus sont identiques, ça ne fera que faire perdre du temps à la personne malvoyante. Le alt doit expliquer la raison pour laquelle cette image est présentée, et ce qu'il faut y noter, ce qu'on y apprend. Si ce point est déjà développé dans la description, le paramètre alt peut même être parfaitement inutile.

Fin juillet sur le bistro, Soboky (d · c) avait fait un retour d'expérience d'une personne aveugle de sa connaissance. C'est long, mais très instructif : Deux ou trois choses que je sais sur l'accessibilité aux aveugles. La sous-section Éléments graphiques et photos (les fameuses alternatives textuelles) en particulier, dit en plus de détail ce que j'essayais de formuler.

Quoiqu'il en soit, c'est vraiment bien que de plus en plus de personnes s'intéressent à ces questions ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 18 novembre 2013 à 10:55 (CET)

Merci à tous les deux. Bien vu, Salix ! Je revois les alt ce soir. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 18 novembre 2013 à 11:11 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:56 (CET)

Pinson du Nord‎

IL y a un vandalisme sur cet article, a plusieurs niveaux, merci de ce que tu pourras faire. --Archaeodontosaurus (discuter) 26 novembre 2013 à 16:48 (CET)

Hello, j'ai annulé et bloqué le zigoto. Merci du signalement ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 novembre 2013 à 17:14 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:48 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 01:00 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:50 (CET)

BotMyShinyMetalAss

Hello, bon bah ça c'est fait. On se fait une petite pause (faut que je renomme toutes les espèces de Cypraea) et on remet ça l'année prochaine :=)) A+ - Goudron92 (discuter) 20 décembre 2013 à 01:10 (CET)

Salut ! Ouaip c'est fait, et on te le doit à 95 % . Je ne sais pas si les tableaux vont être mis à jour ? À plus ! Totodu74 (devesar…) 20 décembre 2013 à 15:52 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:16 (CET)

Taxobox

Tu peux me dire pourquoi tu vires l'embranchement des Taxobox ? (ici)
Parce que MSW ne parle que des mammifères, ils ne précisent pas au dessus de Mammalia? Ce n'est pas une raison de virer l'embranchement.
Le concept c'est que classification= ne précise qu'on partie de la Taxobox:

• pour MSW de classis à espèce => tu dois garder embranchement
• pour APGIII de Angiospermes à famille => tu peux garder au dessus en en dessous

Amitiés Liné1 (discuter) 21 décembre 2013 à 15:22 (CET)

Hello ! C'était un peu pour ces raisons, mais pas de problème, je laisserai l'embranchement dorénavant. Bonnes fêtes ! Totodu74 (devesar…) 21 décembre 2013 à 16:06 (CET)

Carte des Sitelles

Bonjour, j'ai téléversé une première proposition suite à ta demande à l'atelier cartographique. As-tu une idée pour les légendes ? J'attends tes retours. Cordialement Varieront (discuter) 27 décembre 2013 à 11:44 (CET)

 Varieront : Génial, je te réponds là-bas :) Totodu74 (devesar…) 27 décembre 2013 à 15:00 (CET)

Je m'en occupe bravo pour ton observation méticuleuse et même savante car la corse ne se voit vraiment pas bien sur la référence ; et le Yémen (glp, la honte! il a du disparaître en nettoyant le fichier). Si j'ai zappé l'Afrique du Nord, je me suis un petit peu demandé si au Québec, sous St. Pierre et Miquelon, une minuscule zone foncée indique de nombreuses Sitelles (ou c'est un pâté) ?

Autre chose : pour les légendes il y a cette manière de faire, https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_européenne_de_voisinage je ne sais pas si tu connais, mais il semble que en remplissant le champs "Description" sur le fichier-image, ça permette d'avoir des textes qui s'affichent et d'autres qui renseignent uniquement quand on veut modifier le code, ce qui peut être pas mal pour les différentes langues. Varieront (discuter) 30 décembre 2013 à 16:03 (CET)

Hahaha, j'ai vite repéré ces lieux car ils concernent deux drôle d'espèces que j'ai particulièrement bichonné : la Sittelle corse et la Sittelle kabyle (sauf le Maroc où c'est la Sittelle torchepot, que je connais pour être la seule sittelle connue d'Afrique du Nord jusqu'à la découverte de la kabyle...) Pas de trop savantes choses, juste des sujets familiers. Pour le Canada, c'est un pâté et pas quatre espèces ou plus.

Pour la description, je n'ai pas vu l'astuce mais actuellement mon pc est mort et je suis sur smartphone... Merci en tous cas pour ta prise en compte ! À bientôt, Totodu74 (devesar…) 30 décembre 2013 à 23:57 (CET)

Salut et bonne année ! J'ai répondu dans l'atelier graphique... Varieront (discuter) 3 janvier 2014 à 16:14 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Bonne année !

Salut Totodu74,

Même si ton ordi est en rade, ce message sera encore valable à ton retour ! Je te souhaite une excellente année 2014. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 16:37 (CET)

Haha merci ! Nouelle année, nouveau PC finalement Soyons exigeants : meilleurs vœux pour cette année dans tous les aspects possibles Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2014 à 20:15 (CET)

Un peu à la bourre, bonne année ! --Lucastristan (discuter) 4 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Merci, tout de bon à toi aussi :) Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2014 à 23:06 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:56 (CET)

Pomarea

Bonjour, Bonne année,
pourquoi as-tu sur Pomarea légendé l'image de la taxobox : « Un Monarque de Maupiti (P. pomarea) en bas à droite » alors que la légende (sur l'image du 6 janvier 2011 : ici) dit : A et B : mâle, C : femelle ? Si ta techno est toujours défaillante, il n'y a pas aucune urgence pour me répondre . Cordialement - Goudron92 (discuter) 4 janvier 2014 à 18:50 (CET)

Salut et tous mes vœux également Depuis… ce soir, je suis sur un nouvel ordi, cadeau non prévu à la base. Franchement, c'est loin c't'affaire et de loin, je dirais qu'il est largement possible que je me sois complètement planté, ou que j'aie recopié de je sais pas où Désolé de ne pas t'aider plus que ça, Totodu74 (devesar…) 4 janvier 2014 à 20:13 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

MHG

J'ai bien remarqué les codes vers les articles au muséum d'hist nat de Geneve l'an dernier lorsque j'y suis passé. Mais la seule solution pour accéder au site c'est la 3G. C'est un peu prohibitif pour un non résident suisse, c'est dommage de ne pas y trouver de WIFI. Je ne sais pas si vous y travailler encore, mais si vous avez l'occasion de faire passer le mot. 80.14.23.43 (discuter) 11 janvier 2014 à 17:05 (CET)

Ça pique !

Bonjour bonne nuit et bonne année Tupinet . Pourrais-tu renommer en latin Porc-épic à piquants bicolores stp ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 janvier 2014 à 23:51 (CET)

Salut, et bonne année à toi aussi ! Je m'en suis occupé. Bonne journée ! Totodu74 (devesar…) 14 janvier 2014 à 09:00 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

Réponse concernant les droits d'auteur

Merci pour ton message, je prend compte de tes remarque. En revanche, je ne croit pas que cet image soit soumis à des droits d'auteurs particuliers, et si elle l'était je m'excuse.

Wikidawil (discuter) 25 janvier 2014 à 15:09 (CET)WikidawilWikidawil (discuter) 25 janvier 2014 à 15:09 (CET)https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Face-wink.svg

Connaissances personnelles

Salut Totodu74, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 29 janvier 2014 à 01:57 (CET)

Décidément…

… c'est visiblement un problème de pseudo ! Et ce n'est pas la première fois que ce genre de choses arrivent il me semble ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 janvier 2014 à 22:06 (CET)

Eh oui que veux-tu, on est nés Toto, toujours un peu à l'ouest ! On n'y peut rien ! Totodu74 (devesar…) 29 janvier 2014 à 22:44 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)

Anniversaire

Salut, merci pour mon anniv ! ça faisait un petit moment que j'étais pas venu sur Wikipédia mais pour l'instant je préfère me consacrer à certaines communes que j'essais d'améliorer, je reviendrais sur les bestioles plus tard ;)

--Lucastristan (discuter) 3 février 2014 à 21:26 (CET)

Tangage

Bonjour Totodu74, je pense que ce bestiau a suffisamment de noms différents pour passer à un titre en latin : Tangue (animal) . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 février 2014 à 09:45 (CET)

Salut Salix, voilà qui est fait. Bonne journée ! Totodu74 (devesar…) 4 février 2014 à 11:16 (CET)

Merci . Je t'offre un bon civet pour le déjeuner  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 février 2014 à 12:05 (CET)

Dully Sykes

Bonjour, Si vous avez une seconde, aidez moi à déplacer la page user:msblepoete/Brouillon/Dully Sykes dans l'espace encyclopédique.

Cordialement, Msblepoete ^{[Me parler]} 5 février 2014 à 10:43 (CET)

 Msblepoete : Bonjour, voilà : Dully Sykes. J'ai fait une gaffe en renommant dans un premier temps vers l'espace Utilisateur… mais j'ai corrigé. C'est bon pour toi ? Totodu74 (devesar…) 5 février 2014 à 11:27 (CET)

grande satisfaction de ma part. merci à vous et à très bientôt !

Msblepoete ^{[Me parler]} 5 février 2014 à 13:40 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

Sitta arctica

Salut Totodu, ok avec plaisir, c'est agréable de participer à des réalisations de ce niveau de qualité, et d'amabilité ! A bientôt (dans le courant de la semaine je pense) Varieront (discuter) 18 février 2014 à 15:15 (CET)

Salut, j'ai commencé à regarder la carte, je ne sais pas comment délimiter la zone de sitta europaea à l'ouest ; si je rogne comme le modèle on risque de se retrouver de nouveau avec une carte difficile à situer. Tu as une idée ?... Cordialement Varieront (discuter) 20 février 2014 à 17:49 (CET)

 Varieront : Salut, je peux te proposer ceci, mais qui date de 1934 (Andrzej Dunajewski), donc le découpage en sous-espèces a un peu changé (beaucoup de formes ont été regroupées, et heureusement). Pour S. e. europaea : il faut en fait fusionner les 1, les 2 (notés « rossica »), les 3 (notés « sztolcmani »), les 4 (notés « homeyeri »), les 5 (notés « sordidior »), les 6 (notés « domaniewskii ») et les 7 (notés « löppenthini »). S. e. caesia doit quant à elle regrouper les 8, les 9 (notés « hoerningi »), les 10 (notés « dalmatina ») et les 13 (notés « affinis »). Les 11 (notés « cisalpina ») et les 12 (notés « hispaniensis ») sont bien deux sous-espèces valides, mais la carte ne va pas jusque là je crois.

J'ai fait un peu détaillé, alors que ceci devrait te suffire : File:Sitta europaea distribution map.png : tout ce qu'il y a depuis l'Ouest de la Russie jusque vers l'Alleagne c'est europaea. Il y a juste un bout de caesia des Balkans qui pourrait t'embêter.

Si je ne suis pas assez clair, dis le moi, et je pourrais ajouter des patatoïdes sur la carte Amicalement, Totodu74 (devesar…) 20 février 2014 à 19:08 (CET)

Ok la carte de 1934 est bien. Sauf effectivement pour les volées mixtes d'espèces entre S. e. europaea et caesia dans le Caucase (s'il y en a d'ailleurs, sur la carte on ne sait pas si les zones se croisent -je ferai une esquisse et on verra ensemble plus précisément) ; hespaniensis et cisalpina n'apparaitront pas sur le fond actuel. La carte que tu as dessinée est très bien car elle rend efficacement que les groupes asiatica, sinensis et roseilia sont dans la famille de la sitta europaea ce que je n'avais pas spécialement noté (!), j'essaierai de nuancer les couleurs en ce sens. Amicalement Varieront (discuter) 21 février 2014 à 15:58 (CET)

Parenthèse

Bonjour, Totodu74. Je vois que c'est mal engagé, je te laisse donc ces parenthèses, n'étant pas têtu. Sache cependant que cette typographie contextuelle est une originalité de Wikipédia, d'ailleurs pas confirmé par l'article parenthèse (« La force typographique des parenthèses sera la même que celle utilisée pour le texte qu’elles enferment. »). Il suffit d'ouvrir un certains nombre d'encyclopédies pour constater, comme je le disais en commentaire de diff, que c'est ce qui est ordinairement choisi dans la plupart des cas : « Marseille, 850 000 habitants, (Marseillais) ». Mais ceci étant de l'ordre du détail… Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 19:24 (CET)

 Ikmo-ned : Bonsoir, en fait... je suis parfaitement d'accord avec cette règle, et les « (photo) » ne me posent aucun problème

En résumé de diff, c'était dur à expliquer, mais la règle de tous les codes de nomenclature biologique (botanique, zoologie...) est de mettre les noms scientifiques dans une inclinaison différente du texte environnant : « Le lion, de son nom scientifique Panthera leo Linnaeus, 1758, est un mammifère » et « Le lion, de son nom scientifique Panthera leo Linnaeus, 1758, est un mammifère ». Si on met des parenthèses, on a « Le lion (de nom scientifique Panthera leo Linnaeus, 1758) est un mammifère », avec des parenthèses droites, pas de problème. Mais si on enlève la citation d'auteur (« Linnaeus, 1758 ») ? Et le bout d'explication « de nom scientifique » ? Tout le texte est droit, et le nom scientifique n'est italisé que pour respecter les conventions. Il y a déjà eu des discussions à ce propos sur Le café des biologistes qui ont mené à ce constat, je peux essayer de te retrouver ça. Totodu74 (devesar…) 18 février 2014 à 19:49 (CET)

Il y a cette discussion de mars 2010, par exemple. Qui me rappelle aussi que les codes de nomenclatures ont eu à faire face au cas des parenthèses + italiques avec la présence de sous-genres, par exemple dans « Mus (Mus) musculus ». Eh oui, parenthèses droites alors que tout le reste est en italiques : pas très pratique à gérer dans le wikicode, mais c'est comme ça Totodu74 (devesar…) 18 février 2014 à 20:00 (CET)

Que le nom scientifique doive figurer dans une typo inverse est un fait sur lequel je ne reviens pas. Mais je constate que quasiment tous les ouvrages, scientifiques ou pas, alignent la typo des parenthèses sur ce qu'elles contiennent. Ainsi sur une encyclopédie des sciences des années 1970 : « La colchicine, extraite du colchique (Colchicum automnale), est un dérivé de la phénylalanine. ». Un autre ouvrage, une encyclopédie de la nature des années 1980, « La carabe doré (Carabus auratus), ou jardinière, peut atteindre 27 mm de longueur ». Bref, je persiste à considérer qu'une majorité de wikipédiens se distingue, mais pour une fois je me distinguerai de ce choix, et continuerai d'utiliser les parenthèse italiques pour ces cas. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 22:10 (CET)

Pour reprendre l'exemple de Panthera leo, j'ai cherché sur Google Scholar les articles avec parenthèses. Sur la première page de résultats : A canine distemper virus epidemic in Serengeti lions (Panthera leo), Prey of the leopard (Panthera pardus) and the lion (Panthera leo) in the Comoé and Marahoué National Parks, Côte d'Ivoire, West Africa / Prédation par le léopard (Panthera pardus) et le lion (Panthera leo) dans les Parcs nationaux de la Comoé et de la Marahoué en Côte d'Ivoire (Afrique de l'Ouest), Livestock predation by lions (Panthera leo) and other carnivores on ranches neighboring Tsavo National ParkS, Kenya, To reconstruct the phylogenetic position of the extinct cave lion (Panthera leo spelaea), we sequenced [...] (dans le résumé, pas le titre), etc. C'est vraiment la façon de faire de la pratique... Totodu74 (devesar…) 19 février 2014 à 07:40 (CET)

Certes, les deux typos existent, surtout dès que l'on se tourne vers le net, mais j'accorde pour ma part en matière de typo bien plus de crédit aux éditeurs papier qu'aux webmestres. Disons que les deux typos cohabitent (voir d'ailleurs notamment http://www.arkive.org/lion/panthera-leo/ où la parenthèse est en italique en titre et droite dans le texte), et mon intervention disait qu'il est convenable de laisser le choix au rédacteur. Le débat de mars 2010 (dont d'ailleurs j'étais à l'origine, Sitron réagissant déjà à une intervention sur l'image du jour) concluait en outre d'une façon un peu analogue. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 février 2014 à 09:05 (CET)

Demande de parrainage

Trospec (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Totodu74. Message déposé le 19 février 2014 à 09:49 (CET)

Bonjour,

Je suis un tout nouveau débutant. Aurais-tu la gentillesse de me parrainer pour publier un article selon les règles ? Pour le moment, je me suis contenté de faire un brouillon. Trospec (discuter) 19 février 2014 à 09:49 (CET)

Je te remercie pour ton aide. Je vais tenter de faire les modifications que tu me propose et je te les soumettrai ultérieurement si tu veux bien Bien cordialement Trospec (discuter) 19 février 2014 à 11:33 (CET)

Bonjour,

Je pense avoir fait les modifications que tu m'a demandées.

Si j'ai oublié quelque chose n'hésite pas à me le dire.

Cet article peut-il être publié en l'état ?

Si la réponse est oui comment dois-je procéder ?

Avec mes remerciements

Bien cordialement

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 07:29 (CET)

Qu'est-ce que tu penses de mes modifs ?

Bien cordialement

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 10:07 (CET)

le renommage a réussi.

Je voudrais t'adresser tous mes remerciements pour m'avoir guidé aussi efficacement

Je ne suis pas informaticien et je me faisais toute une montagne de Wikipedia

Si je veux ajouter par la suite une photo pourrai-je faire appel à ton aide ?

Encore une fois Merci beaucoup

Bien cordialement

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 11:07 (CET)

je m'aperçoit qu'après le titre Dominique Ollivier on lit : redirigé depuis utilisateur trospec/brouillon

Est-il possible d'effacer cette redirection qui n'intéresse pas le public ?

bien cordialement

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 11:18 (CET)

Comme j'ai cru comprendre dans ton message, j'ai effacé mon brouillon mais cela a en même temps effacé l'article Dominique Ollivier.

Je me suis empressé d'annuler mon effacement et apparemment tout est rentré dans l'ordre.

Aurais-tu la gentillesse de le vérifier  ?

Sur Google ils donnent le chemin à tout le monde fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Trospec/Brouillon

comment peut-on arriver directement sur Wikipedia sans passer par Trospec?

Bien cordialement

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 16:03 (CET)

Avec tous mes remerciements

Trospec (discuter) 20 février 2014 à 16:53 (CET)

Demande de renommage

Mon Totodu74 préféré, peux-tu m'aider à faire fonctionner les notifications sur toutes les pages où nous discutons pour identifier des photos ? J'ai demandé à chaque projet concerné de voir ce qu'il fait pour sa propre page, mais il y en a deux qui sont dépendantes uniquement de l'atelier. Or il y a déjà une redirection, donc je m'y casse les dents . J'ai bien besoin de ton cerveau et surtout de ton balais . Voici les pages concernées :

• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un être vivant à renommer vers Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un être vivant
• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet à renommer vers Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet

Les autres pages qu'il faudrait renommer en "Discussion Projet" sont celles ci-dessous. Vois-tu comment faire quand il y a déjà des discussions en page de discussion  ?

• Projet:Entomologie/Quel est cet insecte ?
• Projet:Ornithologie/Quel est cet oiseau ?
• Projet:Herpétologie/Quel est ce reptile ou amphibien ?
• Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?
• Projet:Mycologie/Quel est ce champignon ?
• Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?

-- Amicalement, Salix ^[Converser] 20 février 2014 à 23:49 (CET) PS. Note à moi-même : penser aussi à actualiser Modèle:Palette Navigation identification.

Ma Salix favorite, je m'en occupe tout de suite ! Je renomme aussi les pages d'archives et corrige les liens avant de supprimer les redirections inutiles, alors je fais ça à mon rythme. Totodu74 (devesar…) 21 février 2014 à 08:36 (CET)

Problèmes rencontrés, à discuter :

Discussion Projet:Ornithologie/Quel est cet oiseau ?

Discussion Projet:Mycologie/Quel est ce champignon ?

Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?

Ay ! Pépito ! Quelle célérité ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 février 2014 à 09:59 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

Certhiops rummeli

Bonsoir, ce n'est pas bien grave mais je pensais que pour les espèces monotypiques fossiles, on titrait l'article avec le genre (à moins que ce n'est valable que pour les dinosaures). C'est bien ça :) (c'est précisé dans des pages d'aides ?) ? --77.198.150.43 (discuter) 25 février 2014 à 20:08 (CET)

Bonsoir, c'est plutôt valable pour les dinos apparemment, voir la discussion Vieux scorpion chez l'ami NicolasMachiavel (d · c) Totodu74 (devesar…) 25 février 2014 à 20:24 (CET)

Autant pour moi. Juste pour finir : cette règle est-elle attestée par des documents ou il s'agit d'une simple recommandation de Wikipédia (je parle du titrage avec le genre pour les dinos et avec le nom binominal pour les autres espèces fossiles) ? --77.198.150.43 (discuter) 25 février 2014 à 22:14 (CET)

Les articles sur les taxons gigognes sont toujours titrés par le niveau inférieur. Apparemment, d'aucuns disent (disaient ?) que c'est peu pertinent pour les dinos. Je ne sais plus trop qui trop, et pourquoi, mais peut-être trouveras-tu des éléments de réponse dans les archives du café bio. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 février 2014 à 19:51 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

RIP

J'peux rien faire, c'est bloqué en écriture. Je pensais mettre un bandeau sobre de ce style :

Bandeau

Ce Wikipédien, l'entomologiste Andy Lehrer dans la vraie vie, est décédé en 2014.

 

Qu'en penses-tu ?-- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 23:07 (CET)

Ça me parait bien fichu : adopté ! Au passage, encore merci pour ton efficacité sur les plantes asiatiques, j'apprécie réellement ! Totodu74 (devesar…) 4 mars 2014 à 23:13 (CET)

Je te dois bien ça . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 23:27 (CET)

photo of Segestria

Hello "Totodu",
we prepare an atlas of spiders of Central Europe (focus on Czech territory). This book will have cca 50 pages of introductory chapters about spider biology. We would like to present also different types of spider webs there. I found a nice photo of Segestria tube made by you on internet: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Segestria_senoculata_02.JPG Could we use it for this purpose? What is the full name of the author? Do you have it in higher resolution? Please, respond me to the e-mail address rezac@vurv.cz
Thank you very much in advance!
Best wishes!
Milan Rezac

Hi Milan, I replied with my gmail address totodu74WP. Totodu74 (devesar…) 7 mars 2014 à 10:34 (CET)

Photo Lézard

La localisation exacte non puisque je ne veux pas donner mon adresse ^^' mais oui j'ajoute une localisation ;)

Pas de problème pour l'adresse exacte ^^ Un « Isère » ou même « France » aurait suffit. L'importance de la pigmentation bleue me faisait penser au lézard corse (Podarci tiliguerta) ou autre. Merci pour la précision. Totodu74 (devesar…) 7 mars 2014 à 16:48 (CET)

Mindat (État Chin)

salut, l`article de Mindat (État Chin) ne cite pas suffisamment ses sources donnez les source et merci A. Latreche ^✉--16:46, 07 mars 2014 (CET)

Non mais sans blague, il y a pour l'instant des infos purement factuelles et rien de tendancieux. Les moyens pour gaspiller ton temps et celui des autres ne manquent pas, laisse un peu vivre les ébauches tout juste créées au lieu de sauter dessus. Totodu74 (devesar…) 7 mars 2014 à 16:51 (CET)

Ok, mais cet article besoin un source, et merci A. Latreche ^✉--16:46, 07 mars 2014 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Un coup de balai pour un coup de peigne

Bonsoir Toto,

En l'état la page Peigne (homonymie)  en listait trop ou trop peu, j'avais choisi l'option maximaliste, qu'on trouve sur d'autres pages d'homonymies, mais c'est comme tu le sens, j'ai donc continué le nettoyage en supprimant les mentions qui ne correspondaient à aucun article. Je serais partisan de rajouter toutefois « scandix peigne de Vénus » qui est aussi appelé « peigne de Vénus ».

Cymbella (discuter chez moi) - 12 mars 2014 à 23:16 (CET)

 Cymbella : salut, j'ai retouché ça rapidement en fin de soirée et je ne suis pas sûr d'avoir été des plus clairs, mais je crois que tu as compris l'idée, j'espère que tu la trouve légitime ? En fait, il faut surtout se demander ce que le lecteur peut chercher par « peigne », et par exemple l'« aiguillat peigne » n'en fait à mon sens pas partie... C'est vrai que c'est un écueil de nombreuses pages d'homonymies, naguère j'y ai peut-être moi-même ajouté ma couche, mais j'essaie de corriger ça quand j'en croise dorénavant. Pour le peigne de Vénus, tu as tout-à-fait raison. J'ajoute ceux des scorpions (voir aussi Discussion utilisateur:Salix#Mes vilaines gamineries sur Scorpiones). Amicalement, Totodu74 (devesar…) 13 mars 2014 à 08:51 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

Utilisateur:Gary Walters

Bonjour Totodu74,

Juste un petit mot pour dire que je suis un peu choqué par la rapidité du blocage de cet utilisateur : ses contributions étaient certes maladroites mais, pour moi, ce n'était pas un vandalisme manifeste. De plus, l'utilisateur a eu à peine 40 minutes pour modifier son comportement. Pour quelqu'un qui découvre tout juste Wikipedia (son compte a été créé il y a 1h20), c'est difficile de s'adapter aussi rapidement. J'imagine bien que ça n'a pas dû t'amuser d'annuler les 3/4 de ses contributions mais, à moins que je ne sois pas au courant de tout, ce blocage me paraît quand même trop dur.

Cordialement, Vincent P. (discuter) 15 mars 2014 à 13:08 (CET)

Salut, j'ai reverté l'ensemble de ses modifications. Elles consistaient uniquement à ajouter des sauts de ligne entre les briques des infobox (ce qui ne change strictement rien au rendu), des espaces avant les virgules, des « HU » en bas des pages de discussion associée aux articles autour de la Hongrie. Il a aussi insérer des sauts de lignes au milieu de phrases. Il a vraisemblablement un problème dans sa tête, ou en tout cas je ne vois pas où il voulait en venir. Pour moi, c'est du vandalisme, et j'ai déjà passé assez de temps à nettoyer ses idioties pour avoir envie de le voir continuer... et puis je me dis que s'il n'est pas content, il peut toujours demander son déblocage et expliquer ce qu'il voulait vraiment faire. Totodu74 (devesar…) 15 mars 2014 à 13:13 (CET)

Non, pas uniquement : [1][2][3], etc. Il avait peut-être un problème dans sa tête, ou il imaginait que les sauts de ligne étaient ignorés comme en HTML, ou bien... Mais on ne le saura probablement jamais, vu comme il a été accueilli, je pense qu'on n'est pas prêts de le revoir. C'est pas grave, je comprends ton exaspération, mais je suis quand même un peu navré ; j'espère que ce n'est pas une habitude. Cordialement, Vincent P. (discuter) 15 mars 2014 à 13:33 (CET)

Le premier diff que tu pointes est l'insertion d'un lien mal choisi et Europe était wikifiée juste un peu plus haut ; le deuxième diff est justement mauvais (ajout d'une espace avant une virgule) ; le troisième est un lien vers une langue alors que dans la phrase on parle de la nationalité. Quoiqu'il en soit, je prétends que ce contributeur n'avait pas de bonnes intentions, et quand on voit la blinde de connerie qu'il s'est dépêché de publier dans la fenêtre de temps qu'il a eu, je ne vois pas comment on peut encore penser le contraire... Totodu74 (devesar…) 15 mars 2014 à 14:57 (CET)

Ok, je m'en tiendrai à ce désaccord. Cordialement, Vincent P. (discuter) 16 mars 2014 à 14:34 (CET)

?

Bonsoir!

Chez moi la moindre des politesse est d'expliquer pourquoi on fait les choses,exemple révocation sous forme de contribution sans explication + non à :La chèvre est un ruminant et elle possède 4 estomacs. / le chèvre est un ruminant: explication...<<elle possède 4 estomacs ..ect>>.votre <<et>> conjonctions de coordination n'a aucun sens ici

Fichier:Pas content.jpg

pas contente!

à bon entendeur salut l'empreinte de mes sabots

L'objet du crime. Je n'ai pas révoqué, j'ai retouché ton ajout, et c'est le principe même d'un wiki. Pourquoi n'avoir pas laissé en l'état ? Sans vouloir être méchant, il serait de bon goût d'apprendre à se servir de la ponctuation. Les virgules, les points-virgules et les points ne sont pas des mouchetures ponctuant aléatoirement un texte. On ne met pas d'espace avant une virgule, mais on en met une après. Pour le point, c'est comme la virgule. On met une espace après le point-virgule et une après ; on ne met pas de majuscule après un point-virgule. Il en va de même pour tous les signes de ponctuation doubles (points d'interrogation, d'exclamation, deux-points…). Ensuite, le gras n'est pas censé être utilisé dans le texte, à l'exception du titre, graissé à sa première occurrence (dans la phrase d'introduction, en gros). J'ai juste essayé de rendre ton ajout plus lisible, et enlevé « Poussée par son instinct d'exploratrice , elle se retrouve parfois dans des positions délicates » [sic] qui s'apparentait, pour moi, à une envolée lyrique peu harmonieuse avec le style factuel qu'on essaie habituellement d'adopter. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 17 mars 2014 à 11:13 (CET)

Demande d'aide

bonjour, Je suis nouveau sur Wikipedia et je n'ai pas encore fais ma page d'utilisateur. D'ailleurs, Je ne sais absolument pas comment on fait. J'ai beaucoup aprécié ta page (et surtout tes articles sur le vandalisme, j'ai adoré :-). Pourrais tu me dire comment tu l'a réalisé ?
Merlin714

PS : Je viens d'y penser, j'aimerais que tu devienne mon parrain Wikipedia. Par contre, je ne sais absolument pas comment on fait...Salut :Merlin, et bienvenue ! Pour réaliser ma page utilisateur, j'ai utilisé un modèle en fait Portail:Zoologie/Modèle cadre. Pour l'utiliser, tu écris par exemple {{Portail:Zoologie/Modèle cadre|contenu=Machin bidule}} et tu obtiens :

Machin bidule

Pour ajouter les titres sur fond bleu, j'ai utilisé Modèle:Titre section. Pour l'utiliser, tu écris par exemple {{Titre section|titre=Exemple|image=Face-grin.svg}} et tu obtiens :

Exemple

Et si tu imbriques les deux, par exemple {{Portail:Zoologie/Modèle cadre|contenu= {{Titre section|titre=Exemple|image=Face-grin.svg}} Machin bidule}}, tu obtiens :

Exemple

Machin bidule

Je te laisse t'inspirer de ça pour faire tes propres cadres, demandes moi si tu as besoin d'un coup de main ! Pour le parrainage je suis partant, et si tu le souhaites tu peux ajouter {{Utilisateur parrainé|Totodu74}} sur ta page utilisateur, du coup !

Bonne continuation sur Wikipédia. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 17 mars 2014 à 19:13 (CET)

Je te remercie pour ton aide mais je cois que tu n'a pas compris ce que j'avais besoin. Je n'ai aucune idée de comment réaliser la page d'utilisateur et j'ai l'impression qu'il n'y a qu'une partie de la façon de faire. Ou alors j'ai rien compris...

Réfléxion faite, il faudrait me rééxpliquer.

Au fait, je suis dysgraphique (ou quelque chose du genre) alors il se pourrait que je lais par ci par là, diverse fautes d'orthographe. Merci de me pardonner

Re, en fait il te faut aller sur Utilisateur:Merlin714 et entrer le texte que tu veux dans la boîte de texte. Au fait, tu peux signer tes messages avec 4 tildes (~~~~), ce qui intègrera automatiquement la date et l'heure ton nom et un lien vers ta toute nouvelle page utilisateur Totodu74 (devesar…) 17 mars 2014 à 21:25 (CET)

merci, j’essaierai demain Merlin714 (discuter) 17 mars 2014 à 22:26 (CET)

Je suis désolé Toto, mais j'ai appliqué tes conseils et le résultat ne m'a pas plus. J'ai donc copier le code de ta page et je l'ai (mal) modifié. Je crois que j'ai encore beaucoup à apprendre. Merlin714 (discuter) 18 mars 2014 à 23:11 (CET)

par contre, ton truc avec les Merlin714 (discuter) 18 mars 2014 à 23:13 (CET), c'est géniale.

Salut, j'ai retouché le code, mais tu as très bien fait de copier-coller. C'est tout une syntaxe à apprendre, qui vient avec le temps si on s'intéresse un peu à ce que fait chaque morceau du code, mais qui n'est pas facile à appréhender au début. Recopier l'existant est une très bonne façon de faire. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 18 mars 2014 à 23:32 (CET)

Merci de ton soutien :-) J'ai vu que tu avais enlevé ma rubrique dans l'article sur les macareux moines intitulée "Le saviez vous ?". Ce n'est pas que je t'en veux mais je voudrais savoir la raison de ce retrait et savoir comment je pourrais m'améliorer. Merlin714 (discuter) 18 mars 2014 à 23:43 (CET)

En suivant tes conseils, j'ai remodifier l'article sur les macareux moines. N'hésite pas à aller voire ! Merlin714 (discuter) 19 mars 2014 à 22:35 (CET)

Suggestion de bon thème

Bonjour Toto. Compte tenu des trois seules espèces déjà labellisées, je te suggère d'envisager un jour le passage en bon thème de Cathartes. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 mars 2014 à 11:23 (CET)

Salut Père Igor. Je suis un peu la tête dans le guidon de sitellologie ces temps-ci, mais tu as raison : ce serait un BT pour peu de frais… il suffirait en effet de désébaucher l'article titre. Je participe justement au Wikiconcours désébauchage de mars, qui finit demain, mais je dois conclure avec la Sittelle de Chine. Peut-être les urubus si j'ai l'occasion de me plonger là dedans demain soir. Merci pour l'idée ! Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 20 mars 2014 à 20:29 (CET)

 Père Igor : j'ai essayé de développer l'article en reprenant les informations à droite, à gauche. Ce n'est pas parfait, mais je pense que l'essentiel est dégrossi. Cela m'a permis de faire la connaissance de Cathartes fossilis, qui une fois créé et développé (les fossiles de ce style, ça va souvent vite) devrait permettre la proposition de ce BT. Qu'en dis-tu ? Totodu74 (devesar…) 21 mars 2014 à 21:50 (CET)

Que tu fais ce que tu veux en fonction de tes possibilités techniques car, au niveau des articles d'oiseaux, je n'interviens qu'au moment de la labellisation. Donc, si tu l'envisages, n'oublie pas d'émettre un avis sur la page du de discussion du projet:Ornithologie. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 mars 2014 à 10:28 (CET)

Macareux moines

Une photo de chasseur de macareux disponible ! Totodu74 (devesar…) 20 mars 2014 à 20:36 (CET).

Je suis entièrement d'accord avec toi concernant les sources. Cependant, je ne peux pas les citer sachant qu'il s'agit de mon expérience personnelle (ou personnel ?). Je pense que l'ont peux hélas qualifier cela de Travail inédit. J'aimerais savoir ce que tu en pense. Merlin714 (discuter) 20 mars 2014 à 18:19 (CET)

 Merlin714 : salut, je suis certain que les points sur la repro, le symbole suédois et la philatélie sont sourcables autrement, mais il n'y a pas d'urgence : beaucoup d'articles sont en manque de sources, sans être trop douteux quant à leur contenu. Pour la consommation de la chair, c'est aussi sourçable, et d'ailleurs abordé sur en:Icelandic_cuisine#Game. C'est pas tellement étonnant, mais je m'étais laissé dire que les mouettes ou les bernaches n'avaient pas très bon goût, à cause de leur alimentation ? Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 20 mars 2014 à 20:36 (CET)

Juste pour info, il paraît que le Grèbe huppé ce n'est pas bon non plus , d'après une connaissance chasseur qui en a un jour tiré un, faute de canard ! - Cymbella (discuter chez moi) - 23 mars 2014 à 18:43 (CET)

Ton article de présentation

Je viens de lire ton article de présentation et j'ai adoré. Cependant, dans le premier paragraphe il y avait "Il s'agit d'une espèce endémique de l'île de Biologie, sur le lac d'Annecy. Mais il a conquis de nombreux autres milieux.". J'ai l’impression que c'est une antithèse, sachant que si le "Toto de Haute-Savoie" est endémique de "l'Île de Biologie", il ne devrait logiquement pas vivre ailleurs. Mais je ne suis pas un expert et j'aimerais confirmation. D'ailleurs, juste pour vérifier, sur ce genre d'article on est pas obligé de se conformer au règles des articles classiques, n'est-ce pas ? Merlin714 (discuter) 20 mars 2014 à 18:28 (CET)

C'est en effet une phrase étonnante, mais je pense que ses auteurs — qui sont des contributeurs facétieux du projet bio, pas moi — ont du se tenir aux sources même si celles-ci étaient conflictuelles C'est un article loufoque, sur une page perso, où la seule règle est de faire rire ! ;) Totodu74 (devesar…) 20 mars 2014 à 20:38 (CET)

ReMacareux moines

Pour ta remarque, je peux t'assurer que les macareux ont un goût assez particulier et étonament proche du poisson et du gibier. Ils sont néanmoins savoureux surtout avec de la sauce aux myrtilles. Cependant, crus, ce doit être autre chose... Merlin714 (discuter) 20 mars 2014 à 21:03 (CET)

Tu auras compris que j'en ais dégusté un. C'était cet été à Reykjavík.

Wholphin / Balphin

Bonjour,

A propos de l'annulation du renommage de la page Whalphin que j'avais effectué : Je n'ai pas inventé le mot "balphin", c'est un mot qui est utilisé en français (je l'ai trouvé employé sur ce site http://www.baleine-libre.eu/actualites/actu2005b.html) Je ne comprends pas par ailleurs que l'on doive utiliser le mot anglais dans la langue française alors que c'est un mot valise et que les mots valises sont très aisément traduisibles. En plus de cela plusieurs autres langues n'utilisent pas le mot anglais mais bien leur équivalent dans leur langue (les hispanophones parlent de balfín, contraction des mots ballena et dolfín ; les néerlandais de walfijn, contraction des mots wale et dolfijn). Pourquoi est-ce qu'il faudrait encore que nous empruntions un mot à la langue anglaise ?

Cordialement :) Théo

Bonsoir, je n'apprécie pas des masses l'usage de l'anglais à tort et à travers, mais « balphin » est une « traduction approximative », des mots même de l'auteur, qui n'est pas utilisée, et ce n'est pas à Wikipédia de se faire pionnière. Il faut refléter les sources... Totodu74 (devesar…) 20 mars 2014 à 23:10 (CET)

Re. Je suis d'accord avec toi sur le fait que Wikipedia n'a pas à se faire pionnière mais je pense que le mot wholphin n'est pas plus utilisé que balphin en français. Je n'ai trouvé que 3 sites français qui emploient ce mot et ces sites ne sont pas des sites spécialisés dans les cétacés. De plus il est probable qu'ils se soient inspirés de l'article wikipedia dont le titre avait été choisi arbitrairement par son 1er rédacteur (ils utilisent d'ailleurs tous la même photo qui est présente sur cet article). De ce fait wholphin n'est pas plus légitime que balphin.

Théo

Afin de calmer les hostilités j'ai rajouté (parfois appelé Balphin) dans l'article sur le whalphin ou le wholphin ou le balphin, en tous cas l'hybride de fausse orque et d'un dauphin. Merlin714 (discuter) 23 mars 2014 à 16:40 (CET)

Pour la postérité, je répèterais ici que j'estime que c'est pas bien/maladroit/malvenu d'ajouter ce mot utilisé par un pégland sur tout le grand Web. Quand un concept n'a tout simplement pas été reflété dans les sources francophones, on utilise la langue dans laquelle il existe (ou on l'omet), à mon humble avis. M'enfin, je n'en fais pas une maladie et sus d'accord pour laisser en l'état. C'était juste pour la postérité . Totodu74 (devesar…) 23 mars 2014 à 16:45 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

Merci pour les remerciement

Le sportif de salon que je suis est heureux de son tour du chapeau (merci pour les remerciement) . --Fralambert (discuter) 22 mars 2014 à 21:21 (CET)

C'est bien le moins, car j'ai beaucoup apprécié ton aide (création et relecture) sur ces types d'articles que je connais assez mal (les infos sont pas toujours faciles à trouver, d'ailleurs). Bonne soirée ou journée ! ;) Totodu74 (devesar…) 22 mars 2014 à 22:01 (CET)

Sittelle kabyle et portail:Kabylie

Bonjour Toto. Je viens de laisser un message explicatif à Chanqariḥa. Regarde ce que j'ai écrit et si mon analyse te semble exacte. Si oui, j'ignore comment on peut y remédier. Père Igor (discuter) 24 mars 2014 à 22:38 (CET)

Hello, pour moi il n'y a pas de problème, l'article est catégorisé dans Catégorie:Portail:Algérie/Articles liés, Catégorie:Portail:Maghreb/Articles liés et Catégorie:Portail:Afrique/Articles liés... à quoi correspondrait dans une formule plus concrète la « passerelle » que tu évoques ? Totodu74 (devesar…) 24 mars 2014 à 22:52 (CET)

Comme je n'ai pas vu le lien vers le portail:Kabylie dans celui de l'Algérie, j'ai pensé qu'il y avait un manque. Père Igor (discuter) 24 mars 2014 à 22:57 (CET)

Ah oui, en effet. Je ne suis pas sûr que dans notre cas ce soit le plus gênant : l'inverse serait dommageable à la navigation. Quoiqu'il en soit, cette histoire m'a menée à faire un tour sur le Portail:Kabylie, qui n'est pas si chouette que ça, dommage. Totodu74 (devesar…) 24 mars 2014 à 23:17 (CET)

Modèle:Climat

Tu m'a pas fais confiance, mais je vais te faire confiance en répondant à ton message laissé sur ma page de discussion afin que tu fasses la modification où que je fasse la modification.

Voici un copié-collé de la modification en question (déprotection par  Orlodrim :) :

Titres des lignes

Bonjour, je viens de découvrir la modification du modèle pour les relevés météorologiques et je ne suis pas d'accord avec certains nouveaux intitulés pour lesquels il vaudrait mieux revenir aux anciens intitulés.

Le problème principal concerne les dénominations « Température minimale du mois » et « Température maximale du mois » qui suggèrent un record alors que ce sont des valeurs moyennes. Il est donc très important de retourner à « Température minimale moyenne » et à « Température maximale moyenne ».

Accessoirement, ils contiennent aussi des précisions superflues qui alourdissent inutilement le tableau : il n'est ainsi pas nécessaire de préciser « du mois » car les en-têtes des colonnes indique de toute façon que les valeurs concernent des mois (sauf pour la dernière qui concerne l'année et dans ce cas-là, c'est carrément faux). De même, « jour-mois-année » est inutile ; « Record de froid » est plus clair que « Température minimale du jour la + basse », « Record de chaleur » plus clair que « Température maximale du jour la plus haute ».TKostolany (discuter) 22 mars 2014 à 22:39 (CET)

Comme je disais ci-dessus : il faut faire un comparatif « titres des lignes avant le 13 février / proposés » en notifiant les participants à la discussion du Bistro, ou bien sinon revenir à la situation avant. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 mars 2014 à 07:31 (CET)

Oliv0 rejoint ce que désire TKostolany, ok je le fais. MerveillePédia dial. 23 mars 2014 à 18:35 (CET)

MerveillePédia dial. 25 mars 2014 à 23:11 (CET)

Picathartidae

L'appartenance des Picathartidae aux Corvida a été mise en doute: la famille aujourd'hui est considéré dans les Passerida (voyez [4]) --Esculapio (discuter) 26 mars 2014 à 17:33 (CET)

Bonjour, et alors ? La source de la taxobox est le Congrès ornithologique international, qui ne donne pas de micro-ordre etc. C'est juste ça qui m'a posé problème mais pas de souci pour préciser tous les désaccords et les nouvelles vues sur la position de ce groupe atypique : au contraire, fonce ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 26 mars 2014 à 19:46 (CET)

Je constate que avec ce changement tu a créé un double du paragraphe habitat. Cordialement, Esculapio (discuter) 31 mars 2014 à 12:19 (CEST)

Juste, merci de la correction ! Totodu74 (devesar…) 31 mars 2014 à 14:36 (CEST)

Késtafé ?

Salut Totodu74, tu as essayé d'actualiser les liens en haut du café des biologistes, mais y a comme un tio problemo : les liens sont foireux et mènent à Discussion . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 mars 2014 à 08:59 (CET).

Hello, j'ai mis « Discussion[espace] » au lieu de « Discussion[_] » dans les URL, donc forcément, c'était comme si le lien finissait après Discussion… j'ai corrigé. Totodu74 (devesar…) 28 mars 2014 à 09:16 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Module:Climat

Bonjour,

As-tu des remarques concernant cette demande de modification du Module:Climat ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 29 mars 2014 à 18:32 (CET)

Bonjour, non non, mais je ne crois pas que ce soit très prudent de déprotéger les modèles protégés quand un contributeur en fait la demande, non ? Généralement, on préfère plutôt effectuer pour lui les modifications demandées quand elles paraissent légitimes… m'enfin ici il n'y a pas eu de tentative de vilain vandalisme, et MerveillePédia a plus ou moins discuté des changements. Je vous laisse gérer Totodu74 (devesar…) 30 mars 2014 à 23:24 (CEST)

J'ai modifié le Module:Climat hier matin malgré que je n'ai jamais demandé que ça soit moi qui le fasse (demande d'intervention sur une page protégée). À cet instant, tous les utilisateurs confirmés peuvent modifier le Module:Climat. MerveillePédia dial. 3 avril 2014 à 10:58 (CEST)

Titre du café des biolo. et problème d'onglet

Salut, Grand savoyard longicaude (ça en jette, comme nom de piaf, non ?) ! Tout est expliqué là. Te sens-tu le courage de recommencer la manip quand tu auras un petit moment ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 31 mars 2014 à 12:09 (CEST)