Discussion utilisateur:Totodu74/Archive 7

Archives Discussions en cours 1. Juin 2008 → Novembre 2008 2. Janvier 2009 → Août 2009 3. Septembre 2009 → Novembre 2009 4. Décembre 2009 → Février 2010 5. Mars 2010 → Juillet 2010 6. Août 2010 → Novembre 2010 7. Décembre 2010 → Janvier 2011 8. Février 2011 → Mars 2011 9. Avril 2011 → Juin 2011 10. Juillet 2011 → Décembre 2011 11. Janvier 2012 → Février 2012 12. Mars 2012 → Août 2012 13. Septembre 2012 → Novembre 2012 14. Décembre 2012 → Février 2013 15. Mars 2013 → Octobre 2013 16. Novembre 2013 → Mars 2014 17. Avril 2014 → Décembre 2014 18. Janvier 2015 → Novembre 2015 19. Décembre 2015 → Avril 2016 20. Mai 2016 → Décembre 2017 21. Janvier 2018 → Juin 2019 22. Juillet 2019 → Janvier 2022

Couple fusionnel

Juste pour dire que j'adore ton ajout de Diplozoon paradoxum sur l'article monogamie. Pas facile en effet de planquer un amant dans le placard pour ces deux là . --Amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2010 à 23:58 (CET)

Et pour notre crevette, si Camaron n'est pas un nom francophone avec syn., ni une apellation endémique, ni une apellation commerciale française, je ne vois pas pourquoi faire une homonymie dessus. Sinon on est bons pour faire tous les scampi, chipiron et autres Shrimp... on n'en sort plus ! --Amicalement, Salix ( converser) 30 novembre 2010 à 00:23 (CET). PS. au fait ça devrait te plaire

Bonjour le dodo, c'est de plus en plus sophistiqué chez toi ! On ne peut même plus venir t'engeuler peinard maintenant  !

Ne t'inquiète pas pour le lapin, il reste est en ligne de mire. A propos du cas marron je croyais que tu envisageais une biohomonymie, pour le reste no problemo, mais attention aux accents ! Peut-être créer deux sections distinctes ? Tschüss ! --Amicalement, Salix ( converser) 30 novembre 2010 à 11:16 (CET)

Venant d'un pro de l'humour, ce compliment me touche particulièrement . --Amicalement, Salix ( converser) 30 novembre 2010 à 12:52 (CET)

Dodo veille ! Non d'un léporidé ! Il avait échappé au copié/collé.--Amicalement, Salix ( converser) 1 décembre 2010 à 15:07 (CET)

Oops --Amicalement, Salix ( converser) 1 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Monsieur demain administrateur

Si tu t'ennuies pourrais tu me dépanner? Je suis en train de traduire l'article sur Histoire évolutive des lémuriformes et il y a un système de référencement où je ne touche pas ma bille. Si tu pouvais me dire où trouver des explications ou au moins me faire quelques trucs pour que je comprenne.

Puisque tu te fais de la biologie, je suis effaré par le vide de wikipedia francophone en paléontologie et esur les lémuriens par rapport à la wikipedia anglaise. Il y a là du travail à plein temps pour un an. Berichard (d) 1 décembre 2010 à 11:02 (CET)

Salut Berichard, je crois qu'on est à la traîne par rapport aux anglophones sur la plupart des sujets. Avec environ 8,5 fois moins de contributeurs, chacun devrait bosser 8,5 plus pour qu'on s'en sorte ! Je veux bien regarder ton problème, je crois que ça vient des modèles {{harvnb}} (« harvard no bracket ») qui servent lorsqu'un livre est très utilisé : on place l'ouvrage dans bibliographie et dans la ref on ne met qu'auteur/année (+page optionnelle) et un petit lien bleu vers la biblio est créé. Il y a aussi le problème des Modèle:MSW3, qui servent juste à faire un lien vers Mammal Species of the World (notre {{MSW}} en un peu plus complet). Je te laisserai peut-être finir la mise en forme ou alors je ne m'en chargerai pas dans l'immédiat, après la sterne huppée (une traduction par tes soins non labellisée mais qui va tenter l'étoile d'or très prochainement), je pense passer à la rainette de White (fichtre encore une de tes traductions ! ). Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 12:12 (CET)

Sur la wikipedia anglophone il y a des trucs comme ça: {{r|1997Kay}} mais quand je le reporte dans l'article francophone je me retrouve avec simplement un r en exposant.

Pour ce qui est des articles dont je suis à l'origine, j'ai toujours des surprises. J'ai appris l'autre jour que j'étais à l'origine des dragons de Komodo (on a à peu près le même âge). Sinon si tu connais quelqu'un que ça intéresse, j'ai traduit développement dentaire et protéines urinaires majeures. Si tu peux les refiler à quelqu'un de tes relations. Berichard (d) 1 décembre 2010 à 12:27 (CET)

Balayeur

« — Toto qu'est-ce qu'une voyelle ? demande la maîtresse — La femelle du voyou ! Répond Toto » Toto range ton bureau ! Butterfly ^austral 2 décembre 2010 à 12:17 (CET)

Choisis bien ton outil !

Bon, ben te voilà bien avancé, Monsieur le technicien de surface. Si je n'ai pas voté pour toi, mon cher Toto, c'est que j'ai mes raisons. Soyons clair, je suis intimement persuadé que tu as toutes les qualités nécessaires pour ce rôle. Plus que certains, même, au plan de la gentillesse (surtout), de la maîtrise de la langue, j'en passe pour ne pas te faire rougir inutilement. L'idée principale est que le projet Biologie a bien plus besoin de bons rédacteurs que d'administrateurs. De rédacteurs opiniâtres qui sont plus attachés au contenu qu'à la forme et mènent leurs projets jusqu'à terme. Que j'ai assisté avec mélancolie aux tribulations — heureusement temporaires — de notre amie VT pendant un certain nombre de semaines après son élection. Je lui en veux un peu, à cette pikez, de ne t'avoir point dissuadé… pire, de t'avoir encouragé dans cette galère. Tu l'auras compris, mon silence sur ta candidature m'a en fin de compte évité de voter contre . Amicalement. --Jymm (flep flep) 2 décembre 2010 à 11:34 (CET)

cher nouveau collègue . Pour ma par j'ai voté pour toi et je ne pense pas avoir fait une mauvaise affaire. Je te souhaite bonne chance et si tu as besoins d'aide pour tes premier pas, n'hésites pas. Fm790 | ✉ 2 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Tout pareil ! Pour l'inquiétude de Jymm, je précise qu'on peut être l'admin qu'on veut… À part les à-cotés de mon activité de CU et quelques SI sur les créations récentes, mon activité d'admin est quasi-uniquement centrée sur la maintenance de pages liées à la biologie Hexasoft (discuter) 2 décembre 2010 à 11:54 (CET)

Félicitations, El Toto ! Et oui, en tant qu'admin, il vaut mieux passer le balai de la maintenance que nettoyer les toilettes avec la grande brosse des SI, c'est moins sportif (j'ai d'ailleurs fait un gros break, pasque ça commençait à sentir pas bon sur ma pdd...). Bizooo à toi ! et bon courage avec la balayette ! VonTasha ^[discuter] 2 décembre 2010 à 12:12 (CET)

Félicitations et bon courage. Gz260 (d) 2 décembre 2010 à 12:57 (CET)

un grand bravo a toi ! etre admin n'a jamais empeche d'etre un bon redacteur... et a bientot autour d'une cappriciozza ! Poleta33 (d) 2 décembre 2010 à 13:02 (CET)

 ! Bonjour et merci, à tous.
Eh bien oui Jymm, ma réticence était dues aux mêmes craintes qui sont les tiennes. Mais j'espère vraiment (et pense) pouvoir garder une même façon de contribuer. Tous vos mots me touchent, ainsi que ceux de la page de vote, je compte bien tous vous en remercier, individuellement ça s'annonce compliqué et un peu excessif , mais je verrais ça d'ici demain (ainsi que ces fameux nouveaux outils !). Pour l'instant la vraie vie (de la biochimie ça compte en fait ?) m'accapare aujourd'hui. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 2 décembre 2010 à 14:08 (CET)

ça va t'en faire du boulot ! Bon courage Toto ! Mikeread (d) 2 décembre 2010 à 15:27 (CET)

Félicitations pour ce grand succès amplement mérité. Chic, un biologiste de plus pour nous aider à fusionner, renommer etc. Je resterai donc encore un « rédacteur opiniâtre » si tu veux bien me prêter de temps à autres ton Superplumeau 3000. Je crains en effet qu'un balais en poils de glires ne perde ses poils partout . --Amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2010 à 16:22 (CET)

Bravo ! N'oublie pas de t'inscrire sur Wikipédia:Liste des administrateurs. • Chaoborus 3 décembre 2010 à 01:33 (CET)

Félicitions et bon courage pour la suite. Moez ^m'écrire 3 décembre 2010 à 05:04 (CET)

Je joins mes félicitations à celles des autres. Bonne continuation sur le projet.--François SUEUR (d) 3 décembre 2010 à 09:02 (CET)

Merci ! Le balai restera à disposition de qui en aura besoin, et je vais souvent faire le plein de rubiacées. Totodu74 (devesar…) 3 décembre 2010 à 13:22 (CET)

PS : Bien vu Moez pour Wikipédia:Liste des administrateurs, je me suis rajouté.

Voilà créée Discussion Wikipédia:Administrateur/Totodu74. Pas très catholique (ou orthodoxe, comme vous préférez) comme façon de faire, ni ce qu'il y a de plus visible, mais c'est plus simple à mettre en œuvre sans oublier personne. Totodu74 (devesar…) 3 décembre 2010 à 14:44 (CET)

GFAJ-1

T'as bien fait! j'avais oublié les interwikis, d'ailleurs faut que le le fasse pour les articles de la nuit dernière ;-D De toutes façons maintenant que je pense à regarder en bas de la page de conflit d'edit, c'est pas si chiant que ca! :-D --Chandres (✉) 2 décembre 2010 à 21:17 (CET)

Invention

Totodu, si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer Berichard (d) 3 décembre 2010 à 17:08 (CET)

Je m'y Père !

Mes salutations Môssieur l'administrateur . Objection votre honneur ! Votre réflexion m'a rendu Père plexe. Je ne suis pas hagard, ni du nord, ni d'ailleurs. Si j'étais sorti de la cuisse de Jupiter, j'aurais pu être le Père Manganate de Potassium, dans un bar, le Père collateur, au bord de la mer le Père iodique et d'ici quelques années je serais peut-être le Père Klu de Rhumatismes. Comme je traine assez souvent du côté du portail:ornithologie, je vais peut-être devenir le Père siffleur, le Père Knoptère ou le Père OK, comme aurait dit Jacouille . Très cordialement. Père Igor (d) 3 décembre 2010 à 18:15 (CET)

Père Husse : décarre ! Et comme on disait à la génitrice des sextuplés : « Mère six beaux coups » ! Père Igor (d) 3 décembre 2010 à 18:44 (CET)

C'est une encyclopédie ou quoi?

Que viennent faire de tels jeux de maux dans une encyclopédie? J'avais rencontré le pére IGor sur Commons au bord d'un impala (tiens, si ça t'intéresse, j'avais trouvé une photo superbe sur commons http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serengeti_Impala3.jpg où tu promènes sur l'image et tu as les explications géniales sur l'abbé bête mais impossible de la transférer sur wikipedia avec les explications.

Plus sérieusement, j'ai écrit le truc sur Tribosphénique grâce à ma bonne vue et non à mes compétences. Il y a des dessins ici http://books.google.fr/books?id=LwMkO0M1mPQC&pg=PA17&dq=Paracone&hl=fr&ei=mSH6TJaVCcut8QPvo_jbCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD0Q6AEwBDgK#v=onepage&q=Paracone&f=false Ne pourrais tu pas faire une adaptation pour wikipedia?

Mère, si Berichard (d) 4 décembre 2010 à 12:48 (CET)

TUSC token cd383338b6e7dd10f30792dd4458b8cf

I am now proud owner of a TUSC account!

Radeau, chouette et sterne

Hello, Toto le Noir !

• "il est probable qu'ils aient tous conquis l'île à partir d'un même évènement de colonisation" semble sous-entendre qu'un seul radeau portait tous le monde ; or "each" dénote que l'évènement a eu lieu pour chaque ordre. Je n'ai pas trouvé cette phrase sur la en.wiki, quel est le contexte, où l'as-tu trouvée ? Parce que le "puisque" me parait étrange et la construction de la phrase prête à confusion (j'aurais aimé voir le contexte original).
• Pour la sterne, j'ai répondu sur la pdd
• En ce qui concerne la chouette hulotte
  • "at its first entering on the wing" : cette expression est quasi inconnue en dehors de wikipédia et de ses miroirs. A supprimer ?
  • "and a fringe on the leading edge of the outer primaries" : fait
  • "oil drops" : fait

Bzoo, VonTasha ^[discuter] 5 décembre 2010 à 00:04 (CET)

Je viens de trouver pour l'histoire du radeau : c'est une phrase hyper longue, sans doute à découper en français : Because only five terrestrial orders of mammals have made it to the island, each likely to have derived from a single colonization,[24] and since these colonizations date to either the early Cenozoic or the early Miocene, the conditions for oceanic dispersal to Madagascar seem to have been better during two separate periods in the past= Parce que seuls 5 ordres de mammifères terrestres sont parvenus sur cette île, chacun ayant probablement dérivé d'un seul épisode de colonisation, et puisque ces colonisations datent soit du début du Cénozoïque, soit du début du Miocène, les conditions de la dispersion océanique vers Madagascar semblent avoir été meilleures au cours de deux périodes différentes dans le passé. En français, on préfèrera placer la phrase dans un autre ordre et la fragmenter. De plus, je trouve les liens entre les propositions très lourds. Ca pourrait donner : les conditions de la dispersion océanique vers Madagascar semblent avoir été meilleures au cours de deux périodes différentes dans le passé. En effet, ces colonisations datent soit du début du Cénozoïque, soit du début du Miocène. Seuls 5 ordres de mammifères terrestres sont parvenus sur cette île, chacun ayant probablement dérivé d'un seul épisode de colonisation.

Ah ! Et OKKKK la tête qui se marre sur le bouton "modifier" ! lol ! VonTasha ^[discuter] 5 décembre 2010 à 00:23 (CET)

Il semble que nos messages se soient croisés. Selon le texte anglais, il semble bien dire que ce mode de dispersion aurait été plus probable lors de ces 2 périodes, d'où différents épisodes de colonisation, chacun apportant un ordre de mammifère différent (enfin... C'est ce que j'en comprends, hein ). VonTasha ^[discuter] 5 décembre 2010 à 00:33 (CET)

Macreuse noire

OK pour la procédure. Je compléterai ds les jrs à venir. Bon courage.--François SUEUR (d) 5 décembre 2010 à 12:19 (CET)

Dispersion

Eh ben dis donc : ken bremaik ! Rien que ça ! Tu vas donc bientôt maîtriser suffisamment la langue pour venir rendre visite à mes mouettes (pas tout de suite, hein... elles n'arrivent généralement qu'en début janvier). Sinon, les ajouts sur cet article étaient la moindre des choses. J'ai cette page en tête depuis bien longtemps, mais ne trouve pas le temps de m'y coller. Je te signale toutefois qu'il ne s'agit là que de l'introduction. Il faudra, à mon sens, prévoir les chapitres suivants : Coûts et bénéfices de la dispersion (titre à débattre quand ce sera écrit), Dispersion natale, Dispersion de reproduction, Dispersion des gamètes, Dispersion et spéciation, et d'autres sans doute. Un article à mon sens très important. J'ai vu par ailleurs qu'une IP (je ne sais qui c'est, mais il est responsable de bien des choses intéressantes) a donné entre parentèses une définition de mon « itéropare » rouge. Ce qui ne nous dispense pas de créer la page. mais j'hésiterais entre la création de deux articles, Itéroparité et Semelparité, et l'adoption d'une solution type british, les deux concepts étant sans doute peu dissociables. À discuter là aussi. Enfin, concernant la phorésie, je suis perplexe. Car peut-on vraiment faire entrer la zoochorie (c'est surtout à ça, mais aussi au parasitisme et à d'autres choses que je pensais) dans la phorésie ? Je n'en suis pas sûr. Bises du soir. D'ar c'hentañ gwel. --Jymm (flep flep) 9 décembre 2010 à 21:06 (CET)

Phorésie : il semble que ce soit réservé aux animaux qui en prennent d'autres comme bus. Les pseudoscorpions, certes, mais aussi les acariens transportés par les bousiers, etc. Les British traitent ça dans Commensalisme. Scratch, scratch.

Itéroparité, semelparité. Ton exemple Basionyme/protonyme ne me semble pas très bien choisi : ce sont là deux synonymes utilisés dans des contextes différents. Le redirect s'impose. À l'inverse, itéropare/sémelpare sont deux contraires utilisés dans le même contexte. L'un ne peut être traité sans évoquer l'autre ; pire, sans les comparer l'un à l'autre. La solution la meilleure semble donc bien être l'article commun, avec deux redirects vers cet article commun.

Dispersion. Je t'aurai à l'oeil, mon gaillard. Mais je m'y mettrai peut-être aussi, de temps à autre. Pour l'instant, je suis à donf dans le toilettage de mes fichiers tridacs annuels. Et il y a toujours l'appel de sirène de mes chers lichens. Sans compter tout le reste. --Jymm (flep flep) 10 décembre 2010 à 15:54 (CET)

Les lémuriens

Merci pour le lien. Je parle très peu français. Je suis désolé...

I will try to add the images to Wiki Commons sometime soon. The link will be very helpful. If you find more free images, please let me know. Otherwise, I am trying to work with researchers, and I hope they will release some of their photos. I also have close contacts at Conservation International, and hope to get pictures from them sometime soon.

Chaleureusement, – Visionholder (d) 9 décembre 2010 à 23:28 (CET)

Histoire évolutive des lémuriformes

Hello, j'ai (enfin) fini ma relecture ! C'est un article génial, je pense qu'après les derniers bleuissages (encore un beau boulot de ta part, je vais voir si je peux t'aider un peu) l'article serait prêt au label (des relectures devraient alors s'ajouter). Qu'en penses-tu ? Au fait, si tu as du mal à gérer le lancement de la procédure je le ferai en signant de ton nom : une usurpation d'identité à bon escient, j'ai l'impression de te voler un morceau de vedette à chaque fois Bon week-end, Totodu74 (devesar…) 10 décembre 2010 à 23:51 (CET)

Tu fais ce que tu veux; il n'y a pas de problème. Pour les Megaladapidae, je me suis basé sur le premier bouquin en anglais trouvé par Google en tapant Megaladapidae mais j'ai vu que les allemands et d'autres préfèrent Lepilemuridae dans wikipedia ce qui me semble plus logique le second ayant l'antériorité. Tu vois qu'avec Wikipedia on peut faire semblant d'être savant même si on l'est pas? Tu peux lancer la procédure en signant de ton nom sans problème.

Toi, qui es administrateur est que ça sert à quelque chos ou tu as beaucoup de contrainte. Comme tu le sais je m'occupe du portail Australie et j'aimerai rectifier pas mal de choses comme changer le titre de Perth (Australie-Occidentale) en Perth tout court et perth tout court en faire Perth (homonymie) de même pour Adélaïde, etc...Berichard (d) 11 décembre 2010 à 09:24 (CET)

ce qui m'embête c'est de voir les allemands -je ne comprend rien à leur langue- qui parlent de Lepilemuridae mais je n'ai aucune préférence

c'est moi qui suis malheureusement à l'origine des erreurs sur les noms La règle est de donner les noms courts au nom le plus connu, Paris et non Paris (France) Sydney et non Sydney (Nouvelle-Galles du Sud) simplement toutes les fois je me paye à écrire Perth (Australie-Méridionale)|Perth et lorsqu'on cherche Perth on tombe sur la page d'homonymie

j'ai vu le message en-dessous; je n'ai pas suivi mais cela me semble triste Berichard (d) 11 décembre 2010 à 16:30 (CET)

Remerciements avant de quitter Wikipédia

Bonjour Totodu74, je voulais te remercier d'avoir accompagné mes premiers pas sur Wikipédia. Merci d'avoir été constructif dans tes critiques, cela m'a été particulièrement utile. J'ai maintenant à faire fâce à des suppressions brutales de pages par des administrateurs peu scrupuleux de la politesse : aucune discussion préalable, suppression sans aucun commentaires. Lors des tentatives de discussion après coup, même attitude des administrateurs "de droit divin". Si l'on y ajoute le non-respect de la prise de décision sur l'indexation, cela jette pour moi le discrédit sur le fonctionnement de Wikipédia, qui n'a plus rien de collaboratif. Je ne suis pas là pour satisfaire les besoins de toute puissance d'autres. 40 jours après ma première contribution, je jette l'éponge. Merci encore--Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 15:17 (CET).

Merci pour ton message Totodu74. Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis. Mais c'est justement là que le bât blesse : il n'y a pas de discussion, les décisions sont prises unilatéralement sans consultation. Salix en est un très bon contre-exemple : quand elle pense différemment elle expose son point de vue, essaye de trouver une solution qui soit acceptable, donne des exemples de ce qu'il faudrait faire, aussi bien sur le fond que sur la forme des articles. Bref, elle discute sans penser qu'elle possède LA Vérité. Tu prends aussi la peine de discuter. Être confronté à des attitudes tellement destructrices ne présage rien de bon pour la suite. Devrais-je craindre la suppression sans discussion de toute ébauche d'article (même si elle est fort développée) et combien de temps devrais-je attendre pour m'assurer que mon travail n'ait pas été en vain ? Faut-il faire des courbettes aux administrateurs pour qu'ils soient bien disposés à mon égard ? Peut-être un jour auront-ils cependant avalé quelque chose de travers... et patatras, la foudre divine s'abattra sans crier "gare"". Tu vois, c'est à cela que mène l'arbitraire. Même en étant de bonne volonté, sans discuter, il est impossible d'être juste. --Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 16:02 (CET)

Dans tout type d'organisation, il y a des défauts et il faut bien s'en accommoder...jusqu'à un certain point. Ce point, c'est là où commence l'arbitraire, quand on ne prend plus la peine de discuter et qu'on impose son point de vue réputé infaillible par ce qu'on est investi d'une mission, celle d'administrateur. Au lieu de faciliter les choses, on les brusque ; au lieu de trouver des solutions, on crée des problèmes (mais aux autres seulement, car ensuite on se drape dans sa dignité d'administrateur et on refuse toute discussion). Est-ce là un cadre acceptable ? J'en doute. Nos sociétés sont imparfaites, Wikipédia est imparfaite. La seule manière de progresser, c'est d'être constructif dans ses actes envers les autres.--Amiteusement - Saint amand (d) 11 décembre 2010 à 16:28 (CET)

Merci amicaleusement aussi ! ⁺ (ça te dit quelque chose ?)--Amiteusement - Saint amand (d) 12 décembre 2010 à 20:46 (CET)

Doudoudoudou mamidooooou

héhé j'étais justement en train de chercher des sources ;)  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 décembre 2010 à 22:28 (CET)

c'est a n'y rien comprendre... je vois pas « est un génie » sur WP:NM :/  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 décembre 2010 à 22:43 (CET)

faut y croire ! - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 décembre 2010 à 22:57 (CET)

Félicitations WCC automne 2010

Bonjour Totodu74,

Toi et les autres membres de l'équipe 19 avez décroché l'argent pour Grand cachalot et le bronze pour le prix par équipe. Les résultats ne sont pas encore publiés officiellement, mais je tenais d'ores et déjà à vous féliciter chacun personnellement pour votre très bon travail d'équipe, pour votre bonne humeur contagieuse lors de ce concours et de manière générale, pour votre apport au savoir universel (carrément ! ).

Toutes mes félicitations,

Y5005 (d) 13 décembre 2010 à 11:25 (CET)

Koala

Salut Berichard, je suis allé voir ta p'tite bébète en allemand. L'article est fort développé et complétera parfaitement l'article français. En fusionnant les deux, il y a certainement moyen d'arriver à un article excellent. Je te propose la chose suivante pour la traduction : je traduis, tu fusionnes, car il y aura certainement des redondances. Je te donne déja le sommaire pour que tu vois comment organiser tout ça :

Sommaire

1 Aspect physique
2 Capacités sensorielles
3 Diffusion

4 Sous-espèces

5 Espace vital ( je sais que c'est connoté ! Mais ce n'est qu'un koala tout de même)

6 Mode de vie

6.1 Alimentation

6.2 Vie arboricole

6.3 Comportement social

6.3.1 Territoires

6.3.2 Séparation et expansion

6.3.3 Communication

6.4 Maladies

6.5 Reproduction

6.6 Accouplement et fertilisation

6.7 Gestation, naissance et éducation des jeunes

7 Systématique et évolution

8 Les koalas et l'homme

8.1 Aborigènes

8.2 Après l'arrivée des Européens

8.3 Valeur actuelle

8.4 Perception actuelle

8.5 Maintien en captivité

9 Références

10 Littérature

10.1 Élevage de koalas dans les zoos allemands

11 Liens internet

Comme je ne suis pas zoologue, on pourrait peut être demander à Salix ou à Totodu74 (ou les deux), de relire l'article une fois terminé. Cela permettra d'assurer la cohérence scientifique des termes employés. Voilà déja un petit nonos à ronger  : Koala#espace vital (Choix évident non ?!) Sinon, en voulant apposer le bandeau "Traduit de", je me suis rendu compte que cela faisait partie du projet traduction, mais surtout que la demande date... de 2006 ! Je vais voir comment m'intégrer à ce projet, pour au moins pouvoir remplir les cases correctement quant je fais une traduction.--Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Je viens de jeter un coup d'oeil à l'article en:koala, vu que l'Australie, c'est anglophone... (des fois on se demande quand même!). Enfin bref, l'article est bien plus développé sur certains aspects. Exemple en:koala#variation par rapport à la version allemande que je viens de traduire Koala#sous-espèces, la différence est flagrante, même si l'article anglais n'est pas AdQ. Si tu penses aussi que certains passages sont meilleurs, je propose de les intégrer dans la traduction de l'allemand. Les versions espagnole et catalane sont la traduction de l'allemand, si tu as moins de difficultés avec les langues romanes. L'italienne possède un paragraphe "iconographie" intéressant bien qu'anecdotique. L'article latin a quant à lui une "pinacothèque" sympa. En néerlandais et en portugais, la diffusion est dans la taxobox, ce qui est beaucoup plus clair à mon avis. Petite surprise sur la version macédonienne, car je pensais qu'ils feraient du traduit/collé. En fait, l'article développe les symptômes et des moyens d'aider un koala. À voir... Lien pour une vidéo dans la version russe. Dans la version slovaque : renvois à Commons (aussi en serbe) et surtout à Wikispecies. Voilà, j'ai fait mon p'tit marché. Tu me diras ce que tu en penses. --Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 13:38 (CET) Salut, je deviendrai plutôt koala (si l'eucalyptus contenait du champ', s'entend !). j'ai déja décelé des erreurs dans le texte allemand. j'ai mis "référence nécessaire", mais les anglais contredisent preuves à l'appui. C'est juste un pense-bête. --Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 18:56 (CET)

Hé bé, en v'là deux qui sont faits pour s'entendre ! Je suis bien sûr dispo pour toute relecture ou coups de main ! Pour le plan, le plan VonTashaïque (ex Sterne arctique ou plus fraîchement Grand cachalot) marche à peu près pour toutes les espèces et n'a pas fait l'objet de contestations, en zoologie on l'aime plutôt bien même. Il ressemble à la version allemande, mais pas totalement. Bon courage à tous deux, cette boule de poils est trop meugnonne pour la laisser comme elle était ! Totodu74 (devesar…) 13 décembre 2010 à 20:25 (CET)

PS:Berichard, pour tes renommages de villes ça semblerait peu souhaitable (j'ai demandé des avis sur WP:DR). Perth pour son homonyme écossais, et Adélaïde pour le prénom, même si pour ce cas ça peut rester discutable (surtout si vous être plusieurs à estimer le renommage juste)

Si nos amours marchent bien, on te refilera le bébé pour que tu le mènes sur les fonds baptismaux avec Von tasha vous ferez le parrain et la marraine.

Pour perth ce qui me fait suer c'est d'avoir à me payer tout le texte quand je fais un truc sur l'Australie-Occidentale

Il y a quelqu'un qui a chargé des photos pas mal sur les oiseaux mais aussi autres bêtes et plantes ça m'a permis de combler quelques lacunes mais je n'ai pas tout vu

Bientôt en vacances? Je me suis laissé dire que tu avais commandé une encyclopédie au papa Noël Berichard (d) 13 décembre 2010 à 20:53 (CET)

Monsieur Totodu, au lieu de me qualifier de berichardesque qui fait un peu vulgaire, j'eusse préfére que vous écrivassiez bericharda qui fait plus genre. Non, je m'en fous complètement mais tu n'es pas obligé de me couvrir de fleurs. Pour la grenouille de White, White est le monsieur et non la couleur comme tu l'as remarqué fort à propos. Berichard (d) 14 décembre 2010 à 07:33 (CET)

Tu peux regarder le koala?

Faire-part de naissance

Bericharda & Saint amanda (y parait que ça fait genre...) ont l'honneur de vous annoncez la naissance de leur enfant et demandent à TataToto d'en être la marraine. La naissance s'est bien déroulée, après un accouplement bref et douloureux (voir tous les détails de nos ébats (durée, taille, etc) dans l'article choc : Koala).
--Amiteusement - Saint amand (d) 16 décembre 2010 à 23:32 (CET)

Un accouplement rapide et direct, qu'on espère répété.

*snirfl* Mes sincères félicitations et tous mes vœux de bonheur ! Une gestation courte pour un enfant pas prématuré du tout. Je veux bien être le tonton Toto, et je recommande de demander son avis à tata Tasha et tatie Salix, bien sûr. Le sourçage est encore trop épars (je veux dire pour un label), mais ça c'est la faute des allemands qui ne relient pas (je pense) les infos à leur bibliographie ; les sources des autres WP ont déjà fourni un bon début, bien joué ! Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 13:04 (CET)

J'en verrai de toutes les couleurs; pour moi, je fais toujours au plus simple et j'ai repris la traduction de l'article anglais; tu fais comme tu veux; As tu vu sur Flickr http://www.flickr.com/photos/merula/4982977735/in/photostream/ un photographe professionnel a fait des photos d'animaux dont oiseaux de Mongolie sans avoir trouvé de Totodu mais ça ne m'étonne pas c'est un animal tellement rare j'ai toutes les peines à les télécharger sur commons car il me faut plus de cinq minutes parfois pour transférer la photo. Berichard (d) 18 décembre 2010 à 12:14 (CET)

Guten Abend ! L'article allemand a vécu. Je l'ai pris comme base et l'ai complêtement transformé après traduction, vu les énormités et le parti pris insidieux tout au long des paragraphes, pour finir en apothéose de partialité. Comment ont-ils fait pour décrocher leur AdQ ? Le vocabulaire était approximatif, les descriptions du charabia, et surtout il y avait du copié-collé (j'ai vérifié quelques sources : Mein Gott !), des lieux communs, bref, j'ai jeté les 3/4 à la poubelle. Désolé, mais pour moi l'AdQ était un AdM... Donc les sources allemandes, elles sont restées dans la littérature (y en a que 11 d'origine après tout), mais le reste a sauté. En fait, il ne faut plus du tout considérer l'article Koala comme une traduction. Nettoyer un peu les sources ? Comme j'ai tout remodelé et que j'ai fait un max de recherches en donnant à chaque fois les sources (en gros 20) pour tous les nouveaux paragraphes, et y en a un paquet, l'article est fondé, même sans les Allemands ! Ils avaient fourni 2 sources et 11 renvois à la littérature. On y ajoute les 40 sources anglaises et voila ! L'article français comporte 61 sources et 14 renvois!! J'espère avoir été un peu plus sérieux qu'eux. Allez, encore un tout petit paragraphe à rédiger et après je retourne à mes oies flamandes.

--Amiteusement - Saint amand (d) 19 décembre 2010 à 02:39 (CET)

Histoire évolutive des lémuriformes

Tu m'as eu; j'ai bleui des textes mais je ne suis pas trop intéressé par la traduction de la Liste des espèces de lémuriens ni de l'article sur le bouquin quand tu vois que c'est le binz dans la classification et qu'on ne sait pas s'il y a cinquante ou 100 espèces, dont certaines n'étant pas différentiables à l'oeil nu.

Je suis écoeuré par Saint Amand; non seulement il a traduit l'article en allemand en 24 h mais en plus il est allé chercher les références russes, mécédoniennes et néerlandaises (de toute façon ce n'est pas moi qui irait le contredire). Je pense qu'il faudrait le laisser finir et refiler le truc à Von Tasha. Inconvénient: tous mes BA sur l'émeu, l'ornithorynque, l'échidné font un peu léger.Berichard (d) 16 décembre 2010 à 14:54 (CET)

C'est Gemini qui m'a dit qu'il fallait faire comme ça et qu'il ne fallait pas aller au dela se trois. J'obéis. Berichard (d) 17 décembre 2010 à 09:09 (CET)

OK, je vais donc voir avec lui. Moi qui ai fait rajouter des paramètres nom/prénom supplémentaire pour {{ouvrage}}... Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 13:04 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas le souvenir d'avoir moi-même conseillé d'utiliser et. al. quand le nombre d'auteurs dépassé 3, mais je confirme en effet que cette recommandation existe, imposée par la norme ISO 690. À noter que WP:CB n'en est que librement inspirée, puisqu'il y a quelques divergences sur d'autre points.

La présentation de quelques informations laissait à penser que les lémuriens avaient volontairement évolué pour s'adapter alors que ce sont, par le jeu de la loterie génétique, les mieux adaptés qui ont survécu et ont transmis leurs caractères. Je me suis tapé assez boîtes en biologie, pour n'avoir pas compris cela il y a une douzaine d'années, pour m'en souvenir désormais. Pour le reste, par endroits, le style ressemble davantage à celui d'une thèse de biologie, quoique très intéressante, qu'à un article encyclopédique, mais rien de dramatique.

Merci pour ton mot de conclusion, j'ai fait de mon mieux.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 14:08 (CET)

Merci !

Pour la suppression de ma bêtise. Cordialement, Konstantinos (d) 17 décembre 2010 à 19:45 (CET)

Stégosaurus

As tu vu cet article sur une jolie bebete? Sinon j'ai traduit l'article sur le diplodocus. J'ai demandé de l'aide à Christian Hendricx. On a des profs de SVT Berichard (d) 21 décembre 2010 à 08:06 (CET)

Commentaire

Bon, je vais mettre une autre image... Mais la scatophilie n'a rien à voir avec du vomi. J'aurai au moins essayé de mettre un peu d'humour et de rappeler aux gens de ne pas trop boire. Joyeux noël, Petitdeviendragrand^{Vous être libre ce soir?} à 13:00 le vendredi 24 décembre 2010

Le Koala des Flandres en voie de disparition !!

Salut Toto, pendant que je m'occupais du koala australien, j'ai mis de côté les Flandres. Voilà le résultat : Discussion:Flandre (terminologie)/Suppression. La procédure de rétablissement de la page n'est donc pas efficace où alors j'ai loupé le coche (ce qui est fort possible, bleu comme je le suis !) --Amiteusement - Saint amand (d) 26 décembre 2010 à 04:56 (CET)

Merci pour tes voeux. je t'adresse aussi les miens ! Tu sais un jour je suis allé à la frontière indopakistanaise voir le "spectacle" de démonstration de force entre les gardes-frontières des deux pays, avec leurs citoyens respectifs dans des estrades. Le nationalisme est certainement la pire chose en ce monde. Les gens en deviennent aveugles, racistes, belliqueux, profèrent des menaces de mort. Et tout ça pour quoi ? Pour prouver que sa recette de cuisine est meilleure que celle de l'autre... --Amiteusement - Saint amand (d) 26 décembre 2010 à 21:37 (CET)

Merci…

… pour ton message ! Comme cadeau de Noël :

Hmmm... Due!
Du fugl i grå fjærprakt!
I byenes helvete
Skyr du unna mitt blikk.
I sannhet, du er den raskeste!
Due!

TED 26 décembre 2010 à 20:29 (CET)

Tournage en rond

Salut,

Dans notre intérêt à tous deux, histoire d'éviter de trop perdre notre temps sur des futilités, ça me paraitrait cool que tu arrêtes d'effacer régulièrement mes ajouts... :) (Si je les fais, c'est qu'ils sont a priori pertinents dans l'optique de collaboration de wikipédia, donc voilà.)

++ Glöof (d) 28 décembre 2010 à 19:57 (CET)

Re-salut, Tu ne résous pas le problème au niveau de la perte de temps que ça continuera à engranger...

D'autre part, je t'invite, dans les pages où tu as enlevées mes contributions, à les remplacer par une contribution de ta manufacture, équivalente en contenu. J'imagine que la dose de travail que cela te donnera te montrera un peu si la dénomination 'spam' est la meilleure pour mes aides.

Cordialement. Glöof (d) 28 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Re-, Concernant le renvoi à la page d'accueil du site, il est assez vrai que c'est sous-optimal pour la plupart des espèces, j'essaierai de modifier en mettant des renvois aux fiches directes demain. Bonne soirée. Glöof (d) 28 décembre 2010 à 22:42 (CET)

Haha !

et moi qui croyais que tu aimais les oiseaux, qu'est ce que t'as contre les fringillidés ? je suis très déçu tu sais ?  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  30 décembre 2010 à 05:47 (CET)

Araneae

Cet article non labellisé est à mon sens entre le BA et l'AdQ : si le coeur t'en dit. Cordialement.--François SUEUR (d) 30 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Il en est de même pour Sarcophagidae.--François SUEUR (d) 30 décembre 2010 à 17:37 (CET)

Purge d'historique sur Discussion:Sarcophagidae

Salut. Je ne crois pas que la purge effectuée sur cette page rentre dans le cadre des cas autorisés par la PDD traitant de la question. En effet, j'ai du mal à voir en quoi une loi a été violée dans l'histoire. Anlirian semble se désigner lui même de manière ironique dans la formulation qu'il a utilisée lorsqu'il parle d'"horrible figure...". Pour moi, il s'agit au pire d'un vandalisme ordinaire. --Laurent N. ^[D] 31 décembre 2010 à 20:36 (CET)

J'ai continué la discussion sur WP:RA. Bonne année. --Laurent N. ^[D] 1 janvier 2011 à 14:03 (CET)

+

Bonne Année! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 21:24 (CET)

Bonne année Toto le Noir ! Plein de réussite pour toi, IRL et sur Wikipédia ! Bzoo, VonTasha ^[discuter] 2 janvier 2011 à 06:25 (CET)

Bonne et heureuse année cher Toto ! As-tu passé les fêtes en Haute-Savoie? Moi en Savoie, dans le brouillard, mais c'était bien quand-même Je te souhaite une bonne santé et au plaisir de contribuer à tes côtés une nouvelle année de plus. A + ! Florian / Floflo (d) 2 janvier 2011 à 12:06 (CET)

Résolutions

Merci pour tes voeux. Reçois également les miens. Pour les résolutions, j'essaie d'y renoncer puisque finalement je ne les tiens pas svt. Je pense à la Macreuse noire puis j'oublie...--François SUEUR (d) 2 janvier 2011 à 17:16 (CET)

Message Codé

Le Grèbe Roussâtre vole au printemps. JE RÉPÈTE. Le Grèbe Roussâtre vole au printemps.

OVER.

Cabale Antédiluvienne

Incline-toi, mortel ! Je fais partie de la Cabale Antédiluvienne.

⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ

Portail:Entomologie

Salut. C'était pour tester le fonctionnement de Modèle:Portail entomologie et de la catégorisation automatique dans Catégorie:Portail:Entomologie/Articles liés. Et puis aussi, c'est vrai, et c'est le cas de le dire, pour lancer le buzz. Thierry Caro (d) 5 janvier 2011 à 19:45 (CET)

Bioenvenue à Engis

Tout est dans le titre ! --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 22:10 (CET)

Héhé ces petites bébêtes au mode de vie étrange m'intéressent depuis que j'ai entendu parler du protée, et j'avais eu l'occasion de travailler sur un autre coléoptère cavernicole européen. N'hésite d'ailleurs pas à demander aux biologistes si tu as des taxons à créer ou à travailler ! Totodu74 (devesar…) 5 janvier 2011 à 23:26 (CET)

Bonne année sereine

Mon cher Totodu74, je voudrais te souhaiter une bonne année 2011. Qu'elle t'apporte bonheur, amour et santé. --Amiteusement - Saint amand (d) 5 janvier 2011 à 22:39 (CET)

Je me suis demandé lequel tu préferais... Les marsupiaux ? Peut-être aimeras-tu ma proposition de Dauphin du Yangzi ? Je trouve les propositions amusantes et surtout la façon dont chacun présente ses arguments ! Tu as dit "sujet sensible"? Je trouve ça ... badin !! --Amiteusement - Saint amand (d) 6 janvier 2011 à 00:07 (CET)

En fait, je l'avais repéré le grèbe. L'année colle, ça a un sens, ça me plait bien. Mais il faut bien reconnaitre qu'il n'est pas très glamour. La sonorité en français est "beurk" et puis roussâtre, c'est péjoratif... J'aime bien aussi le marsupial, mais c'est juste parce que je viens de me taper un koala, ça marque! Par contre, son nom est "niaiseux" à souhait ! En tous cas, je n'adhère pas vraiment au zoo préhistorique, ça fait un peu enfantin, même si certains sont sympas esthétiquement parlant. Les noms sont par contre nullissimes dès qu'on prend la peine de les traduire ! Je vais développer mes arguments en faveur du dauphin en évitant de trop casser du sucre sur le dos du reste de la ménagerie ! --Amiteusement - Saint amand (d) 6 janvier 2011 à 00:27 (CET)

J'adore les illustrations ! Surtout la photo ! Ils l'ont bien arrangé, mais comme tu l'as souligné : il sourit. C'est quand même plus sympa qu'un "lézard terrible" hellénisant. Y a pas moyen de rebaptiser ton grèbe ? Grèbe de Delacour, ça fait classieux, non?! Tachybaptus rufolavatus, ça veut dire "roussâtre qui plonge vite", c'est déja moins bien... --Amiteusement - Saint amand (d) 6 janvier 2011 à 01:20 (CET)

J'ai eu peur ! Une bestiole roussâtre du genre Puducus et ce dû aux pattes très en arrière!!! Mais pour nos amis dinosaurophiles, un petit nom latin ça devrait aider! -- Amiteusement Saint amand 6 janvier 2011 à 17:23 (CET)

Opportunité

Bonjour (bonsoir pour moi) Totodu74. La Grotte Lyell t’offre d’autres opportunités d’élargir la connaissance sur WP, par wikification ou par création. La biospéologie et moi, la zoologie et moi... ça fait plus que deux ! . Au plaisir de t’y lire, --Égoïté (d) 7 janvier 2011 à 22:57 (CET)

Merci pour l’info. Faut-il ajouter le portail entomologie ? ou on se contente de la zoologie ? --Égoïté (d) 8 janvier 2011 à 08:33 (CET)

Oui, j'ai de ces velléités de lumières parfois... . Bon, pour être claire : 1/ au départ, tout ce qui concerne Hermalle-sous-Huy m'intéresse (parce que je m'occupe activement d'une association de bénévoles qui essaye, notamment, de reconstituer des archives à uin village que les circonstances ont malmené sur ce plan), donc un truc appelé hermallensis... -> question 2008 Oracle. 2/ la commune d'Engis dont fait partie Hermalle-sous-Huy m'a demandé de rédiger quelques articles sur le patrimoine de l'entité. Celui que je devrais rentrer dans 2 jours concerne les grottes classées donc Schmerling, Lyell et Rosée. 3/ je bosse là-dessus depuis une quinzaine de jours à chercher tous azimuths et j'ai tant de notes éparses, difficiles à connecter, que j'ai fait l'inverse des autres fois : j'ai commencé par alimenter WP avant de faire mon article, pour m'obliger à établir rigoureusement des connections (d'hab, j'alimente WP après mes articles). 5/ ma meilleure source possible était "en congé" jusqu'à demain (au plus tôt) ; j'ai une liste de questions à poser, des photos à identifier, etc. et je m'en occuperai à partir de demain si ces braves gens sont disponibles. Mais 6/ quand j'ai "mordu" dans quelque chose, je suis d'une impatience pas possible et incapable de me réfréner. -> les créations de ces derniers jours. 7/ À part la bonne volonté et l'acharnement à comprendre, je n'ai aucune compétence en paléontologie, zoologie, entomologie, géologie et spéléologie. Donc... 8/ Je n'ai pas réussi jusqu'à présent à trouver un seul document sur le web qui donne un historique précis (détaillé c'est de l'ordre du rêve pur et simple) des explorations faites dans la région d'Engis-Engihoul. Tout ce que j'ai trouvé est intéressant mais ces braves gens ont pondu des textes pour initiés (style réf = Leruth, 1939. C'est évident que le monde entier sait qui est Leruth, comme il sait qui est Spring, Malaise, Doudou, etc.) Ceci dit, je peux te filer pas mal de liens issus de mes recherches où on parle de la faune mal connue des cavernes de la région. Si ça t'intéresse de les parcourir... Amclt, --Égoïté (d) 8 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Ok, je vais tenter de les retrouver, ces liens, mais demain ou après-demain. Pour aujourd'hui, je travaille à Grotte de Rosée et je viens de t'y placer deux jolis petits liens rouges ! Bon dimanche, --Égoïté (d) 9 janvier 2011 à 15:13 (CET)

C'était un lien des liens que j'avais repéré ! Merci pour Robert Leruth et voici 6 autres jolis petits liens rouges dans Grotte Lyell. Tu ne pourras pas dire que je paresse --Égoïté (d) 10 janvier 2011 à 08:21 (CET)

Allociné

Pas trouvé chez allociné (je suis miro sans doute) mais vu ici.

Oups, désolé, c'était en fait pour une deuxième purge d'historique sur l'artice Saw 3D mais je suis empetré dans les versions à purger parce que j'ai du annuler 3-4 fois. Je regarde tout ça et je fais une DPH. Pkthib ^{# | @} 8 janvier 2011 à 18:27 (CET)

Ah, je viens de voir que j'avais oublié une version, qui elle vient bien d'Allociné pour Saw 5 c'est celle ci et l'original est ici. Merci Pkthib ^{# | @} 8 janvier 2011 à 18:31 (CET)

Oui, cette IP avait fait plusieurs copyvio, notamment sur Saw 3D, j'ai révoqué et averti à chaque fois, puis j'en ai eu marre et j'ai mis un {{Test3}}, il a l'air de s'être arrêté tout seul, j'ai quand même vait un signalement sur WP:VC. Merci. Pkthib ^{# | @} 8 janvier 2011 à 18:39 (CET)

Copivio sawesques (re)

Re moi : j'ai fait le tour de toutes les contributions de 178.51.113.201 (d · c · b), j'ai regardé lesquelles étaient des copyvio, je me suis assuré qu'elles avaient été annulées. Si tu pouvais purger de l'historique de ces articles :

• cette version de Saw 2
• celle ci de Saw 3D
• ainsi que celle ci du même article
• et celle là toujours même article.

Merci ! Au fait, le Test3 semble avoir fait effet. --Pkthib ^{# | @} 8 janvier 2011 à 18:57 (CET)

portail

Je vois que le portail entomologie a été créé. On demande un bot pour faire passer tous les lépidoptères de zoologie à entomologie? Les lépidoptères sont dans 2 catégories Catégorie:papillon (nom vernaculaire) et Catégorie:lépidoptère (nom scientifique). Dans le même temps, les articles sont évalués en zoologie, on pourrait les passer en évaluation entomologie. J'attends ton avis.--Rosier (d) 8 janvier 2011 à 19:41 (CET)

Merci, je ne touche à rien. Tout est regroupé dans la Catégorie:lépidoptère que j'utilise fort peu. Je crée ou passe au bon début 2 à 4 papillons chaque jour, c'est très divertissant, je suis en Amérique centrale actuellement, avant un retour en Eurasie, car je travaille famille par famille. Bonne soirée--Rosier (d) 8 janvier 2011 à 19:55 (CET)

Sur le portail, après locomotion, que penserais-tu de mettre :

• migration : migration des insectes |migration des papillons

Bonne journée--Rosier (d) 11 janvier 2011 à 14:10 (CET)

Violation de copyright

Bonjour Totodu74, le problème de violation de copyright par Flamanchti se repose. Article concerné : Plaine de Flandre ; copyright violé : Encyclopédie Larousse. Ce n'est même pas du plagiat, c'est du copier-coller. Je le soupçonne de faire cela en connaissance de cause. Comme je suis nouveau, je ne connais pas la procédure en cas de récidive. Merci d'agir car cela nuit à la rédaction sereine des articles. Dans le même temps, tu pourrais arranger ça? Merci -- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 12:38 (CET)

Article type / Von Tashique / San Diego

Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je préférerais conserver la structure actuelle de l'article Koala, qui se base sur la fiche signalétique du Zoo de San Diego, en attendant de faire l'inventaire des points forts et des points faibles des méthodes de structuration disponibles pour un article zoologique. Je vous propose donc d'envisager la refonte éventuelle de l'article type sur Discussion Projet:Zoologie/Article type (guide). -- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Merci pour la signature. Tu en es en fait responsable ! Ou plutôt le Totem 2010. J'avais déjà vu 2,3 signatures intéressantes trainer et quand j'ai vu toute la liste, je me suis dit que ce serait sympa de personnaliser un peu. Je voulais pas faire trop chrétien alors j'ai mis une main avec un oeil pour rendre "saint" et puis un coeur pour "amand" . La police de caractère je l'ai honteusement pompée sur une autre signature. Mais comme on dit : on n'invente rien, on ne fait que se renouveler. -- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 19:36 (CET)

« Hum, y'a Bosay aussi... »

Salut,

Je suis VRAIMENT très touché par ta proposition et TRÈS HEUREUX que quelque chose se fasse et ENCORE PLUS HEUREUX que ça se passe en Pays de Savoie (la plus belle région de France, n'ayons pas peur de se mouiller) !!! Mais, je suis navré car, samedi 16 janvier 2011, mon emploi du temps est archi pris (fin du boulot à 12h / répétition violoncellistique de 13h15 à 15h15 / invitation dînatoire le soir) Donc, je ne pourrais pas être de la partie, cette fois-ci. Mais je suis quand même VRAIMENT DE TOUT COEUR avec vous (n'hésite pas à m'excuser auprès des organisateurs en stipulant bien ces derniers mots...). Savoisiennement, --Bosay (d) 11 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Oh non, pas la peine de décaler, je pense... Amusez-vous bien !--Bosay (d) 12 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Vieux os

hello,
Comme je vois que tu t'es préoccupé de l'inévitable question d'accessibilité des modèles du type {{Présence fossile}} et de son alter-ego sur en.wp et que je ne veux pas encombrer la discussion à ce stade sur le projet Biologie : il faudra trouver comment faire un modèle habile quelque-part entre les deux. Parmi les points-clés :

• revoir autant que possible les choix de couleurs qui sont vraiment bloquants côté contrastes (dans les deux cas)
• conserver la mention textuelle de l'information avant le modèle, comme dans le cas de en.wp (elle joue le rôle d'alternative quand la partie graphique n'est pas perceptible comme prévu)
• bidouiller l'échelle graphique des ères de manière à ce qu'elle ait du sens indépendamment de la mise en forme (le modèle fr.wp n'est pas bon du tout ce ce point de vue)
• conserver un affichage correct en cas d'agrandissement de la taille de caractères (fr.wp bat en.wp à plate couture, là)

Heu... C'était juste pour donner quelques infos histoire de fixer les idées sur les contraintes dans ce domaine, sans pression ni soucis, en espérant que ce soit utile . Cordialement, --Lgd (d) 12 janvier 2011 à 10:11 (CET)

J'ai commencé à travailler sur le sujet... Je ne sais pas trop où mettre la page Utilisateur:Anneyh/Stratigraphie, mais tu peux la déplacer. Toutes remarques bienvenues. --Anneyh (d) 16 janvier 2011 à 15:19 (CET)

Yinpterochiroptera

Salut ε0, j'ai vu passer tes révocations de ce genre. Le sujet me paraissait trop peu commun pour attirer des vandalismes comme un article pigeon (ou des IP rajoutent des trucs dans la liste d'espèces du genre : « Robertus dupontus est un pigeon du lycée Baudelaire. ». Bref, la preuve que c'est pas une blague : http://scholar.google.fr/scholar?q=Yinpterochiroptera&hl=fr&btnG=Rechercher Maintenant la question est : est-ce que ce nouveau taxon est suffisamment passé dans les mœurs ? (il semble assez accepté quand même) Quoiqu'il en soit le test 3 était un peu abusif Cordialement, Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2011 à 21:46 (CET)

Oups, sans trop analyser ces modifs répétées de taxons m'ont parues à force du vandalisme et non une chose à analyser sereinement en rigueur taxonomique. Je me suis sans doute trompé et vais annuler le test. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement --Epsilon0 ε₀ 12 janvier 2011 à 21:54 (CET)

Bonjour ε0 et Totodu74. C'est ma première expérience de Wikipédia et elle est réussie ;-) Je suis en fait passionné de chauves-souris et je m'étais retroussé les manches pour dépoussiérer un peu les pages sur les chauves-souris en commençant par la classification. Content de savoir que le contenu est surveillé, très bonne continuation.Yann Gag (d) 12 janvier 2011 à 22:09 (CET)

Mieux vaut tard...

Merci Toto pour l'anniversaire ! Ça fait toujours plaisir !

MERCI

Je ne peux que te remercier pour ton accueil sur Wikipédia, il a été exemplaire. Par manque d'encadrement et de cohérence, le projet Wikipédia est en pleine dérive. Les discussions tournant autour de sujets sensibles sont fascisantes et aucun garde-fou n'existe pour contrer les vélléités nationalistes, qui déforment sans frein de très nombreux articles.
Je garderai un très bon souvenir de ta rencontre, mais je déconseillerai désormais à quiconque de participer à Wikipédia.-- Amiteusement Saint amand 21 janvier 2011 à 21:12 (CET)

Majuscules

Ok, le CINZ et le CINB préconisent la majuscule pour le nom scientifique. Néanmoins, pour l'article Didelphimorphia par exemple, tu rétablis une majuscule pour citer cet ordre, de même pour les phalangeriformes. Or, pour citer un exemple plus commun, si Homo sapiens prend une majuscule, hominidé n'en prend pas. Cordialement --Long John Silver (d) 22 janvier 2011 à 00:30 (CET)

Portail:Entomologie

Salut Doc', j'ai vu passer le mot de Celette sur le bistro aujourd'hui et comme elle j'avais demandé à Stan de mettre à jour une liste d'article récents : Portail:Entomologie/Derniers articles. Malheureusement il ne répond pas et seulement, je suis plus chiant, je veux une mise en forme spéciale... Serait-ce possible que DrBot fasse une mef comme sur Portail:Zoologie/Derniers articles ? Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 16:37 (CET)

Désolé, mais Dr Bot (d · c · b) ne fait pas de forme spéciale. Il ne fait que créer une liste simple. Tu peux éventuellement la mettre sur plusieurs colonnes comme l'exemple que tu donnes, puisque seules les parties entre commentaires sont mises à jour, mais tu n'auras pas la date.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Rha, c'est dommage mais c'est déjà ça. À ce compte là je veux bien que ton bot liste, disons... les 30 derniers articles, et quand Stan reviendra on pourra envisager un passage de témoin Merci ! Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 18:03 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞}

Page au hasard

Re Dr Brains, j'ai essayé ton système de {{Page au hasard}} que j'ai trouvé incroyablement intuitif, en tout cas facile à comprendre (ou à recopier) et à mettre en œuvre. Je me suis empressé de l'installer sur quelques portails mais avec Portail:Herpétologie (11000+ articles) et Portail:Zoologie (47000+ articles) je me paye des Wikimedia Error à répétitions et je crois que je me suis attaqué à trop gros Tu crois qu'il serait souhaitable et possible de séparer par groupe de... 5000 ? (je sais pas trop) Pour l'instant je pense renoncer à la fonctionnalité pour ces portails, il reste la solution d'alléger le code en supprimant les includeonly et les noinclude#... T'en penses quoi ? Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Oui, le nombre d’articles limite l'utilisation de ce modèle. Il est possible qu'en retirant les includeonly/noinclude, ça puisse fonctionner pour Portail:Herpétologie. Je vais voir ce que je peux faire. Par contre pour Portail:Zoologie, il y a vraiment trop d'articles pour que la modification passe.

Séparer par groupe de 5000 pourrait se faire mais avec un autre script. Mais je doute d’avoir le temps de le coder. Désolé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 janvier 2011 à 22:00 (CET)

OK pour Herpétologie.

J'ai également ajouté à la liste de mise à jour de mon bot les autres pages que tu as créées (Mammifères, Ornithologie, Entomologie, etc…)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 janvier 2011 à 22:18 (CET)

Merci pour tout, et pas de souci pour la scission par groupe de 5000, c'était juste ocazou ce soit facile à faire et je voulais surtout savoir si j'avais pas trop abusé de mediawiki en lui forçant la main sur de gros morceaux. Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 22:51 (CET)

Anniversaire

Salut, merci pour ton souhait de bon anniversaire. Malheureusement, mon jour d'anniversaire, donc le 24 janvier, est rarement un bon jour. il équivaut aux malheurs pour moi, mais c'est comme ça. D'autre part, je ne suis pas du tout révolutionnaire (peut être un peu révolutionné, mais bof) donc titre pas adéquat. Désolé pour les critiques, mais il le fallait. Par contre, riche en contributions, ça j'aime. Si j'en fais autant qu'en 2010 ce serait déjà beaucoup ! Mais j'aimerais en faire plus évidemment. Le plus je participe, le plus j'aide, le plus je fais de choses, le plus mieux je vais. Merci Sebleouf (d) 24 janvier 2011 à 18:58 (CET)

Je te réponds ici pour ne pas couper la farandole des bonanif' sur ta page. Pour la revolución je parlais de celle qu'a effectué la Terre autour du Soleil depuis l'an dernier, si jeudemotspourri.com existait, j'en serait le webmestre, désolé. Tant mieux si les contributions te plaisent, ne garde que le meilleur ! Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2011 à 19:24 (CET)

Transmission de pensée

Tu es vraiment trop fort .

J'allais faire une réclamation pour travail baclé, à moitié fait, tout ça, tout ça, le temps d'écrire mon message, une dernière vérification et… ah ben ça y est c'est purgé .

Merci encore, bien à toi. — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2011 à 19:49 (CET)

Question sur le caractère partial d'un titre d'article

Bonjour,

Concernant cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausses_accusations_d%27abus_sexuel_sur_mineur

Le fait que vous l'ayez conservé revient à valider deux présupposés d'existence : 1- il existe de fausses accusations d'abus sexuels 2- de fausses accusations d'abus sexuel concernent des mineurs.

Dans la mesure ou : - les fausses accusations d'abus sexuels sur adultes existent aussi (cas judiciaires précis cités dans l'article avant sa modification) - le fait que cette accusation soit liée à un enfant ne revêt pas sur le fond de différence avec l'accusation visant un adulte

Je ne comprend pas la légitimité d'un titre spécifique à l'enfant. Dans la mesure ou cet article est conservé, il me paraît indispensable, d'un point de vue encyclopédique, d'éviter d'induire que les fausses accusations sexuelles ne concernent que les enfants en empêchant les rédacteurs de rendre compte de manière complète et factuelle de ce problème de société.

J'aimerais avoir ton sentiment sur ce sujet.

Merci par avance de ta réponse.

Cordialement,

Fred Darevil --82.67.138.34 (d) 26 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Chelodina walloyarrina

Tcho Toto

j'ai besoin de tes competences sur le petit 2 de cet article : est ce que tu peux faire faire en sorte que quand on clique sur le petit 2 on tombe dans le paragraphe note et que si on clique sur la note on tombe dans le paragraphe Bibliographie avec "Georges & Thomson, 2010..."... je suis totalement depasse par la complexite des trucs... Poleta33 (d) 27 janvier 2011 à 15:07 (CET)

je veux bien utiliser {{article}} ;O) Poleta33 (d) 27 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Monod et Arachno--

quelques détails sur Lionel Monod ?

je croyais qu'on disait arachnologue, et j'en ai trouvé 9 dans Wikipedia. Faut-il les convertir ?

Christian Gennerat 28 janvier 2011 à 22:20 (CET)ou Epeire

Bubul de maurice

Salut, je suis l'auteur de cette photo, "Luc Sanchez", j'avoue que je maitrise mal le sujet de la faune Mauricienne. Cette image à été prise lors d'un déplacement et je peut en prouver la paternité. Concernant la classification du "bubul de Maurice", je te suggère de créer la bonne page pour pouvoir y glisser la photo, mes connaissances en ornithologie sont très limitées je ne saurai pas le faire correctement. --Grand maitre L (d) 29 janvier 2011 à 13:55 (CET)

PaStec

Tu devrais rafraichir le script avec ctrl+maj+r (sur une page de suppression) histoire d'avoir les dernières modifs, j'ai l'impression que tu tournes toujours sur la version d'hier. Argos - oO 30 janvier 2011 à 16:49 (CET)

Hum pour le dernier il n'a pas demandé de SI. J'ai quand même purgé le navigateur. (et vu, pour le bistro :)) Totodu74 (devesar…) 30 janvier 2011 à 16:53 (CET)