Discussion utilisateur:TwoWings/Archives 4

Archives de discussions de 2015

Loïc Varraut

Bonjour,

J'ai retiré ta photo de l'article. Elle n'a pas le niveau suffisant pour illustrer un article de Wikipédia. Mieux vaut un article non illustré que très mal illustré. Pyb (discuter) 8 janvier 2015 à 16:51 (CET)

L'article Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:43 (CET)

Lien wikidata

Bonjour TwoWings, l'évolution est en effet récente. Je n'y ai pas participé, donc je ne saurai pas répondre précisément à toutes tes questions. Ce que je peux en dire, avec le peu de recul sur le sujet, c'est que ça accompagne la gestion des liens sur wikidata, qui prend également en compte les liens vers les autres langues et les autres projets. Question visibilité, je pense que c'est une question d'habitude. En tout cas, ça a le mérite d'harmoniser la présentation des articles. On ne rencontrera plus non plus le problème des liens morts suite à des renommages sur commons. En ce qui concerne les autres projets, je pense que c'est prévu, j'ai vu un lien vers le wiktionnaire dans cette même colonne en passant sur un article. Pour le nom, ce n'est pas un souci, puisque le lien vers commons est anonyme. Pour les liens multiples, amha, s'il n'y a pas concordance entre wp et commons, il faudra caler les deux (ce que j'ai fait par ex ce matin avec les fameux frères as de la gâchette). Bon dimanche à toi, --J i b i--⁴⁴ 1 février 2015 à 14:55 (CET)

user:Deux ailes

Àmha, tu devrais le créer pour que personne d’autre ne le fasse avant toi.

Mais bien sûr je suis un pessimiste qui voit le mal partout, alors n’hésite pas à m’ignorer. --GaAs 17 février 2015 à 22:04 (CET)

Louane Emera

Bonjour. J'ai vu que tu suivais cet article — et je t'en remercie. À propos de ceci, et concernant le nombre de frères et sœurs, la situation a l'air plus compliquée, si j'en crois cet article de Libération. Je ne sais comment modifier (à part en supprimant). Je ne suis pas très vie privée des tiers dans les bio. Voir à ce propos le contenu de la PdD de cet article et le souhait de L.A. qu'on n'évoque pas outre mesure la mort de ses parents. Au fait, cet article est une nouvelle source à propos de son lycée. Cordialement, Asram (discuter) 23 février 2015 à 01:41 (CET)

Theresienstadt (film) : bon article ?

Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish^📥 14 mars 2015 à 19:09 (CET)

Merci pour Peau d'âne !

Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film, pour le compliment qui m'a fait rougir et pour les apports constructifs ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 19:20 (CET)

Imagine

Message d'IP laissé par erreur ici :

Tu crois que l'INA aurait numérisé la version d'Imagine que j'ai ajoutée si le Service Public ne l'avait pas médiatisée ? Tu peux vérifier l'information non ? Au leu de passer son temps à montrer ce qui est moche en France, on ferait de penser à montrer ce qui est bon, ce qui fait du bien, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 46.227.0.238 (discuter), le 24 mars 2015 à 16:50

indicatif ?

Bonjour TwoWings,

cette modification de l'IP semble justifiée [1], non ? Je sais que le subjonctif est employé mais l'emploi semble abusif [2]. Cordialement, --d—n—f (discuter) 6 avril 2015 à 10:55 (CEST)

 Do not follow : je me suis auto-reverté, j'ai agi trop vite, j'ai eu l'impression que l'IP avait fait la modif inverse ! Oui, c'est bien l'indicatif après "après que" ! --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Éloïse Bouton‎ et sources

Bonsoir, mettre beaucoup des sources, c'est bien ; mais mettre 3 sources pour sourcer la même information, ça ne sert à rien. Par exemple quelle est l'utilité de mettre 3 sources disant quelle est une ex-femen, quand une seule suffit ?? cdlt -- Sebk ^(discuter) 18 avril 2015 à 21:32 (CEST)

 Sebk : Je l'ai indiqué dans mon revert : dans ce cas précis, la multiplicité des sources tend à justifier la notoriété du sujet de l'article, sur lequel un bandeau "admissibilité" a été posé. Ceci dit, même dans d'autres cas, il est parfois pertinent de montrer que 2-3 sources rapportent la même info. Il m'est arrivé plus d'une fois de mettre 2-3 ref pour la même info, et je ne vois pas trop où est le problème. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 avril 2015 à 23:47 (CEST)

J'ai du mal à comprendre ce que ça apporte de plus de citer 3 sources au lieu d'une pour une même info (sauf si les sources ne sont pas hyper notoire et l'information controversé). Je vois ne vois pas l’intérêt de sourcer une même information avec Libé + le Figaro + Le Monde, quand un seul des trois journaux suffit. cdlt -- Sebk ^(discuter) 19 avril 2015 à 03:22 (CEST)

 Sebk : Oui, en y réfléchissant, quand je mets personnellement plusieurs sources, c'est soit quand l'info est rarement trouvable soit quand elle est controversée. Donc ici, le seul intérêt est celui que je t'ai déjà indiqué : l'admissibilité de l'article est contesté, donc la présence de sources variées participer à le justifier. Peut-être pourra-t-on faire le tri une fois l'admissibilité validée (si elle ne l'est pas, l'article sera évidemment supprimé).

NB : la prochaine fois, je pense qu'il est préférable de lancer ce genre de discussion sur la PDD de l'article en question. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 avril 2015 à 08:47 (CEST)

L'article Camille Lou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camille Lou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 avril 2015 à 15:43 (CEST)

Drapeau or not drapeau

Salut Twowy. Je ne sais pas si tu as vu ce message de Curious Reader mais j'avoue pour le coup être moi aussi un peu perplexe. Outre en effet qu'il faut trancher entre l'un et l'autre, j'en étais resté au fait qu'on limitait l'usage des pitidrapos ( amical) à la section « dates de sorties » dans la FT et à la « nationalité » dans l'infobox... même si je n'ai rien retrouvé de précis dans les archives ! Si doute il y a, peut-être faudrait-il en reparler sur la PdD du projet avant de modifier des conventions qui sont en place depuis octobre 2013 (et tendre le bâton à leurs détracteurs !) ; il faudrait notamment demander à JRibax ce qui avait conduit à sa précision du 27 août 2014, même si la modification initiale date de la « grande révision » de 2013. Amicalement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 21 avril 2015 à 00:12 (CEST)

 Voxhominis : ce message de Curious Reader ? Euh, non, ce message de moi-même ! Et oui, j'assume et je revendique le fait que 1) les modèles drapeaux sont utilisés depuis longtemps et manière massive pour la "nationalité" dans les fiches techniques ; 2) c'est assez incohérent (voire hypocrite) de justifier leur retrait par souci d'accessibilité alors qu'on les autoriserait pour les "dates de sorties" ; 3) je ne vois nulle part mention de recommandations sur l'absence de drapeaux dans les conseils sur l'accessibilité ; 4) je n'ai pas connaissance d'une prise de décision ou d'un débat qui ait conduit à cette règle-là ; 5) lorsque Soboky (d · c · b) a relu, avec une amie aveugle, mon article Luna Papa afin d'en améliorer l'accessibilité (notamment pour les descriptions d'illustrations), il ne me semble pas qu'elle m'ait mentionné un quelconque problème (du moins pas un problème insupportable) à ce sujet ; 6) quitte à être politiquement incorrect (ce qui n'est pas mon habitude, surtout sur ce genre de sujet où il est question d'aider une minorité souvent discriminée), je me demande jusqu'à quel point l'accessibilité doit guider toute la mise en page et contraindre à ce point la rédaction des articles. Pour ma part, j'ai toujours trouvé que les modèles drapeaux/pays étaient un moyen de rendre un peu moins indigeste - visuellement parlant, donc effectivement d'un point de vue qui ne peut guère intéresser les malvoyants ! - les sections de type "listes" telles que les fiches techniques. Pour reprendre l'exemple Luna Papa qui me tient à coeur (sur lequel je travaille régulièrement depuis plusieurs années), la fiche technique me semblerait particulièrement indigeste sans les drapeaux, et je ne cèderai probablement pas sur ce point, du moins pas pour cet article en particulier. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 avril 2015 à 10:14 (CEST)

Me suis planté dans le LI ! C'était bien entendu celui-là. S'agissant d'une modif de JRibax je ne peux pas croire à l'incohérence - et encore moins à l'hypocrisie - d'autant que la suppression du modèle dans la FT date de notre grand débat de 2013 et que personne n'a réagit depuis. Il serait donc bon d'avoir ses éclaircissements à ce sujet (ainsi que l'avis de Curious Reader particulièrement au fait du sujet).

À titre personnel, je ne vois pas ça comme une question d'accessibilité mais de sobriété dans l'esprit des recommandations sur les couleurs et les tableaux (les « arbres de Noël »). L'usage des drapeaux étant pour le coup clairement encadré dans les boxes où il est limité à la nationalité, ce n'est pas pour les laisser pulluler dans le corps de l'article. Les supprimer du champ « Pays d'origine » n'est pas forcément le plus logique, mais comme on en a déjà dans les « dates de sorties » et le « box-office » (sans parler de celui de la box)...

Dans tous les cas, si on revient à l'usage du modèle dans ce champ (ce qui ne me dérange pas outre mesure), il faut l'assumer, la solution consistant à laisser le choix entre drapeau ou pas drapeau mettant en revanche à mal tout le travail d'homogénéisation des articles qu'on se fade depuis des années (d'où le petit agacement légitime de CR) ! --V°o°xhominis ^[allô?] 21 avril 2015 à 10:45 (CEST)

Teufteufteuf, j'ai répondu là-bas, et je crois que pour ton point 5 il te semble assez mal, TwoWings . Des bises.--Soboky qui a mal dormi et donc fait des réponses lapidaires et comme elle peut. ^{[me répondre]} 21 avril 2015 à 12:53 (CEST)

Bon anniversaire !

Salut à toi, et bon anniversaire^^

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 27 avril 2015 à 09:35 (CEST)

Joyeux anniv' TwoWings ! La pêche ! ;) — Mavia (discuter) 27 avril 2015 à 19:07 (CEST)

Un yeuxjoi versairanni. — Macadam1 ^Miaou ? 27 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Filmographie de Madonna

Bonjour TwoWings ! Je viens de voir votre message sur la page de discussion sur la filmographie de Madonna. Si j'y ai inclus ses pièces de théâtre, c'est car l'article anglophone l'avait fait également. Vous n'êtes pas le premier à avoir fait la remarque, ce point avait déjà été soulevé lors de la discussion quant à son statut de bon article. Peut-être cette partie serait plus adéquate dans l'article principal ? Bonne journée . Amzer (discuter) 6 mai 2015 à 12:04 (CEST)

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:41 (CEST)

Bonjour.
pour info : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Kootshisme/Brouillon/NI
Je compte terminer ce soir et j'avais prévu les liens vers les organismes et administration. --Kootshisme (discuter) 30 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Rebonjour;

Laissez-moi juste quelques heures. Je fini mon brouillon, je transfère, j'enlève le bandeau "En cours" et je vous donne la main. OK ? --Kootshisme (discuter) 30 mai 2015 à 18:40 (CEST)

 Kootshisme : OK, tant que tu n'enlèves pas mes modifs récentes. Note aussi que je n'avais pas fini d'exploiter correctement les sources que j'avais trouvées, donc fais tes modifs et je continuerai après. (NB : moi, je tutoie, sur WP, n'y vois aucune offense) --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 31 mai 2015 à 00:52 (CEST)

Voilà, je viens juste de basculer mon brouillon en y intégrant au mieux vos récents ajouts (désolé si j'en ai raté) et en reprenant votre découpage de la partie "géographie" au sujet des limites (même si j'étais parti au départ sur un autre découpage). C'est à vous maintenant. --Kootshisme (discuter) 31 mai 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Ligue Lugdunum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue Lugdunum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue Lugdunum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nicolas8241 (discuter) 1 juin 2015 à 02:14 (CEST)

Ton avis est attendu

Bonjour TwoWings,

Actuellement a lieu un vote concernant le tennis ICI. Je me permets de te le signaler car je vois que tu fais partie des participants au projet, et qu'il y a pour le moment peu d'avis exprimés. Pour voter il te suffit d'ajouter ton pseudo (~~~) en face de la proposition qui te semble la meilleure dans le tableau de votes en bas de section.

Je te remercie par avance, chaque vote est important, il rend la décision plus légitime.

A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 14:36 (CEST) (désolé pour le caractère robotique de ce message, mais c'est plus simple)

Joueurs de tennis ivoiriens

Bonjour,

Comme j'ai vu que tu as activement tenté de supprimer des articles sur des joueurs de tennis ivoirien en 2009, je tiens à te prévenir que les articles sur Charles Irié et Valentin Sanon sont de nouveaux proposés à la suppression. Il en est de même pour ceux sur Jean-Jacques Kouassi, Sylvain Lavry, Ilou Lonfo, Émile N'Goran et Sangaré Nouhoun. - Naurumya (discuter) 9 juin 2015 à 16:30 (CEST)

 Naurumya : je n'aime pas trop ce que sous-entend (volontairement ou non) la phrase « tu as activement tenté de supprimer des articles sur des joueurs de tennis ivoirien ». Cela donne l'impression que je suis du style à m'acharner sur un sujet, ce que je ne fais jamais. C'est même quelque chose qui m'insupporte chez certains. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 10 juin 2015 à 07:10 (CEST)

Navré si je me suis mal exprimé. Je faisais juste référence à la longue discussion que tu avais eu avec l'utilisateur Ivoire8 sur cette page où tu essayais de le convaincre en vain que l'article n'était pas admissible. Merci quand même d'avoir donné ton avis. - Naurumya (discuter) 10 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Synopsis

Bonjour , pouvez vérif mes modif svp. J’ai du mal à piger votre ref. C’est quoi : l’ed de 1996 chez Nathan ou 2005 chez A. Colin ? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 18 juin 2015 à 17:48 (CEST)

Il me semble que c’est réglé. Une petite erreur. J’ai remplacé le dernier caractère par un X et là l’ISBN est "correct". Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 18 juin 2015 à 18:28 (CEST)

 Foudebassans : oui c'est bien l'édition 96 de Nathan que j'ai. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 juin 2015 à 20:22 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur aragonais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur aragonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur aragonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:34 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur madrilène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur madrilène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur madrilène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:34 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:34 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur valencien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur valencien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur valencien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:34 (CEST)

Exodus

TwoWings,

je t'aime beaucoup, alors j'espère que tu ne vas pas le prendre mal. Mais ça fait deux jours que j'essaye de gérer le débat sur Exodus de manière à ce que personne ne s'étripe et à ce qu'on arrive à une solution concertée. Et ce n'est pas facile, et ça me prend de l'énergie, et j'ai de la vaisselle à faire, une invasion de fourmis dans la cuisine, des potes danois qui débarquent chez moi demain et je pars en vacances vendredi. Donc comprends que je trouve consternante, alors qu'on arrive à un accord sur certaines choses (notamment le fait qu'on a un consensus sur pour l'apposition du portail Israël et contre celle du portail du judaïsme) la manière dont tu arrives ce matin dans la discussion.

Tu as parfaitement le croit de participer au débat. Mais que tu débarques, après des milliers d'octets de discussion, dans la partie « tentative de synthèse » pour venir donner ton avis en disant que tu n'as « pas envie » de lire le reste des débats (donc en résumé que tu n'as « pas envie » de connaître les arguments des autres, pas besoin, ton avis est fait et ne changera pas) c'est pas possible. C'est juste pas possible. Une « tentative de synthèse », c'est un truc qui reprend les arguments exprimés pour les avoir sous les yeux de manière simple. Pas un « pour ceux qui s'en foutent de lire les autres avis mais qui ont envie de s'exprimer quand même... » Alors respecte la structure de ce débat, participes-y si tu veux, mais LIS LES ARGUMENTS DES AUTRES avant d'exprimer le tien. Merci de ta compréhension.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juin 2015 à 10:50 (CEST)

 Soboky : Je trouve juste désespérant de devoir faire des débats pour si peu. Donc oui, par exaspération, je me suis permis de mettre des avis dans les synthèses. Je sais que ce n'est pas intelligent. J'en ai juste ma claque de ces débats stupides et de l'incapacité de certains à réfléchir ou à comprendre les visions différentes des leures. Tu te souviens d'avoir saturé récemment ? Eh bien je crois que je suis dans cette phase en ce moment (et d'un côté tant mieux, ça m'obligera peut-être à passer moins de temps sur WP). Désolé de t'avoir énervée, moi aussi je t'aime beaucoup, donc ce n'est évidemment pas contre toi. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2015 à 13:56 (CEST)

Fais comme moi : thé glacé + vacances + amis danois. Tu verras, ça ira tout de suite mieux. (J'ai aujourd'hui décidé de laisser vivre les fourmis dans la cuisine, après tout elles ont aussi le droit d'être là.)--Soboky ^{[me répondre]} 29 juin 2015 à 13:59 (CEST)

 Soboky : Amis danois, j'ai pas. Mais amis australiens oui. Et je ne les accueille pas, je vais bientôt les voir sur place, donc c'est d'autant plus top.

Les fourmis... Cette année elles semblent me laisser tranquille... mais mon problème c'est les souris ! En voir surgir une du tiroir à gâteaux, ça jète un froid...

J'ai oublié d'expliquer une chose : en fait, il y a eu aussi un malentendu. Je croyais que l'intention était de bien rebaliser les débats en recentrant chaque discussion sur chaque portail au lieu de tout mélanger en une seule discussion indigeste. Voilà pourquoi, aussi, j'avais écrit dans les synthèses. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2015 à 14:18 (CEST)

PS : je serais ravi d'échanger avec toi ailleurs que sur WP. Tu es sur FB ?

L'article Thierry Bourdon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Bourdon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 1 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

L'article Arthur Pestel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 1 juillet 2015 à 00:33 (CEST)

L'article Lionel Bourguet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Bourguet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Bourguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 6 juillet 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Julien Chatelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Chatelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Chatelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 6 juillet 2015 à 13:25 (CEST)

Parano, moâ? QUI t'a dit ça? où? quand? dans quelles circonstances? y'avait des témoins? des caméras?

About "Morts plus morts" [3]... Hi, if I'm alive, it's because I'm paranoiac (I growed next the low Danube, far of the rivers Thames or Seine, a lot of years ago, in the "worker's paradise" when the General Secretary of the unique Party was more as a God). But I stop joking now... my english isn't so good, for makeng sense word-games in this language. Alors je passe en français : oui, je suis bel et bien l'auteur de ce dessin, le seul, le vrai, l'unique, dessin réalisé d'abord pour Flux il y a environ dix ans, anonymement (je ne tenais pas à me faire injurier, voire menacer). C'était pour illustrer une brève sur la "concurrence mémorielle" en Moldavie entre les survivants des "martyrs" du fascisme (juifs, partisans, slaves, roms, homos...) et ceux du stalinisme (roumanophones, russes "blancs", membres de sectes néo-protestantes, dissidents...). Ensuite j'ai utilisé ce dessin pour mes cours à l'UTL de Toulon, dans un cadre plus général, c'était de l'histoire sociale. Quand je l'ai téléchargé sur Commons il y a huit ans, sous le pseudo que j'utilisais encore à l'époque, j'ai préféré me référer à Flux, toujours pour ne pas me faire pourrir, mais ta demande de délétion (beau barbarisme, non ?) m'oblige à faire mon coming out. Tant pis pour ma parano ! je vais modifier la page. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 6 juillet 2015 à 17:28 (CEST) (un survivant parmi d'autres)

 Spiridon Ion Cepleanu : Pour éviter les malentendus... rembobinons !

J'ai l'article concurrence des mémoires dans ma liste de suivi et je remarque l'ajout (donc l'existence) de ce dessin dans l'article. A première vue, je me dit "très bien, ce dessin, c'est intelligent et ça illustre bien le thème".
-Merci
Mais ensuite je me pose des questions purement techniques et légales : peut-on considérer une caricature anonyme comme "libre" ? D'où ma "deletion request" sur Commons pour clarifier la situation.

-Légitime

Et là, la première réaction que tu as, c'est de mettre en doute les raisons qui m'ont pousser

-Je ne te connaissais pas encore à ce moment. Il ne s'agit pas de toi. Et tu ne pouvais pas savoir les réactions haineuses que ce dessin avait pu susciter avant toi. Désolé.

...à questionner la légitimité de ce dessin sur Commons ("Is it the real reason for the deletion request, knowing the context & the reactions in this so controversed domain ?"). Tu me fais donc un procès d'intention et m'accuses donc de manquer de neutralité sur le sujet alors que ce n'est pas la question.

-Pas toi personnellement, désolé encore. Mon tort est de n'avoir pas cherché à savoir qui tu es avant de réagir "okar 2 tour"

D'où ma réponse "don't be paranoiac". Pas une insulte ou quoi que ce soit de ma part, juste une manière de te rappeler que ta première remarque était inutile et que l'essentiel était ailleurs, dans la question du droit d'auteur. OK ?

-OK, d'ailleurs je l'ai pris avec humour, tu as bien vu

Pour revenir donc au problème, il se trouve que ce n'est pas clair : d'un côté tu dis que c'est une caricature anonyme moldave... puis tu affirmes que l'auteur, c'est toi-même ! Avoue que ça peut laisser perplexe... --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 juillet 2015 à 14:06 (CEST)

Certes, mais c'est pourtant moi, et c'est pourtant aussi une caricature anonyme moldave puisque c'est d'abord anonymement que je l'ai passée à Flux... Mais pour qu'il n'y ait plus d'ambiguïté, j'assume. Mes détracteurs nationalistes ont du m'oublier depuis... Tu as toute ma sympathie et veuille me pardonner si je t'ai blessé, tu ne méritais pas ça. Sache cependant qu'être un peu parano peut parfois être utile. Par exemple lorsque tu fais du vélo en ville (surtout ici dans le sud), si tu roules comme si tu devenais invisible même avec une veste fluo, comme si tout le monde cherchait à t'écraser et comme si tu perdais tout droit quoi que dise le code et même si c'est vert pour toi, eh bien tu peux survivre longtemps indemne. Dans le cas contraire, si tu crois avoir des droits en vélo, je ne donne pas cher de ta peau... Allez, bonne continuation, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 7 juillet 2015 à 17:45 (CEST)

 Spiridon Ion Cepleanu : Pas de problème, je comprends.

Pour la parano, je dirais plus qu'il faut de la prudence et de la vigilance. La paranoïa (ou toute forme de peur, de méfiance ou de crainte disproportionnée) peut plutôt générer des comportements problématiques, comme croire à n'importe quelle théorie du complot... instrument favori des nationalistes et racistes de tout poil !

Bref, je n'ai aucune raison de ne pas croire ton histoire, donc j'ai posté un avis en faveur du maintien de ce fichier dans Commons. Espérons que la décision suive mon avis... Désolé pour ce micmac... --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 juillet 2015 à 20:40 (CEST)

Poursuite de la discussion sur la section "Cas de deux doublages" de la page discussion du projet Cinéma

Bonjour, TwoWings. Je voudrais savoir (en formulant ma question comme vous me l'aviez précisé) si : Imaginons qu'un film du titre français de Le Possédé avait auparavant un autre titre : Il a été possédé. Bah, faut-il créer un article sur le film avec le titre Le Possédé ou Il a été possédé ?
Merci, --GashomyWiki (discuter) 7 juillet 2015 à 20:06 (CEST) P.S. : N'oubliez pas de créer une notification pour m'avertir de votre réponse !

Femmes cardinales ?

Cette modif me laisse perplexe ! Il me semblait pourtant que les femmes n'avaient pas accès à la prêtrise, donc pas non plus au statut de cardinal... --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 8 juillet 2015 à 11:45 (CEST)

Oui, la question de nommer des femmes cardinales se pose sérieusement cf ici par exemple : ça a pour l'instant été repoussé mais, comme indiqué dans l'article, « une telle nomination serait possible « théologiquement et théoriquement », laissant ainsi la porte entrouverte pour un consistoire ultérieur ». On dit même que Jean-Paul II avait pensé à nommer mère Thérésa...

Et sinon, non, il n'est pas besoin d'être prêtre pour être cardinal : il y a dans l'histoire de nombreux cardinaux laïcs (le plus connu en France est le cardinal Mazarin, certains sont liés à des tâches techniques (comme Charles Erskine de Kellie), etc.

Bonne journée,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juillet 2015 à 11:51 (CEST)

Hmmm, l'article est sur le droit de vote des femmes. Je ne vois pas bien l'intérêt de laisser une phrase sur le Vatican en introduction - sachant que

1/on ne va pas parler de chaque pays les uns après les autres

2/le Vatican est tout de même un "pays" très particulier, et cet éventuel vote - que des femmes y participent ou pas - n'est pas une élection démocratique (on y élit un monarque absolu...). On est presque hors-sujet par rapport au thème de l'article... donc on ne va pas en plus le mettre en intro...

Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juillet 2015 à 13:19 (CEST)

L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 10 juillet 2015 à 00:41 (CEST)

L'article Annabelle Roux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annabelle Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 11 juillet 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Mary Gibbs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mary Gibbs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Gibbs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 15 juillet 2015 à 09:50 (CEST)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juillet 2015 à 10:27 (CEST)

---

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 15 juillet 2015 à 11:08 (CEST)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Aubrahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubrahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 19 juillet 2015 à 14:45 (CEST)

L'article Virginie Méry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

L'article Maël Davan-Soulas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 22 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

L'article Nathalie Hugo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Hugo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hugo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 27 juillet 2015 à 20:35 (CEST)

L'article Olivier Destrez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Destrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Destrez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 18 août 2015 à 12:56 (CEST)

L'article Léa Gabriele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léa Gabriele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Gabriele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 18 août 2015 à 12:56 (CEST)

L'article Karan Rastogi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:38 (CEST)

L'article Claudia-Laurie Corbeil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudia-Laurie Corbeil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 29 août 2015 à 15:32 (CEST)

L'article Paolo Domingo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Domingo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Domingo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 10:32 (CEST)

Vu que tu t'étais déjà exprimée dans une précédente PàS et que personne n'a pensé à t'avertir...

Pages aussi proposées à la suppression

Bonjour,

Étant donné que certains ne se gênent plus pour le faire ainsi, je t'averti pour :

• [A · D · J]  Malvina Germain
• [A · D · J]  Pascal Grull
• [A · D · J]  Barbara Delsol
• [A · D · J]  Jean Roche (acteur)
• [A · D · J]  Mathieu Moreau

Si tu souhaites t'exprimer... Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 3 septembre 2015 à 12:23 (CEST)

Question : PàS Dominique Léandri

Bonjour,

Je m'adresse à toi car j'ai vu et remarqué que tu étais quelqu'un de partial. J'ai trouvé des infos qui (peut-être) pourrait (re)lancer le débat sur cette PàS et j'aimerais avoir ton avis sur la question.

En effet, cette actrice a été récompensée, certes, en 1992, mais l'a été et j'ai trouvé ceci « a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées de Martine Robert lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée pour le court métrage Vies mêlées).

Mais elle n'est pas qu'une actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière avec le « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques (31^e assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). Et a aussi, durant plusieurs années, enseigné à la « Maison du geste et de l'Image » à Paris (même réf).

Alors, je sais que c'est peu mais est-ce suffisant ?

Merci par avance. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 6 septembre 2015 à 11:21 (CEST)

L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

L'article Frédérique Marlot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Marlot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

L'article Julie Cavanna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Cavanna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Cavanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

L'article Frédéric Meaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Meaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Meaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

Question autour de la page ORLAN Orlan

Cher TwoWings, Je n'interviens depuis deux ans que de façon épisodique sur Wikipédia, ayant écrit quelques livres et articles sur divers sujets (liés à la science-fiction, à Google, etc.), et j'avoue être surpris de ta correction de ma correction sur l'écriture de ORLAN. Dès lors que l'artiste souhaite écrire en majuscules son nom, et que Wikipédia le dit dans le texte, pourquoi donc faudrait-il l'écrire en minuscules. Je connais ORLAN en tant que directeur de la programmation d'un festival d'art contemporain, donc je n'ai pas d'intérêt personnel dans l'histoire. Mais je considère que chacun a le droit d'apparaître dans l'espace public comme il le souhaite : respect des noms, respect des pseudos et de l'anonymat qui va avec, etc. En soi, ce n'est pas grave, mais cela m'embête, au sens où ce choix me semble (légèrement) contraire à notre éthique. Si tu pouvais m'éclairer... Amicalement Léo de Javel

 Léo de Javel : C'est au contraire tout à fait dans les règles et dans l'éthique de WP de ne pas écrire "ORLAN". De nombreux éléments ont déjà été expliqués sur la page de discussion de l'article. Je te conseille de t'y reporter, de bien lire, et, si tu as envie de compléter ou redémarrer le débat, de le faire là-bas au lieu d'éparpiller la discussion à ce sujet. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 septembre 2015 à 21:52 (CEST)

L'article Gauthier Battoue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gauthier Battoue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Battoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

L'article René Bériard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Bériard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bériard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

L'article Franck Borde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Borde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Borde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

L'article Greg Berg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Greg Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

L'article Marc Bretonnière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Bretonnière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

L'article Jacques Brunet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Brunet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

L'article Morgane Polanski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:38 (CEST)

L'article Marina Damestoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Damestoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Cyril Monnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyril Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Monnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Jean-Marc Delhausse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Delhausse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Igor De Savitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Igor De Savitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor De Savitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Brett Dier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brett Dier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett Dier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 10:56 (CEST)

L'article Pierre Fromont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fromont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

L'article Lou Gala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lou Gala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

L'article Arnaud Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 10:16 (CEST)

L'article Sylvie Genty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Genty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Genty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 11:16 (CEST)

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 07:47 (CEST)

Vérification de l'avancement des articles de niveau A

Bonjour, auriez-vous un peu de temps pour évaluer avec moi les articles de niveau A du Projet Cinéma ? Merci d'avance. --Clodion 3 octobre 2015 à 15:03 (CEST)

Bonjour, je n'arrive pas à me décider concernant l'article La Fémis entre le niveau A et le niveau B, qu'en pensez-vous ? Merci. --Clodion 17 octobre 2015 à 11:39 (CEST)

L'article Nathalie Juvet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Juvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Juvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 09:31 (CEST)

L'article Victor Acimovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor Acimovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Acimovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 4 octobre 2015 à 17:40 (CEST)

L'article Josh Keaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josh Keaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Keaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 07:46 (CEST)

L'article Jean-Pol Brissart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pol Brissart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Enrique Carballido est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enrique Carballido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Julie Turin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Turin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Romain Redler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Romain Redler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Patricia Legrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

L'article Eudore Belzile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

Pages à supprimer

On m'a notifié de ça, alors je diffuse l'info :

• [A · D · J]  Émile Mailhiot
• [A · D · J]  Marie Lenoir
• [A · D · J]  Michèle Lituac
• [A · D · J]  Chantal Macé
• [A · D · J]  Laurent Mantel
• [A · D · J]  Sarah Marot
• [A · D · J]  Peggy Martineau

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 07:38 (CEST)

L'article Marie Millet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Millet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Millet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 11:45 (CEST)

L'article Aurélie Mayer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélie Mayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Mayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 11:45 (CEST)

L'article Isabelle Tanakil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Tanakil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:10 (CEST)

L'article Yves Massicotte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Massicotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Massicotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:39 (CEST)

DANCER IN THE DARK

Bonjour TwoWings,

D'après IMDB [4] Dancer in the dark est entièrement filmé en numérique (pas de 35 mm sur le tournage).

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.

Apparemment oui. Mais existe-t-il 1) une meilleure source pour confirmer ces données ? 2) une source secondaire établissant qu'il s'agit bien du premier film non tourné en pellicule à avoir remporté la Palme d'or ? (sans avoir à vérifier film par film par soi-même) -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 11 octobre 2015 à 13:32 (CEST)

Bonjour TwøWiñgš,

Voici une seconde source : Philippe Loranchet, Le cinéma numérique. La technique derrière la magie, Editions Dujarric (Paris, 2002) [5]. Page 228, on lit : "Dancer in the dark (...) ce film est le premier long métrage tourné sans pellicule à obtenir une Palme d'or à Cannes. "

Cordialement.

L'article Hiroshi Naka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hiroshi Naka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Naka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:40 (CEST)

L'article Séverine Morisot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séverine Morisot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Morisot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:40 (CEST)

L'article Xavier Morin-Lefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier Morin-Lefort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Morin-Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:40 (CEST)

Et pour info, Wikipédia:Sondage/Démarchage et bon usage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2015 à 11:57 (CEST)

Source primaire / interview

Salut, TwoWings. Je t'ai fait une remarque sur une page à supprimer concernant l'Animeland n°75 où je précisais que l'article en question était une interview. Suite à quelques autres pages lues et sur lesquelles tu as discuté également, je pense que ma remarque était totalement inutile voire déplacée, tu as l'air de bien maîtriser ce sujet ! J'espère que tu m'en excuseras et je ne m'offusquerai pas si tu effaçais ce commentaire qui pourrait être désobligeant. Bonne continuation ! Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 16:08 (CEST)

Fédération féminine française de gymnastique et d'éducation physique

Merci pour ton intérêt pour cet article ... et la pertinence de ta remarque. Hélas non, je n'ai trouvé aucune photo disponible sur commons ou libre de droit pour mieux illustrer cet article. Faute d'un écusson ou d'un logo, la photo de l'infobox est suffisamment "neutre" pour évoquer l'activité ; quand à la méthode Medau, allemande certes, elle influence largement les méthodes d'éducation féminines françaises sur la fin de cette période. Elle n'est donc pas totalement déplacée. Mais si tu trouves mieux, n'hésite surtout pas. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 19 octobre 2015 à 23:34 (CEST)

Soboky

Salut TwoWings. Quelques nouvelles de notre amie Soboky là. Bien à toi. • Octave.H ^hello 26 octobre 2015 à 10:31 (CET)

Jean-Claude Tran

Bonjour. Pour ton information, cinq ans après le vote auquel tu avais participé et qui avait eu pour objet de supprimer l'article consacré à Jean-Claude Tran, l'article a été totalement réécrit. Il est maintenant proposé à la restauration (voir en cliquant ici). Ton avis sera le bienvenu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 23:31 (CET)

Film contenant un film

Pour répondre à votre question, plusieurs extraits de ces films fictifs sont diffusés durant le film, notamment une parodie de Jurassic Park avec un déambulateur. (ManuBedo (discuter) 30 octobre 2015 à 11:27 (CET))

A propos de PODZO DI BORGO

 TwoWings : Ce dont vous parlez dans la PDD du Portail Cinéma, à propos de Cinéma et de Histoire du cinéma, c'était une erreur de manipulation (j'avais oublié dans la manœuvre le crédit d'auteurs, je débutais en 2013, et le fonctionnement de WP n'était pas si simple à intégrer). Mais ressortir incessamment cet épisode de jeunesse... vous valez mieux, je vous assure. D'autre part, les articles AdQ de 2009 sont parfois devenus de vrais foutoirs. Actuellement, cet article, bien sûr grâce à votre intervention sur ce point et grâce aussi à mes apports, vous en êtes bien d'accord, est un excellent article. C'est d'ailleurs après votre intervention que j'ai décidé de ne pas intervenir sur un autre foutoir AdQ : Cinéma sonore, et quand je serai prêt à le faire, je ne manquerai pas de déposer mes propositions dans la PDD du Portail et dans celle de l'article, et j'inviterai bien sûr d'autres contributeurs à y réfléchir de concert. En ce qui concerne Cinéma belge, je suis bien d'accord avec vous : je n'ai pas fait d'intro, elle est à faire (y'a du monde, sur Wiki, courage !). Celle qui existe actuellement n'apprend pas grand chose, et en revanche associe sans références les cinéastes belges à entre autres quelques grands génies de la peinture. Faire de la sociologie du cinéma, c'est bien, mais ici, c'est de la dithyrambe délirante, et quelque peu nationaliste, comme sait bien le faire 80.91.155.47. Je vous prie seulement de dépasser l'intro absente - je le confesse - et de constater les redites sur Alfred Machin et Hippolyte De Kempeneer, dans les sections "préambule" et "Préhistoire - Les pionniers". Ce sont les mêmes infos, redondantes, certainement les restes de plusieurs contributeurs qui ont voulu poser leur propre texte à côté de celui des autres. Ma démarche de dédoublement et de clarification était légitime. Je n'ai pas touché un seul cheveu de la suite ("Documentaire") qui ne présente pas ce type de bégaiement. Quant au film L'Histoire de Minna Claessens‎, l'IP 80.91.155.47 veut absolument que ce soit le premier long métrage du cinéma belge. Or, ce film, qui ne figure dans aucun catalogue de la Cinémathèque royale de Belgique, entre autre, n'existe que parce que l'IMDb en a fait une fiche qui indique bien un métrage de 460 mètres (indiqué par le contributeur Ji-Elle depuis la création de l'article), ce qui fait une durée de projection de 25 minutes. Il ne s'agit évidemment pas d'un long métrage, mais cette vérité enrage l'IP 80.91.155.47, qui prétend que l'IMDb n'est pas la Bible, alors que c'est quand même la fiche de l'IMDb qui a permis à Ji-Elle de créer l'article le 14 décembre 2006. La bile que crache l'IP 80.91.155.47 est essentiellement venue de ce désaccord. Ensuite, on est plutôt dans les problèmes de santé mentale... Remarquez l'utilisation par l'IP 80.91.155.47, dans deux interventions successives, de la formule biblique trier le bon grain de l'ivrai. Qui se prend pour un dieu ? Pas moi, je vous l'assure. Bien cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 4 novembre 2015 à 17:42 (CET)

 PODZO DI BORGO : N'ayant jamais vraiment vu d'intention de se conformer aux règles de WP et de prendre en considération l'aspect collaboratif du projet, et voyant à quel point les récentes contributions ne vont pas dans le bon sens, il ne s'agit pas seulement d'"erreurs de jeunesse" et j'avoue que te lire me fatigue d'avance (tu aimes les longs messages mais moins les discussions). Je précise que je ne suis pas non plus satisfait des agissements de l'IP en question. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 novembre 2015 à 17:49 (CET)

 PODZO DI BORGO : Ah autre chose : inutile de copier le même message à plusieurs endroits ! Cela ne fait qu'agacer tes interlocuteurs car ça ne permet pas des discussions constructives ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 novembre 2015 à 18:11 (CET)

Demande de passage par la PdD

Hello ! Ms10vc, astreint au topic-ban sur l'Algérie française, n'est pas d'accord avec cette modification et souhaite en discuter sur la PdD de l'article. La mise au point du passage sur lequel tu es intervenu ayant fait l'objet de très longues tractations et médiations, je te suggère de « venir en paix » en commençant par annuler ta modification . Cordialement, — Racconish ^☎ 5 novembre 2015 à 07:16 (CET)

Pour info

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&type=revision&diff=120214144&oldid=120214013

Analyse du 6 novembre 2015

• Thomas Jahn est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 novembre 2015 à 14:30 (CET)

Les articles Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Twirling bâton, Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Twirling bâton et Grands prix de twirling FSCF et Fédération française de twirling bâton. Message déposé par — Racconish ☎ le 16 novembre 2015 à 11:26 (CET)

Compte-tenu de ton avis sur cette proposition de fusion, tu seras peut-être intéressé de voir ce qui se passe sur la PdD de Grands prix de twirling FSCF, à l'origine de la présente demande de fusion. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 17 novembre 2015 à 15:51 (CET)

L'article Marie-Claude Bompard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Claude Bompard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Bompard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 novembre 2015 à 16:42 (CET)

Betterave potagère

Ton ajout sur l'article betterave potagère est une information présentant peu d'intérêt et ne peut être validé sans références sérieuses. Bien sincèrement --Arn (discuter) 14 décembre 2015 à 22:32 (CET)

L'article Le Gymnaste Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Gymnaste Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gymnaste Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:02 (CET)