Vickoff

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Vickoff !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Vickoff 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peut près ce qu'il veux sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat は 25 avril 2007 à 17:48 (CEST)

Manifeste agile

Bonjour !

J'ai finalement lu votre message qui était perdu dans l'épaisseur de ma page de discussion (avant que vous ne le supprimiez). Je vois qu'une des pages concernant le sujet a "survécu" à une procédure de "Page à Supprimer", je ne m'occupe donc plus de cette histoire.

Vous disiez dans votre message (c'est moi qui souligne) :

Cet article a été supprimé par vous et par totale imcompréhension de ce qu'il représentait. De plus c'est plus de 25000 hits Google et non 892 pour la version française et plus de 80.000 pour Agile Manifesto la version anglaise. C'est l'acte fondateur de l'Agile Alliance et il n'y a pas d'aspect commerciaux ou publicitaires dans cette histoire qui marque un tournant dans la vision taylorienne et normée de l'évolution des systèmes d'information. Aussi, je pense que restaurer cette page serait raisonnable.

Vous avez vu juste : l'article Manifeste agile est incompréhensible. Premier paragraphe :

Le développement Agile, appelé aussi développement adaptatif, se caractérise par un style de conduite de projet itératif incrémental, centré sur l’autonomie des ressources humaines impliquées dans la spécification, la production et la validation d’une application intégrée et testée en continu.

Êtes-vous conscient d'employer un jargon ?

Tout article doit exposer dès son introduction, en termes compréhensibles par l'homme de la rue, quel est son sujet (le lecteur doit savoir tout de suite si le sujet pourra l'intéresser ou non). Les détails, ensuite. En outre... avez-vous jamais entendu parler de "l'indice de lisibilité" ?

Relisez-vous, bon sang !

• Chaoborus 27 janvier 2008 à 13:49 (CET)

Bonjour !

J'en profite pour vous soumettre la recommandation suivante : Wikipédia:Autobiographie, à propos de Jean-Pierre Vickoff et, de manière générale, du courant de pensée agile : Il est souvent vu d'un mauvais oeil que l'on écrive sur lesquels on est personnellement impliqués, comme le laisse entendre votre pseudonyme. Je vous invite à insérer vos nouvelles informations avec les plus grandes précautions, et à les sourcer avec attention. Cordialement... NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 16:22 (CET)

Mouvement Agile

Bonjour,

je me suis permis de blanchir cet article que tu viens de créer car je pense que ces informations si elles doivent être gardées peuvent l'être dans l'article Méthode agile qui correspond.

--NicoV (d) 31 janvier 2008 à 19:53 (CET)

Et moi j'ai finalement transformé mouvement Agile en simple redirection vers méthode agile, le sujet n'étant pas, dans l'actuel, suffisament prolifique pour lui consacrer un article plein et entier. On pourrait d'ailleurs réfléchir, savoir s'il est plus approprié de rediriger vers méthode agile ou vers manifeste agile. As-tu un avis sur la question ? NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 20:04 (CET)

Bonsoir Nicov

Je comprends ta vision. Mais je souhaite te préciser un point fondamental sur ce sujet. La notion de "méthodes Agiles" s'applique actuellement uniquement à des approches de conduite de projet. Il en est de même du Manifeste Agile.

Des approches organisationnelles plus complètes (TPS, Lean, MTQS, BPR, BPM, etc. ect.) sont en cours de transformation (d'agilisation pourrait-on dire).

De plus une vision différente de la formation, de la motivation et surtout de l'implication des ressources humaines est aussi à prendre en compte (cela a débuté, entre autre, au Canada voici quelques années).

C'est en fait une vision différente des sociétés (au sens commercial comme au sens large) qui va apparaître (c'est déja le cas dans de nombreuses sociétés US comme Google, Microsoft, ... Mais ce n'est que le début.

La notion de "courant de pensée" (en tant qu'article) va donc être nécessaire. Mais tu as raison pour le moment. Laissons donc cela en l'état en attendant.

Re : mouvement agile

Bonjour ;
l'article mouvement Agile sera conservé, parce que le sujet répond aux critères d'admissibilité. Merci pour votre volonté d'enrichir Wikipedia. Cependant, dans sa forme actuelle, cet article est difficilement compréhensible, parce que l'intro n'est pas claire. Le plan de l'article est mauvais (on ne doit pas utiliser d'annexes comme vous le faites). Vous pouvez voir Wikipédia:Conventions de style pour quelques précisions, et vous inspirer des articles modèles.

En général, le management est très mal traité sur WP (donc difficile pour vous de s'inspirer des articles proches).

Cordialement. –MaCRoEco [oui ?] 3 février 2008 à 23:17 (CET)

Méthode agile

Bonjour,

Vous n'êtes pas habilité à retirer des bandeaux de copyvio. Seuls les volontaires ayant accès au système d'autorisation y sont autorisés. MERCI DE NE JAMAIS RECOMMENCER.

Par ailleurs, merci de prévisualiser vos modifications avant de les sauvegarder afin d'éviter d'alourdir les historiques.

Et n'oubliez pas de toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.

Bonne soirée--Bapti ✉ 17 février 2008 à 21:54 (CET)

Image:Jpvconf.jpg

Bonsoir,

1. vous n'êtes pas l'auteur de cette photo (vu que vous y figurer) et il faut donc obtenir l'acord de l'auteur
2. vous n'avez pas mentionnez de licence sur commons:Image:Jpvconf.jpg d'où le bandeau

Bonne soirée.--Bapti ✉ 20 février 2008 à 22:50 (CET)

Adeli (association)

Bonjour. Suite à une demande en restauration d'article effectué aux administrateurs le 16 février 2008, j'ai restauré l'article que vous aviez créé le 18 novembre 2007. Il porte un nouveau nom car l'ancien nom est déjà pris par un autre sujet. Conformément à l'usage, une procédure de débat à la suppression d'une durée d'au moins une semaine a été lancée. Je vous invite à y participer en tant que créateur de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 février 2008 à 23:07 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Management agile

Bonjour, Vickoff, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=56140602&oldid=56140538&rcid=56866924 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (d) 14 août 2010 à 18:04 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Méthode agile

Bonjour, Vickoff, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=56141414&oldid=56141396&rcid=56867757 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (d) 14 août 2010 à 18:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vickoff]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 août 2010 à 08:48 (CEST)

Analyse du 26 août 2010

• Ingénierie concourante est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 août 2010 à 08:48 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2011

• IKO est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 juillet 2011 à 08:44 (CEST)

Analyse du 16 octobre 2011

• Agile Tour est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 octobre 2011 à 10:38 (CEST)

Agile Alliance : admissibilité (décembre 2012)

Bonjour Monsieur Vickoff. Pour information, en tant que créateur et contributeur principal de cet article, je vous signale la discussion sur son admissibilité, en page de Discussion : Agile Alliance (Admissibilité). Courtoisement --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 22 décembre 2012 à 16:35 (CET)

L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 5 janvier 2013 à 14:40 (CET)

Votre article

Vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement Mike Coppolano (d) 20 janvier 2013 à 10:07 (CET)

L'article Agile Alliance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agile Alliance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agile Alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:36 (CEST)

Merci de m'en avoir informé mais je ne m'intéresse plus aux cabales de la secte qui se cache derrière Scrum et qui semble a pris le contrôle d'une partie du Wikipédia francophone. --81.64.167.173 (discuter) 18 octobre 2013 à 12:52 (CEST)

L'article Agile Tour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agile Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agile Tour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

Merci de m'en avoir informé mais je ne m'intéresse plus aux cabales de la secte qui se cache derrière Scrum et qui semble a pris le contrôle d'une partie du Wikipédia francophone. --JPVickoff (discuter) 19 octobre 2013 à 12:12 (CEST)

http://www.vickoff.com/

L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:36 (CET)

Maintenance de l'article "Jean-Pierre Vickoff"

Bonjour M. Vickoff

Vous m'avez remercié d'avoir voté positivement pour le maintien de votre page autobiographique. Vous me dites aussi avoir commencé à mettre en oeuvre vous-mêmes des recommandations sur la rédaction. Vous devriez songer (mais cela vous paraitra sans doute impossible) à laisser faire la tribu des wikipediens... Visiblement, vous pratiquez des méthodes agiles dans la lettre mais pas dans les faits ! L'historique de votre propre page est très instructif du temps que vous passez devant le miroir ! Profitez donc de la retraite pour passez à autre chose et apprendre du neuf !! Cordialement --Pfrappe (discuter) 23 février 2016 à 09:55 (CET)

Bonjour

Je rejoins l'avis exprimé ci-dessus : vous ne comprenez pas le fonctionnement de Wikipédia et vous n'êtes visiblement là que pour y laisser votre CV. Je pensais que vous aviez compris et évolué, mais ces commentaires prouvent le contraire.

Wikipédia est une synthèse de ce que rapportent les sources. Pour exemple, s'il est indiqué par une source notable que vous aimez le vert, il sera rapporté dans l’article Wikipédia que vous aimez le vert. Je ne peux que vous inviter à cesser de vous occuper de cet article et de passer à autre chose, de préférence sur un sujet qui ne concerne pas votre personne afin d'éviter que cela ne finisse à nouveau mal.

Cordialement, Trizek ^bla 23 février 2016 à 23:35 (CET)

Bonjour, vous avez certainement raison, à part le fait que je ne vois pas qui pourrait bien disposer de références aussi anciennes que celles qui sont demandées. J'ai commencé à travailler en 1965 à 15 ans (si me souvenirs son bons) dans les travaux publics avec des bottes et un casque (je n'ai pas de photos). En juin 2016 j'aurais travaillé 50 années, c'est la raison pour laquelle j'ai demandé ma retraite au 1er juillet (même les trimestres au canada comptent). Comme je programme toujours, je tenterais peut-être le record Guinness à ce sujet. Par contre, il n'est pas question pour moi de travailler encore en informatique à 67 ans. Donc, ce n'est ni de la pub ni un CV car je n'ai plus vraiment le temps pour cela, même si cela me fait encore rêver. Dans quelques semaines (ou mois car je suis en relecture et correction là aussi), je sortirais simultanément les trois tommes de 1500 pages d'une trilogie de fiction politique et religieuse. Dans tous les cas, je ne vous remercierais jamais assez pour la récupération de toutes ces informations qui seraient totalement disparues à la mort de mes parents sans la première discussion.

Merci encore pour ces challenges.

--Vickoff (discuter) 24 février 2016 à 00:59 (CET)

Je pense que votre réponse illustre très bien le problème existant avec vos contributions : qu'importe le sujet ou l’article, elles sont toutes orientées vers votre personne et vos réalisations. Contribuer à WIkipédia, ce n’est pas faire cela. Trizek ^bla 24 février 2016 à 10:25 (CET)

Je comprends votre vision. Néanmoins, pourriez enlever " puis dans un établissement financier " , cela ne me dérange pas (au contraire car mes dernières missions étaient dans des banques SG et HSBC). C'est par contre sans intérêt pour l'article et totalement faux car cela correspond à la seule coïncidence que je faisais un intérim d'un mois dans une banque de compensation au moment de l'interview, alors que j'avais travaillé 6 ans dans une entreprise de Travaux Publics (ou j'était passé d'employé de bureau, aide comptable, chef comptable, programmeur, analyste et directeur du service informatique (pas de référence de cette époque et sans intérêt). C'est juste une question de véracité. Par la même occasion, pourriez vous enlever le bandeau "CV" posé. Car, grâce à votre travail d'analyse et vos demande de références et vos modifications, l'article a vraiment été transformé et à pu sortir de ce biais. Vous en êtes évidemment meilleurs juge que moi. Dans tous les cas, merci du temps consacré. --Vickoff (discuter) 1 mars 2016 à 13:53 (CET)

Extrapolation malhonnête des sources

Monsieur,

Ce type de modification est inacceptable : rien dans cette source ne permet de dire que certains paramètres ont été occultés par d'autres méthodes. Ce type de modification est malhonnête, ni plus, ni moins.

Le principe de Wikipédia est de rapporter ce que disent les sources et non d'extrapoler leur contenu en fonction de vos envies ou de vos besoins. Cela prouve encore votre volonté de vous faire une jolie page à votre gloire plutôt que de contribuer honnêtement à Wikipédia. Si ce comportement se reproduit, je rapporterai votre comportement.

J'ai détaillé d'avantage de choses sur la page de discussion de l'article.

Trizek ^bla 9 mars 2016 à 10:06 (CET)

Monsieur,

Je pense que vous faites erreur, le texte est bien là page 34  : " - Evaluateur-RAD prend en compte plusieurs paramètres, dont la nature a totalement été occultée dans les autres méthodes analysées ici. - Il s'agit bel et bien du produit la plus "adapté" aux xNet, les autres méthodes répondant aux demandes d'évaluation, pour la plupart, du client-serveur, ou bien de l'informatique classique."

De plus, il suffirait de compter les paramètres sur les écrans suivants pour vérifier qu'il y en plus de 70 et qu'il y a même un paramètres de modération en fonction d'expérience antérieures dans le même contexte.

Votre modification sur Scrum (méthode)

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Scrum (méthode) », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références aux faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Scoop' ^(d) 10 novembre 2016 à 21:57 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:16 (CET)

Avertissement suppression « Principes de gestion agile »

Bonjour,

L’article « Principes de gestion agile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:15 (CET)