Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives1

Premières archives des demandes de suppression immédiate refusées ou posant problème.

droit d'auteur

salut a tous et toutes,

j'ai deux images fait avec adobe cs2 non légale; je souhaite les voirs supprimer la troisième est faite avec gimp elle doit pas poser de prob.

si je clique "del" a coté des noms l'on me dit pas le droit voir "sysop" et comme c'est la première fois que je participe pourriez vous faire la manip.

c'est sur "mutha's day out" sur le sire anglais.

merci

Bonjour. Nous ne pouvons traiter ici que les requetes pour la Wikipedia francophone. Pour s'adresser aux anglophones, il faut demander aller voir sur cette page. --Tieno 1 novembre 2005 à 19:48 (CET)[répondre]

Projet France au XIXe siècle

Ce projet a été transformé en portail, mais il reste les anciennes pages à effacer :

Merci ! le Korrigan ^bla 14:04, 10 novembre 2005 (CET)

Merci de ne pas le supprimer : j'aimerais reprendre le projet. Ce qui permettrait d'alléger le portail qui ressemble beaucoup trop à un projet. --Pseudomoi (m'écrire) 10 novembre 2005 à 19:10 (CET)[répondre]

Projet en cours --Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 11:22 (CET)[répondre]

Capleton

Demande faite sur Discuter:Capleton/Suppression le 9 nov 2005. Consensus or not consensus ? Sbouba 27 novembre 2005 à 12:43 (CET)[répondre]

Je me réponds à moi même pour expliquer. Clifton Bailey est le vrai nom d'un chanteur plus connu sous le pseudo de Capleton. Il faut donc renommer la page Clifton Bailey en Capleton ce qui est imposibble pour cause d'historique non vide dans Capleton. Il faut donc supprimer Capleton pour pouvoir faire le renommage. J'avais lancé un vote dans PaS ce qui n'est pas vraiment utile, pusique c'est pas sujet à discussion. 4

Supprimer pour 2

Conserver qui n'ont pas du comprendre la problématique. Alors pft, on supprime et on en parle plus ! Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 16:16 (CET)[répondre]

c'est plutôt sur le projet Pages à Supprimer qu'il faut en discuter. Pyb 27 novembre 2005 à 17:05 (CET)[répondre]

je veux pas en discuter, je veux supprimer. Sbouba ♫ 27 novembre 2005 à 17:42 (CET)[répondre]

Vote en cours (Discuter:Capleton/Suppression) Iznogoud 28 novembre 2005 à 11:54 (CET)[répondre]

bon tant pis...je vais attendre trois semaines de plus. Par contre, je vous invite à voter. Sbouba ♫ 28 novembre 2005 à 12:33 (CET)[répondre]

Pluguffan

L'article sur Pluguffan est à supprimer.

Merci

Et pour quelle raison ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 décembre 2005 à 22:55 (CET)[répondre]

Médiane (centre)

Farce ? Contient : "Contrairement à la moyenne arithmétique, la valeur médiane permet d'atténuer l'influence perturbatrice des valeurs extrêmes enregistrées lors de circonstances exceptionnelles." - Mu 20 décembre 2005 à 00:30 (CET)[répondre]

Cette phrase aurait grand besoin d'être replacée dans le contexte approprié (maths, statistiques). Mais ce n'est pas une farce ;) En revanche, je trouve que le titre de l'article est mal choisi. On trouve par ailleurs des informations sur la médiane dans Médiane#statistiques, et dans Critères de position#Médiane. C'est peut-être le genre d'ébauches qui pourrait effectuer un passage bénéfique sur les pages à supprimer. Wiz ¨ 20 décembre 2005 à 01:23 (CET)[répondre]

contenu dans discussion

Après avoir ajouté ma discussion, j'ai eu le malheur de regarder celle du dessus : Discussion Utilisateur:Ash_Crow#Ta_photo_sur_wikipedia (Image mise en lien)

Il me semble qu'il faut supprimer ce contenu, et que l'auteur doit être sanctionné. N'importe qui peut tomber dessus !

J'avertis l'utilisateur. Pour la page de discussion, c'est à Ash Crow de gérer je pense. GôTô ¬¬ (admin) 23 décembre 2005 à 08:34 (CET)[répondre]

Un vote a déjà été entrepris sur EN refusant la suppression de cette image. Pyb 23 décembre 2005 à 09:25 (CET)[répondre]

M'enfin mettre des messages comme ça.. GôTô ¬¬ 23 décembre 2005 à 09:36 (CET)[répondre]

partie d'historique de Ilan Halimi

hors sujet, tendancieux. [1].
Moez ^m'écrire 28 février 2006 à 14:20 (CET)[répondre]

Désolé, mais on ne peut pas supprimer une partie de page. De plus, une suppression pour ces motifs se fait par simple édition, en essayant de tendre vers la vérité plutôt que vers une guerre d'éditon. Iznogoud

talk 28 février 2006 à 15:02 (CET)[répondre]

J'aurai du préciser que je ne peut pas faire de revert, par suite d'une décision de Comité d'arbitrage, autrement je l'aurai fait. Le commentaire tendancieux est non directement relié au meutre de Ilan Halimi, il aurait plus sa place ailleurs. Pour équilibrer, j'ai nourri le troll, ce qui n'est jamais recommandé. Il vaut mieux effacer. Moez ^m'écrire 28 février 2006 à 15:18 (CET)[répondre]

dernier pokémon

svp cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate#différents pokémons à supprimer ci-dessus + merci de supprimer le dernier restant que j'avais oublié: Nidoran F - kernitou dİscuter 25 mars 2006 à 14:04 (CET)[répondre]

Pas d'accord : les redirections evitent que l'article soit recréé. DarkoNeko 心 27 mars 2006 à 12:36 (CEST)[répondre]

SUPPRIMER les pages de Tonnelier

merci de supprimer les pages de cet homme d'extrême droite. 81.241.20.196 27 mars 2006 à 11:28 (CEST)[répondre]

Le fait qu'il soit d'un parti polique que vous n'appréciez pas ne justifie pas la suppression de cet article. "supprimons les pages de tous les dictateurs, fachos, racistes" c'est bien ça ? N'est ce pas rien de moins que de la censure d'information ? DarkoNeko 心 27 mars 2006 à 11:31 (CEST)[répondre]

Merci aux anonymes de ne pas présenter ce genre de requête. Gustave G. 27 mars 2006 à 11:58 (CEST)[répondre]

Petits chanteurs a la croix de bois

Redirect qui n'a pas lieu d'être étant donné la faute d'orthographe. H2O 29 mars 2006 à 22:53 (CEST)[répondre]

Personnellement, je ne suis pas d'accord. C'est une faute d'orthographe courante, ça ne coûte rien de laisser le redirect. Guillom 29 mars 2006 à 23:08 (CEST)[répondre]

Ça ne coûte rien mais c'est encourager les fautes d'orthographe. Si le lien « marche », le contributeur ne sera pas amené à le corriger... H2O 30 mars 2006 à 00:04 (CEST)[répondre]

Un lecteur veut avant avoir accès à l'information qui l'intéresse. S'il fait une erreur dans le lien qu'il tape dans la boîte de recherche, il accédera quand même à l'article, mais verra au sommet de l'article qu'il a été redirigé vers la bonne orthographe. C'est la même chose pour les liens dans les articles: vaut mieux accéder à l'article via un lien bleu redirigé (qui sera signalé de la même façon) que d'avoir un lien rouge qui risque fort de devenir un article en doublon, et avec un mauvais titre en prime. Si quelqu'un a déjà fait l'erreur, elle sera fatalement refaite une jour. M'enfin, ce n'est que mon opinion... - Boréal (:-D) 30 mars 2006 à 00:08 (CEST)[répondre]

Ben non, ce n'est pas que ton opinion, puisque c'est la mienne aussi ! (en plus je l'ai dit avant :o) Guillom 30 mars 2006 à 12:20 (CEST)[répondre]

Reste que les liens bleus mal orthographiés sont je trouve du plus mauvais effet et « valident » en quelque sorte la faute d'orthographe. Pas très bon pour l'image de Wikipédia... H2O 30 mars 2006 à 18:23 (CEST)[répondre]

Rien ne t'empêche de corriger ces liens lorsque tu les trouves dans les articles. Guillom 30 mars 2006 à 18:41 (CEST)[répondre]

Dans ces cas là il faudrait aussi les articles en redirect pour Petit chanteurs à la croix de bois, petits chanteur à la croix de bois, petits chanteurs à la crois de bois, petits chanteurs à la croix de boi etc... Mith

(

Parler) - Angers, le 17 avril 2006 à 13:01 (CEST)[répondre]

Nyctophobie

néologisme de mon cru. --- pixeltoo

Ce n'est pas ce que fait apparaître l'historique. Guillom 1 avril 2006 à 09:09 (CEST)[répondre]

redirection devenues inutiles blanchies mais non effacees automatiquement

Suite a de nombreux renommages pour une mise aux conventions, il reste des redirections qui n'ont plus lieu d'etre et qui n'ont pas ete effacees automatiquement (pages blanchies, plus aucune pages liees normalement)

Merci Gentil Administrateur :)

À titre personnel, je suis contre la supression de tous ces redirects : il me semble plus simple avec "Pages liées" de vérifier où sont les liens mal écrits que pour un admin d'avoir à gérer des créations par des utilisateurs ne faisant pas attention à la typographie du titre car on se retrouve avec soit du vandalisme, soit avec une fusion d'article et d'historique à faire. Il vaut mieux que ces visiteurs soient redirigés tout de suite sur une page correctement titrée que devant un lien rouge où on les invite à créer l'entrée. sebjd 17 avril 2006 à 13:40 (CEST)[répondre]

Pareil pour moi, je prérerais que ces blanchiments soitent revoqués, une redirection est rarement inutiles, et celle-ci n'en ont vraiment pas l'air. Eden ✍ 17 avril 2006 à 13:53 (CEST)[répondre]

De toute façon, ça va être une lutte ces redirections, les apostrophes correctes (qui sont seulement en option et en redirect sur Wikipédia) sont visées à présent... sebjd 17 avril 2006 à 14:48 (CEST)[répondre]

Ces redirections ne presentent aucun interet, elles sont le fruit d'un renommage. Si on garde celle la, il faut en cree des centaines de milliers d'autres pour toutes les autres casses ! Je vous invite a lire Aide:Redirection, vois y verrez qu'a priori on ne cree pas une redirection pour un probleme de casse !

Imaginons qu'on laisse ces redirections, il faut donc creer (pour etre logique)

Trois couleurs : blanc
Trois Couleurs : blanc
Trois couleurs : Blanc
TroiS couLeurs : blanC
etc.

Je tiens a preciser que TOUTES les pages liees ont ete modifiees, et ces redirections ne sont donc plus utilisees

Quand au probleme de l'apostrophes 'typographiques', elles sont bannies des titres, je vous invite a consulter Catégorie:Apostrophe_typographique avant de dire et de revert n'importe quoi !

Chouchoupette 17 avril 2006 à 15:47 (CEST)[répondre]

Je pense que nous avons été tous 2 courtois envers vous, le "avant de dire et de revert n'importe quoi !" n'est pas le bienvenue.
Merci de signer vos interventions, nous ne sommes pas dans un article.
TroiS couLeurs : blanC. L'exagération ne mène à rien; qui taperait un titre ainsi ? Il s'agit de laisser des redirects vers des erreurs courantes. Or celles-ci le sont, puisqu'elles ont déjà été faite: : capturer des erreurs probables dans la page que vous citez.
Un redirect n'est pas fait pour être "utilisé". S'il y a un lien vers un redirect, c'est une erreur à corriger.
Un redirect ne coûte rien à Wikipédia (20 octets en moyenne?). Au pire, il prend la place d'un article, et ça permettra de voir qu'il faut une page d'homonymie.
Merci de votre compréhension. Eden ✍ 17 avril 2006 à 15:18 (CEST)[répondre]

Ou vois tu que l'apostrophe courbe est bannie ? Et quelle rapprot entre la casse et l'apostrophe courbe (de toute façon la page que tu nous conseilles de lire, Aide:Redirection ne parle pas du tout de la casse). phe 17 avril 2006 à 15:21 (CEST)[répondre]

1)En effet, le "avant de dire et de revert n'importe quoi !" est de trop, mais il semble que depuis un premier dessacord avec sebjd il cherche a contester toutes mes mises a jour sans meme regarder un peu le probleme. Par exemple, il affirme sur ma page de discussion que cette apostrophe "typographique" existe sur certains claviers, alors que c'est faux, du moins sur les claviers "classiques". Ces apostrophes proviennent de copier/coller d'autres documents, ce qui explique qu'elles soient aussi rarement utilisees dans les titres wiki.

2) Au temps pour moi, j'oublie frequement de le faire c'est vrai :)

3) Il s'agit de laisser des redirects vers des erreurs courantes : les erreurs vraiemnts significatives oui (genre "13 (tzameti)" et "13 tzameti" ou "La Vérité si je mens" et "La Vérité si je mens !"), mais sur des pbs de casse c'est un puit sans fond. Ca n'a aucun sens d'en laisse qqunes par ci par la, surtout quand toutes les pages liees ont etes mises a jour. De plus ces redirections n'ont pas ete cree expres, c'est le simple reliquat d'un renommage. Donc pour resumer : pourquoi garder ces "residus" plutot que d'autres redirections tout aussi logiques ?

Concernant les titres de films, il est peu probable que les gens tapent directement le bon titre, et meme s'il y a uen ou 2 redirections qui trainent, la plupart du temps ils vont rechercher l'article, donc il auront directement la bonne typo. Les redirections ne servent pas non plus dans ce cas la.

S'il y avait des redirections bien plus interessantes a faire c'est celles des accents ! Car la recherche wiki les distingue... Plutot que garder La vérité si je mens ! il vaut mieux creer La Verite si je mens !, qui est la version sans accents du bon titre. Deja ca c'est un puits sans fond, et personne ne le fait...

5) Un redirect ne coûte rien à Wikipédia (20 octets en moyenne?) : hum, 20 octets ca me parait leger pour un enregistrement dans uen base de donnees :) le probleme ce n'est pas 1 redirection, mais d'avoir qqchose de coherent. Si on en fait/laisse une au pif, autant tutes les faires, et la c'est l'explosion... je n'ai rien contre les redirection en elle-meme, il m'arrive meme d'en creer quand ca a du sens :)

reponse a phe :

Ou vois tu que l'apostrophe courbe est bannie ? : extrait de Catégorie:Apostrophe_typographique : Wikipédia a été amenée à privilégier le type d'apostrophe le plus aisé à produire sur un clavier et à renoncer à utiliser l'autre bien qu'elle soit la meilleure typographiquement.
Et quelle rapprot entre la casse et l'apostrophe courbe : c'est sebjd qui a ramene cette question ici, ca n'a evidement aucun rapport... Il a juste vu que je m'etais attaque aux quelques articles avec la mauvaise apostrophe, et visiblement il me cherche des noises...

e toute façon la page que tu nous conseilles de lire, Aide:Redirection ne parle pas du tout de la casse : eh bien justement, dans "Usages" on ne dis pas de creer une redirection pour une casse differente ! C'est pour cela qu'il n'y a aucun interet a garder les redirections dont j'ai donnee la liste ci-dessus.

Chouchoupette 17 avril 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]

privilégier ne veut pas dire bannir l'alternative. De plus le contenu de l'en-tête d'une catégorie écrit par un wikipédien n'a pas force de loi. phe 17 avril 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

renoncer à utiliser et bannir c'est pas tres loin quand meme ;) Bah, apres, que ca soit une loi ou pas je ne suis pas sur que ca soit la question, on est normalement assez grand pour s'en passer, le bon sens devrait suffire... En l'occurence jamais personne ne tombera sur ces titres puisqu'il est absolument improbable que qqun tape ce caractere, si tente qu'on puisse le taper au clavier (meme avec alt+pave numerique). Pourquoi s'acharner a vouloir conserver des redirection aussi improbables ? Si redirection il devait y avoir, il vaudrait mieux s'attaquer a celles des accents...

Concernant les pb de casse, si vous laissez des redirections hors convention vous allez encourager les gens a ne pas rediger leur wikiliens correctement et a wikilier des redirections

Vraiment, je ne comprends pas cet acharnement a defendre l'inutile...

Chouchoupette 17 avril 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]

Déjà ça casse tous les sites externes qui référence les anciens titres, de même pour les gens qui les ont bookmarké, de même pour les gens qui utilise word (openoffice aussi sans doute) qui transforme automatiquement les apostrophes droit en courbe lors de la saisie. phe 17 avril 2006 à 18:17 (CEST)[répondre]

J'ai mis tous les wikiliens internes et EXTERNES a jour ! Oui, il y a des gens qui utilisent Word, c'est pas tres nouveau ca, mais qui font des copier-coller de Word pour faire des recherches dans wikipedia ca doit pas etre tres courant (sans compter qu'il y a seulement une dizaine d'articles wiki concernes, il faut vraiment que ca tombe pile-poil....) Chouchoupette 17 avril 2006 à 18:39 (CEST)[répondre]

Très drole ce que tu dis la, tu veux dire que tu a examiné les 8 milliards de page webs sur internet et que tu as vérifé qu'aucune page ne pointe vers un de ces redirects ? De même pour les bookmarks dans les quelques centaiens de millions de PC existant ? Quant à la « douzaine d'article », il en existe au moins 900 utilisant l'apostrophe courbe dont une bonne moitié ne sont pas des redirects. De plus il est faux que tu as corrigé ne serait-ce que les interwikis : comment explique tu cela [2] phe 17 avril 2006 à 18:45 (CEST)[répondre]

Oui, super drole... il faudrait vraiment que vous lisiez plus attentivement : "J'ai mis tous les wikiliens [...] EXTERNES a jour". Je parle donc des [[blabla]] sur les articles des wikipedia etrangers.

Concernant la Vie est belle j'ai en effet oublie de le revert a l'etranger (il fait parti des 6 renommages que j'avais fait par erreur puis revert (seulement 3 avait des wikiliens etranger je crois)), ce sont des choses qui arrivent sur la quantite que j'ai fait (ce cas etant partticulierement complique puisque j'ai du revert). Je le corrige de suite.Chouchoupette 17 avril 2006 à 19:46 (CEST)[répondre]

Donc non, pas de suppression immédiate, certain de ses titres existents depuis des mois et tu veux que du jour au lendemain ces urls deviennent invalides. Si tu inistes pour les supprimmer passe les individuellement sur les PàS. phe 17 avril 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]

J'espère que ces destructions ont cessé : si certaines redis ont été dotées d'une caté (la caté Catégorie:Apostrophe typographique par exemple) c'est (plutôt) pour en assurer la conservation et éviter toute destruction intempestive... Alphabeta 17 avril 2006 à 20:21 (CEST)[répondre]

En clair ? Vous etes pour ce genre de titre c'est ca ? Et vous ecrivez sur la categorie : "Wikipédia [...] à renoncer à utiliser l'autre [la courbe]" ??? Donc dans l'article vous dites que wiki est contre, mais il faudrait comprendre que vous etes pour et donc les "conserver" comme des biens precieux ??? Si vous etes pour il faut etre logique, il faut demander un petit bot qui cree automatiquement les redirections pour tous les articles avec une apostrophe normale... Ou alors c'est simplement un petit pre carre personnel ("pour mes titres a moi je veux le version avec l'apostrophe courbe") ? Dsl de paraitre agressif, mais la logique de tout ca m'echappe (ten precisant qu'a la limite je pourrais comprendre qu'on veuille que tous les titres aient leur clone avec la courbe, meme si ca me parait inutile) Chouchoupette 17 avril 2006 à 20:42 (CEST)[répondre]

Catégorie:Oxyde minéral

Cette catégorie ne contenait qu'un article qui a été transférée vers Catégorie:Oxyde (minéral)

Un instant. Qui le demande? Et c'est quoi ce nom avec parenthèse? Ca me rappelle qque chose, une discussion difficile. Je voudrais des précisions. Bradipus bla 15 avril 2006 à 12:46 (CEST)[répondre]

Excuse moi j' ai oublié de signer.

Pour moi «oxyde ( minéral)» et «oxyde minéral» ( qui ne contenait q'un article :Dioxyde de Titane ) c´est la même chose.

Peut-être serait-il meilleur d'unifier en «oxyde minéral» mais l'autre contient beaucoup plus d'articles

Poildoiseau 15 avril 2006 à 12:53 (CEST)[répondre]

Me souviens plus des détails, mais ça a fait l'objet d'une grosse discussion entre Cdang et Gemme. Comme ce dernier a été entretemps bloqué ou banni, je vais demander à Cdang sur sa page de nous éclairer. Bradipus bla 15 avril 2006 à 12:58 (CEST)[répondre]

Je crois voir où pourrait être le problème: dans une nuance de signification du mot minéral.

Si je prend l'adjectif minéral, il signifie:constititué de matiére inorganique. Dans ce sens, ces oxydes sont minéraux donc: oxyde minéral. On parle aussi (substantif) de minéral c´est à dire une substance naturelle inorganique comme du calcaire, du marbre.. c' est probablement le sens qu'on a voulu pour oxyde (minéral) c´est à dire un minéral qui est un oxyde et pourrait être un carbonate par exemple. De toutes façons, un oxyde (minéral) est aussi un oxyde minéral et pas toujours le contraire. Comme il y a très peu de cas, j'ai l'impression que deux catégories ne sont pas nécessaires .( Je trouve que , en général, il y a trop de catégories). De toutes façons, un cas qui est soulevé à nouveau n'a pas été bien résolu. Si on garde les deux cat , il faudrait penser à un autre nom. Poildoiseau 15 avril 2006 à 14:47 (CEST)[répondre]

Une discussion avait déjà eu lieu sur ce sujet ici. Elle n'avait pas mené bien loin, avec entre autre un débat sur fond d'argument d'autorité, certaines personnes se présentant comme spécialistes de minéralogie et dénigrant les autres (avec l'intervention d'un utilisateur dont les contributions sont quasi exclusivement dans des discussions, quasiment aucun article…) (et bizarrement, quand j'ai moi-même fait valoir ma compétence en tant que radiocristallographe , la discussion s'est tue et le vote a enterriné une situation contraire aux conventions de Wikipédia).

Mon avis perso :

les parenthèses devraient être réservées aux seuls cas d'homonymie, sauf nécessité argumentée ;
en l'occurence, il n'y a pas d'homonymie, la catégorie devrait être catégorie:oxyde minéral, mais cela ne plaît pas à au moins trois personnes très virulentes, sous prétexte que le contexte ne s'y prète pas.

cdang | m'écrire 18 avril 2006 à 09:12 (CEST)[répondre]

Concernant « Si je prend l'adjectif minéral, il signifie:constititué de matiére inorganique. » — C'est un des sens de l'adjectif minéral, pas le sens exclusif. « Sel minéral » ne signifie pas « sel inorganique », mais bel et bien « sel d'origine minérale ». Dans el contexte, « oxyde minéral » ne présente pas non plus d'ambiguïté.

cdang | m'écrire 18 avril 2006 à 09:19 (CEST)[répondre]

== Quelques articls redirectifs avec apostrophe typographique perdus dans la jungle ==

Quelques articles redirectifs avec apostrophe typographique perdus dans la jungle

Je vous invite a depolluer Catégorie:Apostrophe_typographique en supprimant tous les articles qui s'y trouve et qui ne sont plus que des redirections sans pages liees.

Ces article comportent une apostrophe typographique dans leur titre, et (sauf a deja connaitre ce qu'on cherche) jamais personne ne tombera dessus via Google, ni via la recherche Wiki, ni en tapant l'apostrophe au clavier, puisque cette aporstrophe n'y figure pas. Bref, ces articles redirectifs ont ete mal titre au depart et ne sont plus que pollution (c'est bien pour cela qu'ils ont ete categorise de la sorte)

extrait de Catégorie:Apostrophe typographique : Wikipédia a été amenée à privilégier le type d'apostrophe le plus aisé à produire sur un clavier et à renoncer à utiliser l'autre bien qu'elle soit la meilleure typographiquement

Chouchoupette 17 avril 2006 à 16:31 (CEST)[répondre]

Donc tu préconises d'effacer purement et simplement les titres qui sont les plus correct ? phe 17 avril 2006 à 18:07 (CEST)[répondre]

Je preconise de supprimer les articles de cette categories, qui ne sont plus que des redirections (sans pages liees), pas de supprimer les articles destinations au bout des redirections (qui, eux, ont la bonne apostrophe).

1) Combien de fois il va falloir te le dire ? La bonne apostrophe est l'apostrophe courbe, on tolère l'apostrophe droite y compris dans les titres car il est difficile pour beaucoup de monde de l'obtenir. 2) On conserve les redirects point-barrre. Si tu veux faire détruire des redirects tu les passes individuellement par les pages à supprimmer. phe 17 avril 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]

Je SAIS que la bonne typographiquement c'est la courbe, mais elle n'est pas utilisable dans les titres dans un fonctionnement normal/classique/courant, donc PERSONNE ne tombera jamais dessus ! meme Google ne fait pas la substitution ' <--> ’ ! Alors vous allez avoir de superbes redirection avec des titres super bien typographies, mais que personne n'utilisera jamais ! Un frigo c'est super pratique; un frigo au fond de la mer c'est de la pollution. Ces titres ne sont pas autre chose.Chouchoupette 17 avril 2006 à 20:26 (CEST)[répondre]

Petite question complementaire : comment savez vous qu'il y a 900 titres avec une ’ courbe ? Chouchoupette 17 avril 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]

Elle n'est pas utilisable par toi, ne généralise pas à tout le monde les utilise stp, il y a plusieurs éditeurs qui utilise exclusivement des apostrophes courbes. Pour les titres [3] contient des dumps de la base de données, le fichier all-titles-in-ns0.gz conntient tous les titres (mais je ne me souviens plus s'il contient les redirects). phe 17 avril 2006 à 20:55 (CEST)[répondre]

Ne vous en faite pas, je sais m'en servir si j'en ai besoin :) De quels "éditeurs" parlez vous ? traitements de texte ? Oui, bien sur les traitement de texte essayent de faire de une bonne typo, mais vous conviendrez que c'est quand peu frequent de copier/coller un mot (avec son article !) de word dans la barre de Google pour rechercher. Si on cumule avec la rarete des articles avec une telle apostrophe courbe on abouti a une probabilite quasi nulle que qqun fasse une telle manip avec succes au cours du prochain siecle... A moins que vous ne parliez d'editeur de site web ? Auquel cas je ne vois pas le rapport direct avec les "lecteurs" de wikipedia... En general on ecrit pour ses lecteurs... Allez, admettons que ca serve vraiment a certaines personnes : pourquoi wiki ne transforme-t-il pas automatiquement le titre passe en URL comme il le fait pour les underscore en espace, et la premiere lettre en majuscule/minuscule ?

Merci pour le lien, je regarde ca de suite Chouchoupette 17 avril 2006 à 21:09 (CEST)[répondre]

Et bien, si tu veux voir des éditeurs (contributeurs) qui utilise l'apostrophe courbe tu regardes simplement l'historique des quelques centaines d'articles existant et tu cherches qui a créé l'article. Si tu veux voir des éditeurs (traitement de texte) qui n'utilisent jamais l'apostrophe droite tu ouvres word (n'importe quel traitement de texte devrait le faire) et tu fais quelques essais. phe 17 avril 2006 à 21:23 (CEST)[répondre]

Ah, vous parliez des utilisateurs...

Je viens de jete un oeil, en effet 900 sur 370000, soit environ 0,2% autant dire rien. Etonnant qu'on laisse faire ainsi un groupuscule a sa guise... A ce train la, n'importe qui pourrait se mettre a utiliser les caracteres greques (Α,Β,Ε... majuscules grecques) a sa sauce. Enfin bref.

Il n'empeche que cela n'explique pas le bienfonde de cette fameuse categorie Catégorie:Apostrophe_typographique qui regroupait une dizaine de titre sur les 900, tout en precisant que wiki etait contre l'utilisation de cette apostrophe :o Comment ne pas penser que c'est un appel a corriger ces quelques articles ? En somme, a quoi sert cette categorie au juste ? Quel interet de (tres mal) categoriser des articles dont le titre contient certains caracteres ? Y'a-t-il l'equivalent pour la A, le B etc. ?

Petit bonus : les ligatures genre ﬂ, ﬁ sont-elles autorisees en titre ? On touche la a un probleme equivalent de graphie a celui de l'apostrophe.

Tout cela est assez deroutant... Chouchoupette 17 avril 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

Redirections apostrophes

Dans une optique d'uniformisation des titres, je cherche des articles qui contiennent des apostrophes courbées pour les renommer avec l'apostrophe droite. Problème : il arrive que le nom avec apostrophe droite existe déjà comme redirection, ce qui rend le renommage impossible. Je demande donc leur suppression pour pouvoir renommer l'article principal. Il s'agit de :

L'Éveil d'Endymion ;
L'Heure bretonne ;
L'Avenir de la Bretagne (là l'article principal Avenir de la Bretagne ne comporte pas d'apostrophe, mais le titre complet contient l'article défini « l' », tout comme dans l'Equipe ou le Monde).

Merci ! /84•5/18.04.2006/06:13 UTC/

Perso je ne suis pas pour imposer l'apostrophe droite, le redirect doit exister évidemment mais les contributeurs sont libres d'utiliser l'apostrophe qui leur convient le mieux dans les titres. phe 18 avril 2006 à 09:24 (CEST)[répondre]

Quand tu fais une demande de suppression rapide d'un redirect il ne faut pas blanchir le redirect, il y a des pages liés et le temps que le choix soit fait ça casse des liens. phe 18 avril 2006 à 09:27 (CEST)[répondre]

Oups, oui pardon pour les blanchiments, je n'y avais pas pensé.

Je ne suis pas partisan d'une suppression des redirects comme le plaide Chouchoupette. Pour autant, je pense qu'il est préférable que les titres d'article soient uniformes (après évidemment dans le corps de l'article, chacun fait comme il l'entend). Aussi, je ne sais pas si l'apostrophe droite est la meilleure, mais en attendant, ce serait mieux que ce soit homogène, car c'est dans ce but qu'il existe des conventions sur les titres.

De plus, j'essaye de catégoriser un maximum de redirects contenant des apostrophes courbes, ceci afin de se faire plus facilement une idée de l'ampleur du « problème », et le cas échéant de faciliter une prise de décision. Or je ne pense qu'il soit bon de placer des articles dans la catégorie Apostrophe typographique, qui selon moi ne doit être destinée qu'aux redirects.

Au moins pour la dernière requête, ça ne pose pas de problème, si ? /84•5/18.04.2006/07:43 UTC/

oui pour le dernier j'ai été un peu trop vite, le déplacement est fait maintenant. Pour l'uniformisation des titres je ne suis pas très chaud, le meilleur étant l'apostrophe courbe, nos conventions typographiques évitent soigneusment ce sujet il me semble. phe 18 avril 2006 à 10:00 (CEST)[répondre]

En effet, la page sur les conventions n'en parle pas, c'était juste pour dire qu'il est recommandé d'avoir des titres uniformes. Enfin bon c'est pas bien grave, je vais pas en faire une maladie... :-) Merci pour le dernier article ! /84•5/18.04.2006/08:09 UTC/

84, tu peux trouver la liste complete des apostrophes courbes la cherchant dans la liste des titres, il y en a environ 900 (soit 0,2% du total), la plupart ont leur clone avec l'apostrophe normale, mais pas toutes. A mon avis les categoriser ne presente aucun interet (surtout a la main !) si ce n'est pas pour entamer une action derriere... Bon courage pour les 900 articles :) Si tu y tiens vraiment je dois pouvoir t'extraire la liste et la mettre sur ta page, n'hesite pas a me le demander (si c'est vraiment utile hein :))

phe, si tu consideres que la meilleure est l'apostrophe courbe (je suis d'accord la dessus, pour les textes du moins), il faudrait envisager soit une conversion globale de tous les titres (et de tous les textes au passage), soit au minimum une redirection pour tous les titres avec une apostrophe, il n'y a pas de raison que seulement 2 titres sur 1000 aient droit a la courbe.Chouchoupette 18 avril 2006 à 14:37 (CEST)[répondre]

Témoins de Jéhovah/Lettre au Chancelier du Reich

Gros cpvio, il y a un [lien http://www.info-sectes.org/faq/faq.htm#lien] intitulé l'autorisation de copie a été donnée, mais ce loin pointe sur un texte interdisant la reproduction sous licence libre (uniquement en non-commercial). Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 12:36 (CEST)[répondre]

Tu ne préfererais pas passer par la page des copyvio? C'est un utilisateur enregistré, il a peut-être une réelle autorisation (on peut toujours rêver)... Eden ✍ 17 avril 2006 à 13:42 (CEST)[répondre]

Cette page est en PàS depuis hier. Bradipus bla 17 avril 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Il indique l'autorisation qu'il a reçue, et cette "autorisation" indique l'interdiction de l'usage commerical. Je vais quand même lui laisser un mot Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bah, comme ça va le texte sera supprimé et remplacé par un lien vers la page idoine. Bradipus bla 17 avril 2006 à 14:21 (CEST)[répondre]

Bassmaster666

j'aimerais supprimer mon propre compte, bassmaster666

La je ne suis pas sur: la procédure est de blanchir seulement la page et bloquer indéfiniment, non? Popo le Chien ouah 12 avril 2006 à 09:34 (CEST)[répondre]

Voir meta:Droit de disparaître

suppression

Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur

je cherche aussi à détruire mon compte.

Message laissé par Utilisateur:Clarapeix concernant (probablement) l´article SIREN qui a été développé depuis... Nicolas Ray 21 avril 2006 à 10:41 (CEST)[répondre]

Jean-Claude Camus

contient 1 ligne, partiale. Jg 20 avril 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]

J´ai un souci, cet article a plusieurs pages liées... Il semble que ce monsieur soit connu ! Je vais essayer de trouver quelques infos et de tranformer en ébauche... Nicolas Ray 20 avril 2006 à 16:11 (CEST)[répondre]

Voila, je peux difficilement faire mieux ! Nicolas Ray 20 avril 2006 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bravo, je valide et je retire ma demande de suppression ! Jg 20 avril 2006 à 17:16 (CEST)[répondre]

Jean-Yves Chauve

liste d'ouvrages avec un rapport à la médecine, l'article ne dit rien du tout sur la personne concernée! Jg 20 avril 2006 à 15:49 (CEST)[répondre]

Il a l'air d'avoir sa petite notoriété; j'ai rajouté quelques infos piochés sur le net. Y a peut-être moyen d'en faire un véritable article. Eden ✍ 20 avril 2006 à 16:00 (CEST)[répondre]

Après quelques confits d´édition (merci Eden...) j´ai fait la même chose... Je laisse aussi un message chez les marins pour trouver une bonne âme qui se charge de cet article... Nicolas Ray 20 avril 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

Ah, que veux-tu, les grand esprit se rencontrent :) Eden ✍ 20 avril 2006 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bravo pour votre courage en tout cas :) Jg 20 avril 2006 à 16:41 (CEST)[répondre]

Je retire donc cette demande de suppression ! Jg 20 avril 2006 à 17:17 (CEST)[répondre]

Modèles humoristiques

Modèle:Utilisateur noCauet ==
- Pas d'attaques envers un individu. Gentil ♡ 21 avril 2006 à 13:10 (CEST)[répondre]
- Il faudrait contacter les wikipédiens qui l'utilisent (visible sur ici) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 13:18 (CEST)[répondre]
Modèle:Utilisateur Projet/caillou
Modèle:Utilisateur caillou
Modèle:Utilisateur paslibelule
Modèle:Utilisateur papapillon
...

et quasi tous les autres modèles de la catégorie humour : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt#Humour. Ces modèles ne sont ni encyclopédiques, ni informatifs : ils n'ont pas lieu d'exister dans cet espace de nom. L'espace des modèles ne doit pas être saturé de pages dans le genre Je suis une tomate, Je suis une pomme, Je suis un accordéon, Je suis un édredon, ... Ce genre de pages doit être réservé éventuellement à des sous-pages utilisateurs personnelles. Gentil ♡ 21 avril 2006 à 13:07 (CEST)[répondre]

je te conseille de passer plutôt par les Wikipédia:Pages à supprimer. David Berardan 21 avril 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

cf Discussion modèle:Utilisateur * (humour)/Suppression. BenduKiwi [ | φ] - 23 avril 2006 à 15:10 (CEST)[répondre]

Nitroglycérine

Comme pour Peroxyde d'acétone, il faut supprimer les passages devenus illégaux en France le 1er octobre 2004. Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

Le même contenu est disponible sur d'autres wikipédias, notamment en: et de:. Y a-t-il un avis de l'association ou de la Foundation sur le sujet ? A défaut je préfères ne pas intervenir bien que Peroxyde d'acétone fut supprimé. Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 14:16 (CEST)[répondre]

surtout que ce n'est pas vraiment comparable. Nitroglycérine contient la préparation chimique, péroxyde d'acétone contenait une pseudo recette de cuisine artisanale. Sinon on peut enlever la partie "préparation" de 90% des articles de chimie puisqu'une bonne partie pourra être "mal utilisée", je pense par exemple à l'acétone pour la drogue. David Berardan 22 avril 2006 à 14:18 (CEST)[répondre]

Larron d'Ors

Selon Neuceu Fromage uniquement connu de Wikipédia et de ses mirroirs. --Muphin – (blabla)

Je suis loin d'être un spécialiste en fromages français, mais on le retrouve sur des sites qui ne semblent pas être des miroirs de wikipédia: [4] ou sur [5] qui précise que ce serait un fromage de Cambrésie fait de lait de vache. Quelqu'un peut confirmer? - Boréal (:-D) 19 avril 2006 à 21:00 (CEST)[répondre]

Et encore: "Les fromages du nord". - Boréal (:-D) 19 avril 2006 à 21:03 (CEST)[répondre]

Demande de confirmation laisée sur la page de discussion de Muphin, en attente... Nicolas Ray 21 avril 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]

Malgré une notoriété peu prononcée, il semble cependant connu de quelques sites internet spécialisés en fromage : Je veux donc bien retirer ma demande de suppression. Cependant, l'évolution de l'article reste à suivre... Muphin – (blabla)

Merci ! Nicolas Ray 24 avril 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]

Azraël (ange)

Orphelin depuis que j'ai reorganisé l'homonymie (Azraël), j'espère ne rien avoir oublié. Greudin 25 avril 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

son effacement n'entrainerait-il pas une perte d'historique ? DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 18:15 (CEST)[répondre]

Hmm je me demande si la refonte de la page d'homonymie était vraiment pertinente... Je ne suis pas sûr que l'ange éclipse suffisamment le personnage des schtroumpfs pour être mis en article principal, mais je peux me tromper... — PieRRoMaN ¤ Λογος 25 avril 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]

Concernant l'historique, j'ai cité le nom du seul auteur dans le résumé (l'autre étant un bot) et le coran et/ou la bible ont été écrit historiquement avant les schtroumpfs :) quant à la renommée tout dépend du milieu socio culturel du lecteur donc par défaut respectons l'Histoire ça fait plus sérieux. Greudin 26 avril 2006 à 10:24 (CEST)[répondre]

ok pour l'historique alors.

Pour ma part, je ne connaissait que celui des schtroumph... désolé de pas etre du bon milieu socio culturel ^^; DarkoNeko 願い 26 avril 2006 à 10:25 (CEST)[répondre]

Pareil, j'ai découvert ce nom grâce au chat de Gargamel. Sinon Azrael apparait aussi dans le film US Dogma. Greudin

J'ai fait une simple redirection pour le moment. Je pensais initialement que les deux sens de Azrael étaient aussi répandus l'un que l'autre, d'où ma décision au départ de faire de Azraël une simple page d'homonymie... Mais maintenant, si tout le monde ne le pense pas ainsi, je m'incline ;-). A bientôt. Franckiz 26 avril 2006 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bien sûr, il est évident que l'article sur l'ange a une importance plus grande que celui sur le personnage des Schtroumpf, mais je connais les arguments de certains pour lesquels la page principale doit être la page d'homonymie à partir du moment où un article n'éclipse pas totalement tous ses homonymes. Dans le cas présent c'est assez difficile de choisir... Donner la priorité au personnage historique de la Bible n'est effectivement pas un choix illégitime... — PieRRoMaN ¤ Λογος 26 avril 2006 à 14:28 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, quand je consulte les pages liées à Azrael, il y en a certaines qui ne concernent ni chat de Gargamel, ni l'ange de la mort... Ce sont des manques qui pourrait jouer plutôt en faveur d'une page d'homonymie plus directement accessible. Franckiz 26 avril 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]

Il y a de fortes chances que Peyo est nommé Azrael d'après l'ange des religions. Avant de refaire les liens internes ou de reverter ce que j'ai fait, est ce qu'il y a un argument contre la primauté de l'ange sur le chat (postérieur) ? Greudin 26 avril 2006 à 22:17 (CEST)[répondre]

L'ange prime sur le chat, c'est indéniable. Mais est-ce qu'il prime suffisamment pour "mériter" l'article principal ? Je ne sais pas, mais c'est moins certain. J'ai vu des pages principales contenir l'homonymie pour moins que ça... Enfin en tout cas, je pense que les deux solutions sont tout à fait acceptables, à mon avis, c'est plutôt une question de point de vue qui rend la décision difficile. — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 14:15 (CEST)[répondre]

Amha le sens original doit être mis en avant, l'encyclopédie reflète actuellement trop la culture de ses contributeurs (jeunes hommes CSP+) qui ont tous vus ce dessin animé. Il faut prendre en compte aussi une hierarchie entre des articles sur des personnages de DA et le reste... Les LI sont remaniés, il existe un autre Azrael allié de Batman (sic) Greudin

Et c'est aussi une divinité dans certains romans de Terry Pratchett... Franckiz _{m'écrire} 28 avril 2006 à 01:31 (CEST)[répondre]

Modèle:À vérifier droit

{{À vérifier droit}} est inutilisé et identique à {{À vérifier}} <STyx @ 25 avril 2006 à 18:52 (CEST)[répondre]

(ps: c'est peut-être {{Modèle:À légaliser}} qu'il faut créer ?)

J'ai l'impression que c'est le projet Droit qui comptait s'en servir. Leur en as-tu parlé? Peut-être compte-t-il s'en servir bientôt? Eden ✍ 25 avril 2006 à 22:53 (CEST)[répondre]

Oui Eden ! Pardon, il n'était absolument pas question d'introduire un nouveau modèle relatif à des problèmes juridiques d'un article, mais simplement de catégoriser les articles à vérifier relatifs au droit. Comme pour beaucoup de projets, nous n'avons aucun outil pour nous permettre de gérer ces articles. Et les articles à vérifier sont, forcément, nombreux.

Chaque projet s'assure de la qualité de ses articles. C'est ce vers quoi cette catégorisation des articles juridiques à vérifier doit tendre.

Le modèle est pour le moment encore inutilisé. Il le sera avec la transformation du projet Juridikedia en Projet:Droit, qui est encore en cours et en débat au sein de notre communauté. Il n'y a donc pas de diffusion de ce nouveau modèle au sein du projet.

Merci de ne pas l'avoir supprimée immédiatement, il était nécessaire de fournir ces explications.

Je vous demande donc de NE PAS SUPPRIMER cette page. Merci :)

Erasoft24 25 avril 2006 à 23:37 (CEST)[répondre]

Ok, j'annule donc la requète =>

Non Eden ✍ 26 avril 2006 à 08:29 (CEST)[répondre]

Conseil économique et social européen

Conseil économique et social européen : doublon créé par erreur avec Comité économique et social européen Vxl 27 avril 2006 à 19:32 (CEST)[répondre]

Un redirect serait peut-être plus judicieux non ? — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 23:36 (CEST)[répondre]

Catégorie

Je souhaiterais supprimer la catégorie:poète indien que j'avais moi-même créée et que j'ai moi-même vidée au profit de catégories plus pertinentes. Par la même occasion, je souhaiterais supprimer la catégorie:écrivain indien d'expression bengali pour la renommer en catégorie:écrivain indien d'expression bengalie (avec donc un "e" à la fin). (Celle-ci, je viens juste de la créer et elle ne contient encore que deux éléments.) Merci! - Mu 19 avril 2006 à 02:22 (CEST)[répondre]

D´après l´historique, la catégorie:poète indien a été créée par Utilisateur:Okki... Je préfèrerais avoir son avis avant de la supprimer... Nicolas Ray 20 avril 2006 à 13:52 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vérifié et c'est effectivement une erreur de mémoire de ma part. Toutes mes excuses, donc ! Mais que fait-on maintenant ? - Mu 20 avril 2006 à 21:40 (CEST)[répondre]

Répondu sur ta page de discussion.. en attente Nicolas Ray 21 avril 2006 à 08:37 (CEST)[répondre]

pour catégorie:écrivain indien d'expression bengali Nicolas Ray 21 avril 2006 à 10:15 (CEST)[répondre]

Quoi de neuf? Il semblerait que Mu n'ai jamais contacté Okki. Doit-on en déduire qu'il abandonne sa requète? Eden ✍ 28 avril 2006 à 12:59 (CEST)[répondre]

J´ai laisse un petit message sur sa page de discussion... Je propose de leur laisser encore 1 jour avant de poubelliser la demande... Nicolas Ray 1 mai 2006 à 08:16 (CEST). Bon, toujours pas de nouvelles:

Non[répondre]

Catégorie:Condamné à la peine de mort

Catégorie vide et en doublon avec la catégorie Catégorie:Mort exécuté. Muphin – (blabla) 28 avril 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]

Pas d'accord, il y a des personnes qui ont été condamnées puis qui ont été graciées, ou qui n'ont pas encore été exécutées. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]

Ok Muphin – (blabla)

Brass-band

Redirection à supprimer : Brass-band. Renommé en Brass band tout simplement. Le tiret n'a pas lieu d'être :) Merci. Helsph 1 mai 2006 à 00:52 (CEST)[répondre]

Le redirect ne fait pas de mal, et évite que le doulon soit recrée. Solveig 1 mai 2006 à 07:49 (CEST)[répondre]

même avis. DarkoNeko いちご 2 mai 2006 à 09:53 (CEST)[répondre]

La culture Zayane (redirection)

Je viens de renomer cet article culture zayane, corrigé les liens wiki... Je pense que l'on peut supprimer cette page à présent. Vanished2012 1 mai 2006 à 23:52 (CEST)[répondre]

Pourquoi supprimer une page de redirection ? Elle ne fait pas de mal et empêche qu´un autre contributeur crée à nouveau cet article avec le mauvais titre... Nicolas Ray 2 mai 2006 à 07:51 (CEST)[répondre]

Idem. Le redirect n'est pas aberrant (comme le serait par exemple "CuLturr ZayaNe") donc on peut garder, ça ne mange pas de pain. --Markadet ∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 10:11 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Vít Zvánovec

Utilisateur:Vít Zvánovec + Discussion Utilisateur:Vít Zvánovec. Reason: Leaving Wikipedia. -- Vít Zvánovec 3 mai 2006 à 20:57 (CEST)[répondre]

Les pages utilisateurs ne peuvent pas être supprimées, pour des raisons techniques. Pour la page de discussion, je ne sais pas. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 21:02 (CEST)[répondre]

Il peut toujours la blanchir et demander à un admin de la proteger, je pense. DarkoNeko いちご 4 mai 2006 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bandit

Deux phrases, auto-promo... Bandits avec Attitude--¤ Mzelle Laure 5 mai 2006 à 02:08 (CEST)[répondre]

Et alors ? qu'est-ce qu'un article accusé d'auto-promo a à faire sur la page des suppressions immédiates ? As-tu lu le mode d'emploi de cette page, en particulier le paragraphe :

Ne peuvent figurer dans cette section que :

Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
Demande de suppression validée par la communauté sur pages à supprimer.
Redirection dont la cible a précédemment été supprimée sur pages à supprimer, sans qu'il soit possible de définir une cible alternative.
Redirection créée par un renommage corrigeant une faute d'orthographe peu courante. Note : si cette demande concerne une catégorie, pensez à vérifier, avant de proposer à la suppression immédiate, 1° que les liens sur les autres wikis ont été corrigés, 2° que la catégorie proposée à la suppression n'est pas liée « en dur » par une page (lien Pages liées dans la boîte à outils).
Demande de suppression d'une sous-page personnelle d'un utilisateur, par lui-même.

Quelles preuves as-tu de l'auto-promo ? Généralement ces preuves sont difficiles à réunir car tu n'as pas les moyens de vérifier l'identité des contributeurs. Quels sont les critères de notoriété pour les groupes de hip hop? Ce groupe les atteint-il ? Teofilo ◯ 5 mai 2006 à 02:25 (CEST)[répondre]

Passé en PàS. Nicolas Ray 5 mai 2006 à 07:50 (CEST)[répondre]

Merci

Teofilo ◯ 5 mai 2006 à 10:02 (CEST)[répondre]

Brothers In Arms, Twisting By The Pool et Love Over Gold

Je demande la suppression imédiate de ces trois pages, qui traitaient d'albums de Dire Straits mais qui ne respectaient pas les conventions typographiques anglaises. J'ai donc dirigé leur contenu vers Brothers in Arms, Twisting by the Pool et Love over Gold, changé les liens internes ainsi que les inter-wikis.
Merci d'avance. +Tibauk+ 5 mai 2006 à 14:11 (CEST)[répondre]

P.S : Il y a également la page Black And Blue (album) (que j'ai redirigée vers Black and Blue (album) et dans laquelle j'ai aussi changé les liens internes et les inter-wikis) qu'il faudrait supprimer. +Tibauk+ 5 mai 2006 à 14:17 (CEST)[répondre]

Avis personnel : Les REDIRECTs ne mangent pas de pain... Au contraire, ils évitent que quelqu´un créé à nouveau cet article en faisant la même erreur... Donc, je préfère les conserver. Nicolas Ray 5 mai 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]

OK dans ce cas on les garde :-) ... +Tibauk+ 5 mai 2006 à 14:45 (CEST)[répondre]

Alexandre Gitakos

Je l'avais proposé en page à supprimer ([ici), mais 3 contributeurs ont mentionné que pour un truc pareil, c'était même pas la peine. Pour l'instant, 9 supprimer, 1 conserver (une IP : le créateur de l'article) qui argumente, en gros, qu'il a droit à sa page puisqu'il est passé à la télé sur LCI. Je vous laisse juge. Esprit Fugace 5 mai 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]

Du moment que l´article est en PàS, je pense qu´il est préférable d´attendre la fin du vote... surtout que l´issue ne fait pas de doute... Donc :

Non Nicolas Ray 7 mai 2006 à 12:35 (CEST)[répondre]

Do Phuoc Thien

Faute d'orthographe. La bonne orthographe est Đỗ Phước Tiến. -- Perfidia 29 mai 2006 à 23:03 (CEST)[répondre]

Gardons la redirection depuis l'orthographe que tout le monde peut taper avec un clavier basique. Escaladix 30 mai 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]

Dans ce cas la redirection à créer serait « Dô Phuóc Tiên », voilà ce qu'on peut taper avec un clavier « basique ». -- Perfidia 30 mai 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

OK, pris en compte. J'ai tout de même rétabli le redirect depuis Do Phuoc Thien pour faciliter les recherches.

-- AlNo (m'écrire) 2 juin 2006 à 17:09 (CEST)[répondre]

Hmmm;;; Requête refusée, pourtant le lien depuis Do Phuoc Thien a été effacé. Pas facile de taper Dô Phuóc Tiên sur un clavier "basique" (où est le o accent aigu?) A mon avis autant laisser le redirect depuis Do Phuoc Thien, celuidepuis Dô Phuóc Tiên étant inutile car impossible à taper sur un clavier basique (sauf pour les canadiens qui ont une touchemorte avec accent aigu sur leur clavier bilingue). Verdy p 3 juillet 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

Capcom vs snk

2 articles avec la même orthographe existent : Capcom vs snk et Capcom vs SNK. Il faudrait supprimer le premier car SNK étant un firme, le second lien est plus juste. Kto 1 juin 2006 à 14:21 (CEST)[répondre]

Autant garder le redirect, au cas où un lecteur ne le sache pas. Eden ✍ 1 juin 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]

Transformé en redirect, les redirects sont faits pour mener à la bonne page malgré une mauvaise orthographe Markadet ∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]

Losko Walter

Illustre inconnu (vote PàS inutile). H2O 30 mai 2006 à 19:12 (CEST)[répondre]

Vote PàS en cours. H2O 5 juin 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]

Ok, je retire la demande alors :

Non Eden ✍ 7 juin 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]

Concours international Marguerite-Long-Jacques-Thibault

En créant cet article, je me suis gouré car le dernier nom est en fait Thibaud au lieu de Thibault. J'ai donc redirigé mon article d'origine à la bonne orthographe (Concours international Marguerite-Long-Jacques-Thibaud). Il faudrait donc supprimer la mauvaise page. Merci d'avance Kiwa 3 juin 2006 à 14:29 (CEST)[répondre]

Je pense que c'est une faute plausible d'orthographe, donc on pourrait conserver le redirect p-e 4 juin 2006 à 08:11 (CEST)[répondre]

c'est plausible en effet mais je doute que le lecteur tape directement Concours international Marguerite-Long-Jacques-Thibault dans la boite "consulter" (pas plus qu'il ne va taper Concours international Marguerite-Long-Jacques-Thibaud)… il y a plus de chances qu'il tape :

Concours Long Thibaud

Concours Long-Thibaud

Concours international Long Thibaud

Concours international Long-Thibaud

Concours international Marguerite Long - Jacques Thibaud

Concours international Marguerite Long-Jacques Thibaud

et si on veut créer tous les redictions possibles avec toutes les erreurs plausibles (Lont, Lon, Lond), on est pas sorti de l'auberge… autant en créer aucune et que le lecteur fasse usage de la fonction rechercher bien plus pratique… (je ne remet pas en doute l'utilité des redictions pour tous les usages mais seulement pour les noms à rallonges). Ne croyez vous pas? Kiwa 4 juin 2006 à 10:34 (CEST)[répondre]

Je pensais plutôt à l'éventualité de recréation de l'article par un contributeur qui ne prendrait pas la peine de vérifier qu'il existe déjà; cela dit, comme disait Looxix, les redirects ne gènent pas, donc ce n'est pas très grave d'en laisser un - c'est aussi mon avis, mais si d'aucuns pensent qu'il faut le supprimer, je ne m'en formaliserai nullement :-) p-e 4 juin 2006 à 11:14 (CEST)[répondre]

qu'un administrateur prenne la décision qu'il pensera être la meilleure ;-) Kiwa 4 juin 2006 à 22:36 (CEST)[répondre]

NUMB3RS et NUMB3RS : saison 1

svp supprimer les renommages NUMB3RS et NUMB3RS : saison 1 et conserver les articles originaux Numb3rs et Numb3rs : saison 1, merci - il s'agit de la énimème manifestation de Nezumi... l'argument de en.wiki est stupide car le choix de en.wiki est stupide: on ne met pas un titre en MAJUSCULES kernitou dİscuter 7 juin 2006 à 07:41 (CEST)[répondre]

Ben heu, très franchement, je ne suis pas sûr que cela n'e rentre dans le point 9 (Dans le cas d'une œuvre dont le titre peu orthodoxe fait partie intégrante de l'œuvre ou d'une marque déposée, le choix de l'auteur en matière typographique doit être respecté) car le site officiel de la série s'échine effectivement à mettre le titre tout en majuscule partout. Eden ✍ 7 juin 2006 à 12:00 (CEST)[répondre]

Je préfère aussi « passer mon tour » sur ce coup-là. Je préfèrerais que la communauté tranche. L'objection d'Eden2004 est sérieuse, et je préfère éviter de me faire taper sur les doigts sur ce point particulier. :D Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2006 à 17:06 (CEST)[répondre]

suis allé voir les conventions sur fr.wiki et en.wiki... fr.wiki: le point 9, je vois... l'exemple d'eXistenZ est intéressant, mais la contrainte wiki fait qu'il apparaît sous "Existenz" avec redirect vers "EXistenZ", ce qui est encore plus stupide (comme pour "l.d. lang")...
mais je souhaiterais qu'une fois les intervenants (pas forcément hégésippe et eden) réfléchissent et cessent d'appliquer des règles parce qu'elles sont des règles...
pour une encyclo, avec les problèmes des moteurs, je défends une version où LE TITRE est standardisé (une encyclo n'a pas à se soumettre à de la pub et à des graphistes), "Existenz", avec mention et/ou utilisation dans l'article de la graphie eXistenZ bien entendu PARCE QUE, la prochaine étape, ce sera de respecter la fonte utilisée, ce qui serait encore plus stupide (mais c'est ce qu'on va vivre avec certaines personnes sur wiki) (je me serai tiré avant)(c'est ce qu'on vit avec les diacritiques, la chose la plus stupide et ridicule sur wiki actuellement)...
mais bon, ça fait longtemps que je dis que beaucoup de décisions concernant les nommages dans fr.wiki sont non pertinentes parce que décidées par des gens un peu bouchés qui se sont contentés d'appliquer des règles vieilles de 10000 ans à la sauce moderne sans réfléchir au pourquoi du comment, c'est-à-dire les rôle et fonction d'un titre... en.wiki est plus complète et plus intelligente dans ses règles, ce qui ne m'étonne pas, mais plus complexe à retrouver (car il y a trop de pages et on ne sait plus où est quoi...)... ils ne disent rien (ou pas trouvé) sur les titres... mais eXistenZ est sous "EXistenZ"!... intéressant, en.wiki, en général rapide pour ce type d'intervention, n'a pas encore remodifié mon "Numb3rs"... kernitou dİscuter 8 juin 2006 à 08:02 (CEST)[répondre]

Ben, le gros problème, si tu veux, c'est que les admins ont leur pouvoir à l' unique condition de (et dans le but de faire) respecter les choix de la communauté. Ce n'est pas à l'admin de décider quelle règle est bonne et quelle règle est stupide; il n'a pas de pouvoir de décision éditoriale, juste un pouvoir d'exécution. Je suis bien conscient des limites et des défauts du système actuel. Si tu penses que la communauté à fait un mauvais choix, il faut lui proposer une nouvelle solution et la convaincre. Mais un admin n'a pas la légitimité pour outrepasser les règles. Eden ✍ 8 juin 2006 à 15:43 (CEST)[répondre]

Où faut-il faire des propositions de ce type ? Baleer 30 juin 2006 à 22:01 (CEST)[répondre]

De ce type ? Tu veux dire changer les règles ? Et bien tu peux commencer par les proposer sur la page de discussion de la page énonçant la règle et sur le bistro (surtout si peu de gens ont la page en suivi, ce qui est souvent le cas). Suivant l'accueil que reçoit la proposition, il peut y avoir une modification directe de la page de règle (avec éventuellement contestation sur la page de discussion de la règle et tentative pour arriver à un accord), un sondage (pour se faire une idée plus précise de ce qu'en pense la communauté) ou rien (si rejet probable) :) En l'occurence, c'est une modification très lourde (des milliers de pages à renommer) donc une discussion sérieuse serait indispensable. Eden ✍ 30 juin 2006 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bandoung

Il existe déjà un article Conférence de Bandung très complet. --bsm15 7 juin 2006 à 18:46 (CEST)[répondre]

Non, transformé en redirect vers Conférence de Bandung, ça évitera que quelqu'un d'autre le recrée par erreur. Eden ✍ 7 juin 2006 à 21:55 (CEST)[répondre]

Image:Americans wearing Persian clothes.jpg

L'image étant domaine public en Iran, je l'ai chargée sur Commons, il n'est donc plus nécessaire de la conserver sur WP:fr. Merci ! Fabienkhan | so‘hbət 9 juin 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

Fait. Cordialement, Educa33^e 9 juin 2006 à 11:22 (CEST)[répondre]

Tradiland

Terme qui ne s'emploie qu'au sein de la communauté concernée, et encore. --bsm15 7 juin 2006 à 18:46 (CEST)[répondre]

Fait l'objet d'un vote en page à supprimer Discuter:Tradiland/Suppression. p-e 10 juin 2006 à 07:36 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Bradipus/Cas spéciaux

Raisons de cette demande de suppression :

Cette page ne comporte qu'un seul point de vue et n'autorise aucun droit de réponse et donc aucun démentis possibles (car tout de suite effacé).

J'ai écrit un article qui a été refusé et je pensais profondément qu'il méritait de figurer sur WP. Reste que la suppression a été votée. Donc l'article n'existe plus. D'après ceux qui ont voulu la suppression, ils refusent que l'on parle de l'auteur en science politique que je présente dans mon article mais ces mêmes personnes créées la page Utilisateur:Bradipus/Cas spéciaux et ils l'ont même reprise dans un blog extérieur à WP( http://wikipedia-ouatch.blogspot.com ) Donc il parle exclusivement de cet auteur ce qui en fait la pub, n'est ce pas contradictoire.

De plus qu'il y ait eut désaccord sur ce sujet je peux l'accepter mais en aucun cas l'auteur que je présente dans mon article (qui a été supprimé) n'a un rapport avec moi. Hors Bradipus fait circuler de fausses rumeurs sur l'auteur. Auteur qui d'ailleurs n'a rien demandé à personne et qui n'a rien à voir avec toute cette histoire et qui pourrait d'ailleurs très bien attaquer WP pour diffamation.

Cette page met également certains liens externes créés uniquement pour l'occasion (création de fausses petites annonces, de faux spam...).

Par ailleurs, ceux qui veulent se faire une opinion sur le débat qu'il y a eut autour de mon petit article sur l'auteur en question peuvent déjà consulter le Bistro, les pages de discussion sur plusieurs articles, consulter les historiques et les recours sur le problème de neutralité...

Cette page n'a donc aucune raison d'exister, elle ne fait que nuire à l'image et à la crédibilité de Wikipédia... Franckpi 9 juin 2006 à 13:50 (CEST)[répondre]

je suis pour, par contre tu as oublié d'en parler à l'intéressé. ~Pyb Talk 9 juin 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]

Je suis contre la suppression, cette page ne fait que résumer une histoire qui a demandé beaucoup de boulot à des administrateurs à cause d'une grande mauvaise foi de la part de Franckpi et de ses faux nez. Je ne suis pas contre le fait que Franckpi pouisse disparaitre et revenir sous un autre nom, ou qu'il puisse faire ce qu'il veut, cependant il est gonflé de réclamer que cette page soit supprimée alors qu'il cause encore des problèmes (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 23) : cette histoire doit encore pouvoir être lue par ceux qui n'ont pas perdu leur temps avec Onix/franckpi, donc il ne faut pas la supprimer. Markadet ∇∆∇∆ 9 juin 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

Je suis absolument contre cette suppression. La requête de Franckpi est un f****** de g***** supplémentaire dans une histoire qui commence à être longue. Hégésippe | ±Θ± 10 juin 2006 à 19:55 (CEST)[répondre]

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais il en demeure pas moins que la page Utilisateur:Bradipus/Cas spéciaux doit être supprimé, ce n'est pas un article encyclopédique. Les règlements de comptes entre utilisateurs sont interdit, c'est pas moi qui le dit, c'est écrit sur WP à la page Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Donc supprimez cette page, c'est tout ce que je demande.--Franckpi 11 juin 2006 à 02:12 (CEST)[répondre]

Le nom de la page commence par "Utilisateur:..." ce qui signifie qu'elle n'a pas à être encyclopédique, qu'elle concerne l'encyclopédie. Et il ne s'agit pas d'attaque personnelles, mais de la description d'un évènement. Markadet ∇∆∇∆ 11 juin 2006 à 02:30 (CEST)[répondre]

Demande de suppression farfelue. bayo 11 juin 2006 à 02:39 (CEST)[répondre]

Je n'avais même pas vu cette demande. Si je l'avais vue je n'aurais peut-être pas fait ce que j'ai fait, à savoir anonymiser la page. Je vais y rendre plus clair qu'on peut atteindre par l'historique les turpitudes de Mr Onix. Bradipus Alex 11 juin 2006 à 13:43 (CEST)[répondre]

Stephan Godin

Cette entrée très fragmentaire est dénuée de sources, de catégorisation... et d'intérêt...
Utilisateur:Guillaume Cingal qui a oublié de signer. 9 juin 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

Mouais pas convaincu. Si l'article n'est pas terrible, on peut l'améliorer. Si tu tiens vraiment à le supprimer, passe par les Pages à supprimer. Cordialement, Plyd /!\ 9 juin 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

Françoise Colin

Pas encycl. Laurentou ♣ chance 10 juin 2006 à 00:13 (CEST)[répondre]

Pas d'accord : 3 ouvrages publiés à compte d'éditeur, dont deux republiés chez France-Loisirs, c'est plus que suffisant comme éléments de notoriété. Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Françoise Colin#Discussions. Étienne (Ejph) ^EH ! 10 juin 2006 à 02:22 (CEST)[répondre]

Demande annulée, en attente de résultat de PàS:

Non Eden ✍ 10 juin 2006 à 11:01 (CEST)[répondre]

Harradrim

Cet article existe déjà sous son orthographe exacte Haradrim. L'article Harradrim ne comporte aucun interêt à être fusionné avec son doublon. Zelphalya 10 juin 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

ahma une simple redirection permet de régler l'affaire, d'autant plus que mettre un r en trop est une erreur courante. BenduKiwi [ | φ] - 10 juin 2006 à 23:14 (CEST)[répondre]

Procédure d'extradition d'un étranger non ressortissant de l'Union européenne et voies de recours

veuillez supprimer purement et simplement l'article ci-dessus en re référence pour des raisons juridiques tenant au monopole des consultations et représentation des avocats, le cas pratique en cause étant devenu juridictionnel: je n'ai plus aucun droit d'ingérence dans cette affaire, et m'exposerais à des sanctions pénales si je poursuivais mon activité -même bénévole- dans cette espèce. Bien sincèrement, Guillaume.weiszberg 10 juin 2006 à 18:12 (CEST)[répondre]

Difficile maintenant, puisqu'une discussion est en cours sur le sujet. :D Hégésippe | ±Θ± 10 juin 2006 à 22:25 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Markadet/Eddy Onix sur Wikipédia

Raisons de cette demande de suppression :

Cette page ne comporte qu'un seul point de vue et n'autorise aucun droit de réponse et donc aucun démentis possibles (car tout de suite effacé).

J'ai écrit un article qui a été refusé et je pensais profondément qu'il méritait de figurer sur WP. Reste que la suppression a été votée. Donc l'article n'existe plus. D'après ceux qui ont voulu la suppression, ils refusent que l'on parle de l'auteur en science politique que je présente dans mon article mais ces mêmes personnes créées les pages Utilisateur:Bradypus/Cas spéciaux et Utilisateur:Markadet/Eddy Onix sur Wikipédia puis ils les ont même reprises dans un blog extérieur à WP( http://wikipedia-ouatch.blogspot.com ) Donc ils parlent exclusivement de cet auteur ce qui en fait la pub, n'est ce pas contradictoire.

De plus qu'il y ait eut désaccord sur ce sujet je peux l'accepter mais en aucun cas l'auteur que je présente dans mon article (qui a été supprimé) n'a un rapport avec moi. Hors Bradipus et Markadet font circuler de fausses rumeurs sur l'auteur. Auteur qui d'ailleurs n'a rien demandé à personne et qui n'a rien à voir avec toute cette histoire et qui pourrait d'ailleurs très bien attaquer WP pour diffamation.

Cette page met également certains liens externes créés uniquement pour l'occasion (création de fausses petites annonces, de faux spam...).

Par ailleurs, ceux qui veulent se faire une opinion sur le débat qu'il y a eut autour de mon petit article sur l'auteur en question peuvent déjà consulter le Bistro, les pages de discussion sur plusieurs articles, consulter les historiques et les recours sur le problème de neutralité et l'historique de ma page utilisateur qui a été blanchi par ces mêmes personnes...

Cette page n'a donc aucune raison d'exister, elle ne fait que nuire à l'image et à la crédibilité de Wikipédia... --Franckpi 11 juin 2006 à 16:07 (CEST)[répondre]

"création de fausses petites annonces, de faux spam...". Tiens, je me demande si je ne devrais pas lancer un Comité d'Abitrage contre môsieur FranckPi rien que pour cette accusation. Ca aurait l'avantage de pouvoir mettre tout ceci sur la place publique de manière encore plus claire :-) Bradipus Alex 11 juin 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]

L'arbitrage, l'arbitrage ! Enfin bon, pour un cas d'école comme celui ci, je préconiserai plutot un loooooong blocage. Je crois qu'on a plus à se justifier devant lui, justement parce que l'historique de l'affaire est disponible (malgré les demandes répétées de Frankpi pour effacer les traces de son passage, il en a fait 3 ou 4 sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate...) Markadet ∇∆∇∆ 11 juin 2006 à 20:17 (CEST)[répondre]

J'acceptes un arbitrage pour trancher la question.--Franckpi 11 juin 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]

Un arbitrage n'est pas "accepté" ou "refusé" par ses participants.... il est, ou il n'est pas (là, c'est les arbitres qui décident, si l'une des deux parties leur pose le cas sur la page adequate) DarkoNeko いちご 11 juin 2006 à 21:59 (CEST)[répondre]

Statistiques des meneurs de la LNH

Rien à faire dans Wikipédia - Siren - (discuter) 12 juin 2006 à 10:56 (CEST)[répondre]

euuhh et pourquoi pas ? Rune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 11:41 (CEST)[répondre]

ben voyons. Supprimons aussi États-Unis (Rien à faire dans Wikipédia) Sebcaen | ¿? 12 juin 2006 à 11:42 (CEST)[répondre]

Demande refusée, aucune raison de faire cette suppressionRune Obash-Oook??? 12 juin 2006 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bon, alors recopions les listes du nombre de dents aux rateaux dans les différentes éditions du Catalogue de Manufrance entre 1865 et 1939 !! Je vais proposer cette page à la suppression apr les voies "normales" - Siren - (discuter) 12 juin 2006 à 23:05 (CEST)[répondre]

Pilotes de Formule 1 classement par meilleurs tours

Bonjour !

« Pilotes de Formule 1 classement par meilleurs tours » était le titre était le titre original de la page que j'ai créée le 8 juin. Le même jour l'Utilisateur:Arnaudh a renommé cette page en « Classement des pilotes de Formule 1 par meilleurs tours », sans se rendre compte qu'ainsi il rompait l'unité que j'avais souhaité donner à l'ensemble des articles similaires que je venais de créer :

Est-il possible de supprimer cette page « Pilotes de Formule 1 classement par meilleurs tours », devenue une simple page de redirection, afin de permettre le renommage de la page « Classement des pilotes de Formule 1 par meilleurs tours » avec son titre original ?

Merci d'avance, --Polmars 12 juin 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'ai vu ni ici, ni là, ni encore moins là de discussion entre vous pour vous mettre d'accord sur le meilleur titre. Peut-être serait-ce bienvenu avant de voir Arnaudh venir nous faire la même demande dans l'autre sens. Escaladix 12 juin 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

Transcription du message adressé à Arnaudh

Bonjour Arnaudh !

J'ai vu que tu avais renommé l'article « Pilotes de Formule 1 classement par meilleurs tours » que je venais de créer en « Classement des pilotes de Formule 1 par meilleurs tours ». Ce faisant tu as, sans le savoir, rompu l'unité que j'avais souhaité donner à l'ensemble des articles similaires que je venais de créer :

Souhaitant redonner à mon article son titre original, j'ai effectué une demande de suppression immédiate de la page devenue simple page de direction, afin de permettre le renommage.

Escaladix a apporté la réponse suivante à ma requête, que je te transmets pour information :

Bonjour. Je n'ai vu ni ici, ni là, ni encore moins là de discussion entre vous pour vous mettre d'accord sur le meilleur titre. Peut-être serait-ce bienvenu avant de voir Arnaudh venir nous faire la même demande dans l'autre sens. Escaladix 12 juin 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

Je souhaite uniformiser les titres, car j'ai d'autres projets d'articles de classement concernant la Formule 1 et il me parait plus judicieux de mettre en avant la catégorie concernée (pilotes, écuries, motoristes, champions du monde, etc ...), que de retrouver tous ces articles sous un même titre « Classement ».

La déontologie de Wikipédia souhaitant qu'il y ait accord entre nous pour effectuer ce renommage, verrais tu un inconvénient à effectuer la même demande sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate comme le demande l'administrateur qui a répondu à ma demande, afin de rendre l'opération possible ?

En te remerciant d'avance,

Cordialement, --Polmars 12 juin 2006 à 17:21 (CEST)

Bonjour Escaladix,

Je viens de lire ton message ici. Tu a devancé le message que je comptais t'adresser pour te dire que nous avons trouvé une solution : j'ai renommé, comme l'avais suggéré Arnaudh les quatre articles en plaçant « : » dans le titre, pour respecter les normes grammaticales. Il n'y a donc plus besoin de supprimer la page Pilotes de Formule 1 classement par meilleurs tours, qui peut rester une page de redirection. Tout est bien qui finit bien.

Merci de ton intervention,

Cordialement, --Polmars 15 juin 2006 à 14:03 (CEST)[répondre]

Ligne 1 du tramway d'Angers

>> l'article fait redondance avec Tramway Arc-en-ciel (Angers).

Il y a un léger travail de fusion d'articles à faire auparavant. Eden ✍ 12 juin 2006 à 23:04 (CEST)[répondre]

Il reste des pages liées Eden ✍ 15 juin 2006 à 17:11 (CEST)[répondre]

Laissé en redirect, car la nomenclature semble courante dans le projet. Eden ✍ 16 juin 2006 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bois mort

Page créée par erreur Utilisateur:Cwatier

C'est un redirect vers Chronoxyle maintenant. - phe 16 juin 2006 à 15:23 (CEST)[répondre]

Gjallarhorn (mythologie)

Article créé par un utilisateur à partir d'un copier / coller de l'article Gjallarhorn de façon à transformer ce dernier en page d'homonymie. J'ai restauré l'article Gjallarhorn dans son état d'origine de façon à conserver l'historique, et créé une page Gjallarhorn (homonymie). Il ne reste donc plus qu'à supprimer Gjallarhorn (mythologie), désormais sans objet et ne respectant pas la licence GFDL. Sigo (tala) 16 juin 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]

J'en ai fait un redirect vers vers Gjallarhorn - phe 16 juin 2006 à 18:57 (CEST)[répondre]

Église orthodoxe roumaine

Tout l'article est presque du délire,ungallimatias insuportable, il faut demander l'opinion à des connaisseurs.

Bien à vous

Dan

REFUS : cet article a peut-être été vandalisé mais couvre un fait exacte. Je vais demander une expertise auprès de personnes s'y connaissant. --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2006 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bordier Gestion Privée

je voudrais supprimer la page que j'ai mise en ligne.

Attention, cet auteur a crée la page Bordier, qui est exactement la même : de la publicité pure et simple. Voir Discuter:Bordier Gestion Privée/Suppression et Discuter:Bordier/Suppression. Frank Renda 21 juin 2006 à 15:18 (CEST)[répondre]

Desillusion

Publicité manifeste. La mise en PàS ne se justifie nullement. --Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]

Non. Je suis d´accord, mais quelqu´un en a jugé autrement et l´a proposé en PàS. Le résultat ne faisant aucun doute, elle sera supprimée dans quelques jours... Nicolas Ray 22 juin 2006 à 12:12 (CEST)[répondre]

Dark Project II

Page sans contenu Page non liée Le project Dark II semble bon pour la poubelle :)

Patrick 22 juin 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Non, c'est un redirect utile. Markadet ∇∆∇∆ 22 juin 2006 à 21:40 (CEST)[répondre]

Les Playboys

Le bandeau Violation possible de copyright a été posé le 9 mai. Rien n'a changé depuis. Sigo (tala) 22 juin 2006 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Merci de retablir l'article concernant les PlayBoys qui est effectivement la replique de celui qui figure dans notre site web et dont je suis l'auteur Pour les PlayBoys DURBAN Frank; rien n'a changé sauf ce qui précède ;-) (en page de discussion de l'article). J'ai adressé un mail à Frank Durban pour confirmer qu'il a bien écrit ce texte p-e 23 juin 2006 à 06:09 (CEST)[répondre]

Confirmation par mail aujourd'hui - voir page discussion de l'article p-e 23 juin 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]

Chef de l'Opposition officielle (Québec)

Ressemble à une tribune politique. Lundeux 24 juin 2006 à 10:26 (CEST)[répondre]

Plus maintenant : l'article semble avoir sa place. Esprit Fugace 24 juin 2006 à 11:43 (CEST)[répondre]

Empires gaulois

Bonjour, il ne s'agit pas d'une suppression (ou si peut-être) mais d'un renommage que je n'arrive pas à effectuer pour cause de conflit. Il faudrait que le titre principal de cette page soit "Empire Gaulois" ou "Empire des Gaules" au singulier, car on n'y parle que d'un seul Empire, celui du IIIe siècle, et le pluriel est absolument incompréhensible. Merci. --Xavier M. 24 juin 2006 à 14:28 (CEST) Oups, j'ai déplacé vers renommage, je n'avais pas vu qu'il y avait une page spéciale...[répondre]

Vu :) Eden ✍ 24 juin 2006 à 14:54 (CEST)[répondre]

Liste des historiens wallons

Lister est le propre des catégories, non des articles. Clément Cordaro 24 juin 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

à voir avant de supprimer, à mon avis au minimum par PàS, ou une fusion dans un article plus général, tel qu'il en est de même pour les autres listes de 81.245.69.72. ~ Seb35 [^_^] 24 juin 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Olivier Wynand

Je me suis fait avoir, j'ai créé Olivier Wynand, puis je me suis rendu compte que c'était Wynand Olivier. A supprimer donc. Désolé Dd 24 juin 2006 à 19:48 (CEST)[répondre]

J'en ai fait un redirect, la confusion me semble très facile. - phe 24 juin 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]

Bartolomé Mitre Partido

Fait double emploi avec Bartolomé Mitre; la page ne contenait qu'une ligne. En fait on pourrait peut-être faire un redirect? -Bouchecl 24 juin 2006 à 21:56 (CEST)[répondre]

Tout compte fait, je vais aller faire un redirect immédiatement! -Bouchecl 24 juin 2006 à 21:58 (CEST)[répondre]

Plutôt redirect vers une nouvelle ébauche pour un partido argentin, dont BMP est l'ancien nom. sebjd 24 juin 2006 à 22:10 (CEST)[répondre]

Image:Bleve explosion.png

Same picture aviable in Commons

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bleve_explosion.png

Non : la description de l'image sur Commons me paraît incomplète. La date de la première version sur FR (en 2003) pourrait par exemple être mentionnée, au lieu de ce bizarre « 2006-06-21 ». La description du thème de l'image, en français, est également manquante, remplacée par un succint BLEVE explosion. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 02:24 (CEST)[répondre]

Personnages de Metal Gear Solid

J'ai renommé la page en Liste des personnages de Metal Gear Solid qui convenait mieux selon les régles je pense. --Elemiah 25 juin 2006 à 16:09 (CEST)[répondre]

à mon avis on peut garder la redirection, ça évitera que quelqu'un la recrée par inadvertance. David Berardan 25 juin 2006 à 17:21 (CEST)[répondre]

Pointe de Saint-Mathieu

Page vide. Ludo29 26 juin 2006 à 11:14 (CEST)[répondre]

Hum, la page a été blanchie pour une question de copyright, mais une recherche google et une visite rapide du site donné en lien ne semble pas le montrer. Eden ✍ 26 juin 2006 à 11:18 (CEST)[répondre]

Je connais un site qui porte un nom équivalent. Pointe Saint-Mathieu, dans le finistère. Mais il n'y a pas de dans le nom. Pour l'instant l'article est vide et le nom est incorrect. L'article mérite d'être créer mais avec son nom correct. Ludo29 26 juin 2006 à 11:29 (CEST)[répondre]

Il n'est pas vide, il a été blanchie :) J'ai remis l'ancienne version que j'ai neutralisé (splendeur et tout le tralala, bon...), wikifié et j'ai renommé l'article ;-) Eden ✍ 26 juin 2006 à 11:35 (CEST)[répondre]

Ok merci. Bonne journée à toi. Ludo Ludo29 26 juin 2006 à 11:39 (CEST)[répondre]

Bonne journée à toi, au plaisir de te lire Eden ✍ 26 juin 2006 à 11:43 (CEST)[répondre]

Je vais essayer d'améliorer un peu cet article. Ludo29 26 juin 2006 à 11:49 (CEST)[répondre]

Monique Giroux

Biographie insignifiante. Chris93 26 juin 2006 à 21:13 (CEST)[répondre]

Contre animatrice de télé québecoise Rune Obash-Oook??? 27 juin 2006 à 08:13 (CEST)[répondre]

Contre Merci Rune Obash. Certaines demandes de suppression sont tellement aberrantes, comme celle que tu viens de refuser et Brighton... Bouchecl 28 juin 2006 à 04:52 (CEST)[répondre]

Contre Pareil que Bouchecl... Merci Rune. - Boréal (:-D) 28 juin 2006 à 15:38 (CEST)[répondre]

Désolé: l'article a été amélioré. Chris93 4 juillet 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]

Suppression Sarah Abitbol

Page a supprimer : Sarah Abitbol

Je voudrais supprimer cette page que j'ai créée car comme elle est un traduction de la version anglaise Sarah Abitbol (en) car je n'ai pas suivi les procédures de traduction.

Inutile de supprimer pour ça. Demande une relecture sur le projet, ajoute le bandeau de demande de relecture, le bandeau de crédit {{traduit de}} en page de discussion et n'oublie pas d'ajouter une catégorie à l'article. Bonne continuation. Eden ✍ 29 juin 2006 à 18:36 (CEST)[répondre]

Modèle:Trio ébauche

Idem {{quatro portail}}, a été remplacé totalement (plus de pages liées en inclusion) par {{Multi bandeau}} et est donc dorénavant inutile. BenduKiwi [ | φ] - 2 juillet 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]

Pour le moment, je crois qu'il vaut mieux laisser le redirect car le modèle est encore utilisé par des habitué de l'ancien système. Démocrite (Discuter) 3 juillet 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

Justement une suppression fera se questionner ceux qui ne sont pas encore au courant (ce dont je doute vu ce que représente les modifications de liquid-aim-bot dans la liste de suivi) et permettra une conversion totale vers le nouveau modèle, d'autant plus que trio ébauche n'est pas le plus employé des 5. Enfin c'est toi le sysop et je te laisse seul juge ;-) BenduKiwi [ | φ] - 4 juillet 2006 à 02:05 (CEST)[répondre]

justement l'utilisation de {{Multi bandeau}} est loin de faire l'unanimité. - phe

Boulay-Moselle

Requêtes groupées : Boulay-Moselle (requête), Canton de Boulay-Moselle (requête) et Arrondissement de Boulay-Moselle (requête).
Demandeur : A2, 5 juillet 2006 à 03:46 (CEST), 03:54 (CEST) et 04:26 (CEST)[répondre]
Motivation : plus de pages liés à celle-ci donc redirection inutile

Non. Jusqu'à preuve du contraire, les noms officiels respectifs de la commune, du canton et de l'arrondissement sont bel et bien, selon le Code officiel géographique de l'INSEE (suivi par Wikipédia en matière de dénomination des communes, cantons et arrondissements français) basé sur l'appellation double Boulay-Moselle . Les trois pages ont été remises à leur emplacement d'origine en attendant l'intervention d'un bot pour corriger en sens inverse les 170 pages liées, cf. Wikipédia:Bot/Requêtes#Boulay-Moselle, ce dont on se serait sans doute passés (mais Wikipédia en a vu d'autres...) Hégésippe | ±Θ± 3 juillet 2006 à 06:47 (CEST)[répondre]

Discuter:Mystria/Droit d'auteur

Oui je sais c'est une drôle d'idée, mais en fait j'avais fait cette demande mais l'auteur de l'article s'avère être le webmaster du site copié, donc l'auteur du texte. Afin d'annuler cette demande j'aimerai qu'on supprime au plus vite (si possible) cette page. Merci Sanguinez 4 juillet 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]

On peut annuler la demande sans supprimer la page, cela évitera que quelqu'un la reliste pour copyvio Démocrite (Discuter) 4 juillet 2006 à 22:00 (CEST)[répondre]

Dr Willy-Molz

Auto-promo: 4 occurences sur google... Ayack 7 juillet 2006 à 14:07 (CEST)[répondre]

Non : il y a eu une dizaine de contributeurs différents sur l'article ; il faudrait passer par PàS. Merci. --Gribeco %#@! 8 juillet 2006 à 04:29 (CEST)[répondre]

Tribu Ka

bonjour,

étant donné le caractère dangereux et particulièrement raciste de ce groupe qui appelle au meurtre des blancs et des juifs ..je trouve anormal que vous acceptiez de parler d'eux. si vous souhaitez vérifier mes accusations, allez sur les lien suivants ou recherchez des articles de presse récents :

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20060706.OBS4297.html http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3315024,00.html

Bonjour,

Une encyclopédie, comme le font les journaux que vous citez, se doit de parler de tout ce qui a de la notoriété, d'Anne Frank au 3^e Reich, de Mozart à Kurt Cobain (je n'ai rien contre Kurt, hein :) ), en fournissant les informations et liens nécessaires pour se faire sa propre opinion.

Wikipédia se fixe pour ligne de conduite de ne pas prendre partie, de rester neutre et de publier les points de vue tels qu'ils ont été précédemment dis/écrit/prononcé. Par exemple, nous pouvons reprendre les point de vue évoqués par les journaux sus-mentionnés.

Wikipédia propose toutefois un mécanisme de proposition à la suppression, si vous le souhaitez (Wikipédia:Pages à supprimer), mais ne pensez-vous pas qu'il vaut mieux un article donnant la réalité du mouvement plutôt que les gens aillent la chercher sur des sites plus ou moins obscurs, avec une description plus ou moins sûr ?

Si vous pensez que l'article, dans sa forme actuelle, n'est pas satisfaisant, n'hésitez pas à le préciser en page de discussion, ou a modifier directement l'article (en précisant à chaque fois vos sources). Cordialement. Eden ✍ 8 juillet 2006 à 21:09 (CEST)[répondre]

Euh, l'IP pourrait difficilement modifier directement l'article, puisque celui-ci bénéficie de la semi-protection... Je tente la levée de cette semi-protection, facile à remettre si nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 21:17 (CEST)[répondre]

En effet, ma distraction naturelle, comme toujours (au passage, merci d'avoir corriger le décompte des communes :) ) Eden ✍ 8 juillet 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]

Congrès sioniste

Celui sans majuscule fait doublon avec celui avec majuscule Congrès Sioniste. C'est celui SANS majuscule qu'il faut supprimer. Merci Ceedjee ^contact 9 juillet 2006 à 21:28 (CEST)[répondre]

Non : Wikipédia:Conventions typographiques et De l'usage des majuscules. Keriluamox a fait un déplacement conforme aux usages de la grammaire française (pas de majuscule à l'adjectif sauf cas bien délimités). Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 21:47 (CEST)[répondre]

ok, j'avais perdu de vue ce point. Dans ce cas, il faut supprimer l'autre, celui avec majuscule à Sioniste. Merci :-) Ceedjee ^contact 9 juillet 2006 à 22:11 (CEST)[répondre]

tu as redirigé. ok aussi. merci. Ceedjee ^contact 9 juillet 2006 à 22:12 (CEST)[répondre]

Driss Abouabdillah

L'auteur de cette page l'a créée par erreur à un moment où il était débutant dans Wikipédia, Il c'est rendu compte ensuite qu'elle ne répond pas tout à fait aux exigences de Wikipédia et demande sa suppression, merci d'avance.Sami 9 juillet 2006 à 13:02 (CEST)[répondre]

Non (dans l'immédiat) : je ne comprends pas ce qui motiverait la suppression de cette page. Ne serait-il pas préférable de passer par une proposition de suppression, dans Discuter:Driss Abouabdillah/Suppression (avec mention de la sous-page de proposition de suppression dans la page-mère et apposition du bandeau {{suppression}} dans l'article) ? Cela permettrait sans doute de mieux développer les arguments tendant à la suppression que dans le cadre limité de la présente page. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 12:35 (CEST)[répondre]

Qualifications nord-américaines pour la Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2007

J'ai écrit un texte plus précis sur les qualifications nord-américaines pour la Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2007

Je suppose que tu parles de Qualifications nord-américaine (il eut été plus pratique de fournir le lien). En fait, cette page est assez mal nommée, des qualifications nord-américaine, il y en a dans des tas de sport. Je pense qu'il faudrait que tu demande une fusion (mais si c'est une fusion à sens unique) de ta page et de la sienne dans un article avec un titre plus précis (un peu comme celui que tu propose à la suppression, quoi). Eden ✍ 10 juillet 2006 à 22:33 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Libre/Attaques

Page répertoriant les conflits entre cet éditeur et moi, et visant à me faire passer pour l'agresseur. Attaque personnelle envers moi, par conséquent. Nkm 10 juillet 2006 à 21:44 (CEST)[répondre]

page personnelle visant à réunir les informations pour vous faire passer au CAR, bientôt. ξ Libre @, le : 10 juillet 2006 à 21:50 (CEST)[répondre]

Ouh, des menaces ! Je tremble. Lamentable mentalité d'indicateur de police. J'ai autre chose à faire que de perdre mon temps à ce genre de puérilités. Je ne vous adresserai plus la parole, vous ne me l'adresserez plus, et on s'en trouvera beaucoup mieux. Nkm 11 juillet 2006 à 12:20 (CEST)[répondre]

Vous êtes désolant à vouloir attaquer personnellement sur rien de concret, et rejeter votre haine personnelle sur ceux qui ne pensent pas comme vous... ça sert à rien de répondre sur votre page puisque vous éffacez ce qui vous géne. et bien, portez vous bien. à bientôt sur le CAR. ξ Libre @, le : 11 juillet 2006 à 19:02 (CEST)[répondre]

Non, page proposée en PàS. Nicolas Ray 11 juillet 2006 à 08:04 (CEST)[répondre]

Non et signalée, de surcroît, dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions#Libre, afin que le CAr s'y intéresse éventuellement et dise si, à son avis, il y a contournement de la décision rendue le 31 mai dernier dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Libre-Powermonger. Attendons de voir. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 12:09 (CEST)[répondre]

Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni

Pour y déplacer Liste des Premiers Ministres du Royaume-Uni, incorrectement typographié. Keriluamox 11 juillet 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

moi je dirais plutôt Liste des premiers ministres du Royaume-Uni, non? Escaladix 11 juillet 2006 à 22:42 (CEST)[répondre]

La bonne orthographe est bien Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni. Voir Usage des majuscules en français#Majuscules dans les noms d'institutions, d'organismes, de pays, de lieux... ("Exceptions" en fin de section). Baleer 11 juillet 2006 à 23:41 (CEST)[répondre]

Modèle:Utilisateur donor

Je crains fortement que son utilisation risque de dégénérer si l'on commence à séparer les donateurs des autres Wikipédiens via ce modèle et la catégorie associée. BenduKiwi [ | φ] - 13 juillet 2006 à 15:18 (CEST)[répondre]

Non : bah, s'il y en a qui ont envie de s'autodécerner une médaille pour leur générosité, libre à eux, ça ne dévalorise pas les autres contributeurs pour autant. Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2006 à 15:35 (CEST)[répondre]

Quidem, je trouvais simplement cette notification très déplacé mais tu as raison c'est eux que ça regarde. Il ne reste plus qu'à harmoniser cette boîte avec ses voisines. BenduKiwi [ | φ] - 13 juillet 2006 à 15:51 (CEST)[répondre]

[Young]

Page débile

Transformé en redirect vers le vrai nom Eden ✍ 14 juillet 2006 à 20:31 (CEST)[répondre]

Le Mahâtmâ Gandhî

Bonjour,

Il existe déjà une redirection Mahâtmâ Gandhî, cette page à donc un article grammatical en trop (non respect des conventions de nommage des artciles). Je ne savais pas s'il fallait dans ce cas rediriger vers l'article correspondant (Mohandas Karamchand Gandhi) ou supprimer. Je vous laisse le choix, cher admin :)

Merci beaucoup Neitsa 15 juillet 2006 à 04:25 (CEST)[répondre]

Redirection. Thrill {-_-} Seeker 15 juillet 2006 à 05:04 (CEST)[répondre]

Jarkko Nieminem

Cet article est un doublon de Jarkko Nieminen (orthographe correct). Rpa 15 juillet 2006 à 09:35 (CEST)[répondre]

Mis en redirect, ça évitera une nouvelle erreur. Eden ✍ 15 juillet 2006 à 10:49 (CEST)[répondre]

Ère Open

Doublon avec l'article Open. Plus de page liée (j'ai modifié le seul lien de l'article Tennis). Rpa 15 juillet 2006 à 10:05 (CEST)[répondre]

En redirect Eden ✍ 15 juillet 2006 à 10:57 (CEST)[répondre]

Jargon de la Walt Disney Company dans les Parc à Thèmes

merci de supprimer la page Jargon de la Walt Disney Company dans les Parc à Thèmes remplacée par Jargon de la Walt Disney Company dans les Parcs à Thèmes --GdGourou - °o° - Talk to me 16 juillet 2006 à 17:54 (CEST)[répondre]

Tu as fait un copier-coller, ça ne respecte pas la GFDL, même si tu es l'auteur principal de l'article et que les autres n'ont fait que des modifs mineures. Il fallait renommer l'article. En fait, c'est Jargon de la Walt Disney Company dans les Parcs à Thèmes qu'il faudrait supprimer :) Jean-Baptiste 16 juillet 2006 à 18:04 (CEST)[répondre]

Et tant qu’il est question de renommage, je ne vois pas l’utilité des capitales à Parcs et à Thèmes. Keriluamox 16 juillet 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]

Renommage (avec minuscules) et redirections vers Jargon de la Walt Disney Company dans les parcs à thèmes Popo le Chien ouah 16 juillet 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]

Minidisque

Créée par erreur. Cette page doit en fait être un renommage de la page “minidisc” afin de franciser le titre de l’article. Merci.Sonusfaber 18 juillet 2006 à 17:17 (CEST)[répondre]

Mis en redirect par Padawane Eden ✍ 18 juillet 2006 à 18:31 (CEST)[répondre]

Commune belge

Bonjour, suite à discussion sur Discussion Modèle:Infobox Commune de Belgique, il faudrait supprimer :

Ceci dans le but de renommer — le seul modèle utilisé maintenant pour les communes belges — « Modèle:Tab comm be » en « Modèle:Commune belge ». Merci d'avance. bayo 19 juillet 2006 à 19:17 (CEST)[répondre]

renommage OK Markadet ∇∆∇∆ 19 juillet 2006 à 19:37 (CEST)[répondre]

Catégorie:Pays classés comme paradis fiscaux par certaines organisations

Toujours n'importe quoi. HDDTZUZDSQ 19 juillet 2006 à 20:51 (CEST)[répondre]

je pense qu'il est préférable que tu passes par les PàS pour cette demande. David Berardan 20 juillet 2006 à 08:04 (CEST)[répondre]

Pseudo-démonstration que 3 est égal 2

Fait doublon avec ces camarades de Catégorie:Fausse démonstration mathématique sans rien n'apporter de plus. Peut être que d'autres vont suivre, en tout cas il y a de la fusion dans l'air. BenduKiwi [ | φ] - 21 juillet 2006 à 03:38 (CEST)[répondre]

Non. Selon Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation, cette demande relève de pages à fusionner ou de pages à supprimer. Si en plus des autres demandes de SI, toutes les demandes de fusion devaient être traitées ici, la page de maintenance deviendrait rapidement illisible et surchargée. Jean-Baptiste 30 juillet 2006 à 22:09 (CEST)[répondre]

Elle l'est déjà... :) DarkoNeko le chat いちご 6 août 2006 à 01:55 (CEST)[répondre]

Je ne comptais pas l'inclure dans un éventuel processus de fusion mais simplement éviter une PàS inutile (l'article est à la limite du « etc. » du point numéro 1 de Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation). Par ailleurs depuis quand un simple utilisateur peut-il accepter ou refuser une SI (même si l'utilisateur en question a un travail conséquent derrière lui) ? BenduKiwi [ | φ] - 1 août 2006 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bah, si un utilisateur refuse pour telle ou telle raison, c'est que le besoin de supprimer n'est pas si évident que ça et qu'il est très probablement nécessaire de passer par une autre page de maintenance, ce n'est pas un "refus d'autorité" mais d'évidence. Bon, cela dit, ces pages sont-elles vraiment gênantes ? Je pense que c'est comme demander la suppression de redirects "inutiles", ça fait perdre du temps aux admins sans améliorer la qualité de l'encyclopédie. Et puis, ça peut intéresser quelqu'un d'avoir plusieurs exemples de fausses démonstrations mathématiques, même si elles paraissent redondantes. Je sais pas. Jean-Baptiste 2 août 2006 à 00:12 (CEST)[répondre]

Il est vrai que je n'ai pas été d'une très grande clarté dans ma demande, mais par exemple Pseudo-démonstration que 1 est égal à -1 utilise la même erreur (sur la racine carré) que l'article supra et est beaucoup plus clair et complet. Je l'ai rajouté aux PàS, si tu ne trouves pas clair la demande de SI, mieux vaut que cette page existe. Suite de la discussion sur PàS. BenduKiwi [ | φ] - 2 août 2006 à 01:05 (CEST)[répondre]

Trois pages de redirection

Inutiles, les articles ont été créés comme ça mais il est certain que personne ne les recherchera jamais avec ce nom-là : Archidiocèse métropolitain de Huambo, Archidiocèse métropolitain de Lubango et Archidiocèse métropolitain de Luanda. --bsm15 28 juillet 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

Ces redirects ne gênent pas et n'ont pas un nom si farfelu que ça (plusieurs pages pointent sur ces redirections), demander leur suppression ne sert qu'à faire perdre quelques secondes aux administrateurs. Jean-Baptiste 30 juillet 2006 à 22:00 (CEST)[répondre]

Comme il dis. DarkoNeko le chat いちご 6 août 2006 à 17:14 (CEST)[répondre]

Peter Fechter

Victime. La seule info (dates naissance et décès) ont été insérées dans mur de Berlin. Chris93 29 juillet 2006 à 02:03 (CEST)[répondre]

Non. Rien que parce qu'il y a pas mal d'interwikis, il faudrait faire une proposition PàS. Markadet ∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 01:01 (CEST)[répondre]

J'ai posé une demande de traduction de l'article anglais. TED 30 juillet 2006 à 01:32 (CEST)[répondre]

Philippine de Rothschild

Personnalité de peu d'importance. Infos transférées dans Philippe de Rothschild. Chris93 29 juillet 2006 à 18:39 (CEST)[répondre]

PàS en cours (Discuter:Philippine de Rothschild/Suppression), donc attendons Markadet ∇∆∇∆ 30 juillet 2006 à 00:54 (CEST)[répondre]

Camps de l'avenir

Un camping... Chris93 3 août 2006 à 02:26 (CEST)[répondre]

Faut le passer sur PàS, à mon goût. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 07:48 (CEST)[répondre]

comme il a dit. David Berardan 3 août 2006 à 07:55 (CEST)[répondre]

Jean-Marc Adjovi-Bocco

Page créée par une IP, blanchie par la même IP. --Grimlock 5 août 2006 à 14:53 (CEST)[répondre]

Non, c'est un redirect vers Jimmy Adjovi-Bocco maintenant. DarkoNeko le chat いちご 6 août 2006 à 01:17 (CEST)[répondre]

Ligues

redirect créé par une IP vers une page sur l'extreme droite! Je trouve ça étrange, et choquant!! Sanguinez 5 août 2006 à 19:15 (CEST) Merci[répondre]

Comment ça, choquant ? « Les Ligues » est en effet une expression génrique désignant les ligues d’extrêmes droite du début du siècle et de l’entre-deux-guerres. Comme ça peut prêter à confusion, je transforme la redirection en la faisant pointer vers la page d’homonymie Ligue. Keriluamox 5 août 2006 à 20:12 (CEST)[répondre]

Tekdemt

Article vide, page déjà blanchie --Grimlock 6 août 2006 à 23:51 (CEST)[répondre]

Non la page a été complétée. Plyd /!\ 7 août 2006 à 00:55 (CEST)[répondre]

Associations d'éducation sexuelle

Article bidon avec juste un lien. Pas de modifications depuis 2 mois. Premier résultat sut Google : sesame éducation sexuelle
David Latapie (✒ | @) 8 août 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]

J'ai contacté son auteur pour qu'il essaye de l'étoffer ou qu'il m'autorise à la supprimer.

-- AlNo (m'écrire) 8 août 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]

Article en ébauche, un réel travail semble à faire pour l'étoffer. Je pense que la requête n'a plus lieu d'être et que l'article est à conserver. -- AlNo (m'écrire) 9 août 2006 à 10:47 (CEST)[répondre]

Catégorie:Ville du Pays basque

Je voudrais supprimer Catégorie:Ville du Pays basque et le remplacer par car Catégorie:Municipalité du Pays basque. ça prends 25000 hab. pour une ville, et la plupart sont des villages ...merci. Zorion 31 juillet 2006 à 02:40 (CEST)[répondre]

Euuuh.... bof. Une grosse majorité de pays ont "ville", ça casserait l'harmonie pour pas grand chose. DarkoNeko le chat いちご 31 juillet 2006 à 03:09 (CEST)[répondre]

FnLutte

L'article FnLutte est plus une publicité d'un site internet qu'autre chose. FnLutte est un site internet donnant des nouvelles en francais sur le monde du catch.

Suburbia 8 août 2006 à 02:52 (CEST)[répondre]

Je verrait plutot PàS pour ma part. Les criteres d'acceptabilité des sites sont très flous. DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 18:37 (CEST)[répondre]

Alors je conteste le fait que j'ai une connaissance qui a fait une page sur l'histoire d'un site Internet (bref semblable à cette page) et qu'on l'a supprimée car on disait que ca faisait de la publicité plus que de l'information. Et pourtant, c'était le même genre d'information. Comment expliquer celà? Alors je vais dire à ma connaissance de refaire son article. Suburbia 8 août 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

à traiter par les PàS. Et pour Suburbia : c'était quoi, l'article en question ? -- AlNo (m'écrire) 11 août 2006 à 10:25 (CEST)[répondre]

NUMB3RS - NUMB3RS : saison 1 - NUMB3RS : saison 2

je demande la suppression de NUMB3RS, NUMB3RS : saison 1 et NUMB3RS : saison 2 ainsi que le blocage de la création de ces titres... j'ai effectué le renommage + vérifié les liens (sauf erreur tous en minuscules!)

j'avais déjà fait la demande ici mais des admins s'étaient prononcés sans savoir de quoi ils parlaient, dommage!

il est totalement inopportun de conserver un titre en majuscules pour "NUMB3RS" en lieu et place de Numb3rs puisque le nombre de séries ou feuilletons possédant un titre en majuscules est énorme (et je ne parle pas des titres de films de cinéma)... quelques exemples qu'il faudrait alors modifier:

Alias devrait devenir ALIAS
Dawson > > > DAWSON
Friends > > > FRIENDS
Grey's Anatomy > > > GREY'S ANATOMY
Lost, les disparus > > > LOST, LES DISPARUS
Les Rois maudits > > > LES ROIS MAUDITS
Six Feet Under (série télévisée) > > > SIX FEET UNDER
Star Trek : La nouvelle génération > > > STAR TREK : LA NOUVELLE GÉNÉRATION

ce qui serait ridicule... et ce ne sont que quelques exemples, qui tous possèdent un logo en majuscules...

or wiki est une encyclopédie pas un blog ou un site de fans... donc le titre en minuscules est plus opportun + cf. Discuter:Numb3rs

je demande la suppression et le blocage de la création de ces articles, merci d'avance kernitou dİscuter 8 août 2006 à 10:39 (CEST)[répondre]

non aux supprssions de redirects.

De plus, je ne suis pas d'accord avec les comparaisons de titre : NUMB3RS a une graphie qui se demarque des autres titres, ne serait-ce que parce qu'il y a un chiffre dedans (ça n'est plus un mot au sens strict du terme). Du coup, j'ai passablement envie de renommer dans l'autre sens... (d'ailleurs, j'ai fini par le faire. DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 18:30 (CEST))[répondre]

mais des admins s'étaient prononcés sans savoir de quoi ils parlaient <- voila qui fait toujours plaisir à entendre....

DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 12:05 (CEST)[répondre]

tu m'étonnes

alias a aussi une graphie particulière, etc. ...une fois de plus aucune cohérence...kernitou dİscuter 8 août 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]

il s'agirait aussi une fois de comprendre à quoi sert un redirect, ici à rien (quand on cherche LOST on tombe sur lost!) kernitou dİscuter 8 août 2006 à 16:01 (CEST)[répondre]

de plus imdb.com et tv.com n'utilisent que les minuscules eux! kernitou dİscuter 8 août 2006 à 16:09 (CEST)[répondre]

Et en: et de: utilisent les majuscules, eux (même si tu essayes de faire du forcing pour renommer l'article de en: actuellement). Et sinon, j'ignorais qu'il y avait des chiffres dans le mot "alias". DarkoNeko le chat いちご 8 août 2006 à 18:30 (CEST)[répondre]

C’est surtout que 3 évoque un E majuscule, mais nettement moins un e minuscule ; ça en fait une « typographie peu orthodoxe ». Keriluamox 8 août 2006 à 21:14 (CEST)[répondre]

je dois avouer que l'argument en.wiki et de.wiki est imparable?!?!? ça n'est pas parce que les autres font faux que nous devons aussi... et comme je l'ai dit mille fois, la graphie particulière doit être rappelée dans le corps de l'article, pas dans le titre kernitou dİscuter 9 août 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]

dans ce cas, il faudrait écrire "numbers"... après tout, le 3 est une graphie particuliere du e... :)

il s'agirait aussi une fois de comprendre à quoi sert un redirect, ici à rien <- ah bon, personne ne va chercher avec la graphie en majuscule... ? :) DarkoNeko le chat いちご 9 août 2006 à 15:21 (CEST)[répondre]

DarkoNeko le chat いちご 9 août 2006 à 15:19 (CEST)[répondre]

Akatsuki

Doublon de Akatsuki (Naruto) qui est beaucoup plus complète.

Dans ce cas, c'est une fusion ou une redirection qu'il faut faire, pas une suppression... DarkoNeko le chat いちご 10 août 2006 à 00:40 (CEST)[répondre]

Catégorie:ouvrage de bande dessinée

Doublon inutile de Catégorie:album de bande dessinée. Catégorie vide. Chris93 28 juillet 2006 à 22:48 (CEST)[répondre]

visiblement, il y a aussi "série de bande dessinée", les deux étant sous catégorie de ouvrage... Donc plutôt par PàS qu'ici, à mon avis. David Berardan 28 juillet 2006 à 22:57 (CEST)[répondre]

Non : la catégorie est vide parce que tu viens d'en retirer les sous-catégories Catégorie:Série de bande dessinée et Catégorie:Album de bande dessinée, qui appelaient cette catégorie mère depuis septembre 2005 sans que cela dérange personne. Voir aussi (j'ai bien fait de regarder Spécial:Whatlinkshere/Catégorie:ouvrage de bande dessinée) la page Discuter:Roman graphique, qui m'a fait éviter de supprimer cette catégorie à la va-vite. J'ai révoqué le retrait de catégorie dans les deux sous-catégories. Si cette sur-catégorisation, que je considère comme utile, doit être supprimée, que cela passe par un vote communautaire. Nataraja n'est malheureusement plus là pour nous donner son avis, mais au besoin, on pourrait demander celui de Shakti. Hégésippe | ±Θ± 28 juillet 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas ? Chris93 29 juillet 2006 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bleus

Un peu court pour faire un article. Anecdote. Chris93 5 août 2006 à 05:27 (CEST)[répondre]

Je sais pas. Dans son état actuel, ça fait effectivement pitié, mais il y a du potentiel pour en faire une page d'homonymie. Les "Bleus" a été et est toujours le surnom de plusieurs groupes, mouvements politiques, etc. DH | 2¢ | 5 août 2006 à 08:27 (CEST)[répondre]

Et de l'équipe de France de football ;-) ! --Grimlock 5 août 2006 à 11:10 (CEST)et d'Italie Chaps the idol 10 août 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]

Non, pour l'Italie, c'est azura, il me semble :). Plus sérieusement, puisqu'aucun admin ne s'est manifesté sur plus de 10 jours, merci de passer par PàS si nécessaire, cette requête est rejettée. Eden ✍ 17 août 2006 à 21:43 (CEST)[répondre]

ENSAM

Pour y déplacer ENSAM (homonymie) : le sigle est partagé par deux établissements, mais renvoie pour le moment vers l’un d’entre eux. Keriluamox 5 août 2006 à 11:31 (CEST)[répondre]

Un seul établissement porte ce sigle ... la recherche WP donne deux "ensam" qui sont la même page ! --Grimlock 5 août 2006 à 11:35 (CEST)[répondre]

La page d’homonymie en donne deux. Keriluamox 5 août 2006 à 11:37 (CEST)[répondre]

Lesquels ??? --Grimlock 5 août 2006 à 11:40 (CEST)[répondre]

École nationale supérieure agronomique de Montpellier et École nationale supérieure d'arts et métiers. sebjd 5 août 2006 à 11:43 (CEST)[répondre]

Vu ... Mais à mon avis, mieux vaut déplacer ce débat dans les PàS --Grimlock 5 août 2006 à 11:44 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qu'un débat en PàS apportera de plus, s'il vous plaît ? sebjd 5 août 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

?? Tu plaisantes ? On ne va pas emmerder les PàS pour un simple déplacement technique, le page d’homonymie ne porte (homonymie) que si l’un des sens éclipse les autres. Keriluamox 5 août 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

Extraits de Aide:Homonymie : Création : "Si la majorité des liens concernent le même article, alors un sens éclipse peut-être les autres sens. En ce cas, il n'est peut-être pas pertinent de transformer l'article en page d'homonymie. Pour résoudre le problème, voyez ci-après les règles de nommage des pages d'homonymie." et nommage : "Un sujet éclipse les autres sujets homonymes, comme la Suisse. Dans ce cas, le modèle {{Voir homonymes}} est ajouté au sommet de l'article sur la Suisse et la page d'homonymie est appelée Suisse (homonymie). Grâce à ce modèle, un lien sur Suisse (homonymie) est mis au sommet de l'article Suisse pour les personnes recherchant en fait un homonyme de la Suisse (comme la commune française de Suisse)." il me semble ici que ENSArts&Métiers éclipse ENSAMontpellier dans la page ENSAM, car toutes les pages liées font référence à ENSArts&Métiers. Est-ce que j'aurai mal compris les règles ?? TED 12 août 2006 à 11:55 (CEST)[répondre]

Oulà je donne mon avis, un administrateur décidera. Moi je ne suis partie prenante ni dans l'un ni dans l'autre. --Grimlock 5 août 2006 à 11:54 (CEST)[répondre]

À ce que je lis, l'École nationale supérieure agronomique de Montpellier ne s'appelle plus ainsi, elle s'appelle maintenant Agro Montpellier. Donc, il me semble que la page ENSAM (homonymie) soit désormais inutile, et que l'article École nationale supérieure agronomique de Montpellier doive être renommé, si je comprends bien... DH | 2¢ | 5 août 2006 à 12:02 (CEST)[répondre]

En effet, mais conserver la redirection de l'ancien nom développé car ancien et il a duré. Cela maintient une page ENSAM (homonymie) en rappel historique. sebjd 5 août 2006 à 12:04 (CEST)[répondre]

J'ai créé la page ENSAM (homonymie) car deux écoles ont le même sigle. Je cherchais des infos sur l'ENSAMontpellier et je me suis retrouvé aux Arts et Métiers. L'Agro Montpellier s'appelle toujours officiellement ENSAM. Elle est répertoriée sous le nom École nationale supérieure agronomique de Montpellier par le Ministère de l'Agriculture et par le Ministère de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur. Je n'ai pas voulu mettre la page d'homonymie dans ENSAM car toutes les pages liées à cette page de redirection sont des références aux Arts et Métiers. Mais si quelqu'un a le courage de corriger tous les liens vers la page de redirection ENSAM avant d'y déplacer la page d'homonymie, je n'y vois pas d'inconvénient. TED 5 août 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Non pour moi ,il y a éclipse (sans vouloir manquer de respect à Agro Montpellier) Eden ✍ 17 août 2006 à 21:44 (CEST)[répondre]

Fake the Beat

Ne respecte pas les critères WP. L'un des deux "albums" cités est une maquette, et je n'ai pas réussi à savoir (site du groupe) si ils étaient produits par un éditeur ... --Grimlock 11 août 2006 à 18:05 (CEST)[répondre]

Va dans les pages à supprimer, pas là, vu que la notoriété est discutable (concert en première partie d'Aqme). Jean-Baptiste 11 août 2006 à 18:10 (CEST)[répondre]

Effectivement, PàS, pour que l'enquête se déroule là-bas. Donc

Non Eden ✍ 17 août 2006 à 21:47 (CEST)[répondre]

Lycée Camille Jullian

Lycée sans réelle particularité, si ce n'est d'être dans un chouette coin de Bordeaux ... Blanchi en attendant. --Grimlock 12 août 2006 à 11:36 (CEST)[répondre]

Demande transférée en PàS. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

Le requérant n'est pas d'accord ! --Grimlock 12 août 2006 à 11:49 (CEST)[répondre]

La defense proteste, votre honneur ! :) DarkoNeko le chat いちご 13 août 2006 à 11:59 (CEST)[répondre]

Non, l'article est en PàS (histoire de montré que la section est close, si besoin est encore ^_^) Eden ✍ 17 août 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]

Nikos Lygeros

Page autopromotionnelle (assez délirante, qui plus est ;) ). --Laurent Denis 12 août 2006 à 19:39 (CEST)[répondre]

J'ai préféré, par sécurité, créer directement Discuter:Nikos Lygeros/Suppression, pour éviter l'étape de la demande de restauration de page (avec PàS obligatoire ensuite), histoire de gagner du temps. Juste une intuition que la demande de restauration serait fatalement venue, en cas de suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 10:22 (CEST)[répondre]

Non, en PàS Eden ✍ 17 août 2006 à 21:53 (CEST)[répondre]

Boris Karlov, son nom est Boris Karloff donc je ne vois pas l'intérêt de cette redirection

Non, inutile de supprimer les redirections. Elles servent à trouver l'article plus facilement, on ne connait pas forcément la graphie de ce nom GôTô ¬¬ 24 août 2006 à 11:09 (CEST)[répondre]

Catégorie:Rock français et Catégorie:Rock français des années 1960

Doublon~s des Catégorie:Rock en France. Chris93 2 août 2006 à 01:06 (CEST)[répondre]

Attention, ce ne sont pas des doublons, à mon sens. Le rock français est un genre musical (voir l'article). OK pour la Catégorie:Rock français, puisqu'elle est vide, c'est qu'elle ne sert à rien (nous avons la Catégorie:Album de rock français qui, elle, est utile). La Catégorie:Rock français des années 1960 contient uniquement des artistes qui faisaient du rock français à cette époque (le genre musical « rock français » d'aujourd'hui ne recouvrant pas du tout le même style : à l'époque, il s'agissait de rock anglo-saxon chanté - singé ? :) - en français). Peut-être conviendrait-il de renommer cette catégorie, par exemple, « Artiste de rock français des années 1960 ». Quant à la Catégorie:Rock en France, c'est une sous-catégorie de la Catégorie:Rock par pays (on ne peut pas la nommer « Rock français » puisque - j'insiste :) - le rock français est un genre musical plus ou moins flou, désignant du rock francophone et même pas nécessairement français, mais néanmoins très connu, l'expression étant utilisée dans toute la presse musicale depuis des années). --Playtime 2 août 2006 à 01:45 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas convaincu que la différence subtile que tu évoques soit pertinente dans WP. Chris93 2 août 2006 à 02:04 (CEST)[répondre]

Non ce ne sont évidemment pas des doublons.. J'ai jeté un oeil sur la catégie "groupe de rock français "etrangement peu peuplée..La catégorie "groupe de rock français" est explicite et devrait etre préférée à "groupe de musique français" qu'on trouve par exemple pour Noir Désir.Il me semble un peu ridicule moi ce "groupe de musique français"....SoCreate 24 août 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Deepa Metha

La page de redirection Deepa Metha devrait être supprimée. Il s'agit d'une redirection créée automatiquement après renommage de l'article en Deepa Mehta (qui est l'ortographe correcte).

Ce genre de demande fait perdre du temps aux administrateurs. Les demandes de suppression de redirection ne devraient être faites que pour les inversions. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 18:37 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, il faudrait que les redirection ne soient pas créées automatiquement lors d'un renommage, ou qu'elles puissent être supprimées sans avoir recours à un administrateur ... DéKomDuce 11 août 2006 à 18:43 (CEST)[répondre]

Les redirections ne sont pas gênantes, il n'y a aucun intérêt à les supprimer dans des cas comme ça, à part utiliser des ressources serveur pour rien. Jean-Baptiste 11 août 2006 à 21:10 (CEST)[répondre]

Logiciels de la suite Koffice

KWord, Krita, Kexi, KSpread, KPresenter, Kivio, Karbon14, KPlato,

Ces liens redirigent tous vers l'article Koffice alors que dans les autres wikipédias, ils ont tous une page dédiée. Le fait qu'ils soient en liens bleus n'invitent pas à leur création (voir la page Koffice nottament). --Meithal 13 août 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]

Non Je l'aurais bien fait, avec ce motif : pour éviter lien circulaire depuis Koffice et permettre la création éventuelle d'articles dédiés. Mais, sur tous les autres Wikipédias, il y a des interwikis vers les pseudo-articles FR. Si l'on supprime ces redirections, on crée des liens cassés sur une dizaine d'autres wikis. Éventuellement faisable en coordination étroite (admin qui supprime les pages sur FR et bot disposant dans compte sur tous ces wikis – au moins ca, de, en, es, fi, hu, id, nl, pl, sl, sv – pour virer ces liens simultanément). À moins qu'on n'ait la garantie qu'un autre bot non sollicité ne vienne rapidement retirer partout ces liens morts... Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]

Yahia

Redirection hasardeuse je pense vu le nombre d'article contenant un yahia (notamment en patronyme). Altrensa

Je ne suis pas d'accord pour la suppression. S'il y a lieu, il serait plus approprié de le transformer en page d'homonymie. DH | 2¢ | 16 août 2006 à 16:28 (CEST)[répondre]

Basilique Julia

Essai bac à sable d'un anonyme ou contribution pseudo-scolaire. On refera quand on aura de la documentation. Ursus 17 août 2006 à 11:49 (CEST)[répondre]

J'ai traduit l'article anglais. Voyez ce que cela vaut. Gustave G. 17 août 2006 à 15:49 (CEST)[répondre]

Merci, c'est une bonne base de départ. Je suis d'avis de garder l'article, il vaut mieux peu que rien. - Mandrak (Discuter), en ce 17 août 2006 à 17:49 (CEST)[répondre]

Gustave, ça part d'une bonne intention, mais il aurait mieux valut demander la sup. de l'article anglais, s'il était aussi pauvre. S'il est plus développé, mets-le dans la liste des articles à traduire Ursus 18 août 2006 à 14:54 (CEST)[répondre]

L'article est maintenant beaucoup mieux, je retire ma demande de sup. Ursus 21 août 2006 à 10:20 (CEST)[répondre]

Entendu,

Non à la requête, donc. Eden ✍ 22 août 2006 à 16:15 (CEST)[répondre]

Oscars

Création de débutant sur IP :

Sainte-Rose 24 août 2006 à 00:50 (CEST)[répondre]

Pourquoi supprimer des ébauches, il suffit de les retravailler un peu... (chose que je n'aurais pas pas faite s'il n'y avait pas eu les ébauches). ~ Seb35 [^_^] 25 août 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]

Société générale

Pour y déplacer Société Générale : seul le premier mot prend une capitale. Keriluamox 19 août 2006 à 09:22 (CEST)[répondre]

Non C'est un nom propre, et la société est référencée comme telle (avec deux majuscules) au registre du Commerce. Leur site est assez consistant sur la typographie également. Je précise en outre que ce genre de demande va dans Wikipédia:Demande de renommage Popo le Chien ouah 19 août 2006 à 10:13 (CEST)[répondre]

Une nouvelle requête en ce sens a été déposée le 26 août : voir Wikipédia:Demande de renommage#Société Générale. Je me suis contenté d'y ajouter le lien vers la présente archive de refus de renommage. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 16:29 (CEST)[répondre]

Lawrence Lucie

Page en anglais créée par IP. Pas d'entrée sur le WP anglophone. Chris93 24 août 2006 à 23:45 (CEST)[répondre]

Non : celui-là n'est pas le dernier des musiciens de jazz, et mérite certainement son article. J'ai en tout cas ajouté le minimum vital (enfin disons plutôt « ce qui était à ma portée »). Hégésippe | ±Θ± 25 août 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]

Fédération Internationale de Ski

il y a un redirect là Fédération internationale de ski Chaps the idol 28 août 2006 à 19:30 (CEST)[répondre]

Non : cette redirection est utile et évitera la création d'un doublon. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 19:31 (CEST)[répondre]

Omega Technologies

Omega Technologies: ressemble à de la pub pure et simple : JihemD 27 août 2006 à 12:28 (CEST)[répondre]

Compte tenu de la notoriété apparente de l'entreprise (35 500 résultats en expression exacte dans Google), un recours à Wikipédia:Pages à supprimer/Omega Technologies serait peut-être plus sage : il pourrait inspirer quelques « inclusionnistes » et les inciter à développer un contenu minimal et parfaitement neutre. Enfin c'est une suggestion... Cela dit, je sais bien que cette page a déjà été effacée une première fois en suppression immédiate, le 3 juillet, pour un contenu qui était différent, mais tout aussi pauvre. Mais il y a à mon avis des choses intéressantes à dire à son sujet : il faut juste s'y connaître un peu (ce qui n'est pas mon cas). Hégésippe | ±Θ± 27 août 2006 à 12:32 (CEST) + 27 août 2006 à 12:35 (CEST)[répondre]

ok Hégésippe mais comment supprimer cette demande elle-même? JihemD 27 août 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]

Catégorie:Groupe de musique anglais et Catégorie:Architecte anglais

Bonjour, ces deux catégories sont vides. Je viens de blanchir, si quelqu'un peut les supprimer. Merci. Stéphane 30 août 2006 à 11:53 (CEST)[répondre]

j'hésite un peu... Il existe Catégorie:Groupe de musique gallois et Catégorie:Groupe de musique écossais alors pourquoi pas anglais ? David Berardan 30 août 2006 à 12:12 (CEST)[répondre]

Non : ils ne sont pas vides. Pourquoi pas anglais ? --Mais oui 1 septembre 2006 à 00:54 (CEST)[répondre]

Je vous signale qu'il y a sans doute une catégorie britannique... Solveig 24 septembre 2006 à 06:03 (CEST)[répondre]

Carburant à domicile

Création aberrante et non encyclopédique

Attendre Utilisateur:Lebrunxavier a "récrée" après le blanchiement un article qui semble hors du cadre de la SI. Démocrite (Discuter) 3 septembre 2006 à 16:09 (CEST)[répondre]

PàS Solveig 24 septembre 2006 à 06:03 (CEST)[répondre]

Christophe Beaugrand

Manque de notoriété, de plus l'article ressemble beaucoup à un CV - Sofian - {'} 3 septembre 2006 à 18:12 (CEST)[répondre]

Non : passer par les PàS. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2006 à 10:01 (CEST)[répondre]

Habitants

Page à supprimer qui a été prolongée sans raison majeure, dans Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants. Le 2 septembre à 17:37 (CEST), à l'expiration du délai habituel de sept jours, il y avait 5 « votes » pour la conservation, 10 « votes » pour la suppression et 2 avis neutre / autres. Il est fréquent que, dans de telles circonstances, avec une majorité aussi marquée (deux tiers), la suppression soit considérée comme acquise. C'est pourquoi je demande la suppression de l'article ou, mieux, une fusion de son contenu dans Gentilé, suivie d'une fusion de leurs historiques, avec suppression ultérieure de la redirection indue subsistant dans Habitants. Je n'ai pas supprimé moi-même puisque j'étais le proposant. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 16:50 (CEST)[répondre]

Pour le cumul de 2 « procédures » : Non bis in idem.
Pour le consensus large : Démocrite est un sage qui estime que le consensus suppose 8/10 des votes, ce qui n'était pas le cas en fin de la 1ère semaine. De toute façon les règles de décompte méritent d'être mieux précisées.
Cordialement. Alphabeta 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)[répondre]

Mondreville (Yvelines)

Page gag . Textes hautement fantaisistes Très belle crétivité humoristique assurément . Tout est faux même de dire que le village est paisible . Même pas certain en plus qu'il existe un Mondreville dans les Yvelines Un gag du au fait que ce village du sud Seine et Marne est dans le gâtinais au milieu des champs ... Pegase

Non : il suffisait, via l'historique de l'article, de le faire revenir à la dernière version avant les vandalismes du 11 août, puisque cette commune existe réellement (indépendamment de son homonyme gâtinais). Remarque : on ne fait pas à la fois une demande ici dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate et dans les pages à supprimer (cf. la sous-page que je viens d'y effacer). Et il est préférable de faire quelques vérifications supplémentaires avant de proposer à la suppression une page qui n'a pas lieu de l'être.

Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]

Seconde guerre de Succession de Bretagne

Terme impropre, utilisé par aucune historien, dont le contributeur qui l'a introduit n'a pas été capable de fournir des référénces en 6 mois. Soig 5 septembre 2006 à 21:33 (CEST)[répondre]

Attendre soyons clairs : c'est bien seulement le redirect de Seconde guerre de Succession de Bretagne que tu veux supprimer, pas l'article Guerre franco-bretonne (1489-1491) ? Par ailleurs, J'aimerais bien, avant de me lancer dans un conflit peut-être inutile avec Archeos, un avis de quelques historiens, bien que je relève, au sein du catalogue en ligne de la Bibliothèque nationale de France, que toutes les entrées incluant " guerre de succession de bretagne" semblent concerner la guerre de 1341-1365 et incitent à penser que la guerre de 1489-1491 n'est pas appelée « guerre de succession de bretagne » par les historiens. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2006 à 04:53 (CEST)[répondre]

Oui, je veux supprimer le lien.
Je doute qu'il y ait conflit, ses remarques se limitent à des remarques du type « ah, il ne parle pas de cette expression ? ». Vu que l'expression est introuvable et que la personne qui l'a introduite s'est montré incapable de présenter la moindre référence et qu'il ne s'est pas opposé au renommage, on peux virer le lien. Wikipédia n'est pas le lieu pour les travaux originaux... Soig 6 septembre 2006 à 15:14 (CEST)[répondre]

Je vois vraiment pas le problème de garder un redirect. Solveig 24 septembre 2006 à 06:03 (CEST)[répondre]

Gaspar Aquino de Belen

ne comporte que "poète et traducteur" de plus notoriété contestable. - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 15:54 (CEST)[répondre]

Attendre en cours de développement p-e 7 septembre 2006 à 16:03 (CEST)[répondre]

pas dprobleme, Deansfa est intervenu sur l'article juste après ma demande de suppression laissons lui le temps de modeler l'article. - Sofian - {'} 7 septembre 2006 à 16:38 (CEST)[répondre]

Pratiquement rien n'a été ajouté depuis la création et je constate que ce Gaspar Aquino de Belen n'a droit à aucun article sur aucune wikipédia, ni sur celle en espagnol, ni sur celle en tagalog. Si Damicelle, le créateur, a plus de lumières, qu'il les donne tout de suite. Gustave G. 8 septembre 2006 à 22:11 (CEST) J'ajoute que Deansfa et Playtime n'ont fait que wikifier, catégoriser etc. mais qu'ils ne semblent pas vouloir « modeler l'article », n'ayant sans doute pas plus de lumières que moi. Voilà une ébauche qui semble devoir rester telle ad vitam aeternam. Gustave G. 9 septembre 2006 à 04:58 (CEST)[répondre]

J'ai créé l'article Pasyon depuis en; il semble qu'on ne sache que fort peu de choses sur l'auteur lui-même, mais la Pasyon qu'il a écrite est par contre visiblement importante, donc il ne me parait pas urgent de supprimer p-e 9 septembre 2006 à 09:15 (CEST)[répondre]

On peut toujours espérer, évidemment, qu'un talagogophone « pasyonné » par le sujet rédigera un jour quelque chose dans sa wikipédia, puis qu'un anglophone talagoguisant le traduira, après quoi... Gustave G. 9 septembre 2006 à 10:17 (CEST)[répondre]

De toute façons, lorsqu'un auteur est cité 4 ou 5 siècles après son existence, on peut supposer que sa présence n'est pas usurpée; combien des auteurs sur lesquels on écrit des pages entières dans wikipédia laisseront-ils une trace dans 4 siècles ? p-e 9 septembre 2006 à 11:03 (CEST)[répondre]

Laurent Fabre

Afin de renommer Konk en Laurent Fabre). Soig 7 septembre 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

Tu es sûr? S'il est plus connu sous ce pseudo, il faudrait garder ce nom pour l'article... Markadet ∇∆∇∆ 7 septembre 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]

Non : aucune raison valable de renommer l'article consacré à ce dessinateur d'après son état civil. Le nom de plume est largement plus connu. Nous viendrait-il à l'esprit de renommer, pour ne prendre que quelques exemples, Johnny Hallyday en Jean-Philippe Smet, Yves Montand en Ivo Livi, Saint-John Perse en Alexis Léger, Bob Dylan en Robert Allen Zimmermann, Nicolas Sarkozy en Nicolas Sárközy de Nagy-Bócsa ou Delfeil de Ton en Henri Roussel ? Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2006 à 03:17 (CEST)[répondre]

Kimi Raïkkönen et Kimi Raïkkonnen

Kimi Räikkönen, je pense qu'il faut supprimer la page Kimi Raïkkönen qui est mal orthographiée ("¨" mal placé) ; de plus, tous les liens pointant vers cette page erronée ont été corrigés. de même pour Kimi Raïkkonnen. Highlander 10 septembre 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]

Non A priori, la faute d'orthographe est courante, donc il faut mieux laisser les redirects. Démocrite (Discuter) 10 septembre 2006 à 21:40 (CEST)[répondre]

Crazy Irving

Le seul résultat qui repond à ce nom sur internet est un cirque et de plus cette entreprise si elle existe ne repond pas du tout aux critères d'admissibilités. - Sofian - {'} 12 septembre 2006 à 02:07 (CEST)[répondre]

Non. L'article était mal nommé. J'ai renommé en CompuSmart et clarifié un peu l'intro. Avec 461 000 résultats sur Google (sans parler du fait que même moi, dans mon isolement phénoménal, j'ai entendu parler de cette entreprise) je pense que tu aurais de la misère à obtenir sa suppression même en PàS. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 03:09 (CEST)[répondre]

Bin forcement que je me suis trompé car jen'ai jamais entendu parlé de cette entreprise et jai fait la recherche sous lenomde l'article d'ou le faite que je n'ai eu aucun resultat mais c'est vrai que sous compuSmart c'est autre chose :) - Sofian - {'} 12 septembre 2006 à 03:31 (CEST)[répondre]

Il suffisait pourtant de lire l'article, le nom CompuSmart y figurait [6]. C'est pourquoi il faut être prudent et bien vérifier avant de tenter de supprimer un article. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 06:59 (CEST)[répondre]

Eva avila

Bac à sable personnel. fiche de présentation lol - Sofian - {'} 12 septembre 2006 à 02:53 (CEST)[répondre]

Non. Évidemment pas acceptable en l'état, mais il s'agit d'une personnalité très médiatisée au Canada présentement, elle est l'une des deux finalistes à Canadian Idol. Il y a peut-être un problème de critères, mais ça c'est une décision à prendre en PàS. La forme peut facilement être améliorée. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 03:25 (CEST)[répondre]

Ok, je la transfère en PàS car en France sa notoriété est inexistante, deplus c'est vrai que la forme est à revoir :)) - Sofian - {'} 12 septembre 2006 à 03:33 (CEST)[répondre]

Georges Perroud

Je ne tiens pas à être mentionné pour des raisons personnelles et privées dans cette encyclopédie libre. merci. Georges Perroud

Non : pour le moment, rien ne nous prouve que la demande ci-dessus émane bien de Georges Perroud. Je fais remarquer au passage que, s'il s'agisssait de purger l'historique de certaines informations non liées à la carrière publique de ce joueur, la chose est par ailleurs envisageable. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2006 à 13:46 (CEST)[répondre]

Shun Airline

Page concernant un groupe de musique belge, Shun Airline, qui n'a sorti aucun disque. Voir leur site. Merci. --Playtime 17 septembre 2006 à 19:56 (CEST)[répondre]

Non. Ne remplit très probablement aucun critère, mais je préfère aller by the book : problème de notoriété --> PàS. DH ▪ 2¢ ▪ 17 septembre 2006 à 22:37 (CEST)[répondre]

Juste un rappel de ce qui est écrit en haut de cette page :

Ne peuvent figurer dans cette section que :

Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
Demande de suppression validée par la communauté sur pages à supprimer.
Redirection dont la cible a précédemment été supprimée sur pages à supprimer, sans qu'il soit possible de définir une cible alternative.
Redirection créée par un renommage corrigeant une faute d'orthographe peu courante.
Note : si cette demande concerne une catégorie, pensez à vérifier, avant de proposer à la suppression immédiate, 1° que les liens sur les autres wikis ont été corrigés, 2° que la catégorie proposée à la suppression n'est pas liée « en dur » par une page (lien Pages liées dans la boîte à outils).
Demande de suppression d'une sous-page personnelle d'un utilisateur, par lui-même.

Si la page est une page d'article (pas une page de discussion ou une page utilisateur), vous pouvez vous contenter de la blanchir en indiquant la raison dans la boîte résumé.

Pour toutes les autres requêtes, merci de lister les demandes de suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer (ou Wikipédia:Images à supprimer), elles ne seront pas traitées ici.

DH ▪ 2¢ ▪ 17 septembre 2006 à 22:39 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Gaubra

Bonjour.

Je désire que vous supprimiez mon compte. La WP ne m'intéresse pas dans le fonctionnement arbitraire d'administrateurs qui décident arbitrairement de dénier le travail d'autrui.

Eh ben non, je supprimerai pas ton compte parce que ce n'est pas possible. Quand à dénigrer le travail d'autrui, ce n'est pas moi qui en une nuit sans tenir compte de l'avis des participants d'un projet, ait modifier une quarantaine de catégorie, et renommer des dizaines d'articles de manière illogique et désordonné. Bonne continuation tout de même. Sebcaen | ☨ 22 septembre 2006 à 10:17 (CEST)[répondre]

J'en profite pour dire que j'approuve pleinement celui qui a résumé ainsi : « Diffuser ta connaissance en modifiant le travail des autres sans tenir compte de leur travaux précédents et surtout ne pas essayer de comprendre le pourquoi du comment, n'est pas une attitude appréciable dans un travail communautaire ».

Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

Image mathématique JPEG remplacée par diagramme SVG

Bonjour,
Fichier:Sphere with chart.png a été remplacée par Fichier:Variété.svg. Elle n'est donc plus nécéssaire, je penses.
Merci ! Rogilbert _@^@_@

A demander sur Commons, l'image ne dépend pas de la wiki francophone... Esprit Fugace causer 24 septembre 2006 à 20:05 (CEST)[répondre]