Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2011

Le Bistro/11 novembre 2011

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
11 novembre 2011
* 11-11-11 * avant 12-12-12
Eux aussi ont été nombreux à mourir.
Ceux-là sont tous morts (mince, j'ai parlé de politique) ― Drès Troll

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 368 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 056 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Mamora si j'ai bien compris c'est la meme chose que sur en
• Forces armées cubaines - article à relire
• Deutschland (1933) - croiseur de la Kriegsmarine (20 langues dont en:German cruiser Deutschland)
• Admiral Scheer (1933) - croiseur de la Kriegsmarine (20 langues dont en:German cruiser Admiral Scheer)

Articles du jour à créer

• Dorste (pour le Wikiconcours, parce qu'aucun membre de l'équipe ne lit l'allemand...) -- Tsaag Valren (✉) 11 novembre 2011 à 00:19 (CET)
• en:Vladimir Nazor, écrivain croate. 15 iw (!), rien sur wk.fr
• champ de vue ? (en) (manque notamment pour les télescopes ?) (15 interwikis ...) Pline (discuter) 11 novembre 2011 à 01:03 (CET)

  Je remplacerais bien par angle de champ qui existe déjà cf traduction de field of view sur Babylon 9--pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 02:29 (CET)

  Plutôt "champ de vision", angle de champ (angle of view) ne s'utilisant qu'en photographie. Voir Termium Plus Jean Marcotte (d) 11 novembre 2011 à 07:41 (CET)

  Et en astronomie tout simplement le champ qui ne prête à aucune confusion : le champ d'un télescope [1] -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 novembre 2011 à 09:45 (CET)

  Vous voulez dire que le français n'a pas de terme, contrairement à 15 autres langues (dont Field of view en anglais), pour désigner un concept sans le rattacher à son application : photo (angle de champ), vision humaine (champ de vision) ou au télescope (champ pour les télescopes spatiaux selon le site CNES scientifique plutôt champ de vue [2]) ? Pline (discuter) 11 novembre 2011 à 10:34 (CET)

  Babylon 5 indique aussi les expressions Champ visuel, Champ optique. j'ai trouvé via google l'expression "Télescope à grand champ optique" si ça te parles. --pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 11:32 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

lenteur exessive sur wiki

Bonjour a tous. j'ai un lagggg tres important sous liveRc aujourd'hui ??

je suis le seul ?? --EoWinn ^[Causerie] 11 novembre 2011 à 09:00 (CET)

non, moi aussi, c'est super long pour l'édition, je tombe une fois sur deux sur un message d'erreur du serveur... Nonopoly (d) 11 novembre 2011 à 09:02 (CET)

Très très lent également. Pas encore de message d'erreur mais des pages incomplètement chargées. Martin // discuter 11 novembre 2011 à 09:16 (CET)

Pareil, depuis Lyon, comme Nonopoly je suppose Ursus (d) 11 novembre 2011 à 09:23 (CET)

Idem C'est peut-être pour inciter à faire un don Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 novembre 2011 à 09:34 (CET)

Pareil pour moi : C'est pour respecter une minute de silence à Poil devant le monument aux morts! (le gag n'est pas de moi, mais je ne sais plus de qui...)P8R5K3 (d) 11 novembre 2011 à 09:48 (CET)

Tout va se planter à 11:11h Loveacide (d) 11 novembre 2011 à 10:13 (CET)

même chose ! y sont zétaient en grève ! c'est pour protester contre la protestation contre la protestation ! ou alors c'est parce qu'on est un an un mois et un jour avant la fin du monde ! m'enfin mandariine on t'a déjà dit que les liens vers les dates c'était mal ! allez pitibizou kanmaime ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 10:17 (CET) (tiens ça marche [edit] ah mais bon si c'est que jusqu'à 11H11 ...)

+1 ce matin. GLec (d) 11 novembre 2011 à 10:26 (CET)

On se compte pour faciliter l'appel ? On veut savoir si tout le monde est là aujourd'hui. Frédéric Priest-monk (d) 11 novembre 2011 à 10:30 (CET)

Aucun problème chez moi ! - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2011 à 10:30 (CET)

Pareil pour moi, très long au chargement. --Floflo (d) 11 novembre 2011 à 10:58 (CET)

Il est 11 h 27, ça tient toujours. Mais qu'est-ce que ça rame ! — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 11 novembre 2011 à 11:27 (CET)

ça va se planter pour tout le monde 11/11/2011 à 11 h 11 min 11 s méphisto

Comme d'habitude, même si les requêtes sont en HTTPS. À moins que je ne sois la cause du problème. Cantons-de-l'Est 11 novembre 2011 à 12:04 (CET)

quoi méphisto c'était toi ? ou t'as été marabouté toi aussi ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 12:11 (CET)

Ça va moins bien maintenant sous FF 3.6, peu importe que ce soit en HTTP ou HTTPS, mais les autres navigateurs semblent réagir comme d'habitude (versions les plus à date de Chrome, IE, Opera et Safari, tout comme FF 8.0). J'ai l'avantage de demeurer plus près de la Floride . Cantons-de-l'Est 11 novembre 2011 à 12:32 (CET)

plus près du diable que du bon dieu ou l'inverse ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 12:39 (CET)

Clément VI et Grégoire XI

bonjour,

le nom de famille des papes Clément VI et Grégoire XI, prénommés tout deux "Pierre" d'ailleurs, est Rogier et non Roger. Pourquoi l'écrire ainsi. Est-ce une faute de frappe ? Une volonté ? Une erreur de l'église. Que sais-je encore. Rétablissons la vérité Merci.--86.207.72.247 (d) 11 novembre 2011 à 10:55 (CET)

P'tet aussi que la graphie univoque d'un patronyme est une vue de l'esprit au XIVème siècle ? Pline (discuter) 11 novembre 2011 à 12:20 (CET)

Il y a surtout que la graphie Rogier, mise à l'honneur par des auteurs du XIX^e siècle, est devenue obsolète et n'est plus aujourd'hui utilisée par les historiens modernes. Il y avait alors confusion entre ce patronyme et la paroisse d'origine de ces deux papes Rosiers-d'Égletons. Pour mémoire Clément VI est Pierre Roger et Grégoire XI son neveu, Pierre Roger de Beaufort. Cdlt --JPS68 (d) 11 novembre 2011 à 13:13 (CET)

herr hoffmann

c'est quoi ces onglets de pdd qui masquent le titre (sous ff) ???

alors, comme je suis bête et disciplinée, quand ça rame sous ie, je passe sous ff ! eh ben... c'est pô mieux hein  ! c'est quoi ces onglets de pdd qui masquent le titre des articles  ??? rhâââaaallez pitibizou kanmaime ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 11:54 (CET)

WP ne marche pas bien non plus pour moi.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 11 novembre 2011 à 11:56 (CET)

Vous êtes sous quel navigateur. ça me fait penser qu'on devrait créer une user-box pour chacune des versions des navigateur.--pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 11:59 (CET)

l'image c'était sous ff ! sous ie les titres sont nickel ! je passe de l'un à l'autre (ie/ff) selon le degré de ramage de l'un ou de l'autre ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 12:06 (CET)

C'est peut-être dû à un des gadgets que tu as activés. Essaie, dans Spécial:Préférences, de les désactiver les uns après les autres pour voir lequel est le fautif. — Hr. Satz 11 novembre 2011 à 12:18 (CET)

bah j'ai trouvé plus simple : chuis repassée sous ie  ! si quelqu'un d'autre est gêné il fera le test lui-même !

arf ! trop drôle cantons de l'est  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 12:24 (CET) même chose sur :en

Une autre solution temporaire serait de télécharger une version plus récente de ton navigateur. Mais si tu n'es pas la seule il doit être régler. Wikipédia:QT ? --pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 12:31 (CET)

hop -> là ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 16:15 (CET)

Que des 11

On vient de passer l'alignement centenaire des chiffres du calendrier et de l'horloge, à 11 h 11 min 11 s du 11/11/11. Y parait que 11 aurait une connotation paranormale et serait à l'origine de malheurs (11 septembre 2001, 11 mars 2011...) et le pape actuel est le 111^e, quand on sait que la fin du monde est prévu sous le "mandat" du 112^e. Voici ma source. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 12:40 (CET).

Benoît XVI n'est pas le 111^e pape, seulement le 111^e pape mentionné dans la prophétie de saint Malachie. – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 novembre 2011 à 12:42 (CET)

c'est trop drôle ! le ministère de la culture en a été ému au point de faire naître Benvenuto Cellini (cf. la pdd) un 11 mars (11/03) au lieu du 3 novembre (03/11 in french in the text mais 11/03 in english)  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 11 novembre 2011 à 12:56 (CET)

Une question de méthode

Intrigué par un interwiki très exotique [3], j'ai cherché quelques temps de quelle langue et pays il s'agissait et me suis découragé. La consultation de www.wikipédia.org finit par me donner Malayalam, langue de l'Inde du Sud, alors que le préfixe ml m'orientait vers le Mali dans une recherche directe sur W:fr (ml). (en dernière ligne, je ne l'avais pas vu la première fois, désolé).

Ne pourrait-on pas trouver un moyen pour que cette recherche soit facilitée (surtout pour ceux qui ne maîtrisent pas les subtilités des arcanes de Wikipédia), par exemple un lien obligatoire en anglais (langue la plus courante) disposé en dessous du logo, vers la caractéristique de la langue de la page.... on pourrait le limiter aux langues de moins de 100 000 articles. - Siren - (discuter) 11 novembre 2011 à 13:09 (CET)

Arf : c'est écrit en haut dans le bandeau bleu, mais les lunettes spéciale grossissantes ne sont pas fournies avec ! Faudrait grossir un peu, non ! - Siren - (discuter) 11 novembre 2011 à 13:16 (CET) - PS : mais c'est pas sur toutes les langues;.. alors ma question reste valable.

Cette liste des wikipédias avec leurs codes de langue sur meta est sans doute une page que tu recherches. --Epsilon0 ε₀ 11 novembre 2011 à 13:32 (CET)

Si je ne lis pas l'alphabet correspondant, en général je repère le chiffre qui donne le nombre d'articles (les chiffres arabes sont utilisés presque partout, et je ne suis pas sûr que les langues qui ne l'utilisent pas aient une version WP), je clique sur le lien bleu juste après (attention, ici le texte va de droite à gauche mais c'est facilement repérable du fait de la PU positionnée à gauche) puis je regarde l'interlangue fr: qui m'indique le nom de la langue. Skull33^♫ 11 novembre 2011 à 14:00 (CET)

J'ai rien dit, il y a un paquet de versions qui n'utilisent pas les chiffres arabes à commencer par celle en bengali + pays où ils utilisent les chiffres arabes arabes. Skull33^♫ 11 novembre 2011 à 14:12 (CET)

Voir aussi Liste des codes ISO 639-1. -- Xofc ^{[me contacter]} 11 novembre 2011 à 15:03 (CET)

Question annexe du comte Ɲemoi – Quelqu’un pourrait me dire en passant quel est l’étrange menu déroulant qui traîne dans le header de la Wikipédia ml ? Ce 11 novembre 2011 à 17:06 (CET).

Salut. Ce sont des outils pour saisir les caractères propres à cette langue par translittération avec une technique similaire au pinyin (qu'on utilise pour le chinois). Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Logo non libre

Maxwarrior (d · c · b) a ajouté ce logo Fichier:Logo Front national flamme.png en tant que travail personnel, ce qui n'est pas le cas (j'ai vérifié sur le site du FN; et d'ailleurs si ce logo n'était pas officiel il n'aurait rien à faire là). Je ne sais pas trop quoi faire et je le signale donc ici. Elfast (d) 11 novembre 2011 à 13:34 (CET)

Tu devrais plutôt signaler la chose à Commons:Bistro Cdlt --JPS68 (d) 11 novembre 2011 à 14:11 (CET)

Demande une suppression sur Commons et vu que le contributeur en question a été banni de WP, j’émets une large réserve à lui faire confiance pour inclure des choses de manière sérieuse et légale sur les autres projets. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 14:40 (CET).

L'image ne ressemble pas trop au logo officiel... Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 novembre 2011 à 14:48 (CET)

Gyrostat: va voir sur le site, le logo est utilisé en plus de celui-ci http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/5/59/Logo_Front_national.png .
Je vais signaler la chose sur le bistrot de Commons. Merci.
Elfast (d) 11 novembre 2011 à 16:05 (CET)

Quand tu es sûr de toi, pour signaler un fichier à supprimer, tu as plusieurs liens sur la gauche de la page de l'article en question :

• Nominate for deletion
• Report copyright violation
• No source
• No permission
• No license

Tu cliques sur un des liens, tu mets la raison, et tu laisses les admins locaux faire. --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 18:01 (CET)

Par ailleurs, Maxwarrior a déjà été bloqué à deux reprises là-bas, on ne se refait pas... --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 18:04 (CET)

Ah oui. J'avais fait une recherche google, je l'avais pas vue. Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 novembre 2011 à 21:39 (CET)

Grammaticalisation aréale

Je suis étonné de ne trouver aucune occurrence de cette expression dans WP:fr, alors que GG donne 5630 résultats. Vous semble-t-il logique de créer une redirection vers Calque (linguistique), ou est-il préférable de créer une article (ce que je laisserai à d'autres, mes connaissances en linguistique étant plus que rudimentaires) ? Par ailleurs, pour info, le wiktionnaire oublie cette définition d'aréale ; la aussi, je laisserai le (ou les) spécialistes agir, n'ayant pour l'instant pas tout compris au fonctionnement du wiktionnaire...
Cordialement. -- Doc103 (d) 11 novembre 2011 à 14:04 (CET)

Attention 5000 résultats c'est si tu recherches les deux termes, mais si on recherche l'expression précise[4] ça descend à 600, c'est-à-dire que le terme est relativement peu usité pas de quoi faire de l'insomnie si WP n'en parle pas... Une définition est donnée ici, on dit que le phénomène peut être induit par le contact avec une autre langue, mais il n'y a pas de raison de penser que c'est vérifié dans le cas général. C'est simplement, si je comprends bien (et cela semble logique) une variation grammaticale circonscrite à une aire limitée (il faudrait plutôt rediriger vers variation dialectale, oh un lien rouge…5000 "vrais" renvois). Tu peux en parler sur le café des linguistes, tu as plus de chance de trouver des gens intéressés par le sujet. Xic_{[667 ]} 11 novembre 2011 à 23:57 (CET)

le nombre 11 ?

QUE S'EST IL PASSÉ LE 11 DU 11 DE L'AN 1111 ??

Un palindrome ?--pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 15:28 (CET)

L'invasion des (H)uns ... sorry mais c'etait trop tentant --130.207.37.76 (d) 11 novembre 2011 à 15:35 (CET)

mdr --Chatsam (coucou) 11 novembre 2011 à 16:28 (CET)

Question du comte Ɲemoi – Et les autres, c’est quand ? Je sors, ce 11 novembre 2011 à 17:08 (CET).

Je ne sais pas, mais le jour où ils arriveront, ce sera chac(H)un pour soi. Je me pend, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 18:28 (CET).

Un objet révolutionnaire : le Book

Pour les technophiles indécrottables, voici un objet révolutionnaire : Le Book !... (vidéo en (es) sous-titrée en (fr)). --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 novembre 2011 à 15:25 (CET)

Excellent :) Y'a aussi le Book bloc.--pixeltoo (discuter) 11 novembre 2011 à 15:35 (CET)

Ach ces commerciaux ! La bibliothèque qui va prendre la place de la télé et de la DVDthèque il n'en parle évidemment pas. Pline (discuter) 11 novembre 2011 à 15:37 (CET)

...mais argumentation qui date de quelques années déjà, transmise et affichée en son temps chez les bons libraires indépendants. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 novembre 2011 à 16:41 (CET)

Ça me rappelle la pub du Point 2. Turb (d) 11 novembre 2011 à 16:53 (CET)

Copyvio d'un article de WP

Bonjour. Travaillant ce jour sur Béthune, j'ai tapé Robert Faissieux (cf la section histoire de l'article) sur gogole et voilà ce que ça donne : [5]. Bizarre n'est-ce pas de voir que les 7 premières réponses contiennent toutes le nom dans la même phrase... N'est-ce pas très ressemblant à [6] ? Je crois me souvenir que quelqu'un avait une fois créé un message-type destiné justement en cas de détection de ce genre de choses et ayant comme but de demander aux rédacteurs de sites copyvios de se conformer aux lois du droit d'auteur. Quelqu'un sait-il où ça se situe ? J'ai bien envie d'en contacter 2/3 dont celui-ci qui contient des liens vers d'autres communes. Je n'ose imaginer d'y découvrir d'autres copyvios... Floflo62 (d) 11 novembre 2011 à 18:55 (CET)

Pour le dernier site je confirme bien, il n'y a que des copyvios. Les "articles" les plus courts mentionnent juste source : wikipédia. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 19:44 (CET).

Voilà, j'ai retrouvé ça si tu veux un message-type : Wikipédia:Respect de la licence à vérifier/Modèle. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 novembre 2011 à 19:47 (CET).

Merci Juraastro. Floflo62 (d) 11 novembre 2011 à 20:27 (CET)

Je cherche le même genre de modèle en anglais pour une image sur Commons, quelqu'un sait où je peut trouver ça ? Promethee33127 (d) 11 novembre 2011 à 22:28 (CET)

Usage de videos

Je m'interroge sur l'usage de 3 vidéos dans l'article Défilé du Jour de la Victoire 2010, cela me semble un peu disproportionné par rapport au sujet et au contenu de l'article (ainsi qu'une trentaine d'images sans réel intérêt encyclopédique). Cela ressemble plus à un article d'actualités ou à un reportage, qu'à un réel article encyclopédique. Les videos et photos ne seraient-elle pas plus à leur place sur Commons, avec un lien de type Modèle:autre projet? -- Speculos ^✉ 11 novembre 2011 à 22:26 (CET)

Le vrai problème, ce n'est pas qu'il y a trop d'images ou de vidéos, c'est qu'il n'y a pas assez de texte — Arkanosis ^✉ 11 novembre 2011 à 23:54 (CET)

Catégorie:Enfant chanteur

Bonsoir,

Que pensez-vous de la Catégorie:Enfant chanteur ?

Suppression pure et simple pour moi.

Skull33^♫ 11 novembre 2011 à 22:40 (CET)

Mais où va-t'on mettre Jordy alors??? (sérieusement, tu peux proposer en PàS si tu as des arguments solides). -- Speculos ^✉ 11 novembre 2011 à 22:48 (CET)

J'en ai bien l'intention. Skull33^♫ 11 novembre 2011 à 22:51 (CET)

Je ne vois pas pourquoi supprimer, il y a aussi Catégorie:Enfant acteur qui compte 368 pages. On pourrait même aussi créer Catégorie:Jeune prodige (le terme apparaît sur plus de 200 pages !) - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2011 à 23:19 (CET)

Ce n'est pas parce que le terme est utilisé qu'il faut en faire une catégorie… Quel critère d'inclusion objectif donnerais-tu pour une telle catégorie ? Xic_{[667 ]} 11 novembre 2011 à 23:40 (CET)

Avoir remporté un prix par exemple, ou s'être produit en concert ou en récital et avoir reçu une critique positive dans la presse… mais c'est un peu une idée en l'air… - Cymbella (répondre) - 12 novembre 2011 à 00:14 (CET)

Cymbella demande pourquoi on ne pourrait pas créer une catégorie "jeune prodige" ? à cela je reponds Discussion catégorie:Enfant prodige/Suppression. Dans le même genre on a eu aussi Discussion catégorie:Enfant star/Suppression. Kirtap^{mémé sage} 12 novembre 2011 à 00:21 (CET)

Siècle dans un titre de section

Désolée de perturber l'ordonnance du sommaire du Bistro, mais je ne vois pas comment poser cette question autrement !

Comment configurer les mentions de siècles dans des titres de section :

• la plupart du temps on trouve ceci == XVIIe siècle == qui donne :

XVIIe siècle

• si on met le « e » en exposant == XVII{{e}} siècle ==, il n'apparaît pas en gras :

XVII^e siècle

• avec le Modèle:s, on obtient des petites capitales, mais pas de gras == {{s-|XVII|e}} == :

XVII^e siècle

• il y a moyen de mettre des caractères en gras dans le modèle == {{s-|'''XVII'''|'''e'''}} ==, pour un rendu optimal :

XVII^e siècle

mais je me demande si cette dernière construction permet les liens ancrés ?

Dans le cas d'une sous section, === {{s-|XVII|e}} === et === {{s-|'''XVII'''|'''e'''}} === donnent curieusement le même résultat :

XVII^e siècle

et

XVII^e siècle

Cymbella (répondre) - 11 novembre 2011 à 23:11 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Je dirais bien « utilise {{s-}}, on va se débrouiller pour que ça fasse du gras », et ce sera probablement mon avis. Cependant, j’ajoute une conditionnelle typographique : je n’arrive pas à savoir comment traiter un tel titre, sachant que les titres de section commencent habituellement par des capitales… Ce 11 novembre 2011 à 23:57 (CET).

Idem Nemoi, il ne faut pas gérer le gras « à la main », le code HTML généré n'est plus correct.

On doit pouvoir faire quelque chose avec le CSS pour corriger ça (aide bienvenue) — je m'étonne d'ailleurs que ça ne fonctionne pas par défaut.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2011 à 00:07 (CET)

Réponse après examen approfondi du comte Ɲemoi – Après une petite vérification dans plusieurs conditions, je dirais que tu es sous Chrome, Safari ou Opera. Ces navigateurs appliquent une modification de la graisse des fontes, lors de la transformation en petites capitales ; les autres navigateurs que j’ai testé, Firefox et Internet Explorer, n’ont pas ce comportement. De fait, on ne va pas pouvoir régler le bug… par contre, tu peux le régler toi, en ajoutant le texte : h2 .romain, h2 sup, h2 sub { font-weight:bold; } dans ton Common.css. Avec sympathie, ce 12 novembre 2011 à 00:52 (CET).

Non, je suis sous Mozilla ! - Cymbella (répondre) - 12 novembre 2011 à 10:11 (CET)

Pour mémoire, de toute manière il est déconseillé d'insérer des mises en forme, surtout avec des modèles, dans les titres de sections des articles, pour éviter les liens erronés vers lesdites sections d'articles (On en a d'ailleurs la preuve par l'exemple ici même puisqu'une validation de modif de cette section ne permet pas au navigateur d'y pointer directement). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 novembre 2011 à 10:28 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – En ce cas, on a des polices différentes installées sur nos systèmes. L’état est comme je dis chez moi avec Opera, Chromium et Firefox testés sur du Linux, mais le rendu est trop aléatoire à la configuration du client pour qu’on puisse faire quelque chose. Concernant le lien, un Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2011#XVIIe siècle fonctionne bien, même si l’on obtient « xviie siècle » à la copie (sous mon navigateur). Avec sympathie, ce 12 novembre 2011 à 12:14 (CET).

On doit tomber sur les réglages par défaut propres à chaque navigateur. Si j'utilise {{s-}} sans mettre le gras à la main (ce qui me semble être la solution indiquée), j'obtiens, sous un Linux « classique » (Ubuntu pas trop patchée) :

• Firefox 7 : « XVII » graissé, « e » non graissé
• Chromium 14 : « XVII » graissé, « e » non graissé
• Konqueror 4.6 : « XVII » non graissé, « e » graissé
• Rekonq 0.7 : « XVII » graissé, « e » graissé
• Uzbl trunk : « XVII » non graissé, « e » non graissé
• Links 1.02 : « XVII » non graissé, « e » non graissé

Conclusion qui n'engage que moi, Firefox, Chromium et Konqueror ont des réglages par défaut pas franchement cohérents.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2011 à 17:54 (CET)

La façon d’obtenir un titre de paragraphe typographiquement correct et facilement adressable est d’écrire le numéro de siècle en toutes lettres : == Vingtième siècle ==, pouvant être adressé sous la forme xxToto#Vingtième siècle]] (si l’article a pour titre Toto, le xx devant être remplacé par deux crochets ouvrants consécutifs). On ne devrait employer les abréviations (même en chiffres romains) que dans les cas indispensables, rares (tableaux par exemple) dans une encyclopédie en ligne telle que Wikipédia (où le souci d’économiser le papier a disparu). Il existe un jeu de redirections disponible : Vingtième siècle par exemple. Alphabeta (d) 12 novembre 2011 à 18:50 (CET)

C'est tellement plus simple quand on prend les choses par le bon bout — Arkanosis ^✉ 12 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Remarque du comte Ɲemoi – Que n’y avais-je pensé plus tôt, c’était pourtant évident, merci bien de cette remise dans le droit chemin. Amicalement, ce 12 novembre 2011 à 20:46 (CET).

L’œuf de Colomb en quelque sorte... Amicalement. Alphabeta (d) 12 novembre 2011 à 21:32 (CET)

Il y a un immense travail à faire si on veut standardiser tous les articles ! Compte tenu de la diversité des situations, difficile d'imaginer qu'un robot pourrait s'en charger… - Cymbella (répondre) - 12 novembre 2011 à 21:40 (CET)