Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2014

Le Bistro/1 septembre 2014

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
1er septembre 2014
Né un 1er septembre : Barry Gibb.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 septembre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 540 515 entrées encyclopédiques, dont 1 335 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 114 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 296 714 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Une vingtaine des 27 articles de la Catégorie:Groupe ethnique à Madagascar comportent (partiellement) le même texte, les mêmes images. Un traitement global semble souhaitable.

Articles à créer

• La Mort du cygne, ballet de Michel Fokine créé pour Anna Pavlova, BA sur WP-en, 8 interwikis

  ébauche créée, devra être alimentée notamment à partir de la partie correspondante dans l'article Le Cygne (Saint-Saëns). Frédéric (discuter) 1 septembre 2014 à 10:18 (CEST)

• Rentrée politique
• Baker Motor Vehicle (en)
• National Zoological Gardens of South Africa (en), zoo de Pretoria.
• Soufflerie verticale (en), souvent une activité touristique ou d'entraînement.
• Firenze University Press (it), maison d'édition italienne.
• Mammalian Biology (de), revue scientifique de langue anglaise.
• Paul Parey Zeitschriftenverlag (de), maison d'édition allemande.
• Indian Head eagle (en), pièce d'or de dix dollars frappée entre 1907 et 1933.
• Gilbert Heathcote (en), officier de la Royal Navy durant la Révolution française et les Guerres napoléoniennes.
• William Owen, peintre anglais.
• Eugene Neeley (en), très ancien joueur de football américain américain.
• Harriet Dunlop Prenter (en), féministe et femme politique canadienne.
• Paul Conrad, dessinateur de presse américain.
• Mireille Johnston (en), auteur et chef franco-américaine.
• Michael Booth (écrivain) (en), écrivain culinaire anglais.
• Manuel Freire de Andrade, officier de cavalerie espagnol.
• Amerli, ville d'Irak reprise par l'armée.
• Joseph Gregor (eo) (eu) (sv), écrivain, historien et librettiste autrichien.

Articles proposés à la suppression

• [A · D · J]  Mónica Vic (actrice)
• [A · D · J]  Aimé Venel (peintre, dessinateur)
• [A · D · J]  Thomé (capitaine)
• [A · D · J]  Alounamouenou (localité ivoirienne)
• [A · D · J]  Advans Group (entreprise)
• [A · D · J]  Paysage humain (photographie)
• [A · D · J]  Infobel (société)
• [A · D · J]  Didier de Plaige (fondateur d'une radio libre, auteur d'ouvrages ésotériques)
• [A · D · J]  Gérard Lemaire (acteur français)

Vu que ça a été ajouté à la main : je peux programmer mon bot pour ajouter automatiquement les PàS lancées depuis un certain temps (mettons 5 jours) et avec peu ou pas d'avis exprimés (mettons 2 ou moins). J'ai déjà quasiment tout ce qu'il faut, il me reste juste à écrire un bout de script pour automatiser l'ajout. Si personne ne s'y oppose, je m'attaque à ça ce soir en rentrant. El pitareio (discuter) 1 septembre 2014 à 14:53 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Neutralisation en attente

Mehdi Belhaj Kacem est en controverse de neutralité depuis 2011, la dernière réponse sur la page date de 2012.

Quelqu'un peut-il jeter un œil à la chose ? --Dereckson (discuter) 30 août 2014 à 18:31 (CEST)

Cadre autour d'images dans une galerie

Bonjour,
Est-il possible de mettre un cadre autour des drapeaux de Drapeau tricolore (notamment pour ceux qui ont une bande blanche en contact avec l'"extérieur") ? De façon plus générale, peut-on (et si oui comment) mettre un cadre autour d'une image se trouvant dans une galerie d'images ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 septembre 2014 à 02:08 (CEST)

Il me semble que le fond du Modèle Gallery n'est pas exactement le même et que le blanc se détache mieux dessus.

{{Gallery |width=120 |height=100 |align=center 
|File:Flag of Germany.svg|[[Drapeau de l'Allemagne]]
|File:Flag of Armenia.svg|[[Drapeau de l'Arménie]]
|File:Flag of Estonia.svg|[[Drapeau de l'Estonie]]}}

Par ailleurs, ce même modèle a un attribut style, peut-être est-il possible de réussir à faire ce que tu veux avec, je n'y suis pas parvenu pour ma part. Espérant que ma réponse te sera utile ! --Laurent Verset (discuter) 1 septembre 2014 à 08:37 (CEST)

Le modèle {{Modèle:Multiple image}} utilise des bords (paramètre : margin), les images seules peuvent utiliser le paramètre border mais jamais vu sur une gallerie. --Masterdeis 1 septembre 2014 à 15:56 (CEST)

Modèle:Gallery ou <gallery> c'est le même fonds. --Ickx6 1 septembre 2014 à 23:23 (CEST)

• 
  Drapeau de l'Allemagne
• 
  Drapeau de l'Arménie
• 
  Drapeau de l'Estonie

Naissance à Budapest/portail de Budapest

Bonsoir, j'aurais aimé savoir si les articles portants sur des personnalités nées ou décédées à Budapest avaient forcément vocation à être répertoriés sur le Portail:Budapest, auquel cas est-ce qu'il existait un moyen automatique de procéder à l'ajout du bandeau du portail ? En vous remerciant beaucoup par avance --Ludó (discuter) 1 septembre 2014 à 02:15 (CEST)

Je suis certes actifs sur les projets Hongrie et Budapest, mais je ne suis pas quotidiennement les discussions IRC ou du bistro. Ce qui est récurrent pour certains ne l'est pas pour d'autres. Merci d'avoir pris la peine d'avoir apposé ce bandeau. --Ludó (discuter) 1 septembre 2014 à 12:28 (CEST)

Le choix des données présentes sur la page d'un portail est à discrétion du projet en charge de sa maintenance. Personnellement, je ne vois pas de problème à en citer quelques-unes d'importantes, sans forcéement chercher à être exhaustif. D'autres portails similaires sur des villes peuvent donner des pistes sur ce qui se fait. Like tears in rain ^{-_-} 1 septembre 2014 à 13:55 (CEST)

La question initiale semble être plutôt de savoir si on peut ajouter le portail d'une ville dans tous les articles de personnes nées ou mortes dans la ville (par robot sans doute). Je ne vois pas quel problème ça poserait, et je n'ai pas l'impression que c'est un « marronnier » au sens d'une question polémique qui a déjà suscité des discussions sans fin, mais peut-être que je me trompe ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2014 à 14:06 (CEST)

Personnellement je ne pense qu’ajouter le Portail:Budapest pour quelqu’un né et/ou décédé à Budapest ne s’impose pas forcément. Le portail Budapest devrait être réservé aux pages sur Budapest : histoire, culture, politique locale. Pour, par exemple, la page d’un écrivain né à Budapest, le Portail:Hongrie suffit. À moins que cet écrivain ait écrit sur la ville de Budapest. Enfin ce n’est que mon avis. Jihaim ✍ 1 septembre 2014 à 15:28 (CEST)

Ok, je comprends mieux la question et je suis du même avis que Jihaim. Like tears in rain ^{-_-} 1 septembre 2014 à 15:29 (CEST)

Bonjour, c'est en effet un marronnier : voir Wikipédia:Le_Bistro/21_mars_2012#De l'apposition des portails selon le lieu de naissance dans les biographies, Wikipédia:Le_Bistro/10_mars_2013#Abusif_or_not_.3F ou plus récemment Wikipédia:Le_Bistro/17_mai_2014#Bot_et_portail. Une personnalité est liée à une ville par la nature de sa relation avec elle : fonction administrative, personnalité influente sur l'histoire, la géographie, l'urbanisme .. ou la notoriété de celle-ci .. Par contre, en quoi la naissance d'une personne est-elle significative pour une ville. On peut naitre dans une ville et ne jamais plus y mettre les pieds de sa vie. De même, on peut mourrir dans une ville où on est de passage.. Les seules personnalités liées à un portail doivent donc l'être si elle est significatice. De trop nombreux portails agissent en prenant en compte ces catégories, et c'est à mon sens une erreur. Cela a également été discuté de nombreuses fois sur le Projet:Sport/Café_des_sports ( Projet:Sport/Café_des_sports/Archives19#A propos de l'apposition des portails des départements pour les sportifs français ou Projet:Sport/Café_des_sports/Archives21#Bandeau Portail sur Sportif). 78.238.225.248 (discuter) 1 septembre 2014 à 15:45 (CEST)

OK ; mais prenez en compte quand vous apposez un bandeau "marronier" sans faire figurer les liens idoines, les contributeurs qui n'ont pas l'habitude des arcanes de la communauté wikipédienne peuvent être un peu désemparés :). Merci en tout cas pour vos réponses. Vu que les articles du Portail:Budapest sont automatiquement intégrés au Portail:Hongrie et que tous les décès et naissances à Budapest sont libellés "Portail:Hongrie", je me disais que ce serait peut-être plus pertinent (ou en tout cas plus précis) de tout libeller "Portail:Budapest". La vraie question portait sur le recours à un bot effectivement. Je n'arrive pas à savoir comment m'y prendre. --Ludó (discuter) 1 septembre 2014 à 18:35 (CEST)

Appel à volontaire pour créer un sondage sur la place à accorder aux comédiens de doublage sur les pages des acteurs qu'ils doublent

De longues discussions ont animé le Projet:Cinéma récemment à propos de la place à donner aux comédiens de doublage sur les page des acteurs qu'ils doublent. Dans de nombreuses pages, par exemple celle d'Harrison Ford, on trouve une section intitulée Harrison Ford#Voix françaises qui liste pour, chacun des comédiens l'ayant doublé pour une version française ou québecoise, la liste des films dans lesquels il l'a doublé. Certains contributeurs — dont je fais partie — trouvent que ces listes exhaustives sont de trop sur les pages des acteurs et que leur présence sur la page du film/de la série ainsi que du comédien de doublage est suffisante, d'autres, au contraire, pensent qu'il est préférable qu'elles figurent sur les pages des acteurs. Différentes alternatives ont été proposées : l'extraction des listes dans une page à part ; un paragraphe synthétique résumant les informations ainsi que l'utilisation d'une boîte déroulante.

Des arguments ont été présentés de part et d'autre mais rien n'a été collectivement décidé pour l'instant, en partie dans l'attente de la rentrée et du retour de contributeurs absents. Maintenant que nous y sommes, je pense qu'il est temps de lancer le processus. Je pense que la difficulté pour un sondage c'est de le faire pertinent, aussi neutre que possible et en évitant au maximum les biais. Pour ma part, je n'ai pas d'expérience en la matière et si je ne suis pas contre me lancer, je pense qu'ayant (re)lancé le débat sur le sujet et ayant un avis tranché sur la question, ne pas être le mieux placé pour facilement concevoir un sondage neutre sur la question. C'est pourquoi je cherche une ou un volontaire pour créer et éventuellement animer/arbitrer le sondage.

J'en profite au passage pour rappeler que la discussion concerne aussi le Projet:Séries télévisées et de manière plus générale, tout contributeur qui souhaite y prendre part. --Laurent Verset (discuter) 1 septembre 2014 à 09:38 (CEST)

Rue Ledra

Répartition ethnique à Chypre en 1970 (avant l'invasion turque de l'été 1974) et en 1998.

Si l'on en croit l'article Rue Ledra, cette rue commerçante de la ville de Nicosie, capitale des deux entités se partageant l'île de Chypre depuis quarante ans, aurait été « de nouveau coupée en 1963 car elle croise la ligne verte qui délimite la frontière entre la République turque de Chypre du Nord et la partie grecque de Chypre ».

Légers problèmes :

• la partition de Chypre,
• le redéploiement de la Force des Nations unies chargée du maintien de la paix à Chypre tout au long de la ligne verte,
• et l'apparition d'une seconde entité étatique au nord-est de l'île (d'abord, en 1975, un État fédéré turc de Chypre puis, en 1983, la République turque de Chypre du Nord),

sont postérieures de onze ans (août 1974) — voire plus — à cette coupure de la rue Ledra censée être intervenue en 1963.

Les deux cartes constituant le Fichier:Cyprus.jpg, ci-contre, permettront peut-être de mieux comprendre la situation, et notamment l'inexistence avant 1974 d'une Ligne verte traversant l'ensemble de l'île.

L'article anglais en:Ledra Street permet de comprendre que, si l'ensemble de l'île n'était pas traversé par la fameuse ligne verte avant l'invasion turque en 1974, la ville de Nicosie était quand même coupée en deux depuis des événements de 1963 qui préfiguraient en quelque sorte la partition de l'île : « A ceasefire was arranged at the end of 1963 and a neutral zone was established along the ceasefire or Green Line between north and south Nicosia which was patrolled by British personnel. » S'il parle de la Ligne verte, cet article anglais ne fait pas de lien anachronique entre des événements survenus en 1963 et « la frontière entre la République turque de Chypre du Nord et la partie grecque de Chypre ».

Il conviendrait donc, je pense :

• de reformuler l'article Rue Ledra, à cause de l'anachronisme flagrant, évoquant au sujet d'un événement survenu en 1963,
  • en creux, un autre événement postérieur de onze ans (la partition physique de l'île en 1974),
  • ouvertement, une entité étatique apparue plus de 19 ans après les événements de 1963 (la RTCN, créée en 1983) ;
• mais aussi de reformuler l'article Ligne verte, qui ne permet pas de comprendre qu'il semble y avoir eu, de facto, deux lignes vertes à Chypre :
  • l'une limitée à la ville de Nicosie, à partir de 1963 (à une époque où les peuplements grecs et turcs étaient répartis de manière assez dispersée sur l'île),
  • et l'autre sur l'ensemble de l'île, à partir de 1974 (après les déplacements de population entre partie nord-est et partie sud-ouest), cette dernière reprenant vraisemblablement le tracé de la ligne verte préexistant à Nicosie.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 septembre 2014 à 12:09 (CEST)

Ton raisonnement est correct, les faits le sont aussi à ceci prêt effectivement que la ligne verte et la séparation politique sont postérieures, en revanche on a bien une séparation physique (géographique) des deux ethnies, qui se durcit en 1963 (cf sources de la section : Partition de Chypre#Transition politique, je relirais les passages dans les bouquins pour corriger cela), les casques bleus interviennent l'année suivant pour calmer la situation (notamment à Nicosie, qui était jusque là cosmopolite). Par ailleurs, si je me rappelle bien, la ligne verte est l’appellation officieuse de la zone tampon, auparavant, les nations unies n'avaient qu'un rôle d'interposition éparse sur l'île. Cdlt --Masterdeis 1 septembre 2014 à 15:49 (CEST)

Aucun rapport compréhensible avec le sujet de la section

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hégésippe Cormier (discuter), le 2 septembre 2014 à 14:49

Comment ranger des kalachnikovs, nous aurions de la sape et des pompes, les suicidaires civils et des go mobs. Ce serait la routine ordinaire de l'instruction civile en Europe sans personne aux commandes des Droits de l'homme. On peut aussi se présenter à la nouvelle Haute Cour devant la Police administrative en France. On dit que l'enquête avance mais la justice piétine. À la botte de son Capitaine ? On parlerait alors de dynamique sociale. Pour avoir un brevet de justice il faut toujours savoir répéter ses exercices de dépôt et consigne selon les caisses. Si personne ne tournait les sifflets, la vraie nouveauté serait encore les litres de grey stone devant les nazs à Strasbourg. Je te fais une orangerie et des frites ? ... Frédéric Priest-monk (discuter) 1 septembre 2014 à 15:14 (CEST)

Tu te moques ou les sections transversales sur le bistro se modèrent déjà elles-mêmes ? Cherchez une procédure de classement. Frédéric Priest-monk (discuter) 2 septembre 2014 à 15:59 (CEST)

Je suis bien d'accord avec  Hégésippe Cormier et je le remercie de cette initiative. Je dois reconnaître que je ne comprends jamais rien aux propos tenus sur le bistro par Frédéric Priest-monk. J'ai toujours mis cela sur une probable limite de capacités intellectuelles mais je m'aperçois que je ne suis pas le seul avec ce handicap et je m'insère lâchement derrière ce lièvre pour faire part des découvertes que j'ai faites il y a quelque temps. En fait, ce contributeur… n'en est pas un ! Moins d'une vingtaine d'éditions de l'espace encyclopédique sur 2012-2014 sur un total de — tenez-vous bien ! — 14 000. Qu'à cela ne tienne, on peut considérer qu'il travaille sur des brouillons et, en particulier sur des traductions ou sur le portail Électricité et Électronique, non ? Il n'en est rien, ces deux pages ne sont que de simples revues de presse qui ne sont d'aucun bénéfice pour le projet. En réalité, nous hébergeons son blog ! Tout ceci n'est sans doute pas très grave, mais je rappelle qu'un autre contributeur est interdit de bistro en raison de propos jugés incompréhensibles… Il faudrait réfléchir à une éventuelle action à entreprendre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 septembre 2014 à 17:13 (CEST)

Tu présentes des "pages de blog" selon toi peut-être mais qui sont internes à wikipédia sur le bistro. Les jugements d'appréciation que tu portes ensuite te suivent aussi. Frédéric Priest-monk (discuter) 2 septembre 2014 à 17:44 (CEST)

@ Starus : j'ai tenté quelque chose, en choisissant la manière douce. Pour rien apparemment. Je me lave les mains de la suite (de la fuite en avant manifeste). Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2014 à 18:04 (CEST)

La pince ... mince ! Frédéric Priest-monk (discuter) 2 septembre 2014 à 18:16 (CEST)

@ Hégésippe : j'avais relevé et me serais bien gardé de faire ou dire quoi que ce soit s'il n'avait pas voulu jouer les gros bras derrière ! Mais rendons à César… ce que je n'avais pas vu :  Ælfgar a déjà soulevé le problème il y a quelques jours, preuve en est que nous avons une capacité de résistance assez similaire Je ne saurais trop conseiller à Frédéric Priest-monk de faire rapidement une sauvegarde de ces deux pages qui ne vont pas tarder à disparaître. C'est un peu comme l'Oracle ou diverses sous-pages de certains contributeurs, cela ne sert à rien pour la construction du projet encyclopédique mais l'on a peu de raisons de les supprimer si cela ne dérange pas ; mais lorsque je vois qu'en plus, nous devrions supporter ce type de réactions, la porte de sortie est encore la plus indiquée. Je reste sidéré qu'en presque 10 ans, il n'ait fait que 4 % d'éditions sur l'espace encyclopédique et 0,15 % sur les trois dernières années ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

 Starus : Ok, mais quand je reçois des notifs et que tu parles de supprimer mes pages, tu gardes ta symbolique pour toi ou je te retoque comme un sociétaire ! Cela-dit, préférez le porte-clés. Frédéric Priest-monk (discuter) 2 septembre 2014 à 19:35 (CEST)

Kamoulox ! –Akéron (d) 2 septembre 2014 à 21:14 (CEST)

Bravo pour avoir supprimé mes pages, tout mon travail est perdu. Je regrette d'avoir fait confiance à Wikipédia et je quitte le projet. Frédéric Priest-monk (discuter) 3 septembre 2014 à 02:24 (CEST)

N'importe quoi, rien n'a été supprimé, tout est ici et là. Ne pas savoir, après neuf années, ce qu'est un historique, me laisse aussi pantois que j'étais sidéré tout à l'heure… Ces pages resteront de toute façon encore quelques jours. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 02:49 (CEST)

Et encore des tests, ... Frédéric Priest-monk (discuter) 3 septembre 2014 à 03:18 (CEST)

Ne te moque pas, j'ai repris mes pages qu'un autre admin avait enlevé. Ensuite pourquoi devraient-elles être supprimées ? J'ai déjà passé beaucoup de temps 10 ans dans Wikipédia, donc les projets peuvent ou non évoluer, à la vitesse ou vous fouillez les espaces utilisateurs ? Je ne rigole pas avec toi, ces discussions me découragent de continuer ici. Frédéric Priest-monk (discuter) 3 septembre 2014 à 03:39 (CEST)

Le contributeur qui avait blanchi ces pages n’est pas administrateur. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2014 à 09:42 (CEST)

Stats pages liées

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut générer la liste des 10000 pages les plus liées de l'encyclopédie (les pages recevant étant l'objet d'un lien interne de façon directe ou indirecte (redirection)). (voir discussion sur la section transversale) Merci v_atekor (discuter) 1 septembre 2014 à 12:27 (CEST)

Salut Vatekor,

Je pense que tu devrais plutôt demander ça à un robot ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2014 à 15:34 (CEST)

Bonjour Vatekor,

Cette page n'est certes plus mise à jour, mais la dernière actualisation a moins d'un mois. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 septembre 2014 à 17:34 (CEST)

Noté, je vais la filtrer pour que ce soit exploitable pour le projet de section transversale. v_atekor (discuter) 1 septembre 2014 à 17:39 (CEST)

Utilisation du bandeau Orphelin

Bonjour,

Je suis favorable à l'utilisation des bandeaux dans les articles, en particulier lorsqu'il est question de prévenir de l'intégrité des informations de ceux-ci (TI, ébauche, à sourcer, etc.)

Par contre, pour le bandeau Orphelin, qu'est-ce que le lecteur lambda en a à faire ? Il s'agit d'une utilisation « interne », qui ne pousse pas le lecteur à participer.
En tous cas, à ce niveau-là, je le situe exactement au niveau des avertissements d'homonymie, d'isbn erronés, etc.

Ne pensez-vous pas qu'il serait plus judicieux de placer ce bandeau dans la pdd de l'article ou de le situer dans la liste des tâches comme pour les avertissements sus-cités ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Oui et non. "Orphelin" signifie bien souvent "admissibilité à vérifier", et donc pas vraiment au même niveau que homonymie, isbn erronés, etc. Pour moi, il signifie "admissibilité à vérifier" + une indication de pourquoi l'admissibilité est mise en doute. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2014 à 16:13 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST,

Merci pour ta réponse. Je comprends ton point de vue, mais en l'état, il me semble que c'est une interprétation que tu t'es faite — probablement à base d'observation de cas allant dans ce sens —, mais qui ne correspond pas à l'idée véhiculée par ce bandeau. Si c'est le cas, il faudrait changer le texte explicatif, aussi bien dans le bandeau que dans la doc.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2014 à 16:36 (CEST)

Boujour, j'interprète aussi ce bandeau de cette manière. Apollinaire93 (discuter) 1 septembre 2014 à 16:50 (CEST)

Et vous avez tort. Le bandeau signifie simplement que l'article n'est lié à rien, ce qui est souvent le cas de ceux rédigés par des contributeurs peu au fait des arcanes de Wikipédia. Pour autant, cela n'implique absolument pas que le sujet traité ne soit pas admissible, même si cela arrive bien entendu. Pour ma part, je trouve le bandeau utile, car dès que j'en vois un je fais le nécessaire pour lier l'article et permettre ainsi sa visibilité. Très franchement, quand je lis un article, je ne regarde quasiment jamais les pages liées (je navigue de liens bleus en lien bleus), et je trouve que ce n'est pas mal que certains le fassent. Barbe-Noire (discuter) 1 septembre 2014 à 17:18 (CEST)

Bonjour. J'ai découvert au mois de juillet que l'aire urbaine de Sarlat-la-Canéda était un article orphelin depuis 2011 ! Je lui ai lié les 17 communes concernées et maintenant, tout va mieux. C'est à ça que sert le bandeau. Père Igor (discuter) 1 septembre 2014 à 17:44 (CEST)

Bonjour,

Bien sûr : l'utilité de faire prendre connaissance du fait que l'article n'est pas lié ne fait aucun doute ; de même qu'il est utile de corriger les liens d'homonymie. Préfèreriez-vous alors l'apparition d'un bandeau signalant qu'il y a des liens vers des pages d'homonymie ? Je suis sûr que non, pourtant le bandeau Orphelin n'apporte pas plus à l'article en lui-même que la correction des liens internes...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 septembre 2014 à 18:03 (CEST)

En effet, les cas où "orphelin" n'a pas vraiment de lien avec "non admissible" sont les sujets "éloignés des intérêts humains" (lieux géographiques, astéroïdes, plantes etc..), qui ne nécessitent d'ailleurs pas de sources centrées non plus. En revanche, dans 90% des cas (au moins) un article "proche des intérêts humains" (personne etc..) orphelin est symptomatique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 septembre 2014 à 18:06 (CEST)

Mise à jour de l'age non auto

Bonjour,

En me baladant dans la partie "Éphéméride du jour", j'ai noté que les personnalités nées aujourd'hui ne voyait pas l'age mis à jour automatiquement (pas toutes en tout cas, j'ai "mis" à jour pour Zendaya Coleman, Tom Kaulitz et Tiana Lynn - je me suis arrêté là). Il faut faire "Modifier le code" et une prévisualisation sans rien changer à la page suffit. Est-ce normal ?

Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totor-el-matador (discuter), le 1er septembre 2014 à 16:58

Oui, c'est normal, c'est un problème de cache, le logiciel n'a pas encore mis à jour l'âge qui n'a changé qu'aujourd'hui. Un null edit (ce que vous avez fait) suffit pour mettre à jour le cache. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 septembre 2014 à 17:26 (CEST)

Sinon on peut aussi ajouter à la fin de l'URL ?action=purge. --Mathis B ^discuter, le 1 septembre 2014 à 18:42 (CEST)

Titres des articles « Algérie française » et « Histoire de l'Algérie depuis 1962 »

Bonjour, un thème de rentrée : le sujet est dans le titre, le débat est ouvert sur la page de discussion du projet Maghreb. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 1 septembre 2014 à 18:10 (CEST)

Infobox Politicien

• Proposition : rajout d'une rubrique sur la pratique des langues.

• Motivation : de nombreux politiciens et chefs d'États ont des fonctions dans des Organisations Internationales importantes (Union Européennes, ASEAN, OTAN, OCS, ALENA, ONU...) et ont donc pour prérogative de s'exprimer dans deux ou plusieurs langues.

• Difficultés : Orienter les recherches en ce sens ne sera pas aisé pour toutes les personnalités politiques. Cependant, étant donné que chacune desdites personnalités est logiquement capable de s'exprimer au moins dans sa langue maternelle, la rubrique proposée ne pourra pas rester vide.

• Enjeu : Autant de catégorie que de langues pourrait remplir les tâches de tri (voire, de thésaurus) efficace pour les recherches encyclopédiques poussées (Catégorie : personnalité politique angliciste ; ou Catégorie : personnalité politique arabophone, etc...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.118.52.102 (discuter)

Un métier d'ex-slaves ou some time-new roman pour eux. Une photo sur la figure de proue. Frédéric Priest-monk (discuter) 2 septembre 2014 à 13:25 (CEST)

"Décédé(e)" restera pour toujours présent sur Wikipédia.

Annonce : grâce à la réponse de Gratus d'aujourd'hui (robot), on sait que "décédé(e)" restera présent pour toujours dans les articles biographiques de Wikipédia. (LaVoiture-balai (discuter) 1 septembre 2014 à 21:12 (CEST))

Ce n'est pas ce qu'il a dit ! Il a simplement rappelé que cette question était récurrente et qu'il n'était pas pertinent de faire passer un bot pour ne faire que cette modification. C'est le genre de correction qu'il vaut mieux faire lorsqu'on corrige, améliore ou enrichit un article. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 septembre 2014 à 22:13 (CEST)

Le choix décédé/mort relève de l'éditorial, pas de la maintenance. Faire des substitutions de masse est de la maintenance. — Cantons-de-l'Est ^discuter 3 septembre 2014 à 00:36 (CEST)