Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2009

Le Bistro/4 juillet 2009

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
4 juillet 2009
Wikipédiens, la bataille est prête à commencer.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 368 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 056 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Anne Cools (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 09:49 (HNE)

Article(s) du jour à créer

• Lac Tea Nord (en) — Sniff (d) 27 juin 2009 à 11:05 (HNE)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

On voit combien le bandeau d'annif a changé en quelques mois… Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Et God Bless America . → Moipaulochon ☎ ← 4 juillet 2009 à 01:29 (CEST)

Procédure AdQ

La durée de vote des labels AdQ est désormais modifiée suite à cette prise de décision. Je vous laisse prendre connaissance des résultats sur cette dernière page. Ascaron ¿! 3 juillet 2009 à 21:47 (CEST)

Publicité : Wikirencontre lyonnaise

L'année dernière, je n'ai pas réussi à faire la connaissance des Wikipédients rhônalpins (soyons ambitieux). Cette année, c'est là : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes#Lyon w-end du 25-26 juillet. Venez nombreux ! • Chaoborus 3 juillet 2009 à 21:57 (CEST)

Miroir, dis-moi qui tu es

Bonjour. Pouvez vous me dire, s'il vous plaît, ce que l'on peut faire sur Wikipédia quand, comme moi, on s'occupe de musique? Merci. Francis Martin (d) 4 juillet 2009 à 02:31 (CEST)

Si c'est le sujet de la musique qui t'intéresse, le mieux est de poser la question sur le Projet:Musique, ils seront sûrement plus à même de te répondre, mais sinon n'hésite pas à développer ou créer des articles sur des artistes, des albums notoires ou des chansons célèbres. Tu devrais trouvé dans cette catégorie de quoi débuter.

Sinon, si tu cherche à développer les articles ayant pour thème un style de musique en particulier, tu peux t'adresser par exemple aux projets rock, hip-hop ou musique classique pour ne citer qu'eux.

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 juillet 2009 à 04:54 (CEST)

Bonjour, si vous parlez anglais, les articles sur les albums et chansons sont en général beaucoup mieux développés sur wikipedia en anglais. La traduction peut être une piste à creuser. Noritaka666 (d) 4 juillet 2009 à 08:11 (CEST)

Et si vous parlez italiens le rock y est beaucoup mieux développé. Otourly (d) 4 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Focus dans champs "rechercher" de la page d'accueil ?

Bonjour,

je me demandais dans quelle mesure il serait possible que le champs de saisie du cadre "rechercher" de la page d'accueil soit actif lorsque l'on charge la page, de façon à ce que l'on puisse aussitôt entrer une requête sans avoir à cliquer dedans.

Accessoirement, je poste ici car je n'ai pas trouvé comment ajouter un commentaire sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Accueil. Est-ce parce que je ne suis pas enregistré ?

Cordialement,

Jérôme

Cette utilisation de la page d'accueil est particulière à certains utilisateurs et ne devrait pas être imposée : en forçant le focus sur le champ de recherche, on risque de créer une situation déroutante et une gêne importante par exemple pour les gens naviguant au clavier, uniquement pour le confort de quelques autres. Ce ne serait pas plus légitime que de forcer le focus sur le lien « Créer un compte ou se connecter » ou le « Lire l’article » du « Lumière sur », en considérant que l'un ou l'autre serait le besoin prioritaire des utilisateurs.

Il en serait tout autrement en revanche de la page Spécial:Recherche (qui met d'ailleurs le focus dans le champ de recherche au moins dans IE, si je me souviens bien).

Enfin, pour la page d'accueil, un gadget permettrait aisément de trouver une porte de sortie, en offrant aux utilisateurs cette possibilité sans l'imposer. --Lgd (d) 4 juillet 2009 à 05:38 (CEST)

C'est assez amusant : c'est justement parce que je navigue au clavier que je trouve que la présence automatique du curseur dans le champ de recherche serait plus pratique :-) Mais je comprends votre point de vue, et donc je n'insiste pas, d'autant plus que la page Spécial:Recherche correspond tout à fait à mon besoin. Je n'ai rien compris à cet histoire de «gadget», sans doute destiné aux utilisateurs expérimentés.

Merci pour votre réponse, Cordialement,

Jérôme

À ceux qui s'occupent de portails

Bonjour. Comme vous l'avez sans doute remarqué, une grande opération d'harmonisation des Lumière sur est en cours depuis quelques semaines sur Wikipédia. Le fonctionnement global de l'accueil a d'ores et déjà changé depuis le 15 juin. Je vous laisse ce message parce que ces travaux impliquent plusieurs choses vous concernant :

• Il convient désormais d'éviter de créer vos propres sous-pages pour gérer l'affichage des résumés introductifs de vos articles labellisés. Vous devez utiliser les Lumière sur du type Wikipédia:Lumière sur/Ligne 10 du métro de Paris.
• Si votre portail fonctionne en utilisant des sous-pages de résumés qui lui sont spécifiques, essayez de basculer vers un système à jour du type Wikipédia:Sélection – par exemple Wikipédia:Sélection/Grèce pour Portail:Grèce. Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, ou ne savez pas comment faire, contactez-moi.
• Réfrénez-vous de personnaliser les Lumière sur du type Wikipédia:Lumière sur/Ligne 10 du métro de Paris car, comme vous l'aurez compris, ils sont utilisés par plusieurs applications.
• Certains ne sont pas à jour. Ne vous en occupez pas. Ce sera fait prochainement.
• En revanche, vous pouvez, s'ils relèvent de votre portail, les catégoriser. Pour ce faire, respectez le principe habituel : utilisez les catégories les plus fines seulement.

Tout ceci a pour but d'éviter des doublons et le bordel général qui prévalait jusqu'ici. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 06:45 (CEST)

Nuit de noces

coucou,

j'ai besoin d'aide, je me suis lancée à créer l'article nuit de noces, mais bon dieu le mal de chien que j'ai a trouvé des sources et à organiser mon texte. a+ et merci Chatsam (coucou) 4 juillet 2009 à 10:05 (CEST)

puisque tu as un mari super (dixit ta page perso) base toi sur ton expérience personnelle mais c'est vrais que je doute que cela soit une source considérée comme valable. Thierry Lucas (d) 4 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Tu peux sourcer "ce qui se passe" à partir de la vidéo de nuit de noce de Tonya Harding. Pour les mariages royaux occidentaux, une dame de compagnie de la reine assistait pour témoigner que le mariage avait bien était consommé : il y a quelques compte rendus détaillés que nous a légué l'histoire :D ça serait bien aussi d'internationaliser, en dehors de la culture occidentale.--Lilyu (Répondre) 4 juillet 2009 à 10:55 (CEST)

@ Thierry Lucas :Le pire c'est que c'est lui qui l'a ajouté car il a mon mot de passe et je n’ai pas eu le cœur de le contredire. pour le reste je suis au courant de ces pratiques mais c'est les sources qui manquent on trouve pas ce genre d'info à la BU. Chatsam (coucou) 4 juillet 2009 à 12:13 (CEST)

Et depuis quand on a besoin d'un mot de passe pour modifier ta page. Tu bénéficies d'un statut dérogatoire ? Je suis jaloux, jaloux, jaloux ! Pour la nuit de noces, pas de problème, je peux améliorer l'article, l'enrichir et le sourcer avec mes expérience personnelles aussi riches d'enseignements que variées... Barbe-Noire (d) 4 juillet 2009 à 13:02 (CEST)

Sur la nuit de noces dans la littérature, Laure Adler y consacre tout un chapitre dans Secrets d'alcôve. Fethi Benslama et Nadia Tazi en parlent dans La virilité en Islam. Bacar Achiraf décrit en détail une nuit de noces à Mayotte dans les moeurs sexuelles à Mayotte. Enfin Marc Danman consacre tout un chapitre à la nuit de noces à travers les âges dans Osez réussir votre nuit de noces mais j'ai quelques doutes sur la validité de cette source. D'après cette analyse, Pascal Debie présente dans Ethnologie de la chambre à coucher, une version surprenante de la nuit de noces chez les romains ainsi que des traditions du moyen-âge. HB (d) 4 juillet 2009 à 13:38 (CEST).

@ Barbe-Noire non pas de statut dérogatoire, mais vu que je n'ai pas eu de message d'alerte j'ai mis qq jours à m'en rendre compte quand il l'a fait. Chatsam (coucou) 4 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Il y aurait bien des choses à changer dans l'article ; ainsi « la tradition du drap ou de la chemise de nuit taché de sang » n'est pas une « coutume moyen-âgeuse » mais remonte à la Bible (voir Deutéronome 22, 13 et suiv.) Quant à l'islam, il est politiquement correct de se pâmer d'admiration devant lui mais les balbutiements embarrassés des responsables d'une mosquée ne peuvent contrebalancer la réalité que Xavière Remacle, par exemple, nous montre ici. J'ai commencé à ajouter une section « Nuit de noces dans la littérature ». Gustave G. (d) 6 juillet 2009 à 04:15 (CEST)

Le mariage du troll velu et du maronnier

Après 2e étape du Tour de France 2004, 2005, 2006, 2007 et 2008, une fière tradition d'articles ébauche abandonnée/travail inédit produit en regardant TF1/copie de dépêche d'agence (biffer la mention inutile) se continue grâce à la création de 2e étape du Tour de France 2009. Nous avons donc déjà un article sur un non-évènement futur, cool non?

et oui, hier j'étais de mauvais poil, et je me suis laissé aller à ça. Rassurez-vous, cette réaction épidermique devant la collectionnite Almanach Vermot n'aura pas de suite, j'ai parfaitement intégré la jurisprudence WrestleMania  :-)

Asavaa (d) 4 juillet 2009 à 12:02 (CEST)

Pffff... Pouvez pas foutre la paix aux gens, oui ? — Poulpy (d) 4 juillet 2009 à 12:15 (CEST)

* articles ébauche abandonnée : pas tous, et lorsque c'est le cas, rien n'empêche de compléter (WP:N'hésitez pas)

* TI produit en regardant TF1 : en regardant TF1, ça va effectivement être difficile de dépasser le stade de l'ébauche. Si des passages relèvent du TI^{[Lesquels ?]}, ils doivent être supprimés.

* copie de dépêche d'agence : si des articles contiennent du copyvio^{[Lesquels ?]}, ils doivent être purgés.

Vlaam (d) 4 juillet 2009 à 12:21 (CEST)

@Poulpy: lire la dernière phrase de mon intervention, la réponse à ta question s'y trouve.

@Vlaam: si on supprime le TI et le reste, on se retrouvera vraisemblablement avec une ébauche qui restera éternellement une ébauche ne contenant que des infos de types "base de données": trajet, gagnant, statistiques, bref, moins d'informations que ce qu'un amateur peut trouver sur le site du Tour pour 2006, 2007 ou 2008. Asavaa (d) 4 juillet 2009 à 12:42 (CEST)

Je doute de la possibilité de nuancer ton propos (il me semble pourtant que les TI ne sont pas légion sur ces articles). Je te mets cependant, à la fin de ce Tour, au défi de trouver un article de ce type sur le Tour 2009 resté à l'état d'ébauche et/ou contenant le moindre TI ou copyvio. Vlaam (d) 4 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Chaque étape du tour de France est suivie par des centaines de journalistes, donc les sources existent sans l'ombre d'un doute, ce qui rend les articles trivialement admissibles. --Gribeco (d) 4 juillet 2009 à 20:19 (CEST)

Si le fait que des journaux parlent de quelque chose le jour où ce quelque chose se produit fait du quelque chose un article admissible, il faut créer un article météo en France le 5 juillet 2009 (ou même météo dans le sud-ouest de la France le 5 juillet 2009) et tous les jours suivants, Bouchons du premier week-end de juillet 2009 sur les routes de France, .... Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 12:08 (CEST)

Tu ne vois vraiment pas la différence entre une des plus importantes compétition cycliste et les embouteillages ou la météo ou tu argumentes pour le plaisir d'argumenter ? --Dereckson (d) 5 juillet 2009 à 13:50 (CEST)

On ne parle pas d'une des plus importantes compétitions cyclistes. Une des plus importantes compétitions cyclistes c'est Tour de France. Une des plus importantes compétitions cyclistes de 2009, c'est sans doute Tour de France 2009. Mais 2e étape du Tour de France 2009, désolé, non. Sauf évènement particulier, après les comptes-rendus journalistiques auquel on peut s'attendre, cette étape va disparaitre pour toujours des tablettes de l'histoire, de même que la météo d'aujourd'hui. mais je répète que j'ai parfaitement intégré la jurisprudence WrestleMania et que je n'ai donc pas envie de perdre mon temps à résister à ce genre de bêtises. Mais par pitié, qu'on ne me demande pas de l'aimer  ;-) Asavaa (d) 5 juillet 2009 à 14:46 (CEST)

Travail de vacances ?

Bon puisque ce jour semble celui des annonces pour le travail de vacances (uniformisation des lumière sur?), je ne sais pas si quelqu'un en a discuter mais nous avons actuellement deux façons de regrouper les évaluations de portail :

• {{Évaluation multiprojet}}
• {{Évaluations WP1}}

Je préfère Évaluations WP1 car il ne substitue pas à une évaluation unique, en regroupant seulement les évaluations. Autrement dit Évaluation multiprojet nécessite de virer les anciens bandeaux pour mettre la nouvelle syntaxe. Sans compter les inconvénients liés au travail des bots... Mais l'autre modèle est moins envahissant.

Quoi qu'il en soit, l'un des deux modèles est en trop pour une bonne harmonisation. Certains sont-ils prêts à envisager de faire le ménage ? --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

Deux philosophies s'affrontent. À discuter avec le projet lié et les auteurs des modèles plutôt que devant un verre. Like tears in rain ^{-_-} 4 juillet 2009 à 15:00 (CEST)

De plus, le modèle évaluations WP1 est esthétiquement plus agréable. Je crois pas que ce soit un argument pour vous par contre, non ? ~UtOpies~ 4 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

Du reste, en quoi est-ce vraiment dérangeant ? on parle de pdd après tout. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 23:15 (CEST)

Vidéos

Bonjour, quel est le cadre légal pour l'ajout de vidéos sur Commons? Merci, --Prosopee (d) 4 juillet 2009 à 17:49 (CEST)

Pareil que pour les images ou tout autre fichier, elle doit être libre. (attention au format qu'il faut importer aussi) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 juillet 2009 à 19:57 (CEST)

Du Ogg Theora a priori est l'idéal. C'est le format web imposé par la cabale Mozilla et Wikimedia d'après cet article de /.. --Dereckson (d) 5 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

Asher Roth

Pouvez-vous m'aider à Wikifier ma page Asher Roth en français svp? Merci d'avance.

Aucun problème, le copyvio retiré, l'article est nickel Like tears in rain ^{-_-} 4 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Suivre ses propres contributions

Bonjour. Connaissez-vous un moyen de trouver les pages que d'autre wikipédiens ont modifié depuis notre dernière modifications. C'est-à-dire une liste qui ressemblerait à celles des contributions mais qui ne contiendrait que les titres des pages où nous ne sommes plus le dernier contributeurs (mais auxquelles nous avons néanmoins contribué) ? knd (d) 4 juillet 2009 à 18:31 (CEST)

en dehors de la liste de suivi. Chatsam (coucou) 4 juillet 2009 à 18:49 (CEST)

Cocher « Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et non seulement les plus récentes » dans les préférences de la liste de suivi te convient-il ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2009 à 18:55 (CEST)

Ou plutôt "Ajouter les pages que je modifie à ma liste de suivi" ? MicroCitron ^{un souci ?} 4 juillet 2009 à 19:42 (CEST)

Hélas non. Je connais ces options mais elles ne résolvent pas mon problème. Pour préciser ma requête, l'idée serait de lister « les pages que j'ai modifiées dans les X derniers jours et dont je ne suis plus le dernier contributeur ». Sans doute faudrait-il développer un script pour ce faire... Merci quand même. knd (d) 5 juillet 2009 à 05:18 (CEST)

Rediriger les smartphones

Je viens de voir cela sur wp:en, les iPhones sont redirigés vers http://en.m.wikpedia.org, pourquoi ne pas faire la même chose chez nous ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Car les versions mobiles sont loin d'offrir les fonctionnalités que l'on est en droit d'attendre ? Car rien ne nous indique que le propriétaire d'un appareil mobile veut être redirigé ? Sur fr. nous avons placé tout en haut de la page d'accueil un lien vers fr.m.wikipedia.org en ce but justement, mais si tu veux corriger une erreur dans un article, tu as tout intérêt à utiliser la version normale. --Dereckson (d) 5 juillet 2009 à 14:54 (CEST)

transférer un article sur wiki autre langue

Bonjour, J'ai rédigé un article en anglais mais il apparait dans Wikipedia français, uniquement; or, je souhaiterais qu'il apparaisse dans wikipedia en anglais. Comment faire? Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ibinam (discuter)

Train to copenhagen. Les wikipédia en anglais et en français sont séparées. Tu dois te rendre sur la WP en anglais pour y rédiger ton article : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Train_to_copenhagen&action=edit&redlink=1 --Lilyu (Répondre) 4 juillet 2009 à 21:32 (CEST)

Et maintenant, il ne te reste plus qu'à le traduire en français pour que le lecteur francophone de base puisse en profiter aussi. --Lebob (d) 5 juillet 2009 à 00:06 (CEST)

Une question de CSS

Bien le bonsoir, un bon codeur pourrait avoir la gentillesse de rectifier la position d'une de ces #^@!@$£ fenêtres qui se place en bas toute seule ? La page est juste ici Utilisateur:Tsaag_Valren/Brouillons et sert de base à un nouveau portail pour les créatures imaginaires. (On m'a dit que problem is between chair and keyboard, mais j'ai beau chercher, je vois pas...) Merci d'avance :D --Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 4 juillet 2009 à 22:28 (CEST)

Elles devraient être positionnées comment (précisément) ? Agrafian Hem Rarko (d) 4 juillet 2009 à 22:49 (CEST)

La fenêtre qui est tout en bas (Créatures légendaires par origine) devrait se trouver en dessous des catégories et de la sélection d'articles--Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 4 juillet 2009 à 23:10 (CEST)

Je pense que le problème devrait désormais être réglé. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Et je rappelle que pour les questions techniques, il y a Wikipédia:Questions techniques ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Merci beaucoup ! Je ne savais pas qu'il y avait un espace dédié--Utilisateur:Tsaag Valren ^[Gné ?] 4 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

Ephemeride

Si vous trouvez votre liste de suivi trop courte, voyez ça : Utilisateur:Escaladix/Éphéméride, MicroCitron ^{un souci ?} 4 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Faut être sacrément courageux... Agrafian Hem Rarko (d) 4 juillet 2009 à 23:03 (CEST)

Désolé mais j'ai 5 858 pages, sans compter les pages de discussion. alors NON... 'j'ai besoin de repos) --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

6000 ouuuahhh, et dire qu'a 3000 y a des moments ou c'est rude. mais je veux bien me lancer. Chatsam (coucou) 5 juillet 2009 à 11:41 (CEST)

Si vous ne voulez pas alourdir votre liste de suivi, mettant ce lien dans un coin, et cliquez dessus de temps en temps. Moyg hop 5 juillet 2009 à 12:28 (CEST)