Wikipédia:Le Bistro/6 août 2021

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
6 août 2021
Cet humble oratoire de 1764, qui a vu passer des milliers de personnes, ne demande pas son article. Des milliers d'orgueilleux exigent le leur.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 août 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 350 352 entrées encyclopédiques, dont 1 980 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 587 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Berliet VUDB
• Marie-Angèle Germain
• Nancy Cartwright (actrice)

AdQ :

• Élections du Conseil fédéral suisse de 2007
• Eriskay (cheval)
• Ferrari F92A
• Impressionnisme
• Nomination des maires sous la Troisième République
• Shaun Murphy (snooker)
• The Dark Side of the Moon
• Watto

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 août :

• Le Cheval venu de la mer (2011)
• Smaug (2011)
• Jeux olympiques d'hiver de 1960 (2012)
• Équipe de Corée du Nord de football (2013)
• L'Apprentie sorcière (2013)

Pommes à croquer

• Lagonoy (2012)
• Libmanan (2012)
• Magarao (2012)
• Milaor (2012)

Articles à créer

• Death House (en), film d'horreur américain, marketé comme le "Expendables" du cinéma d'horreur.
• Peter Tangvald, navigateur, voir entre autres Libé
• T-bone steak (en), partie de bœuf (13 iw)
• Dixie Fire, feu de forêt en cours en Californie, qui vient de détruire la ville de Greenville...
• circulation méridienne de retournement atlantique (4 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article sur le média J'Aime Dijon

Bonjour à tous, j'ai créé un article à propos du média J'Aime Dijon (média que je co-gère avec un associé) L'article n'était pas du tout un article de propagande mais n'exposait que les faits, illustrés par 2 articles dans la presse Seulement, mon article a été supprimé au bout de 30 minutes. Pourtant, notre site jaimedijon.com est une véritable structure de média en ligne, indépendante de la Ville ou de toute autre institution. J'Aime Dijon n'est pas un site aussi important que celui de la PQR comm le Bien Public mais rayonne aussi...

Pourriez-vous me dire ce qu'il est possible de faire ou non, et 'il est possible de me dire en quoi mon texte pouvait gêner ?

Merci à tous :) Bonne journée !

--Locktofob (discuter) 6 août 2021 à 10:29 (CEST)

-- J'Aime Dijon est un site d'informations créé en 2010. Le 1er décembre 2020, le site change de propriétaires et de ligne éditoriale. Depuis le 1er janvier 2021, le site est reconnu pour ses idées de sortie, des bons plans tourisme et gastronomie. J'Aime Dijon est une marque totalement indépendante de la mairie de Dijon ou de toute autre institution publique et est gérée par DijonUp SAS. Histoire[modifier | modifier le code] J'Aime Dijon est un site d'informations créé en 2010 par Christophe Ribot. Le 1er décembre 2020, ce dernier cède la marque à deux nouveaux propriétaires, Romain Maury et Nicolas Salin 1 . S'en suit alors un profond changement de ligne éditoriale. Le site internet propose désormais chaque jour des articles en lien avec l'actualité locale, régionale et nationale (les infos du matin) et propose aussi des bons plans et des idées de sorties. Le tourisme et la gastronomie prennent également beaucoup d'importance. Ligne éditoriale[modifier | modifier le code] J'Aime Dijon a fait le choix de partager des infos positives, des bons plans et des infos insolites. Ce qui pourrait être considéré comme un parti-pris est en fait une façon de faire rayonner la ville de Dijon et son agglomération à travers les bonnes actions et les bonnes initiatives. 2 ↑ « Dijon. Deux voix forment le nouveau visage du site d’infos J’aime Dijon » [archive], sur www.bienpublic.com (consulté le 6 août 2021) ↑ « Un cri du cœur pour Dijon » [archive], sur Femmes en Bourgogne, 19 mai 2021 (consulté le 6 août 2021) --

Bonjour Locktofob , je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété. Il apparaît que le sujet de l'article, votre média donc, est loin d'atteindre les Critères Généraux de Notoriété. C'est pour cela qu'un administrateur a choisi de réaliser une suppression immédiate. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 6 août 2021 à 11:00 (CEST)

Vous avez d'ailleurs déjà eu des explications sur votre page de discussion au moment de la suppression. --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 août 2021 à 11:02 (CEST)

Sans oublier la démarche d’utilisation promotionnelle de l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2021 à 11:06 (CEST)

Vous ne précisez pas si vos deux articles dans la presse sont des sources centrées, fiables et indépendantes, espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Sinon, les critères à remplir sont ceux de WP:NW. D'autre part, il n'est pas recommandé pour un cogestionnaire de créer un article sur son propre média, surtout lorsqu'il vient de l'acquérir.--Pat VH (discuter) 6 août 2021 à 11:19 (CEST)

Problème réglé sur le discord — Aymeric50800 6 août 2021 à 11:37 (CEST)

Portrait de Johannes Kepler

Bonjour,

Une guerre d’édition est en cours sur l’article Johannes Kepler à la suite de la prépublication de cet article, des avis extérieurs seraient les bienvenus : Discussion:Johannes Kepler#Portrait de Johannes Kepler. — Thibaut (discuter) 6 août 2021 à 16:48 (CEST)

Motif futile. À mon avis tout portrait attribué d'un personnage, qu'il soit vrai ou faux, peut être dans une infobox. Ensuite s'il existe une controverse sourcée avec deux portraits en concurrence, ça peut mériter une sous-section qui l'explique, en mettant l'autre portrait dans le corps de l'article, en regard de cette sous-section. Ce qui me parait un bon compromis.
Quant à savoir lequel des deux portraits est à mettre dans l'infobox, c'est une question de goût et de couleur. S'il y a désaccord entre contributeurs, je serai d'avis de laisser ce choix à ceux qui ont le plus contribué à l'article.--Pat VH (discuter) 6 août 2021 à 18:33 (CEST)

« Before 2000, we cannot find any examples of the portrait being used to represent Kepler, except for our cited references. However, 2001 saw the founding of Wikipedia and the portrait appeared there for the first time in 2005. »

L'utilisation de ce portrait pour représenter Kepler est récente. — Thibaut (discuter) 6 août 2021 à 19:03 (CEST)

Concernant le portrait d'infobox d'une personnalité historique, il ne s'agit pas toujours « d'une question de goût et de couleur ». En l'occurrence, il importe de privilégier l'authenticité. S'il ne subsiste que des vues d'artiste, les représentations plus ou moins contemporaines (monnaie, sceau, enluminure, etc.) devraient avoir notre préférence, avec une légende « sourcée » pour bien expliquer tout ça. À défaut, on peut opter pour une vue d'artiste plus tardive mais notoire, toujours légendée et sourcée comme il se doit. Bref, on essaye de s'appuyer sur des sources et non sur les seuls critères esthétiques ou sur l'autorité de la personne qui a « le plus contribué à l'article », à moins qu'icelle mentionne à bon escient les sources en question. --Guise (discuter) 9 août 2021 à 14:29 (CEST)

Le complot wikipédien

Bonjour,

Je ne dis pas que wikipédia est aux mains de militants climatosceptiques, je remarque juste que circulation méridienne de retournement atlantique est un lien rouge et que même son sigle Amoc a été vampirisé par un autre. À part ça, ça va, pour l'instant. -- -- El Caro ^bla 6 août 2021 à 17:30 (CEST)

Parce que la presse parle beaucoup de circulation méridienne de retournement atlantique ? C’est la première fois que j’en entend parler --Fuucx (discuter) 6 août 2021 à 19:20 (CEST)

Bonsoir, n'hésite pas à le traduire : ça m'intéresse ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 août 2021 à 19:44 (CEST)

Dans un premier temps un redir est amplement suffisant. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2021 à 20:13 (CEST)

Pourquoi complot ? Même que, contre la Covid-19, tant de français exigent l'hydroxychloroquine inefficace et refusent le vaccin efficace n'est pas un complot, juste un déraillement d'origine marseillaise. --Havang(nl) (discuter) 6 août 2021 à 21:03 (CEST)

, et voilà c’est encore une histoire de sardine qui, à elle seule, bouche tout un port. . Belle galéjade sinon. Malik (discuter) 6 août 2021 à 21:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

J'ai au moins relié à WD. Le sujet semble bien traité par des articles scientifiques ceci dit... Si quelqu'un veut lire et faire une synthèse raisonné du savoir établi, qu'il n'hésite pas ! LD ^{• m'écrire •} 6 août 2021 à 23:40 (CEST)

Le Druide marseillais vient de nous en sortir une nouvelle et une bonne.... Le Pastis a déjà été pris par Philippe de Villiers. (Blue67~frwiki (discuter) 7 août 2021 à 02:38 (CEST))

qui a dit pastis ? Je prends, deux glaçons et un peu d’orgeat serveur stp, fais péter les cacahuètes avec ! Euh, attends, c’est pas le lieu peut-être…. Arf je sais plus. . Malik (discuter) 7 août 2021 à 03:07 (CEST)