PSEUDO-SBOS,

TRADUIT ET ANNOT PAR FRDRIC MACLER.

AVANT-PROPOS.

Le texte de Sbos, dans les deux ditions qui en ont t donnes, a t

divis en trois parties d'ingale longueur et d'ingale importance. La
premire partie fut traduite par Langlois sous le nom de Pseudo-Agathange.
[1] Il y attachait de l'importance, surtout cause des renseignements
indits que fournissait une source y indique, Marabas, et qui ne
concordaient pas avec ceux donns par Mose de Khoren. La troisime
partie, qui constitue elle seule l'uvre de Sbos, vque de la satrapie
des Mamikoniens, a t traduite et annote par nous dans le courant de
l'anne dernire.[2]

Reste la deuxime partie, mise, dans les ditions, sous le couvert de

Sbos, et qui peut la rigueur tre de lui. Nous y reviendrons dans un
instant.

L'importance de l'uvre historique de Sbos, ds sa publication, n'avait

chapp personne. Dj, en 1862, un orientaliste dont le nom est
demeur assez inconnu, annonait en ces termes la publication d'une
chronique, publication qui devait tre entoure de grands mystres, puisque
l'auteur n'osait pas donner le nom du chroniqueur, mais dont la description
nous semble bien rpondre au signalement de l'uvre de Sbos : . . . et
trs prochainement nous publierons une chronique armnienne indite
d'aprs un manuscrit qui a t copi sur l'original unique existant la
bibliothque d'Etchmiadzin. Cet ouvrage est d'un grand intrt et s'il ne
peut tre mis, pour le style, sur le mme rang que celui de Mose de Khoren,
il lui cde peu du moins pour l'anciennet et les notions historiques. Cet
auteur est du commencement du viie sicle, il est prcieux surtout pour les
renseignements qu'il donne sur les vnements de son temps[3]... Et
quelques lignes plus bas, l'diteur du Journal asiatique de Constantinople
ajoutait : C'est pour donner un commencement ce projet que nous allons
publier l'ouvrage historique prcit; il est un des plus anciens; il est indit, il
sera comme le prodrome de cette collection, et, si nous trouvons de
l'encouragement pour ce projet, nous nous mettrons l'uvre avec ardeur.

Il faut croire que l'encouragement dsir fit dfaut Gayol, car il ne donna
pas suite son projet et la chronique annonce ne vit pas le jour. Il
s'agissait, n'en pas douter, de l'uvre de Sbos.
Dans la premire dition de Sbos, donne Constantinople en 1851 par
Thadde Mihrtad Mihrtadiantz, le titre : Histoire d'Hraclius par l'vque
Sbos figure en tte de l'ouvrage et de la premire partie (le Pseudo-
Agathange de Langlois). Ce titre est reproduit avec une variante en tte de
la deuxime partie (notre Pseudo-Sbos), p. 27 : Histoire de Sbos vque
; puis vient le sommaire et la mention de la deuxime partie. Enfin, p. 45, le
mme titre court : Histoire de Sbos vque, suivi du sommaire et de la
mention : Troisime partie.

Dans l'dition donne par Patkanian en 1879 Saint-Ptersbourg, il en va

autrement. En tte de l'ouvrage (p. 1) se trouve la mention : Premire
partie. De mme, p. 11, la mention : Deuxime partie. Le titre d'Histoire
d'Hraclius par l'vque Sbos n'est donn qu'au commencement de la
troisime partie. Ceci prouve que Patkanian avait de forts doutes sur
l'authenticit de la deuxime partie de l'histoire de Sbos.

Il en tait de mme de Brosset, pour qui la deuxime partie du livre imprim

sous son nom [Sbos] n'est videmment pas de lui, ou plutt c'est l'uvre
d'un crivain trs postrieur au viie sicle. Ainsi nous n'avons pas discuter
son tmoignage, o se trouve d'ailleurs une erreur manifeste, la 2e anne
d'Honorius, qui serait l'an 397 de J.-C., fixe comme date de l'extinction des
Arsacides.[4] Il n'tait du reste pas ncessaire de relever cette erreur
chronologique pour mettre en doute l'authenticit de notre deuxime partie.
Elle est en effet prcde d'un sommaire o l'on donne comme sources
Mose de Khoren et Etienne de Taron. Or ce dernier crivain retrace les
vnements de son temps jusqu'en l'an 1004; il ne saurait donc avoir servi
de source un historien du viie sicle.

La difficult n'avait pas chapp Mihrtadiantz, le premier diteur de

Sbos. Dans son introduction, il donne quelques renseignements sur la
dcouverte du ou plutt des manuscrits qui renfermaient le texte de
Sbos. Il en mentionne un premier, dans lequel ne figurait pas la prface; il
tait crit en bolorgir, sur papier de coton, et paraissait tre du xvie sicle.
Au milieu, il y avait une prire de saint Jacques de Mdzbin pour le moment
de la mort. A la fin, il y avait : fut crit . . . en l'an 1017 [de lre
armnienne][5]... au couvent de Marmasn . . . par la main . . . du pre
Yusik... etc. Et le titre tait : Histoire de Sbos sur Hraclius.

L'autre manuscrit qui servit Mihrtadiantz pour tablir son texte fut crit en
l'an 1121[6] de l're armnienne Bals (Bitlis), dans le couvent de saint
Jean Karapet. Au commencement, la mention : De Sbos vque, sur
Hraclius et Mihrtadiantz ajouta, pour complter le titre : Histoire
(patmuthiun). Puis il en arrive expliquer comment Etienne de Taron peut
servir de source Sbos : On ne connat qu'un Etienne de Taron,
surnomm Asolik; il est du commencement du xie sicle. Qui est alors le
Taronatsi mentionn dans le sommaire de Pseudo-Sbos? Si c'est Asolik,
Sbos ne peut pas tre du viie sicle; il serait au plus tt du xiie. Mais ce
n'est pas possible, puisqu'il raconte, en tmoin oculaire, ce qui s'est pass
au viie sicle. Mihrtadiantz se tire d'affaire en supposant qu'il y a deux
Etienne de Taron, l'un surnomm Asolik, du xie sicle, celui que nous
connaissons par son Histoire universelle; l'autre, parfaitement inconnu
jusqu' prsent, aurait servi de source Pseudo-Sbos et serait donc
antrieur au viie sicle; mais cette solution ne parait pas satisfaisante
Mihrtadiantz, et il propose encore de voir dans Sbos et dans le premier
Etienne de Taron un seul et mme personnage.

La deuxime partie de Sbos, que nous dnommerons ds maintenant

Pseudo-Sbos, est prcde d'un sommaire o l'on mentionne Mose de
Khoren et Etienne de Taron comme sources vridiques et dignes de foi. Si le
renseignement est exact, Pseudo-Sbos serait donc un auteur du xie ou du
xiie sicle, et son uvre serait rapprocher du genre de
dont Schoene a donn des exemples dans son dition de la
Chronique d'Eusbe;[7] ce serait simplement une compilation des deux
auteurs prcits, comme l'a dj fait observer Baumgartner. C'est possible.
Mais il est remarquer que les sommaires placs en tte des chapitres font
dfaut dans le manuscrit de l'Acadmie [de Saint-Ptersbourg?].[8] Si l'on
fait abstraction du sommaire, Pseudo-Sbos ne cite qu'une source,
laquelle il a puis quelques renseignements : l'histoire ecclsiastique de
Socrate.

Il ne faut pas perdre de vue que Pseudo-Sbos ne poursuit pas sa

Chronographie jusqu'au xi' sicle. 11 s'arrte exactement l'endroit o
s'achve l'ouvrage de Sbos, c'est--dire la chute des Sassanides et la
conqute des Arabes dans la Syrie septentrionale. D'autre part, les
rapprochements littraires, les membres de phrase identiques ne manquent
pas chez Pseudo-Sbos, qui se retrouvent les mmes chez Etienne de
Taron. Serait-ce alors ce dernier qui copierait Pseudo-Sbos, et un copiste
postrieur, frapp de cette quasi-identit et croyant vraiment que Pseudo-
Sbos est l'uvre de Sbos, aurait-il ajout le sommaire en question[9] ?

Jusqu' preuve plus convaincante, la discussion reste encore ouverte, bien

que nous penchions dater Pseudo-Sbos du viie sicle, c'est--dire de
l'poque laquelle s'arrte son rcit.[10]

Pseudo-Sbos est renferm dans les pages 11-21 de l'dition de Sbos

donne par Patkanian. Il se compose de quatre parties distinctes : 1 une
liste des Arsacides de Perse; 2 un document sur l'origine des Mamikoniens,
que lon peut la rigueur considrer comme une intercalation ; 3 le
synchronisme des Sassanides, des rois d'Armnie et des empereurs de
Byzance, jusqu' la fin du royaume d'Armnie; 4 le synchronisme des rois
de Perse et des empereurs de Byzance, jusqu' la chute des Sassanides. On
remarquera la ressemblance de certaines donnes de ce document avec la
fin de la premire partie (Pseudo-Agathange de Langlois); le fragment
extrait du livre de Mar Abas dans Pseudo-Agathange (Sbos, d. Patkan., p.
9, l. 28 et suiv.) s'arrte vraisemblablement avant la liste des Arsacides; on
aura complt plus tard, d'une manire assez fantaisiste, la liste des
Arsacides de Perse, en la faisant suivre d'une liste des rois arsacides
d'Armnie.

La partie la plus importante de Pseudo-Sbos est le triple synchronisme

des Sassanides, des rois d'Armnie et des empereurs de Byzance ; nous
croyons utile de dresser dans un tableau plac la fin de cet article les
donnes fournies par ce document, jusqu' prsent utilisable par les seuls
armnisants.

La dernire partie de Pseudo-Sbos donne le synchronisme des rois de

Perse et des empereurs byzantins, jusqu' la chute des Sassanides. Il serait
ds lors loisible de dresser un tableau dans le genre de celui mentionn ci-
dessus. Nous ne l'avons pas fait, pour ne pas abuser de la place qui nous est
accorde dans les colonnes de ce Journal.

Avec ses variantes, le texte de Pseudo-Sbos apparat comme une petite

chronique () dont les divergences avec les textes similaires
sont plus apparentes que relles. Il en est de l'armnien comme du syriaque
et des autres langues, o les lettres de l'alphabet servent galement de
chiffres ; une lettre mal lue, un moment d'inattention du copiste peuvent
produire des carts de plusieurs annes. La faute d'un scribe n'infirme en
rien l'importance du document transmis par lui aux ges suivants.

TRADUCTION.
LIVRE II.

Si cela peut t'tre agrable, lecteur, je vais maintenant, en rptant [ce

qui a t dj dit], te faire connatre [la suite des rois] en suivant l'ordre
gnalogique, de pre en fils,[11] d'aprs Mose de Khoren[12] et Etienne de
Taron,[13] historiens dignes de foi et vridiques.

Aprs la mort d'Alexandre, Arsak le Brave devint roi Bahl Sahastan,[14]

dans la terre des Kouschans.[15] Il vcut 130 ans[16] et en rgna 57. Son
fds Artasir lui succda et rgna 31 ans. Aprs Artasir, son fils Arsak, qui fut
surnomm le Grand, rgna 52 ans.

Celui-ci fit roi du pays d'Armnie son frre Valarsak, et ainsi s'opra la
sparation des deux maisons royales de Perse et d'Armnie.[17]

Arsak le Brave, souche des deux familles de rois, les Pahlaviens[18] et les
Arsakunis,[19] rgna en roi valeureux 57 ans.[20] Voici ceux de ses fils qui,
aprs la sparation, rgnrent sur la Perse:[21]

Arsak le Grand................................ 57 ans.

Arsakan.......................................... .. 30

Arsanak.......................................... .. 32

Arss............................................... .. 20

Arsawir........................................... 46 ans.

Artass............................................ 31

Dareh............................................. ... 30

Arsak.............................................. ... 19

Artass............................................ 20

Peroz.............................................. 33

Valarsak.......................................... 50

Artawan.......................................... ... 36
Ce dernier fut tu par Artasir de Stahr, fils de Sassan, qui mit fin la
monarchie des Pahlaviens; elle avait commenc la 30e anne du rgne de
Ptolme Philadelphe, et dur en tout 457 ans.[22]

Puis Artasir de Stahr,[23] fils de Sassan, ayant soumis tous les Ariens et
Anariens, ainsi qu'un grand nombre de membres de la famille royale des
Parthes et des Pahlaviens, rgna lui-mme, et aprs lui ses successeurs
gardrent le pouvoir dans les mmes conditions.[24]

Nous allons parler maintenant de l'origine des Mamikoniens.[25] Ceux-ci en

effet ne descendent pas du chef de race Aramaniak, mais ils sont venus du
Tchenastan au temps d'Artawan, roi des Parthes, et de Xosrov le Grand, roi
d'Armnie, ainsi que je l'ai entendu rapporter par un grand personnage,
venu comme ambassadeur du roi des Tchens auprs du roi Xosrov.
J'interrogeai ce personnage la Porte royale en lui disant : Il existe en
Armnie une grande famille[26] que l'on dit tre venue de votre pays. Il
me rpondit : Les potes dans leurs chants racontent aussi chez nous que
Mamik et Konak taient deux frres, vaillants et de haute noblesse, fils du
naxarar Karnam, qui tenait le second rang dans le royaume du Tchenastan.
Karnam tant mort, le roi du pays pousa sa veuve et en eut un fils qui,
aprs la mort de son pre, lui succda et monta sur le trne. Or ses deux
frres, du ct de la mre, non par le pre, se rvoltrent contre lui et,
s'tant entendus avec une partie des naxarars et de l'arme, ils
organisrent un complot dans le dessein criminel de tuer leur frre
Tchenbakur,[27] roi du pays, et de s'emparer de ses Etats.

Mamik et Konak rassemblrent donc des troupes sur un point de leur

territoire pour marcher contre leur frre, et l'arme du pays se trouva
divise en deux. Tchenbakur l'apprit, runit lui aussi les troupes de son parti
et se mit en route pour combattre ses adversaires. Ils se prcipitrent les
uns sur les autres, frapprent de grands coups d'pe, et l'arme des
rvolts fut dfaite.

Mamik et Konak se rfugirent chez le roi arsacide qui rsidait Bahl

Sahastan, dans le pays des Koushans. Or il y avait paix entre ce royaume et
celui du Tchenastan.

Tchenbakur demanda d'une manire pressante au roi des Parthes de lui

livrer les fugitifs, qu'il voulait faire mourir : Sinon, ajoutait-il, la paix qui
existe entre nous sera rompue. Celui-ci eut piti d'eux; il ne les livra pas,
mais il crivit sur un ton amical au roi du Tchenastan: Que la paix qui
existe entre nous soit raffermie ; je leur ai jur qu'ils auraient la vie sauve ;
mais je les ai fait transporter vers le Couchant, l'extrmit de la terre,
l'endroit o le soleil entre chez sa mre.[28]
 Le roi des Parthes ordonna alors ses troupes de les conduire, en leur
montrant beaucoup d'gards, avec leurs femmes, leurs enfants et tous leurs
biens, dans le pays d'Armnie, auprs du roi arsacide, son paient, qui
rgnait dans ce pays. L ils se multiplirent beaucoup et les descendants de
Mamik et de Konak devinrent une grande famille : de cette famille sort le
sparapet.[29]

Aprs la mort d'Artewan,[30] fils de Valarch, roi des Parthes, Artasir, fils de
Sasan, rgna avec un pouvoir absolu sur les Babyloniens, les Assyriens, les
Mdes, les Perses et les Parthes pendant 50 ans.

Cette rvolution eut lieu la 3e anne de l'empereur Elianos,[31] et la 31e de

Xosrov le Grand, roi d'Armnie. Ainsi la 1re anne d'Artasir correspond la
31e de Xosrov et la 3e d'Elianos.

La 34e anne de Xosrov le Grand et la 4e du roi de Perse Artasir,

Terentianos[32] rgna 6 mois, tant mort peu de temps aprs.

La 35e anne du roi Xosrov et la 5e d'Artasir, roi de Perse, commena

rgner Propos, qui occupa le trne pendant 6 ans. Ainsi la 1re anne de
Propos est la 35e de Xosrov et la 5e d'Artasir.

La 41e anne de Xosrov le Grand et la 11e d'Artasir, Karos rgna sur les
Grecs avec ses fils Karin et Nomerianos, et occupa le trne pendant 7 ans.
[33] Ainsi la 1re anne de Karos est la 41e de Xosrov et la 11e d'Artasir.

La 48e anne de Xosrov et la 18e d'Artasir, pendant que le roi Xosrov tait
en Msopotamie, l'empereur Karos rassembla des troupes nombreuses et
marcha contre lui. Mais Kornak, sparapet de Xosrov le Grand, pre de Trdat,
se porta en toute hte sa rencontre. (On raconte de ce Kornak qu'ayant
atteint l'ge de 160 ans, il conserva jusqu' sa mort ses cheveux, la vue,
l'oue et la vigueur de la jeunesse.) Puis une grande bataille fut livre entre
Xaran et Urha, dans laquelle l'arme, des Grecs fut battue et disperse.
Karos prit dans le combat avec son fils Karianos. La mme anne,
Diocltien commena rgner sur les Grecs; il occupa le trne 22 ans. Ainsi
la 1re anne de Diocltien correspond la 48e de Xosrov et la 18e
d'Artasir.

La 21e anne d'Artasir, roi de Perse, et la 4e de l'empereur Diocltien, le

vaillant Xosrov fut tu par l'infme Anak. Artasir, roi de Perse, rgna
pendant 11 ans sur le pays d'Armnie, partir de la 4e anne de Diocltien.
La 32e anne d'Artasir et la 15e de Diocltien, Trdat, revtu du costume
imprial, lutta en combat singulier contre le roi des Goths, fit prisonnier son
gigantesque adversaire et vint le prsenter l'empereur Diocltien. La
mme anne, Diocltien fit Trdat roi du pays d'Armnie, lui donna une
arme nombreuse et l'envoya dans ses Etats, o il rgna en souverain
vaillant et pieux pendant 70 ans. Ainsi la 1re anne de Trdat correspond
la 32e d'Artasir et la 15e de Diocltien.

La 9e anne de Trdat, roi d'Armnie, Constantin commena rgner sur le

pays des Grecs. Ce fut lui qui btit Byzance [pendant] 9 ans. Ainsi la 1re
anne de Constantin correspond la 40e d'Artasir et la 9e de Trdat.

La 50e[34] anne d'Artasir, roi de Perse, et la 19e de Trdat, roi d'Armnie,

Sapuh, fils d'Artasir, devint roi du pays des Perses et rgna 73 ans. (Cette
mme anne mourut l'empereur des Grecs Maximianos, et Galianos, qui
rgna 18 ans, lui succda : il livra bataille Sapuh, fils d'Artasir, en
Msopotamie, Xaran;[35] il y eut l un grand massacre, si bien que
l'arme des Perses fut rduite la dernire extrmit sur le territoire d'Urha.
Sapuh, voyant la dfaite de son arme, consentit faire la paix avec
l'empereur et celui-ci, emportant des trsors et beaucoup de butin, s'en
retourna dans son pays.) La 1re anne de Sapuh correspond la 20e de
Trdat, la 2e de Maximianos et de Galianos.

La 37e anne du roi Trdat et la 18e du roi Sapuh, Maximianos, fils de

Maximianos, devint empereur des Grecs, et rgna 13 ans. Ainsi la 1re
anne de Maximianos est la 37e de Trdat et la 18e de Sapuh.

La 50e anne du roi Trdat, Kostands devint empereur des Grecs et rgna 17
ans. Ainsi, la 1re anne de Kostands est la 50e de Trdat et la 31e de
Sapuh.

La 67e anne de Trdat, roi d'Armnie, et la 48e de Sapuh, roi de Perse,

Kostandianos, fils de Kostands, devint empereur et rgna 32 ans. Ainsi, la
1re anne de Kostandianos est la 67e de Trdat et la 48e de Sapuh.

La 52e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 5e du pieux empereur

Kostandianos, mourut le bienheureux Trdat. Xosrov, son fils, devint roi et
rgna 17 ans. Ainsi la 1re anne de Xosrov correspond la 52e de Sapuh
et la 5e de Kostandianos.
La 69e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 22e de l'empereur Kostandianos,
Tiran, fils de Xosrov, devint roi d'Armnie et rgna 12 ans. Ainsi la 1re
anne de Tiran correspond la 69e de Sapuh et la 22e de Kostandianos.

La 27e anne de l'empereur Kostandianos, et la 6e de Tiran, roi d'Armnie,

Nersh, fils de Sapuh,[36] devint roi de Perse et rgna 9 ans. Ainsi la 1re
anne de Nersh correspond la 27e de Kostandianos et la 6e de Tiran.

La 12e anne de Tiran, roi d'Armnie, Kostandi[anos] et Kostas, fils du pieux

Kostandi[anos], deviennent empereurs et rgnent 14 ans. Ainsi la 1re
anne de Kostandianos et Kostas correspond la 12e anne de Tiran et la
7e de Nersh.

La 12e anne de Tiran, la 7e anne de Nersh, roi de Perse, et la 1re de

Kostandi[anos] et de Kostas, fils de Kostandianos, le pieux[37] [empereur]
de Rome, [l'empereur grec] vint combattre [le roi de Perse] dans le canton
de Basean, au village de Yosxa, et l'obligea de rendre le roi Tiran avec tous
les captifs, de proclamer roi son fils Arsak et de l'envoyer en Armnie. La
1re anne d'Arsak correspond la 8e de Nersh et la 2e de
Kostandia[no]s et de Kostas.

La 4e anne de Kostandi[an]os et de Kostas, et la 3e d'Arsak, Oramazd, fils

de Sapuh, devint roi de Perse et rgna 3 ans.[38] Ainsi la 1re anne
d'Oramazd correspond la 4e de Kostandi[an]os et de Kostas.

La 6e anne d'Arsak, roi d'Armnie, Sapuh, fils d'Oramazd, devint roi de

Perse et rgna 70 ans. Ainsi la 1re anne de Sapuh correspond la 7e de
Kostandi[an]os et de Kostas, et la 6e d'Arsak.

La 19e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 24e anne d'Arsak, roi d'Armnie,
Julien devint empereur des Grecs et rgna 2 ans. Ainsi la 1re anne de
Julien le Maudit correspond la 24e d'Arsak et la 19e de Sapuh. Julien, fils
de la sur du grand Constantin, abandonna la religion chrtienne et devint
idoltre. De son temps, le bienheureux Athanase fut chass par les Ariens,
ainsi que le raconte Socrate,[39] dont l'Histoire va de saint Constantin
Thodose le Petit, racontant les actions saintes et impies et l'orthodoxie des
patriarches. Julien et Galianos,[40] fils d'un certain Dalmatios,[41]
demeurrent orphelins. Ils taient du mme pre,[42] mais non de la mme
mre. Le pieux Constance les fit lever; dans la suite, ils devinrent idoltres.

Kosti,[43] sur de l'empereur Constantin, femme de l'empereur Likianos,

[44] qui mourut de mort violente.[45]
La 26e anne d'Arsak, roi d'Armnie, et la 21e de Sapuh, roi de Perse,
devinrent empereurs Valentianos et Vals, qui rgnrent 13 ans. Ainsi la
1re anne de Valentianos et de Vals correspond la 16e anne d'Arsak et
la 21e de Sapuh.

La 34e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 39e d'Arsak, roi d'Armnie,

Gratianos devint empereur des Grecs. . .[46] Ainsi la 1re [anne de
Gratianos correspond la 39e d'Arsak et la 34e de Sapuh].

La 44e anne de Sapuh, roi de Perse, et de l'infme Julien,[47] Arsak, roi

d'Armnie, fut fait prisonnier par Sapuh, roi de Perse. Pendant 12 ans, Sapuh
gouverna l'Armnie par le fer, le feu et la dportation. Puis devint empereur
des Grecs Thodose, qui rgna 19 ans. La 1re anne de Thodose le Grand
correspond la 51e de Sapuh et la huitime[48] de la tyrannie qu'il
exerait [en Armnie].

La 56e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 6e du rgne de Thodose le

Grand, Thodose fit roi du pays d'Armnie Pap, fils d'Arsak, qui rgna 13
ans. Ainsi la 1re anne de Pap est la 56e de Sapuh et la 6e de Thodose.

La 69e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 19e de Thodose le Grand, devint

roi d'Armnie Varazdat ; qui rgna 6 ans. Ainsi la 1re anne de Varazdat est
la 69e de Sapuh.

La 70e anne de Sapuh, roi de Perse, et la 2e de Varazdat, roi d'Armnie,

devint empereur de Grce Arcadius, fils de Thodose, qui rgna 19 ans.
Ainsi la 1re anne d'Arcadius correspond la 70e de Sapuh et la 2e de
Varazdat.

La 5e anne de l'empereur Arcadius et la 6e de Varazdat, devint roi de Perse

Artasir, fils de Sapuh, qui rgna 4 ans. Ainsi la 1re anne d'Artasir est la 5e
d'Arcadius et la 6e de Varazdat.

La 6e anne de l'empereur Arcadius et la 2e anne d'Artasir, roi de Perse,

devinrent rois d'Armnie Arsak et Valarsak, qui rgnrent 5 ans. La 1re
anne d'Arsak et de Valarsak correspond la 6e d'Arcadius et la 2e
d'Artasir.

Puis devint roi de Perse Vram, qui rgna 11 ans. La 1re anne de Vram
correspond la 9e d'Arcadius et la 4e d'Arsak et de Valarsak.
La troisime[49] anne de Vpam, la 11e de l'empereur Arcadius, devint roi
d'Armnie, par ordre du roi de Perse, un certain Xosrov, qui rgna 3 ans.
Ainsi la 1re anne de Xosrov est la 11e d'Arcadius.

La 14e anne de l'empereur Arcadius et la 6e de Vram, roi de Perse, devint

roi d'Armnie Vramsapuh, qui rgna 8 ans. Ainsi la 1re anne de
Vramsapuh correspond la 14e d'Arcadius et la 6e de Vram.

La 11e anne de Vram, roi de Perse, devint empereur des Grecs Honorius,
qui rgna 22 ans,[50] [et devint roi de Perse Yazkert, qui rgna 21 ans. Ainsi
la 1re anne d'Honorius et] la 1re anne de Yazkert correspondent la 7e
de Vramsapuh.

La 2e anne de Yazkert, fils de Vram, et la 2e anne de l'empereur Honorius,

il fut mis fin au royaume d'Armnie qui avait dur 405 ans. Ce fut tout fait
fini.[51]

Nous allons maintenant indiquer, au moyen d'un double canon, la suite

chronologique des rois de Perse et de Grce.[52]

Yazkert rgna sur la Perse pendant 21 ans, et Honorais sur la Grce pendant
11 ans. La 1re anne d'Honorius correspond la 1re de Yazkert.

La 22e anne de l'empereur Honorius, Vram, fils de Yazkert, devint roi et

rgna 22 ans. La 2e anne de Vpam, Thodose devint empereur des Grecs
et rgna 22 ans. Ainsi [la 1re anne de Vram correspond ] la 22e
d'Honorius, et la 1re de Thodose la 2e de Vram.

La 20e anne de Thodose le Petit, Yazkert, fils de Vram, devint roi des
Perses et rgna 19 ans. Et la mme anne que Yazkert, Kostandias monte
sur le trne de Grce pour un an. C'est la premire [anne] de Yazkert.

La 2e anne de Yazkert, Valentianos devint empereur des Grecs et rgna 30

ans. Ainsi la 1re anne de Valentianos correspond la 2e de Yaskert.

La 18e anne de l'empereur Valentianos, Valars, fils de Yazkert, devint roi de

Perse et rgna 4 ans. Ainsi la 1re anne de Valars correspond la 18e de
Valentianos.
La 22e anne de l'empereur Valentianos, Peroz devint roi de Perse et rgna
48 ans. Ainsi la 1re anne de Peroz correspond la 22e de Valentianos.

La 10e anne de Peroz, Narkisos devint empereur des Grecs et rgna 6 ans.
Ainsi la 1re anne de Narkisos correspond la 10* de Peroz.

La 17e anne du roi Peroz, Veraphnos devint empereur des Grecs et rgna 3
ans. Ainsi la 1re anne de Veraphnos correspond la 17e de Peroz.

La 20e anne de Peroz, Markianos devint empereur des Grecs et rgna 5

ans, Ainsi la 1re anne de Markianos correspond la 20e de Peroz.

La 25e anne de Peroz, Lon[53] devint empereur [des Grecs et rgna 16

ans. Ainsi] la 1re [anne de Lon correspond la 25e de Peroz].

La 30e anne de Peroz, Antimos devint empereur des Grecs et rgna 6 ans.
Ainsi la 1re anne d'Antimos correspond la 31e de Peroz.

La 44e anne de Peroz, Ulimppas devint empereur des Grecs et rgna 1 an.
L'anne suivante, Znon rgna 1 an. Et la 46e anne de Peroz, Znon devint
empereur des Grecs et rgna 17 ans. Ainsi la 1re anne de Znon
correspond la 46e de Peroz.

La 4e anne de Znon, Tchamasp commena rgner sur les Perses et

rgna 8 ans. Ainsi la 1re anne de Tchamasp correspond la 4e de Znon
sur les Grecs.

La 5e anne de l'empereur Znon, Kawat devint roi des Perses et rgna 41

ans. Ainsi la 1re anne de Kawat correspond la 6e de Znon.

La 13e anne de Kawat, Anastase devint empereur des Grecs et rgna 47

ans. Ainsi la 1re anne d'Anastase correspond la 14e de Kawat.

La 40e anne de Kawat, Yustianos devint empereur des Grecs et rgna 38

ans. Ainsi la 1re anne de Yustianos correspond la 40e de Kawat.
La 3e anne de l'empereur Yustianos, Xosrov, fils de Kawat, commena
rgner et rgna 47 ans. Ainsi la 1re anne de Xosrov correspond la 3e de
Yustianos.

La 37e anne de Xosrov, Yustianos devint empereurs des Grecs et rgna 12

ans. Ainsi la 1re anne de Yustianos correspond la 37e de Xosrov.

La 12e anne de l'empereur Yustianos, Ormizd, fils de Xosrov, devint roi des
Perses et rgna 12 ans. Ainsi la 1re anne d'Ormizd correspond la 12e de
Yustianos.

La 2e anne d'Ormizd, Tiberos devint empereur des Grecs et rgna 3 ans.

Ainsi la 1re anne de Tiberos correspond la 2e d'Ormizd.

La 5e anne d'Ormizd, Maurice devint empereur des Grecs et rgna 21 ans.

Ainsi la 1re anne de Maurice correspond la 5e d'Ormizd.

La 7e anne de l'empereur Maurice, Xosrov, fils d'Ormizd, devint roi des

Perses et rgna 37 ans. Ainsi la 1re anne de Xosrov correspond la 7e de
Maurice.

La 14e anne de Xosrov, Phokas devint empereur des Grecs et rgna 8 ans.
Ainsi la 1re anne de Phokas correspond la 14e de Xosrov.

La 20e anne de Xosrov, roi des Perses, devint empereur des Grecs Eraklos,
fils d'Eraklos, et il rgna 30 ans. Ainsi la 1re anne d'Eraklos correspond
la 22e de Xosrov.

La 17e anne de l'empereur Eraklos, devint roi des Perses Kawat, fils de
Xosrov, et il rgna 1 an. Ainsi la 1re anne de Kawat correspond la 17e
d'Eraklos.

Ensuite Artasir [rgna] 3 ans. La 1re anne d'Artasir correspond la 20e

d'Eraklos.

Ensuite Bbor la Bambisu, la fille de Xosrov, [rgna] 2 ans. La 1re anne de

la Bambisu correspond la 21e d'Eraklos.
Ensuite Yazkert [rgna] 20 ans. La 1re anne de Yazkert correspond la
23e d'Eraklos.

La 24e anne du bienheureux empereur Eraklos, et la 2e [de Yazkert],[54] le

roi des Perses s'allia aux Ismalites [lesquels taient sortis] du dsert du
Sina, conformment l'ordre de Dieu de rendre dserte en une fois toute la
terre; ainsi la 1re anne de Amr, roi des Ismalites, correspond la 24e
d'Eraklos et la 2e de Yazkert.

Mais les annes des trangers et des esclaves qui ont rgn, tels que
Xoream, Xorox Ormizd, Xosrov et Ormizd, qui se sont empars de la royaut
par la violence ; le fait que les nations se sont dchires les unes les autres
par suite de rivalits, je les rangerai dans cette priode supplmentaire,
comme la demi-anne de Xoream la demi-anne de Kawat; je dirai encore
une anne de plus.[55]

La 6e anne de Yazkert, roi des Perses, le bienheureux Erakls mourut, et

ses fds Kostandin et Eraklak devinrent empereurs. Cette anne-l, Kostandin
mourut, assassin par [ordre de] sa mre, et Eraklak devint empereur. A son
tour, Eraklak trpassa, et Kostas,[56] fils de Kostandin, devint empereur; il
fut appel du nom de son pre, Kostandin. La 1re anne de Kostas
correspond la 7e de Yazkert.

Yazkert rgna sur le pays des Perses pendant 20 ans. La 9e anne du roi des
Ismalites correspond la 20e de Yazkert et la 11e de Kostandin.

La 12e anne de Kostandin et la 20e anne de la domination des Ismalites,

disparut la domination des Perses, qui avait dur 532 ans.[57]

[1] Cf. Victor Langlois, Collection des historiens anciens et modernes de

lArmnie. . . Paris, 1867, t. I.

[2] Histoire d'Hraclius, par l'vque Sbos, traduite de l'armnien et

annote par Frdric Macler. Paris, Leroux, 1904.
[3] Cf. Journal asiatique de Constantinople, recueil mensuel de mmoires et
d'extraits relatifs la philologie... des nations orientales. .. dirig et publi
par Henri Catol. Constantinople, 1852; in-8, t. I, n 1, janvier, p. 75.

[4] Brosset, Collection d'historiens armniens... Saint-Ptersbourg, 1874, t. I,

p. vii.

[5] L'an 1367 de l're chrtienne.

[6] L'an 1671 de l're chrtienne.

[7] Cf. Eusbe, Chronicon liber prior, edidit Alfred Schoene. Berolini, 1875, t.
I.

[8] Cf. Brosset, Collectif d'historiens armniens, Saint-Ptersbourg, 1874, t. I,

p. ix, n. 1 : .Pour Sbos, il est certain que les sommaires des chapitres
manquent dans le manuscrit de l'Acadmie; quelque utiles et intressants
qu'ils soient, on peut aussi les regarder comme une addition.

[9] M. Hbschmann, ne se prononce pas sur le degr d'antriorit de Sbos

et de Pseudo-Sbos. Il observe qu'ils ont souvent des donnes
chronologiques identiques, que d'autre part ils ont des divergences, et que
peut-tre Pseudo-Sbos s'est servi de Sbos. Cf. ibid., p. 6, n. 1.

[10] C'est aussi l'opinion de M. Conybeare d'Oxford, pour qui (lettre

particulire du 5 mai 1905) Pseudo-Sbos semble avoir t copi ou tout
au moins utilis par l'auteur anonyme (Anania de Sirak?) d'une chronique
rcemment publie Venise par le P. Sargiseau, Venise, 1904. Le
rapprochement entre Pseudo-Sbos (Scb., d. Patk., p. 16) et la chronique
anonyme est trs instructif ce sujet. On remarquera que Pseudo-Sbos
nomme Socrate comme sa source ; tandis que la chronique anonyme dit
seulement, au passage parallle, comme le dit aussi l'histoire . Il semble
bien que Pseudo-Sbos soit antrieur la chronique publie par le P.
Sargiseau, entre lesquels on fera des rapprochements vraiment frappants.
Notre chronographe anonyme termine sa compilation vers l'an 685; il se
sera servi comme sources de Mose de Khoren (?), d'Eusbe, d'Andras, de
l'Africain et d'crivains monophysites dont les crits sont aujourd'hui
inconnus; son tour, il aurait servi de source Asolik, el ainsi s'expliquerait
la ressemblance frappante entre certains passages d'Etienne de Taron, de
Pseudo-Sbos et du chronographe anonyme.
[11] Trad. du mme par Langlois, Collection, II, p. 54 : lorsque nous
dcrirons en dtail les races, et que nous tablirons les gnalogies de pre
en fils.

[12] Je cite Mose de Khoren d'aprs l'dition donne Venise en 1881. Sur
cet Hrodote armnien, cf. les travaux de Carrire, qui le fait descendre
jusqu'au viiie sicle (Mose de Khoren et les travaux dAuguste Carrire, par
F. Macler, in Revue archologique, 1902, II, p. 293-304). Cf. galement F.-C.
Conybeare, The date of Moses of Khoren, in Byzantinische Zeitschrift, 1901,
p. 489-504. Ce dernier savant (lettre personnelle du 5 mai 1905) pense que
le texte actuel de Mose de Khoren est une rdaction faite vers la fin du viie
sicle d'un ouvrage antrieur du ve sicle. On voit que Mose a eu comme
source l'ancienne chronique gorgienne Sakart'hvelos Samot'hkhe (dite
par Gobron [Mikhal] Sabinin, Saint-Ptersbourg 1882) dans une forme
ressemblant lAkhali Varianti Tsm. Ninos Tzkhorrebisa, dit par E.
Thaqaishvili, Tiflis, 1891, sur un ms. du ixe sicle. Il semble donc que le
texte de Mose de Khoren, II, 86, soit antrieur l'poque o fut compos le
texte armnien, soit l'an 680. Voir ce propos la traduction anglaise de la
source gorgienne et armnienne, donne par Miss Marjory Wardrop et M. F.
C. Conybeare, Life of St. Nino, apud Studia Biblica et Ecclesiastica. vol. V,
part I. Etienne du Taron, surnomm Asolik, divisa son Histoire universelle
en trois livres, et mena son rcit jusqu' l'an 1004. Les deux premiers livres
ont t traduits en franais par E. Dulaurier (1883). Le troisime livre est
consacr l'histoire des Bagratides qui rgnrent ds 885 dans le Sirak. J'ai
achev la traduction de ce dernier livre, le plus important des trois.

[13] Cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 34 : et la soixantime [anne]

aprs la mort d'Alexandre, les Parthes secourent le joug des Macdoniens
et se donnrent pour roi Arsace le Brave, qui sigea dans la ville royale de
Bahl au pays des Kouschans. Il s'empara de toutes les contres de l'Orient,
et, la suite de combats terribles, enleva Babylone aux Macdoniens. Aprs
avoir rgn 57 ans, il laissa le trne son fils Ardaschs qui l'occupa 31 ans.
- Cf. Khoren., trad. Langlois, II, p. 81 Soixante ans aprs la mort
d'Alexandre, le brave Arsace rgna, comme nous l'avons dit, sur les Parthes,
dans la ville appele Pahl Aravadin, au pays des Kouschans...

[14] Sur cette ancienne capitale de la Bactriane, cf. Dulaurier, in trad. d't.
de Taron, p. 65, n. 33.

[15] Dulaurier, trad. d'Et. de Taron, p. 66, n. 34, les confond avec les Huns
blancs ou Hephthalites. Cf., d'autre part, Edouard Chavannes, Documents
sur les Tou Kiue (Turcs) occidentaux, Saint-Ptersbourg, 1903, aux mots
Hephthalites. I-ta et Ye-ta.
[16] Cette dure de la vie d'Arsak le Brave n'est donne ni par Khoren, ni
par Et. de Taron. Elle figure dans la 1re partie de Sbos (d. Patk.. p. 9). Cf.
Pseudo-Agathange, apud Langlois, Collection, I, p. 199.

[17] Cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 15 : A cette poque, Arsace le

Grand, petit-fils d'Arsace le Brave, donna pour roi aux Armniens son frre
Valarsace... en lui abandonnant en mme temps tous les pays d'Occident
soumis son autorit, et lui-mme se retira Bahl. C'est ainsi que s'opra la
sparation des deux dynasties de Perse et d'Armnie. Khoren., trad.
Langlois, II, p. 81 : En ce temps-l, Arsace tablit son frre Valarsace roi de
notre pays, lui donnant pour Etats le Nord et l'Occident.

[18] Sur les Pahlav, Parthie, Parthes, cf. H. Hubschmann, Armenische

Grammatik. I, p. 63-65.

[19] Ou Arsacides.

[20] Cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 15 : Arsace, le plus brave des
anctres de ces deux familles royales, Bahlavig et Arsacide, rgna en
monarque victorieux, 57 ans.

[21] Ce membre de phrase ne figure pas dans le texte d'Et. de Taron, qui
donne la liste suivante des descendants d'Arsace (trad. Dulaurier, p. 25) :
Arschagan, 30 ans. Arschanag, 32 ans. Ardaschir, 20 ans. Arschavir, 30 ans.
Brose, 33 ans. Valarsace, 50 ans. Artaban (Ardavan), 36 ans.

[22] Cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 25-26 : Artaban fut tu par
Ardaschir de Sdahr (Istakhar), fils de Sassan, lequel dtruisit l'empire des
Bahlavig dans la seconde anne de Philippe, empereur des Romains. Ici
prend fin la domination des Parthes, de la dynastie des Bahlavig; elle avait
commenc la trentime anne du rgne de Ptolme Philadelphe, et dur
457 ans. Khoren (trad. Langlois, II, p. 81) fixe la date de la rvolte des
Parthes contre les Sleucides la onzime anne d'Antiochus Thos, soit en
150 avant J.-C. Cette date et la dure des Arsacides de Perse ont t
discutes et tablies par Dulaurier (trad. d'Et. de Taron), p. 66-67.

[23] Cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 26 : Aprs cet vnement,

[Ardaschir] de Sdahr, fils de Sassan, ayant soumis tous les Ariens et les
Anariens, et un grand nombre de princes de la famille royale des Parthes et
des Bahlavig, monta sur le trne de Perse, o se maintinrent de la mme
manire ses descendants. Sur les Ariens (= les Perses ou Iraniens
proprement dits, sujets immdiats des Sassanides) et les Anariens (= les
tribus du Caucase, de race trangre, qui relevaient de ces princes), cf. Et.
de Taron, trad. Dulaurier, p. 67, n. 38.

[24] Jusqu' prsent, le texte de notre chroniqueur, Pseudo-Sbos, est

presque identique celui d'Et. de Taron, qui est renferm dans la seconde
moiti du chap. iv du livre I de son Histoire universelle.

[25] Dans son Histoire universelle. Etienne de Taron passe directement des
Arsacides de Perse (I, 4) aux Arsacides d'Armnie (I, 5). Le passage de
Pseudo-Sbos relatif l'origine des Mamikoniens est donc une intercalation
due un copiste postrieur, Sbos mentionne souvent les Mamikoniens,
sans en rechercher l'origine. Saint-Martin, Mmoires. II, p. 15-57, a consacr
toute une Dissertation sur lorigine de la famille des Orplians et de
plusieurs autres colonies chinoises tablies en Armnie et en Gorgie; il
mentionne ibid., p. 33 et suiv., la famille des Mamikoniens, qui, d'aprs
Khoren, aurait pour souche un prince chinois du nom de Mamkon. Cf.
Khoren. Collection Langlois, II, p. 121-122 : Ardaschir, fils de Sassan, tant
mort, la couronne de Perse chut son fils Sapor (Schabouh). Sous ce
prince, arrive en Armnie l'auteur de la race des Mamigoniens venus des
contres du nord et de l'est d'un paya noble... je veux dire le pays des Djn
o se conserve cette tradition. Dans l'anne de la mort d'Ardaschir, un
certain Arpog Djenpagour... avait deux frres de lait appels Peghtokh et
Mamkoun... Comme Peghtokh parlait sans cesse mal de Mamkoun, le roi des
Djn, Arpog donna ordre de tuer Mamkoun. Celui-ci, ayant appris ce projet,
ne se rendit pas l'appel du roi, mais il s'enfuit avec tout ce qu'il possdait
auprs du roi des Perses, Ardaschir. Arpog envoie des dputs pour le
rclamer, mais Ardaschir refuse de le leur livrer, et le roi des Djn s'apprte
lui dclarer la guerre. Ardaschir tant mort subitement, Sapor monte sur le
trne. Quoique Sapor ne livre pas Mamkoun entre les mains de son suzerain,
il ne le laisse pas [rsider] sur les terres des Arik, et il l'envoie avec tous les
siens, comme tranger, auprs de set commissaires en Armnie...
Cependant Mamkoun, venu contre son gr dans notre pays, s'y trouve
l'arrive de Tiridate... il s'en va avec tous ses bagages au-devant du roi, en
lui offrant de grandi prsents. Tiridate l'accueille... et il fixe lui et ses
gens une rsidence et des subsides, en le faisant changer de localit tous
les ans. Saint-Martin, op. cit.. p. 25-26, place vers l'an 240 de J.-C. l'arrive
de Mamkon en Perse.

[26] Il faut lire famille, d'aprs l'd. de Constantinople.

[27] Bakur ou pagour est une altration de faghfour, surnom des rois de
Chine-, cf. Maoudi, Prairies d'or, I, p. 306, trad. Barbier de Meynard et Pavet
de Courteille.
[28] Cf. Contes armniens, traduits de l'armnien moderne, par F. Macler, p.
17 et suiv., o la scne est dcrite en dtail..

[29] La dignit de sparapet tait hrditaire chez les Mamikoniens.

[30] Ici commence le canon chronologique de Pseudo-Sbos, pendant la

dure du royaume d'Armnie, tablissant le synchronisme mire les
royaumes de Perse, d'Armnie et de Grce; cf. supra, avant-propos.

[31] [Aur]elianos . Le texte de ce passage semble tre assez mal conserv.

[32] M. Claudius Tacitus.

[33] Pendant deux ans seulement.

[34] Il faut lire : la 50e anne d'Artasir, et non la 49e. La 50e correspond la
19e de Trdat. Cf. le texte armnien, Sbos, d. Patk., p. 13, l. 15.

[35] Renseignements fantaisistes, puiss une source nous inconnue.

[36] Cf. Tab. Nld., p. 50, n. 2, o M. Nldeke relve l'exactitude de ce

passage de Pseudo-Sbos, contre Tabari qui fait de Nars le fils de Bahram.

[37] Le texte, corrompu en cet endroit, semble assez facile rtablir d'aprs
Fauste de Byzance, auquel le fait relat est emprunt ; d'aprs cet auteur,
l'empereur grec serait Valens; cf. Fauste de Byzance, p.48, l. 7 et suiv., et id.,
p. 49, l. 26 et suiv.

[38] Lire : 3 ans, au lieu de 4 ans d'aprs Sbos, d. de Constantinople, p.

35.

[39] L'histoire de Socrate le Scolastique est la seule source que cite

nommment notre chronographe ; elle embrasse le laps de temps qui va de
306 409 aprs J.-C. Et. de Taron mentionne cet auteur tout de suite aprs
Eusbe Pamphile et il compare ces deux historiens grecs aux deux astres
principaux du firmament; cf. Et. de Taron, trad. Dulaurier, p. 4 et p. 50, n. 7.
Ds le viie sicle, il existait une version armnienne de l'histoire de Socrate,
par Philon de Tirak. Au point de vue de la composition littraire, il n'est pas
sans intrt de remarquer que Socrate a dict deux fois les deux premiers
livres de son Histoire et qu'il en donne les raisons (Histoire de lEglise crite
par Socrate, traduite par Monsieur Cousin... Paris, 1675, p. 98-99). Le mme
procd littraire a prsid la rdaction du chapitre v du livre II d'Et. de
Taron, qui n'est que la rptition du prcdent. C'est en vertu d'un mme
procd de composition, disons de rptition, que Gutschmid a essay
d'expliquer le problme de Mar Abas de Medzbin et de Mar Abas Katina. Cf.
A. Carriere , Mose de Khoren et les gnalogies patriarcales, p. 18. Cette
mention de Socrate vers l'an 660 ne va pas sans quelques difficults.
Comment en effet Pseudo-Sbos aurait-il pu citer celte poque une
traduction de Socrate, qui ne fut faite que 25 ans plus tard par Philon de
Tirak ?Ou bien Pseudo-Sbos cite le texte original de Socrate, ou bien
Socrate fut traduit avant l'an 500 aprs J.-C. M. Conybeare (lettre
personnelle) penche pour cette dernire alternative; il pense que Philon de
Tirak fut l'auteur dune compilation monophysite et que la date de cette
compilation a t reporte plus tard, par un copiste, qui fut, comme la
plupart des traductions du ve sicle, anonyme et non date. Sinon, il
faudrait admettre que la traduction de Socrate et la rdaction de la
chronique anonyme sont contemporaines et mme dues la plume de
Philon lui-mme. La chose ne parat pas vraisemblable.

[40] Gallus.

[41] Dalmatius.

[42] Julien et Gallus n'taient pas fils du csar Dalmatius, mais de Julius
Constance.

[43] Constantia.

[44] Licinius.

[45] Licinius fut relgu Thessalonique o il fut trangl en 324.

[46] Lacune dans le texte.

[47] Le texte est manifestement corrompu dans ce paragraphe.

[48] Le texte porte : la douzime, qu'il faut lire : la huitime.

[49] Texte : 2e anne; mais la correction propose n'est pas douteuse.

[50] Il y a dans le texte une lacune vidente; nous intercalons dans notre
traduction la restitution qui parat devoir tre propose.

[51] L'accord est loin d'tre tabli chez les diffrents auteurs qui ont trait
ces questions chronologiques. Saint-Martin (Mmoires, I, p. 319 et suiv. et p.
413 et suiv.) estime, contre le P. Tchamtchian, qu'Artasir fut le dernier roi de
la dynastie arsacide en Armnie; elle aurait occup le trne d'Armnie c
pendant environ cinq cent quatre-vingts ans, et aurait pris fin l'an 428 aprs
J.-C. Et. de Taron consacre le chapitre v du livre I de son histoire aux rois
arsacides d'Armnie ; ce chapitre v est un abrg des chapitres ii lxxiv du
livre II de l'Histoire d'Armnie de Mose de Khoren (Et. de Taron, trad.
Dulaurier, p. 67). Ces deux historiens n'ont pas de passage correspondant
celui-ci de Pseudo-Sbos. Pour plus de dtails sur cette question
controverse, voir Baoatti, (Collection d'historiens armniens, t. I, p. v-viii.
La dynastie arsacide armnienne avait dur 415 ans d'aprs Thomas
Arcruni; elle s'teignit en 451 d'aprs Samuel d'Ani, en 451 d'aprs Mxithar
dArivank. Elle avait dur 568 ans d'aprs Kirakos et 559 d'aprs Et. de
Taron.

[52] Ce dernier paragraphe est la suite naturelle de ce qui prcde, aprs

l'extinction du royaume d'Armnie. Le procd de rdaction est le mme de
part et d'autre.

[53] Lon I, 457-474.

[54] Lacune dans le texte, que nous proposons de combler en ajoutant le

nom du roi de Perse.

[55] Cf. Sbos. d. Patk., p. 99, et id., trad. Macler, p. 89 et suiv.

[56] Texte (Sbos, d. Patk., p. 21, l. 1) Kostos , qui doit n'tre qu'une
simple faute d'impression, au lieu de ce qui est imprim correctement la
ligne suivante.

[57] Sbos (trad. Macler, p. 132) assigne 542 ans pour la dure de la
dynastie sassanide. Brosset, Collection..., I, p. viii-ix, mentionne les
divergences des crivains armniens ce sujet. Elle aurait dur 543 ans,
d'aprs Thomas Arcruni, 386 ans, .d'aprs Et. de Taron; 412 ans d'aprs
Samuel d'Ani; 418 ans, d'aprs Mikhael Asori et Mxithar d'Arivank; 48i ans,
d'aprs Ghvond et Vardan ; 426 ans, d'aprs Lebeau et Saint-Martin (fin de
la dynastie sassanide en l'an 651 aprs J.-C.), et d'aprs Tabari-Nldeke, p.
435, Anhang A (226-652) ; 408 ans, d'aprs Maribas Kaldoyo (cf. Journal
asiatique, mai-juin 1903, p. 543-544 et p. 544, n. 1, o sont exposes les
donnes de Michel le Syrien et de Bar Hebraeus). M. Hbschmann avait
galement dj fait observer (Zur Geschichte Armeniens. ... p. 10, n. 1)
qu'aucun historien armnien ne connaissait la dure exacte de la
domination sassanide. Nous avons restreint volontairement le nombre
des notes accompagnant la prsente traduction. Celle-ci doit avoir la valeur
d'un document mis la disposition de ceux qui ne peuvent le consulter en
armnien. Ce n'est, pas plus que notre traduction de Sbos, un expos de
l'histoire aux poques dont il est question ; et il n'y a pas lieu de reprocher
au traducteur de n'avoir pas fait montre de connaissances historiques et
thologiques, puisqu'il dclare ne vouloir donner qu'une traduction et non
pas un manuel de l'histoire des Sassanides ou des Arsacides (cf. Bulletin
critique, 15 juin 1905, p. 321-323). Pour la mme raison, nous maintenons le
systme de transcription adopt dans la traduction de Sbos (voir ibid.. p.
xv), pensant qu'il y a tout avantage prsenter au lecteur l'aspect armnien
de mots qui sont suffisamment connus par ailleurs.