Réalisé par :

TIJANI Oumaima
ZEROUAL Meryem
ZAHRANI Fatimazahraa
ZADO Hicham
INSAD Abdel Adim
GHNIMI Nezha
SGHIR Hanane

Encadré par :
Mlle.
I/ Introduction

II/Essai de cisaillement

 Introduction
 But de l’essai
 Principe de l’essai
 Matériels utilisés
 Calcul et résultats
 Conclusion et commentaires

III/ Essai œdométrique

 Définition
 But de l’essai
 Description du matériel et des essais réalisés
 Mode opératoire
 Exploitation des mesures
 Commentaires et conclusion

IV/ Conclusion
INTRODUCTION :
L’élaboration et l’exécution des projets -tel que les structures (bâtiment) ou l’infrastructure
(tracer routier)- en site neuf nécessitent une bonne connaissance des terrains traversés.
Pour cela, la connaissance géotechnique constitue une source d’information indispensable.
- L'étude de sa capacité portante.
- L'étude des différents types de fondations que l'on peut préconiser, Ces caractéristiques se
traduisent en général par deux paramètres très important qui sont:
• L'angle de frottement interne des grains "φ".
• La cohésion du sol "C".
Afin de déterminer ces deux paramètres, nous avons recours à un essai en laboratoire très
sollicités par les ingénieurs qui est "L'essai de cisaillement". L’étude au laboratoire, des
déplacements des grains d’un sol sous une fondation montre la formation d’un coin rigide
sous la fondation. A l’intérieur de ce coin, les grains s’enfoncent verticalement sans
mouvements des uns par rapport aux autres.

-Dans un sol saturé, l’application d’une charge se porte dans un premier temps sur l’eau
interstitiel puis progressivement ensuite elle se repose sur le squelette solide du sol. La
rapidité de ce repos en en fonction de la perméabilité du sol, ce repos peut être instantané
si le sol ne comporte pas très fins ou argileux. Donc lors de ce TP, nous allons effectuer un
essai œdométrique afin de déterminer le comportement d’un sol soumis à une
augmentation de contrainte verticale.
 II/Essai de cisaillement

 Définition :
La résistance au cisaillement d’un sol est la contrainte de cisaillement dans le plan de rupture, a
moment de la rupture.
Lorsqu’un système de force est appliqué à un volume déterminer d’un sol, il se développe en
celle-ci peuvent être importantes le long de surfaces de glissement ou de rupture.

 But de l’essai :
Il permet de déterminer les caractéristiques mécaniques intrinsèques d’un sol donné à
savoir la cohésion et l’angle de frottement interne (C, Ф).
Cet essai permet d’étudier la stabilité des fondations superficielles ou profondes, des
ouvrages de soutènement, des talus naturels ou des remblais et de tracer la courbe
intrinsèque du sol.

 Principe de l’essai :

Nous essayer d'obtenir là l'échantillon suivant un plan imposé.

L'échantillon à la forme d'une plaquette carrée est placé entre deux demi-boites
indépendantes. On applique un effort N de compression et un effort T de traction
suivant le plan de symétrie de la boite.
 Matériels utilisés :
La boite de CASAGRANDE.

 Le bâti de consolidation sur lequel on dépose la boite surmontée d'un étrier recevant
les poids qui vont fournir la charge N.
 Un échantillon de sol d'environs 250 ml
 Le dispositif de cisaillement qui permet de cisailler le sol à vitesse constante, il est
constitué :
- D'un anneau dynamométrique.
- D'un chariot sur lequel, on vient placer la boite de CASAGRANDE, le chariot est
animé par un moteur d'un mouvement de translation à vitesse constante réglable.

 Calculs et résultats

1ercharge N= 2 kg

Diagramme du 1er essai pour N=2kg

charge de : 2 kg 600
500
Temps(s)

400
Déplacement T (min)
300
(mm)
200
100
131 10 0
0,012

0.045
0.01

0.02
0.022
0.03
0.037

0.051
0.06
0.068
0.071
0.078
0.078
0.08
0.09
0.099
0.105
0.115
0.125
0.131

Déplacement (mm)
 2emecharge N= 5 kg

Diagramme du 2eme essai pour N=5kg

500
charge de : 5 kg
400

Temps(s)
300
Déplacement (mm) T (min) 200
100
0

0.355

0.369

0.0,385
0,19
0.220
0,239
0.243
0.255
0.265
0.277
0.283
0.286
0,299
0.337
0.344
0.348

0.364

0.378

0.399
0.406
0.414
0.418
0.425
0.425 7.30

Déplacement (mm)

3emecharge N= 10 kg

Diagramme du 3eme essai pour N=10kg

600
charge de : 10 kg 500
Temps (s)

400
300
Déplacement 200
(mm) T (min) 100
0

0.804 9.00
Déplacement (mm)
 Résultats

Contrainte normale (N/Cm2) Contrainte tangentielle (N/Cm2)

0 0
0.029 0,018858

La courbe intrinsèque
0.02

0.015

0.01 Contrainte
Tangentielle (N/mm2)
Linear (Contrainte
0.005 Tangentielle (N/mm2))

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04

-0.005

 Détermination de " C " et (φ) :

La cohésion C =0 (on a un sol pulvérulent)

La surface initiale de la boite : L*L=6*6=36cm2
Calcul de la section corrigée :

Acorrigée= (6-0.366)*6==3398mm2

=100/3398=0.0029N/mm2

=0.01885N/mm2

D’après la courbe on a le coefficient de frottement :

(0.01885/0.029)=22.22°

 Commentaires et conclusion :

On peut donc constate que le déplacement et le temps varie de même façon, On

remarque également une croissance absolue , d’où l’obtention de la contrainte tangentielle
Et la courbe du contrainte tangentielle des 2 masses en fonction de la contrainte normale
donne une droite tend vers le point (0,0) de repère (c = 0)c'est-à-dire que l’échantillon de
l’essai est un membre de famille des sol sableux et on peut déduire également la valeur de
l’angle de frottement interne φ (φ = 22.22°).
 III/ Essai œdométrique :

 Définition
L’essai œdométrique permet de caractériser un sol vis-à-vis de sa compressibilité .Cet
essai permet d’étudier l’évolution du tassement, ou de l’indice des vides, d’un
échantillon de sol en fonction de la charge appliquée.

 But de l’essai :
L’essai œdométrique afin de déterminer le comportement d’un sol soumis à une
augmentation de contrainte verticale .Ceci nous permet de déterminer les courbes de
compressibilités et ainsi en déduire le tassement d’un massif de sol sous l’effet d’une charge
quelconque.

 Déroulement de l’essai
I. Matériel à disposition
 Un appareil œdométrique
 Le bâti permettant l’application des contraintes
 La cellule oedomètrique
 Le dispositif d’application de la charge
 Le système de mesurage
 Une balance compatible
 Des outils nécessaires au découpage et à la
préparation des éprouvettes
 Un chronomètre

II. Mode opératoire

 Préparation de l’éprouvette :

Nous plaçons l’éprouvette à l’intérieur de la bague,

celle-ci est alors taillée avec soins aux dimensions de

l’enceinte oedomètrique.

 Déroulement de l’essai
Cette éprouvette de sol est déposée dans un cylindre métallique indéformable
entre deux pierres poreuses destinées à permettre la consolidation du sol par
dissipation des pressions interstitielles. L'éprouvette est prélevée au moyen d'une
trousse coupante puis est placée sous eau de manière à éviter dessiccation du sol.
 La pression est exercée par un piston mobile sollicitée par un système de mise en
charge. Celle-ci s’exerce par paliers en progression géométrique.
Pour chaque charge on mesure le tassement en fonction du temps. Puis lorsqu’on
a atteint la stabilisation du piston, on mesure l’enfoncement au tassement final
correspondant.

 Calculs et résultats

1. Les contraintes :

σ = ((la charge*le rapport du bras de levier)+poids du piston )/la surface du moule

Avec :

 D = 5cm
 Le rapport du bras de levier =10cm
 Le poids du piston =994g=9.94N
 La surface du moule : S=3.14*25/4=19.63cm²

Charge (N) 10 20 30
σ (N/cm2) 5.60 10.69 15.78

1-2 Détérmination de e0 :
E0=h-hp/hp puis
On a hp= Ws/Gs*Yw*S
Avec Ws=Gs*Vt*Yw/1+(Gs*Yf)=2.7*19.63*1.9*1/1+(2.7*0.164)=69.78 gr
Vt=1.9*19.63=37.29 cm²
Et Wf=(81.29-69.78/69.7)*100=16.4%
Alors
hp=69.78/2.7*1*19.63=1.32 cm

e0=H-Hp/Hp=1.9-1.32/1.32=0.44
On a H0/1+e0=Hi/1+ei ce qui donne :

ei=(Hi*(1+e0)/H0)-1
H0=20mm
Hi=20-( la lecture sur le comparateur)*0.01=18mm
 2. Courbe de consolidation :Le tableau suivant donne les valeurs numériques de la courbe de
consolidation
H log(t)
-0,4 0,77
Courbe de consolidation
-0,5 1,17 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
-0,55 1,47 -0.1
-0,62 1,77 -0.2
-0,66 0,7 -0.3
-0,7 0,74 Tassement -0.4
-0,74 0,77 -0.5
-0,77 0,79
-0.6
-0,79 0,8
-0.7
-0,8 0,806
-0.8
-0,806 3,85
-0.9
Log(t)

o Détermination de Cv :
D’après la courbe de consolidation , on tire :
H100=0.75mm
𝐇𝟎+𝐇𝟏𝟎𝟎 (𝟎.𝟒+𝟎.𝟕𝟓)
H50= = =0.57 mm
𝟐 𝟐

Log(t 50)=3 Donc t50=1000s = 16min

(𝐓𝐯∗𝐝𝐫 𝟐 )
Cv= avec Tv=Tv(50%)=0.908
𝒕𝟓𝟎

(𝟎.𝟗𝟎𝟖∗(𝟎.𝟖∗𝟏𝟎−𝟑 )²
AN : Cv= =5.81* 𝟏𝟎−𝟖
𝟏𝟎𝟎𝟎
 3. Courbe de compressibilité : Le tableau suivant donne les valeurs numériques de la courbe de
compressibilité

Courbe de compressibilité
0.5
e Log(σ)
0.4
0,44 0,75 0.3
e

0.2
0,39 1,02
0.1

0,2 1,2 0
1 2 3
Log(σ)

o Calcul du Cc et Cs
−∆𝐞 −𝟎. 𝟒𝟓 − 𝟎. 𝟒
𝑪𝒔 = = = 𝟎. 𝟎𝟓
𝑳𝒐𝒈(𝝈) 𝟏−𝟐

−∆𝐞 −𝟎. 𝟒 − 𝟎. 𝟐
𝑪𝒄 = = = 𝟎. 𝟐
𝑳𝒐𝒈(𝝈) 𝟐−𝟑
 Commentaires et résultats :
 On constate que la teneur en eau après essai a augmenté, ce qui peut être
expliqué par la saturation du sol avant de débuter la manipulation.
 La courbe de consolidation a une forme caractéristique .On peut tirer :
1. Le degré de consolidation U
2. Le coefficient de consolidation Cv
3. Le temps de consolidation, et le temps de réduction de la consolidation.
 IV/ Conclusion
En guise de conclusion, ce travail pratique est important dans le domaine du
génie-civil dans le cas où le tassement pose un grand problème de stabilité
des structures. Concernant l’essai de cisaillement on a pu trouver des
mesures qui servent entre autre à déterminer la contrainte admissible par le
sol dans le cas de fondations superficielles et la poussée du sol sur un mur de
soutènement. Par rapport à l’essai œdométrique, on a pu mesurer la
variation de hauteur en fonction du temps de l'échantillon de sol soumis à
une contrainte donnée.