Barrages 77

3 BARRAGES A CONTREFORTS ET BARRAGES EVIDES

3.1 Du barrage-poids au barrage à contreforts

Rappelons les principales caractéristiques des barrages-poids

• La forme est simple et s'adapte facilement à la topographie ;

• Le volume de béton est important ,

• Les contraintes sont faibles et le béton est peu sollicité ,

• Le béton est faiblement dosé. Sur la majeure part de la structure, la résistance à

la compression est néanmoins excessive par rapport aux solrcitations ;

• Les sous-pressions sont importantes et déterminantes pour la stabilité

• Les cycles de remplissage-vidange de la retenue impliquent un basculement

complet de l'état de contrainte, comme le montre la figure 3 1. Cette sollicitation

de la fondation peur engendrer des déformations plastrques.

• Lors de la prise du béton, l'accumulation de chaleur est importante du fait du

caractère massif de la structure. En règle générale, le refrordrssement artificiel du

béton est nécessaire

j Lac vide j

E
...

�o aam= 0

<7am=pE· g· h

Figure 3 1 · Barrage-poids - contraintes sous la fondation sous cas de charges

normaux

Toutes ces considérations montrent que le matériau mis en place n'est pas utilisé de

manière optimale. Comme le coût d'un barrage-poids est directement lié au volume

de béton mis en place, les i ngén eurs ont cherché à su

i p prime r du b ét on l
à où il était

e mo
l ins b en i u uns é C'est dans ce but qu' ont été c o n ç us les barr a g e s- p o ids à j o
int s

év dés i , te s
l q u'illustrés sur l a fi g u e
r 3 2.
 78 Barrages à contreforts et barrages évidés

'
'

joints évidés

drains
• ..: - · · . , .. : _ , , ' * > ,

coupe horizontale

Figure 3 . 2 : Barrage-poids à joints évidés - dispositions générales

Par rapport au barrage-poids classique, il est possible de mettre en évidence les

avantages et inconvénients de ces types d'ouvrages ·

\:: Economie de béton: 10 à 15%;

t� Refrordissement facilité;

1l) Drainage aisé à mettre en place et à contrôler:

� Stabilité réduite;

� Coffrages plus importants;

1 Renforcement par des étrésillons (stabilité en cas de séisme).

Il ressort de cette comparaison un point critique essentiel : les stabilités au renver­

sement et au glissement sont réduites par la diminution du volume de béton.

Une seconde mesure permet de corriger ce défaut majeur le parement amont est

incliné pour élargir la base de la fondation et ajouter une composante verticale de la

poussée de l'eau, comme le montre la figure 3 . 3 .

2004 LCH EPFL

r:
.

Barrages 79

coupe horizontale

Figure 3.3 · Barrage-poids à jomts évidés avec parement amont incliné - disposi­

tions générales

Pour améliorer encore le drainage de la fondation et réduire encore le volume de

béton, les évidements sont ouverts vers l'aval et descendent entre les plots jusqu'au

nrveau de la fondation. Ces améliorations conduisent au barrage à contreforts dont

les dispositions les plus classiques sont reproduites à la figure 3.4

  ---- - - --- -- - - - - - - --: .

8 ---
âme

gousset
:ime

0.95 - LO H

Figure 3 . 4 : Barrage à contreforts - dispositions générales

Les avantages et inconvénients des barrages à contreforts peuvent être résumés

comme s u i t .

'
"1.
) La composante verticale de la poussée de l'eau créée par l'inclinaison du

parement amont augmente considérablement la stabilité:

1.
: Les sous-pressions sont faibles et facilement contrôlées, de part la surface

de fondation laissée libre entre les plots;

à:: Le volume de béton est réduit de 25 à 30% par rapport à un barraqe-poids

EPFL LCH
2004
 80 Barrages à contreforts et barrages évidés

La dissipation de la chaleur d'hydratation est facilitée, la réfrigération artifi­

"' cielle n'est généralement pas nécessarre:

La surface de coffrage est importante, les formes sont compliquées. ce qui

"
réduit J'avantage de la réduction de volume d'un tiers environ,

� La stabilité transversale en cas de séisme peut être critique, par l'absence

de continuité du parement aval:

La fondation des contreforts sur les rives est délicate;

"
'
l Le barrage est relativement vulnérable aux actes de malveillance et aux

chutes de blocs

Cette dernière considération explique le très petit nombre de barrages de ce type en

Suisse L'épaisseur du joint entre 2 têtes de contreforts est faible. Suite à la seconde

guerre mondiale. on a estimé que cette vulnérabilité était excessive, aussi les barra­

ges à contreforts conçus à cette époque comportart un masque à l'aval, formé par

l'élargissement des contreforts. Cette disposition n'est pas satrsfaisante car s1 une

cellule - l'espace vide entre 2 contreforts - était mise en communication avec la rete­

nue. la pression hydrostatique qui s'établirait aurait pour effet d'engendrer des efforts

transversaux pouvant mettre en danger l'ouvrage dans son ensemble.

Les seuls barrages à contreforts conçus en Suisse (par exemple Lucendro, 1947) ont

été transformés en barrage évidés en cours de construction.

COUPE B-8

5
5

Figure 3. 5 : Renforcement du barrage à contreforts de Cleuson par un béton de

rempltssage (1 pilier de la polygonale, 2 clinomètres, 3 pendule avec

téieenreçtstreur, 4 pendule à mesure optique, 5 télérocmètres.)

2004 LCH EPFL

..J
r

Barrages 81

3.2 Le barrage évidé

Le barrage évidé est un cas particulier du barrage à contrefort dont le masque aval

est contrnu (voir figure 3 6)

Figure 3 . 6 . Barrage évidé - dispositions générales

Sur le plan strictement statique, le masque aval n'est pas indispensable Il présente

néanmoins les avantages suivants ·

• Il réduit l'influence de ta température dans les régions chaudes:

• Il protège !'âme contre le gel dans les régions froides:

• Il augmente la stabihté latérale en cas de tremblements de terre:

• Il réduit la vulnérabilité de l'ouvrage contre les actes de malveillance.

3.3 Contraintes dans le contrefort

3.3.1 Contraintes sur les parements

Comme pour les barrages poids, en application de l'hypothèse de Navier, les

contraintes extrêmes se trouvent sur les parements.

Sous le cas de charge P-E+S, poids propre+ poussée de l ' e a u + sous-pression, la

contrainte de compression la plus grande se situe au pied du parement aval alors

que ta contrainte la plus faib!e sur la même section se situe sur le parement amont

La contrainte minimale sur le parement amont doit dans tous les cas rester une com­

pression

O'm:na"1 =f(P.E,S, è O

Les contraintes principales sont normales et parallèles aux parements. En reprenant

les relatrons ·

EPFL LCH 2004

82 Barrages à contreforts et barrages évidés

à lac plein, sur le parement aval :

a;= Œ'maxa\ = O":a, ( ]+ tan:a) O"!I = 0

et sur le parement amont :

CT
J = a..,1" am = CT
,, am ( 1 - tan: Ô) - or, ta,/ Ô

Il en résulte que pour satisfaire la contrainte

la condition suivante doit être satrsfarte .

2
: am
O" ( 1 + ta,/ Ô) � ŒE: tan c5,

ce qui peut s'exprimer par

Figure 3 7 Contraintes sur le contrefort

3.3.2 Contraintes verticales

Comme pour le barrage-poids, étant donnée la rigidité de l'ouvrage, on peut suppo­

ser que l'hypothèse de Navier est réaliste. Cette hypothèse conduit à admettre que

les contraintes verticales varient de manière linéaire le long d'une section horizon­

tale.

On obtient dans ce cas les contraintes verticales avec la relation bien connue

v Il
cr . ( x ) = .:.... ± - ·- · x
. A J

avec v. effort normal résultant du poids et de la poussée d'eau.

A section du contrefort,

M, moment en direction de l'axe y,

J> : moment d ' i n e rt i e de la section relatif à l'axe).

x : distance à J'axe neutre de la section.

2004 LCH EPFL

j
r-

Barrages 83

3.3.3 Contraintes à l'intérieur du contrefort (horizontales et tangen­

tielles)

Une fois les charges exténeures connues, les condrtions d'équilibre intérieur s'appli­

quent comme pour le barrage-poids Le calcul est néanmoins plus compliqué que

pour les barrages-poids étant donné la géométrie complexe du contrefort dont la

forme varie en fonction de la hauteur

On utilise aujourd'hui le plus souvent la méthode des éléments finis pour le calcul

des contraintes à l'intérieur du contrefort (cf. Figure 3 . 1 4 ) .

3.3.4 Forme de la tête amont

Etudions plus en détail la forme de la tête amont du contrefort et analysons les

contraintes qui s'y développent en supposant toujours valable l'hypothèse de Navier.

a) Géométrie simple, avec dispositif d'étanchéité à proximité du parement

amont

Sous la pression hydrostatique

CY
\ ttrocnons,
surface de rupture probable a"t:, la forme rectangulaire de la
(T
E : rt--+-�� I --�
tête conduit à des tractions au
ci · porte-à-faux
point A de la section A-B. Ces

tractions sont d'autant plus

importantes que le porte-à-faux

d est grand Deux solutions

existent pour éviter ces

,�t.anché1té

tractions:

• déplacer le dispositif d'étanchéité vers l'aval:

• modifier la forme de la tète.

Ces 2 possibilités visent à créer une charge d'eau latérale comprimant la tête et

faisant disparaître les contraintes de traction.

b) Déplacement du dispositif d'étanchéité vers l'aval

Le déplacement du dispositif d'ètanchèttè vers

l'aval évite l'apparition de tractions au point A.

La mise en charge du joint entre les 2 plots est

A B
nécessaire Ce joint n'ayant que quelques milli­

mètres d'épaisseur, le risque existe qu'il s'obstrue

soit par des efflorescences du béton, soit par du

etanchërte matériel organ i q ue.

La mise en place d' u n Joint élargi , ou

sillon , permet de garantir la mise en B

charge En contrepartie, les formes de

béton sont plus com pli qu é es.

EPFL
LCH
2004
 84 Barrages à contreforts et barrages évidés

c) Modification de la forme de la tête

La tête arrondie permet de mieux orienter les for­

ces dans la tête et de limiter les concentrations de

contraintes.
A B

Elle présente par contre le désavantage de formes

de béton compliquées, nécessitant la construction

de coffrages spéciaux.
'etanché1te
a.,

La tête polygonale, ou en forme de diamant,

présente une géométrie plus simple à réaliser

que la tête arrondre C'est cette dernière forme

que l'on rencontre sur la majorité des barrages à

contreforts construits depuis 1 9 5 0

'étanchéitc

3.3.5 Optimisation de la tête en diamant

Ou fait de la pente du parement amont. le poids propre comporte une composante

normale au parement Cette composante appliquée sur le porte-à-faux des têtes im­

plique l'apparition de contraintes de tractions sous le simple effet du poids propre,

comme l'illustre la figure 3 8. Cette contrainte est faible; elle est tolérée à lac vide.

Par contre, à lac plein. il est impératif que cette contrainte de traction sort compensée

par les compressions créées par la poussée de l'eau.

P,

,<-----+ gou,set

surface de contact

pan coupé

Figure 3 . 8 : Effet du poids propre sur la tête du contrefort

Analysons les contraintes résultant de cet effet et de la poussée hydrostatique sur le

parement amont de la tête

La condition rmpérative est O"mm am � 0 dans le sens des contraintes principales. soit

parallèlement au parement

2004 LCH EPFL

J
 Barrages 85

•
B

Figure 3 9 Efforts sur la tête de contrefort

La contrainte cri'., est fonction du poids propre, de la poussée de l'eau, des sous-pres­

sions et de la géométrie de la tête Il s'agit d'une contramte effective

A partir de la contrainte ou . de la poussée de l'eau crE

et de la géométrie. il est possible de calculer la

contrainte principale minimale au point K. sur le p!an

biais K-C. On peur exprimer la relation

IJ - aT, = G" .. · ( 1 ... t...10� c)- a, tan t

:
o; (connu)

Or ,
tan- t:= X , , d'o
ouï
tan·/

'

a., =a"" =a,

· [ ' 1 - 1/ . · - a ,
' 1
/
et
/1,rn· y ,
/ 1 ...1 n · ;·

a a c; �a -(cr - CF ) . J
/ ,
· """
" ' ' -, / t an · y

La condrtron i rn p é r a nv e a,,, 0
;::: 0 (compression) ne peut être satrstarte que st o-; est

'
grand et sr le terme à déduire est petit (donc tan- y est grand)

Comme déjà mentionné, avec la géométne de la tête la plus simple avec jomt d'étan­

chérté à !'amont. des tractions apparaissent sous l'effet de la poussee de l'eau sur le

parement amont Ces tractions sont fonctions de la charge et du porte-à-faux d.

Pour annuler ces tractions. le joint d'étancherté a été repoussé vers l'aval dans les

proposmons de géométrie plus abouties Dans ces autres cas, la poussée de l'eau

agit également en comprimant la section A-B qui constitue ta surface de rupture la

plus probable La tête polygonale est la solution la plus simple à mettre en œuvre

Comme déjà mentionné également, le perds propre du barrage induit également une

contrainte de traction transversale dans la tête Cette traction est due à t'mchnarson

du parement amont. Ces contraintes de tractions sont acceptées à !ac vide. Elles

sont compensées par l'effort de la poussée de l'eau sur les pans coupés amont de la

tète

Pour respecter la condition G"m, z o, l'angle ·

r doit être !e plus grand possible. Cette

condition a pour effet de réduire l'effet de compression de la section A-B sous l'effet

de la poussée de l'eau. ce qui n'est pas souhaitable Pour résoudre cette apparente

contradrcuon. 11 convient de choisir une forme de la tête dont la partie frontale est

plus large que l'èparsseur des âmes, comme le montre la figure 3 10.

EPFL LCH 2004

86 Barrages à contreforts et barrages évidés

Ainsi, les contramtes sur les sections A-B et K-S doivent être vérifiées. ainsi que la

contrainte pnncrpale a1 au point K. parallèlement au parement du pan incliné

(contrainte principale minimale).

Ces considérations conduisent à proposer une tête en forme de diamant dont les

caracténstiques géométriques typiques sont les suivantes

30·40°

J 5 - d 3

Figure 3 1 0 . Proportions typiques de la tête polygonales

·,.-,�I

H.. 73 m

�J:
, � �

:-. :::, E - ...:: _ , '._ J C � . \J O H O ' :. H S T L' C K Y · O i \ !:: r" J C E. C r l

1887-1933 l 892-1969

c==:i· .
. I . ,---_J
·-�,__,,,.

- 1' ,.,
---- - ------.

MAPCEL...LO ( t. N C l ? A,. 1 1

1901-1969

Figure 3. 1 1 . Têtes spéciales des contreforts nommées selon leurs inventeurs

2004 LCH EPFL

 Barrages 87

3.4 Sécurité au renversement et au glissement

3.4.1 Méthode de calcul

La vérification de la sécurité au renversement et au glissement se fait de la même

manière que pour un barrage-poids. Bien entendu. le centre de gravité des sections

horizontales et le noyau doivent être déterminés compte tenu de la forme exacte du

contrefort, qui n'est plus un rectangle comme dans le cas du barrage-poids

Une des caractéristiques principales du barrage à contrefort est la réduction des

sous-pressions. du fait de l'espace laissé libre entre les contreforts en aval de leurs

têtes.

3.4.2 Hypothèses pour la prise en compte des sous-pressions

On distingue clairement les 2 sections verticales à l'axe du contrefort et entre 2

contreforts Comme pour les barrages-poids. les propositions des normes OIN sont

aujourdtun couramment appliquées pour décrire le diagramme des sous-pressions

(voir figure 3 12)

A· · - · - · - · - · - · - · - -A
h 8·- · - · - · - · - · - · - · - 8

<t œ

1 1

1 1

<t œ

Section A-A

0 ••

Section 8-8

Figure 3 12 . Diagramme de sous-pressions

EPFL LCH 2004

88 Barrages à contreforts et barrages évidés

3.5 Comportement en cas de séisme

Les barrages à contreforts sont particulièrement vulnérables au séisme. Pour cette

raison, ce type d'ouvrage est à proscrire dans des zones de forte ou de moyenne

s é i s m r crt é .

Néanmoins, même dans des zones de faible risque sismique. le comportement en

cas de tremblement de terre doit être analysé.

Pour simplifier la description des phénomènes. on distinguera 2 cas, selon la direc­

tian de la sollicitation par rapport à l'axe du barrage :

d) Accélération longitudinale

La partie supérieure de la tête du contrefort est la plus menacée par les vibrations

en raison du caractère massif de cette zone de couronnement. Selon la forme

mise en œuvre, des tremblements de terre importants peuvent provoquer des fis­

sures horizontales dans le béton, selon la figure 3 . 1 3 .

// 1 ,

1 / i I

i///1

/;\/
,'/
/ / I /

, .' i I
àme âme
1

, , , gousset

surface de contact

entre les plots

Figure 3 . 1 3 : Couronnement - à gauche. solution classique, à droite, solution plus

favorable

e) Accélération transversale

L'accélération dans le sens transversal est la plus critique car la stabilité des

contreforts dans cette directron est très faible

Plusieurs mesures permettent de renforcer cette stabilrté, en empêchant ou en

limitant les possibilités de déplacement d'un plots vers son voisin

• mise en place d'un masque aval en élargissant les contreforts dans leur

partie aval,

• mise en place d'une semelle jointive entre les contreforts, ce qui imphque

des mesures particulières pour garantir le drainage de la fondation:

• mise en place d'étrésillons entre les plots, semblables à ce que l'on peut

voir sur la figure 3.3.

2004 LCH EPFL

J
,..

Barrages 89

3.6 Effets de température

Les barrages à contreforts présentent lors de leur construction de grandes surfaces

coffrées. permettant un refrcidrssement aisé du béton En règle genérale. 1! n'est pas

nécessaire de prévoir des drsposmfs de refroidissement artihciel

Par contre. les vanatrons de température jouent un rôle considérable dans l'état de

contrainte interne de l'ouvrage, sous charges normales Les contreforts sont des

structures relatrvement minces: ris réagissent donc immédiatement aux variations de

température. En cas de conditions climatiques extrêmes. les gradients de tempéra­

ture entre la tête et l'âme du contrefort peuvent être très importants. Des contraintes

de traction rmportantes peuvent de ce fait apparaître.

La figure 3 . 1 4 montre la répartition de la température dans le béton selon une coupe

horizontale située à l'axe d'un contrefort d'un barrage exposé à un climat aride. On

constate que la température est de 15 °C à l'amont. à proxmuté du parement en

contact avec la retenue. A l'aval, où l'âme est mmce, en contact avec l'atmosphère et

soumis à l'ensoleillement, la température atteint près de 40 °C.

, ,

Figure 3 14 . Effet de la température sur les contreforts

L'état de contramte et les déformations sous l'effet de ce champ de température ont

eté calculées par la méthode des éléments finis, en supposant un matériau élastique

linéaire La figure 3 14 montre la déformée d'un contrefort sous l'effet du gradient de

température On constate que des tractions se développent dans la tête et sur le pa­

rement amont Ces tractions peuvent atteindre 1 MPa dans la partie supéneure et

provoquer l'ouverture des Joints de reprise de bétonnage horizontaux

Le moyen le plus simple pour évrter ces gradients de température est de fermer les

contreforts par un parement aval. lequel peut être constitué par l'élargissement de

l'âme (auquel cas il est porteur et intégré à la structure) ou par ra mise en place d'un

matériau isolant non porteur

EPFL LCH 2004

90 Barrages à contreforts et barrages évidés

3.7 Problèmes p a rt i c u l i e rs

3.7.1 Fondation des contreforts

Lorsque les flancs de vallée sont rai­

'

des, un glissement transversal d'un

contrefort isolé est possible. Le glis­

sement peut aussi être favorisé par le

) pendage défavorable des couches

Pour éviter ce glissement. l'excavation

se fera toujours en marches d'esca­

1
lier

Lorsque la stabilité d'un bloc isolé

n'est pas garantie selon un axe

transversal, plusieurs mesures

peuvent être mises en place ·

• Mise en place de poutres ou de butons entre

les contreforts; , 1 1

J ! 1
r-1
:

'

bulons orscontmus

• Elargissement du pied des contreforts Jusqu'à

les rendre jomtrts

Dans ce dernier cas, des dispo­

sitions particulières doivent être pri­

ses pour éviter le développement de

sous-pressions au-dessous la

fondation des âmes. Ces disposrtifs

peuvent être constitués de forages

de drainages (à contrôler régulière­

galerie ionçnudmate ment) ou de galeries longitudinales

forage de drainage
de drainage débouchant à l'aval, comme illustré

sur la figure ci-contre

2004 LCH EPFL

J
-

Barrages 91

- 3.7.2 Dispositif d'étanchéité

Le dispositif d'étanchéité entre les

têtes des contreforts est similaire à

celui d'un barrage-poids. On pré­

rubans d'étancbeité
voit en général deux rubans
waters top

d'étanchéité (bandes waterstop)

avec un puits de drainage entre

les deux. L'étanchéité du ruban

amont peut être contrôlée en ob­

servant le drain. Il est également

\ tube de dramage
possrble de colmater un éventuel

défaut d'étanchéité du ruban

amont. en remplissant le drain

avec de l'argile.

Au pied amont du barrage, la continuité de l'étanchéité avec le voile d'injection est

assurée par des inJections de contact et des forages de décharge (drains) exécutés à

partir d'une galerie de pied.

tête

jouit d'etanchene

(waterstopj

..--âme

1: :
Galerie de drainage et

d'mjection 4i '"" =- 3 0 m

écran d'étanchéne profond � \� Forages de

(forages et mjecuons) dramage

Figure 3 . 1 5 · Connexion du dispositif d'étanchéité avec la fondation (section verti­

cale du pied amont de la tête du contrefort)

EPFL
LCH
2004