5194 Epreuve E5 Bts Ip Europlastic Juin 2013 Sujet

BREVET DE TECHNICIEN SUPÉRIEUR
DES INDUSTRIES PLASTIQUES
E5 : OPTIMISER EN PLASTURGIE
SESSION 2013
Durée 5 heures coefficient 6
Aucun document autorisé.
Matériel autorisé : L’usage de la calculatrice est autorisé.
Toutes les calculatrices de poche, y compris les calculatrices programmables,

alphanumériques ou à écran graphique à condition que leur fonctionnement soit
autonome et qu’il ne soit pas fait usage d’imprimante. (Circulaire n°99-186, du
16/11/1999)
Tout autre matériel est interdit.
Documents fournis
Le sujet comporte 28 pages

Dès que le sujet vous est remis, assurez-vous qu’il est complet.
Dossier projet
 Mise en situation et questionnement pages : 01/28 à 10/28
 Documents réponses (DR1 à DR5) pages : 11/28 à 15/28
Dossier technique (DT1 à DT12) pages : 16/28 à 28/28
Documents à rendre
Documents réponses à rendre avec la copie DR1, DR2, DR3, DR4 et DR5
Les feuilles seront agrafées dans l’ordre à l’intérieur d’une copie

double juste en dessous de la partie à couper
BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC SESSION 2013

E5 : OPTIMISER EN PLASTURGIE CODE ILU5OP page 1/28
Il est conseillé de faire une lecture complète du sujet
avant de commencer à traiter les questions.
Les réponses demandées seront rédigées sur feuille de copie et/ou sur les documents réponses
prévus à cet effet.
DOSSIER PROJET
Mise en situation et questionnement : pages 01/28 à 10/28
Documents réponse : pages 11/28 à 15/28
Les différentes études de cette épreuve sont indépendantes.

Elles peuvent être traitées dans l’ordre de votre choix.
Répartition horaire conseillée
Lecture du sujet et compréhension : ............................................................................ 0 h 30
Amélioration de la version existante :
Étude 1 - Optimisation de la coque avant : ................................................................. 0 h 45
Étude 2 - Optimisation de la coque arrière : .............................................................. 0 h 30
Étude 3 - Gestion de production des boutons de sélection : ....................................... 1 h 15
Étude 4 - Optimisation de la production des boutons de sélection : ........................... 0 h 45
Étude 5 - Optimisation de la production de la vitre : ................................................... 0 h 30
Étude 6 - Modification du support de sélection : ........................................................ 0 h 45
BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

Thermostat HAGER
Présentation du produit
La société HAGER SA est spécialisée dans la fabrication de produits électriques et

domotiques.
Parmi les solutions de contrôle de température, se trouve le THERMOSTAT D'AMBIANCE

étudié dans ce sujet.
Le thermostat est essentiellement constitué d'une carte électronique, deux boutons de

sélection pour régler le programme et la température souhaités, d'un boîtier en deux coques
et d'une vitre en polycarbonate.
En raison de son implantation dans des pièces humides, le produit doit respecter des
conditions d'étanchéité fortes.
Les objectifs de production sont de 150 000 thermostats par an pendant cinq ans.

Cahier des charges fonctionnel partiel
Chaudière
Utilisateur
Température FP2
ambiante FP1
Thermostat
d'ambiance
FC2 FC1
Milieu
Support ambiant
FP1 : Permettre à l'utilisateur de transmettre une consigne à la chaudière

FP2 : Transmettre la valeur de la température ambiante à la chaudière
FC1 : Résister au milieu ambiant (étanchéité, humidité, tenue au feu, …)
FC2 : Être adapté au support (sèche-serviettes par exemple)
Constituants du thermostat
Vitre
Bouton de sélection du
Dispositif de fixation programme (jour, nuit, …)
au support
Bouton de sélection de la
température souhaitée Coque avant
(identique bouton sélec.
programme)
2 supports de
sélection (identiques)
Carte électronique
avec bouton
poussoir et LED
Coque arrière
Vis de fixation
Dispositif de
Presse étoupe pour le passage maintien du câble
de câble sur la coque arrière

Amélioration du modèle existant
Étude 1 : Optimisation de la coque avant

Déformation de la pièce
La production de la coque avant doit être optimisée. Les essais sur les prototypes ont fait
apparaître un défaut majeur d’étanchéité en raison de la déformation de la pièce. Pour
réduire ce défaut, la société a réalisé une étude rhéologique.
Le bureau d’études a décidé d'analyser trois comportements pouvant être liés à cette
déformation : l’équilibrage du remplissage, les lignes de soudure et les effets d’hésitation.
Dans un premier temps, l'objectif est d’analyser les différents comportements à partir de
l'étude rhéologique. Les principaux résultats de la simulation rhéologique se trouvent dans le
dossier technique DT1 page 17/28.
Remarque : en raison de l’avancement du projet, le bureau d'études ne peut envisager

la redéfinition des positions des seuils.
Analyse de l'équilibrage du remplissage :

Q-1-1 : Répondre sur le document réponse DR1 page 11/28
1.1.1 Tracer les lignes de flux.
1.1.2 Conclure et justifier quant à l'équilibrage du remplissage.
Analyse des lignes de soudure :

1.2.1 Tracer les lignes de soudure.
1.2.2 Indiquer les températures matières auxquelles elles se forment.
1.2.3 Conclure et justifier quant à la qualité des lignes de soudure.
Analyse des effets d'hésitation :

1.3.1 Identifier les zones soumises à des effets d'hésitation.
1.3.2 Indiquer les solutions que vous préconisez pour diminuer ces hésitations.
Synthèse :
Lors d’une revue de projet, le responsable du bureau d’études demande une synthèse par
rapport à la problématique d’étanchéité.
Q-1-4 : Répondre sur feuille de copie

1.4.1 Indiquer quelle est la cause principale de la déformation.
1.4.2 Proposer des solutions à mettre en œuvre pour réduire la déformation de la pièce.

Étude 2 : Optimisation de la coque arrière
Défaut de planéité
Dans le cas de la production des coques arrières, on observe un défaut de planéité, voir
document technique DT3 page 19/28 (simulation Moldflow avec déformée).
On suppose que ce défaut de planéité est lié à une mauvaise optimisation du temps de
refroidissement lors de la première mise au point du réglage.
On s’autorise un défaut maximal de 0,8 mm
Dans un premier temps, le régleur a choisi de façon arbitraire un temps de refroidissement

de 12 secondes. Le temps de cycle est alors de 23 secondes.
Pour essayer d'optimiser le temps de refroidissement tout en respectant le défaut de planéité
maximum, on propose d’utiliser les résultats des simulations donnés par Moldflow.

À partir du tableau de résultats de l’étude Moldflow (DT3 page 19/28), compléter le
document réponse (DR2 page 12/28) permettant de déterminer la température de
régulation optimale et le temps de refroidissement théorique minimal.

À partir de vos propres résultats et de la feuille de réglage machine (DT2 page 18/28) et de
la fiche de production (DT12 page 28/28) :
2.2.1 : Comparer le temps de refroidissement qui a été défini par le régleur avec le temps
théorique trouvé.
2.2.2 : Indiquer l’augmentation du temps de cycle en pourcentage (la variation sur le
temps de remplissage sera négligée).
2.2.3 : Calculer la nouvelle cadence en nombre de pièces par heure.
Étude 3 : Gestion de production des boutons de sélection

Gestion de la production - modification du GANTT
Dans le cadre de l'ordonnancement du secteur presses, on a établi un diagramme GANTT
prévisionnel (DR3 page 13/28) pour les semaines 18 et 19 du mois de mai.
L'entreprise fonctionne en trois équipes de huit heures.
En jaune apparaissent les week-ends, en vert les deux jours fériés : les mardi premier et
huit mai, en violet le taux de charge de chaque presse.
Le vendredi après-midi de la semaine 17, l’entreprise informe la production que l'effectif sera
réduit pour la journée du lundi 7 mai suite au dépôt de RTT par une partie du personnel.
Ainsi, seulement quatre opérateurs par équipe seront présents le lundi 7 mai (du lundi
5 h au mardi 5 h).

Répondre sur le document réponse DR3 page 13/28 et sur feuille de copie.
POUR MODIFIER LE GANTT ACTUEL, BARRER LES OPERATIONS A SUPPRIMER ET

COLORIER EN NOIR LES CASES DES OPERATIONS A AJOUTER.
Remarque : les plannings des presses H200 – 400 kN ne peuvent être modifiés
Q-3-1 : Réordonnancer la production des semaines 18 et 19 en tenant compte dans un
premier temps de la présence uniquement des quatre opérateurs. Les productions doivent
glisser sur la période au plus tôt et sur la même machine.
De plus, suite à un problème de qualité, une partie du stock de boutons de sélection a été
rebutée, 40 000 boutons de sélection sont à produire et à terminer au plus tard pour vendredi
21h00 de la semaine 19.
Le moule huit empreintes "bouton de sélection" peut se monter sur les presses PROXIMA
H200 – 400 kN.
Q-3-2 : Répondre sur le document réponse DR3 page 13/28 et sur feuille de copie.
POUR MODIFIER LE GANTT ACTUEL, COLORIER EN BLEU LES CASES DES

OPERATIONS A AJOUTER.
3.2.1 : Déterminer les durées de production des 40 000 boutons de sélection.
3.2.2 : Pour les semaines 18 et 19, donner le nombre d’heures de production disponibles sur
les presses pouvant accueillir l’outillage.
3.2.3 : Ordonnancer au plus tard cette nouvelle production sur le document (DR3 page
13/28) en tenant compte des disponibilités machines.
Étude 4 : Optimisation de la production des supports de sélection

Choix presse et périphériques, étude SMED
La présérie de support de boutons de sélection a été produite sur une machine de mise au
point avec l’outillage huit empreintes. Afin de préparer la production en série, il convient de
choisir les moyens de production en terme de capacité machine.
Vous choisirez la presse, le thermorégulateur et le déshumidificateur.
Choix de la presse
Les critères de validation de choix de la presse seront dans l’ordre :
1- Les dimensions presses, 2- La force de verrouillage, 3- Le volume injectable.
Remarque : Par mesure de sécurité, un coefficient de 1,1 sera appliqué pour calculer
la force de verrouillage.
Pour le calcul du volume de dosage, l’entreprise a l’habitude de prendre 10% du volume de
la moulée à chaud pour le matelas.
Pour des raisons de non-qualité, un plan d’expérience a été mené dans l’entreprise et un
constat a été fait : pour augmenter la fidélité et la répétitivité, le département qualité impose
un volume injectable compris entre 60 et 85 % du volume théorique injectable de la presse
pour l'ABS-PC.

En vous aidant des documents techniques : fiche outillage (DT4 page 20/28), données de
production (DT5 page 21/28), fiche matière (DT6 page 22/28), tableau des caractéristiques
presses (DT7 page 23/28).

En tenant compte des critères de validation, déterminer la presse la mieux adaptée
économiquement pour la réalisation de cette production et donner sa référence, ainsi que
son diamètre de vis.
Choix du thermorégulateur
En vous aidant des documents : fiche outillage (DT4 page 20/28), données de production
(DT5 page 21/28), fiche matière (DT6 page 22/28), caractéristiques des thermorégulateurs
(DT8 page 24/28).

Déterminer la puissance du thermorégulateur et donner sa référence.
Choix du déshumidificateur
Suite à l'étude approfondie des défauts des pièces en ABS-PC, il apparaît que la qualité de
l'étuvage est primordiale dans l'apparition de traces de givrage. Pour une raison
d’optimisation du temps, l’entreprise a fait le choix d’utiliser un déshumidificateur.
Les critères de validation de choix du déshumidificateur seront dans l’ordre :

1- La consommation horaire, 2- Le débit d'air, 3- Le volume de la trémie.
En vous aidant des documents : données de production (DT5 page 21/28), fiche matière
(DT6 page 22/28), caractéristiques des déshumidificateurs (DT9 page 25/28).

4.3.1 : Déterminer la référence du déshumidificateur à utiliser. Justifiez votre réponse par un
calcul.
4.3.2 : Déterminer la référence de la trémie.
Optimisation de la production - Étude SMED.

Par souci d’économie, on souhaite diviser le temps de changement de production par deux
au minimum. Le bureau des méthodes et d’ordonnancement a demandé au responsable
outillage de lui fournir le descriptif des différentes tâches ainsi que les temps lors d’un
changement d’outillage. À partir des durée et chronologie des tâches de changement
d’outillage (DT10 page 26/28).

4.4.1 : Rechercher les opérations pouvant être externalisées.
4.4.2 : Pour chacune des opérations, proposer une solution technique pour sa mise en
œuvre.
4.4.3 : Peut-on atteindre l'objectif de réduction de temps souhaité ?

Étude 5 : Optimisation de la production de la vitre
Étude de capabilité
Après un retour client, le département qualité s’est aperçu de la mauvaise qualité de la pièce
correspondant à l’empreinte n°1. Cette non-qualité impose un contrôle à 100%.
Une modification de l’outillage est réalisée. Une étude de capabilité est nécessaire pour
valider les modifications. La spécification à contrôler est la cote 53,4 +/-0,1 (voir dessin de
définition sur DT11 page 27/28). Cinquante pièces sont prélevées et contrôlées.

Sur l’étude de capabilité calculer et indiquer : l'écart type estimé, l'estimation des
défectueux (maxi & mini), la capabilité estimée (8 s), la valeur moyenne souhaitée et la
moyenne estimée.

Calculer les indices de capabilité Cm et Cmk (voir formulaire sur DT11 page 27/28).

5.3.1 : À partir des résultats précédents, la retouche est-elle validée ?
5.3.2 : Quel type de contrôle pourra-t-on mettre en place ?
Étude 6 : Modification du support de sélection

Étude de coûts et faisabilité technique
Lors du développement du produit, une étude avec surmoulage du joint d’étanchéité est
envisagée. Avant d’aller plus loin, on réalise une analyse économique pour la production des
150 000 thermostats par an, pour une période de cinq ans.
Solution 1 : injection du support de Solution 2 : injection du support de

sélection et montage manuel du joint. sélection et du joint (surmoulage).
Bouton de sélection
(non étudié)
Support de
sélection

Pour simplifier le calcul du "prix unitaire pièce", nous ne prendrons en compte que les
coûts de :
- mise en œuvre ;
- main-d'œuvre ;
- matière ;
- outillage.
Le DT12 page 28/28 synthétise les différents coûts relatifs à la production.
Q-6-1 : Répondre sur le DR5 page 15/28

Calculer le coût total de la solution deux à l’aide du document DT12 page 28/28. Reporter
les calculs et les résultats dans le DR5.
Remarques :
1- Dans le tableau, vous indiquerez les coûts intermédiaires et le coût total par pièce
(arrondissez à 0,0001 € près).
2- Pour cette production, on estime qu'il faut un opérateur (à plein temps) pour gérer la
production de cinq presses (mono ou bi-injection).
3- Pour la solution n°1, un opérateur réalise le montage du joint dans le support. Cette
opération prend 5 s. Le prix du joint est de 0,01 €.
4- Les outillages seront amortis sur la production totale prévue.
5- Le thermostat comporte deux supports de sélection identiques.

Conclure sur la rentabilité de cette modification.
Quel que soit le résultat précédent, le bureau d’études valide la solution surmoulée. Un
cahier des charges technique de l’outillage doit être élaboré.
Q-6-3 : Répondre sur le DR5 page 15/28

Tracer les signatures du procédé : les lignes de joint externes en rouge, les lignes de joint
internes (en bleu).

DOCUMENT RÉPONSE DR1
Analyse de l'équilibrage du remplissage :

Q-1-1 :
Conclure :
Analyse des lignes de soudures :

Q-1-2 :
Conclure :
Analyse des effets d'hésitation :

Q-1-3 :
Solutions préconisées :

Q-2-1 :
Déterminer la température de régulation optimale par rapport au défaut accepté
Température de régulation = °C
Déterminer le temps de refroidissement en rapport de la température de régulation
Temps de refroidissement = s

GANTT DE PRODUCTION des boutons de sélection
Mai
Semaine 18 Semaine 19
Jour Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi Dimanche Lundi Mardi Mercredi Jeudi Vendredi Samedi
Date 30/04 01/05 02/05 03/05 04/05 05/05 06/05 07/05 08/05 09/05 10/05 11/05 12/05
Équipes 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Parc machines 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h 5h 13h 21h
1 presse PROXIMA H120-400 kN
Données :
 Chaque équipe (5h-13h ; 13h-21h ; 21h-5h) est constituée de 8 opérateurs AU MAXI en temps normal
 Chaque presse nécessite la présence d’un opérateur
 Chaque tâche est obligatoirement réalisée sur la presse indiquée
 Pour le moule huit empreintes "bouton de sélection" : temps de cycle 31 secondes
 Les temps de changement sont considérés comme négligeables
 Désignation d'une presse BILLION PROXIMA H600-1000 kN :
o type unité d'injection : H600
o force de verrouillage : 1000 kN

Etude de capabilité
Spécification 53,4 + / - 0,1
Pour distribution normale
0.003 0.13 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.5 99.97 99.997

f f  f%
53,50
2 50 100
12 48 96
21 36 72
12 15 30
3 3 6
53,30
-4s -3s -2s X- +2s +3s +4s

0.003 0.13 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.5 99.97 99.997
CADRE RÉPONSE question Q-5-2

Écart type Valeur moyenne
Estimation des estimé souhaitée
défectueux
Capabilité Moyenne
Maxi % estimée (8s) estimée
Mini %
Indices de capabilité
BTS INDUSTRIE PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

Q-6-1 :
Solution 1 (montage manuel) Solution 2 (surmoulage)
0,0194 €
Coût mise en
œuvre
0,0321 €
Coût main
d’œuvre
0,0217 €
Coût matière
0,0028 €
Coût outillage
0,0760 €
COÛT TOTAL
Q-6-3 : Analyse des lignes de joint

DOSSIER TECHNIQUE
Pages : 16/28 à 28/28
BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier technique SESSION 2013

DOCUMENT TECHNIQUE DT1 : Analyse Rhéologique de la coque avant
Matière : SABIC Cycoloy C2100 HF (cf. fiche matière DT6)
Temps de remplissage :
Température au front d’écoulement : Pression en fin de remplissage :
Temps pour atteindre la temp. d’éjection : Déplacements :

DOCUMENT TECHNIQUE DT2 : Données machine
FICHE DE REGLAGE de la coque arrière avant optimisation du temps de refroidissement

DOCUMENT TECHNIQUE DT3 : Analyse du défaut de planéité / étude Moldflow
Déformation maximale sur l'axe Z :
T°circuit de refroidissement (°C) 10 15 20 25 30
Temps remplissage (s) 1,095 1,042 1,018 0,993 0,975
Temps de refroidissement (s) 18,16 18,91 19,66 20,41 21,41
Déformation maxi sur Z (mm) 0,85 0,83 0,81 0,795 0,78
Remarque : Lors de la simulation, le temps de refroidissement a été défini de façon automatique

par Moldflow en fonction de la température d'éjection de la pièce.

DOCUMENT TECHNIQUE DT4 : Données outillage
FICHE OUTILLAGE du support de sélection
Contraintes Contraintes moule

- Outillage en acier :  = 7,85 gcm-3 - largeur du moule (l) : 246 mm
- Huit empreintes - hauteur du moule (h) : 246 mm
- Alimentation par canaux chauds - épaisseur du moule (e) : 300 mm
- Masse de l’outillage : 110 kg
Régulation par eau. Diamètre de la bague : 90 mm
La contenance du circuit externe au

régulateur (moule + tuyaux) est estimée à
2,5 litres.
Lors du moulage, les pertes de charges sont estimées à 40 %.
Pour des raisons de changement rapide de production, il ne faut pas mettre plus de
15 minutes pour porter l’outillage à température.

DOCUMENT TECHNIQUE DT5 : Données de production
DONNÉES DE PRODUCTION du support de sélection
La production des supports de sélection sera assurée par trois équipes de huit heures, du lundi
matin 5 heures au samedi matin 5 heures, 45 semaines par an.
L’objectif de production sera de 25 000 unités par mois (pièces bonnes).
Critère Unité Valeur
Nombre d’empreintes 8
Masse de la pièce g 2,6
Masse des déchets d’alimentation g 0
Temps de cycle s 31
Temps de dosage s 6
Surface projetée /pièce mm2 610
Surface des canaux Canaux chauds
Étuvage Étuve à air chaud, 6h à 90 °C

DOCUMENT TECHNIQUE DT6 : Données matière
FICHE MATIÈRE
Resin ABS-PC Cycoloy C2100HF

Famille : Structure : Masse volumique : 1,2 gcm-3 Retrait
Opaque
ABS-PC Amorphe Masse volumique apparente : 0,7 gcm-3 0,6 %
Étuvage : Prix (kg) : 4,5 €/kg
Durée : 6 heures.
T° : 90 °C max. Vitesse tangentielle vis :
Débit d’air en trémie préconisé pour le séchage de l’ABS-PC : De 0,1 à 0,7 ms-1 (Conseillée 0,3 ms-1)
2 m3h-1 d'air pour 1 kg de matière
T° d’injection : T° outillage :
Masse volumique à 260 °C : 1,1 gcm-3
260 °C 60 °C
T° non écoulement (figeage des seuils) : 117 °C
Recyclage : néant MVR : 18  0,3 cm3/10 min 260°C/5 kg
Pression d’injection maxi préconisée en bout de vis :

95 MPa
Propriétés thermiques Norme
VICAT (1 kg, 50 °C/h) 117 °C ISO 306
Coefficients pour le calcul du temps de refroidissement :

ABS/
MATIERES Abréviation ABS PS PE bd PE hd PA66 PC PMMA PPO
PC

DIFFUSIVITE 8,5 8,3 7,9 7,4 7,7 6,5 7,35 6 7,65
(10 m2s-1)
-8
T°i : Température d’injection = 260 °C T°m : Température moule = 60 °C

T°d : Température de démoulage = TVicat – 20 °C T°Vicat = 117 ° C

DOCUMENT TECHNIQUE DT7 : Données machines
Ref BILLION unité d'injection H120 H200 H310 H120 H200 H310 H430 H310
Diamètre de vis mm 20 25 35 20 25 35 40 35
Rapport L/D 20 20 20 20 20 20 20 20
3
Volume théorique injectable cm 34 61 168 34 61 168 231 168
Pression maxi sur la matière bar 2 515 2 745 2 025 2 515 2 745 2 025 2 025 2 025
3
Débit de plastification théorique par tour cm 0,8 1,3 3,3 0,8 1,3 3,3 4,6 3,3
Débit maxi d'injection cm s 110 / 173
3 -1 106 98 134 106 98 134 176
Débit maxi d'injection avec accumulateurs cm s 152 196 336 152 196 336 440 337(1)
/ 385
3 -1
Vitesse de rotation vis maxi trmn 400 400 400 400 400 400 350 330(1)
/ 350
-1
Course des vis mm 110 125 175 110 125 175 184 (1)
175
Course de la buse mm 200 200 250 200 200 250 300 250
Force d'appui de la buse kN 60 60 60 60 60 60 60 60
Puissance de chauffe fourreau kW 5,1 5,7 9,4 5,1 5,7 9,4 11,1 9,4
Nombre de zones de chauffe fourreau (buse) 4 4 4 4 4 4 4 4
Puissance moteur électrique incluse)
de vis kW Non Non Non Non Non Non Non Non
Puissance moteur du groupe hydraulique kW 18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 22 15 / 22
Puissance totale installée kW 24 25 28 24 25 28 33 24 / 31
Force de verrouillage kN 400 400 400 500 500 500 650 800
Dimensions des plateaux H x V mm 580 x 520 580 x 520 580 x 520 580 x 520 580 x 520 580 x 520 660 x 600 660 x 600
Passage évacuation pièces mm 405 405 405 405 405 405 460 460
Passage entre colonnes H x V mm 2 colonnes basses
Course d'ouverture mm 270 270 270 basses
270 270 270 330 330
Espace maxi entre plateaux mm 630 630 630 630 630 630 730 730
Épaisseur des moules mini mm 140 180 180 180 180 180 320 320
Épaisseur des moules maxi mm 305 360 360 360 360 360 450 470
Force d'ouverture moule kN 55,21 55,21 55,21 55,21 55,21 55,21 70,14 70,14
4
Force d'éjection hydraulique kN 23,9 23,9 23,9 23,9 23,9 23,9 37,3 37,3
Course d'éjection hydraulique mm 100 100 100 100 100 100 130 130
Temps de cycle à vide s 1,65 1,65 1,65 1,65 1,65 1,65 1,7 1,7
H120-400 H200-400 H310-400 H120-500 H200-500 H310-500 H430-650 H310-800

DOCUMENT TECHNIQUE DT8 : Données thermorégulateur
Les thermorégulateurs S.I.S.E à eau 95°C se présentent sous plusieurs gammes :
Thermorégulateur à eau S.I.S.E

Type Unité 95 E 18 95 E 24 95 E 30 95 E 36
Fluide Eau Eau Eau Eau
T° Maxi °C 90 90 95 95
Puissance de chauffe kW 18 24 30 36
Puissance Froid * kW 52 52 67 67
Type de pompe T701/200 CRK4-70
Débit maxi lmn-1 69 69 128 128
Pression maxi bar 6,5 6,5 6,7 6,7
Fonction aspiration oui oui non non
Remplissage Automatique
Volume de remplissage litre 47 47 47 47
Masse à vide kg 105 106 115 117
* eau 10°C - Process T°Max
P Puissance de chauffe kW
m0 masse de l'outillage kg
mf * masse du fluide kg
Co Capacité thermique massique outillage Jkg-1°C -1
Cf Capacité thermique massique fluide Jkg-1°C-1
 = s - i
s Température de service °C
i Température initiale (20 ° C) °C
t Temps de montée en température heures
s Facteur de sécurité (1,2 recommandé)
* la masse de fluide à prendre en compte comprend les contenances internes

(remplissage du régulateur) et externes (tuyaux et moule)
Valeurs utiles :
C0 Cf
Unité ACIER CUIVRE ALUMINIUM EAU HUILE
Jkg °C
-1 -1
500 400 900 4180 1700

DOCUMENT TECHNIQUE DT9 : Données déshumidificateur
DESHUMIDIFICATEURS MORETTO
Cette série de machines représente la solution la plus avancée pour la déshumidification des
polymères hygroscopiques. Système à deux tours pour un rendement constant. Le contrôle
SINCRO, doté d’un microprocesseur puissant, prend en charge la gestion du processus de
déshumidification et obtient des rendements jusqu’à un point de rosée de -55 °C où pour des
applications spécifiques dans le cas de matériaux hautement hygroscopiques jusqu’à un
point de rosée de -65 °C. La série SINCRO comprend 44 modèles avec des débits de 50 à
3600 m3·h-1· et 22 dimensions de trémies pour satisfaire chaque exigence de séchage.
Modèles D 100
à D 122
Modèle D 10 TN
& Modèle D 10 TM
Réf. des trémies

associées
Puissance Puissance Puissance

MODELE Débit d'air Pression Conso.
Temp. de de totale
TC 100
TC 200
TC 50
TC 75
TC 30
en trémie statique moyenne

soufflerie chauffage installée
m h
3 -1
°C mbar kW kW kW kW à 80°C
D 100 70 - 120 50 130 0,2 2 0,7 x x x
D 101 70 - 120 70 130 0,2 2 3 0,7 x x x
D 10 TN 70 - 120 50 130 0,2 2 3 0,9 Trémie 30 litres :
directement
D 10 TM 70 - 150 70 130 0,2 2 3 0,9 montée sur presse
D 102 70 - 150 70 140 0,4 3 3,4 1,1 x x x
D 103 70 - 150 50 130 0,2 1,5 3,2 2,1 x x
TC 30 : trémie de 30 litres de contenance

DOCUMENT TECHNIQUE DT10 : Données de production
DUREE ET CHRONOLOGIE DES TACHES DE CHANGEMENT

D’OUTILLAGE
N° d'opération Opération Durée (s)

1 Chercher Palan 760
2 Accrocher les élingues sur le moule 30
3 Débrancher les fluides 240
4 Débrider partie mobile 30
5 Débrider partie fixe 45
6 Sortir ancien moule 35
7 Élinguer nouveau moule 20
8 Rechercher brides et cales 300
9 Brider PF côté opérateur 40
10 Brider PF côté opposé opérateur 43
11 Fermer moule 15
12 Brider PM côté opérateur 33
13 Atteler queue d'éjection 45

14 Brider PM côté opposé opérateur 105
15 Brancher les fluides 360
16 Brancher l'électricité 15
17 Vider et nettoyer la trémie 300
18 Purger pot 80
Mettre nouvelle matière dans la
19 30
trémie
20 Charger programme 20
Attendre fin de stabilisation

21 1455
température outillage
TOTAL 4001

DOCUMENT TECHNIQUE DT11 : Données produit et formulaire
Cote à respecter pour l’assemblage de la Vitre

sur la coque avant
Formulaire
Calcul des capabilités :
IT
Cm 6s
TS - ̅
Cmk s
̅ - TI
Cmk = s

DOCUMENT TECHNIQUE DT12 : Solution par ajout d’un joint d’étanchéité et solution par surmoulage
CARACTÉRISTIQUES ET DIMENSIONS DES OUTILLAGES :
Hauteur Largeur Épaisseur Nb Type Prix outillage
(mm) (mm) (mm) d'empreintes d'alimentation (€)

Coque avant 296 296 340 2 canaux chauds 22 000
Coque arrière 296 296 340 2 canaux chauds 20 000
Vitre 346 346 320 4 Nappe 13 000
Bouton de sélection 246 246 300 8 canaux chauds 17 000
Presse étoupe 196 196 260 16 canaux chauds 12 000
Support de sélection 246 246 300 8 canaux chauds 17 000
CARACTÉRISTIQUES PIÈCES : CARACTÉRISTIQUES PRESSES : CARACTÉRISTIQUES MATIÈRES :
Force de
Volume d'une pièce Temps cycle Coût horaire Masse volumique Prix
Matière verrouillage Matière
(cm3) (s) (kN) (€/h) (gcm-3) (€/tonne)
Coque avant ABS-PC 42,9 40 250 17,25 ABS-PC 1,2 4 500
Coque arrière ABS-PC 36,0 23 250 17,25 PC 1,2 3 400
Vitre PC 10,1 38 250 17,25
Bouton de sélection ABS-PC 2,6 31 400 18
Presse étoupe ABS-PC+ PE 0,5 32 250 17,25 Coût opérateur : 20 €/h, fourniture joint : 0,01 €
Support de sélection ABS-PC 2,16 31 500 18
DONNEES TECHNIQUES CONCERNANT LA SOLUTION EN SURMOULAGE :
Temps de
Nb Masses pièces Coût matière Type Prix outillage Coût horaire presse
cycle
d'empreintes (s) (g) (€/tonne) d'alimentation (€) (€/h)
Joint 0,24 1 800
Support de sélection
8 33 Support de canaux chauds 27 000 19,5
(surmoulé) 2,2 4 500
sélection


5194 Epreuve E5 Bts Ip Europlastic Juin 2013 Sujet

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5194 Epreuve E5 Bts Ip Europlastic Juin 2013 Sujet

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5194 Epreuve E5 Bts Ip Europlastic Juin 2013 Sujet

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BREVET DE TECHNICIEN SUPÉRIEUR

DES INDUSTRIES PLASTIQUES

Aucun document autorisé.

Matériel autorisé : L’usage de la calculatrice est autorisé.

Toutes les calculatrices de poche, y compris les calculatrices programmables,

Tout autre matériel est interdit.

Le sujet comporte 28 pages

Les feuilles seront agrafées dans l’ordre à l’intérieur d’une copie

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC SESSION 2013

avant de commencer à traiter les questions.

Mise en situation et questionnement : pages 01/28 à 10/28

Documents réponse : pages 11/28 à 15/28

Les différentes études de cette épreuve sont indépendantes.

Répartition horaire conseillée

Lecture du sujet et compréhension : ............................................................................ 0 h 30

Amélioration de la version existante :

Étude 1 - Optimisation de la coque avant : ................................................................. 0 h 45

Étude 2 - Optimisation de la coque arrière : .............................................................. 0 h 30

Étude 3 - Gestion de production des boutons de sélection : ....................................... 1 h 15

Étude 4 - Optimisation de la production des boutons de sélection : ........................... 0 h 45

Étude 5 - Optimisation de la production de la vitre : ................................................... 0 h 30

Étude 6 - Modification du support de sélection : ........................................................ 0 h 45

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

La société HAGER SA est spécialisée dans la fabrication de produits électriques et

Parmi les solutions de contrôle de température, se trouve le THERMOSTAT D'AMBIANCE

Le thermostat est essentiellement constitué d'une carte électronique, deux boutons de

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

FP1 : Permettre à l'utilisateur de transmettre une consigne à la chaudière

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

Étude 1 : Optimisation de la coque avant

Remarque : en raison de l’avancement du projet, le bureau d'études ne peut envisager

Analyse de l'équilibrage du remplissage :

Analyse des lignes de soudure :

Analyse des effets d'hésitation :

Q-1-4 : Répondre sur feuille de copie

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

On s’autorise un défaut maximal de 0,8 mm

Dans un premier temps, le régleur a choisi de façon arbitraire un temps de refroidissement

Q-2-1 : Répondre sur le document réponse DR2 page 12/28

Q-2-2 : Répondre sur feuille de copie

Étude 3 : Gestion de production des boutons de sélection

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

POUR MODIFIER LE GANTT ACTUEL, BARRER LES OPERATIONS A SUPPRIMER ET

POUR MODIFIER LE GANTT ACTUEL, COLORIER EN BLEU LES CASES DES

Étude 4 : Optimisation de la production des supports de sélection

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

Q-4-1 : Répondre sur feuille de copie

Q-4-2 : Répondre sur feuille de copie

Les critères de validation de choix du déshumidificateur seront dans l’ordre :

Q-4-3 : Répondre sur feuille de copie

Optimisation de la production - Étude SMED.

Q-4-4 : Répondre sur feuille de copie

BTS INDUSTRIES PLASTIQUES - EUROPLASTIC Dossier projet SESSION 2013

Q-5-1 : Répondre sur le document réponse DR4 page 14/28

Q-5-2 : Répondre sur le document réponse DR4 page 14/28

Q-5-3 : Répondre sur feuille de copie

Étude 6 : Modification du support de sélection

Solution 1 : injection du support de Solution 2 : injection du support de