Journée

Journée technique
technique

1
Chapitre 8.2 : Opérations préliminaires au
bétonnage (anciens art. 85 et 87 de 2008)

Chapitre 8.3.2 : Contrôle des bétons à la

mise en œuvre (ancien art. 86)
Jean-Loup MICHEL
Cerema Normandie-Centre

26 septembre 2017
Contrôle du béton en amont

3
Agrément des centrales à béton

L’agrément des centrales à béton est donné à partir du Plan Qualité

particulier « formulation, fabrication et transport du béton » soumis
au visa du Maître d’œuvre (point d’arrêt) et qui doit traiter :
 formulation des bétons en référence aux exigences du CCTP
(classes d’exposition, alcali-réaction, RSI, adaptation par temps
froid ou chaud, …) avec fiches techniques des constituants
 références ou épreuves d’étude
 informations sur l’outil de production de la centrale principale (voire
centrale de secours) admise à la marque NF
 organisation de la qualité et moyens de contrôle internes de fabrication
 moyens de transport

Et fourniture d’un programme de convenance de fabrication avec

précisions de la nature des contrôles et des prélèvements réalisés.

4
Agrément des centrales à béton

Même si les centrales sont certifiées NF, il convient de vérifier que :

 la localisation géographique des centrales à béton est compatible

avec les exigences du chantier.
 leur capacité de production est suffisante.
 les constituants sont approvisionnés en quantité suffisante sur
toutes les centrales susceptibles de livrer le chantier
 le nombre de camions malaxeurs est suffisant.
 le niveau d’équipement des centrales respecte les dispositions de
l’annexe B du fascicule 65.

5
Agrément des formules béton
Concernant les formulations, il convient d’abord de vérifier
l’adéquation :

 des classes d’exposition et de chlorures

 de la classe de résistance caractéristique
 de l’ouvrabilité (rhéologie) et son évolution dans le temps (délai maximal
d’utilisation)
 de la dimension maximale des granulats (limitation due à la
densité de ferraillage et à l’enrobage)
 du type, de la classe et des caractéristiques complémentaires du ciment
 du dosage minimal en ciment
 du rapport Eeff/Leq
 de la qualification de la formule vis-à-vis de la prévention de
l’alcali-réaction et de la réaction sulfatique interne

6
 Agrément des formules béton

Concernant les formulations, il convient de vérifier en outre, dans le cas

d’ouvrages particuliers ou exceptionnels, l’adéquation des caractéristiques
supplémentaires suivantes :

 limitation de la chaleur d’hydratation du béton (risques de fissuration d’origine

thermique)
 limitation des retraits endogène et de dessiccation
 résistance au gel, ou au gel avec sels de déverglaçage
 fluage (structure précontrainte)
 durabilité suivant les indicateurs de durabilité sur béton durci retenus (porosité
accessible à l'eau, coefficient de diffusion des chlorures, perméabilité au gaz)

7
Épreuve d’étude (8.2.1)

● obligation de justifier la composition par l’une des deux

méthodes :

- références d’utilisation
- épreuve d’étude en laboratoire

● l’épreuve d’étude fait l’objet d’un point d’arrêt

8
Références d’utilisation (8.2.1.1)

● intégration dans le texte de l’ancien commentaire sur

l’appréciation des « conditions équivalentes d’utilisation
d’une formule de béton »

● intégration de l’approche performantielle

● « dans le cas de bétons d’ingénierie, l’étude préliminaire au

sens de la norme NF EN 206/CN peut prendre en compte
l’existence de références probantes »

9
Références d’utilisation (8.2.1.1)

Béton fabriqué et mis en œuvre dans des conditions équivalentes (< 2 ans)

Rc 28 sur n prélèvements (consistances dans la fourchette requise) :

n ≥ 12
fcmoy ≥ fck + K (n) S
fcmoy ≥ fck + 6

où S est l’écart-type des n résultats (≈ 1 an, pour variabilité des

fabrications )

n 12 40 75 100 200
K(n) 2 2 1,9 1,86 1,80

10
Épreuve d’étude en laboratoire (8.2.1.2)

● elle est exécutée par le Titulaire du marché et sous sa

responsabilité

● elle consiste à vérifier les performances et la robustesse de

la formule proposée

● les dispositions additionnelles des « recommandations pour

la durabilité des bétons soumis au gel » sont à respecter si
elles ont été prescrites au marché

11
Épreuve d’étude en laboratoire (8.2.1.2)
Gâchée nominale (8.2.1.2.1)

● ajout de la vérification du maintien de consistance pendant la

durée pratique d’utilisation Tm

● ajout d’une mesure de calorimétrie si la température

maximale évaluée selon l’annexe IV du guide RSI de 2007, se
situe à moins de 5°C de la température maximale du niveau de
prévention considéré

● Détermination de la porosité à l’eau (méthode performantielle)

12
 Épreuve d’étude en laboratoire (8.2.1.2)
Gâchées dérivées (8.2.1.2.2)

● gâchées dérivées ± 10 litres d’eau (± 5 l pour les BAP et

BHP)

● si imposées au CCTP : gâchées dérivées en S/G, ciment,

adjuvants

● pour chaque gâchée dérivée réalisée :

1 essai de consistance, 3 éprouvettes pour Rc28j, + essais
nécessaires selon spécifications (stabilité tamis, boîte en L,
indicateurs de durabilité...)

13
 Épreuve d’étude en laboratoire (8.2.1.2)
Gâchées dérivées (8.2.1.2.2)
Validation
● essais de consistance compris dans la fourchette spécifiée sur toute
la durée pratique d’utilisation (Tm)
et
● essais de résistance en compression à 28 jours compris dans la
fourchette fCE ± 0,15 fCE
et
● indicateurs de durabilité conformes aux valeurs limites autorisées

sinon, ajuster la formule nominale ou restreindre les variations

admissibles

14
Épreuve d’étude en laboratoire (8.2.1.2)

Validation de l’épreuve d’étude si :

● La consistance reste dans la fourchette visée jusqu’à Tm

● FCE > FCK + λ (CE – Cmin), avec λ = 1 sauf justification

● FCE > FCK + 2 S , avec S ≥ 3

● Résultats d’essais sur gâchées dérivées restent dans les

fourchettes admissibles

15
Épreuves d’études des bétons XF3 ( G) et XF4 ( G+S)

Bétons (G) (G+S)

facteur d'espacement  250 µm  200 µm
(ASTM C 457-98)
écaillage Sans objet  600 g/m2
(XP P 18-420)
allongement relatif  400 µm/m  400 µm/m
(NF P 18-424 et NF P 18-425)

rapport des carrés des fréquences  75  75

de résonance (mesurées suivant la
norme P 18-414)

16
 Épreuve de convenance

Avant la réalisation des épreuves de convenance, le programme de

convenance est à valider. Il convient de vérifier que :
 l’ouvrabilité et le délai maximal d’utilisation (ou durée pratique
d’utilisation) sont précisées et sont compatibles avec les exigences
du chantier
 le nombre de gâchées et leur volume sont suffisants
 les caractéristiques complémentaires éventuelles seront vérifiées
(gel, durabilité, exothermie …)
 l’ensemble du matériel de mise en œuvre sera utilisé (essai de
pompage notamment)
 l’élément témoin éventuel est prévu d’être réalisé et est conçu de
manière à bien évaluer les difficultés les plus importantes de mise
en oeuvre

17
Épreuve de convenance (8.2.3)

● « Dans les cas particuliers où une fluidification sur le chantier est

prévue, l’épreuve de convenance doit permettre une validation des
dispositions prévues dans le programme de bétonnage »

● Les dispositions additionnelles des « recommandations pour la

durabilité des bétons soumis au gel » sont à respecter si elles ont été
prescrites au marché

● Intégration de l’ancien commentaire de l’Art 87 pour les BAP, sur la

possibilité d’ajuster dans la limite de ± 20 % le dosage en
superplastifiant en cas de valeur d’étalement différente de l’épreuve
d’étude, pour s’adapter aux conditions réelles de malaxage.

18
Épreuve de convenance (8.2.3)

Contenu inchangé (hors Approche performantielle)

● avec références d’utilisation probantes : 1 gâchée

● sans référence d’utilisation probante : 3 gâchées

mini avec vérification du maintien de la rhéologie

● vérification des performances sur béton durci

19
Épreuve de convenance (8.2.3)

Validation inchangée (hors Approche performantielle)

● Chantier d’une durée de plus de trois mois :

FCE > FCK + λ (CE – Cmin), avec λ = 1 sauf justification

et
FCE > FCK + 2 S , avec S ≥ 3

● Chantier d’une durée de moins de trois mois :

● FCE > FCK + 2 S , avec S ≥ 3

20
Épreuve de convenance (8.2.3)

Et si les résultats relatifs à la réalisation de l’élément témoin

(si prévu au marché) sont jugés satisfaisants.

Il convient de s’assurer que le temps de malaxage retenu est

suffisant au regard de la courbe wattmétrique (stabilisation).

21
Épreuve de convenance (8.2.3)
Courbe wattmétrique

Introduction
des constituants
dans le
malaxeur

Malaxage Vidange
(55 s théorique)

22
Épreuve de convenance (8.2.3)

Il convient de prévoir des convenances simplifiées lors des

changements de saison (adaptation de l’adjuvantation) pour
disposer d’une rhéologie suffisante sur la durée d’utilisation
définie.

Cas particuliers :
 Bétons XF3 ou XF4 → Recommandations pour la durabilité
des bétons durcis soumis au gel (G ou G+S)
 BAP, BHP

Les résultats de l’épreuve de convenance constituent un point d’arrêt.

23
 Épreuve de convenance

Épreuves de convenance des BAP

 Réalisation d’une gâchée nominale et de deux gâchées dérivées

pour faire varier la teneur en eau dans les limites admissibles
prévues à l’étude afin de parcourir l’étendue de la fourchette
d’étalement admissible à la réception
 Conformité si
 critère de résistance en compression satisfait pour chaque
gâchée
 critère de résistance à la ségrégation satisfait pour la
gâchée présentant la valeur haute d’étalement
 critère d’écoulement à la boîte en L satisfait
pour la gâchée présentant la valeur basse d’étalement

24
 Élément témoin
La réalisation de l’élément témoin prévu au marché fait partie
intégrante de l’épreuve de convenance (point d’arrêt).

Il peut être de différente nature :

 partie de l’ouvrage pour apprécier les difficultés de ferraillage, de
coffrage et de bétonnage (coulage et vibration notamment)
 partie de l’ouvrage pour apprécier la qualité de parement (soignés
fins ou soignés ouvragés avec matrice)
 massif de béton pour vérifier les simulation de dégagement
exothermique (RSI et gradients thermiques)

Cet élément à la charge de l’entrepreneur peut être à refaire

jusqu’à acceptation de la Maîtrise d’Œuvre.

25
Élément témoin

Le fascicule 65 (art. 8.8.4.1) impose un élément témoin pour les

parements fins et ouvragés.

Le béton témoin permettra de valider les caractéristiques de forme, de

texture et de teinte.

En phase chantier, l'homogénéité de la teinte et de la texture sera

appréciée par rapport à l'élément témoin de l'épreuve de convenance ou
à défaut par rapport au premier élément coulé.

On contrôlera également le respect de l’enrobage (mesures au

ferroscan).

26
8.2.2 Programme de bétonnage (ajouts ou
précisions par rapport à 2008)
● Le temps maximal entre la fin de fabrication du béton et la
fin de sa mise en place doit être inférieur à Tm

● Le cas échéant, nécessité d’une centrale de secours

● Les essais (type et fréquence) de contrôle de consistance

à la réception

● Les prélèvements à réaliser dans le cadre des épreuves de

contrôle

● Les dispositions relatives à la prévention de la RSI

27
 Contrôle de la procédure de bétonnage

Le Plan Qualité particulier « bétonnage » soumis au visa du Maître

d’œuvre (point d’arrêt) doit traiter des aspects suivants :
 coffrage et parement
 mise en œuvre du béton (y compris vibration et finition)
 cure et décoffrage
 reprise de bétonnage
 traitement des non-conformités et défauts apparents du béton

Outre les formules de béton, l’ensemble des produits utilisés (peau

coffrante/matrice ouvragée, produit de démoulage, produit de cure, produit de
réparation, …) doivent avoir été préalablement agréés par le Maître d’œuvre.

28
Contrôle de la procédure de bétonnage
Le point « traitement des non-conformités et défauts apparents
du béton » doit permettre le cas échéant de traiter les cas suivants :
 Nids de cailloux, cavités, fuites de laitance, soufflures
 Epaufrures avec ou sans aciers apparents
 Aciers apparents, insuffisance d’enrobage
 Fissures, fractures
 Pommelage, tâches noires, ressuage, défaut de teinte
 Efflorescences, traces de rouille
 Défauts de géométrie, défauts de profilage

Pour chaque défaut constaté, la mise en œuvre d’une technique de

réparation implique préalablement la fourniture d’une procédure de
réparation visée par le Maître d’œuvre, la réalisation d’une épreuve
de convenance probante et la définition d’un plan de contrôle.

29
8.3.2 Contrôle des bétons à la mise en œuvre

Une épreuve de contrôle constitue le contrôle de conformité

d’un lot de béton préalablement défini au CCTP

Volume d’un lot > 40 m3

Exemple PETRA
Lot Nombre de prélèvements
Appuis 3 par appui
Tablier 4 pour l’ensemble

Par prélèvement :
- 1 mesure de consistance
- 3 éprouvettes pour Rc 28j
- 1 teneur en air si formule avec entraîneur d’air
8.3.2 Contrôle des bétons à la mise en œuvre
Critères de conformité

Consistance

Affaissement et étalement (BAP)

Tous les résultats sont dans la fourchette requise

Affaissement
Valeur cible en mm Tolérance en mm
< 40 + 10
50 à 90 + 20
> 100 + 30

Étalement au cône
Pas de + 10 mm supplémentaires
Valeur cible en mm Tolérance en mm
sur l’affaissement comme dans la
Toutes les valeurs + 50 NF EN 206/CN
8.3.2 Contrôle des bétons à la mise en œuvre
Critères de conformité

Résultats à la compression à 28j

Le lot est réputé conforme si les 2 conditions suivantes sont remplies :

Relation 1 : fc > fck + K1

Relation 2 : fc1 > fck – 4(MPa)

Tableau 8.H
Avec : Valeurs de K1

fc La moyenne arithmétique des résultats, les essais étant réalisés suivant la norme n Centrale NF Centrale
ou préfa chantier
NF EN 12390-3 en excluant de la moyenne les essais avec rupture incorrecte, et en
transposant les résultats suivant les règles du NA 5.5.1.1 de la norme NF EN 206/CN 3 2 2,7
en fonction des dimensions des éprouvettes 6 3 3,4

fc1 Le plus petit résultat 9 3,3 3,7

12 3,5 3,8
fck La résistance caractéristique requise
> 15 1,2S 1,3S
K1 Grandeur dont la valeur numérique en MPa est donnée dans le tableau 8.H n est nombre de prélèvements par lot
Merci de votre attention