Introduction Théorie Des Schémas PDF

Introduction à la théorie des schémas
Antoine Ducros
2
Table des matières
Introduction 5
0 Pré-requis et rappels 23
0.1 Anneaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
0.2 Modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
0.3 Le lemme de Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
I Les outils de la géométrie algébrique 29

1 Le langage des catégories 31
1.1 Définitions et premiers exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.2 Foncteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.3 Morphismes de foncteurs et équivalences de catégories . . . . . . 36
1.4 Foncteurs représentables et lemme de Yoneda . . . . . . . . . . . 43
1.5 Produits fibrés et sommes amalgamées . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.6 Adjonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.7 Limites inductives et projectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2 Algèbre commutative 65
2.1 Localisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.2 Idéaux premiers et maximaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.3 Endomorphismes d’un module et lemme de Nakayama . . . . . . 76
2.4 Le produit tensoriel : cas de deux modules . . . . . . . . . . . . . 80
2.5 Produit tensoriel d’un module et d’une algèbre . . . . . . . . . . 90
2.6 Modules projectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2.7 Produit tensoriel de deux algèbres . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2.8 Algèbres finies et algèbres entières . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.9 Rappels et compléments sur les extensions de corps . . . . . . . . 117
2.10 Algèbres de type fini sur un corps : normalisation de Noether,
Nullstellensatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3 Théorie des faisceaux 135

3.1 Préfaisceaux et faisceaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2 Espaces annelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.3 Espaces localement annelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.4 Faisceaux localement libres de rang 1 . . . . . . . . . . . . . . . . 166
3
4
II La théorie des schémas 173

4 Le spectre comme espace topologique 175
4.1 Spectre d’un anneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.2 Description de Spec Z[T ] et Spec k[S, T ] lorsque k est
algébriquement clos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4.3 Compléments sur la topologie de Spec A . . . . . . . . . . . . . . 195
5 La notion de schéma 205

5.1 La catégorie des schémas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
5.2 Recollement de schémas, construction des produits fibrés . . . . . 217
5.3 Faisceaux quasi-cohérents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.4 Morphismes affines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.5 Morphismes de type fini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.6 Le foncteur des points d’un schémas, ou la revanche du point de
vue ensembliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
6 Schémas projectifs 261

6.1 Le schéma Proj B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6.2 Le schéma PnA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.3 Le foncteur des points de PnA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
6.4 Quelques exemples de morphismes en géométrie projective . . . . 288
6.5 Séparation et propreté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Introduction
Ce livre est une version étoffée et remaniée d’un polycopié qui couvrait deux
cours de master 2 consécutifs dispensés par l’auteur à l’université Pierre-et-Marie
Curie (Paris 6) lors de l’année universitaire 2013-2014. Son but est de présenter
une introduction aussi auto-suffisante que possible à la théorie des schémas,
qui constitue le socle du gigantesque travail de refondation de la géométrie
algébrique accompli par Grothendieck et son école autour de 1960. Aussi allons-
nous commencer par une description brève et volontairement assez vague de
cette dernière discipline dans sa variante classique, c’est-à-dire pré-schématique.
La géométrie algébrique classique

Fixons un corps k. Très grossièrement, on peut dire que la géométrie
algébrique sur k s’intéresse aux ensembles de solutions des systèmes d’équations
polynomiales à coefficients dans k. Donnons quelques précisions.
Les variétés algébriques affines

Soit Λ un ensemble fini (il sera souvent de la forme {1, . . . , n}, mais
pas systématiquement). On désigne par k Λ l’ensemble des applications de Λ
dans k, c’est-à-dire encore l’ensemble des famille (xλ )λ∈Λ d’éléments de k. La
construction fondamentale sur laquelle repose la géométrie algébrique associe à
une partie E de k[Tλ ]λ∈Λ l’ensemble
V (E) := {x ∈ k Λ , P (x) = 0 ∀P ∈ E},
que l’on appelle la variété algébrique affine (sur le corps k) définie par le système
d’équations E. Faisons tout de suite deux remarques.
• Si I désigne l’idéal engendré par E, alors V (E) = V (I) = V (F ) pour
n’importe quelle autre partie génératrice F de I.
• Comme k[Tλ ]λ∈Λ est noethérien, il existe un sous-ensemble fini E0 de E
qui engendre déjà I. Par la remarque précédente, V (E) = V (E0 ) : ainsi, toute
variété algébrique affine peut être définie par un nombre fini d’équations.
Les variétés algébriques générales ; l’exemple des variétés

projectives
En fait, la géométrie algébrique ne considère pas seulement des variétés
algébriques affines ; elle les utilise comme briques pour construire par un procédé
5
6 Introduction
de recollement des objets plus généraux qui sont simplement appelés variétés
algébriques, sans épithète ; nous allons maintenant en décrire quelques unes.
L’espace projectif de dimension n. Soit n un entier. On appelle espace
projectif de dimension n sur k, et l’on note Pn (k), le quotient de l’ensemble
des (n + 1)-uplets (x0 , . . . , xn ) d’éléments non tous nuls de k par la relation de
colinéarité. La classe d’un tel (n + 1)-uplet (x0 , . . . , xn ) sera notée [x0 : . . . : xn ].
Soit P ∈ k[T0 , . . . , Tn ]. Si [x0 : . . . : xn ] est un point de Pn (k), l’évaluation
de P en [x0 : . . . : xn ] est mal définie : en effet, P (x0 , . . . , xn ) dépend
en général de (x0 , . . . , xn ), et pas seulement de sa classe [x0 : . . . : xn ].
Toutefois, si le polynôme P est homogène d’un certain degré d, la validité de
l’égalité P (x0 , . . . , xn ) = 0 ne dépend que de [x0 : . . . : xn ] : cela vient du fait
que P (λx0 , . . . , λxn ) est égal à λd P (x0 , . . . , xn ) pour tout λ ∈ k. Il est dès lors
licite de parler dans ce cas de l’ensemble des points de Pn (k) en lesquels P
s’annule (ou ne s’annule pas).
Ainsi, choisissons i entre 0 et n, et notons Λi l’ensemble des entiers compris
entre 0 et n et différents de i. Le polynôme Ti étant homogène (de degré 1), le
sous-ensemble Ui de Pn (k) formé des points en lesquels Ti ne s’annule pas est
bien défini ; il est immédiat que Ui est exactement l’ensemble des points de la
forme [x0 : . . . : xn ] avec xi 6= 0, et que
(xj )j∈Λi 7→ [x0 : x1 : . . . : xi−1 : 1 : xi+1 : . . . : xn ]
induit une bijection

k Λi ' Ui

x0 xi−1 xi+1 xn
de réciproque [x0 : . . . : xn ] 7→ xi , . . . , xi , xi , . . . , xi . Celle-ci permet
Λi
d’identifier Ui à la variété algébrique affine k . Pour tout j ∈ Λi , la j-ième
fonction coordonnée sur k Λi sera notée τij ; modulo l’identification entre k Λi
T
et Ui , on a τij = Tji pour tout j.
Par construction, Pn (k) est la réunion des Ui ; c’est un premier exemple de
variété algébrique, dont les Ui constituent un système de cartes affines.
Variétés projectives. Soit E un sous-ensemble de k[T0 , . . . , Tn ] constitué de
polynômes homogènes. On désigne par V (E) le sous-ensemble de Pn (k) constitué
des points en lesquels tous les éléments de E s’annulent ; on dit que V (E) est
la variété algébrique projective définie par le système d’équations homogènes E.
Soit I l’idéal engendré par E, soit Ih l’ensemble des éléments homogènes de I
et soit F un autre système générateur de I constitué d’éléments homogènes. Il
est immédiat que V (E) = V (Ih ) = V (F ) ; comme k[T0 , . . . , Tn ] est noethérien,
il existe un sous-ensemble fini E0 de E qui engendre déjà I. Par la remarque
précédente, V (E) = V (E0 ) : ainsi, toute variété algébrique projective peut être
définie par un nombre fini d’équations homogènes.
Fixons i. Pour tout P ∈ k[T0 , . . . , Tn ] notons P [i] ∈ k[τi,j ]j∈Λi le polynôme
obtenu en déshomogénéisant P par rapport à Ti , c’est-à-dire en supprimant
les termes en Ti et en remplaçant Tj par τij pour j 6= i. Soit E [i] l’image
de E par P 7→ P [i] . On vérifie immédiatement que V (E) ∩ Ui coı̈ncide,
modulo l’identification k Λi ' Ui décrite ci-dessus, avec la variété algébrique
affine V (E [i] ) ⊂ k Λi . Par construction, V (E) est la réunion des V (E) ∩ Ui ; c’est
Introduction 7
une variété algébrique, dont les V (E) ∩ Ui constituent un système de cartes

affines.
À titre d’exemple, choisissons i entre 0 et n et décrivons V (Ti ). Par définition,
ce dernier est le sous-ensemble de Pn (k) constitué des points de la forme
[x0 : . . . : xi−1 : 0 : xi+1 : . . . : xn ] ;
en oubliant le terme nul à la place i et en décalant la numérotation des xj

pour j > i, on voit que V (Ti ) s’identifie à l’ensemble des familles (x0 , . . . , xn−1 )
d’éléments non tous nuls de k modulo la relation de colinéarité, c’est-à-dire
à Pn−1 (k). On dit que V (Ti ) est l’hyperplan à l’infini relatif à la carte affine Ui .
Applications polynomiales entre variétés algébriques. Comme dans
la plupart des théories mathématiques, on ne se contente pas en géométrie
algébrique de manipuler des objets : on étudie également des morphismes entre
iceux. Il s’agit ici essentiellement des applications polynomiales, c’est-à-dire plus
précisément des applications données, dans des cartes affines convenables de la
source et du but, par des formules polynomiales.
Donnons un exemple de telle application. Soient P0 , . . . , Pm des polynômes
appartenant à k[T0 , . . . , Tm ] qui sont homogènes de même degré d, et sans zéro
commun en dehors de l’origine dans k n+1 . Soient x0 , . . . , xn des éléments non
tous nuls de k. Comme les Pj sont sans zéro commun en dehors de l’origine, les
scalaires P0 (x0 , . . . , xn ), . . . , Pm (x0 , . . . , xn ) sont non tous nuls ; comme les Pj
sont tous homogènes de degré d, on a
Pj (λx0 , . . . , λxn ) = λd Pj (x0 , . . . , xn )
pour tout scalaire λ et tout j ; en conséquence,
[P0 (x0 , . . . , xn ) : . . . : Pm (x0 , . . . , xn )]
est bien défini et ne dépend que de [x0 : . . . : xn ]. La formule
[x0 : . . . : xn ] 7→ [P0 (x0 , . . . , xn ) : . . . : Pm (x0 , . . . , xn )]
décrit donc sans ambiguı̈té une application de Pn (k) vers Pm (k), qui est
polynomiale par construction.
Les problèmes abordés en géométrie algébrique

Nous avons très brièvement présentés les objets et morphismes considérés
en géométrie algébrique sans dire pour le moment un seul mot des questions
que l’on s’y pose. Celles-ci sont extrêmement variées, et dépendent de manière
cruciale du corps sur lequel on travaille. Nous allons en mentionner quelques
unes à titre indicatif – la liste est très loin d’être exhaustive.
1) La question la plus élémentaire que l’on peut se poser face à une variété
algébrique, disons affine (resp. projective) sur k est : a-t-elle des points ?
Autrement dit, le système d’équations (resp. d’équations homogènes)
correspondant admet-il une solution (resp. une solution non triviale) ?
8 Introduction
1a) Le problème est bien compris lorsque k est algébriquement clos ou

lorsqu’il est égal à R. On dispose dans chacune de ces situations de
critères théoriques pour que ce soit le cas, et d’algorithmes permettant
de décider si ces critères sont satisfaits, et donc in fine si une variété
donnée est vide ou non : on dit que le corps k est décidable.
1b) Si k est un corps fini, il est décidable : l’existence d’un algorithme
permettant de savoir si une variété algébrique sur k est vide ou non
est en effet immédiate, puisqu’il suffit de tester toutes les valeurs
possibles des coordonnées.
1c) La question de l’existence de points sur une variété est beaucoup
plus délicate, et partant beaucoup plus intéressante, lorsque k est un
corps de nombres. On ignore à l’heure actuelle si Q est décidable 1 ; des
critères théoriques et parfois effectifs assurant la présence ou l’absence
de points ont néanmoins été dégagés pour des classes importantes de
variétés algébriques.
2) On peut également s’intéresser dans différentes situations à des problèmes
de comptage des points.
2a) Supposons que le corps k est fini. Toute variété algébrique sur k alors
un nombre fini de points. S’il semble qu’il n’y ait en général rien de
particulier à dire sur ce nombre considéré isolément, il est par contre
extrêmement intéressant de comprendre comment il varie lorsqu’on
part d’un système fixé d’équations polynomiales à coefficients dans un
certain corps fini k0 et lorsque k parcourt l’ensemble des extensions
finies de k0 ; c’était là le sujet de la célèbre conjecture de Weil, dont
nous parlerons un peu plus bas.
2b) Supposons que k est un corps de nombres. S’intéresser au nombre de
points des variétés algébriques sur k n’a guère de sens a priori, celui-
ci étant souvent infini ; néanmoins, certains problèmes intéressants
de comptage asymptotique se posent dans ce cadre. Nous allons en
donner une description brève en supposant pour simplifier que k = Q,
et qu’on travaille avec une variété projective V (E) ⊂ Pn (Q). Tout
point x de la variété V (E) ⊂ Pn (Q) admet alors une écriture de la
forme [x0 : . . . : xn ], où les xi appartiennent à Z et sont premiers
entre eux dans leur ensemble ; de plus, une telle écriture est unique à
multiplication par ±1 prés, et le maximum des |xi | ne dépend donc
que de x ; on le note h(x) (c’est la hauteur du point x). Pour tout
entier N , l’ensemble des points x ∈ V (E) tels que h(x) 6 N est fini ;
soit c(N ) son cardinal. Sous l’impulsion de Manin, le développement
asymptotique de c(N ) lorsque N tend vers l’infini a été abondamment
étudié pour certaines classes de variétés (son terme dominant est
typiquement de la forme κN a (log N )b où les constantes κ, a et b ont
des interprétations arithmétiques et/ou géométriques profondes).
3) Supposons que k soit un corps topologique, c’est-à-dire qu’il soit muni
d’une topologie pour laquelle l’addition, la multiplication et l’inversion
sont continues ; les exemples fondamentaux sont R et C, ainsi que ce qu’on
1. On sait depuis les travaux de Matiasevich que l’anneau Z ne l’est pas ; autrement
dit, il n’existe aucun algorithme permettant de décider si un système quelconque d’équations
polynomiales à coefficients dans Z a une solution dans Z.
Introduction 9
appelle les corps p-adiques. Pour tout ensemble fini Λ, on munit k Λ de la

topologie produit. Toute variété algébrique affine V (E) ⊂ k Λ hérite alors
de la topologie induite, et par recollement, toute variété algébrique sur k
se retrouve munie d’une topologie naturelle ; mentionnons incidemment
que si k est localement compact (c’est le cas des différents exemples cités
ci-dessus), on vérifie sans difficulté que Pn (k) est compact.
Se pose alors la question de l’allure que peuvent revêtir les variétés
algébriques sur k vues comme espaces topologiques.
3a) Celle-ci a été abondamment considérée lorsque k = C, notamment

en ce qui concerne les variétés projectives et lisses (nous ne définirons
pas ici cette dernière condition, qui s’énonce en termes des dérivées
partielles du système d’équations considéré ; indiquons seulement que
si P est un polynôme homogène en T0 , . . . , Tn alors V (P ) ⊂ Pn (C)
est lisse si les ∂P/∂Ti ne s’annulent pas simultanément sur V (P )).
Donnons à titre d’exemple deux types de problèmes qui ont fait et
font encore plus particulièrement l’objet d’études intensives.
- Quels sont les groupes qui apparaissent comme le groupe
fondamental d’une variété projective lisse sur C ?
- Si X est une variété projective lisse sur C et si Y est une sous-variété
de X, on peut naturellement associer à Y une classe de cohomologie 2
sur l’espace topologique X à coefficients dans Q (par exemple, on
fabrique un cycle singulier en triangulant Y , cycle qui définit une
classe d’homologie sur l’espace topologique X, puis une classe de
cohomologie en degré complémentaire par dualité). Quelles sont les
classes que l’on obtient par ce biais ? Leur description est prédite par
la célèbre conjecture de Hodge, encore ouverte à ce jour.
3b) La topologie des variétés algébriques projectives réelles a elle aussi
fait l’objet de nombreux travaux, et nous allons nous contenter ici
d’évoquer le seizième problème de Hilbert. Il consiste à décrire les
courbes projectives réelles lisses et planes, c’est-à-dire les variétés
projectives réelles de la forme V (P ) ⊂ P2 (R) où P est un polynôme
homogène de degré > 0 en trois variables tel que P et ses dérivées
partielles ne s’annulent pas simultanément sur P2 (C).
Il est facile de voir que les composantes connexes d’une telle variété
sont topologiquement des cercles, mais il reste à comprendre, en
fonction du degré de P , les valeurs que peut prendre le nombre de
ces composantes (c’est connu) et la combinatoire de leur disposition
dans P2 (R) (ça ne l’est qu’en petit degré, et il est probablement
illusoire d’espérer une réponse systématique).
4) Comme dans toute théorie mathématique se pose en géométrie algébrique

le problème de la classification des objets étudiés, modulo diverses
relations d’identification – la plus fine étant l’isomorphie. Celui-ci a
conduit à différents types de travaux.
2. Nous ne rappellerons pas dans cette introduction les différentes définitions des groupes
ou espaces vectoriels de cohomologie d’un espace topologique, car nous n’en aurons pas besoin
dans le cours. Indiquons simplement que ceux-ci codent algébriquement un certain nombre
d’informations sur la forme de l’espace étudié, comme par exemple la présence de trous.
Nous renvoyons le lecteur intéressé à un ouvrage de topologie algébrique.
10 Introduction
4a) La définition d’invariants discrets des variétés algébriques,

permettant un premier tri relativement grossier : l’un des plus simples
est la dimension, mais beaucoup d’autres ont été construits, le
plus souvent inspirés par ce qui se fait en topologie algébrique :
groupe fondamental, espaces vectoriels de cohomologie, groupes de
K-théorie...
4b) La contruction d’espaces de modules : on fixe une collection de
variétés (qui peut par exemple être définie par les valeurs de certains
des invariants évoqués ci-dessus), et l’on cherche à montrer que
l’ensemble des (classes d’isomorphie de) variétés appartenant à cette
collection s’identifie lui-même naturellement à une variété algébrique,
puis à étudier les propriétés de cette dernière. C’est en général un
problème difficile, mais nous allons à titre d’illustration décrire un
exemple très simple de ce type de situation : l’ensemble des droites
de k {0,...,n} passant par l’origine s’identifie de façon naturelle à Pn (k)
(en envoyant une telle droite sur la classe de n’importe lequel de ses
vecteurs directeurs).
4c) La géométrie birationnelle. Nous avons évoqué plus haut les
applications polynomiales entre variétés. Mais il arrive fréquemment
en pratique que l’on ait à considérer des applications qui sont
données (localement, dans des cartes affines convenables) par des
fractions rationnelles, et qui ne sont donc pas définies partout en
général : on doit a priori travailler en dehors des pôles. On parle alors
d’application rationnelle. On peut composer deux telles applications
(en faisant attention aux domaines de définition), et partant définir la
notion d’isomorphisme birationnel : c’est une application rationnelle f
telle qu’il existe une application rationnelle g vérifiant f ◦ g = Id
et g ◦ f = Id. La classification des variétés à isomorphisme près peut
donc en principe se dérouler en deux temps : on peut les classer à
isomorphisme birationnel près puis étudier séparément chaque classe
d’isomorphie birationnelle. C’est essentiellement à ce dernier point
que s’est attaqué le programme de Mori, appelé aussi MMP (Minimal
model program), qui visait grosso modo à exhiber, dans chaque
classe d’isomorphie birationnelle de variétés projectives sur un corps
algébriquement clos de caractéristique nulle, une variété aussi simple
que possible, ou encore minimale, en un sens à préciser.
Les limites du point de vue ensembliste
Soit k un corps, soit S un système d’équations polynomiales (usuelles ou

homogènes) à coefficients dans k et soit V la variété algébrique (affine ou
projective) qu’il décrit. Nous avons défini V comme l’ensemble des solutions de S
à coordonnées dans k. Mais cette vision naı̈ve s’avère en fait insuffisante :
l’expérience a en effet montré que l’on avait intérêt à développer un formalisme
gardant une trace du système S. Nous allons indiquer deux bonnes raisons à
l’appui de cette pétition de principe.
Introduction 11
L’extension du corps de base

Il peut tout d’abord arriver que l’on ait besoin (au cours d’une
démonstration, ou pour disposer d’un énoncé élégant) de s’intéresser également à
l’ensemble des solutions de S à coordonnées dans une certaine extension L de k.
Or cet ensemble, auquel on a envie de penser en termes géométriques comme à
celui des L-points de la variété V , et qu’on souhaiterait pouvoir noter V (L), ne
dépend pas que de V , mais bien de S en général.
Ainsi, supposons que k est le corps des nombres réels, et travaillons en
deux variables affines x et y. Prenons pour S le système constitué de l’unique
équation x2 + y 2 = 0, et soit S 0 le système de deux équations

x + y = 0
;
2x + 3y = 0
on note V 0 la variété algébrique réelle définie par S 0 .
Il est immédiat que V = V 0 = {(0, 0)}. Par contre, les ensembles des solutions
complexes de S et de S 0 diffèrent considérablement : le premier est la réunion
des deux droites d’équations respectives x − iy = 0 et x + iy = 0, et le second
est (encore) le singleton {(0, 0)}. On souhaiterait dès lors pouvoir en un sens
raisonnable considérer V et V 0 (qui sont pourtant naı̈vement identiques) comme
deux variétés algébriques réelles différentes, de manière à être autorisé à écrire
V (C) = {(x, y) ∈ C2 , x = iy ou x = −iy} et V 0 (C) = {(0, 0)},
l’égalité désormais incorrecte V = V 0 devant être remplacée par l’égalité
avérée V (R) = V 0 (R) = {(0, 0)}.
Les multiplicités
La seconde raison justifiant de ne pas oublier S est la nécessité de prendre
en compte, d’une façon ou d’une autre, la notion de multiplicité. Pour expliquer
grossièrement de quoi il retourne, supposons que S est un singleton {f }, où f
n’est pas constant, et posons S 0 = {f 2 }. Pour toute extension L de k, les
systèmes S et S 0 ont évidemment même ensemble de solutions à coordonnées
dans L.
Il est pourtant préférable, pour certaines questions, de penser que les variétés
algébriques respectivement décrites par les équations f = 0 et f 2 = 0 diffèrent, la
seconde étant une variante avec multiplicité, ou si l’on préfère infinitésimalement
épaissie, de la première.
Deux exemples
Fixons une clôture algébrique k̄ de k. Nous allons illustrer ce qui précède à
travers deux théorèmes simples et élégants qui nécessitent à la fois la prise
en compte des points à coordonnées dans k̄ et celle des multiplicités ; le
second montrera de surcroı̂t l’intérêt de travailler en géométrie projective plutôt
qu’affine.
Racines d’un polynômes en une variable

Soit f ∈ k[T ] un polynôme de degré d > 0 et soit k̄ une clôture algébrique
de k. On sait que le polynôme f a exactement d racines dans le corps k̄ comptées
12 Introduction
avec multiplicités. Géométriquement, cela signifie que la k-variété algébrique

affine V définie par l’équation f = 0 compte exactement d points à coordonnées
dans k̄ et comptés avec multiplicités.
Ainsi, supposons k = R, k̄ = C et f = T 4 − 2T 3 + 2T − 1. On a
f = (T − 1)2 (T 2 + 1) = (T − 1)2 (T − i)(T + i).
La variété d’équation f = 0 comprend trois points complexes, à savoir 1, i

et (−i). Le point 1 est moralement défini par l’équation (T − 1)2 = 0 et
est donc double ; les points i et (−i) sont eux respectivement définis par les
équations T − i = 0 et T + i = 0, et sont donc simples. On a bien en conséquence
quatre points en tenant compte des multiplicités.
Le théorème de Bezout
Nous allons en donner l’énoncé, puis regarder en détail comment il se traduit

dans quelques cas particuliers instructifs.
Théorème. Soient f et g deux polynômes irréductibles de k[T0 , T1 , T2 ] non

associés, de degrés respectifs d et δ. La variété projective X définie par le système
d’équations

f = 0
g = 0
compte alors dδ points à coordonnées dans k̄ et comptés avec multiplicités.
À partir de maintenant, on suppose que k = R et que k̄ = C. On désigne

par U la carte affine D(T2 ) ⊂ P2 (C), que l’on identifie à C2 , en notant τ0 et τ1
ses fonctions coordonnée T0 /T2 et T1 /T2 . Son complémentaire est la droite à
l’infini ∆ := V (T2 ), qui s’identifie à P1 (C), avec T0 et T1 comme coordonnées
homogènes. Nous aurons également besoin de travailler avec la carte affine V :=
D(T0 ), dont nous noterons σ1 et σ2 les fonctions coordonnées T1 /T0 et T2 /T0 .
Nous allons vérifier le théorème de Bezout dans différentes situations. Elles

illustreront l’importance de travailler avec des points complexes et pas seulement
réels (exemple 2b), de prendre en compte les multiplicités (exemples 2c et 2d)
et de se placer dans le cadre projectif plutôt qu’affine (exemples 1c et 2d).
1) Commençons par la plus simple : l’étude de l’intersection de deux droites

à équations réelles.
On suppose que le polynôme f est de la forme aT0 + bT1 + cT2 et que
le polynôme g est le la forme αT0 + βT1 + γT2 , où (a, b, c) et (α, β, γ)
sont deux triplets de nombres réels qui ne sont pas proportionnels et tels
que (a, b) 6= (0, 0) et (α, β) 6= (0, 0). L’intersection du lieu des zéros de f
(resp. g) avec U est la variété affine d’équation aτ0 + bτ1 + c = 0 (resp.
ατ0 + βτ1 + γ = 0), et c’est donc une droite affine. Le théorème de Bezout
assure que X doit compter exactement un point complexe de multiplicité
un ; nous allons nous en assurer, et constaterons du même coup que ce
point est à coordonnées réelles.
Introduction 13
1a) Nous allons tout d’abord nous intéresser à l’intersection du lieu

des zéros de aT0 + bT1 + cT2 et de la droite à l’infini V (T2 ). Cette
intersection est décrite par le système

aT0 + bT1 + cT2 = 0
T2 = 0
et consiste donc en un unique point, à savoir [−b : a : 0], qui est à

coordonnées réelles. On dit parfois par abus que ce point est le point
à l’infini de la droite affine d’équation aτ0 + bτ1 = −c. De même,
le point à l’infini de la droite affine d’équation ατ0 + βτ1 = −γ est
égal à [−β : α : 0]. Il coı̈ncide avec [−b : a : 0] si et seulement si (a, b)
et (β, α) sont proportionnels, c’est-à-dire si et seulement si les deux
droites affines considérées sont parallèles ; autrement dit, le point à
l’infini d’une droite affine code sa direction.
Nous pouvons maintenant revenir à l’étude de X, en distinguant deux
cas.
1b) Supposons que (a, b) et (α, β) ne soient pas proportionnels. Les
droites affines d’équations aτ0 + bτ1 = −c et ατ0 + βτ1 = −γ ne
sont alors pas parallèles ; elles n’ont donc pas le même point à l’infini
(cf. 1a), ce qui signifie que X ∩ ∆ = ∅. Quant à X ∩ U , c’est
l’intersection des deux droites affines évoquées ci-dessus, qu’on calcule
en résolvant le système

aτ0 + bτ1 = −c
.
ατ0 + βτ1 = −γ
Son unique solution est à coordonnées réelles, et elle est simple (pour
une raison évidente : aucun exposant n’apparaı̂t dans les équations
lorsqu’on applique la méthode du pivot).
Ainsi, X consiste en un point simple réel, situé à distance finie.
1c) Supposons que (a, b) et (α, β) soient proportionnels. Les droites
affines d’équations aτ0 + bτ1 = −c et ατ0 + βτ1 = −γ sont alors
parallèles, et non confondues puisque (a, b, c) et (α, β, γ) ne sont pas
proportionnels. Par conséquent, X ∩ U = ∅. Il résulte par ailleurs
de 1a) que l’intersection X ∩ ∆ consiste en exactement un point, à
savoir [−b : a : 0] = [−β : α : 0] (ce point correspond simplement à la
direction commune aux deux droites parallèles en jeu). Il est simple
pour le même type de raison qu’en 1b) : on peut en effet le calculer
dans la carte D(T0 ) (si b 6= 0) ou dans la carte D(T1 ) (si a 6= 0) par
application de la méthode du pivot à un système linéaire, qui ne fait
pas apparaı̂tre d’exposants.
Ainsi, en géométrie projective, deux droites parallèles à équations
réelles se rencontrent à l’infini, en un point simple réel.
2) Nous allons maintenant nous intéresser à l’intersection d’une droite et
d’une conique projectives à équations réelles. On suppose que
f = aT02 + bT12 + cT22 et g = αT0 + βT1 + γT2 ,

14 Introduction
où a, b et c sont des réels tous non nuls, et où α, β et γ sont des
réels non tous nuls. Notons C et D les variétés projectives d’équations
respectives f = 0 et g = 0.
Remarquons que C ∩ U est la conique affine d’équation aτ02 + bτ12 + c = 0,
et que D ∩ U a pour équation ατ0 + βτ1 + γ = 0, et que c’est donc ou
bien une droite affine (si (α, β) 6= (0, 0)) ou bien l’ensemble vide.
Le théorème de Bezout affirme que C ∩ D doit être constituée de deux
points comptés avec multiplicité. Nous allons regarder ce qu’il en est pour
certaines valeurs particulières des paramètres.
2a) On suppose que a = b = 1, que c = (−1), que α = γ = 0 et que β = 1.
Commençons par étudier ∆ ∩ C ∩ D. Cette intersection est définie par
le système d’équations

 T2 = 0
T02 + T12 − T22 = 0 ,
T1 = 0

lequel équivaut immédiatement à T0 = T1 = T2 = 0, et ∆ ∩ C ∩ D est

donc vide (car un point de P2 (C) est la classe d’un triplet de nombres
complexes non tous nuls).
Intéressons-nous ensuite à C ∩D ∩U . C’est la variété algébrique affine
définie par le système d’équations
2
τ0 + τ12 − 1 = 0
τ1 = 0
(autrement dit, c’est l’intersection du cercle unité centré à l’origine

avec l’axe des abscisses). Ce système équivaut à
τ1 = 0 et (τ0 − 1)(τ0 + 1) = 0,
et admet en conséquence exactement deux solutions, à savoir (1, 0)

et (−1, 0), qui sont simples (informellement, parce que les deux
équations τ0 − 1 = 0 et τ0 + 1 = 0 sont sans exposant). On est
donc ici dans un cas particulièrement agréable : l’intersection C ∩ D
consiste en deux points réels simples, situés à distance finie.
2b) On suppose que a = b = 1, que c = (−1), que α = 0, que β = 1, et
que γ = 2. Commençons par étudier ∆ ∩ C ∩ D. Cette intersection
est définie par le système d’équations

 T2 = 0
T02 + T12 − T22 = 0 ,
T1 = 2T2


donc vide.
2
τ0 + τ12 − 1 = 0
τ1 = 2
Introduction 15

avec la droite horizontale d’ordonnée 2). Ce système équivaut à
√ √
τ1 = 2 et (τ0 − i 3)(τ0 + i 3) = 0,
√
√ en conséquence exactement deux solutions, à savoir (i 3, 0)
et admet
et (−i 3, 0), qui√ sont simples (là
√ encore, c’est parce que les deux
équations τ0 − i 3 = 0 et τ0 + i 3 = 0 sont sans exposant). On est
donc ici dans un cas un peu plus subtil : l’intersection D ∩ C consiste
encore en deux points simples situés à distance finie, mais ils ne sont
plus réels.
2c) On suppose que a = b = 1, que c = (−1), que α = 0, que β = 1, et
que γ = 1. Commençons par étudier ∆ ∩ C ∩ D. Cette intersection
est définie par le système d’équations

 T2 = 0
T02 + T12 − T22 = 0 ,
T1 = T2


donc vide.
2
τ0 + τ12 − 1 = 0
τ1 = 1

avec la droite horizontale d’ordonnée 1). Ce système équivaut à
τ1 = 1 et τ02 = 0
et admet une solution, à savoir (0, 1), qui est double en raison de
l’exposant 2 qui figure dans l’équation τ02 = 0. L’intersection D ∩ C
consiste donc ici en un point réel à distance finie qui est double.
Cette duplicité traduit le fait que D est tangente à C, ce qui rend
moralement leur unique point de contact un peu plus épais qu’un
point usuel.
2d) On suppose que a = 1, que b = c = (−1), que α = 1 et que β = −1 ;
nous allons décrire la situation en fonction de γ.
Intéressons-nous pour commencer à C∩D∩U . Cette variété algébrique
est décrite par le système d’équations
2
τ0 − τ12 = 1
τ0 − τ1 = γ
(c’est l’intersection de l’hyperbole d’équation τ02 − τ12 = 1 avec la

droite d’équation τ0 − τ1 = γ, droite qui est parallèle à son asymptote
d’équation τ0 − τ1 = 0).
Il y a deux cas à distinguer : si γ 6= 0 ce système a une unique solution,
2
1−γ 2
à savoir ( 1+γ
2γ , 2γ ) (remplacer τ0 par τ1 + γ dans la première
équation) ; si γ = 0 il n’en a aucune.
16 Introduction
Étudions maintenant ∆ ∩ C ∩ D. Cette intersection est définie par le

système d’équations homogènes

 T2 = 0
T02 − T12 − T22 = 0
T0 − T1 + γT2 = 0

qui équivaut à
T2 = 0 et T0 = T1 ,
qui possède une unique solution, à savoir [1 : 1 : 0].
En conséquence, l’intersection D ∩ C possède toujours un point à
l’infini, à savoir [1 : 1 : 0] (qui ne dépend pas de γ ; notons que ce
point correspond à la direction de l’asymptote d’équation τ0 −τ1 = 0) ;
et si γ est non nul, elle possède de surcroı̂t un point à distance finie,
2
1−γ 2
de coordonnées ( 1+γ 2γ , 2γ ).
D’après le théorème de Bezout, on doit avoir affaire à deux points

simples lorsque γ 6= 0, et à un point double sinon. Pour le vérifier, on
peut travailler dans la carte V au moyen des fonctions coordonnées σ1
et σ2 . L’intersection C ∩ D ∩ V est décrite par le système d’équations
suivant, obtenu en déshomogénéisant les équations initiales par
rapport à T0 :
2
σ1 + σ22 = 1
σ1 − γσ2 = 1
(on observe que dans cette nouvelle carte la conique initiale est
devenue un cercle).
Ce système équivaut à
(1 + γ 2 )σ22 + 2γσ2 =

0
,
σ1 = 1 + γσ2
soit encore
σ2 ((1 + γ 2 )σ2 + 2γ) =

0
.
σ1 = 1 + γσ2
−2γ
Si γ 6= 0 la première ligne a deux racines simples, à savoir 0 et 1+γ 2 ,
et le système a donc deux solutions simples qui sont
1 − γ 2 −2γ

(1, 0) et , .
1 + γ2 1 + γ2
Si γ = 0 la première ligne s’écrit σ22 = 0, et elle a une unique racine

double, à savoir 0. Le système admet alors (1, 0) pour unique solution,
et celle-ci est double. Le lecteur remarquera que c’est là encore un
phénomène de tangence qui est mis en évidence : le cas où γ = 0
est celui où l’on intersecte le cercle d’équation τ12 + τ22 = 1 avec sa
tangente d’équation τ2 = 1.
Du point de vue de la carte affine U , on peut résumer informellement
ce qui précède comme suit. L’intersection d’une hyperbole H et
Introduction 17
d’une D droite parallèle à l’une de ses asymptotes A (ces trois courbes

étant définies par des équations réelles) consiste :
• en deux points réels simples, l’un à distance finie et l’autre à l’infini
(ce dernier correspond nécessairement la direction de A) si D 6= A ;
• en un unique point réel à l’infini (là encore, il correspond
nécessairement à la direction de A) si D = A ; ce point est alors
double, car l’asymptote y est tangente à l’hyperbole.
Le langage des schémas

On a expliqué à la section précédente l’importance de mettre au point un
formalisme qui garde la trace des systèmes d’équations utilisés pour décrire les
variétés.
La réponse classique
En géométrie algébrique classique, on répond à cette requête de manière
simple quoique imparfaite en travaillant le plus souvent possible sur un corps
algébriquement clos. On dispose en effet sur un tel corps k d’un théorème
d’algèbre commutative, le Nullstellensatz, qui assure qu’une variété algébrique V
contient beaucoup d’information sur le système S utilisé pour la définir. Par
exemple, si l’on se donne une extension L de k, l’ensemble des solutions de S à
coordonnées dans L ne dépend que de V et pas du choix de S, et peut donc être
noté sans ambiguı̈té V (L). Mais notez bien qu’il n’y a aucun espoir que V
permette de reconstituer intégralement le système S, ou disons simplement
l’idéal qu’il engendre ; on ne pourra en effet jamais détecter les multiplicités
de S à partir de V (pour f donnée, les équations f = 0 et f 2 = 0 ont même lieu
des zéros alors que les idéaux (f ) et (f 2 ) diffèrent sauf exceptions).
La géométrie algébrique classique manipule donc le plus souvent des variétés
algébriques (affines, projectives ou générales) au sens de la section précédente
sur un corps de base k algébriquement clos, quitte à fixer un sous-corps k0 de k
et à se demander à l’occasion si certaines variétés ou certains morphismes sont
définis sur k0 , c’est-à-dire susceptibles d’être décrits par des équations ou des
formules à coefficients dans k0 .

Un cas fréquemment rencontré est celui où k est une clôture algébrique
de k0 , et où les questions de définition sur k0 peuvent alors être abordées par des
méthodes galoisiennes ; ainsi, dans cette optique, faire de la géométrie algébrique
sur R consiste à faire de la géométrie algébrique sur C en prenant de surcroı̂t
en compte la conjugaison complexe.
Mais mentionnons également le point de vue d’André Weil qui consistait,
le corps k0 auquel on s’intéresse étant donné, à prendre pour k un corps
algébriquement clos contenant k0 et de degré de transcendance infini sur ce
dernier : même si k0 est algébriquement clos, considérer des points à valeurs
dans un corps beaucoup plus gros peut être utile pour un grand nombre de
problèmes.
Et dans tous les cas, comme nous l’avons mentionné ci-dessus, cette approche
ne dit rien sur les multiplicités : celles-ci doivent être traitées à part, et ne
18 Introduction
sont pas dans le cadre classique partie intégrante de la définition d’une variété
algébrique.
La réponse de Grothendieck : la théorie des schémas

La géométrie sur un corps
En ce qui concerne la géométrie algébrique sur un corps, la théorie des
schémas répond complètement à la requête formulée plus haut, comblant de
manière naturelle toutes les lacunes du point de vue ensembliste précédemment
signalées. Pour être un peu plus précis, fixons un corps k non nécessairement
algébriquement clos et un système d’équations polynomiales S (usuelles ou
homogènes) à coefficients dans k. L’avatar schématique X de la variété
algébrique (affine ou projective) définie par S est un objet à la structure très
riche. En effet :
• X est un espace topologique qui n’est pas uniquement constitué des
solutions de S à coordonnées dans k, puisque toute solution de S à coordonnées
dans n’importe quelle extension de k fournit un point de X, qui de surcroı̂t
garde en mémoire le plus petit corps sur lequel on peut le définir ;
• à tout ouvert U de X est associée une k-algèbre OX (U ), souvent appelée

algèbre des fonctions sur U .
La collection des algèbres de fonctions OX (U ) (pour U variable) contient

toutes les informations utiles sur le système S, et code notamment ses
multiplicités, qui se manifestent par la présence de fonctions nilpotentes.
La géométrie sur un anneau

Mais la théorie des schémas ne se contente pas de remédier aux défauts de
l’approche naı̈ve de la géométrie algébrique sur un corps. Elle offre également
un avantage radicalement nouveau : grâce à elle, on peut raisonner en termes
géométriques relativement proches de l’intuition classique sur les systèmes
d’équations polynomiales à coefficients dans un anneau (commutatif unitaire)
quelconque et pas seulement dans un corps.
Ainsi, soit S un système d’équations polynomiales (usuelles ou homogènes)
à coefficients dans Z. Pour tout nombre premier p, le système S définit par
réduction modulo p un système d’équations polynomiales à coefficients dans Fp ,
et partant une variété algébrique affine ou projective sur Fp , ou de façon plus
sophistiquée un schéma sur Fp que nous noterons XFp . Par ailleurs, on peut
oublier que le système S est à coefficients dans Z, et se contenter de le voir
comme à coefficients dans Q ; là encore, il définit une variété affine ou projective
sur Q, ou de façon plus sophistiquée un schéma sur Q que nous noterons XQ .
Le système S fournit ainsi une famille de schémas définis sur des corps
différents (les Fp et Q). Mais il fournit également un schéma global X, qui
incorpore de façon naturelle les XFp et XQ : ceux-ci peuvent en effet s’interpréter
comme les différentes fibres d’un certain morphisme de source X. Ce dernier met
donc un certain liant entre les XFp (et XQ ), et permet d’y penser comme à une
famille à paramètres de variétés algébriques ; il est en conséquence très utile,
aussi bien techniquement que psychologiquement, pour arriver à comparer les

propriétés des différents XFp et de XQ en dépit de la variation du corps de base.
Introduction 19
Nous allons donner au paragraphe suivant un magnifique exemple d’une telle

comparaison.
La conjecture de Weil
La motivation essentielle qui a présidé à la refondation de toute la géométrie
algébrique sous l’égide de Grothendieck était d’arriver à prouver une conjecture
de Weil, ce qui advint finalement, la pierre finale à l’édifice ayant été apportée par
Pierre Deligne en 1974 – cela lui valut la médaille Fields. Expliquons maintenant
en quoi elle consiste, dans un langage classique – sans théorie des schémas.
Soit N un entier et soit S un système d’équations polynomiales homogènes
en n + 1 variables à coefficients dans Z. Soit p un nombre premier. Pour tout
entier non nul n, il existe une extension Fpn de Fp de degré n, unique à
isomorphisme près (non canonique si n > 1), et l’on note xp,n le cardinal du sous-
ensemble de PN (Fpn ) défini par la réduction modulo p du système d’équations S.
On pose  
X xp,n T n
Zp = exp   ∈ Q((T )).
n
n>1
On peut par ailleurs voir S comme un système d’équations homogènes à

coefficients dans C, qui définit donc une variété projective complexe V ⊂ PN (C).
On suppose que V est lisse (nous avons déjà évoqué cette notion plus haut,
rappelons que c’est par exemple le cas dès que S consiste en une équation f dont
les dérivées partielles ne s’annulent pas simultanément sur V ). Pour tout i, on
note hi la dimension du i-ème espace de cohomologie de V à coefficients dans Q.
Comme C est de dimension réelle 2, la dimension de V est un entier pair 2d,
et hi = 0 dès que i > 2d.
On démontre alors (Weil, Dwork, Grothendieck, Deligne) les assertions
suivantes :
1) Pour tout p, la série Zp est une fraction rationnelle.
2) Pour tout p suffisamment grand, on peut plus précisément écrire
Q
Ri,p
06i62d, i impair
Zp = Q
Ri,p
06i62d, i pair
où Ri,p est pour tout i un polynôme unitaire à coefficients dans Z de degré hi
dont toutes les racines complexes ont pour module pi/2 .
On met ainsi au jour un lien fascinant entre le nombre de solutions de S dans
les extensions de Fp pour p grand et la topologie de l’ensemble de ses solutions
complexes.
À propos de ce livre
La théorie des schémas a un immense avantage : elle fournit un cadre de
travail d’une souplesse et d’une généralité absolument exceptionnelles, qui rend
20 Introduction
possible le recours à l’intuition et au raisonnement géométriques dans maintes

situations qui pourraient sembler a priori purement algébriques.
Mais tout a un prix, et elle présente également un lourd inconvénient : elle est
d’un accès redoutablement difficile, sur le plan technique mais aussi et surtout
sur le plan psychologique. Son formalisme très abstrait, l’ésotérisme apparent
des objets qu’elle considère, le type de raisonnements sur lequel elle repose et
l’état d’esprit général qui l’imprègne, tout concourt à déstabiliser celui qui la
découvre.
Le but de ce livre est d’aider à surmonter cet obstacle initial. Nous avons
dès lors choisi de nous limiter aux bases de la théorie, sans aborder des thèmes
absolument cruciaux mais techniquement plus délicats (par exemple, nous ne
disons pratiquement rien sur la platitude, la lissité ou la cohomologie des
faisceaux cohérents). Nous avons voulu avant tout permettre au lecteur de se
familiariser avec la notion de schéma, d’apprendre à la manipuler dans des cas
relativement simples, et de se forger une intuition à son propos ; cela devrait
lui être utile pour poursuivre, s’il le souhaite, l’apprentissage de la théorie dans
des ouvrages plus avancés. Nous nous sommes donc efforcé, autant que faire se
pouvait, de motiver les définitions introduites, de les illustrer par de nombreux
exemples élémentaires traités en détail, et d’expliquer comment penser en termes
géométriques classiques aux objets en jeu, si abscons soient-ils au premier
contact.
Nous avons par ailleurs cherché à rédiger un texte aussi auto-suffisant
que possible, et avons réduit les pré-requis au minimum. Nous supposons
simplement connues les définitions et propriétés de base de la théorie des
anneaux commutatifs, des idéaux et des modules, ainsi que l’arithmétique des
anneaux principaux et factoriels (voir le chapitre 0 pour davantage de précision).
Nous introduisons nous-mêmes en détail, avec toutes les démonstrations, les
autres outils dont nous aurons besoin ; ces préliminaires constituent la première
partie de ce libre, intitulée Les outils de la géométrie algébrique. Elle se compose
de trois chapitres que nous allons maintenant décrire.
• Le chapitre 1. Il est consacré aux catégories. On vous y présente un

langage très commode. Il permet, en dégageant un certain nombre de
propriétés formelles qui leur sont communes, de donner une description
unifiée de situations rencontrées dans des domaines extrêmement divers
des mathématiques ; les géomètres algébristes à la Grothendieck en sont
particulièrement friands.
On n’établit qu’un seul énoncé dans ce chapitre, le le lemme de Yoneda,
qui est ce qu’on appelle un abstract nonsense ; sa preuve fait mal à la
tête en première lecture, mais est essentiellement tautologique.
• Le chapitre 2. Il concerne l’algèbre commutative, c’est-à-dire l’étude
avancée des anneaux commutatifs, idéaux et modules. Celle-ci joue en
géométrie algébrique un rôle absolument fondamental, analogue à celui
de l’analyse réelle (resp. complexe) en géométrie différentielle (resp.
analytique complexe) : c’est la partie locale de la théorie.
Introduction 21
La majeure partie de ce chapitre porte sur des anneaux commutatifs

unitaires quelconques, à propos desquels on introduit et étudie différentes
notions fondamentales (localisation, produit tensoriel, éléments entiers,
dimension de Krull...). Mais on y établit à la fin deux résultats cruciaux
et difficiles spécifiques aux algèbres de type fini sur un corps : le lemme
de normalisation de Noether et le Nullstellensatz.
• Le chapitre 3. Il pose les bases de la théorie des faisceaux sur un
espace topologique. Ceux-ci ont été initialement introduits par Leray
en topologie algébrique et c’est Serre qui, dans son article fondateur
Faisceaux algébriques cohérents, a le premier mis en évidence les
services qu’ils pouvaient rendre en géométrie algébrique sur un corps
algébriquement clos quelconque ; Grothendieck les a ensuite placés au
cœur de toute sa théorie. Contentons-nous de dire ici qu’un faisceau
F d’ensembles (resp. de groupes, resp. d’anneaux...) sur un espace
topologique X associe à tout ouvert U de X un ensemble (resp. un
groupe, resp. un anneau...) F (U ), dont les éléments sont appelées les
sections de F sur U . La donnée des F (U ) est sujette à un certain nombre
d’axiomes, qui disent essentiellement qu’on sait restreindre et recoller les
sections.
Ces différents outils introduits, nous entrons dans le vif du sujet : la théorie
des schémas, objet des chapitres 4, 5 et 6.
• Le chapitre 4. La théorie des schémas associe à tout anneau
commutatif A un espace topologique noté Spec A et appelé le spectre
de A. Ce chapitre est consacré à sa définition, à la mise en évidence de
ses premières propriétés, et à l’étude détaillée des cas où
A = k, Z, k[T ], Z[T ] ou k[S, T ]
(ici k est un corps, supposé algébriquement clos pour l’exemple k[S, T ]).
• Le chapitre 5. La géométrie algébrique fait en réalité de Spec A un objet
plus riche qu’un simple espace topologique : elle le munit également d’un
faisceau d’anneaux ; ce chapitre débute par sa construction.
On y définit ensuite ce qu’est un schéma : c’est un espace topologique
muni d’un faisceau d’anneaux et recouvert par des ouverts de la
forme Spec A.
Les spectres d’anneaux, qu’on appelle également schémas affines,
apparaissent ainsi comme les briques de la théorie : on obtient à partir
d’eux tous les schémas par recollement.
Il y a une notion naturelle de morphisme de schémas que nous
présentons, et nous consacrons beaucoup de temps à l’étude de
morphismes particuliers qui revêtent une importance majeure dans la
théorie (immersions ouvertes, morphismes affines, immersions fermées et
morphismes de type fini). Pour ce faire, nous avons besoin d’introduire
une classe particulière de faisceaux de modules sur un schémas, appelés
les faisceaux quasi-cohérents, qui sont par ailleurs omniprésents en
géométrie algébrique.
Nous concluons ce chapitre par une section qui propose un point de vue
alternatif sur les schémas, celui dit du foncteur des points. Il est à la fois
22 Introduction
très abstrait – il repose sur le lemme de Yoneda en théorie des catégories,

que nous avons évoqué plus haut – et très tangible : nous expliquons sur
plusieurs exemples (mettant en jeu des schémas affines) qu’il permet en
un sens un retour à la vision naı̈ve et concrète des variétés algébriques
comme ensembles de solutions de systèmes d’équations polynomiales, et
des morphismes entre icelles comme applications polynomiales.
• Le chapitre 6. Il est dévolu à la variante schématique de la géométrie
projective. Elle repose sur une construction assez proche de celle du
spectre mais un peu plus lourde, qui associe à un anneau gradué B un
schéma noté Proj B.
Après l’avoir expliquée en détail, nous étudions plusieurs exemples
importants, dont celui, fondamental entre tous, de l’espace projectif de di-
mension n sur un anneau A, noté PnA : c’est le schéma Proj A[T0 , . . . , Tn ].
Nous décrivons son foncteur des points – c’est pour nous l’occasion
d’introduire un objet d’une importance extrême (pour de multiples
raisons, dont la plupart dépassent le cadre de ce livre) : le faisceau quasi-
cohérent O(1) sur PnA .
Nous constatons une fois encore que le point de vue foncteur des
points permet de renouer avec une vision ensembliste naı̈ve (en
l’occurrence, celle d’une variété projective comme lieu des zéros d’une
famille de polynômes homogènes).
Pour finir, nous nous intéressons à la propreté. C’est le substitut
de la compacité en géométrie algébrique à la Grothendieck (mais sa
définition n’est pas purement topologique). Nous l’utilisons pour énoncer
et démontrer dans ce cadre les pendants de différents résultats classiques.
Ainsi, nous prouvons par exemple que PnA est propre (c’est l’analogue de
la compacité de Pn (C), mais c’est nettement moins évident) ; et nous
terminons par un avatar schématique (que nous n’énoncerons pas ici)
du fait suivant : toute fonction holomorphe sur une variété complexe
compacte connexe est constante.
Chapitre 0
Pré-requis et rappels
0.1 Anneaux
(0.1.1) Convention. Dans tout ce qui suit, et sauf mention expresse du

contraire, anneau signifiera anneau commutatif unitaire, algèbre signi-
fiera algèbre commutative unitaire, et un morphisme d’anneaux ou d’algèbres
sera toujours supposé envoyer l’unité de la source sur celle du but.
(0.1.2) Le lecteur sera supposé familier avec les définitions d’anneau, d’idéal
et d’anneau quotient.... ainsi qu’avec les propriétés élémentaires de ces objets,
que nous ne rappellerons pas ici pour la plupart. Nous allons toutefois insister
sur quelques points sans doute connus, mais qui sont importants et au sujet
desquels on peut commettre facilement quelques erreurs.
(0.1.2.1) Dans la définition d’un anneau A, on n’impose pas à 1 d’être différent
de 0. En fait, l’égalité 1 = 0 se produit dans un et seul cas, celui où A est l’anneau
nul {0}.
(0.1.2.2) Si A est un anneau, on notera A× l’ensemble des éléments inversibles
de A ; il est stable par multiplication et (A× , ×) est un groupe
(0.1.3) Un anneau A est dit intègre s’il est non nul et si l’on a pour tout
couple (a, b) d’éléments de A l’implication
(ab = 0) ⇒ (a = 0 ou b = 0).
(0.1.3.1) On prendra garde de ne jamais oublier de vérifier la première de ces

deux conditions : un anneau intègre est par définition non nul (l’expérience
a montré qu’on avait tout intérêt à imposer cette restriction pour éviter
une profusion de cas particuliers à distinguer dans les définitions, énoncés et
démonstrations ultérieurs).
(0.1.3.2) Le lecteur amateur de facéties bourbakistes appréciera certainement
la définition alternative suivante : un anneau A est intègre si et seulement si
tout produit fini d’éléments non nuls de A est non nul. Elle contient en effet
la non-nullité de A, puisqu’elle implique que l’unité 1, qui n’est autre que le
produit vide d’éléments de A, est non nulle.
23
24 Algèbre commutative
(0.1.4) On dit qu’un anneau A est un corps s’il est non nul et si tout
élément non nul de A est inversible ; il revient au même de demander que A
ait exactement deux idéaux, à savoir {0} et A. Si A est un corps, il est intègre
et A× = A \ {0}.
(0.1.5) Soit f un morphisme d’un corps K vers un anneau non nul A. Comme A
est non nul, 1 ∈/ Ker f ; puisque les seuls idéaux de K sont {0} et K, il
vient Ker f = {0} et f est injectif.
En particulier, tout morphisme de corps est injectif.
(0.1.6) Soit A un anneau. Une A-algèbre est un anneau B muni d’un
morphisme f : A → B. Bien que f fasse partie des données, il sera très souvent
omis (on dira simplement soit B une A-algèbre). Il arrivera même que l’on
écrive abusivement a au lieu de f (a) pour a ∈ A ; mais cette entorse à la rigueur
peut être dangereuse, surtout lorsque f n’est pas injective : si on la commet, il
faut en avoir conscience et y mettre fin lorsque la situation l’exige.
(0.1.7) Soit A un anneau. Un élément a de A est dit nilpotent s’il existe n > 0
tel que an = 0.
(0.1.7.1) L’ensemble des éléments nilpotents de A est un idéal de A. Il est
en effet immédiat qu’il contient 0 et est stable par multiplication externe, et
il reste à vérifier sa stabilité par addition. Soient donc a et b deux éléments
nilpotents de A, et soient n et m deux entiers tels que an = 0 et bm = 0. En
développant (a + b)n+m on obtient une somme de monômes de la forme ai bj
avec i + j = n + m ; or dans un tel monôme, on a ou bien i > n ou bien j > m,
et il est donc toujours nul. En conséquence, (a+b)n+m = 0 et a+b est nilpotent.
(0.1.7.2) On dit que A est réduit si son nilradical est nul, c’est-à-dire encore
si A n’a pas d’élément nilpotent non trivial.
(0.1.8) Pré-requis plus avancés.
(0.1.8.1) Nous supposerons que le lecteur est à l’aise avec les notions d’anneau
principal et d’anneau factoriel, ainsi qu’avec les propriétés arithmétiques
élémentaires de ces derniers que nous utiliserons librement.
Rappelons simplement ici que si A est un anneau factoriel, l’anneau A[T ]
est encore factoriel. On connaı̂t ses éléments irréductibles : ce sont d’une part
les éléments irréductibles de A, d’autre part les polynômes P dont le contenu,
c’est-à-dire le PGCD des coefficients, est égal à 1, et qui sont irréductibles dans
l’anneau principal (Frac A)[T ]. Il en découle notamment par une récurrence
immédiate que pour tout entier n et tout corps k les anneaux k[T1 , . . . , Tn ]
et Z[T1 , . . . , Tn ] sont factoriels.
(0.1.8.2) Nous supposerons également connue la notion d’anneau noethérien.
Rappelons que si A est un tel anneau, alors A[T ] est noethérien ; il s’ensuit
par récurrence que A[T1 , . . . , Tn ] est noethérien pour tout n, puis que toute A-
algèbre de type fini est noethérienne. En particulier, une algèbre de type fini sur
un corps ou sur Z est noethérienne.
0.2 Modules
(0.2.1) Nous supposerons l’algèbre linéaire parfaitement connue.
Modules 25
(0.2.2) Soit A un anneau. Un A-module est un groupe abélien M muni d’une

loi externe A × M → M satisfaisant les mêmes axiomes que ceux qui servent
à définir les espaces vectoriels. Les sous-modules, les applications A-linéaires,
les familles libres et génératrices, les bases, les supplémentaires... se définissent
mutatis mutandis comme les objets analogues en algèbre linéaire.
(0.2.3) IlParrivera souvent dans la suite qu’on manipule des expressions de
la forme i∈I mi , où les mi sont des éléments d’un A-module M fixé. Il sera
toujours implicitement supposé, dans une telle écriture, que presque tous les mi
sont nuls. Elle n’aurait sinon aucun sens : en algèbre, on ne sait faire que des
sommes finies ; pour donner un sens à des sommes infinies, il est nécessaire
d’introduire des structures de nature topologique.
(0.2.4) Attention ! On prendra garde que certains énoncés usuels portant sur
les espaces vectoriels deviennent faux en général pour les modules sur un anneau
quelconque ; ce qui empêche leurs preuves de s’étendre à ce nouveau contexte
est le plus souvent qu’elles font appel à un moment ou un autre à l’inversion
d’un scalaire non nul. Donnons quelques exemples.
(0.2.4.1) Il est faux en général qu’un module possède une base. Par exemple,
le Z-module Z/2Z n’en possède pas. En effet, s’il en admettait une elle serait
non vide (puisqu’il est non nul), et comprendrait donc au moins un élément qui
serait annulé par 2, contredisant ainsi sa liberté.
(0.2.4.2) Soit A un anneau. On dit qu’un A-module M est libre s’il possède
une base. On vient de voir que ce n’est pas automatique ; mais lorsque c’est
le cas et lorsque A est non nul nous verrons plus loin que, comme en algèbre
linéaire, toutes les bases de M ont même cardinal, appelé rang de M .
Il faut faire attention au cas de l’anneau nul {0}. Le seul module sur celui-ci
est le module trivial {0}, et toute famille (ei )i∈I d’éléments de ce module (qui
vérifie nécessairement ei = 0 pour tout i) en est une base, indépendamment
du cardinal de I (il peut être vide, fini, infini dénombrable ou non, etc.). Nous
laissons au lecteur qu’amusent les manipulations logiques dans les cas un peu
extrêmes le soin de prouver cette assertion.
Notez par contre que sur un anneau non nul, un élément e d’une famille libre
n’est jamais nul (sinon, il satisferait la relation non triviale 1 · e = 0).
(0.2.4.3) Soit A un anneau et soit M un A-module. Il est faux en général
qu’un endomorphisme injectif de M lui-même soit bijectif 1 . Par exemple, Z est
un Z-module libre de rang 1 sur lui-même, et la multiplication par 2 en est un
endomorphisme injectif non surjectif.
(0.2.4.4) Soit A un anneau. Il est faux en général que tout sous-module d’un A-
module M admette un supplémentaire dans M , même si M est libre. Par
exemple, le lecteur pourra démontrer à titre d’exercice que le sous-module 2Z
de Z n’a pas de supplémentaire dans Z.
(0.2.5) Soit A un anneau. Un A-module M est dit de type fini s’il possède
une famille génératrice finie, c’est-à-dire encore s’il existe un entier n et une
surjection linéaire An → M .
1. Nous verrons par contre plus loin qu’un endomorphisme surjectif d’un tel M est toujours
bijectif.
Il est dit de présentation finie s’il existe une telle surjection possédant un
noyau de type fini.
(0.2.5.1) Tout A-module de type fini est de présentation finie. La réciproque
est vraie si A est noethérien, car on démontre que dans ce cas tout sous-module
d’un A-module de type fini est de type fini ; elle est fausse en général (pour un
contre-exemple, cf. 2.6.9.2 infra).
(0.2.5.2) Si M est un A-module libre et de type fini, il possède une base finie.
Pour le voir, on choisit une base (ei )i∈I de M . Comme M est de type fini, il
est engendré par une famille finie de vecteurs, et chacun d’eux est combinaison
linéaire d’un nombre fini de ei . Il existe donc un ensemble fini d’indices J ⊂ I
tel que (ei )i∈J soit génératrice, et donc soit une base de M . Remarquez que
si A 6= {0} on a nécessairement I = J, car un élément ei avec i ∈ / J est
forcément non nul et ne peut donc être combinaison linéaire des ei avec i ∈ J ;
on a donc montré que dans ce cas toutes les bases de M sont finies. Mais notez
que si A = {0} l’ensemble I peut contenir strictement J, et être infini cf. 0.2.4.2).
(0.2.6) Sommes directes externes et internes. Soit A un anneau.
(0.2.6.1) La somme directe interne. Soit M un A-module et soit (Mi ) une
famille de sous-modules de M . La somme P des Mi est le sous-module de M
constitué
P des éléments de la forme m i où mi ∈ Mi pour tout i ; on le
note Mi .
P L
On dit que la sommeP des Mi est directe,P et l’on écrit Mi = Mi , si pour
tout élément m de Mi l’écriture m = P mi est unique. Il suffit de le vérifier
pour m = 0, c’est-à-dire de s’assurer que ( mi = 0) ⇒ (∀i mi = 0).
(0.2.6.2) La somme directe externe. Soit (Mi )i∈I une famille de A-modules,
quiQ ne sont pas a priori plongés dans un même A-module. Soit N le sous-module
de Mi formé des familles (mi ) telles que mi = 0 pour presque tout i. Pour
tout i ∈ I, on dispose d’une injection naturelle hi : Mi ,→ N qui envoie un
élément mLsur la famille (mj ) avec mj = 0 si j 6= i et mi = m. Il est immédiat
que N = hi (Mi ). On a ainsi construit un module qui contient une copie de
chacun des Mi , et est égal à la somme directe desdites L
copies. On dit que N est
la somme directe externe des Mi , et on le note encore Mi .
(0.2.6.3) Liens entre les sommes directes interne et externe. Soit M un A-
module et soit (Mi ) une famille de sous-modules de M . On dispose pour tout i
de l’inclusion ui : Mi ,→ M . La famille des ui définit une application linéaire
X
u : (mi ) 7→ ui (mi )
i
L
de la somme directe externe Mi vers M . On vérifie aussitôt que les Mi sont
en somme directe
L dans M au sens de 0.2.6.1 si et seulement si u est injective,
et que M = Mi au sens de 0.2.6.1 si et seulement si u est bijectif.
0.3 Le lemme de Zorn

(0.3.1) Soit E un ensemble partiellement ordonné. Une chaı̂ne de E est un
sous-ensemble de E qui est totalement ordonné. On dit que E est inductif si
Modules 27
toute chaı̂ne E admet un majorant. Il revient au même de demander que E soit

non vide et que toute partie totalement ordonnée non vide de E admette un
majorant (en effet, un majorant de la chaı̂ne vide est simplement un élément
de E).
(0.3.2) Le lemme de Zorn affirme que tout ensemble inductif admet un élément
maximal.
Informellement, ce lemme est vrai pour la raison suivante. On se donne
un ensemble inductif E et l’on suppose qu’il n’admet pas d’élément maximal.
Comme E est inductif, il est non vide et l’on choisit e0 ∈ E. Puisque e0
n’est pas maximal, il admet un majorant strict e1 , qui admet lui-même un
majorant strict e2 , etc. On construit ainsi une suite strictement croissante (ei )i∈N
d’éléments de E ; l’ensemble {ei }i∈N étant une chaı̂ne il possède un majorant eω ,
qui admet lui-même un majorant strict eω+1 ; en poursuivant le processus, on
finit par exhiber une chaı̂ne de E qui est trop longue, et l’on aboutit ainsi à une
contradiction.
Lorsqu’on cherche à en écrire une démonstration rigoureuse, on bute sur
deux difficultés.
(0.3.2.1) Première difficulté. Il faut donner une description précise de
l’algorithme de construction d’une chaı̂ne trop longue vaguement esquissé
ci-dessus – nous n’en avons donné que les premières étapes sans expliquer ce
qui se passait ensuite ; c’est possible au moyen de la théorie des récurrences
transfinies, qui repose elle-même sur la notion d’ordinal.
(0.3.2.2) Seconde difficulté. Cet algorithme requiert par ailleurs de choisir à
chaque étape un majorant strict d’un élément, ou un majorant d’une chaı̂ne qui
n’a pas de plus grand élément ; ce n’est possible que si l’on dispose de l’axiome
du choix (pas seulement parce qu’on ne voit pas comment faire autrement : on
peut démontrer que le lemme de Zorn est équivalent à l’axiome du choix).
Première partie
Les outils de la géométrie

algébrique
29
Chapitre 1
Le langage des catégories
1.1 Définitions et premiers exemples

(1.1.1) Définition. Une catégorie C consiste en les données suivantes.
• Une classe d’objets Ob C.
• Pour tout couple (X, Y ) d’objets de C, un ensemble HomC (X, Y ) dont les
éléments sont appelés les morphismes de source X et de but Y , ou encore les
morphismes de X vers Y .
• Pour tout X ∈ Ob C, un élément IdX de HomC (X, X).
• Pour tout triplet (X, Y, Z) d’objets de C, une application
HomC (X, Y ) × HomC (Y, Z) → HomC (X, Z), (f, g) 7→ g ◦ f .

Ces données sont sujettes aux deux axiomes suivants.
Associativité : on a (f ◦ g) ◦ h = f ◦ (g ◦ h) pour tout triplet (f, g, h) de
morphismes tels que ces compositions aient un sens.
Neutralité des identités : pour tout couple (X, Y ) d’objets de C et tout
morphisme f de X vers Y , on a f ◦ IdX = IdY ◦ f = f .
(1.1.2) Commentaires. La définition ci-dessus est un peu vague : nous
n’avons pas précisé ce que signifie classe – ce n’est pas une notion usuelle
de théorie des ensembles. Cette imprécision est volontaire : dans le cadre de ce
cours, il ne nous a pas paru souhaitable d’entrer dans le détail des problèmes
de fondements de la théorie des catégories. Mais il est possible de développer
celle-ci rigoureusement, de plusieurs façons différentes :
- on peut travailler avec une variante de la théorie des ensembles dans laquelle
la notion de classe a un sens (une classe pouvant très bien ne pas être un
ensemble) ;
- on peut imposer à Ob C d’être un ensemble.
Comme on le verra, c’est plutôt la première approche que nous suivrons
implicitement : dans les exemples que nous donnons ci-dessous, Ob C n’est en
général pas un ensemble.
Pour suivre la deuxième, il faudrait modifier la définition de toutes nos
catégories en ne gardant que les objets qui appartiennent à un certain ensemble
fixé au préalable, et absolument gigantesque : il doit être assez gros pour qu’on
31
32 Le langage des catégories
puisse y réaliser toutes les constructions du cours. C’est ce que Grothendieck et

son école ont fait dans SGA IV (parce que certaines questions abordées dans cet
ouvrage requièrent de manière impérative de rester dans le cadre ensembliste
traditionnel) ; ils qualifient ce type d’ensembles gigantesques d’univers.
(1.1.3) Exemples de catégories.
(1.1.3.1) Commençons par des exemples classiques, qui mettent en jeu de
vrais objets et de vrais morphismes.
• La catégorie Ens : ses objets sont les ensembles, et ses morphismes les
applications.
• La catégorie Gp : ses objets sont les groupes, et ses morphismes les
morphismes de groupes.
• La catégorie Ab : ses objets sont les groupes abéliens, et ses morphismes
les morphismes de groupes.
• La catégorie Ann : ses objets sont les anneaux, et ses morphismes les
morphismes d’anneaux.
• La catégorie A-Mod, où A est un anneau : ses objets sont les A-modules,
et ses morphismes les applications A-linéaires.
• La catégorie Top : ses objets sont les espaces topologiques, et ses
morphismes sont les applications continues.
(1.1.3.2) Partant d’une catégorie, on peut en définir d’autres par un certain
nombre de procédés standard.
• Commençons par un exemple abstrait. Soit C une catégorie et soit S un
objet de C. On note C/S la catégorie définie comme suit.
Ses objets sont les couples (X, f ) où X est un objet de C est où f :
X → S est un morphisme.
Un morphisme de (X, f ) vers (Y, g) est un morphisme ϕ : X → Y te
que le diagramme
X
ϕ
/Y
g
f

S
commute.
• La construction duale existe : on peut définir S\C comme la catégorie
dont les objets sont les couples (X, f ) où X est un objet de C est où f :
S → X est un morphisme, et dont les flèches sont définies comme le
lecteur imagine (ou devrait imaginer).
• Donnons deux exemples explicites de catégories de la forme S\C.
Si C = Ann et si A ∈ Ob C alors A\C n’est autre que la catégorie
A-Alg des A-algèbres.
Si C = Top et si S = {∗} la catégorie S\C est appelée catégorie des
espaces topologiques pointés et sera notée TopPt. Comme se donner
une application continue de {∗} dans un espace topologique X revient
à choisir un point de X, la catégorie TopPt peut se décrire comme
suit :
- ses objets sont les couples (X, x) où X est un espace topologique
et où x ∈ X (d’où son nom) ;
Définitions, exemples 33
- un morphisme d’espaces topologiques pointés de (X, x) vers (Y, y)

est une application continue ϕ : X → Y telle que ϕ(x) = y.
(1.1.3.3) On peut aussi, partant d’une catégorie, conserver ses objets mais ne
plus considérer ses morphismes que modulo une certaine relation d’équivalence.
Nous n’allons pas détailler le formalisme général, mais simplement illustrer ce
procédé par un exemple. Si X et Y sont deux espaces topologiques et si f et g
sont deux applications continues de X vers Y , on dit qu’elles sont homotopes
s’il existe une application h continue de [0; 1] × X vers Y telle que h(0, .) = f
et h(1, .) = g ; on définit ainsi ainsi une relation d’équivalence sur l’ensemble des
applications continues de X vers Y .
On construit alors la catégorie Top/h des espaces topologiques à homotopie
près comme suit : ses objets sont les espaces topologiques ; et si X et Y sont
deux espaces topologiques, HomTop/h (X, Y ) est le quotient de l’ensemble des
applications continues de X vers Y par la relation d’homotopie (les morphismes
de X vers Y dans Top/h ne sont donc plus tout à fait de vrais morphismes).
On peut combiner cette construction avec celle des espaces topologiques
pointés, et obtenir ainsi la catégorie TopPt/h des espaces topologiques pointés à
homotopie près : ses objets sont les espaces topologiques pointés ; et si (X, x)
et (Y, y) sont deux espaces topologiques pointés, HomTopPt/h (X, Y ) est le
quotient de l’ensemble HomTopPt ((X, x), (Y, y)) par la relation d’homotopie,
qui est définie dans ce contexte exactement comme ci-dessus avec la condition
supplémentaire h(t, x) = y pour tout t.
(1.1.3.4) On peut également construire des catégories par décret, sans chercher
à donner une interprétation tangible des objets et morphismes ; donnons
quelques exemples.
• Soit G un groupe. On lui associe traditionnellement deux catégories :
la catégorie BG ayant un seul objet ∗ avec Hom(∗, ∗) = G (la
composition est définie comme étant égale à la loi interne de G)
la catégorie BG
g telle que Ob BG
g = G et telle qu’il y ait un et un seul
morphisme entre deux objets donnés de BG.g
• Soit k un corps. On définit comme suit la catégorie Vk .
Ob Vk = N.
HomVk (m, n) = Mn,m (k) pour tout (m, n), la composition de deux
morphismes étant définie comme égale au produit des deux matrices
correspondantes.
(1.1.3.5) Catégorie opposée. Si C est une catégorie, on définit sa catégorie
opposée Cop comme suit : Ob Cop = Ob C, et HomCop (X, Y ) = HomC (Y, X)
pour tout couple (X, Y ) d’objets de C.
(1.1.4) Soit C une catégorie et soient X et Y deux objets de C.
(1.1.4.1) Un endomorphisme de X est un élément de HomC (X, X).
(1.1.4.2) On dit qu’un morphisme f : X → Y est un isomorphisme s’il existe
un morphisme g : Y → X tel que f ◦ g = IdY et g ◦ f = IdX . On vérifie
immédiatement que si un tel g existe, il est unique ; et on le note alors en
général f −1 .
Un automorphisme de X est un isomorphisme de X vers X.
(1.1.4.3) Il arrivera souvent que l’on emploie le terme flèche au lieu de

morphisme.
1.2 Foncteurs
(1.2.1) Définition. Soient C et D deux catégories. Un foncteur F de C vers D
est la donnée :
• pour tout X ∈ Ob C, d’un objet F (X) de D ;
• pour tout morphisme f : X → Y de C, d’un morphisme
F (f ) : F (X) → F (Y )
de D.
On impose de plus les propriétés suivantes :
• F (IdX ) = IdF (X) pour tout X ∈ Ob C ;
• F (f ◦ g) = F (f ) ◦ F (g) pour tout couple (f, g) de flèches composables de C.
(1.2.2) Commentaires.
(1.2.2.1) Soit F un foncteur de C vers D et soit f : X → Y un isomorphisme
entre objets de C. On a f ◦ f −1 = IdY et f −1 ◦ f = IdX ; il vient
F (f ) ◦ F (f −1 ) = IdF (Y ) et F (f −1 ) ◦ F (f ) = IdF (X) .
Ainsi F (f ) est un isomorphisme et F (f )−1 = F (f −1 ).

(1.2.2.2) La notion définie au 1.2.1 est en fait la notion de foncteur covariant. Il
existe une notion de foncteur contravariant ; la définition est la même, à ceci près
que si f ∈ HomC (X, Y ) alors F (f ) ∈ HomD (F (Y ), F (X)) (en termes imagés, F
renverse le sens des flèches), et que F (f ◦g) = F (g)◦F (f ) pour tout couple (f, g)
de flèches composables.
(1.2.2.3) La plupart des résultats et notions que nous présenterons ci-dessous
seront relatifs aux foncteurs covariants, mais ils se transposent mutatis mutandis
au cadre des foncteurs contravariants (nous laisserons ce soin au lecteur, et
utiliserons librement à l’occasion ces transpositions) : il suffit de renverser
certaines flèches et/ou l’ordre de certaines compositions.
Cette assertion peut paraı̂tre imprécise, mais on peut lui donner un sens
rigoureux – et la justifier – en remarquant qu’un foncteur contravariant de C
vers D n’est autre, par définition, qu’un foncteur covariant de Cop vers D (ou
de C vers Dop ).
(1.2.3) Exemples.
(1.2.3.1) Sur toute catégorie C on dispose d’un foncteur identité IdC : C → C
défini par les égalités IdC (X) = X et IdC (f ) = f pour tout objet X et toute
flèche f de C.
Si C, D et E sont trois catégories, si F est un foncteur de C vers D et si G
est un foncteur de D vers E on définit de façon évidente le foncteur composé
G ◦ F : C → E.
Foncteurs 35
La composition des foncteurs est associative, et les foncteurs identité sont

neutres pour celle-ci.
Le composé de deux foncteurs de même variance est covariant, celui de deux
foncteurs de variances opposées est contravariant.
(1.2.3.2) Les foncteurs d’oublis. Ce sont des foncteurs covariants dont
l’application revient, comment leur nom l’indique, à oublier certaines des
structures en jeu.
Par exemple, on dispose d’un foncteur d’oubli de Gp vers Ens : il associe à
un groupe l’ensemble sous-jacent, et à un morphisme de groupes l’application
ensembliste sous-jacente. On dispose de même d’un foncteur d’oubli de Ann
vers Ens, de Top vers Ens.... ou encore, un anneau commutatif unitaire A étant
donné, de A-Mod vers Ab (on n’oublie alors qu’une partie de la structure).
(1.2.3.3) Les deux foncteurs associés à un objet. Soit C une catégorie et
soit X un objet de C. On lui associe naturellement deux foncteurs de C vers Ens :
• Le foncteur covariant hX , qui envoie un objet Y sur HomC (X, Y ) et une
flèche f : Y → Y 0 sur l’application HomC (X, Y ) → HomC (X, Y 0 ), g 7→ f ◦ g.
• Le foncteur contravariant hX , qui envoie un objet Y sur HomC (Y, X) et
une flèche f : Y → Y 0 sur l’application HomC (Y 0 , X) → HomC (Y, X), g 7→ g ◦ f .
(1.2.3.4) Soit A un anneau commutatif unitaire. En appliquant la construction
du 1.2.3.3 ci-dessus à l’objet A de A-Mod, on obtient un foncteur contravariant
hA : A-Mod → Ens qui envoie M sur HomA-Mod (M, A).
En fait, HomA-Mod (M, A) n’est pas un simple ensemble : il possède une
structure naturelle de A-module, et la formule M 7→ HomA-Mod (M, A) définit
un foncteur contravariant de A-Mod dans elle-même, souvent noté M 7→ M ∨
(en termes pédants, le foncteur hA ci-dessus est la composée de M 7→ M ∨ avec
le foncteur oubli de A-Mod vers Ens).
(1.2.3.5) Le groupe fondamental. On définit en topologie algébrique un
foncteur (X, x) 7→ π1 (X, x), qui va de la catégorie TopPt vers celle des groupes
(on appelle π1 (X, x) le groupe fondamental de (X, x)). Par construction, deux
applications continues homotopes entre espaces topologiques pointés induisent
le même morphisme entre les groupes fondamentaux ; autrement dit, on peut
voir (X, x) 7→ π1 (X, x) comme un foncteur de TopPt/h vers Ens.
(1.2.3.6) Nous allons décrire deux foncteurs mettant en jeu les catégories un
peu artificielles du 1.1.3.4.
• Soit G un groupe. On définit comme suit un foncteur covariant de BG g
vers BG : il envoie n’importe quel élément de G sur ∗, et l’unique flèche de
source g et de but h sur hg −1 .
• On définit comme suit un foncteur covariant de Vk dans la catégorie des
espaces vectoriels de dimension finie sur k : il envoie n sur k n , et il envoie une
matrice M sur l’application linéaire de matrice M dans les bases canoniques.
(1.2.4) Définition. Soient C et D deux catégories, et soit F : C → D un

foncteur covariant. On dit que F est fidèle (resp. plein, resp. pleinement fidèle)
si pour tout couple (X, Y ) d’objets de C, l’application f 7→ F (f ) de HomC (X, Y )
vers HomD (F (X), F (Y )) est injective (resp. surjective, resp. bijective).
(1.2.5) Soient C et D deux catégories et soit F : C → D un foncteur pleinement

fidèle. Soit f : X → Y une flèche de C telle que F (f ) soit un isomorphisme. La
flèche f est alors un isomorphisme. En effet, comme le foncteur F est plein il
existe g: Y → X tel que F (g) = F (f )−1 ; on a alors
F (f ◦ g) = F (f ) ◦ F (g) = F (f ) ◦ F (f )−1 = IdF (Y )
et
F (g ◦ f ) = F (g) ◦ F (f ) = F (f )−1 ◦ F (f ) = IdF (X) .
Par fidélité de F il vient
f ◦ g = IdY et g ◦ f = IdX ,
d’où notre assertion.

(1.2.6) Définition. Soit C une catégorie. Une sous-catégorie de C est une
catégorie D telle que Ob D ⊂ Ob C et telle que HomD (X, Y ) ⊂ HomC (X, Y )
pour tout couple (X, Y ) d’objets de D.
Elle est dit pleine si HomD (X, Y ) = HomC (X, Y ) pour tout couple (X, Y )
d’objets de D.
(1.2.7) Exemples.
(1.2.7.1) La catégorie Ab est une sous-catégorie pleine de Gp.
(1.2.7.2) Soit C la catégorie dont les objets sont les espaces métriques, et
les flèches les applications continues. Soit D la catégorie dont les objets sont
les espaces métriques complets, et dont les flèches sont les isométries. La
catégorie D est alors une sous-catégorie de C, qui n’est pas pleine (par exemple,
la multiplication par 21 de [0; 1] dans lui-même est continue mais n’est pas une
isométrie).
(1.2.8) Si D est une sous-catégorie d’une catégorie C, on dispose d’un foncteur
covariant naturel d’inclusion de C dans D. Par définition, il est fidèle et
pleinement fidèle si et seulement si D est une sous-catégorie pleine de C.
1.3 Morphismes de foncteurs et équivalences de

catégories
(1.3.1) Définition. Soient C et D deux catégories et soient F et G : C → D
deux foncteurs covariants. Un morphisme (ou transformation naturelle) ϕ de F
vers G est la donnée, pour tout objet X de C, d’un morphisme
ϕ(X) : F (X) → G(X)
de la catégorie D, de sorte que pour toute flèche f : X → Y de C, le diagramme
ϕ(X)
F (X) / G(X)
F (f ) G(f )
ϕ(Y )
F (Y ) / G(Y )
Morphismes de foncteurs 37
commute.
(1.3.1.1) On résume parfois ces conditions en disant simplement qu’un
morphisme de F vers G est la donnée pour tout X d’un morphisme de F (X)
dans G(X) qui est fonctoriel en X.
(1.3.1.2) L’identité IdF du foncteur F est le morphisme de F dans lui-même
induit par la collections des IdF (X) où X parcourt Ob C ; les morphismes de
foncteurs se composent de façon évidente. Attention toutefois : on ne peut pas
dire que les foncteurs de C vers D constituent eux-mêmes une catégorie, car rien
n’indique a priori que les morphismes entre deux tels foncteurs (qui mettent en
jeu une collection de données paramétrée par Ob C) forment un ensemble.
(1.3.2) Exemples.
(1.3.2.1) Soit A un anneau commutatif unitaire. Pour tout A-module M , on
dispose d’une application naturelle ι(M ) : M → M ∨∨ définie par la formule
m 7→ (ϕ 7→ ϕ(m)).
La collection des ι(M ) pour M variable définit un morphisme ι du

foncteur IdA-Mod vers le foncteur M 7→ M ∨∨ de A-Mod dans elle-même (notons
que ce dernier foncteur est bien covariant, en tant que composée de deux
foncteurs contravariants).
(1.3.2.2) Soit C une catégorie, soient X et Y deux objets de C et soit f un
morphisme de X vers Y . Pour tout Z ∈ Ob C, on dispose de deux applications
naturelles fonctorielles en Z
Hom(Y, Z) → Hom(X, Z), g 7→ g ◦ f et Hom(Z, X) → Hom(Z, Y ), g 7→ f ◦ g,
qui constituent deux morphismes de foncteurs f ∗ : hY → hX et f∗ : hX → hY .

On vérifie aisément qu’on a les égalités (f ◦ g)∗ = f∗ ◦ g∗ et (f ◦ g)∗ = g ∗ ◦ f ∗
à chaque fois qu’elles ont un sens. On a aussi (IdX )∗ = IdhX et (IdX )∗ = IdhX .
(1.3.3) Définition. Soient C et D deux catégories et soient F et G deux
foncteurs de C vers D. On dit qu’un morphisme ϕ : F → G est un isomorphisme
s’il existe ψ : G → F tel que ψ ◦ ϕ = IdF et ϕ ◦ ψ = IdG . Un tel ψ est dans ce
cas unique, et est noté ϕ−1 .
Nous laissons le soin au lecteur de vérifier que ϕ est un isomorphisme si et
seulement si ϕ(X) est un isomorphisme pour tout X ∈ Ob C, et l’on a alors
ϕ−1 (X) = ϕ(X)−1 pour tout tel X.
(1.3.4) Exemple : la bidualité. Soit A un anneau commutatif unitaire, et
soit C la sous-catégorie pleine de A-Mod constituée des modules libres de rang
fini (i.e. qui possèdent une base finie, ou encore qui sont isomorphes à An pour
un certain n). Si M ∈ Ob C alors M ∨∨ ∈ Ob C, et le morphisme ι du 1.3.2.1
ci-dessus induit un isomorphisme entre le foncteur IdC et le foncteur M 7→ M ∨∨
de C dans C.
Cette assertion est simplement l’énoncé rigoureux traduisant le fait q’un
module libre de rang fini est canoniquement isomorphe à son bidual.
(1.3.5) Soient C et D deux catégories, et soient F et G deux foncteurs de C

vers D. On dit que F et G sont isomorphes, et l’on écrit F ' G, s’il existe un
isomorphisme de foncteurs de F vers G.
Supposons que ce soit le cas. Le foncteur F est alors plein (resp. fidèle,
resp. pleinement fidèle) si et seulement si c’est le cas de G. En effet, fixons un
isomorphisme ι: F ' G, et soient X et Y deux objets de C.
Désignons par λ (resp. µ) l’application f 7→ F (f ) (resp. f 7→ G(f ))
de Hom(X, Y ) vers Hom(F (X), F (Y )) (resp. vers Hom(G(X), G(Y ))).
On a pour tout f ∈ Hom(X, Y ) un diagramme commutatif
F (f )
F (X) / F (Y )
ι(X) ι(Y )
G(f )
G(X) / G(Y )
d’où l’on déduit les égalités
G(f ) = ι(Y ) ◦ F (f ) ◦ ι(X)−1 et F (f ) = ι(Y )−1 ◦ G(f ) ◦ ι(X).
Soit A l’application u 7→ ι(Y ) ◦ u ◦ ι(X)−1 de Hom(F (X), F (Y ))

vers Hom(G(X), G(Y )). Elle est bijective de réciproque v 7→ ι(Y )−1 ◦ v ◦ ι(X),
et il découle de ce qui précède que µ = A ◦ λ et λ = A−1 ◦ µ. En conséquence, λ
est injective (resp. surjective, resp. bijective) si et seulement si c’est le cas de µ,
ce qu’il fallait démontrer.
(1.3.6) Au sein d’une catégorie donnée, les isomorphismes ont pour l’essentiel
deux vertus.
(1.3.6.1) Savoir qu’il existe un isomorphisme entre deux objets X et Y garantit
le transfert de certaines propriétés de l’un à l’autre – si l’on établit une telle
propriété pour X, elle vaut automatiquement pour Y . Par exemple, si un groupe
fini G de cardinal n est cyclique, c’est-à-dire isomorphe à Z/nZ, alors pour tout
diviseur d de n le groupe G a un et un seul sous-groupe de cardinal d, puisque
c’est le cas de Z/nZ et que cette assertion est préservée par isomorphisme.
(1.3.6.2) La donnée d’un isomorphisme entre deux objets X et Y permet
de les identifier, c’est-à-dire (disons dans le cas où, pour simplifier, C est
constituée d’ensembles munis de structures supplémentaires, comme les groupes,
les anneaux, les espaces topologiques...) de penser si besoin est aux éléments
de X comme à des éléments de Y . Ainsi, si V est un espace vectoriel de dimension
finie n sur un corps k, le choix d’une base de V , c’est-à-dire d’un isomorphisme
entre V et k n , permet de penser aux éléments de V comme à des n-uplets, ce
qui offre un certain nombre d’avantages calculatoires.
(1.3.7) Il est dès lors naturel de chercher un analogue catégorique de la
notion d’isomorphisme, qui permette et de transférer automatiquement certaines
propriétés d’une catégorie à une autre, et de penser si nécessaire à un objet
d’une catégorie C comme à un objet d’une autre catégorie D – ce qui peut être
particulièrement intéressant si C et D sont a priori très différentes, et si cette
opération s’apparente donc à un changement radical de point de vue.
(1.3.8) Une première tentative : la notion d’isomorphisme de

catégories. Soient C et D deux catégories. Un foncteur F : C → D est
appelé un isomorphisme de catégories s’il possède un inverse, c’est-à-dire un
foncteur G : D → C tel que F ◦ G et G ◦ F soient respectivement égaux à à IdD
et IdC .Un tel G est unique s’il existe.
Nous allons donner deux exemples ; le premier est trivial (et n’apporte rien),
le second est nettement plus intéressant.
(1.3.8.1) Si C est une catégorie alors IdC est un isomorphisme de catégories.
(1.3.8.2) Soit A un anneau commutatif unitaire. Soit C la catégorie des A[T ]-
modules, et soit D la catégorie dont les objets sont les couples (M, u) où M
est un A-module et u un endomorphisme de M , et où un morphisme de (M, u)
vers (N, v) est une application A-linéaire f : M → N telle que v◦f = f ◦u. Soit F
le foncteur qui envoie un A[T ]-module M sur le A-module sous-jacent à M muni
de m 7→ T m ; soit G le foncteur qui envoie un couple (M, u) sur le A[T ]-module
de groupe additif sous-jacent (M, +) et de loi externe (P, m) 7→ P (u)(m). Le
foncteur F induit alors un isomorphisme entre les catégories C et D, et G est
son inverse.
(1.3.8.3) Commentaires sur l’exemple 1.3.8.2 ci-dessus. Il s’avère parti-
culièrement fécond lorsque A est un corps. Il permet alors de penser
à un A-espace vectoriel muni d’un endomorphisme comme à un module
sur l’anneau principal A[T ], et transforme certaines questions subtiles (la
classification des endomorphismes à similitude près, l’étude du commutant
d’un endomorphisme...) en des problèmes d’allure plus familière (classification
des modules à isomorphisme près, étude des endomorphismes d’un module).
Bien entendu, cette simplification est en un sens illusoire : la difficulté n’a pas
disparu comme par miracle, elle se niche maintenant dans le fait que l’anneau
de base A[T ] est plus compliqué qu’un corps. Mais l’expérience montre qu’elle
est plus aisée à affronter sous cette forme.
(1.3.9) Les isomorphismes de catégories peuvent donc être utiles, mais
présentent l’inconvénient d’être extrêmement rares. On a en conséquence été
conduit à introduire une notion un peu plus faible, mais qui rend en pratique
les mêmes services et a l’avantage de se rencontrer beaucoup plus fréquemment :
c’est celle d’équivalence de catégories.
(1.3.10) Définitions. Soient C et D deux catégories, et soit F un foncteur
de C vers D.
(1.3.10.1) Un quasi-inverse de F est un foncteur G : D → C tel que F ◦G ' IdD
et G ◦ F ' IdC .
(1.3.10.2) On dit que F est une équivalence de catégories s’il admet un quasi-
inverse.
(1.3.10.3) Il résulte immédiatement des définitions que si G est un quasi-
inverse de F alors F est un quasi-inverse de G, et que la composée de deux
équivalences de catégories est une équivalence de catégories.
(1.3.10.4) Si G et H sont deux quasi-inverses de F ils sont isomorphes via la
composition d’isomorphismes
G = G ◦ IdD ' G ◦ (F ◦ H) = (G ◦ F ) ◦ H ' IdC ◦ H = H.
(1.3.10.5) On appelle image essentielle de F la sous-catégorie pleine de D

constituée des objets Y tels qu’il existe un objet X de C et un isomorphisme
entre F (X) et Y ; on dit que F est essentiellement surjectif si son image
essentielle est égale à C.
(1.3.11) Lemme. Soient C et D deux catégories et soient F : C → D un
foncteur. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) le foncteur F est une équivalence de catégories ;
ii) le foncteur F est pleinement fidèle et essentiellement surjectif.
Démonstration. On procède par double implication.
(1.3.11.1) Supposons que F est une équivalence de catégories. On fixe un quasi-
inverse G de F . Soient X et Y deux objets de C.
Comme IdC est fidèle, G ◦ F ' IdC est fidèle d’après 1.3.5. Cela signifie
que f 7→ G(F (f )) est injectif, ce qui entraı̂ne que f 7→ F (f ) est injectif ; ainsi,
F est fidèle.
Comme IdD est fidèle, F ◦ G ' IdD est plein d’après 1.3.5. Cela signifie
que f 7→ F (G(f )) est surjectif, ce qui entraı̂ne que f 7→ F (f ) est surjectif ;
ainsi, F est plein, et finalement pleinement fidèle.
Par ailleurs, soit Y un objet de D et soit ι un isomorphisme F ◦ G ' IdD .
La flèche ι(Y ) est alors un isomorphisme de F (G(Y )) sur Y ; l’objet Y est donc
isomorphe à F (G(Y )) est appartient dès lors à l’image essentielle de F . Ce
dernier est en conséquence essentiellement surjectif, ce qui achève de montrer
que i)⇒ii).
(1.3.11.2) Supposons que F est pleinement fidèle et essentiellement surjectif.
Pour tout objet Y de D, il existe par hypothèse un objet X de C tel que F (X)
soit isomorphe à Y . On choisit 1 un tel objet que l’on note G(Y ), ainsi qu’un
isomorphisme ι(Y ): F (G(Y )) ' Y .
Soient Y et Z deux objets de D et soit f un morphisme de Y vers Z. Il existe
un unique morphisme g: F (G(Y )) → F (G(Z)) faisant commuter le diagramme
F (G(Y ))
g
/ F (G(Z))
ι(Y ) ι(Z)

Y
f
/Z
(à savoir ι(Z)−1 ◦ f ◦ ι(Y )). Puisque F est pleinement fidèle, il existe un unique
morphisme h de G(Y ) vers G(Z) tel que F (h) = g ; on pose alors G(f ) = h.
On vérifie immédiatement que les formules
Y 7→ G(Y ) et f 7→ G(f )
définissent un foncteur de D vers C. Nous allons montrer que c’est un quasi-

inverse de F , ce qui permettra de conclure.
Par construction, la collection des isomorphismes ι(Y ) définit un
isomorphisme de foncteurs F ◦ G ' IdD .
1. Cette opération requiert une forme redoutablement puissante d’axiome du choix, puisque
les objets de D ne constituent pas a priori un ensemble.
Soit maintenant X un objet de C. L’isomorphisme de foncteurs ι fournit en

particulier un isomorphisme
ιF (X) : F (G(F (X)) ' F (X).
Par pleine fidélité de F , il existe un unique morphisme υ(X) de G(F (X)) vers X
tel que F (υ(X)) = ιF (X) , et υ(X) est un isomorphisme d’après 1.2.5.
Nous laissons au lecteur le soin de s’assurer que la collection des υ(X) définit,
pour X variable, un isomorphisme G◦F ' IdX . Par conséquent, G est un quasi-
inverse de F , comme annoncé.
(1.3.11.3) Corollaire. Soient C et D deux catégories. Un foncteur de C vers D

est pleinement fidèle si et seulement si il induit une équivalence de catégories
de C sur son image essentielle.
(1.3.12) Exemples d’équivalences de catégories.
(1.3.12.1) L’inverse d’un foncteur en est en particulier un quasi-inverse ; les

isomorphismes de catégories sont donc des cas particuliers d’équivalences de
catégories.
(1.3.12.2) Soit k un corps On a défini au 1.2.3.6 un foncteur covariant de la

catégorie Vk (1.1.3.4) vers celle des espaces vectoriels de dimension finie sur k.
Ce foncteur est une équivalence de catégories.
Pour le voir, on peut utiliser le critère fourni par le lemme 1.3.11. Le foncteur
considéré est en effet essentiellement surjectif car tout espace vectoriel admet
une base, et il est pleinement fidèle en vertu de la description matricielle des
applications linéaires de k n vers k m .
On peut en fait en donner un quasi-inverse explicite – en déclinant

essentiellement la démonstration du lemme 1.3.11 dans ce cas particulier. On
commence par choisir pour tout k-espace vectoriel E de dimension finie une
base b(E) de E. Le quasi-inverse évoqué envoie alors un k-espace vectoriel E de
dimension finie sur dim E, et une application linéaire f : E → F entre deux tels
espaces sur Matb(E),b(F ) f .
(1.3.12.3) La théorie des revêtements Nous allons maintenant indiquer

(sans la moindre démonstration) comment la théorie qui relie lacets tracés sur un
espace topologique et revêtements de ce dernier peut être reformulée en termes
d’équivalence de catégories.
On se donne donc un espace topologique pointé (X, x). La catégorie

des π1 (X, x)-ensembles est celle dont les objets sont les ensembles munis d’une
action à droite de π1 (X, x), et les flèches les applications π1 (X, x)-équivariantes.
On suppose que X est connexe, et qu’il est par ailleurs semi-localement

simplement connexe 2 .
Un revêtement de X est un espace topologique Y muni d’une application

continue f : Y → X tel que tout point de X possède un voisinage ouvert U
2. Bourbaki propose de remplacer cette expression peu engageante par délaçable.

pour lequel il existe un ensemble discret EU et un diagramme commutatif
f −1 (U )
' / EU × U
.
y
U
Un morphisme entre deux revêtements (Y → X) et (Z → X) est une application

continue Y → Z telle que
Y /Z
~
X
commute.
Si Y est un revêtement de X, sa fibre Yx en x hérite d’une action naturelle
de π1 (X, x) à droite (un lacet ` et un point y de Yx étant donnés, on relève ` en
partant de y ; à l’arrivée, on ne retombe pas nécessairement sur ses pieds : on
atteint un antécédent z de x qui en général diffère de y, et l’on pose y.` = z).
Le lien entre lacets et revêtements peut alors s’exprimer ainsi : le
foncteur Y 7→ Yx établit une équivalence entre la catégorie des revêtements
de X et celle des π1 (X, x)-ensembles.
Description d’un quasi-inverse. On choisit un revêtement universel X̃ de X
(c’est-à-dire un revêtement de X connexe, non vide et simplement connexe). Le
foncteur qui envoie un π1 (X, x)-ensemble E sur le produit contracté
X̃ ×π1 (X,x) E := X̃ × E/((y.`, e) ∼ (y, e.`))
est alors un quasi-inverse de Y 7→ Yx .

(1.3.12.4) Remarque. La théorie de Galois admet également une description
en termes d’équivalence de catégories qui dépasse largement le cadre de ce livre
mais ressemble beaucoup à celle donnée au 1.3.12.3 ci-dessus.
(1.3.12.5) La transformation de Gelfand. Soit Comp la sous-catégorie
pleine de Top formée des espaces topologiques compacts. Soit X un espace
topologique compact. L’algèbre C 0 (X, C) est une C-algèbre commutative de
Banach (pour la norme f 7→ supx∈X |f (x)|) ; elle possède une involutionqf 7→ f
qui prolonge la conjugaison complexe, et l’on a par construction ||f || = ||f f ||
pour tout f .
Soit C la catégorie définie comme suit.
• Un objet de C est une C-algèbre de Banach commutative A muniepd’une
involution a 7→ a prolongeant la conjugaison complexe et telle que ||a|| = ||aa||
pour tout a ∈ A.
• Si A et B sont deux objets de C un morphisme de A dans B est un
morphisme d’algèbres f : A → B tel que ||f (a)|| 6 ||a|| et f (a) = f (a) pour
tout a ∈ A.
Foncteurs représentables 43
Il est immédiat que C : X 7→ C 0 (X, C) définit un foncteur contravariant

de Comp vers C.
On démontre en analyse fonctionnelle (théorie de Gelfand) que le foncteur C
est anti-équivalence de catégories (anti signifiant simplement qu’il est
contravariant).
Décrivons partiellement un quasi-inverse Sp (le spectre) de C . Si A est
un objet de C, l’ensemble sous-jacent à l’espace topologique compact Sp A
est l’ensemble des idéaux maximaux de A (nous ne préciserons pas ici la
construction de la topologie de Sp A).
Remarque. Un point d’un espace topologique X définit bien un idéal
maximal de l’algèbre C 0 (X, C), à savoir l’ensemble des fonctions qui s’y
annulent ; vous pouvez à titre d’exercice vérifier que si X est compact, on obtient
ainsi une bijection entre X et l’ensemble des idéaux maximaux de C 0 (X, C).
(1.3.13) Commentaires. Dans les deux exemples détaillés en 1.3.12.3
et 1.3.12.5, on voit bien comment une équivalence de catégories permet de
changer radicalement le point de vue sur un objet : ils assurent en effet
qu’on peut en un sens penser à un revêtement topologique comme à un π1 -
ensemble, et à un espace topologique compact comme à une C-algèbre de
Banach. L’expérience a montré la fécondité de cette gymnastique mentale.
1.4 Foncteurs représentables et lemme de

Yoneda
(1.4.1) Définition. Soit C une catégorie. Un foncteur covariant de F : C → Ens

est dit représentable s’il existe X ∈ Ob C et un isomorphisme hX ' F .
(1.4.2) Exemples. Dans ce qui suit, les anneaux et algèbres sont commutatifs
et unitaires, et les morphismes d’anneaux ou algèbres sont unitaires.
(1.4.2.1) Soit A un anneau et soit P une partie de A. Le foncteur F qui
envoie un anneau B sur l’ensemble des morphismes de A dans B s’annulant
sur les éléments de P est représentable : en effet, si π désigne l’application
quotient A → A/hP i, alors f 7→ f ◦ π établit une bijection, fonctorielle en B,
entre HomAnn (A/hP i, B) et F (B).
(1.4.2.2) Nous allons donner une présentation un peu différente de
l’exemple 1.4.2.1 ci-dessus, dont nous conservons les notation A et P . Soit Φ
le foncteur qui envoie une A-algèbre (B, f : A → B) sur un singleton {∗}
si P est contenu dans Ker f et sur ∅ sinon ; il est représentable. En effet,
soit (B, f : A → B) une A-algèbre. Le morphisme f admet une factorisation
par A 7→ A/hP i si et seulement si P ⊂ Ker f , et si c’est le cas cette factorisation
est unique ; nous la noterons f¯. On peut reformuler cette assertion en disant que
l’ensemble des morphismes de A-algèbres de A/hP i dans A est le singleton {f¯}
si P ⊂ Ker f , et est vide sinon. On dispose dès lors d’une bijection, fonctorielle
en B, entre HomA-Alg (A/hP i, B) et Φ(B) : c’est la bijection entre {f¯} et {∗}
si P ⊂ Ker F , et Id∅ dans le cas contraire.
(1.4.2.3) Soit A un anneau et soit n un entier. Le foncteur qui

envoie une A-algèbre B sur B n est représentable. En effet, l’applica-
tion f 7→ (f (T1 ), . . . , f (Tn )) établit une bijection fonctorielle en B
entre HomA-Alg (A[T1 , . . . , Tn ], B) et B n .
(1.4.2.4) Soit A un anneau, soit n un entier et soit (Pi ) une famille de
polynômes appartenant à A[T1 , . . . , Tn ]. Le foncteur G qui envoie une A-
algèbre B sur
{(b1 , . . . , bn ) ∈ B n , Pi (b1 , . . . , bn ) = 0 ∀i}

est représentable. En effet, l’application f 7→ (f (T1 ), . . . , f (Tn )) établit une
bijection fonctorielle en B entre HomA-Alg (A[T1 , . . . , Tn ]/(Pi )i , B) et G(B).
(1.4.2.5) Le foncteur (X, x) 7→ π1 (X, x) de TopPt/h vers Ens est représentable :
il s’identifie naturellement, par sa définition même, à HomTopPt/h ((S1 , o), .),
où S1 est le cercle et o un point quelconque choisi sur S1 .
(1.4.3) Montrer qu’un foncteur F est représentable revient à exhiber un
objet X et un isomorphisme hX ' F . Ce dernier point peut sembler délicat,
étant donnée la définition d’un morphisme de foncteurs comme une gigantesque
collection de morphismes (sujette à des conditions de compatibilité). On va voir
un peu plus bas (1.4.6) qu’il n’en est rien, et qu’un tel isomorphisme hX ' F
admet toujours une description concrète simple et maniable.
(1.4.4) Soit C une catégorie et soit X ∈ Ob C. Soit F un foncteur covariant
de C dans Ens, et soit ξ ∈ F (X). On vérifie immédiatement que la collection
d’applications
hX (Y ) = Hom(X, Y ) → F (Y ), f 7→ F (f )(ξ)
définit, lorsque Y parcourt Ob C, un morphisme de hX dans F ; nous le

noterons ϕξ .
(1.4.5) Lemme de Yoneda. Soit ψ un morphisme de hX dans F . Il existe
un unique ξ ∈ F (X) tel que ψ = ϕξ , à savoir ψ(X)(IdX ).
Démonstration. Commençons par remarquer que l’énoncé a bien un sens :
on a IdX ∈ Hom(X, X) = hX (X), d’où il résulte que ψ(X)(IdX ) est un élément
bien défini de F (X).
Preuve de l’unicité. Soit ξ tel que ψ = ϕξ . On a alors
ψ(X)(IdX ) = ϕξ (X)(IdX ) = F (IdX )(ξ) = IdF (X) (ξ) = ξ,
d’où l’assertion requise.

Preuve de l’existence. On pose ξ = ψ(X)(IdX ), et l’on va démontrer que ψ =
ϕξ . Soit Y ∈ Ob C et soit f : X → Y un élément de hX (Y ).
On a par définition d’un morphisme de foncteurs un diagramme commutatif
hX (f )
hX (X) / hX (Y )
ψ(X) ψ(Y )
F (f )
F (X) / F (Y )
Comme hX (f ) est la composition avec f , on a hX (f )(IdX ) = f . L’image

de IdX par ψ(X) est par ailleurs égale à ξ par définition de ce dernier. Par
commutativité du diagramme il vient alors ψ(Y )(f ) = F (f )(ξ) = ϕξ (Y )(f ), ce
qu’il fallait démontrer.
(1.4.5.1) Remarque. En particulier, les morphismes de hX vers F constituent
un ensemble (en bijection naturelle avec F (X)), ce qui n’était pas évident a
priori.
(1.4.5.2) Plaçons-nous dans le cas particulier où F = hY pour un certain Y ∈
Ob C. L’élément ξ du lemme appartient alors à hY (X) = Hom(Y, X), et le
morphisme ψ = ϕξ est donné par la formule f 7→ hY (f )(ξ) = f ◦ ξ. En
conséquence, ψ est le morphisme ξ ∗ : hX → hY induit par ξ (cf. 1.3.2.2).
Il s’ensuit que ξ 7→ ξ ∗ établit une bijection entre Hom(Y, X) et l’ensemble
des morphismes de foncteurs de hX vers hY .
(1.4.5.3) Soit ξ ∈ Hom(Y, X). C’est un isomorphisme si et seulement si ξ ∗ est
un isomorphisme. En effet, si ξ est un isomorphisme d’inverse ζ, on a
ζ ∗ ◦ ξ ∗ = (ξ ◦ ζ)∗ = Id∗Y = IdhY ,

et de même ξ ∗ ◦ ζ ∗ = IdhX .
Réciproquement, supposons que ξ ∗ soit un isomorphisme. Sa réciproque est
alors d’après 1.4.5.2 de la forme ζ ∗ pour un certain ζ ∈ Hom(X, Y ). On a
(ξ ◦ ζ)∗ = ζ ∗ ◦ ξ ∗ = IdhX = Id∗X
et donc ξ ◦ ζ = IdX d’après loc. cit. De même, ζ ◦ ξ = IdY .

(1.4.6) Soit C une catégorie et soit F un foncteur covariant de C dans Ens.
Le foncteur F est représentable si et seulement si il existe un objet X de C
et un isomorphisme hX ' F . En vertu du lemme de Yoneda, cela revient à
demander qu’il existe un objet X de C et un élément ξ de F (X) tel que ϕξ soit
un isomorphisme, c’est-à-dire tel que f 7→ F (f )(ξ) établisse pour tout Y ∈ Ob C
une bijection Hom(X, Y ) ' F (Y ). Nous dirons qu’un tel couple (X, ξ) est un
représentant de F .
(1.4.7) Canonicité du représentant. Soient F et G deux foncteurs
covariants d’une catégorie C dans Ens. On les suppose représentables ; soit (X, ξ)
un représentant de F et soit (Y, η) un représentant de G.
(1.4.7.1) Soit ρ un morphisme de foncteurs de F dans G. Il existe un unique
morphisme ψ : hX → hY faisant commuter le diagramme
hX
ψ
/ hY
ϕξ ' ϕη ' ,

F
ρ
/G
à savoir ϕ−1
η ◦ ρ ◦ ϕξ ; comme ϕη
−1
et ϕξ sont des isomorphismes, ψ est un
isomorphisme si et seulement si ρ est un isomorphisme.
D’après 1.4.5.2, on peut reformuler ceci en disant qu’il existe un unique λ

appartenant à Hom(Y, X) tel que le diagramme
λ∗ / hY
hX
ϕξ ' ϕη '

F
ρ
/G
commute. En vertu de 1.4.5.3, λ est un isomorphisme si et seulement si λ∗ est

un isomorphisme, c’est-à-dire par ce qui précède si et seulement si ρ est un
isomorphisme.
En appliquant la commutativité du diagramme à l’élément IdX
de Hom(X, X) = hX (X), et en remarquant que λ∗ (X)(IdX ) = λ, on obtient
l’égalité
ϕη (X)(λ) = ρ(X) (ϕξ (X)(IdX )) ,
qui caractérise λ puisque ϕη (X) est une bijection ; par définition de ϕη et ϕξ ,
elle se récrit
G(λ)(η) = ρ(X)(ξ)
(notons que c’est une égalité entre éléments de G(X)).
(1.4.7.2) En appliquant ce qui précède lorsque G = F et ρ = IdF , on
obtient l’assertion suivante : il existe un unique morphisme λ de Y vers X
tel que F (λ)(η) = ξ ; ce morphisme est un isomorphisme, et peut également être
caractérisé par la commutativité du diagramme
λ∗ / hY
hX
' ' .
ϕξ ϕη
~
F
Il existe en particulier un unique isomorphisme λ : Y ' X tel que F (λ)(η) =

ξ ; les couples (X, ξ) et (Y, η) sont donc en un sens canoniquement isomorphes.
Pour cette raison, nous nous permettrons souvent de parler par abus du
représentant (X, ξ) d’un foncteur représentable F ; et nous dirons que ξ est
l’objet universel relatif à F .
Il arrivera qu’on omette de mentionner ξ et qu’on se contente de dire que X
est le représentant de F ; mais attention, c’est un peu imprudent, car pour un
même X, plusieurs ξ peuvent convenir.
(1.4.7.3) On peut alors reformuler le lemme de Yoneda, ou plus précisément
la déclinaison qui en est faite en 1.4.7.1 en disant que se donner un morphisme
entre foncteurs représentables, c’est se donner un morphisme entre leurs
représentants.
(1.4.8) Nous allons revisiter certains des exemples vus en 1.4.2 en donnant à
chaque fois le représentant du foncteur considéré, et en insistant sur son objet
universel.
(1.4.8.1) Soit A un anneau et soit P une partie de A. Le foncteur qui envoie
un anneau B sur l’ensemble des morphismes de A dans B s’annulant sur les
éléments de P est représentable. Si π désigne l’application quotient A → A/hP i,

alors (A/(P ), π) est son représentant.
Le morphisme π est le morphisme universel s’annulant sur P .
(1.4.8.2) Soit A un anneau et soit n un entier. Le foncteur qui envoie une A-
algèbre B sur B n est représentable. Le couple (A[T1 , . . . , Tn ], (T1 , . . . , Tn )) est
son représentant.
Le n-uplet (T1 , . . . , Tn ) est le n-uplet universel d’éléments d’une A-
algèbre.
(1.4.8.3) Soit A un anneau, soit n un entier et soit (Pi ) une famille de
polynômes appartenant à A[T1 , . . . , Tn ]. Le foncteur qui envoie une A-algèbre B
sur
{(b1 , . . . , bn ) ∈ B n , Pi (b1 , . . . , bn ) = 0 ∀i}
est représentable. Le couple (A[T1 , . . . , Tn ]/(Pi )i , (T1 , . . . , Tn )) est son
représentant.
Le n-uplet (T1 , . . . , Tn ) est le n-uplet universel d’éléments d’une A-algèbre
en lequel les Pi s’annulent .
(1.4.8.4) Le foncteur (X, x) 7→ π1 (X, x) de TopPt/h vers Ens est représentable ;
le couple ((S1 , o), Id(S1 ,o) ) est son représentant.
L’application identité de (S1 , o) est le lacet universel à homotopie près.
(1.4.9) Exemple d’application du lemme de Yoneda. Soient m et n
deux entiers. Soit A un anneau commutatif unitaire, et soient F et G
les foncteurs B 7→ B n et B 7→ B m sur la catégorie des A-algèbres. Ils
sont représentables, de représentants respectifs (A[T1 , . . . , Tn ], (T1 , . . . , Tn ))
et (A[S1 , . . . , Sm ], (S1 , . . . , Sm )). Soit ϕ un morphisme de F vers G. Par
le lemme de Yoneda, il provient d’un unique morphisme de A[S1 , . . . , Sm ]
vers A[T1 , . . . , Tn ]. Un tel morphisme est lui-même donné par m po-
lynômes P1 , . . . , Pm appartenant à A[T1 , . . . , Tn ] (les images des Si ). On vérifie
immédiatement que ϕ est alors décrit par les formules
(b1 , . . . , bn ) 7→ (P1 (b1 , . . . , bn ), . . . , Pm (b1 , . . . , bn )).
Ce résultat est un sens assez intuitif : la seule façon d’associer de façon

naturelle à tout n-uplet d’éléments d’une A-algèbre B un m-uplet d’éléments
de B consiste à utiliser une formule polynomiale à coefficients dans A ; on pouvait
s’y attendre, puisque les seules opérations que l’on sache effectuer dans une A-
algèbre générale sont l’addition, la multiplication interne, et la multiplication
par les éléments de A.
(1.4.10) Objet initial, objet final. Soit C une catégorie. Comme il existe
une et une seule application d’un singleton dans un autre, la flèche C → Ens
qui envoie un objet X sur un singleton {∗} peut être vue d’une unique manière
comme un foncteur covariant F , et d’une unique manière comme un foncteur
contravariant G.
Si F est représentable, on appelle objet initial de C tout représentant de F .
Un objet X de C est initial si et seulement si Hom(X, Y ) est un singleton pour
tout objet Y de C.
Si G est représentable, on appelle objet final de C tout représentant de F .

Un objet X de C est final si et seulement si Hom(Y, X) est un singleton pour
tout objet Y de C.
(1.4.11) Exemples.
(1.4.11.1) Dans la catégorie des ensembles, ∅ est initial, et {∗} est final.
(1.4.11.2) Dans la catégorie des groupes, {e} est initial et final.
(1.4.11.3) Dans la catégorie des modules sur un anneau commutatif unitaire A
donné, {0} est initial et final.
(1.4.11.4) Dans la catégorie des anneaux, Z est initial, et {0} est final.
(1.4.11.5) La catégorie des corps n’a ni objet initial, ni objet final. Celle des
corps de caractéristique nulle a Q comme objet initial, et n’a pas d’objet final ;
celle des corps de caractéristique p > 0 a Fp comme objet initial, et n’a pas
d’objet final.
1.5 Produits fibrés et sommes amalgamées

Produits cartésiens et produits fibrés
(1.5.1) Le produit cartésien. Le produit cartésien ensembliste X × Y de

deux ensembles X et Y est par définition l’ensemble des couples (x, y) où x ∈ X
et y ∈ Y . Soit C une catégorie et soient X et Y deux objets de C. Si le foncteur
contravariant
hX × hY := T 7→ hX (T ) × hY (T ) = Hom(T, X) × Hom(T, Y )
est représentable, son représentant est en général noté X × Y et est appelé le

produit cartésien de X et Y .
On prendra garde que ce représentant est en réalité constitué de X × Y et
d’un couple (p, q) de morphismes où p va de X ×Y vers X et q de X ×Y vers Y .
Ces morphismes n’ont pas de notation standard ; on les appelle les première et
seconde projections.
La définition du couple (X × Y ), (p, q)) comme représentant de hX × hY
signifie que pour tout objet T de C, tout morphisme λ : T → X et tout
morphisme µ : T → Y , il existe un et un seul morphisme π : T → X × Y
tel que λ = p ◦ π et µ = q ◦ π. Ou encore que pour tout objet T de C,
l’application π 7→ (p ◦ π, q ◦ π) établit une bijection entre Hom(T, X × Y )
et Hom(T, X) × Hom(T, Y ). En termes plus imagés : se donner un morphisme
d’un objet T vers X × Y , c’est se donner un morphisme de T vers X et un
morphisme de T vers Y .
(1.5.2) Quelques exemples de catégories dans lesquelles les produits
cartésiens existent.
(1.5.2.1) Dans la catégorie des ensembles, le produit cartésien de deux
ensembles est leur produit cartésien ensembliste.
Produits cartésiens et sommes amalgamées 49
(1.5.2.2) Dans la catégorie des espaces topologiques, le produit cartésien de

deux espaces topologiques est leur produit cartésien ensembliste muni de la
topologie produit.
(1.5.2.3) Dans la catégorie des groupes (resp. des anneaux, resp. des modules
sur un anneau), le produit cartésien de deux objets est leur produit cartésien
ensembliste, la ou les opérations étant définies coordonnée par coordonnée.
(1.5.3) Le produit fibré.
(1.5.3.1) Le cas des ensembles. Soient X, Y et S trois ensembles, et soit
f : X → S et g : Y → S deux applications. Le produit fibré ensembliste
X ×f,g Y (ou plus simplement X ×S Y s’il n’y a pas d’ambiguı̈té sur la définition
des flèches f et g) est par définition l’ensemble des couples (x, y) où x ∈ X,
où y ∈ Y et où f (x) = g(y). Il est muni d’une application naturelle h de
but S, qui envoie (x, y) sur f (x) = g(y), et l’on a pour tout s appartenant à S
l’égalité h−1 (s) = f −1 (s) × g −1 (s) : ainsi, X ×S Y est un produit cartésien
fibre à fibre, d’où l’expression produit fibré.
(1.5.3.2) Le cas général. Soit C est une catégorie, soient X, Y et S trois
objets de C, et soient f : X → S et g : Y → S deux morphismes. Si le foncteur
contravariant
hX ×hS hY := T 7→ Hom(T, X) ×Hom(T,S) Hom(T, Y )
est représentable, on note en général X ×S Y ou X ×f,g Y son représentant, que

l’on appelle produit fibré de X et Y au-dessus de S (ou le long de (f, g)). On
prendra garde que ce représentant est en réalité constitué de X ×S Y et d’un
couple (p, q)de morphismes où p va de X ×S Y vers X et q de X ×S Y vers Y , et
où f ◦ p = g ◦ q. Ces morphismes n’ont pas de notation standard ; on les appelle
les première et seconde projections.
La définition du couple ((X ×S Y ), (p, q)) comme représentant du
foncteur hX ×hS hY signifie que pour tout objet T de C, tout morphisme
λ : T → X et tout morphisme µ : T → Y tel que f ◦ λ = g ◦ µ, il existe
un et un seul morphisme π : T → X ×S Y tel que λ = p ◦ π et µ = q ◦ π. Ou
encore que pour tout objet T de C, l’application π 7→ (p ◦ π, q ◦ π) établit une
bijection entre Hom(T, X ×S Y ) et Hom(T, X) ×Hom(T,S) Hom(T, Y ). En termes
plus imagés : se donner un morphisme d’un objet T vers X ×S Y , c’est se donner
un morphisme de T vers X et un morphisme de T vers Y dont les composés
respectifs avec f et g coı̈ncident.
(1.5.3.3) On peut schématiser ce qui précède par le diagramme commutatif
suivant, dans lequel les flèches en dur sont données, et où la flèche en pointillés
est celle fournie par la propriété universelle.
T
µ
π
#
X ×S Y
q
/& Y
λ
p g

X /S
f
(1.5.3.4) Notons que le produit fibré X ×S Y est muni d’un morphisme naturel
vers S, à savoir f ◦ p = g ◦ q.
(1.5.4) Quelques exemples de catégories dans lesquelles les produits
fibrés existent.
(1.5.4.1) Dans la catégorie des ensembles, le produit fibré de deux ensembles
au-dessus d’un troisième est leur produit fibré ensembliste.
(1.5.4.2) Dans la catégorie des espaces topologiques, le produit fibré de deux
espaces topologiques au-dessus d’un troisième est leur produit fibré ensembliste
muni de la topologie induite par la topologie produit.
(1.5.4.3) Dans la catégorie des groupes (resp. des anneaux, resp. des modules
sur un anneau A), le produit fibré de deux objets au-dessus d’un troisième est
leur produit fibré ensembliste, la ou les opérations étant définies coordonnée par
coordonnée.
Quelques tautologies
Les démonstrations des assertions qui suivent sont laissées en exercice, à

l’exception d’une d’entre elles qui est rédigée à titre d’exemple.
(1.5.5) Soit C une catégorie dans laquelle les produits cartésiens existent.
(1.5.5.1) Si Y est un objet de C, alors X 7→ X × Y est de manière naturelle
un foncteur covariant en X de C dans elle-même.
(1.5.5.2) Soient X, Y et Z trois objets de C. On a des isomorphismes
canoniques
X × Y ' Y × X et (X × Y ) × Z ' X × (Y × Z).
(1.5.6) Si C est une catégorie admettant un objet final S, et si X et Y sont

deux objets de C tels que X × Y existe, alors X ×S Y existe 3 et s’identifie
à X × Y : les produits cartésiens sont donc des produits fibrés, pour peu qu’il
existe un objet final.
(1.5.7) Soit C une catégorie et soit S un objet de C. Rappelons que la
catégorie C/S a été définie au 1.1.3.2.
(1.5.7.1) Soient X → S et Y → S deux objets de C/S (1.1.3.2). Alors le produit
cartésien de X → S et Y → S existe dans C/S si et seulement si X ×S Y existe
dans C, et si c’est le cas alors
(X → S) × (Y → S) = X ×S Y
(ce dernier est vu comme objet de C/S via son morphisme naturel vers S, cf. la
fin de 1.5.3).
À l’aide de 1.5.5.1 et 1.5.5.2 on en déduit les faits suivants, sous l’hypothèse
que les produits fibrés existent dans C.
3. En toute rigueur, il faudrait préciser quels sont les morphismes X → S et Y → S que
l’on considère ; mais comme S est final, il n’y a pas le choix.
• Pour tout objet Y → S de C/S la formule (X → S) 7→ X ×S Y définit un

foncteur covariant en X → S de C/S dans elle-même.
• Si X → S, Y → S et Z → S sont trois objets de C/S on a des
isomorphismes naturels dans C/S
X ×S Y ' Y ×S X et (X ×S Y ) ×S Z ' X ×S (Y ×S Z).
(1.5.7.2) Soit X un objet de C. Supposons que X × S existe, et considérons-

le comme un objet de C/S via la seconde projection. La restriction à C/S du
foncteur hX est alors égale à HomC/S (., X × S).
(1.5.8) Soit C une catégorie dans laquelle les produits fibrés existent, et
soient X, Y , Z et T des objets de C. Supposons donnés un morphisme f : X → Z,
un morphisme g : Y → Z, et un morphisme h : T → Y . On a alors un
isomorphisme naturel
(X ×Z Y ) ×Y T ' X ×Z T,
où T est vu comme muni du morphisme λ : T → Z composé de T → Y

et Y → Z.
Nous allons justifier cette assertion. L’idée de la preuve consiste à se ramener
grâce au lemme de Yoneda à l’assertion ensembliste correspondante 4 .
(1.5.8.1) Réduction au cas ensembliste. Grâce au lemme de Yoneda, il suffit,
pour exhiber un isomorphisme entre deux objets, d’en exhiber un entre les
foncteurs qu’ils représentent. On va donc chercher à montrer que
(hX ×hZ hY ) ×hY hT ' hX ×hZ hT ,
c’est-à-dire encore qu’il existe, pour tout objet S de C, une bijection fonctorielle
en S
(Hom(S, X) ×Hom(S,Z) Hom(S, Y )) ×Hom(S,Y ) Hom(S, T )

' Hom(S, X) ×Hom(S,Z) Hom(S, T ).
Il suffit donc de montrer l’existence d’un isomorphisme comme dans l’énoncé
lorsque C est la catégorie des ensembles, en s’assurant en plus qu’il est bien
fonctoriel en les données.
(1.5.8.2) Le cas ensembliste.
On a
(X ×Z Y ) ×Y T = {((x, y), t), f (x) = g(y) et h(t) = y}
et
X ×Z T = {(x, t), f (x) = λ(t) = g(h(t))}.
La bijection cherchée est alors ((x, y), t) 7→ (x, t), sa réciproque étant égale
à (x, t) 7→ ((x, h(t)), t) ; la fonctorialité en les données est évidente.
4. On trouve quelque part dans les SGA l’expression procédé ensembliste breveté à

propos de ce type de méthode.

(1.5.9) Soit C une catégorie dans laquelle les produits fibrés existent.
Soient X → S, Y → S et T → S trois morphismes de C. On déduit de 1.5.8
et 1.5.7.1 l’existence d’isomorphismes naturels
(X ×S Y )×S T ' X ×S (T ×S Y ) ' (X ×S T )×T (T ×S Y ) ' (X ×S T )×T (Y ×S T ).
Sommes disjointes et sommes amalgamées

Il s’agit des notions duales de celles de produit cartésien et de produit fibré.
`
(1.5.10) La somme disjointe. La somme disjointe ensembliste X Y de
deux ensembles X et Y est par définition la réunion d’une copie de X et d’une
copie de Y , rendues disjointes (pour le faire proprement, on peut par exemple
la définir comme le sous-ensemble de X ∪ Y ) × {0, 1} formé des couples de la
forme (x, 0) avec x ∈ X ou (y, 1) avec y ∈ Y ).
Si C est une catégorie et si X et Y sont deux objets de C, et si le foncteur
covariant
hX × hY
`
est représentable, on note en général X Y son représentant, que l’on appelle la
somme `disjointe de X et Y . Attention : ce représentant est en réalité `
constitué
de X Y et` d’un couple (i, j) de morphismes où i va de X vers X Y et j
de Y vers X Y . Ces morphismes ` n’ont pas de notation standard.
La définition du couple (X Y, (i, j)) comme représentant de hX × hY
signifie que pour tout objet T de C, tout morphisme λ : X → ` T et tout
morphisme µ : Y → T , il existe un et un seul morphisme σ : X Y → T
tel que λ = σ ◦ i et µ = σ ◦ j. Ou encore que pour tout objet T`de C,
l’application π 7→ (π ◦ i, π ◦ j) établit une bijection entre Hom(X Y, T )
et Hom(X,
` T ) × Hom(Y, T ). En termes plus imagés : se donner un morphisme
de X Y vers un objet T , c’est se donner un morphisme de X vers T et un
morphisme de Y vers T .
(1.5.11) Quelques exemples de catégories dans lesquelles les sommes
disjointes existent.
(1.5.11.1) Dans la catégorie des ensembles, la somme disjointe de deux
ensembles est leur somme disjointe ensembliste.
(1.5.11.2) Dans la catégorie des espaces topologiques, la somme disjointes `de
deux espaces topologiques X et Y est leur somme disjointe ensembliste X Y
` définie comme suit : sa restriction à X (resp. Y ) identifié
munie de la topologie
partie de X Y est la topologie de X (resp. de Y ) ; les parties X et Y
à une`
de X Y sont toutes deux ouvertes.
(1.5.11.3) Dans la catégorie des modules sur un anneau A, la somme disjointe
de deux modules est leur somme directe externe. L’ensemble sous-jacent n’est
donc pas leur somme disjointe ensembliste (on a identifié les zéros des deux
modules, et rajouté les sommes d’éléments).
(1.5.11.4) Dans la catégorie des groupes, le même type de phénomène se
reproduit. Si G et H sont deux groupes, leur somme disjointe dans la catégorie
des groupes est le produit libre G ∗ H de G et H, défini comme suit. Un élément
de G `∗ H est une suite finie x1 . . . xn où chaque xi est un élément non trivial
de G H, et telle qu’éléments de G et éléments de H alternent (une telle suite
est souvent appelée un mot, dont les xi sont les lettres.) On fait le produit
de deux mots en les concaténant, puis en contractant le résultat obtenu selon
l’algorithme suivant.
• Si le mot contient une séquence de la forme xy avec x et y appartenant
tous deux à G (resp. H), et si l’on note z le produit xy calculé dans G
(resp. H) alors :
si z 6= e on remplace la séquence xy par la lettre z ;
si z = e on supprime la séquence xy.
• On recommence l’opération jusqu’à ce que le mot ne contienne plus de
séquence de la forme xy avec x et y appartenant tous deux à G ou tous
deux à H.
On prendra garde que les xi sont des éléments de la réunion disjointe de G

et H : même si G = H on considère dans cette construction G et H comme
deux groupes distincts, ce qui veut dire qu’on ne simplifie jamais un produit xy
avec x ∈ G et y ∈ H ou le contraire. Notons que l’élément neutre de G ∗ H est
le mot vide.
Par exemple, si G = H = Z, et si l’on écrit G = aZ et H = bZ pour distinguer

les deux groupes, on voit que G ∗ H est constitué des mots en les lettres a, a−1 , b
et b−1 : c’est le groupe libre sur deux générateurs.
(1.5.12) La somme amalgamée.
(1.5.12.1) Le cas ensembliste. Soient X, Y et S trois ensembles, et

soit f : S →`X et g : S → Y deux applications. ` La somme amalgamée
ensembliste X f,g Y (ou plus simplement X S Y s’il n’y a pas d’ambiguı̈té `
sur la définition des flèches f et g) est par définition le quotient de X Y
par la relation d’équivalence engendrée par les relations f (s) ∼ g(s) pour
` s
parcourant`S. On dispose de deux applications naturelles X → X S Y
et Y → X S Y .
(1.5.12.2) Le cas général. Si C est une catégorie, si X, Y et S sont trois

objets de C, si f : S → X et g : S → Y sont deux morphismes, ` et si le foncteur
`
covariant hX ×hS hY est représentable, on note en général X S Y ou X f,g Y
son représentant, que l’on appelle la somme amalgamée de X et Y le long
de S `(ou le long de (f, g)). Attention : ce représentant est en réalité`constitué
de X S Y et`d’un couple (i, j) de morphismes où i va de X vers X S Y et j
de Y vers X S Y , et où i ◦ f = j ◦ g. Ces morphismes n’ont pas de notation
standard.
`
La définition du couple (X S Y, (i, j)) comme représentant du foncteur
hX ×hS hY signifie que pour tout objet T de C, tout morphisme λ : X → T
et tout morphisme`µ : Y → T tel que λ ◦ i = µ ◦ j, il existe un et un seul
morphisme σ : X S Y → T tel que λ = σ ◦ i et µ = σ ◦ j. Ou encore que
pour tout òbjet T de C, l’application π 7→ (π ◦ i, π ◦ j) établit une bijection entre
Hom(X S Y, T ) et Hom(X,`T )×Hom(S,T ) Hom(Y, T ). En termes plus imagés : se
donner un morphisme de X S Y vers un objet T , c’est se donner un morphisme
de X vers T et un morphisme de Y vers T dont les composés respectifs avec i
et j coı̈ncident.
(1.5.12.3) On peut schématiser ce qui précède par le diagramme commutatif

suivant, dans lequel les flèches en dur sont données, et où la flèche en pointillés
est celle fournie par la propriété universelle.
TU lc
µ
σ
Y o
` j
X YO
λ OS
i g
Xo S
f
`
(1.5.12.4) Notons que S est muni d’un morphisme naturel vers X S Y , à
savoir i ◦ f = j ◦ g.
(1.5.13) Quelques exemples de catégories dans lesquelles les sommes
amalgamées existent.
(1.5.13.1) Dans la catégorie des ensembles, la somme amalgamée de deux
ensembles le long d’un troisième est leur somme amalgamée ensembliste.
(1.5.13.2) Dans la catégorie des espaces topologiques, le somme amalgamée
de deux espaces topologiques X et Y le long d’un troisième espace S est
leur somme `
amalgamée ensembliste, munie de la topologie quotient (la somme
disjointe X Y étant munie quant à elle de sa topologie décrite plus haut).
(1.5.13.3) Dans la catégorie des groupes, la somme amalgamée de deux
groupes G et H le long d’un groupe K muni de deux morphismes g : K → G
et h : K → H existe, et est notée G ∗K H. On peut par exemple la construire
comme le quotient du produit libre G ∗ H par son plus petit sous-groupe
distingué D contenant les éléments de la forme g(k)h(k)−1 pour k ∈ K.
Cette présentation a l’avantage de rendre triviale la vérification de la propriété
universelle, mais l’inconvénient de ne pas être très maniable en pratique : elle
ne dit pas comment décider si deux mots de G ∗ H ont même classe modulo D.
Toutefois, si g et h sont injectives, on peut décrire G ∗K H d’une façon
plus tangible (cela revient peu ou prou à exhiber un système de représentants
explicite de représentants de la congruence modulo D), que nous allons
maintenant détailler. Pour alléger les notations, nous utilisons les injections g
et h pour identifier K à un sous-groupe de G aussi bien que de H.
On fixe un système de représentants S des classes non triviales de G
modulo K, et un système de représentants T des classes non triviales de H
modulo K. Un élément de ∗K H est alors un mot x1 . . . xn où chaque xi est
` G`
un élément de (K \ {e}) S T et où :
- l’ensemble des indices i tels que xi ∈ K \ {e} est vide ou égal à {1} ;
- pour tout indice i 6 n − 1, on a xi+1 ∈ T si xi ∈ S, et xi+1 ∈ S si xi ∈ T .
On fait le produit de deux mots en les concaténant, puis en transformant le
mot obtenu par l’algorithme suivant.
• Si le mot contient une séquence de la forme kk 0 où k et k 0 appartiennent
à K, et si z désigne le produit kk 0 calculé dans K, alors :
Adjonction 55
si z = e on supprime la séquence kk 0 ;
si z 6= e on remplace la séquence kk 0 par la lettre z.
• Si le mot contient une séquence de la forme sy avec s ∈ S et y ∈ K \ {e}
ou y ∈ S on pose z = sy ∈ G ; puis on écrit z = ks0 avec k ∈ K
et s0 ∈ S ∪ {e}, et l’on procède comme suit :
si k = e et s0 = e on supprime la séquence sy ;
si k = e et s0 6= e on remplace la séquence sy par la lettre s0 ;
si k 6= e et s0 = e on remplace la séquence sy par la lettre k ;
si k 6= e et s0 6= e on remplace la séquence sy par la séquence ks0 .
• Si le mot contient une séquence de la forme ty avec t ∈ T et y ∈ K \ {e}
ou y ∈ T on pose z = ty ∈ H ; puis on écrit z = kt0 avec k ∈ K
et t0 ∈ T ∪ {e}, et l’on procède comme suit :
si k = e et t0 = e on supprime la séquence ty ;
si k = e et t0 6= e on remplace la séquence ty par la lettre t0 ;
si k 6= e et t0 = e on remplace la séquence ty par la lettre k ;
si k 6= e et t0 6= e on remplace la séquence ty par la séquence kt0 .
• On recommence jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de séquence de l’une des
trois formes évoquées ; le mot est alors sous la forme requise.
L’élément neutre de G ∗K H est le mot vide.
(1.5.13.4) Dans la catégorie des anneaux commutatifs unitaires, la somme
amalgamée de deux anneaux B et C le long d’un troisième anneau A existe,
c’est le produit tensoriel B ⊗A C, que nous verrons un peu plus loin.
J’invite le lecteur à écrire lui-même à propos des sommes disjointes
et amalgamées, les quelques tautologies duales de celles vues plus
haut sur les produits cartésiens et produits fibrés.
1.6 Adjonction
(1.6.1) Définition. Soient C et D deux catégories, et soient F : C → D et G :
D → C deux foncteurs covariants. On dit que F est un adjoint à gauche de G,
ou que G est un adjoint à droite de F , ou que (F, G) est un couple de foncteurs
adjoints, s’il existe une collection d’isomorphismes
ι(A,B) : HomD (F (A), B) ' HomC (A, G(B)),
paramétrée par (A, B) ∈ Ob C × Ob D et fonctorielle en (A, B).

(1.6.1.1) Commentaires. La fonctorialité en (A, B) signifie que pour toute
flèche u : A → A0 de C et toute flèche v : B → B 0 de D, le diagramme
HomD (F (A0 ), B)
' / HomC (A0 , G(B))
ι(A0 ,B)
◦F (u) ◦u

HomD (F (A), B)
' / HomC (A, G(B))
ι(A,B)
v◦ G(v)◦

HomD (F (A), B 0 )
' / HomC (A, G(B 0 ))
ι(A,B 0 )
commute.
(1.6.1.2) Exercice. Décrire la donnée des ι(A,B) comme un morphisme de
foncteurs.
(1.6.2) Soient C et D deux catégories, et soit G : D → C un foncteur covariant.
(1.6.2.1) Supposons que G admet un adjoint à gauche F , et fixons un objet A
de C. Le foncteur covariant
B 7→ HomC (A, G(B))
de D dans Ens est alors isomorphe à
B 7→ HomD (F (A), B).
Il est donc représentable, et F (A) est son représentant.

(1.6.2.2) Supposons réciproquement que pour tout objet A de C, le
foncteur B 7→ HomC (A, G(B)) soit représentable, et notons F (A) son
représentant.
Soit maintenant u : A → A0 une flèche de C. Elle induit un morphisme de
foncteurs
[B 7→ HomC (A0 , G(B))] −→ [B 7→ HomC (A, G(B))],
d’où par le lemme de Yoneda un morphisme F (u) : F (A) → F (A0 ). Ainsi,
A 7→ F (A) apparaı̂t comme un foncteur covariant de C vers D, qui est par
construction un adjoint à gauche de G.
(1.6.3.1) Le lecteur attentif aura peut-être remarqué que nous sommes allés
un peu vite : par construction, on dispose pour tout objet A d’un isomorphisme
HomD (F (A), B) ' HomC (A, G(B))
qui est fonctoriel en B, mais nous n’avons pas vérifié explicitement la

fonctorialité en A. Celle-ci peut se justifier grosso modo ainsi – nous vous invitons
à écrire vous-mêmes les détails.
Lorsque nous disons que F (A) est le représentant de B 7→ HomC (A, G(B)),
nous commettons un abus. En effet, le représentant consiste en réalité en
la donnée de F (A) et d’un objet universel, à savoir ici un morphisme de A
vers G(F (A)) ; et le lemme de Yoneda que nous avons appliqué ci-dessus fournit
un morphisme F (u) : F (A) → F (A0 ) compatible aux objets universels livrés
avec A et A0 . C’est cette compatibilité qui garantit la fonctorialité attendue.
(1.6.3.2) Supposons que G admette deux adjoints à gauche F1 et F2 ; donnons-
nous deux systèmes d’isomorphismes (ι1(A,B) ) et (ι2(A,B) ) décrivant l’adjonction
respective des couples (F1 , G) et (F2 , G). On déduit alors du lemme de Yoneda
(appliqué, comme au 1.6.3.1 ci-dessus, pour chaque A ∈ Ob C, avec prise en
compte des objets universels) qu’il existe un unique isomorphisme F1 ' F2
compatible aux systèmes (ι1(A,B) ) et (ι2(A,B) ), dans un sens que nous laissons au
lecteur le soin de préciser. Nous nous permettrons pour cette raison de parler
de l’ adjoint à gauche de G.
Adjonction 57
(1.6.3.3) Nous venons d’évoquer diverses questions liées à l’existence éventuelle

d’un adjoint à gauche d’un foncteur. Nous vous invitons à énoncer les résultats
analogues concernant l’adjonction à droite.
(1.6.4) Exemples de foncteurs adjoints.
(1.6.4.1) Soit A un anneau commutatif unitaire et soit O1 : A-Mod → Ens
le foncteur d’oubli. Pour tout ensemble X,L notons L1 (X) le A-module libre
engendré par X, c’est-à-dire le A-module x∈X A · ex .
Pour tout A-module M et tout ensemble X on a un isomorphisme naturel
HomEns (X, O1 (M )) ' HomA-Mod (L1 (X), M ),
qui associe à une application ϕ : X → M son prolongement par linéarité,

i.e. l’unique application A-linéaire de L1 (X) dans M envoyant ex sur ϕ(x) pour
tout x. Il est visiblement fonctoriel en X et M ; en conséquence, L1 est l’adjoint
à gauche de O1 .
(1.6.4.2) Soit O2 : Gp → Ens le foncteur d’oubli. Pour tout ensemble X, on
note L2 (X) le groupe libre engendré par X, défini comme suit. On introduit
pour chaque élément x de X un symbole x−1 , et l’on note X −1 l’ensemble
des x−1 pour x parcourant X. Un élément de L2 (X) est alors un mot réduit
sur l’alphabet X ∪ X −1 , c’est-à-dire une suite finie d’éléments de X ∪ X −1
ne comprenant aucune séquence de deux termes consécutifs de la forme xx−1
ou x−1 x pour x ∈ X. On multiplie deux mots en les concaténant puis en
réduisant le mot obtenu, c’est-à-dire en éliminant les séquences xx−1 ou x−1 x
tant qu’on en rencontre ; l’élément neutre est le mot vide.
Pour tout groupe G et tout ensemble X on a un isomorphisme naturel
HomEns (X, O2 (G)) ' HomGp (L2 (X), G),
qui associe à une application ϕ : X → G son prolongement homomorphique,

i.e. l’unique morphisme de groupes de L2 (X) dans G envoyant x sur ϕ(x) pour
tout x ∈ X (défini par ma formule que le lecteur imagine). Il est visiblement
fonctoriel en X et G ; en conséquence, L2 est l’adjoint à gauche de O2 .
(1.6.4.3) Soit A un anneau commutatif unitaire, et soit O3 le foncteur
d’oubli B 7→ (B, ×) de la catégorie des A-algèbres vers celle des monoı̈des
L avec unité. Soit L3 le foncteur qui associe à un tel monoı̈de Γ
commutatifs
l’algèbre γ∈Γ Aeγ où eγ · eγ 0 = eγγ 0 pour tout (γ, γ 0 ).
Pour toute A-algèbre B et tout monoı̈de commutatif avec unité Γ, on a un
isomorphisme naturel
Hommon (Γ, O3 (B)) ' HomA−Alg (L3 (Γ), B),
qui associe à un morphisme ϕ : Γ → (B, ×) l’unique morphisme de A-algèbres

de L3 (Γ) dans B envoyant eγ sur ϕ(γ) pour tout γ. Il est visiblement fonctoriel
en Γ et B ; en conséquence, L3 est l’adjoint à gauche de O3 .
(1.6.4.4) Soit I le foncteur d’inclusion de Ab dans Gp, et soit A le foncteur de Gp
dans Ab qui envoie un groupe G sur son abélianisé G/ < ghg −1 h−1 >(g,h)∈G2 .
Soit H un groupe abélien et soit G un groupe. On a un isomorphisme naturel
HomGp (G, I(H)) ' HomAb (A(G), H),

qui envoie un morphisme ϕ : G → H vers l’unique morphisme A(G) → H par
lequel il se factorise (son existence est assurée par la propriété universelle du
quotient). Il est visiblement fonctoriel en G et H ; en conséquence, A est l’adjoint
à gauche de I.
(1.6.4.5) Soit O4 le foncteur d’oubli de Top dans Ens, et soit Dis (resp. Gro) le
foncteur de Ens vers Top consistant à munir un ensemble de la topologie discrète
(resp. grossière).
Toute application ensembliste entre espaces topologiques est automatique-
ment continue dès lors que la topologie de sa source (resp. son but) est discrète
(resp. grossière).
On dispose donc pour toute ensemble X et tout espace topologique T de
deux bijections naturelles
HomEns (X, O4 (T )) ' HomTop (Dis(X), T )

et HomEns (O4 (T ), X) ' HomTop (T, Gro(X)).
Elles sont visiblement fonctorielles en X et T ; en conséquence, Dis est l’adjoint
à gauche de O4 , et Gro est son adjoint à droite.
(1.6.4.6) Soient X, Y et Z trois ensembles. On dispose d’une bijection
HomEns (X × Y, Z) ' HomEns (X, HomEns (Y, Z)) :
elle envoie f sur x 7→ [y 7→ f (x, y)], et sa réciproque envoie g sur (x, y) 7→

g(x)(y). Elle est visiblement fonctorielle en X, Y, Z. En conséquence, Y étant
fixé, le foncteur X 7→ X × Y est l’adjoint à gauche de Z 7→ HomEns (Y, Z).
(1.6.4.7) Exercice. Montrez que si un foncteur covariant F admet un quasi-
inverse G alors G est à la fois adjoint à F à gauche et à droite.
1.7 Limites inductives et projectives

(1.7.1) Cette section va être consacrée à deux techniques très générales, et en
un sens duales l’une de l’autre, de construction d’objets dans une catégorie : la
formation (lorsque c’est possible) de la limite projective et de la limite projective
d’un diagramme.
Les sommes disjointes et amalgamées ainsi que l’objet initial apparaı̂tront
a posteriori comme des exemples de limites inductives ; les produits cartésiens
et fibrés ainsi que l’objet final apparaı̂tront a posteriori comme des exemples
de limites projectives. Si nous avons choisi d’en faire une présentation directe
précédemment, c’est en raison de leur importance particulière, et également
pour vous permettre de vous faire la main sur des cas un peu plus concrets et
explicites que ceux que nous allons maintenant aborder.
(1.7.2) Soit C une catégorie. Un diagramme dans C est la donnée d’une
famille (Xi )i∈I d’objets de C et pour tout (i, j) d’un ensemble Eij de flèches
Limites inductives et projectives 59
de Xi vers Xj . Mentionnons incidemment qu’un diagramme ((Xi ), (Eij )) est

dit commutatif si pour tout triplet (i, j, k), toute f ∈ Eij , toute g ∈ Ejk et
toute h ∈ Eik on a h = g ◦ f .
(1.7.3) Soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme dans C et soit Y un objet de C.
(1.7.3.1) Un morphisme de D vers Y est une famille (ai : Xi → Y )i de flèches
telle que l’on ait pour tout couple (i, j) et pour tout f ∈ Eij l’égalité aj ◦ f = ai .
On note HomC (D, Y ) l’ensemble des morphismes de D vers Y .
(1.7.3.2) Un morphisme de Y vers D est une famille (bi : Y → Xi )i de flèches
telle que l’on ait pour tout couple (i, j) et pour tout f ∈ Eij l’égalité f ◦ bi = bj .
On note HomC (Y, D) l’ensemble des morphismes de Y vers D.
(1.7.4) Définition des limites inductive et projective. Soit D un
diagramme de C.
(1.7.4.1) Si le foncteur covariant de C dans Ens qui envoie un objet Y
sur HomC (D, Y ) est représentable, son représentant est appelé la limite inductive
du diagramme D et est noté lim D. Notons qu’il est fourni avec une famille de
−→
morphismes (λi : Xi → lim D).
−→
(1.7.4.2) Si le foncteur contravariant de C dans Ens qui envoie un objet Y

sur HomC (Y, D) est représentable, son représentant est appelé la limite projective
du diagramme D et est noté lim D. Notons qu’il est fourni avec une famille de
←−
morphismes (µi : lim D → Xi ).
←−
(1.7.5) Premiers exemples de limite inductive. Les faits suivants

découlent tautologiquement des définitions.
(1.7.5.1) La limite inductive du diagramme vide existe si et seulement si C a
un objet initial, et si c’est le cas les deux coı̈ncident.
(1.7.5.2) Soient X et Y deux objets de C. La limite inductive du diagramme
X Y
`
(deux objets, pas de morphismes) existe si et seulement si X Y existe, et si
c’est le cas les deux coı̈ncident.
(1.7.5.3) Les deux exemples précédents se généralisent comme suit : soit
D = (Xi )i∈I un diagramme constitué d’une famille d’objets, Qsans morphismes.
Dire que lim D existe revient à dire que le foncteur Y 7→ HomC (Xi , Y ) est
−→ `
représentable ; si c’est le cas la limite est notée X`
i et est appelée la somme
disjointe des Xi . Se donner un morphisme depuis Xi , c’est se donner un
morphisme depuis chacun des Xi .
(1.7.5.4) Soient S → X et S → Y deux morphismes de C. La limite inductive
du diagramme
X_ ?Y
S
`
existe si et seulement si X S Y existe, et si c’est le cas les deux coı̈ncident.
(1.7.6) Premiers exemples de limite projective. Les faits suivants

découlent tautologiquement des définitions.
(1.7.6.1) La limite projective du diagramme vide existe si et seulement si C a
un objet final, et si c’est le cas les deux coı̈ncident.
(1.7.6.2) Soient X et Y deux objets de C. La limite projective du diagramme
X Y
existe si et seulement si X × Y existe, et si c’est le cas les deux coı̈ncident.

(1.7.6.3) Les deux exemples précédents se généralisent comme suit : soit
D = (Xi )i∈I un diagramme constitué d’une famille d’objets,Qsans morphismes.
Dire que lim D existe revient à dire que le foncteur Y 7→ HomC (Y, Xi ) est
←− Q
est notée Xi et est appelée le produit
représentable ; si c’est le cas la limite Q
des Xi . Se donner un morphisme vers Xi , c’est se donner un morphisme vers
chacun des Xi .
(1.7.6.4) Soient X → S et Y → S deux morphismes de C. La limite projective
du diagramme
X Y

S
existe si et seulement si X ×S Y existe, et si c’est le cas les deux coı̈ncident.
(1.7.7) Soit C une catégorie, et soit D = ((Xi ), (Eij ) un diagramme dans C.
Supposons que pour tout objet Y de C et tout i, l’ensemble Hom(Xi , Y ) soit
ou bien vide, ou bien un singleton ; c’est par exemple le cas si C est la catégorie
des algèbres sur un anneau A et si Xi est pour tout i un quotient de A.
Dans ce cas, pour tout objet Y de C, l’ensemble HomC (D, Y ) est vide s’il
existe i tel que HomC (Xi , Y ) soit vide, et est un singleton sinon. En effet, il
est clair que s’il existe i tel que Hom‘C (Xi , Y ) = ∅ alors HomC (D, Y ) = ∅.
Dans le cas contraire, HomC (Xi , Y ) est pour tout i un singleton {fi }, et le seul
élément éventuel de HomC (D, Y ) est donc la famille (fi ) ; mais celle-ci appartient
effectivement à HomC (D, Y ) : comme fi est le seul élément de HomC (Xi , Y ) pour
tout i, les conditions du type fj ◦ f = fi sont automatiquement vérifiées.
On voit donc que HomC (D, Y ) ne dépend que de (Xi ), et pas de la famille
de morphismes (Eij ) ; il en va dès lors de même de l’existence de lim D, et de
−→
sa valeur le cas échéant.
Nous laissons le lecteur énoncer les assertions duales à propos des limites
projectives.
Exemples de catégories admettant des limites inductives
(1.7.8) Soit C une catégorie et soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme dans C.

Nous allons mentionner un certain nombre de cas dans lesquels lim D existe et
−→
décrire celle-ci, en laissant à chaque fois la vérification de la propriété universelle
(éventuellement fastidieuse, mais triviale) au lecteur.
(1.7.8.1) Supposons que C = Ens. Dans ce cas, lim D est le quotient de

` −→
l’union disjointe ensembliste Xi par la relation d’équivalence engendrée par
les relations x ∼ f (x) où x ∈ Xi et f ∈ Eij pour un certain couple (i, j),
et la flèche structurale Xj → lim D est pour tout j l’application composée
−→
λj : Xj → Xi → lim D. On remarque que lim D = λi (Xi ).
` S
−→ −→
(1.7.8.2) Supposons que C = Top. La limite inductive de D coı̈ncide alors

en tant qu’ensemble avec celle construite au 1.7.8.1 ci-dessus ; la topologie
de lim D est obtenue en munissant Xi de la topologie d’union disjointe (pour
`
−→
laquelle une partie est ouverte si et seulement si sa trace sur chacun des Xi est
ouverte), puis en passant à la topologie quotient. Pour tout j, le morphisme
structural Xj → lim D est l’application λj de 1.7.8.1 (qui est continue).
−→
(1.7.8.3) Supposons que C = Ann ou que C = A-Alg pour un certain anneau A.

La limite inductive de D sera décrite plus loin, lorsque nous aurons vu le produit
tensoriel.
(1.7.8.4) Supposons que C = A-Mod pour un certain anneau A. Pour tout L i,

notons hi le morphisme canonique de Xi vers la somme directe (externe) Xi .
La limite inductive de D est alors le quotient de
L
Xi par son sous-module
engendré par les éléments hj (f (x)) − hi (x) où (i, j) ∈ I 2 , où x ∈ Xi et où f ∈
Eij ; pour tout j, la flèche structurale µj : Xj → lim D est la composée de hj et
−→
du morphisme quotient ; on remarque que lim D est la somme (interne, et non
−→
directe en général) des µi (Mi ).
(1.7.8.5) Supposons que C = Gp. Nous allons nous contenter d’indiquer ici
succinctement la construction de lim D (nous ne nous en servirons pas). On
−→
commence par construire le produit libre ?i Xi (qui sera la somme disjointe
des Xi dans la catégorie des groupes) : c’est l’ensemble des mots dont les lettres
sont des éléments non triviaux des Xi , deux lettre consécutives n’appartenant
jamais au même Xi . Pour tout j, soit ιj le morphisme canonique Xj ,→ ?i Xi . La
limite inductive de D est alors le quotient de ?i Xi par son plus petit sous-groupe
distingué contenant ιi (x)ιj (f (x))−1 pour tout couple (i, j), tout x appartenant
à Xi et toute f ∈ Eij . Pour tout j, la flèche structurale νj : Xj → lim D est la
−→
composée de ιj et du morphisme quotient ; on remarque que lim D est engendré
−→
par les νi (Xi ).
(1.7.9) Diagrammes commutatifs filtrants. Soit C une catégorie et soit I

un ensemble préordonné, c’est-à-dire muni d’une relation 6 que l’on suppose
réflexive et transitive, mais pas nécessairement antisymétrique ; l’exemple qu’on
peut avoir en tête est celui d’un anneau muni de la relation de divisibilité.
(1.7.9.1) On peut voir I comme une catégorie, dans laquelle l’en-

semble Hom(i, j) est un singleton si i 6 j, et est vide sinon. Donnons-nous
un foncteur de I vers C, c’est-à-dire :
• pour tout i ∈ I, un objet Xi de C ;

• pour tout (i, j) ∈ I 2 avec i 6 j, une flèche fij de Xi vers Xj , de sorte
que fii = IdXi pour tout i, et que fjk ◦ fij = fik dès que i 6 j 6 k.
Si l’on pose Eij = {fij } si i 6 j et Eij = ∅ sinon, la famille D = ((Xi ), (Eij ))

est alors un diagramme commutatif dans la catégorie C, que l’on dira défini par
le foncteur I → C dont on est parti.
(1.7.9.2) On suppose de surcroı̂t que l’ensemble d’indices I est filtrant, c’est-à-
dire qu’il est non vide et que pour tout couple (i, j) d’éléments de I il existe k ∈ I
avec i 6 k et j 6 k (c’est par exemple le cas d’un anneau muni de la divisibilité :
considérer le produit de deux éléments) ; il revient au même de demander que
toute partie finie de I admette un majorant, grâce au petit jeu usuel : l’existence
d’un majorant de la partie vide garantira que I est non vide. Nous résumerons
la situation en disant que D est un diagramme commutatif filtrant.
(1.7.9.3) On suppose que C = Ens, Gp, Ann, A-Alg ou A-Mod (pour un certain
anneau A). Nous allons tout d’abord donner une description de la limite
inductive ensembliste de D qui est spéficique au contexte filtrant et diffère (en
apparence seulement, évidemment) ` de celle de 1.7.8.1. Soit R la relation sur la
somme disjointe ensembliste Xi définie comme suit : si a ∈ Xi et si b ∈ Xj
alors aRb si et seulement si il existe k majorant i et j tel que fik (a) = fjk (b).
C’est une relation d’équivalence en vertu du caractère filtrant de I (qui sert
pour la transitivité, la réflexivité et la symétrie étant évidentes).
` Nous laissons au
lecteur la vérification – triviale
` – que le quotient L := Xi /R, muni pour tout j
de la composée `j : Xj → Xi → L, s’identifie à la limite inductive ensembliste
de D, c’est-à-dire qu’il satisfait la propriété universelle correspondante.
On peut résumer cette construction en disant que la limite inductive
ensembliste (L, (ì )) de D est caractérisée par l’égalité L = ì (Xi ) et par
S
le fait que pour tout (i, j), tout a ∈ Xi et tout b ∈ Xj , on a ì (a) = `j (b) si et
seulement si il existe k majorant i et j tel que fik (a) = fjk (b).
Nous allons maintenant expliquer brièvement comment munir L d’une
structure d’objet de C pour laquelle les ì seront des morphismes, et qui fera
de (L, (ì )) la limite inductive de D dans la catégorie C.
Il n’y a rien à faire si C = Ens. Dans les autres cas, il faut définir une ou
plusieurs lois sur L. Indiquons par exemple comment on procède lorsque C est
la catégorie des anneaux, les autres situations se traitant de façon analogue.
Soient x et y deux éléments de L ; on peut écrire x = ì (xi ) et y = `j (yj ) pour i
et j convenables, avec xi ∈ Xi et yj ∈ Xj . On choisit alors un indice k majorant i
et j ; on a x = `k (xk ) et y = `k (yk ), où l’on a posé xk = fik (xi ) et yk = fjk (yj ).
On vérifie sans peine que l’élément `k (xk + yk ) de L ne dépend que de x et y,
et on le note x + y ; de même, l’éléments `k (xk yk ) de L ne dépend que de x
et y, et on le note xy. Il est facile de voir que (L, +, ×) est un anneau, dont
les éléments 0 et 1 sont respectivement égaux à ì (0) et ì (1) pour n’importe
quel i ∈ I (il est donc vital pour les définir qu’il existe un tel i : ici intervient le
fait que I 6= ∅). Les ì sont des morphismes d’anneaux par construction, et il
est immédiat que (L, (ì )) satisfait la propriété universelle de la limite inductive
dans Ann.
(1.7.9.4) Remarque. Dans les catégories algébriques (groupes, anneaux,
modules, algèbres), l’ensemble sous-jacent à une limite inductive filtrante est
donc la limite inductive des ensembles sous-jacents. C’est faux en général pour
les limites inductives quelconques. Pensez par exemple au produit libre de deux
groupes, ou même tout simplement aux objets initiaux : l’objet initial de Ann
est Z, celui de Gp est {e}, et celui de Ens est ∅.
Exemples de catégories admettant des limites projectives
(1.7.10) Soit C une catégorie et soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme dans C.

Nous allons mentionner un certain nombre de cas dans lesquels lim D existe et
←−
décrire celle-ci, en laissant une fois encore les vérifications au lecteur.
(1.7.10.1) Supposons que C = Ens. Dans ce cas, lim D est le sous-ensemble
Q ←−
de Xi formée des familles (xi ) telles que f (xi ) = xj pour tout couple (i, j) et
toute f ∈ Eij . Pour tout j, la flèche structurale lim D → Xj est simplement la
←−
restriction de la j-ième projection.
(1.7.10.2) Supposons que C = Top. La limite projective de D coı̈ncide alors
en tant qu’ensemble avec celle construite au 1.7.10.1. La topologie de lim D est
←−
induite par la topologie produit sur Xi , et la flèche structurale lim D → Xj
Q
←−
est encore la restriction de la j-ième projection, qui est continue.
(1.7.10.3) Supposons que C = Ann, Gp, A-Mod ou A-Alg pour un certain
anneau A. Une fois encore, l’ensemble sous-jacent à lim D coı̈ncide avec la
←−
limite projective ensembliste de D décrite au 1.7.10.1.
Q Sa structure d’objet de C
s’obtient en munissant le produit ensembliste Xi de la structure d’objet de C
définie composante par composante, puis en remarquant que lim D en est un
←−
sous-objet au sens de C ; et pour tout j, la flèche structurale lim D → Xj est
←−
encore la restriction de la j-ième projection, qui est un morphisme de C.
(1.7.11) Soit C une catégorie et soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme de C.
Soit S un objet de C.
(1.7.11.1) Supposons donné pour tout i un morphisme pi : Xi → S de sorte
que pj ◦ f = pj pour tout (i, j) et toute f ∈ Eij . La famille (pi ) induit alors un
morphisme p: lim D → S.
−→
Grâce aux pi , on peut voir D comme un diagramme dans la catégorie C/S

(1.1.3.2). Il est alors tautologique (faites l’exercice) que la limite inductive de D
dans la catégorie C/S existe et s’identifie à p: lim D → S.
−→
(1.7.11.2) Supposons donné pour tout i un morphisme qi : S → Xi de sorte

que f ◦ qi = qj pour tout (i, j) et toute f ∈ Eij . La famille (pi ) induit alors un
morphisme q: S → lim D.
←−
Grâce aux qi , on peut voir D comme un diagramme dans la catégorie S\C

(1.1.3.2). Il est alors tautologique (faites l’exercice) que la limite projective de D
dans la catégorie S\C existe et s’identifie à q: S → lim D.
←−
Adjonction et passage à la limite
(1.7.12) Soient C et D deux catégories, et soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme

dans C. Soit F un foncteur de C vers D. Supposons que F admet un adjoint
à droite G, et que lim D existe dans C. Soit Y un objet de D, et soit F (D)
−→
le diagramme de D déduit de D en appliquant F à chacun de ses constituants
(objets et morphismes). Notons E l’ensemble des triplets (i, j, f ) avec f ∈ Eij .

L’ensemble HomD (F (D), Y ) est égal à
{(fi : F (Xi ) → Y ), fi ◦ F (f ) = fj ∀(i, j, f ) ∈ E}
= {(gi : Xi → G(Y )), gi ◦ f = gj ∀(i, j, f ) ∈ E} (par adjonction)

= HomC (D, G(Y ))
= HomC (lim D, G(Y )) (par définition de la limite inductive)
−→
= HomD (F (lim D), Y ) (par adjonction).

−→
En conséquence, lim F (D) existe et est égal à F (lim D) : le foncteur F préserve

−→ −→
les limites inductives.
Nous laissons le lecteur démontrer par une méthode analogue (ou en utilisant
les catégories opposées) que si F admet un adjoint à gauche, il préserve les limites
projectives.
(1.7.13) Adjonction et préservations des limites : exemples.
(1.7.13.1) Nous avons vu au 1.7.8.2 que dans la catégorie des espaces
topologiques, l’ensemble sous-jacent à une limite inductive est la limite inductive
des ensembles sous-jacents ; autrement dit, le foncteur oubli de Top vers Ens
préserve les limites inductives. Il a une excellente raison pour ce faire : il admet
en effet un adjoint à droite (1.6.4.5).
Nous avons par contre signalé en 1.7.9.4 qu’en général, l’ensemble sous-jacent
à une limite inductive d’anneaux, groupes, modules ou algèbres n’est pas la
limite inductive des ensembles sous-jacents ; il en résulte que les foncteurs oubli
correspondant n’ont pas d’adjoint à droite.
(1.7.13.2) Nous avons vu au 1.7.10.2 et au 1.7.10.3 que dans les catégories des
espaces topologiques, des groupes, des anneaux, des modules et des algèbres
l’ensemble sous-jacent à une limite projective est la limite projective des
ensembles sous-jacents ; autrement dit, les foncteur oubli de Top, Ann et Gp
vers Ens préservent les limites projectives. Ils ont une excellente raison pour ce
faire : ils admettent en effet tous un adjoint à gauche. Celui-ci est décrit en 1.6.4.5
pour les espaces topologiques, en 1.6.4.1 pour les A-modules et en 1.6.4.2 pour
les groupes ; en ce qui concerne les anneaux et les algèbres, nous laissons le
lecteur construire lui-même les anneau et algèbre libres sur un ensemble X dans
l’esprit de ce qui a été fait en 1.6.4.1, 1.6.4.2 et 1.6.4.3.
Chapitre 2
Algèbre commutative
2.1 Localisation
(2.1.1) Soit A un anneau. Lorsqu’on se donne un sous-ensemble P de A,
on sait construire un anneau défini à partir de A, en décrétant que les
éléments de P sont nuls, et en n’imposant aucune autre contrainte que celle-
ci, et ses conséquences découlant de la théorie générale des anneaux : c’est le
quotient A/(P ). Celui-ci est caractérisé par sa propriété universelle, c’est-à-dire
encore par le foncteur (ici, covariant) qu’il représente.
C’est en fait une illustration d’un phénomène assez général : à chaque
fois lorsqu’on veut intuitivement imposer une contrainte, et seulement cette
contrainte, la construction rigoureuse qui répond à ce caprice s’exprime en
termes de propriété universelle, ou encore de foncteur à représenter.
(2.1.2) Nous allons en voir un nouvel exemple avec ce qu’on appelle la
localisation. Soit A un anneau, et soit S un sous-ensemble de A. Le but intuitif
est de construire un objet à partir de A en imposant aux éléments de S d’être
inversibles – et rien d’autre. Techniquement, on s’intéresse au foncteur covariant
F : B 7→ {f ∈ Hom(A, B), f (s) ∈ B × ∀ s ∈ S},
et nous allons montrer de deux façons différentes qu’il est représentable, c’est-
à-dire qu’il existe un anneau C et un morphisme g : A → C tels que :
• g(S) ⊂ C × ;
• pour tout f : A → B tel que f (S) ⊂ B × , il existe un unique h : C → B
faisant commuter le diagramme
A
f
/B
?
g .
h
C
(2.1.3) Première preuve. Posons
C = A[Ts ]s∈S /(sTs − 1)s∈S
65
et g = a 7→ a.
(2.1.3.1) Soit f : A → B un morphisme tel que f (S) ⊂ B × ; nous allons
montrer l’existence d’un unique h : C → B tel que f = h ◦ g. Voyant B
et C comme des A-algèbres via f et g respectivement, cela revient à montrer
l’existence d’un unique morphisme h de A-algèbres de C vers B.
Unicité. Soit h un tel morphisme. On a alors pour tout s ∈ S les égalités
1 = h(Ts s) = h(Ts )h(s) = h(Ts )h(g(s)) = h(Ts )f (s),
et donc h(Ts ) = f (s)−1 . Comme les Ts engendrent la A-algèbre C, il y a au plus

un tel morphisme h.
Existence. Soit ϕ l’unique morphisme de A-algèbres de A[Ts ]s∈S vers B qui
envoie Ts sur f (s)−1 pour tout s ∈ S. On a ϕ(Ts s − 1) = 0 pour tout s ∈ S et ϕ
induit donc par passage au quotient un morphisme d’algèbres h : C → B.
(2.1.3.2) Cette preuve est la plus économique, et en un sens la plus naturelle :
on a forcé les éléments de S à être inversibles, en adjoignant formellement
à A un symboles Ts pour chaque élément s de S, et en imposant par décret
l’égalité sTs = 1.
Mais elle présente un défaut : il est en pratique extrêmement difficile d’arriver
à dire quoi que ce soit sur la A-algèbre A[Ts ]s∈S /(sTs − 1)s∈S ; c’est un cas où
la connaissance du foncteur représenté par un objet qui, en théorie, caractérise
l’objet en question à isomorphisme près, n’est pas suffisante.
Par exemple, il semble a priori impossible de donner un critère simple
permettant de savoir si A[Ts ]s∈S /(sTs − 1)s∈S est nul ou non. Nous allons donc
donner une autre construction du représentant de F .
(2.1.3.3) Réduction au cas d’une partie multiplicative. Convenons de dire
qu’une partie T de A est multiplicative si elle contient 1 et si ab ∈ T dès que a ∈ T
et b ∈ T (on peut une fois encore condenser la définition en style bourbakiste,
en demandant simplement que T soit stable par produit fini, ce qui la force à
contenir 1 puisque ce dernier est le produit vide). L’ensemble Sb des produits
finis d’éléments de S (en incluant 1 qui est le produit vide) est visiblement la
plus petite partie multiplicative de A contenant S ; nous dirons que c’est la
partie multiplicative engendrée par S. Si B est un anneau et si f : A → B est
un morphisme, il est immédiat que f (s) est inversible pour tout s ∈ S si et
seulement si f (s) est inversible pour tout s ∈ S.b On peut donc, pour étudier le
foncteur F , remplacer S par S ; autrement dit, on s’est ramené au cas où S est
b
multiplicative.
(2.1.3.4) On définit alors sur A × S la relation R suivante : (a, s)R(b, t) si
et seulement si il existe r ∈ S tel que r(at − bs) = 0. On vérifie que c’est une
relation d’équivalence, et l’on note S −1 A le quotient correspondant.
Les formules
((a, s); (b, t)) 7→ (at + bs, st) et ((a, s); (b, t)) 7→ (ab, st)
passent au quotient, et définissent deux lois + et × sur S −1 A qui en font un

anneau commutatif.
a
Si (a, s) ∈ A × S, on écrira s au lieu de (a, s). Cette notation permet de
disposer des formules naturelles
a b at + bs a b as
+ = et · = ,
s t st s t bt
et l’on a
a b
= ⇐⇒ ∃r ∈ S, r(at − bs) = 0.
s t
a −1
L’application a → 7 1 est un morphisme d’anneaux de A dans S A, et
s 1
si s ∈ S alors 1 est inversible, d’inverse s .
Le couple (S −1 A, a 7→ a1 ) représente le foncteur F . En effet, soit f : A → B
un morphisme tel que f (S) ⊂ B × ; nous allons montrer qu’il existe un unique
morphisme h de S −1 A dans B tel que h( a1 ) = f (a) pour tout a ∈ A.
Unicité. Soit h un tel morphisme. On a alors pour tout (a, s) ∈ A × S les
égalités
a a s −1
a 1
h =h · =h h = f (a)f (s)−1 ,
s 1 s 1 1
d’où l’unicité.
Existence. On vérifie immédiatement que l’application
A × S → B, (a, s) 7→ f (a)f (s)−1
passe au quotient par R. Elle induit donc une application h : S −1 A → B, qui

envoie toute fraction as sur f (a)f (s)−1 . Par un calcul explicite, on s’assure que h
est un morphisme d’anneaux, et l’on a bien h( a1 ) = f (a) pour tout a ∈ A.
On dit que S −1 A est le localisé de A par rapport à la partie multiplicative S.
(2.1.4.1) La condition d’égalité entre fractions de S −1 A est plus compliquée
que le bon vieux produit en croix traditionnel ; c’est le prix à payer pour
travailler avec des anneaux quelconques, i.e. non nécessairement intègres ni
réduits. Notons toutefois que si S ne contient pas de diviseurs de zéro – c’est
par exemple le cas si A est intègre et si 0 ∈
/ S – la condition il existe r ∈ S tel
que r(at − bs) = 0 équivaut à la relation usuelle at − bs = 0.

(2.1.4.2) La flèche A → S −1 A n’est pas injective en général, c’est la raison pour

laquelle on préfère souvent écrire a1 et non a. Son noyau est facile à décrire : c’est
l’ensemble des éléments a de A tels qu’il existe r ∈ S vérifiant l’égalité ra = 0.
Une fois encore, les choses se simplifient si S ne contient pas de diviseurs de zéros
(et donc en particulier si A est intègre et si 0 ∈ / S) : on voit immédiatement que
sous ces hypothèses, a 7→ a1 est injective.
(2.1.4.3) L’anneau S −1 A est nul si et seulement si 1 = 0 dans S −1 A, c’est-à-
dire encore si et seulement si 11 = 0, donc si et seulement si il existe r ∈ S tel
que r · 1 = 0. Autrement dit, S −1 A est nul si et seulement si 0 ∈ S.
(2.1.4.4) On a défini l’anneau S −1 A comme représentant du foncteur F défini
en 2.1.2. Par un raisonnement en tout point analogue à celui tenu en 1.4.2.2, on
en déduit que pour toute A-algèbre (B, f : A → B), l’ensemble des morphismes
de A-algèbres de S −1 A dans B est un singleton si f (S) ⊂ B × , et est vide

sinon ; puis que la A-algèbre S −1 A représente le foncteur de A-Alg dans Ens qui
envoie (B, f : → B) sur {∗} si f (S) ⊂ B × et sur ∅ sinon.
(2.1.5) Exemples.
(2.1.5.1) Soit A un anneau intègre. Le sous-ensemble S := A \ {0} en est une
partie multiplicative. Le localisé S −1 A est non nul puisque 0 ∈/ S, et si as est un
−1
élément non nul de S A alors a 6= 0 ; en conséquence, a ∈ S et as est inversible
d’inverse as . Il s’ensuit que S −1 A est un corps, appelé corps des fractions de A
et souvent noté Frac A.
Puisque 0 ∈ / S, l’anneau intègre A s’injecte dans Frac A. Ce dernier
est précisément le plus petit corps contenant A, dans le sens suivant : pour
tout corps K et tout morphisme injectif A ,→ K, il existe un unique
plongement Frac A ,→ K tel que le diagramme
A /K
;

Frac A
commute. En effet, la flèche injective A → K envoie tout élément de S = A\{0}

sur un élément non nul, et partant inversible, de K ; l’assertion requise est alors
un cas particulier de la propriété universelle de S −1 A.
(2.1.5.2) Soit A un anneau et soit f ∈ A. La partie multiplicative S engendrée
par f est {f n }n∈N , et le localisé correspondant est le plus souvent noté Af . On
déduit de la construction par quotient décrite en 2.1.3 que Af ' A[T ]/(f T − 1).
En vertu de 2.1.4.3, l’anneau Af = 0 est nul si et seulement si S contient 0,
c’est-à-dire si et seulement si f est nilpotent.
Donnons une preuve alternative de ce fait. L’anneau Af est nul si et
seulement si A[T ]/(T f −1) = 0, c’est-à-dire si et seulement si P
1−T f est inversible
dans A[T ]. Or 1−T f est inversible dans A[[T ]], d’inverse g = f i T i . Par unicité
de l’inverse (lorsqu’il existe), on voit que 1 − T f est inversible dans A[T ] si et
seulement si g ∈ A[T ], c’est-à-dire si et seulement si f est nilpotent.
(2.1.6) Fonctorialité. Soit f : A → B un morphisme d’anneaux. Soit S
une partie multiplicative de A, et soit T une partie multiplicative de B telle
que f (S) ⊂ T (par exemple, T = f (S)). La flèche composée A → B → T −1 B
envoyant chaque élément de S sur un inversible, elle induit une flèche de S −1 A
vers T −1 B, donnée par les formules
a f (a)
7→ .
s f (s)
(2.1.7) À propos des éléments inversibles de S −1 A. Soit A un anneau et

soit S une partie multiplicative de A. Soit S [ l’ensemble des éléments de A
qui deviennent inversibles dans S −1 A (ce n’est pas une notation standard,
nous ne nous en servirons que dans la brève discussion qui suit). C’est une
partie multiplicative de A qui contient S par définition, mais on prendra
garde que l’inclusion S ⊂ S [ est en général stricte ; par exemple, S [ contient
automatiquement A× , qui n’a aucune raison a priori d’être contenu dans S. Si T

est une partie multiplicative contenant S on a S [ ⊂ T [ , puisque A → T −1 A se
factorise par S −1 A.
(2.1.7.1) Il est en fait possible de décrire précisément S [ : c’est l’ensemble des
éléments a ∈ A tels qu’il existe b vérifiant ab ∈ S. En effet, s’il existe un tel b
−1
alors ab a b
1 = 1 · 1 est inversible dans S A, ce qui force a1 (et 1b ) à l’être aussi,
et a ∈ S [ .
Réciproquement, si a ∈ S [ , il existe α ∈ A et s ∈ S tels que a1 · αs = 11 , ce
qui veut dire qu’il existe t ∈ S tel que t(aα − s) = 0 ; on a donc tαa = st ∈ S,
ce qui achève de prouver l’assertion requise.
(2.1.7.2) On peut également donner une description fonctorielle de S [ : c’est
l’ensemble E des éléments a de A tel que ϕ(a) ∈ B × pour tout morphisme
d’anneaux ϕ: A → B vérifiant ϕ(S) ⊂ B × . En effet, si a ∈ E l’image de a
dans S −1 A est inversible, puisque A → S −1 A envoie chaque élément de S sur
un inversible ; ainsi, E ⊂ S [ .
Réciproquement, si a ∈ S [ et si ϕ : A → B est un morphisme d’anneaux
tel que ϕ(S) ⊂ B × alors comme ϕ se factorise (d’une unique manière) par la
flèche A → S −1 A et comme a s’envoie par définition de S [ dans (S −1 A)× , on
a ϕ(a) ∈ B × et a ∈ E.
(2.1.7.3) Comme S ⊂ S [ on a un morphisme naturel de S −1 A dans (S [ )−1 A,
morphisme qui induit en vertu de 2.1.7.2 un isomorphisme entre les foncteurs
représentés par ces deux A-algèbres ; en conséquence, ce morphisme est un
isomorphisme. On peut bien entendu s’en assurer de manière plus terre-à-terre
à partir de la description explicite de S [ donnée au 2.1.7.1 ; l’exercice est laissé
au lecteur.
On déduit de ce fait, ou directement du 2.1.7.2 ci-dessus, que (S [ )[ = S [ .
(2.1.8) Localisation et limite inductive : le cas filtrant. Soit A un anneau,
soit I un ensemble préordonné filtrant (1.7.9 et 1.7.9.3) et soit Σ une partie
multiplicative de A. Supposons donnée pour tout i ∈ I une partie multiplicative
Si de A contenue dans Σ, et faisons les hypothèses suivantes :
S
• Σ = Si ;
• pour tout (i, j) ∈ I 2 avec i 6 j, les éléments de Si deviennent inversibles
dans Sj−1 A (il suffit pour cela que Si ⊂ Sj , mais ce n’est pas nécessaire, cf.
2.1.7 et sq.).
Posons
D = ((Si−1 A)i∈I , (Si−1 A → Sj−1 A)i6j ).
C’est un diagramme commutatif filtrant dans la catégorie des A-algèbres. La
famille des flèches canoniques Si−1 A → Σ−1 A définit un morphisme de D
dans Σ−1 A, dont nous allons montrer qu’il induit un isomorphisme
lim D ' Σ−1 A.

−→
En vertu de la description explicite des limites inductives filtrantes donnée
en 1.7.9.3, cet énoncé équivaut à la validité des deux assertions qui suivent.
(2.1.8.1) Soit α ∈ Σ−1 A. Il existe i tel que α provienne de Si−1 A. Mais c’est
évident : par définition, α s’écrit as avec a ∈ A et s ∈ Σ. Comme Σ est la réunion
a
des Si , il existe i tel que s ∈ Si , et α est dès lors égal à l’image de l’élément s
de Si−1 A.
(2.1.8.2) Soit (i, j) ∈ I 2 , soit α ∈ Si−1 A et soit β ∈ Sj−1 A. Supposons que α
et β ont même image dans Σ−1 A ; il existe alors un majorant k de {i, j} tel
que α et β aient déjà même image dans Sk−1 A. Pour le voir, on écrit α = as
et β = bt avec (a, b) ∈ A2 , s ∈ Si et t ∈ Sj . Comme α et β ont même image
dans Σ−1 A, il existe σ ∈ Σ tel que σ(at−bs) = 0. Puisque Σ est la réunion des Si ,
il existe ` tel que σ ∈ S` . Choisissons un majorant k de {i, j, `}. Comme k 6 `,
l’élément σ est inversible dans Sk−1 A, et l’égalité σ(at − bs) = 0 implique donc
que at − bs = 0 dans Sk−1 A, et partant que as = bt dans Sk−1 A, ce qui termine la
preuve.
(2.1.8.3) Remarque. Comme la limite inductive de D dans la catégorie des A-
algèbres est aussi sa limite inductive dans la catégorie des anneaux ainsi que
dans celle des A-modules (cela découle de 1.7.9.3), il résulte de ce qui précède
que Σ−1 A s’identifie également à la limite inductive de D dans la catégorie des
anneaux et dans celle des A-modules.
(2.1.9) Localisation et limite inductive : le cas général. Nous allons
donner dans ce qui suit une preuve plus conceptuelle du fait que le morphisme
de A-algèbres lim D → Σ−1 A de 2.1.8 est un isomorphisme ; cette nouvelle
−→
démonstration a l’avantage de marcher sous des hypothèses nettement plus
faibles que nous allons maintenant énoncer.
On conserve les notations A et Σ de 2.1.8. On désigne par contre maintenant
par I un ensemble quelconque, et l’on se donne pour tout i ∈ I une partie
multiplicative Si de A contenue dans Σ ; nous supposons simplement que les Si
engendrent multiplicativement Σ.
On se donne un diagramme D dans la catégorie des A-algèbres dont la famille
d’objets est (Si−1 A)i ; on n’impose rien à la famille des flèches de D.
(2.1.9.1) Soit (B, f : A → B) une A-algèbre ; pour toute partie multiplicative S
de A, l’ensemble HomA-Alg (S −1 A, B) est un singleton si f (S) ⊂ B × , et est
vide sinon. Il s’ensuit en vertu de 1.7.7 que HomA-Alg (D, B) est un singleton
si f (Si ) ⊂ B × pour tout i, et est vide sinon, et ce quelles que soient les flèches
de D.
Comme les Si engendrent multiplicativement Σ, on a f (Si ) ⊂ B × pour
tout i si et seulement si f (Σ) ⊂ B × . En conséquence, on dispose d’un
isomorphisme fonctoriel en B entre HomA-Alg (D, B) et HomA-Alg (Σ−1 A, B), qui
montre que Σ−1 A s’identifie à la limite inductive du diagramme D.
(2.1.9.2) Commentaires. Insistons à nouveau sur le fait que ce qui précède vaut
pour tout diagramme D dont la famille d’objets est (Si−1 A)i . C’est par exemple
le cas du diagramme sans flèches : la A-algèbre Σ−1 A est ainsi en particulier la
somme disjointe des Si−1 A.
On prendra garde qu’ici, contrairement à ce qui valait plus haut, (cf. 2.1.8.3),
l’identification entre Σ−1 A et lim D n’est avérée a priori que dans la catégorie
−→
des A-algèbres, mais pas dans celle des anneaux ou des A-modules ; en effet,
la coı̈ncidence des limites inductives dans les différentes catégories est une
spécificité du cas filtrant, prise en défaut en général.
Idéaux premiers et maximaux 71
Ainsi, on déduit de ce qui précède que Z[1/6] est la somme disjointe de Z[1/2]
et Z[1/3] dans la catégorie des Z-algèbres, c’est-à-dire des
L anneaux ; mais leur
somme disjointe comme Z-modules est égale à Z[1/2] Z[1/3], et la flèche
naturelle M
Z[1/2] Z[1/3] → Z[1/6]
n’est pas injective (l’élément (1, −1) appartenant par exemple à son noyau).
2.2 Idéaux premiers et maximaux

Un nouveau point de vue sur les idéaux premiers et
maximaux
Ce paragraphe ne contient à proprement parler aucun résultat nouveau. Il
vise simplement à présenter une approche des idéaux premiers et maximaux qui
est sans doute un peu différente de celle dont vous avez l’habitude, et imprègne
(le plus souvent implicitement) la géométrie algébrique à la Grothendieck.
(2.2.1) Rappels des définitions. Soit A un anneau. Un idéal p de A est dit
premier s’il est strict et si ab ∈ p ⇒ a ∈ p ou b ∈ p. Il revient au même de
demander que A/p soit un anneau intègre.
Un idéal m de A est dit maximal s’il est strict et s’il est maximal en tant
qu’idéal strict. Cela revient à demander que A/m ait exactement deux idéaux,
à savoir {0} et A/m ; autrement dit, m est maximal si et seulement si A/m est
un corps. On déduit de cette dernière caractérisation que tout idéal maximal
est premier.
(2.2.2) Soit A un anneau et soit I un idéal strict de A. L’ensemble E des idéaux
stricts de A contenant I, ordonné par l’inclusion, est inductif. Il est en effet non
Set si P est une partie non vide et totalement ordonnée de E ,
vide (il contient I)
le sous-ensemble J∈P J est un idéal de A, qui contient I et est strict – car s’il
contenait 1, celui-ci appartiendrait à un certain idéal J ∈ P, ce qui est absurde ;
c’est donc un élément de E qui majore P par construction.
Il s’ensuit par le lemme de Zorn que I est contenu dans un idéal maximal.
Si A est non nul il possède donc un idéal maximal : appliquer ce qui précède
avec I = {0}, qui est alors strict.
(2.2.3) On voit en particulier que tout anneau non nul possède un idéal premier.
Cette propriété est a priori plus faible que l’existence d’un idéal maximal, mais
elle ne peut pas à ma connaissance être établie directement.
Notez par ailleurs que l’anneau nul n’a pas d’idéal strict, et a fortiori pas
d’idéal premier.
(2.2.4) Remarque. Pour établir l’existence d’un idéal maximal dans un anneau
non nul, nous avons eu recours au lemme de Zorn, et donc à l’axiome du choix.
On peut démontrer que c’est inévitable : le fait que tout anneau non nul admette
un idéal maximal est équivalent à l’axiome du choix.
(2.2.5) Idéaux premiers et morphismes vers les corps. Soit A un anneau
et soit f un morphisme de A vers un corps K. Le noyau de f est visiblement
un idéal premier. Réciproquement, soit p un idéal premier de A ; la flèche
composée A → A/p ,→ Frac(A/p) a pour noyau p. Ainsi, les idéaux premiers

sont exactement les noyaux de morphismes dont le but est un corps.
(2.2.5.1) On peut donc décrire un idéal premier de A comme une classe
d’équivalence de morphismes (A → K) où K est un corps, pour la relation
d’équivalence avoir même noyau.
(2.2.5.2) Cette relation admet une description alternative : si K et L sont deux
corps, deux morphismes A → K et A → L ont même noyau si et seulement si il
existe un corps F et un diagramme commutatif
7 >K .
A /F
'
L
En effet, si un tel diagramme existe alors
Ker(A → K) = Ker(A → L) = Ker(A → F )
puisque F → K et F → L sont injectifs en tant que morphismes de corps.

Réciproquement, supposons que A → K et A → L aient même noyau p.
En vertu des propriétés universelles du quotient et du corps des fractions, la
flèche A → K admet une unique factorisation sous la forme
A → Frac(A/p) ,→ K,
et il en va de même de A → L. Il existe donc un diagramme comme ci-dessus

avec F = Frac(A/p).
(2.2.5.3) On a en fait montré au 2.2.5.2 ci-dessus qu’un morphisme A → K
appartient à la classe qui correspond à p si et seulement si il se factorise par
la flèche A → Frac (A/p), et que si c’est le cas cette factorisation est unique.
En d’autres termes, le morphisme canonique A → Frac (A/p) est le plus petit
élément de la classe de morphismes A → K associée à p.
(2.2.6) Idéaux maximaux et surjection vers un corps. Soit m un idéal
maximal de A. Le quotient A/m est un corps, et la flèche A → A/m est surjective.
Réciproquement, si K est un corps et si f : A → K est surjective, alors
comme K s’identifie à A/Kerf , le noyau de f est un idéal maximal de A.
(2.2.6.1) Ainsi, un idéal maximal de A peut être vu comme une classe
d’équivalence de surjections A → K, où K est un corps, pour la relation
d’équivalence avoir même noyau. Et si A → K et A → L sont deux surjections
ayant même noyau m, les corps K et L s’identifient tous deux à A/m comme A-
algèbres. Il y a donc en fait à isomorphisme canonique près une seule surjection
dans la classe d’équivalence qui correspond à un idéal maximal donné m : c’est
la surjection quotient de A vers A/m.
(2.2.6.2) Idéaux maximaux au sein des idéaux premiers. Donnons-nous
un idéal premier p de A. Il correspond à une classe d’équivalence de
morphismes A → K, où K est un corps, classe dont A → Frac(A/p) est le

plus petit élément. Par ce qui précède, l’idéal p est maximal si et seulement si il
existe, dans la classe d’équivalence qui lui correspond, un morphisme surjectif.
Mais cela revient à demander que le plus petit morphisme de la classe, à
savoir A → Frac(A/p), soit surjectif, c’est-à-dire encore que Frac(A/p) = A/p,
et donc que A/p soit un corps ; on retrouve bien (heureusement !) la définition
usuelle.
(2.2.7) Exemple : le cas de Z. Nous donnons ci-dessous la liste des idéaux
premiers et maximaux de Z, en donnant leur description du point de vue des
morphismes vers les corps.
• L’idéal (0) ; il correspond à la classe des morphismes injectifs Z → K,
c’est-à-dire des morphismes Z → K où K est un corps de caractéristique nulle.
Le plus petit morphisme de cette classe est l’inclusion Z ,→ Q, laquelle n’est pas
surjective : (0) n’est pas maximal.
• Pour tout nombre premier p, l’idéal (p) ; il correspond à la classe des
morphismes Z → K de noyau pZ, c’est-à-dire des morphismes Z → K où K
est un corps de caractéristique p. Le plus petit morphisme de cette classe est la
flèche naturelle Z → Fp , qui est surjective : (p) est maximal.
(2.2.8) Fonctorialité contravariante du spectre. Si A est un anneau, on
note Spec A le spectre de A, c’est-à-dire l’ensemble des idéaux premiers de A
(nous verrons plus tard, lors du cours sur les schémas, que Spec A peut être
muni d’une topologie, et même d’une structure supplémentaire).
La flèche A 7→ Spec A est de manière naturelle un foncteur contravariant ;
nous allons donner deux descriptions de la flèche de Spec B vers Spec A induite
par un morphisme d’anneaux f : A → B.
1) Description dans le langage classique. À un idéal premier q de B, on
associe l’idéal f −1 (q) de A, dont on vérifie qu’il est premier.
2) Description du point de vue des morphismes vers les corps. Si K est un
corps et B → K un morphisme, le noyau de la flèche composée A → B → K
ne dépend que de celui de B → K : c’est son image réciproque dans A. On
peut ainsi sans ambiguı̈té associer à la classe d’équivalence de B → K la classe
d’équivalence de la composée A → B → K.
Anneaux locaux
(2.2.9) Proposition-définition. Soit A un anneau. Les assertions suivantes

sont équivalentes.
i) A possède un et un seul idéal maximal.
ii) L’ensemble des éléments non inversibles de A est un idéal de A.
Si elles sont satisfaites on dit que A est un anneau local. Son unique idéal
maximal est alors précisément l’ensemble de ses éléments non inversibles.
Démonstration. Supposons que i) est vraie, et soit m l’unique idéal maximal
de A. Si un élément de a appartient à m, il n’est pas inversible puisque m est
strict par définition. Réciproquement, si a n’est pas inversible, l’idéal (a) est
strict, et est donc contenu dans un idéal maximal qui ne peut être que m ;
ainsi a ∈ m, et l’ensemble des éléments non inversibles de A est exactement m.
Supposons maintenant que ii) est vraie, et soit m l’ensemble des éléments
non inversibles de A. Comme 1 est inversible, il n’appartient pas à m, qui est
donc un idéal strict. Par ailleurs, si I est un idéal strict de A, il ne contient
aucun élément inversible et est donc contenu dans m. Il s’ensuit aussitôt que ce
dernier est l’unique idéal maximal de A.
(2.2.10) Exemple trivial. Tout corps est un anneau local, dont (0) est
l’unique idéal maximal.
(2.2.11) Exemple géométrique. Nous allons donner un exemple qui illustre
la pertinence de l’épithète local. Soit X un espace topologique et soit x un
point de X. Soit V l’ensemble des voisinages ouverts de x, qui est filtrant pour
l’ordre opposé à l’inclusion. Soit D le diagramme commutatif filtrant
D = ((C 0 (U, R))U ∈V , (f 7→ f |V )V ⊂U ))
dans la catégorie Ann, et soit A sa limite inductive.

Concrètement, l’anneau A s’identifie au quotient de l’ensemble des
couples (U, f ), où U ∈ V et où f ∈ C 0 (U, R), par la relation d’équivalence ∼
définie comme suit : (U, f )) ∼ (V, g) si et seulement si il existe un voisinage
ouvert W de x dans U ∩ V tel que f |W = g|W (la structure d’anneau sur ce
quotient étant induite par l’addition et la multiplication des fonctions).
De manière un peu plus informelle, A est l’ensemble des fonctions continues
à valeurs réelles définies au voisinage de x, deux fonctions appartenant à A étant
considérées comme égales si elles coı̈ncident au voisinage de x ; on dit aussi que A
est l’anneau des germes de fonctions continues en x.
Nous allons montrer que A est un anneau local. L’évaluation en x induit
un morphisme f 7→ f (x) de A dans R. Ce morphisme est surjectif, grâce aux
fonctions constantes. Son noyau m est donc un idéal maximal de A. Nous allons
montrer que c’est le seul ; il suffit en vertu de la proposition 2.2.9 de vérifier que m
est exactement l’ensemble des éléments non inversibles de A. Soit f ∈ A \ m.
Choisissons un voisinage ouvert U de x sur lequel f est définie. Comme f ∈ / m,
on a f (x) 6= 0. Comme f est continue, il existe un voisinage ouvert V de x
dans U sur lequel f ne s’annule pas. L’inverse g de f est alors une fonction
continue sur V , et l’on a f g = 1 dans l’anneau A. Ainsi f est inversible, ce qui
achève la preuve.
(2.2.12) Remarque. On aurait pu tout aussi bien remplacer X par une
variété différentiable (resp. analytique complexe) et A par l’anneau des germes
de fonctions C ∞ (resp. holomorphe).
(2.2.13) Si A est un anneau local d’idéal maximal m, le corps A/m sera appelé
le corps résiduel de A.
Localisation et idéaux premiers

(2.2.14) Soit A un anneau et soit S une partie multiplicative de A. Soit f : A →
B un morphisme tel que f (S) ⊂ B × ; il induit un morphisme g : S −1 A → B,
donné par la formule as 7→ f (a)f (s)−1 .
Un calcul explicite montre que le noyau de g ne dépend que de celui de f ,
et réciproquement. Plus précisément :
• Ker g = { as }a∈Ker f ;
• Ker f = {a t.q. a1 ∈ Ker g}.
(2.2.15) Idéaux premiers de S −1 A. Se donner un morphisme de S −1 A vers
un corps K revient à se donner un morphisme de A vers K qui envoie chaque
élément de S sur un élément inversible de K, c’est-à-dire sur un élément non
nul de K ; cela revient donc à se donner un morphisme de A vers K dont le
noyau ne rencontre pas S.
Compte-tenu de la description des idéaux premiers en termes de morphismes
vers un corps, et de la description explicite des noyaux donnée au 2.2.14 ci-
dessus, on en déduit que
na o n a o
p 7→ pS −1 A = , a ∈ p, s ∈ S et q 7→ a t.q. ∈ q
s 1
établissent une bijection (visiblement croissante) entre l’ensemble des idéaux
premiers de A ne rencontrant pas S et l’ensemble des idéaux premiers de S −1 A.
On peut également formuler cette dernière assertion comme suit :
l’application Spec S −1 A → Spec A induite par A → S −1 A (cf. 2.2.8) est
injective, et a pour image l’ensemble des idéaux premiers de A qui ne rencontrent
pas S.
(2.2.16) Lemme. Soit A un anneau et soit f ∈ A. Les assertions suivantes
sont équivalentes :
i) f est nilpotent ;
ii) pour tout corps K et tout morphisme ϕ : A → K on a ϕ(f ) = 0 ;
iii) f appartient à tous les idéaux premiers de A.
En d’autres termes, le nilradical de A est l’intersection de tous les idéaux
premiers de A.
Démonstration. L’équivalence de ii) et iii) résulte de la caractérisation
des idéaux premiers comme noyaux de morphismes vers un corps.
L’implication i)⇒ii) est évidente. Supposons maintenant que iii) est vraie, et
montrons i).
L’ensemble des idéaux premiers de Af est d’après 2.2.15 en bijection avec
l’ensemble des idéaux premiers de A qui ne rencontrent pas {f n }n∈N , c’est-à-dire
avec l’ensemble des idéaux premiers de A qui ne contiennent pas f . Puisqu’on
est sous l’hypothèse iii), cet ensemble est vide.
En conséquence, Af n’a aucun idéal premier, ce qui signifie qu’il est nul. Il
s’ensuit en vertu 2.1.5.2 que f est nilpotent.
(2.2.17) Localisé d’un anneau en un idéal premier. Soit A un anneau, et
soit p un idéal premier de A. Le sous-ensemble S = A \ p de A en est une partie
multiplicative, et le localisé S −1 A est le plus souvent noté Ap . On l’appelle le
localisé de A en l’idéal p.
(2.2.17.1) En vertu de 2.2.15, l’ensemble des idéaux premiers de Ap est en
bijection croissante avec l’ensemble des idéaux premiers de A ne rencontrant
pas S, c’est-à-dire contenus dans p. Or cet ensemble admet un plus grand
élément, à savoir p. On en déduit que Ap possède un et un seul idéal maximal :
celui qui correspond à p. D’après la description explicite de la bijection évoquée
(voir loc. cit.), cet idéal est pAp = { as , a ∈ p, s ∈
/ p} ⊂ Ap .
(2.2.17.2) Le morphisme composé A → A/p ,→ Frac (A/p) envoie tout

élément de S sur un élément non nul, et partant inversible, de Frac (A/p).
Il se factorise donc de manière unique par Ap . Le morphisme correspondant
de Ap vers Frac (A/p) est par construction donné par la formule as 7→ ās̄ ; on
voit immédiatement que son noyau est pAp . Il est par ailleurs surjectif, puisque
tout élément de Frac (A/p) est de la forme ās̄ avec a ∈ A et s ∈
/ p.
En conséquence, le corps résiduel Ap /pAp s’identifie naturellement
à Frac (A/p).
(2.2.17.3) Expression de Ap comme limite inductive filtrante. La relation de
divisibilité fait de A \ p un ensemble pré-ordonné filtrant (si f et g sont deux
éléments de A \ p, leur produit est un multiple commun à f et g dans A \ p).
Si f et g sont deux éléments de A tels que f |g alors f est inversible dans Ag , et
il existe donc un morphisme de A-algèbres Af → Ag .
Il en résulte l’existence d’un diagramme commutatif filtrant
D := ((Af )f ∈A\p , (Af → Ag )f |g )

dans la catégorie des A-algèbres. Comme A\p est évidemment égal à la la réunion
de ses sous-parties multiplicatives de la forme {f n }n∈N pour f parcourant A \ p,
il résulte de 2.1.8 et de la remarque 2.1.8.3 que Ap s’identifie à la limite inductive
de D dans la catégorie des A-algèbres (et des anneaux, et des A-modules).
(2.2.18) Exemples.
(2.2.18.1) Supposons A intègre.
Si p = {0}, l’anneau Ap n’est autre par définition que le corps des fractions
de A.
En général, comme 0 ∈
/ S, la relation des produits en croix qui définit l’égalité
dans Ap est la même que celle qui définit l’égalité dans Frac A ; ainsi, Ap apparaı̂t
comme le sous-anneau de Frac A constitué des fractions qui admettent une
écriture avec un dénominateur n’appartenant pas à p.
(2.2.18.2) Soit p un nombre premier. Le localisé Z(p) est d’après ce qui précède
le sous-anneau de Q égal à
na o
, a ∈ Z, b ∈ Z \ pZ .
b
(2.2.19) Remarque. Le langage des schémas permet, pour tout anneau A et

tout idéal premier p de A, d’interpréter Ap comme un anneau de germes de
fonctions, analogue à ceux vus plus haut (exemple 2.2.11 et remarque 2.2.12),
et donc d’y penser en termes géométriques.
2.3 Endomorphismes d’un module et lemme de

Nakayama
(2.3.1) Proposition. Soit A un anneau, soit n ∈ N et soit M un A-module
possédant une famille génératrice de cardinal n. Soit
P I un idéal de A, et soit u
un endomorphisme de M tel que u(M ) ⊂ IM := { ai mi , ai ∈ I, mi ∈ M }. Il
Lemme de Nakayama 77
existe alors une famille (a1 , . . . , an ) telle que aj appartienne à I j pour tout j,
et telle que
un + a1 un−1 + . . . + a1 u + an Id = 0.
(2.3.1.1) Remarque. Lorsque I = A, la condition u(M ) ⊂ IM est

automatiquement satisfaite. La proposition assure donc entre autres que tout
endomorphisme de M annule un polynôme unitaire de degré n à coefficients
dans A.
(2.3.1.2) Démonstration de la proposition 2.3.1. Choisissons une famille
génératrice (e1 , . . . , en ) de M . Comme
P u(M ) = IM , on a pour tout m ∈ M
une égalité de la forme u(m) = a` m` avec a` ∈ I pour tout `. En écrivant
chacun des m` comme combinaison linéaire des ei , on voit qu’on peut écrire u(m)
comme combinaison linéaire des ei à coefficients dans I.
En particulier,
P il existe une famille (aij ) d’éléments de I tels que l’on
ait u(ej ) = i aij ei pour tout j. Soit X la matrice (aij ) ∈ Mn (A) ; c’est en
quelque sorte une matrice de u dans la famille génératrice (e1 , . . . , en ).
Un calcul immédiat (le même que celui effectué P en algèbre
P linéaire) montre
qu’on a pour tout (λ1 , . . . , λn ) ∈ An l’égalité u( λi ei ) = µi ei avec
   
µ1 λ1
 .   . 
   
 .  = X ·  . .
   
 .   . 
µn λn
Par récurrence, on en déduit P que l’onP a pour tout entier r et pour tout
(λ1 , . . . , λn ) ∈ An l’égalité ur ( λi ei ) = νi ei avec
   
ν1 λ1
 .   . 
 .  = Xr ·  .  .
   
   
 .   . 
νn λn
En vertu du théorème de Cayley-Hamilton 1 , on a χX (X) = 0 et donc par ce

qui précède χX (u) = 0. Mais comme les aij appartiennent à I, le polynôme χX
est de la forme T n + a1 T n−1 + . . . + an avec aj ∈ I j pour tout j, ce qui achève
la démonstration.
(2.3.2) Lemme de Nakayama. Soit A un anneau, soit I un idéal de A et
soit M un A-module de type fini. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) il existe un élément a de A congru à 1 modulo I et tel que aM = {0} ;
1. Vous ne l’avez peut-être rencontré que sur un corps, mais sa validité dans ce cadre
entraı̂ne sa validité pour tout anneau. En effet, s’il est vrai sur tout corps, il est vrai en
particulier pour la matrice (Xij ) ∈ Mn (Q(Xij )) ; il s’énonce dans ce cas précis comme
une identité polynomiale à coefficients dans Z en les (Xij ). Cette identité débouche par
spécialisation pour toute matrice (αij ) à coefficients dans un anneau quelconque sur la
même identité pour les αij ... laquelle est précisément le théorème de Cayley-Hamilton
pour (αij ).
ii) M = IM .
Démonstration. Supposons que i) soit vraie, écrivons a = 1+b avec b ∈ I. On
a pour tout m ∈ M l’égalité (1 + b)m = 0, et donc m = −bm. Ainsi, M = IM .
Supposons que ii) soit vraie, et appliquons la proposition 2.3.1 avec u =
IdM (c’est possible puisque M est de type fini). Elle assure l’existence d’une
famille (aj ) avec aj ∈ I j pour tout j telle que
IdnM + a1 Idn−1
M + . . . + a0 IdM = 0.
En l’appliquant à un élément m de M , on obtient (1 + a1 + . . . + an )m = 0 ;

ainsi, i) est vraie avec a = a1 + . . . + an .
Ce lemme est surtout utile en pratique via son corollaire suivant – qui n’est
autre que la version originelle du lemme de Nakayama.
(2.3.3) Corollaire. Soit A un anneau local d’unique idéal maximal m, et
soit M un A-module de type fini tel que M = mM . On a alors M = {0}.
Démonstration. Le lemme de Nakayama assure qu’il existe un élément a
congru à 1 modulo m tel que aM = {0}. Étant non nul modulo m, l’élément a
appartient à A× ; il s’ensuit que M est trivial.
(2.3.4) Donnons une conséquence très utile de ce corollaire ; on désigne toujours
par A un anneau local d’idéal maximal m.
(2.3.4.1) Soit M un A-module de type fini, soit N un A-module et soit f :
N → M une application A-linéaire. Pour que f soit surjective, il faut et il suffit
que l’application induite N/mN → M/mN le soit.
C’est en effet clairement nécessaire. Supposons maintenant que la flèche
N/mN → M/mN est surjective, et soit m ∈ M . Par hypothèse, on peut écrire
X
m = f (n) + ai mi
où n ∈ N , où les mi appartiennent

P à M et où les ai appartiennent à m. Il
s’ensuit que m est égal à ai mi modulo f (N ). En conséquence, le module
quotient M/f (N ) vérifie l’égalité
M/f (N ) = mM/f (N ).
Comme il est de type fini puisque c’est déjà le cas de M , il est nul d’après le
corollaire 2.3.3 ci-dessus. Ainsi, f (N ) = M et f est surjective.
(2.3.4.2) Soit (ei )i∈i une famille d’éléments de M . Elle engendre le module M
si et seulement si les ei engendrent le A/m-espace vectoriel M/mM .
C’est en effet une simple application du 2.3.4.1 ci-dessus, au cas où N est
I
le module A(I) formé des familles (ai )i∈I de P A dont presque tous les éléments
sont nuls, et où f est l’application (ai ) 7→ ai ei .
Nous allons maintenant donner une application astucieuse et très frappante
du lemme de Nakayama.
(2.3.5) Corollaire. Soit A un anneau, soit M un A-module de type fini et
soit u un endomorphisme surjectif de M . L’endomorphisme u est alors bijectif
et u−1 est un polynôme en u.
Lemme de Nakayama 79
Démonstration. La loi externe

(P, m) 7→ P (u)(m)
définit sur le groupe abélien (M, +) une structure de A[X]-module qui prolonge
celle de A-module, et la multiplication par X est égale à l’endomorphisme u. Par
hypothèse, M est de type fini comme A-module ; il l’est a fortiori comme A[X]-
module.
La surjectivité de u signifie que pour tout m ∈ M , il existe n ∈ M tel
que Xn = m. En conséquence, M = (X)M .
Le lemme de Nakayama assure alors qu’il existe un polynôme P congru à 1
modulo X tel que P M = 0. Écrivons P = 1 + XQ, avec Q ∈ A[X]. Soit m ∈ M .
On a P m = 0, soit P (u)(m) = 0, soit encore (Id + uQ(u))(m) = 0. Ceci valant
pour tout m, il vient Id = u(−Q(u)). Comme deux polynômes en u commutent,
on aussi Id = (−Q(u))u. Ainsi, u est bijectif et u−1 = −Q(u).
(2.3.5.1) Corollaire. Soit A un anneau, soit M un A-module, et soit N un
sous-module de M possédant un supplémentaire N 0 dans M . Supposons qu’il
existe une surjection A-linéaire de N dans M ; on a alors N 0 = {0} et donc
N = M.
Démonstration. Par hypothèse, il existe une surjection A-linéaire u de N
dans M . Soit v l’unique application A-linéaire de M = N ⊕ N 0 dans M
telle que v|N = u et v|N 0 = 0. Comme u est surjective, v est surjective. La
proposition 2.3.5 assure alors que v est bijective. Comme Ker v contient N 0 , il
vient N 0 = {0}.
(2.3.5.2) Corollaire. Soit A un anneau non nul et soient n et m deux entiers
tels qu’il existe une surjection A-linéaire de An dans Am . On a alors m > n.
Supposons n 6 m. On dispose alors d’une bijection A-
Démonstration. L
linéaire Am ' An Am−n . Par le corollaire 2.3.5.1 ci-dessus Am−n = {0} ;
puisque A est non nul, m = n.
(2.3.6) Proposition. Soit A un anneau non nul et soit M un A-module libre.
Toutes les bases de M ont même cardinal.
Démonstration. Nous allons donner deux preuves différentes. La première ne
marche que lorsque M possède une base finie, mais a l’avantage de ne pas faire
appel à l’axiome du choix.
(2.3.6.1) . Première preuve, lorsque M possède une base finie. Dans ce cas, M
est de type fini et il résulte alors de 0.2.5.2 que toute base de M est finie. Il s’agit
donc de démontrer que si M possède deux bases de cardinaux respectifs n et m
alors n=m, ou encore que si An ' Am alors n = m. Mais c’est une conséquence
immédiate du corollaire 2.3.5.2.
(2.3.6.2) Seconde preuve, valable dans le cas général. Comme A est non nul,
il possède un idéal maximal m. On vérifie immédiatement que si (ei ) est une
base du A-module M alors (ei ) est une base du A/m-espace vectoriel M/mM .
L’assertion requise se déduit alors du résultat correspondant en algèbre
linéaire.
(2.3.7) Soit A un anneau non nul et soit M un A-module. Si M est libre, toutes
ses bases ont même cardinal d’après la proposition 2.3.6 ; ce cardinal est appelé
le rang de M .
Un A-module libre de rang n est donc un module possédant une base

de cardinal n. Pour éviter de fastidieuses distinctions de cas, on étend cette
définition au cas où A est nul : l’unique module sur l’anneau nul est donc libre
de rang n pour tout n – mais on évitera soigneusement de parler du rang de ce
module.
2.4 Le produit tensoriel : cas de deux modules

On fixe pour toute cette section un anneau A.
Définition, exemples et premières propriétés

(2.4.1) Soient M et N deux A-modules. Avant de définir rigoureusement le
produit tensoriel de M et N , expliquons intuitivement le but de sa construction.
On cherche à fabriquer la loi bilinéaire la plus générale possible de source M ×N ,
c’est-à-dire à donner un sens au produit d’un élément de M par un élément de N ,
en ne lui imposant rien d’autre que la bilinéarité.
Comme à chaque fois que l’on cherche à construire un objet obéissant à une
liste limitative de contraintes, la définition rigoureuse de l’objet en question
s’exprime au moyen d’une propriété universelle ou, si l’on préfère, du foncteur
qu’il représente.
Pour tout A-module P , on note BilA (M × N, P ) l’ensemble des applications
bilinéaires de M × N vers P .
(2.4.2) Définition – proposition. Le foncteur covariant P 7→ BilA (M ×N, P )
de A-Mod dans Ens est représentable, et son représentant est noté
(M ⊗A N, (m, n) 7→ m ⊗ n).
On dit que M ⊗A N est le produit tensoriel de M et N au-dessus de A.

Démonstration. On part d’un A-module libre L ayant une base (em,n )
indexée par les éléments de M ×N , et l’on note L0 le sous-module de L engendré
par les
em,n+λn0 − em,n − λem,n0 et em+λm0 ,n − em,n − λem0 ,n

pour (m, m , n, n0 , λ) parcourant M 2 × N 2 × A. On pose alors
0
M ⊗A N = L/L0 , et m ⊗ n = em,n pour tout (m, n) ∈ M × N.

Notons que par construction, les m ⊗ n engendrent le A-module M ⊗A N .
Montrons que (M ⊗A N, (m, n) 7→ m ⊗ n) représente F . Soit P un A-module
et soit b ∈ BilA (M × N, P ). une application bilinéaire. Il s’agit de prouver qu’il
existe une et une seule application linéaire λ : M ⊗A N → P telle que λ(m⊗n) =
b(m, n) pour tout (m, n).
Unicité. Elle provient simplement du fait que la famille (m ⊗ n) est
génératrice.
Existence. Soit ϕ l’unique application A-linéaire de L dans P envoyant em,n
sur b(m, n) pour tout (m, n). Comme b est bilinéaire, l’application ϕ s’annule
Produit tensoriel de deux modules 81
sur les éléments de L0 ; elle induit donc par passage au quotient une application
linéaire λ : M ⊗A N → P , et l’on a pour tout (m, n) ∈ M × N les égalités
λ(m ⊗ n) = λ(em,n ) = ϕ(em,n ) = b(m, n),
ce qui achève la démonstration.

(2.4.3) Commentaires et premières propriétés.
(2.4.3.1) La construction du produit tensoriel n’est guère subtile ; elle consiste
à imposer par décret les propriétés requises. Elle n’est en pratique jamais utilisée,
et il faut à tout prix éviter de penser au produit tensoriel comme au quotient
d’un module libre monstrueux.
Il y a toutefois une chose à en retenir : le fait que M ⊗A N est engendré
(comme A-module, ou même comme groupe abélien puisque l’on a pour
tout (a, m, n) les égalités a(m⊗n) = (am)⊗n) par les éléments de la forme m⊗n,
qu’on appelle les tenseurs purs.
(2.4.3.2) L’application bilinéaire universelle (m, n) 7→ m⊗n a tendance à coder
les propriétés (de nature linéaire) vérifiées par toutes les applications bilinéaires
de source M × N . Illustrons
P cette pétition de principe par un exemple : nous
allons montrer que mi ⊗ ni = 0 si et seulement Psi pour tout A-module P et
toute application bilinéaire b : M × N → P , on a b(mi , ni ) = 0.
P pour tout A-module P et toute application bilinéaire b : M ×

Supposons que
N → P , onPait b(mi , ni ) = 0. C’est en particulier le cas pour l’application ⊗,
et il vient mi ⊗ ni = 0.
P
Supposons que mi ⊗ ni = 0. Soit P un A-module et soit b ∈ BilA (M ×
N, P ). L’application b induit une application A-linéaire λ : M ⊗A N → P telle
que λ(m ⊗ n) = b(m, n) pour tout n. On a donc
X X X
b(mi , ni ) = λ(mi ⊗ ni ) = λ( mi ⊗ ni ) = 0,
(2.4.3.3) Exercice. Dans le même esprit, montrez que M ⊗A N est nul si et
seulement si toute application bilinéaire de source M × N est nulle.
(2.4.4) Premiers exemples.
(2.4.4.1) Exemple trivial. Si M est un A-module quelconque alors
{0} ⊗ M = M ⊗ {0} = {0} :
cela vient du fait que le produit tensoriel est engendré par un tenseur pur, et
qu’un tenseur pur dont l’un des deux facteurs est nul est lui-même nul.
(2.4.4.2) Symétrie du produit tensoriel. Soient M et N deux A-modules.
L’application de M × N dans N ⊗A M qui envoie (m, n) sur n ⊗ m est bilinéaire,
et induit donc une application A-linéaire M ⊗A N → N ⊗A M qui envoie m ⊗ n
sur n ⊗ m pour tout (n, m).
On a de même une application A-linéaire v : N ⊗A M → M ⊗A N qui envoie
n ⊗ m sur m ⊗ n. Il est immédiat que u ◦ v = IdN ⊗A M et v ◦ u = IdM ⊗A N (le
vérifier sur les tenseurs purs). Ainsi, u et v sont deux isomorphismes réciproques
l’un de l’autre.
(2.4.4.3) Construction fonctorielle de u. Soit P un A-module.

L’application
b 7→ [(n, m) 7→ b(m, n)]
induit un isomorphisme fonctoriel en P entre l’ensemble des applications
bilinéaires de M ×N vers P et celui des applications bilinéaires de N ×M vers P .
Par le lemme de Yoneda, cet isomorphisme est induit par une bijection A-linéaire
de M ⊗A N vers N ⊗A M ; on vérifie immédiatement que cette bijection n’est
autre que u.
(2.4.4.4) On prendra garde qu’en général, le produit tensoriel de deux modules
non nuls peut très bien être nul. Nous allons montrer par exemple que
(Z/2Z) ⊗Z Z/3Z = 0.
Pour cela, il suffit de montrer que a⊗b = 0 pour tout a ∈ Z/2Z et tout b ∈ Z/3Z.
Donnons-nous donc un tel couple (a, b). On a
a ⊗ b = (3 − 2)a ⊗ b = 3a ⊗ b − 2a ⊗ b = a ⊗ 3b − 2a ⊗ b = 0,
puisque 2a = 0 et 3b = 0.
Plus généralement,(Z/pZ) ⊗Z Z/qZ = 0 dès que p et q sont premiers entre
eux : on raisonne comme ci-dessus, en remplaçant l’égalité 3 − 2 = 1 par une
relation de Bezout entre p et q.
(2.4.5) Produit tensoriel par un module libre de rang 1. Soit N un A-
module, et soit M un A-module libre de rang 1. Soit e une base de M .
(2.4.5.1) Soit ϕ l’application linéaire de N vers M ⊗A N donnée par la
formule n 7→ e ⊗ n. Nous allons montrer que c’est un isomorphisme en exhibant
réciproque.
Soit b l’application de M × N dans M qui envoie un couple (ae, n) sur an
(elle est bien définie car e est une base de M ) ; elle est bilinéaire, donc induit
une application A-linéaire ψ de M ⊗A N vers N qui envoie ae ⊗ n sur an pour
tout (a, n).
On vérifie immédiatement par leur effet sur les tenseurs purs que ϕ et ψ sont
réciproques l’une de l’autre.
(2.4.5.2) Un cas particulier important. On déduit de ce qui précède
que pour tout A-module N , l’application linéaire n 7→ 1 ⊗ n induit un
isomorphisme N ' A ⊗A N .
(2.4.5.3) Construction fonctorielle de ϕ. Soit P un A-module.
L’application
b 7→ [n 7→ b(e, n)]
définit une bijection fonctorielle en P entre BilA (M × N, P ) et HomA (N, P ), de
réciproque
λ 7→ [(ae, n) 7→ aλ(n)].
Par le lemme de Yoneda, cette collection de bijections est induite par une
application A-linéaire de N vers N ⊗A M , dont on vérifie qu’elle n’est autre
que ϕ.
(2.4.6) Produit tensoriel de deux modules libres de rang 1. Soient

maintenant M et N deux A-modules libres de rang 1. Donnons-nous une base e
de M et une base f de N .
(2.4.6.1) Il résulte de 2.4.5.1 que la formule n 7→ e ⊗ n définit un
isomorphisme N ' M ⊗A N . Comme a 7→ af définit un isomorphisme A ' N ,
on voit que a 7→ ae ⊗ f définit un isomorphisme ι : A ' M ⊗A N . En d’autres
termes M ⊗A N est libre de rang 1 de base e ⊗ f .
(2.4.6.2) Construction fonctorielle de ι. Soit P un A-module. L’application
b 7→ b(e, f )
définit une bijection fonctorielle en P entre BilA (M × N, P ) et P , de réciproque
p 7→ [(ae, bf ) 7→ abp].
Comme par ailleurs p 7→ [a 7→ ap] définit une bijection fonctorielle en P entre P

et HomA (A, P ) (de réciproque λ 7→ λ(1)), on obtient par composition une
bijection fonctorielle en P entre BilA (M × N, P ) et HomA (A, P ).
Par le lemme de Yoneda, cette collection de bijections est induite par une
bijection A-linéaire de A vers M ⊗A N , dont on vérifie qu’elle n’est autre que ι.
(2.4.7) Fonctorialité du produit tensoriel en ses deux arguments.
Soient M, M 0 , N et N 0 quatre A-modules, et soient f : M → M 0 et g : N → N 0
deux applications A-linéaires.
(2.4.7.1) L’application de M ×N vers M 0 ⊗A N 0 donnée par la formule (m, n) 7→
(f (m) ⊗ g(n)) est bilinéaire. Elle induit donc une application A-linéaire f ⊗
g : M ⊗A N → M 0 ⊗A N 0 , telle que (f ⊗ g)(m ⊗ n) = f (m) ⊗ g(n) pour
tout (m, n). On vérifie que (f, g) 7→ f ⊗g est elle-même une application bilinéaire
de HomA (M, M 0 ) × HomA (N, N 0 ) vers HomA (M ⊗A N, M 0 ⊗A N 0 ).
(2.4.7.2) Description fonctorielle de f ⊗g. Soit P un A-module. La formule
b 7→ [(m, n) 7→ b(f (m), g(n))]
définit une application de BilA (M 0 × N 0 , P ) vers BilA (M × N, P ) qui est

fonctorielle en P .
Par le lemme de Yoneda, cette collection d’applications est induite par une
application A-linéaire de M ⊗A N vers M 0 ⊗A N 0 , dont on vérifie qu’elle n’est
autre que f ⊗ g.
(2.4.8) Propriétés d’adjonction. Soient L, M et N trois A-modules, et
soit f : N → Hom(M, L) une application A-linéaire. L’application de M × N
dans L qui envoie (m, n) sur f (n)(m) est bilinéaire, et induit donc une
application linéaire M ⊗A N → L, qui dépend manifestement linéairement de f ;
on a donc construit une application A-linéaire
p: Hom(N, Hom(M, L)) → Hom(M ⊗A N, L).
On définit par ailleurs une application A-linéaire
q: Hom(M ⊗A N, L) → Hom(N, Hom(M, L))

par la formule q(g) = n 7→ [m 7→ g(m ⊗ n)], et l’on vérifie immédiatement que p

et q sont des bijections et réciproques l’une de l’autre, fonctorielles en M, L et N .
En particulier, si l’on considère M comme fixé, on dispose d’un isomorphisme
Hom(N, Hom(M, L)) ' Hom(M ⊗A N, L)
qui est fonctoriel en N et L ; en conséquence, L 7→ Hom(M, L) est adjoint à

droite à N 7→ M ⊗A N .
Comme le foncteur N 7→ M ⊗A N admet un adjoint à droite, il commute
aux limites inductives (1.7.12).
(2.4.9) Produit tensoriel et somme directe. Soit M un A-module et
soit (Ni ) uneLfamille de A-modules. Pour tout j, on note uj l’injection naturelle
de Nj dans Ni .
L
(2.4.9.1) La famille
L des IdM ⊗ uj : ML⊗A Nj → M ⊗A ( Ni ) induit un
morphisme χ : ( M ⊗A Ni ) → M ⊗A ( Ni ). Nous allons montrer que c’est
un isomorphisme. Comme la somme directe est un cas particulier de limite
inductive, on peut pour ce faire se contenter d’invoquer la commutation de M ⊗
aux limites inductives (cf. 2.4.8 ci-dessus). Mais nous allons également donner
deux preuves directes, la première consistant à exhiber la bijection réciproque
par une formule, et la seconde à utiliser le lemme de Yoneda.
(2.4.9.2) Construction L de la bijection L réciproque de χ par une formule.
L’application de M × ( Ni ) dans M ⊗A Ni donnée par la formule
(m, (ni ))i 7→
L (m⊗n ) est
i i L bilinéaire. Elle induit dès lors une application linéaire ρ
de M ⊗A ( Ni ) vers M ⊗A Ni . On vérifie immédiatement que χ et ρ sont
inverses l’une de l’autre.
L Preuve de la bijectivité de χ viaQle lemme de Yoneda. La somme

(2.4.9.3)
directe M ⊗A Ni représente le foncteur
Q i hM ⊗A Ni , c’est-à-dire encore le
foncteur qui envoie un A-module P sur BilA (M × Ni , P ).
Soit P un A-module. La formule
b 7→ (b|M ×Ni )i
L
Q bijection fonctorielle en P de BilA (M × (
définit une Ni ), P ) vers le
produit BilA (M × Ni , P ), de réciproque
h X i
(bi ) 7→ (m, (ni )i ) 7→ bi (m, ni ) .
Par le lemme de Yoneda,

L cette collection de bijections
L est induite par une
bijection A-linéaire de (M ⊗A Ni ) vers M ⊗A ( Ni ), dont on vérifie qu’elle
n’est autre que χ.
(2.4.10) Produit tensoriel de modules libres. Soient M et N deux L A-
modulesL libres, de bases respectives (ei ) et (fj ) ; on a les égalités M = A · ei
et N = A · fj . L
On déduit alors de 2.4.9.1 que M ⊗A N ' j M ⊗A (A · fj ). En
réappliquant 2.4.9.1 à chacun des sommandes (etLen utilisant la symétrie du
produit tensoriel, cf. 2.4.4.2), il vient M ⊗A N ' i,j (A · ei ) ⊗A (A · fj ).
Mais en vertu de 2.4.6.1, le module (A · ei ) ⊗A (A · fj ) est pour tout (i, j)
libre de base ei ⊗ fj . Il s’ensuit que M ⊗A N est libre de base (ei ⊗ fj )i,j .
(2.4.11) Ainsi, le produit tensoriel de deux A-modules libres M et N est libre,

et si A est non nul le rang de M ⊗A N est égal au produit du rang de M et du
rang de N .
Il s’ensuit que si A est non nul, le produit tensoriel de deux A-modules libres
non nuls est toujours non nul. Notez un cas particulier important : le produit
tensoriel de deux espaces vectoriels non nuls sur un corps k est non nul. Nous
aurons plusieurs fois l’occasion de l’utiliser.
(2.4.12) Produit tensoriel d’une famille de modules. Ce qu’on a vu
pour deux modules se généralise sans peine à une famille quelconque (Mi )i∈I
de A-modules : le foncteur qui Q envoie un A-module P sur l’ensemble des
applications multilinéaires
N de i∈I Mi vers P est représentable par un A-
module noté Mi , fourni N
i∈I Q avec une application multilinéaire universelle
(xi ) 7→ ⊗i∈I xi de Mi vers i∈I Mi . La construction est analogue à celle
donnée
Q à la proposition 2.4.2 : on part d’un module libre de base indexée
par Mi que l’on quotiente par les relations exigées.
Si I est réunion disjointe de deux ensembles I 0 et I 00 on a
! !
O O O
Mi ' Mi ⊗ Mi .
i∈I i∈I 0 i∈I 00
Notez que le produit tensoriel vide de modules a un sens, et est égal au A-

module A : le lecteur est invité à vérifier que c’est une conséquence de sa
définition comme représentant d’un foncteur, et que c’est par ailleurs bien ce
que donne la construction esquissée ci-dessus.
Propriétés d’exactitude
(2.4.13) Brefs rappels sur les suites exactes de A-modules. Soient n−

et n+ deux éléments de Z ∪ {−∞, +∞} et soit
S = . . . → Mi → Mi+1 → Mi+2 → . . .
une suite de morphismes de A-modules, où i parcourt l’ensemble I des entiers

relatifs compris entre n− et n+ .
Soit i un élément de I tel que i − 1 et i + 1 appartiennent à I. On dit
que la suite S est exacte en Mi si le noyau de Mi → Mi+1 est égal à l’image
de Mi−1 → Mi . On dit que S est exacte si elle est exacte en Mi pour tout i
tel que i − 1 et i + 1 appartiennent à I (les indices extrêmes, s’ils existent, ne
comptent donc pas).
Il résulte de la définition que dans une suite exacte, la composée de deux
flèches successives est toujours nulle.
Donnons quelques exemples.
(2.4.13.1) La suite
M0
f
/M g
/ M 00 /0
est exacte si et seulement si g est surjective et Ker g = Im f .

Le lecteur est invité à vérifier que cela peut se reformuler en termes plus
catégoriques de la façon suivante : le triplet
(g: M → M 00 , 0: {0} → M 00 , g ◦ f : M 0 → M 00 )
définit un morphisme du diagramme
D = {0}
0
!
=M
f
M0
vers M 00 , et identifie M 00 à la limite inductive de D.

(2.4.13.2) La suite
0 / M0 f
/M g
/ M 00
est exacte si et seulement si f est injective et Ker g = Im f .

Le lecteur est invité à vérifier que cela peut se reformuler en termes plus
catégoriques de la façon suivante : le triplet
(f : M 0 → M, 0: M 0 → {0}, g ◦ f : M 0 → M 00 )
définit un morphisme de M 0 vers le diagramme
D = {0}
0
!
00
M
<
g
et identifie M 0 à la limite projective de D.

(2.4.13.3) La suite
0 / M0 f
/M g
/ M 00 /0
est exacte si et seulement si f est injective, g est surjective et Ker g = Im f .

(2.4.14) Soit B un anneau, et soit F un foncteur covariant de A-Mod
vers B-Mod.
(2.4.14.1) On dit que F est exact à gauche (resp. exact à droite, resp. exact)
si et seulement si il satisfait les conditions suivantes :
• F est additif, c’est-à-dire que pour tout couple (M, N ) de A-modules
l’application naturelle HomA (M, N ) → HomB (F (M ), F (N )) est un morphisme
de groupes (à titre d’exercice, vous pouvez vérifier que cela entraı̂ne la
commutation de F aux sommes directes finies) ;
• pour toute suite exacte S de la forme
0 → M 0 → M → M 00 (resp. M 0 → M → M 00 → 0, resp. 0 → M 0 → M → M 00 → 0),
la suite F (S) est exacte.

(2.4.14.2) Lemme. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) F est exact ;
ii) F transforme toute suite exacte en une suite exacte ;
iii) F est exact à gauche et transforme les surjections en surjections ;
iv) F est exact à droite et transforme les injections en injections.
Démonstration. Il est clair que iii)⇒i), que iv)⇒i), et que ii) entraı̂ne iii)
et iv). Il reste à montrer que i) entraı̂ne ii). Il suffit par définition de s’assurer
que si F est exact, il transforme toute suite exacte M 0 → M → M 00 en une suite
exacte. Mais cela résulte du fait que la suite exacte M 0 → M → M 00 se dévisse
en suite exactes
0 → K → M 0 → P → 0, 0 → P → M → Q → 0 et 0 → Q → M 00 → R → 0
(prendre pour K le noyau de M 0 → M , pour P son image, pour Q le quotient

de M par P , et pour R le conoyau de M → M 00 ). Chacune d’elle reste par
définition exacte quand on applique F , et en recollant les suites obtenues on
voit que F (M 0 ) → F (M ) → F (M 00 ) est exacte.
(2.4.15) Proposition. Soit M un A-module. Le foncteur N 7→ M ⊗A N est
exact à droite.
Démonstration. Que N 7→ M ⊗A N soit un foncteur additif résulte de 2.4.7.1.
Soit maintenant
N
f
/L g /P /0
une suite exacte. Nous allons montrer que
IdM ⊗f IdM ⊗g
M ⊗A N / M ⊗A L / M ⊗A P /0
est exacte. Nous allons commencer par une preuve conceptuelle extrêmement
concise mais peu explicite, puis donner une démonstration directe à la main.
(2.4.15.1) La preuve conceptuelle. Le produit tensoriel commutant aux limites
inductives (2.4.8), l’assertion requise découle aussitôt de la caractérisation
catégorique de l’exactitude à droite d’une suite (2.4.13.1).
(2.4.15.2) Preuve à la main de la surjectivité de IdM ⊗ g. Soit (m, p)
appartenant à M ×P . Comme g est surjective, l’élément p de P a un antécédent `
dans L par g.
On a alors (IdM ⊗ g)(m ⊗ `) = m ⊗ g(`) = m ⊗ p. Ainsi, l’image de IdM ⊗ g
contient tous les tenseurs purs ; en conséquence, elle est égale à M ⊗A P tout
entier.
(2.4.15.3) Preuve à la main de l’égalité Ker(IdM ⊗ g) = Im(IdM ⊗ f ).
On a g ◦ f = 0 ; il s’ensuit que (IdM ⊗ g) ◦ (IdM ⊗ f ) = 0 ; autrement dit,
Im(IdM ⊗ f ) ⊂ Ker(IdM ⊗ g). L’application IdM ⊗ g induit donc une surjection
M ⊗A L/(Im(IdM ⊗ f )) → M ⊗A P.
Pour montrer que Im(IdM ⊗ f ) est égale à Ker(IdM ⊗ g), il suffit de montrer
que cette surjection est un isomorphisme ; nous allons pour ce faire exhiber sa
réciproque.
Soit m ∈ M , soit p ∈ P et soit ` un antécédent de p par g. La classe de m ⊗ `
modulo Im(IdM ⊗ f ) ne dépend alors pas du choix de `. En effet, si `0 est
un (autre) antécédent de p alors ` − `0 ∈ Ker g = Im f . En conséquence, il
existe n ∈ N tel que ` − `0 = f (n), et l’on a donc
m ⊗ ` − m ⊗ `0 = m ⊗ (` − `0 ) = m ⊗ f (n) = (IdM ⊗ f )(m ⊗ n),
d’où l’assertion.
L’application de M × P vers M ⊗A L/(Im(IdM ⊗ f )) qui envoie (m, p) sur
la classe de m ⊗ ` pour n’importe quel antécédent ` de p est donc bien définie.
On voit immédiatement qu’elle est bilinéaire ; elle induit donc une application
A-linéaire σ : M ⊗A P → M ⊗A L/(Im(IdM ⊗ f )). On vérifie sur les tenseurs
purs que σ est bien un inverse à gauche et à droite de la surjection
M ⊗A L/(Im(IdM ⊗ f )) → M ⊗A P
induite par IdM ⊗ g, ce qui achève la démonstration.
(2.4.16) Remarque. Le foncteur N 7→ M ⊗A N n’est pas exact à gauche en
général (c’est-à-dire qu’en général, il ne préserve pas l’injectivité des flèches),
comme le montre le contre-exemple suivant.
On se place dans le cas où A = Z. Soit f : Z → Z la multiplication
par 2 ; c’est une application Z-linéaire injective. Pour tout Z-module M ,
l’endomorphisme IdM ⊗ f de M ⊗Z Z ' M est la multiplication par 2.
Lorsque M = Z/2Z, celle-ci coı̈ncide avec l’application nulle, et n’est en
particulier pas injective.
(2.4.17) On dit qu’un A-module M est plat si le foncteur N 7→ M ⊗A N est
exact, c’est-à-dire s’il transforme les injections en injections.
(2.4.17.1) La platitude n’apparaı̂tra guère dans ce cours, et c’est
essentiellement à titre culturel que nous la mentionnons. Mais il s’agit d’une
notion absolument cruciale en théorie des schémas, qui en dépit de sa définition
purement algébrique un peu sèche a un sens géométrique profond, et joue de
surcroı̂t un rôle technique majeur.
(2.4.17.2) Soit M un A-module libre ; il est alors plat. En effet, choisissons
une base (ei ) de M , et donnons-nous une injection A-linéaire N ,→ N 0 .
L
On a M = A · ei . En conséquence, on dispose d’après 2.4.9
d’isomorphismes canoniques
M M
M ⊗A N ' (A · ei ) ⊗A N, et M ⊗A N 0 ' (A · ei ) ⊗A N 0 .
Il résulte par ailleurs de 2.4.5 que l’on a pour tout indice i des isomorphismes
naturels (A · ei ) ⊗A N ' N , et (A · ei ) ⊗A N 0 ' N 0 . Il s’ensuit que (A · ei ) ⊗A N
s’injecte dans (A·ei )⊗A N 0 pour tout i, puis que M ⊗A N s’injecte dans M ⊗A N 0 .
(2.4.17.3) Notons un cas particulier important de ce qui précède : tout espace
vectoriel sur un corps est plat.
Quelques objets classiques revisités
(2.4.18) Soient M et N deux A-modules. L’application de M ∨ × N

dans HomA (M, N ) définie par la formule
(ϕ, n) 7→ [m 7→ ϕ(m)n]
est bilinéaire, elle induit donc une application A-linéaire ϕ de M ∨ ⊗A N

vers HomA (M, N ).
(2.4.18.1) Supposons que M et N soient tous deux libres de rang fini. On
choisit une base (ei )16i6m de M , et une base (fj )16j6n de N . On déduit de la
description matricielle des applications entre modules libres que HomA (M, N )
est libre de rang nm, une base étant donnée par la famille (uij ) où uij est
caractérisé par les égalités uij (e` ) = δì fj pour tout `.
En appliquant cette remarque lorsque N = A, on voit que M ∨ est libre
de base (e∗i ), où e∗i désigne pour tout i la i-ème forme coordonnée dans la
base (e1 , . . . , em ).
On en déduit grâce à 2.4.10 que le module M ∨ ⊗A N est libre de base (e∗i ⊗
fj )ij .
Fixons i et j et soit ` ∈ {1, . . . , m}. On a par définition de ϕ l’égalité
ϕ(e∗i ⊗ fj )(e` ) = e∗i (e` )fj = δì fj .
Autrement dit, ϕ(e∗i ⊗ fj ) = uij . Ainsi, ϕ transforme une base de M ∨ ⊗A N en

une base de HomA (M, N ). Par conséquent, ϕ est bijective.
(2.4.18.2) Commentaires. Ce qui précède est une illustration d’une démarche
très fréquente en algèbre commutative, (on l’a d’ailleurs déjà implicitement
rencontrée à propos de la bidualité, cf. l’exemple 1.3.4) :
• on commence par construire une application linéaire de manière
complètement naturelle (sans aucun choix à effectuer) ;
• on montre ensuite, sous l’hypothèse qu’un ou plusieurs des modules en jeu
sont libres de rang fini, que cette application est bijective ; et pour ce faire, on
choisit une base dans laquelle on effectue les calculs.
Signalons par ailleurs que la bijection réciproque de ϕ (lorsque M et N sont
libres de rang fini) n’admet pas de description naturelle au moyen d’une formule
explicite.
(2.4.18.3) On se place maintenant dans le cas où N = M , et on suppose
toujours que M est libre de rang fini, de base (ei )i=1,...,m .
L’application de M ∨ × M vers A qui envoie (ϕ, m) sur ϕ(m) étant bilinéaire,
elle induit une application linéaire λ de M ∨ ⊗A M vers A, et il existe une unique
application linéaire τ telle que le diagramme
M ∨ ⊗A M
ϕ
/ EndA (M )
'
λ
τ
w
A
commute. Soient i et j deux entiers compris entre 1 et m. On a
τ (uij ) = τ (ϕ(e∗i ⊗ ej )) = λ(e∗i ⊗ ej ) = e∗i (ej ) = δij = Tr (uij ).
Ceci valant pour tout (i, j), la forme linéaire τ coı̈ncide avec la trace, dont on
a ainsi donné une définition intrinsèque (ne faisant pas intervenir un choix de
base).
2.5 Produit tensoriel d’un module et d’une

algèbre
Définitions, exemples et premières propriétés
(2.5.1) On désigne toujours par A un anneau, et l’on se donne une A-algèbre B.
Si M est un B-module, il possède une structure naturelle (i.e., fonctorielle en M )
de A-module, obtenue par restriction des scalaires à A. S’il n’y a pas de
risque de confusion, on notera encore M ce A-module ; dans le cas contraire, on
écrira A M .
(2.5.2) Soit M un A-module. Nous allons montrer que le A-module B ⊗A M
possède une unique structure de B-module, étendant sa structure de A-module
et telle que β · (b ⊗ m) = (βb) ⊗ m pour tout (β, b, m) ∈ B 2 × M .
(2.5.2.1) L’unicité est claire : elle provient du fait que les tenseurs purs
engendrent B ⊗A M comme groupe abélien.
(2.5.2.2) Montrons maintenant l’existence. Soit β ∈ B. L’application de B ×M
dans B ⊗A M qui envoie (b, m) sur βb ⊗ m est bi-A-linéaire. Elle induit donc
une application A-linéaire µβ de B ⊗A M dans lui-même. On vérifie aussitôt
(en testant comme d’habitude les propriétés requise sur les tenseurs purs) que
l’application (β, v) 7→ µβ (v) de B×A (B⊗A M ) vers B⊗A M définit une structure
de B-module sur B ⊗A M répondant à nos exigences.
(2.5.2.3) Si f : M → N est une application A-linéaire, il est immédiat
que IdB ⊗f : B⊗A M → B⊗A N est B-linéaire. On peut donc voir M 7→ B⊗A M
comme un foncteur de A-Mod vers B-Mod.
(2.5.2.4) On dit que le B-module B ⊗A M est déduit de M par extension
des scalaires de A à B. Intuitivement, B ⊗A M est le B-module le plus général
fabriqué à partir de M , en autorisant la multiplication externe par les éléments
de B, et non plus simplement de A.
Comme toujours, ce type de description informelle se traduit rigoureusement
en terme de propriété universelle, ou encore de représentation d’un foncteur ;
c’est l’objet du lemme ci-dessous.
(2.5.3) Lemme. Soit M un A-module. Le couple
(B ⊗A M, m 7→ 1 ⊗ m)
représente le foncteur covariant de B-Mod vers Ens qui envoie P

sur HomA (M, P ).
Démonstration. Notons pour commencer que m 7→ 1 ⊗ m est bien A-linéaire,
et donc que l’énoncé a un sens.
Produit tensoriel d’un module et d’une algèbre 91
Soit P un B-module et soit f une application A-linéaire de M dans P . Il

s’agit de montrer qu’il existe une unique application B-linéaire g : B ⊗A M → P
telle que g(1 ⊗ m) = f (m) pour tout m ∈ M .
(2.5.3.1) Unicité. Supposons qu’une telle g existe. On a alors pour tout (b, m) ∈
B × N les égalités
g(b ⊗ m) = g(b · (1 ⊗ m)) = bg(1 ⊗ m) = bf (m),
et comme les tenseurs purs engendrent B ⊗A M l’application g est bien

uniquement déterminée.
(2.5.3.2) Existence. On s’inspire de la formule exhibée dans la preuve de
l’unicité. L’application de B × M vers M qui envoie b ⊗ m sur bf (m) est bi-
A-linéaire, et induit donc une application A-linéaire g : B ⊗A M → P , qui
envoie b ⊗ m sur bf (m) pour tout (b, m). On vérifie immédiatement que g est B-
linéaire, et l’on a bien par construction g(1 ⊗ m) = f (m) pour tout m.
(2.5.4) On peut reformuler le lemme ci-dessus de différentes façons.
(2.5.4.1) Reformulation catégorique. Le foncteur M 7→ B ⊗A M de A-Mod
vers B-Mod est adjoint à gauche au foncteur N 7→A N de B-Mod vers A-Mod.
(2.5.4.2) Reformulation informelle. Si M est un A-module, se donner une
application B-linéaire de B ⊗A M dans un B-module P revient à se donner une
application A-linéaire de M dans P .
(2.5.5) Nous allons maintenant décrire explicitement B ⊗A M dans un certain
nombre de cas particuliers.
(2.5.5.1) Soit M un L A-module libre, et soit (ei ) une base de M . On a la
décomposition M = A·ei .LPar commutation du produit tensoriel aux sommes
directes, il vient B ⊗A M ' B ⊗A A · e i .
Par ailleurs, le A-module A · ei est pour tout i libre de base ei ; on en déduit
grâce à 2.4.5 que b 7→ b⊗ei établit une bijection A-linéaire entre B et B ⊗A A·ei .
Comme b ⊗ ei = b · (1 ⊗ ei ) pour tout (b, i), on voit finalement que B ⊗A M est
libre de base (1 ⊗ ei ).
(2.5.5.2) Soit I un ensemble. Le A-module A(I) est libre ; soit (θi ) sa base
canonique (θi est pour tout i la famille (δij )j de A(I) ).
Par ce qui précède, B ⊗A A(I) est libre de base 1 ⊗ θi . Cela signifie que
X X
(bi ) 7→ bi · (1 ⊗ θi ) = bi ⊗ θi
établit un isomorphisme entre B (I) et B ⊗A A(I) .

Modulo cet isomorphisme, l’application naturelle
X X
(ai ) 7→ 1 ⊗ (ai ) = 1 ⊗ ai θi = ai ⊗ θi
s’identifie à la flèche A(I) → B (I) déduite du morphisme structural de A vers B.

(2.5.5.3) Soit maintenant M un A-module quelconque et soit (ei ) une famille
génératrice de M . L’unique application linéaire de A(I) dans P M qui envoie θi
sur ei pour tout i (c’est celle qui envoie toute famille (ai ) sur ai ei ) est alors
surjective ; soit (f` )`∈Λ une famille génératrice de son noyau. On dispose d’une
suite exacte
P P
(a` )7→ a` f` (ai )7→ ai ei
A (Λ) / A (I) /M /0,
c’est-à-dire encore d’un isomorphisme [A(I) /(f` )` ] ' M envoyant θi sur ei pour
tout i.
Par exactitude à droite du produit tensoriel et en vertu du 2.5.5.2 ci-dessus,
cette suite induit via la tensorisation avec B une suite exacte
P P
(b` )7→ b` f` (bi )7→ bi (1⊗ei )
B (Λ) / B (I) / B ⊗A M /0,
c’est-à-dire un isomorphisme [B (I) /(f` )` ] ' B ⊗A M envoyant θi sur 1 ⊗ ei pour

tout i (par abus, on désigne encore par f` et θi les images respectives de f` et θi
dans B (I) par la flèche A(I) → B (I) ) ; notons en particulier que 1 ⊗ ei est une
famille génératrice de B ⊗A M .
De manière un peu informelle, on voit que le A-module M et le B-
module B ⊗A M admettent la même description par générateurs (les θi )
et relations (les f` ).
On peut résumer cela par le slogan suivant, vague mais assez intuitif : B⊗A M
est à B ce que M est à A.
(2.5.5.4) Ce principe s’applique aussi aux applications linéaires. Plus
précisément, donnons-nous deux A-modules M et N , et choisissons une famille
génératrice (ei ) de M et une famille génératrice (fj ) de N . Soit u une
application A-linéaire de M versP N . Pour tout i, il existe une famille (aij )
d’éléments
P de AP Ptelle que u(e i ) = aij fj , et elle détermine entièrement u : on
a u( λi ei ) = j ( i λi aij )fj pour toute famille (λi ) de scalaires.
Il résulte de 2.5.5.3 que (1 ⊗ ei ) est une famille génératrice de B ⊗A M , et
que (1 ⊗ fj ) est une famille génératrice de B ⊗A N . On a de plus pour tout i les
égalités
X X
(IdB ⊗ u)(1 ⊗ ei ) = 1 ⊗ u(ei ) = 1 ⊗ ( aij fj ) = aij (1 ⊗ fj ).
On voit ainsi que IdB ⊗ u : B ⊗A M → B ⊗A N est décrite, dans les familles

génératrices (1⊗ei ) et (1⊗fj ), par les mêmes formules que u dans les familles
génératrices (ei ) et (fj ).
(2.5.6) Extensions des scalaires successives. Soit M un A-module, soit B
une A-algèbre, et soit C une B-algèbre. On dispose alors d’un isomorphisme
naturel de C-modules
C ⊗B (B ⊗A M ) ' C ⊗A M.
On peut le voir de deux façons différentes.
(2.5.6.1) Première méthode. Soit c ∈ C. L’application de B × M dans C ⊗A M
qui envoie (b, m) sur cb ⊗ m est bilinéaire, et induit donc une application A-
linéaire mc de B ⊗A M vers C ⊗A M .
Produit tensoriel d’un module et d’une algèbre 93
L’application de C × (B ⊗A M ) vers (C ⊗A M ) qui envoie (c, v) sur mc (v)

est B-bilinéaire, donc induit une application B-linéaire
ϕ : C ⊗B (B ⊗A M ) → C ⊗A M.
L’application de C × M vers C ⊗B (B ⊗A M ) qui envoie (c, m) sur c ⊗ (1 ⊗ m)

est bilinéaire, et induit donc une application A-linéaire
ψ : C ⊗A M → C ⊗B (B ⊗A M ).
On vérifie aisément que ϕ et ψ sont C-linéaires et réciproques l’une de l’autre.

(2.5.6.2) Preuve fonctorielle. Soit P un C-module. On dispose d’isomor-
phismes naturels
HomC (C ⊗B (B ⊗A M ), P ) ' HomB (B ⊗A M, P ) ' HomA (M, P )
' HomC (C ⊗A M, P )
qui sont fonctoriels en P et M . Par composition on obtient un isomorphisme
naturel HomC (C ⊗B (B ⊗A M ), P ) ' HomC (C ⊗A M, P ) fonctoriel en P et M .
Le lemme de Yoneda assure qu’il provient d’une bijection C-linéaire de C ⊗A M
vers C ⊗B (B ⊗A M ), dont on vérifie qu’elle coı̈ncide avec ψ.
Comportement vis-à-vis des localisations et quotients
(2.5.7) Soit M un A-module. Nous allons décrire l’extension des scalaires de M

à deux types de A-algèbres particulières, à savoir les quotients et les localisations.
(2.5.7.1) Le cas des quotients. Soit I un idéal de A. La structure de A-module
du quotient M/IM est induite par une structure de A/I-module sur ce dernier
(la multiplication externe par un scalaire a ne dépend dans ce module que de la
classe de a modulo I).
La surjection M → M/IM étant A-linéaire, elle induit un morphisme
de A/I-modules p : (A/I) ⊗A M → M/IM .
Par ailleurs, l’application A-linéaire m 7→ 1 ⊗ m de M dans (A/I) ⊗A M
s’annule sur IM : en effet, si les ai sont des éléments de I et les mi des éléments
de M , on a X X
1⊗ ai mi = ai ⊗ mi = 0,
puisque les facteurs de gauche vivent dans A/I.

Elle induit donc une application A-linéaire s : M/IM → (A/I) ⊗A M ,
qui comme toute application A-linéaire entre A/I-modules est automatique-
ment A/I-linéaire (par surjectivité de A vers A/I). On vérifie immédiatement
que p et s sont inverses l’une de l’autre.
On a ainsi construit un isomorphisme canonique de A/I-modules
(A/I) ⊗A M ' M/IM.

(2.5.7.2) Le cas des localisations. Soit S une partie multiplicative de A. On

définit sur M × S la relation R suivante : (m, s)R(n, t) si et seulement si
il existe r ∈ S tel que r(tm − sb) = 0. On vérifie que c’est une relation
d’équivalence, et l’on note S −1 M le quotient correspondant. Les formules
((m, s), (n, t)) 7→ (tm + sn, st) et ((a, s), (m, t)) 7→ (am, st)
passent au quotient, et définissent une loi interne + sur S −1 M et une loi

externe × : S −1 A × S −1 M → S −1 M qui font de S −1 M un S −1 A-module
(la preuve de ce fait, aussi triviale que fastidieuse, est laissée au lecteur).
Si (m, s) ∈ M × S, on écrira m s au lieu de (m, s). Cette notation permet de
disposer des formules naturelles
m n sn + tm a m am
+ = et · = ,
s t st s t bt
et l’on a
m n
= ⇐⇒ ∃r ∈ S, r(tm − sn) = 0.
s t
Si f est une application A-linaire de M vers un A-module N , on vérifie que la
formule (m, s) 7→ f (m)
s passe au quotient par R et induit une application S −1 A-
linéaire de S − M vers S −1 N , qui envoie par construction une fraction m s sur
f (m) −1
la fraction s . Ainsi, M 7→ S M apparaı̂t comme un foncteur de A-Mod
vers S −1 A-Mod.
−1
L’application m 7→ m 1 de M dans S M est A-linéaire ; elle induit donc une
application S A-linéaire ϕ de S A ⊗A M dans S −1 M .
−1 −1
Par ailleurs, si m ∈ M et s ∈ S, on vérifie immédiatement que l’élément 1s ⊗m

de S −1 A⊗A M ne dépend que de la classe de (m, s) modulo R, que l’application
ψ : S −1 M → S −1 A ⊗A M construite par ce biais est S −1 A-linéaire, et que ϕ
et ψ sont inverses l’une de l’autre.
On a ainsi construit un isomorphisme de S −1 A-modules
S −1 A ⊗A M ' S −1 M
qui est visiblement fonctoriel en M .

(2.5.7.3) Une application importante. Soit f une injection A-linéaire de M
dans un A-module N , soit m ∈ M et soit s ∈ S. Supposons que f (m) s = 0;
cela signifie qu’il existe r ∈ S tel que rf (m) = 0, ou encore tel que f (rm) = 0.
Mais comme f est injective, il vient rm = 0 puis m s = 0. Ainsi, l’application
linéaire S −1 M → S −1 N induite par f est injective.
En conséquence, le A-module S −1 A est plat.
(2.5.7.4) Localisation des modules et limites inductives. Soit Σ une partie
multiplicative de A et soit (I 6) un ensemble pré-ordonné filtrant. Soit (Si )i∈I
une famille de parties multiplicatives de A contenues dans Σ, telles que tout
élément de Si soit inversible dans Sj dès que i 6 j ; on suppose de plus que
les Si engendrent Σ multiplicativement. Soit D le diagramme de A-algèbres
dont la famille d’objets est (Si−1 A)i∈I et dont les flèches sont les morphismes
canoniques Si−1 A → Sj−1 A pour i 6 j, et soit M ⊗A D l’image de D par le
foncteur M ⊗A • ; les objets de M ⊗A D sont les Si−1 M , et ses morphismes sont
Modules projectifs 95
les flèches canoniques Si−1 M → Sj−1 M pour i 6 j. Le morphisme canonique

de D dans Σ−1 A identifie ce dernier à la limite inductive de D dans la catégorie
des A-modules (2.1.8 et remarque 2.1.8.3) ; puisque le produit tensoriel commute
aux limites inductives, la flèche naturelle M ⊗A D → Σ−1 M identifie ce dernier
à la limite inductive de M ⊗A D dans la catégorie des A-modules.
Le lecteur que rebuterait l’invocation de la commutation aux limites
inductives pourra donner une démonstration directe de ce fait. Il suffit en effet
de s’assurer que les assertions 2.1.8.1 et 2.1.8.2 restent vraies lorsqu’on remplace
partout les localisés de A par ceux de M , ce qui se fait sans la moindre difficulté,
en reprenant leurs preuves mutatis mutandis.
Mentionnons un cas particulier important. Soit p un idéal premier de A, et
soit ∆ le diagramme
((Mf )f ∈A\p , (Mf → Mg )f |g )
(qui se déduit par tensorisation avec M de celui considéré au 2.2.17.3). Sa limite
inductive dans la catégorie des A-modules s’identifie alors à Mp .
2.6 Modules projectifs

On fixe pour toute cette section un anneau A.
Propriétés se testant sur une famille couvrante de localisés
(2.6.1) Soit (Si )i∈I une famille de parties multiplicatives de A. Nous dirons
que la famille (Si ) est couvrante si pour tout idéal premier p de A, il existe i tel
que p ne rencontre pas Si .
(2.6.1.1) Il revient au même de demander que pour tout idéal premier p de A,
il existe i tel que Si s’envoie dans les éléments inversibles de Ap , c’est-à-dire
encore tel qu’il existe un morphisme de A-algèbres de Si−1 A dans Ap .
(2.6.1.2) Les deux exemples fondamentaux de famille couvrante à avoir en tête
sont les suivants.
a) La famille (A \ p)p∈Spec A est couvrante par définition.
b) Soit (fi )i∈I une famille d’éléments de A telle que l’idéal engendré par
les fi soit égal à A. La famille ({fin }n∈N )i est alors couvrante. En effet, si p est
un idéal premier de A, il ne peut contenir toutes les fi puisqu’elles engendrent A,
/ p alors p ne rencontre pas {fin }n∈N .
et si l’on choisit i tel que fi ∈
(2.6.2) On fixe une famille couvrante (Si ) de parties multiplicatives de A. Le
but de ce qui suit est de montrer que certaines propriétés (d’un module, d’un
morphisme...) sont vraies si et seulement si elles sont vraies après localisation
par chacune des Si .
(2.6.2.1) Lemme. Soit M un A module. La flèche naturelle M → i Si−1 M
Q
est injective.
−1
Démonstration. Soit m un élément tel que m1 = 0 dans Si M pour tout i
et soit J l’idéal annulateur de M . Fixons i ; par hypothèse, il existe si ∈ Si
tel que si m = 0 ; en conséquence, J rencontre tous les Si . Il n’est dès lors
contenu dans aucun idéal premier de A, ce qui veut dire qu’il est égal à A ; il
vient m = 1 · m = 0.
(2.6.2.2) Corollaire. Le module M est nul si et seulement si tous les Si−1 M
sont nuls.
(2.6.2.3) Corollaire. L’anneau A est réduit si et seulement si Si−1 A est réduit
pour tout i.
Démonstration. Supposons A réduit, et soit i ∈ I. Soient a ∈ A et s ∈ Si
n
tels que l’élément as de Si−1 A soit nilpotent. Il existe n > 1 tel que asn = 0
dans Si−1 A, ce qui veut dire qu’il existe t ∈ Si tel que tan = 0. On a a fortiori
(ta)n = 0, et comme A est réduit ta = 0, ce qui entraı̂ne que as = 0 dans Si−1 A.
Ainsi, ce dernier est réduit.
Réciproquement, supposons Si−1 A réduit pour tout i, et soit a un élément
nilpotent de A. Son image dans chacun des Si−1 A est nilpotente, donc nulle et
le lemme 2.6.2.1 assure alors que a = 0.
(2.6.2.4) Lemme. Soit
D = M0
u /M v / M 00
un diagramme de A-Mod. C’est une suite exacte si et seulement si
Si−1 u Si−1 v
Si−1 D := Si−1 M 0 / S −1 M / S −1 M 00
i i
est exacte pour tout i.

Démonstration. Le sens direct provient de la platitude du A-module Si−1 A
pour tout i (2.5.7.3). Supposons maintenant que Si−1 D soit une suite exacte
pour tout i et soit m ∈ M . Par hypothèse, v ◦ u(m) s’annule dans Si−1 M 00 pour
tout i (puisque Si−1 v ◦ Si−1 u = 0), et est donc nul d’après le lemme 2.6.2.1 ;
ainsi, v ◦ u = 0.
Soit P le conoyau de u ; la flèche v induit d’après ce qui précède une
flèche P → M 00 , et il s’agit de montrer qu’elle est injective. Fixons i. L’exactitude
à droite du produit tensoriel assure que
Si−1 M 0 → Si−1 M → Si−1 P → 0
est exacte ; cela signifie que Si−1 P s’identifie au conoyau de Si−1 u, et l’exactitude
de Si−1 D entraı̂ne alors l’injectivité de Si−1 P → Si−1 M 00 .
Soit maintenant p ∈ P un élément dont l’image dans M 00 est nulle.
Puisque Si−1 P Q
→ Si−1 M 00 est injective pour tout i, l’élément p appartient au
noyau de P → Si−1 P , et est dès lors nul d’après le lemme 2.6.2.1.
(2.6.3) Nous allons maintenant énoncer un résultat de la même veine que les
précédents, mais qui requiert que la famille des Si soit finie (il ne pourra donc
pas s’utiliser en général avec la famille (A \ p)p∈Spec A ).
(2.6.3.1) Lemme. Supposons que l’ensemble d’indice I est fini, et soit M
un A-module. Il est de type fini si et seulement si Si−1 M est un Si−1 A-module
de type fini pour tout i.
Démonstration. L’implication directe provient du fait que l’extension des

scalaires préserve en vertu de l’exactitude à droite du produit tensoriel la
propriété d’être de type fini (cf. 2.5.5.3) pour le raisonnement précis). On
suppose maintenant que Si−1 M est de type fini pour tout i. Fixons i. Il existe par
hypothèse des éléments mi1 , . . . , mini de M et des éléments si1 , . . . , sini de Si
mini −1 −1
tels que la famille ( msi1 , . . . , sin ) engendre le Si A-module Si M . Comme
i1
i
les sij sont inversibles dans Si−1 A, la famille des mij engendre encore Si−1 M
comme Si−1 A-module.
Soit L un A-module libre de base (eij )i∈I,16j6ni et soit f : L → M
l’application A-linéaire qui envoie eij sur mij pour tout (i, j). Par construction,
Si−1 f : Si−1 L → Si−1 M est surjective pour tout i, et f est donc surjective en
vertu du lemme 2.6.2.4. Comme I est fini, la famille (eij ) est finie et M est de
type fini.
(2.6.3.2) Remarque. Le corollaire ci-dessus est faux en général sans hypothèse
de finitude sur I ; donnons un contre-exemple. On se place sur l’anneau Z,
et l’on considère la famille de parties multiplicatives (Z \ (p))p premier , laquelle
est couvrante : un idéal premier de la forme pZ avec p premier ne rencontre
pas Z \ (p), et (0) ne rencontre quant à lui aucune des Z \ (p).
L
Soit M le Z-module p Z/pZ, la somme étant prise sur tous les nombres
premiers. Un calcul immédiat (faites-le) montre que le Z(p) -module M(p) est
isomorphe pour tout nombre premier p à Z/pZ = Z(p) /pZ(p) ; il est donc de
type fini (et même de présentation finie). Pourtant, M n’est pas de type fini :
il ne comprend que des éléments d’ordre fini, donc serait fini s’il était de type
fini.
Suites exactes scindées, modules projectifs
(2.6.4) Soit
0 / M0 i /M p
/ M 00 /0
une suite exacte de A-modules.

(2.6.4.1) Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) la surjection p admet une section, c’est-à-dire une application A-linéaire
s : M 00 → M telle que p ◦ s = IdM 00 ;
ii) il existe un isomorphisme θ: M 0 ⊕ M 00 ' M tel que le diagramme
6 MO
i p
/ M0 ( 00 /0
0 ' θ 6M
(
M 0 ⊕ M 00
commute.
En effet, supposons que i) soit vraie et montrons que
θ: (m0 , m00 ) 7→ i(m0 ) + s(m00 )
convient. Soit m ∈ M . On a p(m − s(p(m)) = p(m) − p(m) = 0, et m − s(p(m))

appartient donc à Ker p = Im i. Si l’on pose m00 = p(m) et si l’on note m0
l’unique élément de M 0 tel que m−s(p(m)) = i(m0 ) on a donc m = i(m0 )+s(m00 )
et θ est surjectif.
Soit maintenant (m0 , m00 ) ∈ M 0 ×M 00 tel que θ(m0 , m00 ) = i(m0 )+s(m00 ) = 0.
En appliquant p il vient 0 = p(i(m0 )) + p(s(m00 )) = m00 . On a alors i(m0 ) = 0,
et partant m0 = 0 par injectivité de i. Ainsi, (m0 , m00 ) = (0, 0) et θ est injectif.
L’application A-linéaire θ est en conséquence un isomorphisme ; qu’elle fasse
commuter le diagramme résulte du fait que p ◦ s = IdM 00 .
Réciproquement, supposons que ii) soit vraie. On vérifie aussitôt que
l’application linéaire m00 7→ θ(m00 , 0) est une section de p.
(2.6.4.2) Lorsque ces conditions équivalents sont satisfaites, on dit que la suite
exacte
0 / M0 i / M p
/ M 00 /0
est scindée.
(2.6.4.3) À titre d’exercice, montrez que
0 / M0 i /M p
/ M 00 /0
est scindée si et seulement si i admet une rétraction, c’est-à-dire une application

linéaire r: M → M 0 telle que r ◦ i = IdM 0 .
(2.6.4.4) La propriété d’être scindée n’a rien d’automatique : ainsi, la suite
exacte de Z-modules
0 /Z ×2
/Z / Z/2Z /0
n’est pas scindée, par exemple parce qu’il n’existe aucun isomorphisme entre Z
et Z ⊕ Z/2Z, puisque Z n’admet pas d’élément de 2-torsion non trivial.
(2.6.5) Soit P un A-module. Nous laissons le lecteur vérifier que le foncteur
covariant M 7→ Hom(P, M ) est exact à gauche. Nous dirons que P est projectif
si ce foncteur est exact, c’est-à-dire encore si pour toute surjection p: M → N ,
la flèche u 7→ p ◦ u de Hom(P, M ) vers Hom(P, N ) est surjective ; en termes plus
imagés, cela signifie que toute application linéaire de P vers N se relève à M .
(2.6.5.1) Si le module P est libre, il est projectif. En effet, supposons
que P admette une base (ei )i∈I , et soit p: M → N une surjection linéaire.
Donnons-nous une application linéaire u: P → N . Choisissons 2 pour tout i
un antécédent mi de u(ei ) dans N . Soit v l’unique application A-linéaire
de P dans M envoyant ei sur mi pour tout i. On a alors pour tout i les
égalités p(v(ei )) = p(mi ) = u(ei ) ; comme une application linéaire de source P
est connue dès qu’on connaı̂t son effet sur une base, il vient p ◦ v = u, et P est
donc bien projectif.
2. Si I est infini, cela requiert l’axiome du choix.
(2.6.5.2) Remarque. La réciproque de 2.6.5.1 est fausse : il y a des exemples

de modules projectifs qui ne sont pas libres. Par exemple, si A est un anneau
de Dedekind (e.g. A est un anneau d’entiers de corps de nombres) et I un
idéal de A alors I est un module projectif, qui est libre si et seulement si il est
principal (nous esquisserons plus loin la preuve de ce fait) ; et il y a des exemples
d’anneaux de Dedekind non principaux.
(2.6.5.3) Supposons que P est projectif, et donnons-nous une suite exacte
0 /L i /M p
/P /0.
Elle est alors automatiquement scindée. En effet, l’application

linéaire Hom(P, M ) → Hom(P, P ) induite par p est surjective par projectivité
de P . En particulier, IdP a un antécédent s ∈ Hom(P, M ) ; par définition, cela
signifie que p ◦ s = IdP , et s est donc une section de p, ce qui achève la preuve.
(2.6.5.4) Lemme. Soit A un anneau local et soit P un module projectif de
type fini sur A. Le module P est libre (de rang fini, cf. 0.2.5.2).
Démonstration. Soit m l’idéal maximal de A. Le quotient P/mP
est un (A/m)-espace vectoriel de dimension finie. Choisissons une fa-
mille (e1 , . . . , en ) de P dont les classes modulo P
mP constituent une base
de P/mP , et soit p : An → P le morphisme (ai ) 7→ ai ei .
Par construction, la flèche (A/m)n → P/mP induite par p est bijective, et en
particulier surjective. On déduit du lemme de Nakayama, ou plus précisément de
l’un de ses avatars (2.3.4.1) que p est surjective. Soit K son noyau. Comme P est
projectif, il résulte de 2.6.5.3 qu’il existe un isomorphisme An ' K ⊕ P modulo
lequel p est la seconde projection. On en déduit en quotientant modulo m un
isomorphisme (A/m)n ' K/mK ⊕ P/mP modulo lequel (A/mA)n → P/mP est
la seconde projection. Mais on a signalé ci-dessus que (A/mA)n → P/mP est un
isomorphisme ; en conséquence, K/mK = 0. L’isomorphisme An ' K ⊕P assure
par ailleurs que K s’identifie à un quotient de An , et est en particulier de type
fini ; on déduit alors du lemme de Nakayama, et cette fois-ci plus précisément
du corollaire 2.3.3, que K est nul. Ainsi, An ' P .
(2.6.6) Soit P un A-module. Choisissons une famille génératrice (pi )i∈I de P ,
soit L un module libre
P quelconqueP de base (ei )i∈I paramétrée par I, soit π :
L → P la surjection ai ei 7→ ai pi , et soit K son noyau.
(2.6.7) Théorème. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) P est projectif ;
ii) toute suite exacte de la forme
0→N →M →P →0
est sicndée ;
iii) la suite exacte
0 / K /L π /P /0
est scindée ;
iv) Il existe un isomorphisme L ' P ⊕ K ;
v) P est facteur direct d’un module libre, c’est-à-dire qu’il existe un module Λ
tel que Λ ⊕ P soit libre.
Démonstration. L’implication i)⇒ii) a été vue au 2.6.5.3. Les implica-
tion ii)⇒iii), iii)⇒iv) et iv)⇒v) sont évidentes.
Supposons maintenant que v) soit vraie. Soit π: M → N une surjection
linéaire, et soit u: P → N une application linéaire. Comme Λ ⊕ P est libre, il
est projectif (2.6.5.1), et l’application 0 ⊕ u de Λ ⊕ P vers N se relève donc
en une application linéaire v: Λ → M ; par construction, v|P relève u et P est
projectif.
(2.6.7.1) Corollaire. Soit M un A-module projectif et soit B une A-algèbre.
Le B-module B ⊗A M est projectif.
Démonstration. Le théorème ci-dessus assure qu’il existe un A-module Λ tel
que M ⊕ Λ soit libre. Le B-moodule B ⊗A (M ⊕ Λ) = B ⊗A M ⊕ B ⊗A Λ est alors
libre, et B ⊗A M est donc projectif, là encore par me théorème ci-dessus.
(2.6.7.2) Corollaire. Soit A un anneau principal et soit M un A-module
projectif de type fini. Le module M est libre (de rang fini, cf. 0.2.5.2).
Démonstration. Le théorème ci-dessus assure qu’il existe un A-module Λ tel
que M ⊕ Λ soit libre. Cela assure en particulier que M est sans torsion ; la
théorie générale des modules sur les anneaux principaux garantit alors que M
est libre.
Modules de présentation finie

(2.6.8) Si P est un module projectif de type fini, il est automatiquement
de présentation finie. Pour le voir, on choisit une famille génératrice
finie (p1 , . . . , pn ) de P , et l’on note π : An → P la surjection (ai ) 7→
P
ai pi . En
vertu du théorème 2.6.7, on a un isomorphisme An ' P ⊕ Ker π. Modulo cet
isomorphisme on a Ker π = An /P , et Ker π est en particulier de type fini.
(2.6.9) Par définition, si un module M est de présentation finie, il existe une
surjection d’un module libre type fini vers M dont le noyau est lui-même de
type fini. Mais ce sera en fait le cas de toute telle surjection, comme le montre
la proposition suivante.
(2.6.9.1) Proposition. Soit M un A-module de présentation finie, soit L
un A-module de type fini et soit p: L → M une surjection linéaire. Le noyau K
de p est alors de type fini.
Démonstration. Comme M est de présentation finie, il existe n > 0 et une
surjection q: An → M dont le noyau est de type fini. Comme L est de type fini,
il existe m > 0 et une surjection linéaire π: Am → L.
Comme An est libre, il est projectif ; il s’ensuit qu’il existe s: An → L tel
que p ◦ s = q. De même, Am est projectif et il existe donc t: Am → An tel
que q ◦ t = p ◦ π. Le diagramme
Am ⊕ An
t⊕Id
/ An
π⊕s q

L
p
/M
est alors commutatif, et les flèches π ⊕s et t⊕Id sont surjectives. Soit K 0 l’image
réciproque de K par la surjection π ⊕ s ; le module K 0 se surjecte sur K, et il
suffit dès lors de prouver que K 0 est de type fini. On déduit du diagramme
commutatif
K0 / Am ⊕ An t⊕Id
/ An
π⊕s q

K /L p
/M
et des définitions de K et K 0 que K 0 = (t ⊕ Id)−1 (Ker q). Par hypothèse, Ker q

est de type fini ; puisque t⊕Id est surjective, il existe une famille finie (f1 , . . . , fr )
d’éléments de Am ⊕ An dont les images par t ⊕ Id engendrent Ker q, et il est
alors immédiat que
K 0 = (t ⊕ Id)−1 (Ker q) = hf1 , . . . , fr i + Ker (t ⊕ Id).
Le caractère surjectif de t ⊕ Id et le caractère projectif de An assurent

que Am ⊕ An est isomorphe à An ⊕ Ker (t ⊕ Id) ; en particulier, Ker (t ⊕ Id) est
un quotient de An ⊕ Am et est en conséquence de type fini ; il en résulte que K 0
est de type fini.
(2.6.9.2) On peut maintenant donner un exemple de module de type fini qui
n’est pas de présentation finie. Soit A un anneau non noethérien soit I un idéal
de A qui n’est pas de type fini (par exemple, on peut prendre A = C[Xn ]n∈N
et I = (Xn )n∈N ). Le A-module quotient A/I est de type fini (il est engendré
par 1̄) mais n’est pas de présentation finie : sinon, le noyau I de la flèche
quotient A → A/I serait de type fini d’après la proposition 2.6.9.1 ci-dessus.
(2.6.9.3) Corollaire. Soit (Si ) une famille finie et couvrante (2.6.1) de parties
multiplicatives de A et soit M un A-module. Le A-module M est de présentation
finie si et seulement si le Si−1 A-module Si−1 M est de présentation finie pour
tout i.
Démonstration. L’implication directe provient du fait que le caractère de
présentation finie est stable par extension des scalaires en vertu de l’exactitude
à droite du produit tensoriel (cf. 2.5.5.3 pour le raisonnement précis). Supposons
maintenant que Si−1 M est de présentation finie pour tout i, et montrons qu’il
en va de même de M .
On déduit du lemme 2.6.3.1 que M est de type fini. Choisissons une Ppartie
génératrice finie (mj )16j6n de M ; soit p: An → M la surjection (aj ) 7→ aj mj
et soit K le noyau de p.
Pour tout i, la suite
0 → Si−1 K → (Si−1 A)n → Si−1 M → 0
induite par p est exacte par platitude de Si−1 A. Comme Si−1 M est
de présentation finie par hypothèse, Si−1 K est de type fini d’après la
proposition 2.6.9.1. Ceci vaut pour tout i ; en appliquant une fois encore le
lemme 2.6.3.1, on voit que K est de type fini, et donc que M est de présentation
finie.
(2.6.9.4) Remarque. La finitude de la famille (Si ) est indispensable à la validité

du corollaire 2.6.9.3, cf. la remarque 2.6.3.2.
(2.6.10) Soient M et N deux A-modules et soit B une A-algèbre. Toute
application A-linéaire de M vers N induit une application B-linéaire de B ⊗A M
vers B ⊗A N ; on définit par ce biais une application A-linéaire de HomA (M, N )
vers HomB (B ⊗A M, B ⊗A N ), puis une application B-linéaire
B ⊗A HomA (M, N ) → HomB (B ⊗A M, B ⊗A N )
par la propriété universelle de l’extension des scalaires.

(2.6.10.1) Proposition. Supposons que M est de présentation finie et que B
est plat sur A. La flèche
B ⊗A HomA (M, N ) → HomB (B ⊗A M, B ⊗A N )
est alors bijective.

P
Démonstration. Fixons un isomorphisme M ' L/( i aij ei )j , où L est un
module libre de base finie (ei )i∈I et où les aij sont des scalaires, les indices j
parcourant un ensemble fini J.
Soit C une A-algèbre quelconque. On a par exactitude à droite du produit
tensoriel un isomorphisme
 
X
C ⊗A M ' C ⊗A L/  aij · 1 ⊗ ei  ,
j
i
et les 1⊗ei forment une base de C ⊗A L. On en déduit un isomorphisme naturel,

et fonctoriel en C, entre HomC (C ⊗A M, C ⊗A N ) et le noyau de
!
X
I J
(C ⊗A N ) → (C ⊗A N ) , (ni ) 7→ aij nj
i j
(prendre pour ni l’image de 1 ⊗ ei ).

En particulier, HomA (M, N ) est le noyau de N I → N J , (ni ) 7→ ( i aij nj )j ,
P
et HomB (B ⊗A M, B ⊗A N ) est le noyau de
!
X
I J
(B ⊗A N ) → (B ⊗A N ) , (ni ) 7→ aij nj .
i j
Le foncteur B ⊗• commute aux produits finis (qui sont des sommes directes),
et à la formation du noyau car B est plat. Il s’ensuit que
HomB (B ⊗A M, B ⊗A N ) ' B ⊗A HomA (M, N ),

(2.6.10.2) Corollaire. Soient M et N deux A-modules de présentation finie et
soit p un idéal premier de A tel que les Ap -modules Mp et Np soient isomorphes.
Il existe alors f ∈/ p tel que les Af -modules Mf et Nf soient isomorphes.
Démonstration. Les localisés de A étant plats sur A, on déduit de la

proposition 2.6.10.1 les égalités
HomAp (Mp , Np ) = HomA (M, N )p et HomAp (Np , Mp ) = HomA (N, M )p
et
HomAf (Mf , Nf ) = HomA (M, N )f et HomAf (Nf , Mf ) = HomA (N, M )f
pour tout f ∈ A. Rappelons par ailleurs que si Λ et un A-module quelconque,

Λp s’identifie à la limite inductive filtrante des Λf pour f ∈
/ p (2.5.7.4).
Choisissons un isomorphisme u: Mp → Np et soit v sa réciproque. Par ce qui
précède, on peut voir u et v comme des éléments respectifs de HomA (M, N )p
et HomA (N, M )p , et il existe g ∈ A\p tel que u et v proviennent respectivement
de deux éléments (encore notés u et v) de HomA (M, N )g = HomAg (Mg , Ng )
et HomA (N, M )g = HomAg (Ng , Mg ).
Les égalités u ◦ v = IdNp et v ◦ u = IdMp peuvent être vues comme des
égalités entre éléments de HomA (M, M )p et HomA (N, N )p , et il existe donc un
élément f ∈ A \ p, multiple de g, telle que les égalités en question vaillent déjà
dans HomA (M, M )f = HomAf (Mf , Mf ) et HomA (N, N )f = HomAf (Nf , Nf ).
En conséquence, les Af -modules Mf et Nf sont isomorphes.
Retour aux modules projectifs
(2.6.11) Lemme. Soit M un A-module et soit (Si )i∈I une famille couvrante et
finie de parties multiplicatives de A. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) le A-module M est projectif de type fini ;
ii) pour tout i, le Si−1 -module Si−1 M est projectif de type fini.
Démonstration. L’implication i⇒ii) provient du fait que le caractère projectif
et le fait d’être de type fini sont préservés par extension des scalaires.
Supposons maintenant que ii) soit vraie ; on déduit de 2.6.8 que Si−1 M
est pour tout i un Si−1 A-module de présentation finie, et le lemme 2.6.3.1
assure alors que M est de présentation finie. Choisissons une famille
Pgénératrice
finie (mi )i∈I de M et soit p la surjection AI → M, (ai ) 7→ ai mi ; elle
induit une application HomA (M, AI ) → HomA (M, M ), d’où pour tout i une
application
Si−1 HomA (M, AI ) → Si−1 HomA (M, M )
qui s’identifie d’après la proposition 2.6.10.1 (et le fait que M est de présentation
finie) à la flèche
HomS −1 A (Si−1 M, (Si−1 A)I ) → HomS −1 A (Si−1 M, Si−1 M ),

i i
laquelle est surjective puisque Si−1 M

est projectif. On déduit alors du
lemme 2.6.2.4 que p est surjective. En particulier, IdM a un antécédent s par p,
qui fournit une section de p. Ainsi, M est projectif (cf. la condition iii) du
th. 2.6.7).
(2.6.12) Théorème. Soit M un A-module. Les propositions suivantes sont
équivalentes :
i) Le module M est projectif et de type fini.

ii) Le module M est de présentation finie, et pour tout idéal premier p de A,
n
il existe un entier np tel que Mp ' Ap p .
iii) Il existe une famille finie (fi ) d’éléments de A engendrant A comme
idéal, et pour tout i un entier ni tel que Mfi ' Anfii .
Démonstration. Supposons i) vraie. On sait que M est de présentation finie
d’après 2.6.8. Soit p un idéal premier de A. Le Ap -module Mp est projectif et
de type fini, et est dès lors libre de rang fini d’après le lemme 2.6.5.4. Ainsi, ii)
est vraie.
Supposons ii) vraie et soit p un idéal premier de A. La proposition 2.6.10.2
n
assure qu’il existe fp ∈ A \ p tel que Mp ' Afpp .
Par construction, l’idéal engendré par les fp n’est contenu dans aucun idéal
premier de A, et il coı̈ncide dès lors avec A. CelaPsignifie qu’il existe une
famille (ap ) de scalaires presque tous nuls tels que ap fp = 1. Si I désigne
l’ensemble des idéaux premiers p tels que ap 6= 0, la famille (fi )i∈I vérifie les
conditions requises par iii).
Supposons iii) vraie. Pour tout i, le Afi -module Mfi est libre de rang fini, et
est en particulier projectif et de présentation finie. Comme la famille ({fin }n )i
est couvrante (cf. l’exemple b) de 2.6.1.2), le lemme 2.6.11 assure que M est
projectif de type fini.
(2.6.13) L’exemple des anneaux de Dedekind. Il y a différentes
caractérisation des anneaux de Dedekind, et celle que nous utiliserons est
la suivante. Un anneau A est de Dedekind si et seulement si il est intègre,
noethérien, et possède la propriété suivante : si p est un idéal premier non
nul de A alors Ap est un anneau de valuation discrète, c’est-à-dire un anneau
principal ayant (à équivalence près) un unique élément irréductible π, qui est
alors nécessairement le générateur de son unique idéal maximal.
(2.6.14) Proposition. Soit A un anneau de Dedekind et soit K son corps des
fractions. Soit M un A-module. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) M est projectif de type fini et Mp est libre de rang 1 sur Ap pour tout
idéal premier p de A.
ii) M est projectif de type fini et K ⊗A M est de dimension 1 sur K.
iii) M est isomorphe comme A-module à un idéal non nul de A.
Par ailleurs un idéal de A est libre comme A-module si et seulement si il est
principal.
Démonstration. Commençons par une remarque que nous allons utiliser
constamment : si S est une partie multiplicative de A ne contenant pas 0 et si N
est un A-module sans torsion, la flèche naturelle N → S −1 N = S −1 A ⊗A N est
injective (c’est une conséquence triviale de la condition de nullité d’une fraction).
Si i) est vraie, ii) est vraie : prendre p = {0}. Supposons maintenant
que ii) est vraie. Comme M est projectif il est facteur direct d’un module libre,
et en particulier sans torsion. En conséquence, M s’injecte dans le K-espace
vectoriel K ⊗A M qui est de dimension 1, ce qui fournit (une fois choisie une base
de K ⊗A M ) un plongement A-linéaire de M dans K, donc une identification
de M à un sous-A-module de K. Comme M est de type fini, il est engendré
Produit tensoriel de deux algèbres 105
par un nombre fini de fractions ; soit α un multiple commun non nul de leurs
dénominateurs. Le sous A-module αM de K est isomorphe à M , et contenu
dans A ; c’est donc un idéal de A, nécessairement non nul puisque K ⊗A M est
non nul, d’où iii).
Montrons maintenant iii)⇒i). On peut supposer que M est un idéal non
nul de A ; il est donc de présentation finie par noethérianité de A. Soit p
un idéal premier de A. L’injection M ,→ A induit par platitude de Ap une
injection Mp ,→ Ap , et Mp est par ailleurs non nul puisque M est non nul et
s’injecte dans Mp (étant contenu dans l’anneau intègre A, le module M est sans
torsion).
En conséquence Mp s’identifie pour tout p à un idéal non nul de l’anneau Ap ,
lequel est principal (c’est évident si p = {0}, et c’est dû au fait que A est un
anneau de Dedekind sinon). Il s’ensuit que le Ap -module Mp est libre de rang 1.
On en déduit alors i) grâce au théorème 2.6.12 dont la condition ii) est ici
vérifiée.
Il reste à justifier la dernière assertion. Si M est un idéal principal de A
il est engendré par un élément a et est donc libre, de rang 0 si a = 0 et de
rang 1 sinon. Réciproquement, supposons que M soit un idéal de A, et qu’il
soit libre comme A-module. Si a et b sont deux éléments non nuls de M , on a
l’égalité b · a − a · b = 0, ce qui exclut qu’ils puissent figurer tous deux dans une
même famille libre. En conséquence, le rang de M est égal à zéro (auquel cas M
est nul) ou à un (auquel cas M est engendré par un élément non nul de A).
Dans tous les cas, M est principal.
2.7 Produit tensoriel de deux algèbres

Définition, exemples, premières propriétés
(2.7.1) On désigne toujours par A un anneau. Soient B et C deux A-algèbres.

Nous allons démontrer qu’il existe une unique loi interne · sur B ⊗A C telle que
(B ⊗A C, +, ·) soit un anneau et telle que
(b ⊗ c) · (β ⊗ γ) = (bβ) ⊗ (cγ)
pour tout (b, β, c, γ) ∈ B × C 2 .
2
(2.7.1.1) Unicité. Elle résulte du fait que les tenseurs purs engendrent B ⊗A C
comme groupe abélien.
(2.7.1.2) Existence. Soit (b, c) ∈ B × C. L’application de B × C vers B ⊗A C
qui envoie (β, γ) sur bβ ⊗ cγ est bilinéaire. Elle induit donc une application A-
linéaire mb,c de B ⊗A C dans lui-même. On vérifie aussitôt que (b, c) 7→ mb,c est
elle-même A-bilinéaire. Elle induit donc une application A-linéaire χ de B ⊗A C
dans EndA (B ⊗A C).
On définit une loi interne sur B⊗A C par la formule (v, w) 7→ v·w := χ(v)(w).
Il découle de sa construction qu’elle est bi-A-linéaire et satisfait les égalités
(b ⊗ c) · (β ⊗ γ) = bβ ⊗ cγ
pour tout (b, β, c, γ) ∈ B 2 × C 2 . On déduit sans difficulté de ces formules

que (B ⊗A C, +, ·) est un anneau.
(2.7.2) Par définition de la loi · sur B⊗A C, les applications b 7→ b⊗1 et c 7→ 1⊗c
sont des morphismes d’anneaux, et les composées A → B → B ⊗A C et A →
C → B ⊗A C coı̈ncident : par A-bilinéarité de ⊗, on a en effet a ⊗ 1 = 1 ⊗ a
pour tout a ∈ A (comme d’habitude, on note encore a les images de a dans B
et C).
L’anneau B ⊗A C hérite ainsi d’une structure de B-algèbre et d’une structure
de C-algèbre, qui induisent la même structure de A-algèbre. On vérifie que ses
structures de A-module, B-module et C-module sont précisément les structures
sous-jacentes à ces structures d’algèbre.
(2.7.3) Intuitivement, B ⊗A C est la A-algèbre la plus générale fabriquée
à partir de B et C, en définissant artificiellement la multiplication d’un
élément b de B par un élément c de C (c’est b ⊗ c). Comme toujours, ce type
de description se traduit rigoureusement en termes de propriété universelle, ou
de foncteur représenté.
(2.7.4) Proposition. Le couple (B ⊗A C, (b 7→ b⊗1, c 7→ 1⊗c)) fait de B ⊗A C
la somme disjointe de B et C dans la catégorie des A-algèbres.
(2.7.4.1) Remarque. Il revient tautologiquement au même d’affirmer
que (B ⊗A C, (b 7→ b ⊗ 1, c 7→ 1 ⊗ c)) fait de B ⊗A C la somme amalgamée
de B et C le long de A dans la catégorie des anneaux : c’est la version duale
de 1.5.7.1.
(2.7.4.2) Démonstration de la proposition 2.7.4. Soit D une A-algèbre et soient
f : B → D et g : C → D deux morphismes de A-algèbres. Il s’agit de montrer
qu’il existe un unique morphisme de A-algèbres h de B ⊗A C vers D tel que le
diagramme
B
f
#
4* / D
h
B ; ⊗A C
C
commute (ou encore un unique morphisme d’anneaux de B ⊗A C dans D qui
soit à la fois un morphisme de B-algèbres et de C-algèbres).
Unicité. Si h existe, on a nécessairement pour tout (b, c) ∈ B × C les égalités
h(b ⊗ c) = h((b ⊗ 1) · (1 ⊗ c)) = h(b ⊗ 1)h(1 ⊗ c) = f (b)g(c),
et l’unicité de h découle du fait que les tenseurs purs engendrent le groupe

abélien B ⊗A C.
Existence. On s’inspire de la seule formule possible obtenue en démontrant
l’unicité. L’application de B × C dans D qui envoie (b, c) sur f (b)g(c) est bi-
A-linéaire, et elle induit donc une application A-linéaire h : B ⊗A C → D, qui
satisfait par construction les égalités h(b⊗c) = f (b)g(c) pour tout (b, c) ∈ B ×C.
On déduit de celles-ci que h est un morphisme de A-algèbres répondant aux

conditions posées.
(2.7.5) Selon le contexte, il y a plusieurs façons d’envisager B ⊗A C. On peut
y penser comme à un objet symétrique en B et C : c’est par exemple le cas
lorsqu’on le décrit informellement comme en 2.7.3 ou, plus rigoureusement,
lorsqu’on le caractérise par le foncteur qu’il représente (prop. 2.7.4).
Mais on peut faire psychologiquement jouer un rôle différent à B et C, en
considérant qu’on part d’une A-algèbre C et qu’on la transforme en une B-
algèbre B ⊗A C (ou l’inverse, évidemment). Le slogan à retenir lorsqu’on aborde
les choses de ce point de vue est, à analogue à celui vu plus haut pour les
modules : la B-algèbre B ⊗A C est à B ce que C est à A. Nous allons l’illustrer
par différents exemples.
(2.7.6) On désigne toujours par B une A-algèbre ; soit I un ensemble d’indices.
(2.7.6.1) La donnée des deux morphismes naturels de A-algèbres
B → B[Ti ]i∈I et A[Ti ]i∈I → B[Ti ]i∈I
induit un morphisme ϕ de B ⊗A A[Ti ]i∈I vers B[Ti ]i∈I , qui est à la fois un
morphisme de B-algèbres et un morphisme de A[Ti ]i∈I -algèbres.
La propriété universelle de la B-algèbre B[Ti ]i∈I assure par ailleurs
l’existence d’un unique morphisme de B-algèbres ψ: B[Ti ]i∈I → B ⊗A A[Ti ]i∈I
qui envoie Ti sur 1 ⊗ Ti pour tout i. On vérifie aussitôt que ϕ et ψ sont inverses
l’un de l’autre.
On a donc construit un isomorphisme
B ⊗A A[Ti ]i∈I ' B[Ti ]i∈I ,
compatible aux structures de B-algèbres et de A[Ti ]i∈I -algèbres sur ses source
et but.
(2.7.6.2) Donnons une autre construction de ces isomorphismes. Le A-
Q e(i)
module A[Ti ]i∈I est libre de base ( i∈I Ti )e , où e parcourt l’ensemble des
applications de I dans N s’annulant presque partout.
Q e(i)
Le B-module B ⊗A A[Ti ]i∈I est donc libre de base (1⊗ i∈I Ti )e . Compte-
tenu de la définition de la loi d’anneau sur B ⊗A A[Ti ]i∈I , on a par ailleurs
e(i)
= i∈I (1 ⊗ Ti )e(i) pour tout e. Ainsi, B ⊗A A[Ti ]i∈I est une
Q Q
1 ⊗ i∈I Ti
algèbre de polynômes en les 1 ⊗ Ti : on retrouve donc l’isomorphisme du 2.7.6.1.
(2.7.6.3) En particulier A[S] ⊗A A[T ] ' (A[S])[T ] = A[S, T ] = (A[T ])[S]. On
voit bien sur cet exemple les différentes façons dont on peut penser au produit
tensoriel : la première écriture est à A[S] ce que A[T ] est à A, la seconde est
symétrique en les facteurs, la troisième est à A[T ] ce que A[S] est à A.
(2.7.7) Certains isomorphismes de modules exhibés lors de l’étude du produit
tensoriel d’un module par une algèbre se trouvent en fait, lorsque le module en
jeu est lui-même une algèbre, être des isomorphismes d’algèbres – on le vérifie
immédiatement à l’aide des formules explicites qui les décrivent. Donnons deux
exemples.
(2.7.7.1) Soit I un idéal de A et soit B une A-algèbre. L’isomorphisme
A/I ⊗A B ' B/IB

(cf. 2.5.7.1) est alors un isomorphisme de B-algèbres et de A/I-algèbres.
(2.7.7.2) Soit S une partie multiplicative de A et soit B une A-algèbre ;
soit ϕ: B → A le morphisme structural. La notation S −1 B est a priori ambiguë :
elle pourrait désigner le localisé du A-module B par la partie multiplicative S
de A ou bien, modulo notre abus usuel consistant à oublier ϕ, l’anneau localisé
de B par rapport à sa partie multiplicative ϕ(S). Mais a posteriori, il n’y a
aucun problème : nous laissons le lecteur vérifier qu’il existe un isomorphisme
de S −1 A-modules entre le premier et le second de ces objets, donné par la
formule
b b
7→ ;
s ϕ(s)
et que modulo celui-ci, l’isomorphisme
S −1 A ⊗A B ' S −1 B
(cf. 2.5.7.2) est un isomorphisme de B-algèbres et de S −1 A-algèbres.

(2.7.7.3) Soient B et C deux A-algèbres, et soit D une B-algèbre.
L’isomorphisme
D ⊗B (B ⊗A C) ' D ⊗A C
(cf. 2.5.6) est alors un isomorphisme de D-algèbres et de C-algèbres.
(2.7.7.4) En vertu de 2.7.7.1 et 2.7.7.3, il existe pour toute A-algèbre B,
toute A-algèbre C, et tout idéal I de C des isomorphismes naturels
B ⊗A C/I ' (B ⊗A C) ⊗C (C/I) ' (B ⊗A C)/I(B ⊗A C).
(2.7.7.5) En vertu de 2.7.7.4 et 2.7.6.1, il existe pour toute A-algèbre B, tout

ensemble d’indices I et toute famille (Pj ) de polynômes appartenant à A[Ti ]i∈I
un isomorphisme naturel (de B-algèbres aussi bien que de A[Ti ]i∈I -algèbres)
B ⊗A (A[Ti ]i∈I /(Pj )) ' B[Ti ]i∈I /(Pj ),

(où l’on note encore Pj l’image de Pj dans B[Ti ]i∈I ).
De manière un peu informelle, on voit que la A-algèbre A[Ti ]i∈I /(Pj ) et la B-
algèbre B ⊗A (A[Ti ]i∈I /(Pj )) admettent la même description par générateurs
(les Ti ) et relations (les Pj ).
(2.7.7.6) Exercice. Construire directement l’isomorphisme ci-dessus par une
méthode analogue à celle suivie au 2.7.6.1.
(2.7.8) Exemples.
(2.7.8.1) Soit A la Z-algèbre Z[X]/(6X 2 + 18X − 3). Pour toute Z-algèbre B,
on a B ⊗Z A ' B[X]/(6X 2 + 18X − 3). L’allure de cette dernière B-algèbre
dépend beaucoup de B. Ainsi :
• si B = Q, elle est égale à Q[X]/(6X 2 + 18X − 3) qui est un corps de
degré 2 sur Q, car 6X 2 + 18X − 3 est irréductible sur Q[X] (son discriminant
est 324 + 72 = 396 = 4 × 9 × 11 qui n’est pas un carré dans Q) ;
• si B = F2 elle est égale à F2 [X]/(3) = {0} car 3 est inversible modulo 2 ;

• si B = F3 elle est égale à F3 [X]/(0) = F3 [X] ;
• si B = F5 elle est égale à
F5 [X]/(X 2 − 2X + 2) = F5 [X]/(X + 1)(X + 2)
' F5 [X]/(X + 1) × F5 [X]/(X + 2) ' F5 × F5 ;

• si B = F11 , elle est égale à
F11 [X]/(6X 2 − 4X − 3) = F11 [X]/(2(6X 2 − 4X − 3)) = F11 [X]/(X 2 + 3X − 6)
= F11 [X](X − 4)2 ' F11 [Y ]/Y 2 .
On voit qu’en tensorisant la même Z-algèbre par différents corps on a obtenu

un corps, l’anneau nul, un anneau de polynômes, un produit de deux corps, et
un anneau non réduit.
(2.7.8.2) Nous allons maintenant décrire l’anneau C ⊗R C.
Comme C ' R[X]/(X 2 + 1), cet anneau s’identifie à
C[X]/(X 2 + 1) ' C[X]/(X − i)(X + i) ' C[X]/(X − i) × C[X]/(X + i) ' C × C.
À titre d’exercice, vérifiez que l’isomorphisme C⊗R C ' C×C ainsi construit
envoie b ⊗ β sur (bβ, bβ).
On voit à travers cet exemple qu’un produit tensoriel de deux corps au-
dessus d’un troisième n’est pas nécessairement un corps, ni même un anneau
intègre. Nous allons voir qu’il peut même arriver qu’un tel produit tensoriel ne
soit pas réduit.
(2.7.8.3) Soit k un corps de caractéristique p > 0 non parfait, et soit a un
élément de k qui n’est pas une puissance p-ième. On démontre (nous laissons
la vérification au lecteur à titre d’exercice) que X p − a est alors un polynôme
irréductible. Soit L le corps k[X]/(X p − a) et soit α la classe de X dans L.
On a
L⊗k L = L⊗k k[X]/(X p −a) ' L[X]/(X p −a) = L[X]/(X p −αp ) = L[X]/(X−α)p
car l’élévation à la puissance p est un morphisme d’anneaux en caractéristique p.

La classe de X − α modulo (X − α)p fournit alors un élément nilpotent non nul
de L ⊗k L.
Limites inductives dans la catégorie des anneaux
(2.7.9) Soit (Ai )i∈I une famille de A-algèbres. On vérifie facilement, par un
raisonnement analogue à celui tenu auxN2.7.1 et sq., qu’il existe une unique
structure de A-algèbre sur le A-module i∈I Ai (2.4.12) telle que
(⊗i xi ) · (⊗i yi ) = ⊗i xi yi
Q
pour tout couple ((xi ), (yi )) d’éléments de Ai .
(2.7.9.1) Il est facile de voir que cette construction fournit la somme disjointe
des A-algèbres Ai lorsque I est fini (moralement, la raison de cette restriction
est qu’on ne sait pas quel sens donner à un produit infini d’éléments dans un
anneau, sauf s’ils sont presque tous égaux à 1).
(2.7.9.2) Pour construire la somme disjointe des Ai lorsque l’ensemble I est

quelconque, on procède comme suit. Si J et J 0 sont N deux sous-ensembles
N finis
de I, on note fJJ 0 le morphisme deNA-algèbres de i∈J Ai vers i∈J 0 Ai induit
par les flèches structurales
N Ai → i∈J 0 Ai lorsque i parcourt J. Si ⊗i∈J xi est
un tenseur pur de i∈J A i alors fJJ 0 (⊗i∈J xi ) = ⊗i∈J 0 yi où yi = xi si i ∈ I
et yi = 1 sinon.
L’ensemble E des parties finies de I ordonné par l’inclusion est filtrant, et
D = ((AJ )J∈E , (fJJ 0 )J⊂J 0 )
est un diagramme commutatif filtrant dans la catégorie des A-algèbres. On

montre sans peine quels lim D est la somme disjointe des Ai dans la catégories
−→
des A-algèbres.
N
(2.7.9.3) Exercice. Vérifiez que le sous-module de i∈I Ai engendré par les
tenseurs purs dont presque toutes les composantes sont égales à 1 en est une
sous-algèbre, et qu’elle s’identifie canoniquement à lim D.
−→
N
(2.7.9.4) Changement de notation. On choisit désormais de noter i∈I Ai la
somme disjointe des Ai dans la catégorie des A-algèbres – cette notation est
compatible avec la précédente si I est fini ou si presque tous les Ai sont nuls,
mais ne l’est pas sinon.
(2.7.10) Soit maintenant ∆ = ((Ai ), (EijN )) un diagramme dans la catégorie

des A-algèbres ; pour tout i, soit λi : Ai → i∈I Ai le morphisme canonique.
(2.7.10.1) Nous laissons le lecteur vérifier que lim ∆ existe et s’identifie au

−→
quotient de i∈I Ai par son idéal engendré par les λi (x)−λj (f (x)) où (i, j) ∈ I 2 ,
N
où x ∈ Ai et où f ∈ Eij .
(2.7.10.2) Remarque. On sait en donc particulier construire les limites

inductives quelconques dans la catégorie des Z-algèbres, c’est-à-dire des
anneaux.
(2.7.10.3) Soient B et C deux A-algèbres. Le produit tensoriel B ⊗A C est

la somme amalgamée de B et C le long de A dans la catégorie des anneaux. Il
résulte de 2.7.10 (et de la remarque 2.7.10.2) que B ⊗A C s’identfie au quotient
(B ⊗Z A ⊗Z C)/(a ⊗ 1 ⊗ 1 − 1 ⊗ a ⊗ 1, 1 ⊗ a ⊗ 1 − 1 ⊗ 1 ⊗ a)a∈A .
Vérifiez-le directement à titre d’exercice.
2.8 Algèbres finies et algèbres entières

On fixe un anneau A.
Algèbres finies et entières 111
Définitions, exemples, premières propriétés
(2.8.1) Définition. Soit B une A-algèbre. On dit que B est finie si B est de
type fini comme A-module.
(2.8.2) Exemples et premières propriétés.
(2.8.2.1) Si I est un idéal de A alors A/I est engendré par 1̄ comme A-module.
C’est donc une A-algèbre finie.
(2.8.2.2) Une A-algèbre finie est de type fini comme A-module ; elle l’est a
fortiori comme A-algèbre.
(2.8.2.3) Soit B une A-algèbre finie et soit C une B-algèbre finie. La A-
algèbre C est alors finie ; nous laissons au lecteur le soin de rédiger la preuve, qui
repose essentiellement sur un principe de la famille génératrice télescopique.
(2.8.3) Proposition-définition. Soit B une A-algèbre et soit x ∈ B. Les
assertions suivantes sont équivalentes.
i) L’élément x annule un polynôme unitaire appartenant à A[X].
ii) La A-algèbre A[x] est finie.
iii) Il existe une sous-A-algèbre finie C de B contenant x.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que x est entier sur A. Si tout élément
de B est entier sur A, on dit que B est entière sur A.
Démonstration. Supposons que i) soit vraie ; il existe alors n > 0
et a0 , . . . , an−1 ∈ A tels que
xn + an−1 xn−1 + . . . + a0 = 0.
Si M désigne le sous-A-module de B engendré par les xi pour 0 6 i 6 n − 1,

on en déduit que xn ∈ M puis, par récurrence, que xm ∈ M pour tout m > n.
Ainsi, l’algèbre A[x] coı̈ncide avec le A-module de type fini M , et elle est en
conséquence finie, ce qui prouve ii).
Si ii) est vraie, il est clair que iii) est vraie (prendre C = A[x]).
Supposons que iii) soit vraie, et soit u : C → C la multiplication par x.
Comme C est un A-module de type fini, le théorème 2.3.1 – appliqué ici avec I =
A– assure l’existence d’un polynôme unitaire P à coefficients dans A (dont le
degré peut être choisi égal au cardinal d’une famille génératrice finie fixée du A-
module C) tel que P (u) = 0. On a en particulier P (x) = P (u)(1) = 0, et i) est
vraie.
(2.8.4) Quelques remarques.
(2.8.4.1) On déduit de la caractérisation des éléments entiers par la
propriété iii) ci-dessus que toute algèbre finie est entière. Nous allons voir ci-
dessous que la réciproque est vraie pour les algèbres de type fini, mais fausse en
général.
(2.8.4.2) Au cours de la preuve de iii)⇒i), on a vu que si C est engendré
comme A-module par n éléments, alors on peut trouver un polynôme unitaire
de A[X] annulant x et de degré n.
(2.8.4.3) Soit f : B → C un morphisme de A-algèbres, et soit x un élément

de B entier sur A. Il est immédiat que f (x) est entier sur A aussi (tout polynôme
de A[X] annulant x annule f (x)).
(2.8.4.4) Soit I un idéal de A et soit B une A/I-algèbre ; on peut aussi voir B
comme une A-algèbre. Un élément de B est entier sur A si et seulement si il est
entier sur A/I, et B est finie sur A si et seulement si elle est finie sur A/I (cela
provient du fait que si a est la classe modulo I d’un élément a de A alors āb = ab
pour tout b ∈ B).
(2.8.4.5) Soit B une A-algèbre, soit J un idéal de B et soit I un idéal de A dont
l’image dans B est contenue dans J. Si x est un élément de B entier sur A, alors
son image x dans B/J est entière sur A/I : on peut ou bien le voir directement
(si P annule x alors la réduction de P modulo I annule x) ou bien utiliser 2.8.4.3
pour conclure que x̄ est entier sur A, puis 2.8.4.4 pour en déduire qu’il est entier
sur A/I.
(2.8.4.6) Soit k un corps et soit L une k-algèbre. Si x est un élément de L
entier sur k, l’idéal de k[T ] formé des polynômes annulateurs de x est non nul,
et admet donc un unique générateur unitaire, appelé le polynôme minimal de x ;
c’est aussi le polynôme unitaire annulant x de degré minimal.
Si L est un corps, on préfère parler d’élément de L algébrique sur k plutôt
qu’entier sur k ; et si tous les éléments de L sont algébriques sur k, on dit que L
elle-même est une extension algébrique de k.
(2.8.4.7) Remarque. Soit A un anneau, soit B une A-algèbre et soit x un
élément de B entier sur A. En général, il n’y a pas de bonne notion de polynôme
minimal pour x sur l’anneau A.
Donnons un exemple. Soit k un corps, et soit A l’anneau k[T 2 , T 3 ] ⊂ k[T ].
L’élément T de k[T ] est entier sur A et annule X 2 − T 2 . Comme T ∈ / A, il
n’annule aucun polynôme unitaire de degré 1 à coefficients dans A, et X 2 − T 2
est donc de degré minimal parmi les polynômes unitaires de A[X] annulant T .
Par ailleurs T annule aussi X 3 − T 3 , dont on vérifie immédiatement qu’il n’est
pas multiple de X 2 − T 2 dans A[X] (il ne l’est même pas dans k[T, X]).
(2.8.5) Proposition. Soit B une A-algèbre. Les assertions suivantes sont
équivalentes :
1) B est finie.
2) B est entière et de type fini.
3) B est engendrée comme A-algèbre par un nombre fini d’éléments entiers
sur A.
Démonstration. On a déjà vu qu’une A-algèbre finie est de type fini, et entière
(2.8.4.1). L’implication 2)⇒3) est évidente ; il reste à montrer que 3)⇒1).
Supposons que B soit engendrée par une famille finie b1 , . . . br d’éléments
entiers sur A. Nous allons montrer par récurrence sur r que B est finie.
Si r = 0 alors la flèche structurale A → B est surjective, ce qui veut dire
que B est de la forme A/I pour un certain idéal I ; elle est dès lors finie (2.8.2.1).
Supposons r > 0 et la propriété vraie au rang r − 1. Notons C la A-
algèbre A[b1 , . . . , br−1 ]. D’après l’hypothèse de récurrence, C est finie sur A.
L’élément br de B est entier sur A par hypothèse ; il l’est a fortiori sur C.

La C-algèbre C[br ] = B est donc finie en vertu de la proposition 2.8.3 ; par
transitivité, B est finie sur A.
(2.8.6) Corollaire-définition. Soit B une A-algèbre. Le sous-ensemble C
de B formé des éléments entiers sur A est une sous-A-algèbre de B, que l’on
appelle fermeture intégrale de A dans B. En particulier, si B est engendrée par
des éléments entiers sur A, elle est entière sur A.
Démonstration. Soient x et y appartenant à C. Il résulte de la
proposition 2.8.5 ci-dessus, et plus précisément de l’implication 3)⇒2) de son
énoncé, que A[x, y] est entière sur A, ce qui achève la démonstration.
(2.8.7) Corollaire. Soit B une A-algèbre entière, soit C une B-algèbre et
soit x un élément de C. Si x est entier sur B il est entier sur A ; en particulier
si C est entière sur B elle est entière sur A.
Démonstration. Comme x est entier sur B, il existe n > 0 et b0 , . . . , bn−1 ∈ B
tels que xn + bn−1 xn−1 + . . . + b0 = 0. Soit B 0 la sous-A-algèbre de B engendrée
par les bi . Comme ceux-ci sont entiers sur A (car B est entière sur A), la A-
algèbre B 0 est finie d’après la proposition 2.8.5.
Par construction, x est entier sur B 0 , et B 0 [x] est donc finie sur B 0 . Par
transitivité, B 0 [x] est finie sur A, et x est en conséquence entier sur A.
(2.8.8) Exemple d’algèbre entière non finie. Notons Z la fermeture
intégrale de Z dans C. C’est par définition une Z-algèbre entière. Nous allons
montrer par l’absurde qu’elle n’est pas finie.
Si elle l’était, il résulterait de 2.8.4.2 qu’il existe un entier N tel que tout
élément de Z soit annulé par un polynôme unitaire de degré N à coefficients
dans Z.
√
Soit maintenant n > 1. L’élément n 2 de C appartient à Z car il est annulé
par X n − 2. Ce dernier est irréductible √ sur Q en vertu du critère √ d’Eisenstein,
et est donc le polynôme minimal de n 2 sur Q. En conséquence, n 2 n’est racine
d’aucun polynôme non nul à coefficients rationnels de degré < n, et on aboutit
ainsi à une contradiction en prenant n > N .
(2.8.9) Lemme. Soit C une A-algèbre et soit B une A-algèbre. Si la A-
algèbre C est finie (resp. entière) alors la B-algèbre B ⊗A C est finie (resp.
entière).
Démonstration. Supposons C finie sur A, et soit (ei ) une famille génératrice
finie de C comme A-module. Comme (1⊗ei ) engendre B⊗A C comme B-module,
la B-algèbre B ⊗A C est finie.
Supposons C entière sur A. La B-algèbre B ⊗A C est engendrée comme B-
algèbre (et même comme B-module) par les 1 ⊗ c pour c parcourant C. Or
si c ∈ C, l’élément 1 ⊗ c de C est entier sur A (2.8.4.3), et a fortiori sur B. Il
s’ensuit, en vertu du corollaire 2.8.6, que B ⊗A C est entière sur B.
(2.8.10) Soit A un anneau intègre. On appelle clôture intégrale de A la
fermeture intégrale de A dans son corps des fractions. On dit que A est
intégralement clos, ou normal, s’il est égal à sa clôture intégrale.
(2.8.10.1) Exercice. Démontrez qu’un anneau factoriel est intégralement clos.

Démontrez que l’anneau des fonctions holomorphes de C dans C est intègre, et
intégralement clos.
√
(2.8.10.2) L’anneau
√ Z[ 5] n’est pas intégralement clos. Son corps des fractions
est en effet Q( 5), lequel contient le nombre d’or
√
1+ 5
,
2
√
qui n’appartient pas à Z[ 5] mais est entier sur celui-ci, puisqu’il est racine
de X 2 − X − 1.
L’anneau C[T 2 , T 3 ] ⊂ C[T ] n’est pas intégralement clos. Son corps des
fractions est en effet C(T ) (car T = T 3 /T 2 ). Il contient T qui n’appartient
pas à C[T 2 , T 3 ] mais est entier sur celui-ci, puisqu’il est racine de X 2 − T 2 .
(2.8.11) Nous allons maintenant énoncer un lemme très simple dont la preuve
est élémentaire, et sur lequel repose in fine le lemme crucial dit de going-
up que nous verrons un peu plus loin.
(2.8.12) Lemme. Soit B un anneau intègre et soit A un sous-anneau de B. On
suppose que B est entier sur A. Les assertions suivantes sont alors équivalentes.
i) A est un corps.
ii) B est un corps.
Démonstration. Supposons que A est un corps, et soit x un élément non nul
de B. Comme x est entier sur A, la A-algèbre A[x] est un A-espace vectoriel de
dimension finie. Comme B est intègre et x non nul, l’endomorphisme y 7→ xy
de A[x] est injectif, et partant surjectif. Il existe en particulier y ∈ A[x] ⊂ B tel
que xy = 1, et x est inversible dans B. Ainsi, B est un corps.
Supposons maintenant que B est un corps, et soit x un élément non nul
de A. Comme B est un corps, x possède un inverse 1/x dans B. Comme B est
entière sur A, il existe n ∈ N et a0 , . . . , an−1 dans A tels que
1 1
n
+ an−1 n−1 + . . . + a0 = 0.
x x
En multipliant par xn , il vient
1 = x(−an−1 − an−2 x − . . . − a0 xn−1 ),
et donc
1
= −an−1 − an−2 x − . . . − a0 xn−1 ,
x
qui appartient à A. Ainsi, x est inversible dans A et A est un corps.
Compléments : l’algèbre de scindage universelle
(2.8.13) La division euclidienne. Soit A un anneau. Si P et D sont deux

éléments de A[X] et si le coefficient dominant de D est inversible, il existe
un unique couple (Q, R) de polynômes de A[X] avec deg R < deg D tel
que P = QD + R ; la preuve est mutatis mutandis la même que dans le cas

classique des corps, et nous la la laissons en exercice au lecteur.
En particulier, si a est un élément de A, il existe un unique couple (Q, α) tel

que P = (X −a)Q+α où Q appartient à A[X] et α à A. Il s’ensuit que P (a) = 0
si et seulement si le polynôme P peut s’écrire comme un produit (X − a)Q dans
l’anneau A[X], et un tel Q est alors unique (insistons sur le fait que cela vaut
sans aucune hypothèse sur A, qu’on ne suppose pas intègre ni même réduit) ; on
peut donc parler dans ce cas du quotient de P par X − a, et le noter P/(X − a).
(2.8.14) Pour tout entier j et toute famille finie (a1 , . . . , an ) d’éléments d’un
anneau A, on pose
X Y
Σj (a1 , . . . , an ) = ai
I⊂{1,...,n},card I=j i∈I
(les Σj sont les fonctions symétriques élémentaires).
(2.8.15) Soit A un anneau, soit P = X n + an−1 X n−1 + . . . + a0 un polynôme

unitaire appartenant à A[X] et soit B une A-algèbre. Un scindage Q de P dans
B est une famille (b1 , . . . , bn ) d’éléments de B tels que P = (X − bi ), c’est-
à-dire encore tels que aj = (−1)n−j Σn−j (b1 , . . . , bn ) pour tout j appartenant
à 1, . . . , n − 1 (par abus, on note encore P son image dans B[X]).
Si (b1 , . . . , bn ) est un n-uplet d’éléments de B, il résulte immédiatement des

définitions que les assertions suivantes sont équivalentes :
i) (b1 , . . . , bn ) est un scindage de P ;

ii) P (b1 ) = 0 et (b2 , . . . , bn ) est un scindage de P/(X − b1 ).
(2.8.15.1) On note SA (P ) la A-algèbre
A[T1 , . . . , Tn ]/((−1)n−j Σn−j (T1 , . . . , Tn ) − aj )16j6n .
Par construction, (T1 , . . . , Tn ) est un scindage de P dans SA (P ), et pour

toute A-algèbre B la flèche ϕ 7→ ϕ(T1 , . . . , Tn ) établit une bijection fonctorielle
en B entre HomA (SA (P ), B) et l’ensemble des scindages de P dans B. On dit
que SA (P ) est l’algèbre de scindage universelle de P sur A.
(2.8.15.2) Le polynôme P annule l’élément T de A[T ]/P . On peut donc former

le quotient Q de P par X − T dans (A[T ]/P )[X] ; c’est un polynôme unitaire
de degré n − 1.
(2.8.15.3) Lemme. Les A-algèbres SA (P ) et SA[T ]/P (Q) sont canoniquement

isomorphes.
Démonstration. Écrivons Q = X n−1 + αn−2 X n−2 + . . . + α0 ; on a alors
SA[T ]/P (Q) = (A[T ]/P )[S2 , . . . , Sn ]/((−1)n−j Σn−j (S2 , . . . , Sn ) − αj )16j6n−1 .
Soit B une A-algèbre. Se donner un morphisme de A-algèbres de SA[T ]/P

dans B revient à se donner un diagramme commutatif
SA[T ]/P (Q) 6/ = B

O
A[T ]/P
O
A
(la flèche de A[T ]/P vers B est en effet uniquement déterminée par les autres
flèches et la commutativité du diagramme). En dévissant ce diagramme en ses
deux triangles, on voit que cela revient à effectuer deux choix successifs.
• Première étape (le triangle inférieur). On choisit un morphisme de A-
algèbres de A[T ]/P dans B, c’est-à-dire un élément b1 de B tel
que P (b1 ) = 0 (l’image de T ) ; notons que ce morphisme fait de B
une A[T ]/P -algèbre.
• Seconde étape (le triangle supérieur). On choisit un morphisme
de A[T ]/P -algèbres de SA[T ]/P (Q) dans B, c’est-à-dire un scin-
dage (b2 , . . . , bn ) de Q dans B (l’image de (S2 , . . . , Sn )).
Mais par définition, un scindage de Q dans B est la même chose qu’un
scindage de Q e dans B, où Q e désigne l’image de Q dans B[X] ; et l’on déduit par
ailleurs de l’égalité (X − T )Q = P que (X − b1 )Q e = P dans B[X], ou encore
que Q = P/(X − b1 ).
e
On a donc finalement montré que ϕ 7→ (ϕ(T ), ϕ(S2 ), . . . , ϕ(Sn )) établit une
bijection entre HomA (SA[T ]/P (Q), B) et l’ensemble des éléments (b1 , . . . , bn )
de B n tels que P (b1 ) = 0 et tels que (b2 , . . . , bn ) soit un scindage de P/(X − b1 ),
ensemble qui n’est autre que celui des scindages de P dans B ; et cette bijection
est clairement fonctorielle en B. Il résulte alors du lemme de Yoneda qu’il existe
un (unique) isomorphisme de A-algèbres de SA (P ) sur SA[T ]/P (Q) qui envoie T1
sur T et Ti sur Si pour i > 2.
(2.8.15.4) Corollaire. Le A-module SA (P ) est libre de rang n! .
Démonstration. On raisonne par récurrence sur n. Si n = 0 alors P = 1
et SA (P ) = A, et l’assertion est vraie. Supposons maintenant n > 0 et
l’assertion démontrée au rang n−1, et reprenons les notations du lemme 2.8.15.3
ci-dessus. On a SA (P ) ' SA[T ]/P (Q). L’algèbre A[T ]/P est libre de rang n
comme A-module (une base étant donnée par 1, . . . , T n−1 ). Le polynôme Q
étant unitaire de degré n − 1, l’hypothèse de récurrence assure que SA[T ]/P (Q)
est libre de rang (n − 1)! sur A[T ]/P . Par le principe de la base télescopique,
le A-module SA (P ) est libre de rang n·(n−1)! = n!, ce qu’il fallait démontrer.
(2.8.16) Soit maintenant P = (Pi )i∈I une famille de polynômes unitaires à
coefficients dans A ; pour tout i, on écrit
Pi = X ni + ai,ni −1 X ni −1 + . . . + ai,0 .
Si B est une A-algèbre, on appellera scindage de P dans B toute
famille (bij )i∈I,16j6ni d’éléments de B telle que (bi,j )16j6ni soit pour tout i ∈ I
un scindage de Pi .
Pour tout indice i ∈ I et tout entier j compris entre 1 et ni ,

on se donne ni indéterminées Ti,1 , . . . , Ti,ni et l’on note Qi,j le po-
lynôme (−1)ni −j Σni −j (Ti,1 , . . . , Ti,ni ) − ai,j en ces dernières.
On pose alors
SA (P) = A[Ti,` ]i∈I,16`6ni /(Qi,j )i∈I,16j6ni .
(2.8.16.1) Par construction, la famille (Ti,j )i∈I,16j6ni engendre SA (P)

comme A-algèbre, est un scindage de P dans celle-ci, et pour toute A-
algèbre B la flèche ϕ 7→ (ϕ(Ti,j )i,j ) établit une bijection fonctorielle en B
entre HomA (SA (P ), B) et l’ensemble des scindages de P dans B.
(2.8.16.2) Dans le cas d’une famille singleton, on retrouve l’algèbre construite
au 2.8.15.1, et sa propriété universelle.
(2.8.16.3) Soit i0 un élément de I et soit P0 la famille (Pi )i6=i0 . Il résulte
immédiatement des définitions que SA (P) ' SSA (P0 ) (Pi0 ) ; en vertu du
corollaire 2.8.15.4, SA (P) est libre de rang ni0 ! sur SA (P0 ). Si I est fini, on
déduit de ce qui précède, enQraisonnant par récurrence sur le cardinal de I,
que SA (P) est libre de rang i ni ! sur A.
(2.8.16.4) Supposons que l’anneau A est non nul. L’algèbre SA (P) est alors
non nulle. En effet, supposons qu’elle soit nulle ; cela signifierait que
P 1 appartient
à l’idéal engendré par les Qi,j , et donc qu’on peut écrire 1 = Ai,j Qi,j pour
une certaine famille (Aij ) de polynômes presque tous nuls. Soit J le sous-
ensemble de I formé des P indices i pour lesquels il y a au moins un terme Aij
non nul ; l’égalité 1 = Ai,j Qi,j implique que l’idéal (Qi,j )i∈J,16j6ni de
l’algèbre A[Ti,` ]i∈J,16`6ni contient 1, et donc que l’algèbre SA (Pi )i∈J est nulle.
Mais c’est absurde car Qen vertu de 2.8.16.3 cette algèbre est, en tant que A-
module, libre de rang i∈J ni ! (qui est strictement positif), et est en particulier
non nulle.
2.9 Rappels et compléments sur les extensions

de corps
Extensions algébriques
(2.9.1) Nous allons établir ci-dessous quelques résultats classiques sur les
extensions algébriques de corps. Vous les avez sans doute déjà rencontrés, mais
probablement avec des preuves différentes de celles que nous allons donner ici,
qui exploitent deux constructions introduites plus haut : le produit tensoriel et
les algèbres de scindage universelles.
(2.9.2) Soit k ,→ L une extension de corps. L’ensemble des éléments de L
algébriques sur k est une k-algèbre d’après le corollaire 2.8.6, qui est intègre et
entière sur k ; c’est donc un corps en vertu du lemme 2.8.12 (on retrouve ainsi un
résultat classique, que vous connaissiez certainement). On l’appelle la fermeture
algébrique de k dans L.
(2.9.3) Lemme. Soit k un corps. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) tout polynôme irréductible de k[X] est de degré 1 ;

ii) tout polynôme non constant de k[X] a une racine dans k ;
iii) tout polynôme non nul de k[X] est scindé dans k ;
iv) toute extension algébrique de k est triviale.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que k est algébriquement clos.
Démonstration. Comme tout polynôme non constant admet au moins
un diviseur irréductible, i)⇒ii. L’implication ii)⇒iii) se démontre par une
récurrence immédiate sur le degré.
Supposons que iii) soit vraie, et soit L une extension algébrique de k. Soit x
un élément de L ; son polynôme minimal sur k étant scindé dans k en vertu de
l’hypothèse iii), l’élément x appartient en fait à k. Par conséquent, L = k et iv)
est vraie.
Enfin, supposons iv) vraie et soit P un polynôme irréductible de k[X]. Le
quotient k[X]/P est une extension finie de k de degré deg P . Elle est triviale en
vertu de l’hypothèse iv), ce qui entraı̂ne que deg P = 1.
(2.9.3.1) Le corps C est algébriquement clos.
(2.9.3.2) On appelle clôture algébrique d’un corps k toute extension algébrique
de k qui est algébriquement close.
(2.9.3.3) Soit k un corps et soit L une extension algébriquement close de k. La
fermeture algébrique K de k dans L est alors une clôture algébrique de k. En
effet, K est par définition une extension algébrique de k. Soit P un polynôme non
nul de K[X]. Comme L est algébriquement clos, P est scindé dans L et s’écrit
donc a (X − ai ) avec les ai dans L, et a ∈ K × . Mais chaque ai est algébrique
Q
sur K et partant sur k (puisque K est algébrique sur k). Par conséquent, les ai
appartiennent à K et ce dernier est donc algébriquement clos.
Ainsi, la fermeture algébrique Q de Q dans C est une clôture algébrique
de Q.
(2.9.4) Corps de décomposition d’une famille de polynômes sur k.
Soit P = (Pi )i∈I une famille de polynômes non nuls de k[X]. Si L est une
extension de k, nous dirons qu’un élément de L est une racine de P si c’est une
racine de l’un des Pi ; nous dirons que P est scindé dans L si tous les Pi sont
scindés dans L.
Nous appellerons corps de décomposition de P sur k toute extension de k
dans laquelle P est scindée et qui est engendrée comme extension de k par les
racines de P ; notons qu’une telle extension est automatiquement algébrique, et
finie si P est finie.
(2.9.5) Exemples.
(2.9.5.1) Le corps k est un corps de décomposition de la famille vide sur k.
(2.9.5.2) Lorsque P est une famille singleton {P }, on parle simplement de
corps de décomposition du polynôme P .
Notez que si P = (Pi ) est finie, unQcorps de décomposition de P est
simplement un corps de décomposition de i Pi .
(2.9.5.3) Soit P = (Pi ) la famille de tous les polynômes unitaires à coefficients
dans k et soit L une extension de k. C’est un corps de décomposition de P sur k
si et seulement si c’est une clôture algébrique de k.
En effet, supposons que L soit un corps de décomposition de P. C’est alors

une extension algébrique de k. De plus, soit L0 une extension algébrique de L et
soit x ∈ L0 . Comme x est algébrique sur L, il est algébrique sur k. Comme son
polynôme minimal sur k est l’un des Pi , il est scindé dans L ; par conséquent,
x ∈ L et L0 = L ; ainsi, L est algébriquement clos et est donc une clôture
algébrique de k.
Réciproquement, soit L une clôture algébrique de k. Comme L est
algébriquement clos, chacun des Pi est scindé dans L. Par ailleurs, L est
constitué d’éléments algébriques sur k, et chacun d’eux est une racine de l’un
des Pi (son polynôme minimal, par exemple). En conséquence L est un corps
de décomposition de P sur k.
(2.9.6) Proposition. Soient k ,→ F et k ,→ L deux extensions de corps. Il
existe alors un corps K et deux plongements F ,→ K et L ,→ K tels que le
diagramme
?F
k >K

L
commute.
Démonstration. Les k-espaces vectoriels F et L sont non nuls, puisque ce sont
des corps. Comme ils sont libres sur k (c’est le cas de tout espace vectoriel), leur
produit tensoriel est non nul. La k-algèbre F ⊗k L étant non nulle, elle possède
un idéal maximal. Si l’on note K le corps quotient correspondant, les flèches
composées F → F ⊗k L → K et L → F ⊗k L → K satisfont les conditions
requises.
(2.9.7) Théorème. Soit k un corps et soit P = (Pi ) une famille de polynômes
non nuls à coefficients dans k. Il existe un corps de décomposition de P sur k,
et deux tels corps sont isomorphes comme extensions de k.
Démonstration. Nous allons prouver séparément l’existence et l’unicité à
isomorphisme près.
(2.9.7.1) Existence d’un corps de décomposition. Quitte à diviser chacun
des Pi par son coefficient dominant (ce qui ne change pas la notion de corps
de décomposition de P), on peut supposer qu’ils sont tous unitaires. Soit R
la k-algèbre Sk (P) (2.8.16). Les propriétés de R que nous allons utiliser ici
sont les suivantes : c’est une k-algèbre non nulle (2.8.16.4), engendrée par une
familleQ (rij )i∈I,16ri 6deg Pi qui est un scindage de P, ce qui signifie que Pi est
égal à 16j6deg Pi (X − rij ) pour tout i.
Puisque R est non nulle, elle possède un idéal maximal ; en d’autres termes,
il existe une surjection de R vers un corps K, que nous voyons comme une
extension de k via la flèche composée k → R → K. Pour tout (i, j), on note sij
l’image de rij dans K ;Q par construction, les sij engendrent K comme extension
de k, et l’on a Pi = 16j6deg Pi (X − sij ) pour tout i. Ainsi, P est scindée
dans K et celui-ci est engendré comme extension de k par les racines de P.

Autrement dit, K est un corps de décomposition de P sur k.
(2.9.7.2) Unicité à isomorphisme près. Soient F et L deux corps de

décomposition de P sur k. La proposition 2.9.6 assure l’existence d’une
extension K de k et de deux k-plongements i : F ,→ K et j : L ,→ K.
L’image i(F ) est isomorphe à F , et est donc un corps de décomposition de P.
Il s’ensuit que P est scindée dans K, et que i(F ) est le sous-corps de K
engendré par k et les racines de P. Pour la même raison, j(L) est le sous-
corps de K engendré par k et les racines de P. Par conséquent, j(L) = i(K).
On a donc deux k-isomorphismes F ' i(F ) et i(F ) = j(L) ' L, d’où un k-
isomorphisme F ' L.
(2.9.8) Corollaire. Soit k un corps. Il possède une clôture algébrique, et deux

clôtures algébriques de k sont isomorphes comme extensions de k.
Démonstration. Il suffit en vertu de 2.9.5.3 d’appliquer le théorème 2.9.7 à

la famille de tous les polynômes unitaires de k[X].
(2.9.9.1) La démonstration que nous avons donnée de l’existence d’un corps

de décomposition de P est naturelle : elle consiste à scinder les Pi par décret.
Celle de son unicité à isomorphisme près peut apparaı̂tre plus déroutante et

le lecteur pourrait se demander à son propos à quel moment il se passe vraiment
quelque chose. C’est en fait lors du choix d’un idéal maximal de F ⊗k L, effectué
lorsqu’on veut exhiber une extension K dans laquelle se plongent F et L (cf. la
preuve de la proposition 2.9.6).
(2.9.9.2) Si l’existence d’un idéal maximal dans un anneau non nul A

quelconque requiert l’axiome du choix, il n’est pas nécessaire d’invoquer ce
dernier si A est une algèbre finie sur un corps : il suffit alors de prendre un
idéal strict de A de dimension maximale.
Par conséquent, notre preuve du théorème 2.9.7 ne nécessite pas l’axiome
du choix lorsque P est finie, puisqu’elle ne fait appel à l’existence d’idéaux
maximaux que dans Sk (P) qui est alors une k-algèbre finie (2.8.16.3), et
dans F ⊗k L qui est par exemple une F -algèbre finie puisque L est finie sur k
(en l’occurrence, F est aussi finie sur k mais la finitude de l’un des deux facteurs
du produit tensoriel est ici suffisante).
(2.9.10) Lemme. Soit k un corps, soit F une extension algébrique de k, et

soit L une extension algébriquement close de k. Il existe alors un k-plongement
de F dans L.
Démonstration. La proposition 2.9.6 assure l’existence d’une extension K

de k et de deux k-plongements i : F ,→ K et j : L ,→ K. L’image j(L)
est un sous-corps algébriquement clos de K contenant k. Par ailleurs, tout
élément de i(F ) est algébrique sur k, et a fortiori sur j(L) ; puisque ce dernier
est algébriquement clos, il vient i(F ) ⊂ j(L). Si l’on note j −1 l’isomorphisme
réciproque de j: L ' j(L) la composée j −1 ◦ i est alors un k-plongement de F
dans L.
Degré de transcendance
(2.9.11) Soit k un corps, soit A une k-algèbre, et soit (xi ) une famille d’éléments
de A. On dit que les xi sont algébriquement indépendants sur k, ou que la
famille (xi ) est algébriquement indépendante sur k, si le morphisme
k[Xi ]i → k[xi ]i
qui envoie Xi sur xi pour tout i est bijectif. Il est toujours surjectif ; par
conséquent, les xi sont algébriquement indépendants si et seulement si il est
injectif, c’est-à-dire si et seulement si les xi n’annulent aucun polynôme non
trivial à coefficients dans k. Dans ce cas xi 6= xj dès que i 6= j, et toute sous-
famille de (xi )i∈I est encore algébriquement indépendante.
Si A est non nulle il existe toujours au moins une famille d’éléments
de A algébriquement indépendants sur k : la famille vide. Notons par contre
que si A = {0} elle ne possède aucune famille d’éléments algébriquement
indépendants puisque k ne s’injecte pas dans {0}.
(2.9.12) Soit L une extension de k.
(2.9.12.1) Si x ∈ L, la famille singleton {x} est algébriquement indépendante
sur k si et seulement si x n’est pas algébrique sur k. On dit alors que x est
transcendant sur k.
(2.9.12.2) Soit (xi ) une famille d’éléments de L algébriquement indépendants
sur k. Le corps k(xi )i∈I engendré par k et les xi s’identifie au corps de fractions
rationnelles k(Xi )i∈I en les indéterminées Xi .
Il résulte immédiatement des définitions que si x est un élément de L, les
assertions suivantes sont équivalentes :
i) x est transcendant sur k(xi )i∈I ;
ii) la famille obtenue en concaténant (xi )i∈I et {x} est algébriquement
indépendante.
(2.9.12.3) On appelle base de transcendance de L sur k une famille d’éléments
de L algébriquement indépendants sur k et maximale pour cette propriété.
Il découle de 2.9.12.2 qu’une famille (xi ) d’éléments de L est une base de
transcendance de L sur k si et seulement si les deux conditions suivantes sont
satisfaites :
i) les xi sont algébriquement indépendants sur k ;
ii) L est algébrique sur k(xi )i∈I .
(2.9.13) Proposition. Soit k un corps et soit L une extension de k.
Soit (xi )i∈I et (yj )j∈J deux familles d’éléments de L. On suppose que les xi
sont algébriquement indépendants sur k et que L est algébrique sur k(yj )j∈J .
1) Il existe un sous-ensemble J0 de J tel que la concaténation de (xi )i∈I
et (yj )j∈J0 soit une base de transcendance de L sur k.
2) Pour tout i0 ∈ I il existe j ∈ J tel que la famille obtenue en
concaténant (xi )i∈I,i6=i0 et {yj } soit algébriquement indépendante sur k.
Démonstration. On démontre les deux assertions séparément.
(2.9.13.1) Preuve de l’assertion 1). Soit E l’ensemble des parties Λ de J telles

que la concaténation de (xi )i∈I et de (yj )j∈Λ soit algébriquement indépendante
sur k ; on l’ordonne par inclusion.
L’ensemble E est inductif. Il est en effet non vide car ∅ appartient à E
puisque (xi )i∈I est algébriquement indépendante sur k. S Et si P est une partie
non vide et totalement ordonnée de E , alors Λ0 := Λ∈P Λ appartient à E
(une relation polynomiale entre les xi et les yj pour j ∈ Λ0 ne comptant qu’un
nombre fini de monômes, c’est en fait une relation polynomiale entres les xi et
les yj pour j appartenant à un élément Λ suffisamment grand de P, et elle est
dès lors triviale) ; par construction, Λ0 majore P.
L’ensemble E admet donc par le lemme de Zorn un élément maximal J0 .
Par définition de E , la concaténation de (xi )i∈I et (yj )j∈J0 est algébriquement
indépendante.
Soit ` ∈ J. L’élément y` est algébrique sur k(xi , yj )i∈I,j∈J0 . En effet, c’est
évident si ` ∈ J0 ; et si ` ∈ / J0 , la maximalité de J0 assure que la famille obtenue
en concaténant (xi )i∈i et (yj )j∈J0 ∪{`} n’est pas algébriquement indépendante,
ce qui signifie que y` est algébrique sur k(xi , yj )i∈I,j∈J0 .
Comme L est algébrique sur k(yj )j∈J , il en résulte que L est algébrique
sur k(xi , yj )i∈I,j∈J0 , et la concaténation de (xi )i∈i et (yj )j∈J0 est donc une base
de transcendance de L sur k.
(2.9.13.2) Preuve de l’assertion 2). Soit i0 ∈ I. Supposons que pour tout
indice j ∈ J, l’élément yj soit algébrique sur k(xi )i∈I,i6=i0 . Dans ce cas, xi0
serait lui-même algébrique sur k(xi )i∈I,i6=i0 , puisqu’il est algébrique sur k(yj )j∈J
(comme tout élément de L) ; et la famille (xi )i∈I ne serait dès lors pas
algébriquement indépendante sur k, en contradiction avec nos hypothèses.
(2.9.14) Proposition. Soit k un corps et soit L une extension de k. Il existe
une base de transcendance de L sur k et elles ont toutes même cardinal, appelé
le degré de transcendance de L sur k.
Démonstration. En appliquant l’assertion i) de la proposition 2.9.13 avec (xi )
égale à la famille vide et (yj ) égale à la famille de tous les éléments de L
(arbitrairement indexés), on obtient l’existence d’une base de transcendance
de L sur k.
Nous allons maintenant montrer que toutes les bases de transcendance de L
sur k ont même cardinal.
(2.9.14.1) Premier cas : on suppose qu’il existe une base de transcendance
finie de L sur k. On choisit alors une telle base (yj )16j6n avec n minimal. Nous
allons tout d’abord montrer que tout famille d’éléments de L algébriquement
indépendants sur k est de cardinal 6 n. Soit donc (xi )i∈I une telle famille.
Si le cardinal de I est strictement inférieur à n il n’y a rien à montrer. On
suppose désormais que le cardinal de I est supérieur ou égal à n, et donc qu’il
existe n éléments i1 , . . . , in deux à deux distincts dans I ; nous allons prouver
que le cardinal de I vaut n, c’est-à-dire que le complémentaire I 0 de {i1 , . . . , in }
dans I est vide.
Une application répétée de l’assertion 2) de la proposition 2.9.13 permet de
remplacer successivement chacun des xi` pour 1 6 ` 6 n par un élément yj`
bien choisi en préservant le caractère algébriquement indépendant de la famille.
Autrement dit, la famille F obtenue en concaténant (yj1 , . . . , yjn ) et (xi )i∈I 0
est encore algébriquement indépendante sur k, ce qui force les yj` à être deux à
deux distincts ; à permutation près, F est donc la concaténation de (y1 , . . . , yn )
et (xi )i∈I 0 . Mais (yj )16j6n est une base de transcendance de L sur k, c’est-à-dire
une famille algébriquement indépendante sur k maximale pour cette propriété ;
en conséquence, I 0 = ∅, ce qu’on souhaitait établir.
Ainsi, toute famille d’éléments de L algébriquement indépendants sur k est
finie, de cardinal majoré par n. En particulier, toute base de transcendance
de L sur k a un cardinal majoré par n, et partant égal à n par minimalité de ce
dernier.
(2.9.14.2) Second cas : on suppose que toutes les bases de transcendance de L
sur k sont infinies. Pour le traiter, nous allons avoir recours à quelques rudiments
de la théorie des cardinaux infinis ; le lecteur que cela mettrait mal à l’aise peut
admettre la proposition dans ce cas – d’autant qu’il ne nous servira pas dans la
suite : nous ne l’avons inclus que par souci d’exhaustivité.
Soient donc (xi )i∈I et (yj )j∈J deux bases de transcendance de L sur k,
supposées infinies.
Soit j ∈ J. Comme (xi )i∈I est une base de transcendance de L sur k,
l’élément yj est algébrique sur k(xi )i∈I ; les coefficients de son polynôme minimal
sur ce corps ne font effectivement intervenir qu’un ensemble fini de xi , ce qui
veut dire qu’il existe un sous-ensemble fini Ij de I tel que yj soit algébrique
sur k(xi )i∈Ij .
Posons I 0 = j Ij . Chacun des yj est algébrique sur k(xi )i∈I 0 , et L est
S
algébrique sur k(yj )j∈J . Il s’ensuit que L est algébrique sur (xi )i∈I 0 . Si I 0 était
différent de I il existerait un élément i0 ∈ I \ I 0 , et xi0 serait (comme tout
élément de L) algébrique sur k(xi )i∈I 0 , contredisant le caractère algébriquement
indépendant de (xi )i∈I .
Par conséquent I 0 = I, et I est donc réunion d’une famille d’ensembles finis
indexée par J. Il vient card I 6 card J, puis card J 6 card I par symétrie et
finalement card I = card J.
(2.9.15) Quelques conséquences. Soit k un corps et soit L une extension
de k ; soit n le degré de transcendance de L/k.
(2.9.15.1) Soit (xi )i∈I une famille d’éléments de L algébriquement
indépendants sur k. L’assertion 1) de la proposition 2.9.13, appliquée en
prenant (yj )j∈J égale à la famille de tous les éléments de L (arbitrairement
indexés), assure que (xi )i∈I est contenue dans une base de transcendance de L
sur k. Il s’ensuit que card I 6 n, et que si n est fini alors (xi )i∈I est une base
de transcendance si et seulement si card I = n.
(2.9.15.2) Soit (yj )j∈J une famille d’éléments de L tels que L soit algébrique
sur k(yj )j∈J . L’assertion 1) de la proposition 2.9.13, appliquée en prenant (xi )i∈I
égale à la famille vide, assure que (yj )j∈J contient une base de transcendance
de L sur k. Il s’ensuit que card J > n, et que si n est fini alors (yj )j∈J est une
base de transcendance si et seulement si card J = n.
(2.9.16) Vous aurez sans doute remarqué qu’il y a une analogie très poussée
entre la théorie de l’indépendance algébrique et celle de l’indépendance linéaire,
aux termes de laquelle :
- les familles algébriquement indépendantes correspondent aux familles

libres ;
- les familles engendrant un sous-extension sur laquelle le corps étudié est
algébrique correspondent aux familles génératrices ;
- les bases de transcendance correspondent aux bases, et le degré de
transcendance à la dimension.
Il est en fait possible de trouver un cadre axiomatique commun aux deux
théories, celui des relations de dépendance abstraites, et de démontrer dans ce
contexte l’existence de familles indépendantes maximales, l’invariance de leur
cardinal, etc.
(2.9.16.1) Exemples. Le degré de transcendance de k(X1 , . . . , Xn ) sur k est
égal à n, et (X1 , . . . , Xn ) en est une base de transcendance.
Soit f une fraction rationnelle non constante dans k(X). L’élément X est
alors algébrique sur k(f ) (exercice facile). En conséquence f est transcendant
(sinon, X serait algébrique sur k), et {f } est une base de transcendance de k(X)
sur k.
Lemme de going-up et dimension de Krull

(2.9.17) Nous allons maintenant démontrer le lemme dit de going-up. Il
est extrêmement utile en en algèbre commutative et géométrie algébrique (le
langage des schémas permettra d’en donner une interprétation géométrique),
mais est également intéressant pour sa preuve. Celle-ci consiste en effet
essentiellement à se ramener au lemme 2.8.12 ci-dessus , lui-même élémentaire,
par de judicieux passages au quotient et localisations ; elle peut donc aider à
mieux comprendre comment utiliser en pratique ces opérations.
(2.9.18) Lemme de going-up. Soit f : A → B un morphisme d’anneaux
faisant de B une A-algèbre entière.
1) Si q est un idéal premier de B, l’idéal premier f −1 (q) de A est maximal
si et seulement si q est maximal.
2) Si q et q0 sont deux idéaux premiers distincts de B tels que l’on
ait f −1 (q) = f −1 (q0 ), alors q et q0 sont non comparables pour l’inclusion.
3) Si J est un idéal de B et si l’on pose I = f −1 (J), il existe pour tout
idéal premier p de A contenant I un idéal premier q de B contenant J tel
que f −1 (q) = p.
Remarque. Dans le cas où f est injectif, on a f −1 ({0}) = {0} et l’assertion 3)
ci-dessus affirme alors que pour tout idéal premier p de A, il existe un idéal
premier q de B tel que f −1 (q) = p (en fait, comme on le verra ci-dessous, on
ramène la preuve de 3) à celle de ce cas particulier). Autrement dit, si f : A → B
est une injection entière alors Spec B → Spec A est surjective.
(2.9.19) Démonstration du lemme de going-up. On commence par établir
l’assertion 1), qui sera elle-même utilisée dans la preuve de 2) et 3).
(2.9.19.1) Preuve de 1). Soit q un idéal premier de B. Posons p = f −1 (q). La
flèche f : A → B induit une injection A/p ,→ B/q, qui fait de B/q une A/p-
algèbre entière (2.8.4.5). Comme q est premier, B/q est intègre. Il résulte alors
du lemme 2.8.12 que B/q est un corps si et seulement si A/p est un corps ;
autrement dit, q est maximal si et seulement si p est maximal, ce qui achève de

prouver 1).
(2.9.19.2) Preuve de 2). Soient p un idéal premier de A. Il s’agit de montrer
que les éléments de {q ∈ Spec B, f −1 (q) = p} sont deux à deux non comparables
pour l’inclusion, c’est-à-dire encore que les antécédents de p pour l’application
Spec B → Spec A induite par f sont deux à deux non comparables pour
l’inclusion.
Posons S = A\p. Le localisé S −1 A est l’anneau local Ap d’idéal maximal pAp ,
et l’on a par ailleurs
f (S)−1 B ' B ⊗A Ap ;
en particulier, f (S)−1 B est entier sur Ap . On a un diagramme commutatif
Spec B o Spec f (S)−1 B

.

Spec A o Spec Ap
La flèche Spec Ap → Spec A induit une bijection d’ensembles ordonnés

entre Spec Ap et l’ensemble des idéaux premiers de A contenus dans p (elle fait
correspondre p à pAp ) ; la flèche Spec f (S)−1 B → Spec B induit une bijection
d’ensembles ordonnés entre Spec f (S)−1 B et l’ensemble des idéaux premiers
de B ne rencontrant pas f (S).
Par ailleurs, soit q un idéal premier de B situé au-dessus de p, c’est-à-dire
tel que f −1 (q) = p. Cette dernière égalité assure que q ne rencontre pas f (S),
et donc que q appartient à l’image de Spec f (S)−1 B. Il s’ensuit qu’il existe
une bijection d’ensembles ordonnés entre l’ensemble des idéaux premiers de B
situés au-dessus de p, et celui des idéaux premiers de f (S)−1 B situés au-dessus
de pAp .
Mais comme pAp est l’idéal maximal de Ap , il résulte de l’assertion 1),
appliquée à la Ap -algèbre entière f (S)−1 B, que l’ensemble des idéaux premiers
de f (S)−1 B situés au-dessus de pAp est exactement l’ensemble des idéaux
maximaux de f (S)−1 B ; or ceux-ci sont deux à deux non comparables pour
l’inclusion, et il en va donc de même des idéaux premiers de B situés au-dessus
de p, d’où 2).
(2.9.19.3) Preuve de 3). La flèche A → B induit une injection A/I → B/J.
On a par ailleurs un diagramme commutatif
Spec B/J / Spec B
.

Spec A/I / Spec A
La flèche Spec A/I → Spec A induit une bijection entre Spec A/I et l’ensemble
des idéaux premiers de A contenant I, et la flèche Spec B/J → Spec B
induit une bijection entre Spec B/J et l’ensemble des idéaux premiers de A
contenant J ; on peut donc, quitte à remplacer A par A/I et B par B/J, se
ramener au cas où I et J sont nuls et où f est injective
Il s’agit maintenant, un idéal premier p ∈ Spec A étant donné, de montrer

l’existence d’un idéal premier q ∈ Spec B au-dessus de p.
Posons S = A \ p. En se fondant sur le diagramme commutatif considéré
au 2.9.19.2 ci-dessus lors de la preuve de 2), on voit qu’il suffit de montrer
l’existence d’un idéal premier de f (S)−1 B situé au-dessus de pAp .
Par définition de S, cette partie ne contient pas 0. Comme f est injective,
f (S) ne contient pas non plus 0 ; par conséquent, f (S)−1 B est non nul. Il possède
dès lors un idéal maximal m. En vertu de l’assertion 1), appliquée à la Ap -algèbre
entière f (S)−1 B, l’idéal m est situé au-dessus d’un idéal maximal de Ap , et donc
de pAp . Ceci achève la démonstration.
(2.9.20) Définition. Soit A un anneau. On appelle dimension de Krull de A
la borne supérieure de l’ensemble E des entiers n tels qu’il existe une chaı̂ne
p0 ( p1 ( . . . ( pn
où les pi sont des idéaux premiers de A (attention : notez bien que la
numérotation commence à 0).
(2.9.20.1) Remarque. L’ensemble E peut être vide. C’est le cas si et
seulement si A n’a pas d’idéaux premiers, c’est-à-dire si et seulement si A = {0} ;
il y a alors une ambiguı̈té dans la définition de la dimension de Krull 3 , qu’on
lève en posant par convention dimKrull {0} = −∞.
Lorsque A est non nul, l’ensemble non vide E peut être fini, auquel cas la
dimension de Krull appartient à N, ou infini – cela signifie qu’il existe des chaı̂nes
strictement croissantes arbitrairement longues d’idéaux premiers de A, et l’on a
alors dimKrull A = +∞.
(2.9.20.2) Commentaire sur la terminologie. Nous verrons lors du cours
sur les schémas que le terme dimension est bien choisi : la dimension de Krull
d’un anneau peut en effet s’interpréter comme la dimension du schéma qui lui
est associé.
(2.9.20.3) Anneaux de dimension nulle. Un anneau A est de dimension
de Krull nulle si et seulement si il possède un et un seul idéal premier. C’est
notamment le cas lorsque A est un corps.
(2.9.20.4) Anneaux intègres de dimension 1. Un anneau intègre A est de
dimension 1 si et seulement si les deux conditions suivantes sont satisfaites :
• A possède un idéal premier non nul ;
• tout idéal premier non nul de A est maximal.
C’est notamment le cas lorsque A est un anneau de Dedekind qui n’est pas
un corps. En particulier, tout anneau principal qui n’est pas un corps est de
dimension de Krull égale à 1.
(2.9.20.5) Un anneau de dimension de Krull infinie. Soit A
l’anneau k[Xi ]16i . Pour tout j ∈ N, l’idéal pj := (Xi )16i6j de A est premier : en
effet, le quotient A/pj s’identifie naturellement à l’anneau intègre k[Xi ]i>j . Pour
3. En effet, nous invitons le lecteur à vérifier que la borne supérieure de la partie vide est
par définition le plus petit élément de l’ensemble ordonné dans lequel on travaille (s’il existe).
Il faut donc préciser ici quel est l’ensemble en question ; les conventions adoptées reviennent
à décider qu’on travaille dans R ∪ {−∞, +∞}.
tout entier n, on dispose d’une chaı̂ne strictement croissante de n + 1 idéaux

premiers de A, à savoir
(0) ( p1 ( p2 ( . . . ( pn .
En conséquence, dimKrull A = +∞.

(2.9.21) On démontre que si A est un anneau local noethérien dont l’idéal
maximal possède un système de générateurs de cardinal n, alors dimKrull A 6 n
(en particulier, dimKrull A est finie).
(2.9.21.1) Un anneau local A est dit régulier s’il est noethérien et si son
idéal maximal possède un système de générateurs de cardinal exactement égal
à dimKrull A. Les anneaux locaux réguliers jouent un rôle majeur en géométrie
algébrique.
(2.9.21.2) Nagata a construit un exemple d’anneau noethérien (non local) dont
la dimension de Krull est infinie.
(2.9.22) Proposition. Soit A un anneau et soit B une A-algèbre. On suppose
que la flèche f : A → B est injective et que B est entière sur A. On a
alors dimKrull B = dimKrull A.
Démonstration. On va montrer l’égalité des dimensions par double
majoration.
(2.9.22.1) Prouvons que dimKrull B > dimKrull A. Soit p0 ( p1 ( . . . ( pn une
chaı̂ne strictement croissante d’idéaux premiers de A. Il existe alors une chaı̂ne
q0 ⊂ q1 ⊂ . . . ⊂ qn d’idéaux premiers de B tels que f −1 (qi ) = pi pour tout i.
Pour le voir, on raisonne par récurrence sur n.
Si n = 0, c’est vrai par la remarque suivant l’énoncé du lemme de going-up
(c’est ici qu’intervient l’injectivité de f ).
Supposons maintenant n > 0 et les qi construits pour i 6 n − 1. On applique
alors l’assertion 3) du lemme de going-up avec J = qn−1 , I = f −1 (qn−1 ) = pn−1 ,
et p = pn . Elle assure l’existence d’un idéal premier qn de B contenant qn−1 et
tel que f −1 (qn ) = pn , qui est ce qu’on souhaitait.
Comme f −1 (qi ) = pi pour tout i, et comme les pi sont deux à deux distincts,
les qi sont deux à deux distincts. La chaı̂ne des qi est ainsi strictement croissante,
et a même longueur que celle des pi . On en déduit l’inégalité requise
dimKrull B > dimKrull A.
(2.9.22.2) Prouvons que dimKrull A > dimKrull B. Soit q0 ( p1 ( . . . ( qn

une chaı̂ne strictement croissante d’idéaux premiers de B. Pour tout indice i,
posons pi = f −1 (qi ). Les pi sont des idéaux premiers de A.
Soit i 6 n − 1 ; nous allons montrer que pi ( pi+1 . L’inclusion large
pi ⊂ pi+1 provient immédiatement des définitions (et de l’inclusion large de qi
dans qi+1 ). Il reste à s’assurer que pi 6= pi+1 ; mais s’ils étaient égaux, on aurait
alors f −1 (qi ) = f −1 (qi+1 ) avec qi ( qi+1 , contredisant l’assertion 2) du lemme
de going-up.
La chaı̂ne des pi est ainsi strictement croissante, et a même longueur que

celle des qi . On en déduit l’inégalité requise
dimKrull A > dimKrull B,
2.10 Algèbres de type fini sur un corps :

normalisation de Noether, Nullstellensatz
On fixe pour toute cette section un corps k.
Le lemme de normalisation de Noether
(2.10.1) Notre premier objectif est de démontrer le lemme de normalisation

de Noether, qui permet dans certaines situations de ramener l’étude d’une k-
algèbre de type fini A à celle d’une algèbre de polynômes (le fait de savoir
écrire A comme un quotient d’une telle algèbre est le plus souvent insuffisant,
tant la théorie des idéaux de k[X1 , . . . , Xn ] est complexe dès que n > 1).
Pour ce faire, nous avons choisi d’isoler le cœur technique de la démonstration
en lui donnant un statut de proposition indépendante, par laquelle nous allons
commencer.
(2.10.2) Proposition. Soit n > 0 et soit I un idéal strict de k[X1 , . . . , Xn ]. Il
existe n éléments Y1 , . . . , Yn de k[X1 , . . . , Xn ] tels que les propriétés suivantes
soient satisfaites :
1) les Yi sont algébriquement indépendants sur k ;
2) k[X1 , . . . , Xn ] est entière sur k[Y1 , . . . , Yn ] ;
3) l’idéal I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ] de k[Y1 , . . . , Yn ] est engendré par (Y1 , Y2 , . . . , Ym )
pour un certain entier m compris entre 0 et n.
Démonstration. On procède en plusieurs étapes.
(2.10.2.1) Remarque préalable. Supposons avoir construit une fa-
mille (Yi )16i6n d’éléments de k[X1 , . . . , Xn ] telle que k[X1 , . . . , Xn ] soit
entière sur k[Y1 , . . . , Yn ]. Le corps k(X1 , . . . , Xn ) est alors engendré par
des éléments algébriques sur k(Y1 , . . . , Yn ), et est donc lui-même algébrique
sur k(Y1 , . . . , Yn ). En conséquence, (Y1 , . . . , Yn ) contient une base de
transcendance de k(X1 , . . . , Xn ) sur k ; mais comme le degré de transcendance
de k(X1 , . . . , Xn ) sur k vaut n, cela signifie que (Y1 , . . . , Yn ) est une base de
transcendance de k(X1 , . . . , Xn ) sur k. En particulier, les Yi sont algébriquement
indépendants. Ainsi, si l’on prouve 2), l’assertion 1) sera automatiquement
vérifiée.
(2.10.2.2) Pour démontrer la proposition, on procède par récurrence sur n.
Si n = 0 alors k[X1 , . . . , Xn ] = k. Comme I est strict, il est nécessairement nul.
On vérifie alors aussitôt qu’on peut prendre pour (Yi ) la famille vide.
Supposons maintenant n > 0, et la proposition vraie au rang n−1. Si I = {0}
on peut prendre Yi = Xi pour tout i. On se place désormais dans le cas où I 6= 0.
Normalisation de Noether et Nullstellensatz 129
On choisit alors un élément P 6= 0 dans I ; comme I est strict, P est non

constant.
(2.10.2.3) On pose Z1 = P . La prochaine étape de la preuve consiste à
construire Z2 , . . . , Zn de sorte que k[X1 , . . . , Xn ] soit entier sur k[Z1 , . . . , Zn ].
Nous allons en fait chercher les Zi sous une forme très particulière. Plus
précisément, donnons-nous une famille r2 , . . . , rn d’entiers > 0. Nous allons
chercher des conditions suffisantes sur les ri pour que k[X1 , . . . , Xn ] soit entier
sur k[Z1 , . . . , Zn ] avec Zi = Xi + X1ri pour i > 2.
Notons déjà que comme Xi = Zi − X1ri pour tout i > 2, et comme Zi est
évidemment entier sur k[Z1 , . . . , Zn ] pour tout i il suffit, pour obtenir ce qu’on
souhaite, de faire en sorte que X1 soit entier sur k[Z1 , . . . , Zn ].
Lorsqu’on remplace dans l’écriture de P chacun des Xi pour i > 2
par Zi − X1ri , un monôme donné de multi-degré (i1 , . . . , in ) donne lieu à un
polynôme en X1 à coefficients dans k[Z2 , . . . , Zn ] dont le terme dominant est de
la forme αX1i1 +r2 i2 +...+rn in , avec α ∈ k × .
(2.10.2.4) Supposons que lorsque (i1 , . . . , in ) parcourt l’ensemble des multi-
degrés des monômes de P , les entiers i1 + r2 i2 + . . . + rn in soient deux à deux
distincts. Dans ce cas, le maximum N de ces entiers est atteint pour un et un
seul multi-degré (i1 , . . . , in ), et N est nécessairement non nul puisque P n’est
pas constant. Il résulte alors de ce qui précède que l’égalité P − Z1 = 0 peut se
récrire
αX1N + Q(X1 ) − Z1 = 0,
où α ∈ k × et où Q est un polynôme de degré < N en X1 , à coefficients
dans k[Z2 , . . . , Zn ]. Comme N > 0, le polynôme Q(X1 ) − Z1 est encore un
polynôme de degré < N en X1 , à coefficients dans k[Z1 , . . . , Zn ]. En multipliant
l’égalité ci-dessus par α−1 , on obtient
X1N + α−1 (Q(X1 ) − Z1 ) = 0,
et X1 est entier sur k[Z1 , . . . , Zn ].

(2.10.2.5) Il suffit donc, pour construire des polynômes Z2 , . . . , Zn satisfaisant
la propriété souhaitée, d’exhiber une famille (r2 , . . . , rn ) d’entiers strictement
positifs telle que les entiers i1 + r2 i2 + . . . + rn in soient deux à deux distincts
lorsque (i1 , . . . , in ) parcourt l’ensemble des multi-degrés des monômes de P .
Soit p un entier strictement supérieur au maximum des degrés intervenant
dans les monômes de P . On peut alors prendre r2 = p, r3 = p2 , . . . , rn = pn−1 :
en effet, ils satisfont la condition exigée en vertu de l’unicité du développement
d’un entier en base p.
(2.10.2.6) Construction des Yi et conclusion. On déduit de 2.10.2.1 que les Zi
sont algébriquement indépendants sur k. En particulier, k[Z2 , . . . , Zn ] est une
algèbre de polynômes en n−1 variables. Comme I est strict, 1 ∈ / I ∩k[Z2 , . . . , Zn ]
et ce dernier est donc un idéal strict de k[Z2 , . . . , Zn ]. Il s’ensuit, par l’hypothèse
de récurrence, qu’il existe une famille (Y2 , . . . , Yn ) d’éléments de k[Z2 , . . . , Zn ],
algébriquement indépendants sur k et tels que :
• k[Z2 , . . . , Zn ] est entier sur k[Y2 , . . . , Yn ] ;
• l’idéal I ∩ k[Y2 , . . . , Yn ] de k[Y2 , . . . , Yn ] est engendré par (Y2 , . . . , Ym ) pour

un certain m.
Posons Y1 = Z1 . L’anneau k[Z1 , . . . , Zn ] est alors engendré par des éléments
entiers sur k[Y1 , . . . , Yn ]. Il est donc entier sur k[Y1 , . . . , Yn ] ; par transitivité,
k[X1 , . . . , Xn ] est entier sur k[Y1 , . . . , Yn ]. Cela force les Yi à être algébriquement
indépendants sur k (2.10.2.1).
Pour conclure, il suffit de montrer que l’idéal I ∩k[Y1 , . . . , Yn ] de k[Y1 , . . . , Yn ]
est engendré par (Y1 , . . . , Ym ). On a Y1 = Z1 = P ∈ I, et Yj ∈ I pour 2 6 j 6 m
par choix des Yj . Par conséquent, l’idéal de k[Y1 , . . . , Yn ] engendré par les Yj
pour 1 6 j 6 m est contenu I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ].
Il reste à vérifier l’inclusion réciproque. Soit R ∈ I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ]. On
peut écrire R = Y1 S + T , où T ∈ k[Y2 , . . . , Yn ] (on met à part les monômes
contenant Y1 ). Comme P R ∈ I et Y1 ∈ I, on a T ∈ I ∩ k[Y2 , . . . , Yn ]. Par
conséquent, T s’écritP 26i6m Ai Yi avec Ai ∈ k[Y2 , . . . , Ym ] pour tout i, et on
a alors R = SY1 + 26i6m Ai Yi . Ainsi, R appartient à l’idéal de k[Y1 , . . . , Yn ]
engendré par (Y1 , . . . , Ym ), ce qui achève la démonstration.
(2.10.3) Lemme de normalisation de Noether. Soit A une k-algèbre
de type fini non nulle. Il existe une famille (y1 , . . . , yd ) d’éléments de A
algébriquement indépendants sur k et tels que A soit entière sur k[y1 , . . . , yd ].
Démonstration. Comme A est de type fini, elle s’identifie à k[X1 , . . . , Xn ]/I
pour un certain n et un certain idéal I de k[X1 , . . . , Xn ], qui est strict
puisque A est non nulle. On peut donc appliquer la proposition 2.10.2 ci-dessus.
Elle assure l’existence d’une famille (Y1 , . . . , Yn ) d’éléments de k[X1 , . . . , Xn ]
algébriquement indépendants sur k et d’un entier m 6 n tels que k[X1 , . . . , Xn ]
soit entière sur k[Y1 , . . . , Yn ], et tels que l’idéal I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ] de k[Y1 , . . . , Yn ]
soit engendré par Y1 , Y2 , . . . , Ym .
L’isomorphisme de k-algèbres (k[X1 , . . . , Xn ]/I) ' A induit une
injection k[Y1 , . . . , Yn ]/(I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ]) ,→ A, donc un isomorphisme
de k[Y1 , . . . , Yn ]/(I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ]) sur une sous-algèbre A0 de A ;
comme k[X1 , . . . , Xn ] est entier sur k[Y1 , . . . , Yn ], l’anneau A est entier sur A0 .
Par ailleurs, l’intersection I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ] étant égale à l’idéal (Y1 , . . . , Ym )
de k[Y1 , . . . , Yn ], la flèche composée
k[Ym+1 , . . . , Yn ] → k[Y1 , . . . , Yn ] → k[Y1 , . . . , Yn ]/(I ∩ k[Y1 , . . . , Yn ])
est un isomorphisme. Il en résulte que l’isomorphisme (k[X1 , . . . , Xn ]/I) ' A

induit un isomorphisme de k-algèbres k[Ym+1 , . . . , Yn ] ' A0 . Soient y1 , . . . , yd
les images respectives de Ym+1 , . . . , Ym dans A (avec donc d = n − m) ; par ce
qui précède, les yi sont algébriquement indépendants sur k et la sous-algèbre A0
de A est égale à k[y1 , . . . , yd ] ; ceci achève la démonstration, puisqu’on a vu plus
haut que A est entier sur A0 .
(2.10.4.1) Comme A est de type fini comme k-algèbre, elle est de type
fini comme B-algèbre pour toute sous-algèbre B de A. Il résulte alors de la
proposition 2.8.5 que l’on obtiendrait un énoncé équivalent à celui du lemme de
normalisation de Noether en remplaçant entière sur k[y1 , . . . , yd ] par finie
sur k[y1 , . . . , yd ]. Nous avons opté pour l’épithète entière car ce que notre
preuve du lemme de normalisation de Noether montre effectivement, c’est bien
le caractère entier de A sur k[y1 , . . . , yd ].
(2.10.4.2) Supposons A intègre. Dans ce cas, son corps des fractions est
engendré par des éléments algébriques sur k(y1 , . . . , yd ) et est donc lui-même
algébrique sur k(y1 , . . . , yd ). En conséquence, (y1 , . . . , yd ) est une base de
transcendance de Frac A sur k, et l’entier d est dès lors nécessairement égal
au degré de transcendance de Frac A sur k.
Le Nullstellensatz
(2.10.5) Nous allons maintenant donner trois variantes du Nullstellensatz 4 ,

également appelé théorème des zéros de Hilbert. Les deux premières
s’énoncent dans un langage purement algébrique, la troisième évoque la
géométrie algébrique et justifiera l’appellation du théorème.
(2.10.6) Première variante du Nullstellensatz. Soit A une k-algèbre de
type fini. Si A est un corps, c’est une extension finie de k.
Démonstration. Le lemme de normalisation de Noether assure qu’il existe
des éléments y1 , . . . , yd de A, algébriquement indépendants sur k et tels que A
soit entière (ou finie, cf. 2.10.4.1) sur k[y1 , . . . , yd ].
Si A est un corps, l’anneau de polynômes k[y1 , . . . , yd ] est lui aussi un corps
d’après le lemme 2.8.12, ce qui force d à être nul, et k[y1 , . . . , yd ] à être égale
à k ; le corps A est alors une k-algèbre finie, ce qu’il fallait démontrer.
(2.10.7) Deuxième variante du Nullstellensatz. Soit A une k-algèbre de
type fini et soit p un idéal de A. les assertions suivantes sont équivalentes :
i) A/p est une extension finie de k ;
ii) Frac(A/p) est une extension finie de k ;
iii) p est maximal.
Démonstration. Il est clair que i)⇒ii). Supposons que ii) soit vraie.
L’algèbre A/p est alors, en tant que sous-algèbre de Frac(A/p), une algèbre
intègre et entière sur k. D’après le lemme 2.8.12, c’est un corps et p est maximal.
Enfin, si p est maximal alors A/p est une k-algèbre de type fini qui est un
corps, et c’est donc une extension finie de k en vertu de la variante précédente
du Nullstellensatz (2.10.6).
(2.10.8) Troisième variante du Nullstellensatz. Soit n ∈ N et soit (Pi )i∈I
une famille de polynômes appartenant à k[T1 , . . . , Tn ]. Les assertions suivantes
sont équivalentes :
1) Il existe une extension finie L de k et un n-uplet (x1 , . . . , xn ) ∈ Ln tel
que Pi (x1 , . . . , xn ) = 0 pour tout i.
2) Il existe une extension L de k et un n-uplet (x1 , . . . , xn ) ∈ Ln tel
que Pi (x1 , . . . , xn ) = 0 pour tout i.
3) Pour toute famille P (Qi )i∈I de polynômes presque tous nuls appartenant
à k[X1 , . . . , Xn ], on a Qi Pi 6= 1.
4. En allemand : théorème du lieu des zéros.
Démonstration. L’implication 1)⇒2) est évidente. Supposons que 2) soit

vraie, et donnons-nous une famille (Qi ) de polynômes presque tous nuls
appartenant à k[X1 , . . . , Xn ]. On a
X X
( Qi Pi )(x1 , . . . , xn ) = Qi (x1 , . . . , xn )Pi (x1 , . . . , xn ) = 0,
P
ce qui entraı̂ne que Qi Pi 6= 1.
Supposons enfin que 3) soit vraie. Cela signifie que l’idéal J de k[X1 , . . . , Xn ]
engendré par les Pi ne contient pas 1 ; autrement dit, il est strict. L’algèbre
quotient A := k[X1 , . . . , Xn ]/J est alors non nulle, et elle admet de ce fait
un idéal maximal m. Comme A est de type fini sur k par construction, le
corps quotient L := A/m est une extension finie de k en vertu de la deuxième
variante du Nullstellensatz (2.10.7). Si l’on note xi l’image de Xi par la surjection
canonique A → L, le n-uplet (x1 , . . . , xn ) annule par construction chacun des Pi ,
d’où 1).
(2.10.9.1) Si le corps k est algébriquement clos, l’assertion 1) ci-dessus peut se
reformuler en disant qu’il existe un n-uplet (x1 , . . . , xn ) d’éléments du corps k
lui-même tels que Pi (x1 , . . . , xn ) = 0 pour tout i.
(2.10.9.2) Supposons que les trois conditions équivalentes 1), 2) et 3) ci-dessus
soient satisfaites, et soit F une extension algébriquement close de k. Il existe alors
un n-uplet (x1 , . . . , xn ) ∈ F n tel que Pi (x1 , . . . , xn ) = 0 pour tout i.
En effet, commençons par choisir L et (x1 , . . . , xn ) comme dans 1). Comme L
est une extension finie de k, elle admet un k-plongement dans F ( lemme 2.9.10).
Ce plongement permet de voir L comme un sous-corps de F , et (x1 , . . . , xn )
comme un n-uplets d’éléments de F , d’où l’assertion.
Un calcul de dimension de Krull
(2.10.10) Le but de cette section est de calculer explicitement la dimension de

Krull d’une k-algèbre intègre de type fini, en se fondant de manière cruciale sur
le lemme de normalisation de Noether. On désigne toujours par k un corps.
(2.10.11) Théorème. Soit A une k-algèbre intègre de type fini. La dimension
de Krull de A est finie, et coı̈ncide avec le degré de transcendance de Frac A
sur k.
Démonstration. Le lemme de normalisation de Noether assure l’existence
d’éléments y1 , . . . , yd de A, algébriquement indépendants sur k et tels que A soit
entière sur k[y1 , . . . , yd ]. De plus, l’entier d est nécessairement égal au degré de
transcendance de Frac A sur k (2.10.4.2). On raisonne désormais par récurrence
sur d.
(2.10.11.1) Si d = 0 alors k[y1 , . . . , yd ] = k, et A est donc une algèbre intègre
entière sur k. C’est dès lors un corps en vertu du lemme 2.8.12 ; par conséquent,
sa dimension de Krull est nulle.
(2.10.11.2) Supposons d > 0 et la proposition vraie pour les entiers < d.
Comme k[y1 , . . . , yd ] s’injecte dans A et comme A est entière sur k[y1 , . . . , yd ],
il résulte de la proposition 2.9.22 que la dimension de Krull de A est égale à

celle de l’algèbre de polynômes k[y1 , . . . , yd ]. Il suffit donc de montrer que la
dimension de Krull de k[y1 , . . . , yd ] est égale à d.
Pour tout i 6 d, notons pi l’idéal (y1 , . . . , yi ) de k[y1 , . . . , yd ]. Il est premier
(le quotient k[y1 , . . . , yd ]/pi est l’anneau intègre k[yj ]i<j6d ), et l’on a ainsi
construit une chaı̂ne strictement croissante d’idéaux premiers
(0) = p0 ( p1 ( . . . ( pd
(que les inclusions soient strictes résulte du fait évident que yi ∈ / pi−1 pour
tout i > 1). Par conséquent, la dimension de Krull de k[y1 , . . . , yd ] est au moins
égale à d.
Nous allons montrer maintenant qu’elle vaut au plus d. Soit
q0 ( q1 ( . . . ( qm
une chaı̂ne strictement croissante d’idéaux premiers de A ; nous allons prouver

que m 6 d, ce qui permettra de conclure.
Quitte à rajouter (0) en début de chaı̂ne, on peut toujours supposer que
l’on a q0 = (0). Si m = 0 alors m 6 d ; on suppose maintenant que m > 0.
L’idéal q1 est alors non nul, il possède donc un élément f ∈ k[y1 , . . . , yd ] qui est
non constant (puisque q1 est strict). Comme q1 est premier, il existe un diviseur
irréductible g de f qui appartient à q1 . La chaı̂ne
q1 /(g) ( q2 /(g) ( . . . ( qm /(g)
est une chaı̂ne strictement croissantes d’idéaux premiers de k[y1 , . . . , yd ]/(g).

Il suffit maintenant pour obtenir la majoration souhaitée de prouver que la
dimension de Krull de k[y1 , . . . , yd ]/(g) est majorée par d − 1.
L’anneau B := k[y1 , . . . , yd ]/(g) est intègre (puisque g est irréductible, et
puisque k[y1 , . . . , yd ] est factoriel). Il est engendré par les yi comme k-algèbre. Le
corps Frac B est donc engendré par les yi comme extension de k ; en particulier,
la famille (yi ) contient une base de transcendance de Frac B sur k.
Par ailleurs, les yi ne sont pas algébriquement indépendants sur k,
puisque g(y1 , . . . , yd ) = 0 par construction. En conséquence, (yi ) n’est pas elle-
même une base de transcendance de Frac B sur k. Le degré de transcendance δ
de Frac B sur k est donc strictement inférieur à d. En vertu de l’hypothèse de
récurrence, la dimension de Krull de B est égale à δ 6 d − 1, ce qui achève la
démonstration.
(2.10.12.1) Le théorème ci-dessus assure en particulier que la dimension
de Krull de la k-algèbre k[X1 , . . . , Xd ] (qui n’est autre du point de vue de
la géométrie algébrique que l’anneau des fonctions sur l’espace affine de
dimension d) est égale à d ; on a d’ailleurs démontré explicitement cette égalité
au cours de la preuve.
(2.10.12.2) Exercice. En reprenant les notations du 2.10.11.2 ci-dessus,
montrez que le degré de transcendance de Frac B est exactement égal à d − 1.
Chapitre 3
Théorie des faisceaux
3.1 Préfaisceaux et faisceaux

(3.1.1) Nous allons définir dans ce qui suit les notions de préfaisceau, puis plus
tard de faisceau, sur un espace topologique. Il en existe plusieurs variantes :
on peut manipuler des faisceaux ou préfaisceaux d’ensembles, mais aussi de
groupes, d’anneaux...Aussi, afin d’éviter des répétitions fastidieuses ou une
profusion pénible d’abréviations resp., nous fixons une catégorie C, qui peut
être Ens, Gp, Ann, A-Mod ou A-Alg pour un certain anneau A.
Nous utiliserons relativement souvent des constructions faisant appel à la
notion de limite inductive filtrante (cf. 1.7.9) dans la catégorie C. Nous attirons
votre attention sur le fait qu’une telle limite est indépendante de la catégorie
C, dans le sens précis suivant : son ensemble sous-jacent coı̈ncide avec la limite
inductive ensembliste du diagramme considéré.
Préfaisceaux
(3.1.2) Soit X un espace topologique. Soulignons qu’on ne fait aucune

hypothèse sur X : on ne suppose pas qu’il est séparé, ni même que tous ses points
sont fermés... Cette généralité ne complique ni les définitions, ni les preuves, et
elle est indispensable en géométrie algébrique : en effet, le plus souvent, un
schéma possède des points non fermés, et n’est a fortiori pas topologiquement
séparé.
(3.1.3) Définition. Un préfaisceau F sur X à valeurs dans C consiste en les
données suivantes.
• Pour tout ouvert U de X, un objet F (U ) de C dont les éléments sont
parfois appelés les sections de F sur U ;
• Pour tout couple (U, V ) d’ouverts de X avec V ⊂ U , un morphisme
rU →V : F (U ) → F (V )
dit de restriction, et parfois notée s 7→ s|V .

Ces données sont sujettes aux deux axiomes suivants :
135
136 Théorie des faisceaux
rU →U = IdF (U ) pour tout ouvert U de X ;

rV →W ◦ rU →V = rU →W pour tout triplet (U, V, W ) d’ouverts de X
avec W ⊂ V ⊂ U .
(3.1.3.1) Convention terminologique. Lorsqu’il sera nécessaire de préciser
la catégorie dans laquelle nos préfaisceaux prennent leurs valeurs, nous
parlerons de préfaisceaux de groupes, d’ensembles, etc. Lorsque nous dirons
préfaisceaux sans référence à une catégorie particulière, cela signifiera
préfaisceaux à valeurs dans C.
(3.1.3.2) On peut définir un préfaisceau de façon plus concise, qui vous paraı̂tra
peut-être un peu pédante (mais a l’avantage de se généraliser à bien d’autres
cadres que celui de la topologie). Soit OuvX la catégorie dont les objets sont
les ouverts de X et les flèches les inclusions ; un préfaisceau sur X est alors
simplement un foncteur contravariant de OuvX vers C.
(3.1.4) Exemples. Nous allons donner quelques exemples de préfaisceaux, que

nous allons décrire en nous contentant de donner leurs valeurs sur les ouverts :
la définition des flèches de restriction est à chaque fois évidente.
(3.1.4.1) Si X est un espace topologique, U 7→ C 0 (U, R) est un préfaisceau
de R-algèbres sur X.
(3.1.4.2) Si X est une variété différentielle, U 7→ C ∞ (U, R) est un préfaisceau
(3.1.4.3) Si X est une variété analytique complexe, U 7→ H (U, C) est un
préfaisceau de C-algèbres sur X, où H (U, C) désigne l’anneau des fonctions
holomorphes sur U .
(3.1.4.4) Si X est un espace topologique et E un ensemble, U 7→ E est un
préfaisceau d’ensembles sur X, appelé le préfaisceau constant associé à E. Si E
est un groupe (resp. ...), le préfaisceau constant associé hérite d’une structure
naturelle de préfaisceau de groupes (resp. ...).
(3.1.4.5) Terminons par un exemple un peu plus artificiel que les précédents :
si X est un espace topologique, les formules

Z si U = X
U 7→
{0} sinon
définissent un préfaisceau de groupes abéliens sur X.

(3.1.5) Soit X un espace topologique, soit F un préfaisceau sur X, soit x un
point de X et soit V l’ensemble des voisinages ouverts de x, qui est filtrant pour
l’ordre opposé à l’inclusion. Soit D le diagramme commutatif filtrant
D = ((F (U ))U ∈V , (rU →V )V ⊂U ))
dans la catégorie C. La limite inductive de D est notée Fx et est appelée la

fibre de F en x.
Concrètement, on peut identifier Fx au quotient de l’ensemble des
couples (U, s), où U ∈ V et où s est une section de F sur U , par la relation
d’équivalence ∼ définie comme suit : (U, s) ∼ (V, t) si et seulement si il existe
un voisinage ouvert W de x dans U ∩ V tel que s|W = t|W .
Préfaisceaux et faisceaux 137
De manière un peu plus informelle, Fx est l’ensemble des sections de F

définies au voisinage de x, deux sections appartenant à Fx étant considérées
comme égales si elles coı̈ncident au voisinage de x.
(3.1.5.1) Soit U un voisinage ouvert de x et soit s ∈ F (U ). L’image de s
dans Fx est appelée le germe de s en x et est notée sx .
(3.1.5.2) Exemples de fibres. Si F est le préfaisceau constant associé à un
ensemble E alors Fx ' E.
Supposons que X = C, que x est l’origine et que F est le préfaisceau des
fonctions holomorphes. La fibre Fx s’identifie alors à la C-algèbre C{z} des
séries formelles en z de rayon > 0.
(3.1.6) Soit X un espace topologique. Les préfaisceaux sur X forment une
catégorie Pref X , les flèches se décrivant comme suit. Si F et G sont deux tels
préfaisceaux, un morphisme de F vers G consiste en la donnée, pour tout
ouvert U de X, d’un morphisme ϕ(U ) de F (U ) vers G (U ), de sorte que le
diagramme
ϕ(U )
F (U ) / G (U )
rU →V rU →V

F (V ) / G (V )
ϕ(V )
commute pour tout couple (U, V ) d’ouverts de X tels que V ⊂ U .

On dit que ϕ est injectif (resp. surjectif) si ϕ(U ) est injectif (resp. surjectif)
pour tout U .
(3.1.6.1) Si l’on considère les préfaisceaux F et G comme des foncteurs
contravariants de OuvX vers C, un morphisme de F vers G n’est autre qu’un
morphisme de foncteurs de F vers G .
Il s’ensuit qu’un morphisme ϕ est un isomorphisme si et seulement si ϕ(U )
est bijectif pour tout U .
(3.1.6.2) Si ϕ: F → G est un morphisme de faisceaux, si U est un ouvert de X
et si s est une section de F sur U , on écrira souvent ϕ(s) au lieu de ϕ(U )(s).
(3.1.6.3) Si ϕ : F → G est un morphisme de préfaisceaux sur X, il induit
pour tout x un morphisme ϕx : Fx → Gx .
(3.1.6.4) Soit ϕ : F → G un morphisme de préfaisceaux sur X. On définit le
préfaisceau Im ϕ par la formule
U 7→ Im ϕ(U )
pour tout ouvert U de X. On dit que Im ϕ est l’image de ϕ ; c’est un sous-

préfaisceau de G , en un sens évident ; il est égal à G si et seulement si ϕ est
surjectif.
(3.1.6.5) On suppose que C = Gp ou A-Mod. Soit ϕ : F → G un morphisme
de préfaisceaux de groupes sur X. On définit le préfaisceau Ker ϕ par la formule
U 7→ Ker ϕ(U )
pour tout ouvert U de X. On dit que Ker ϕ est le noyau de ϕ ; c’est un sous-
préfaisceau de F , et ϕ est injectif si et seulement si son noyau est le préfaisceau
trivial.
(3.1.6.6) Soit D un diagramme dans Pref X ; pour tout ouvert U de X, on
note D(U ) le diagramme dans C déduit de D par évaluation en U de ses
constituants. Il est immédiat que
U 7→ lim D(U ) et U 7→ lim D(U )

−→ ←−
définissent deux préfaisceaux sur X, et que ceux-ci sont respectivement les

limites inductive et projective de D.
(3.1.7) Soit f : Y → X une application continue entre espaces topologiques.
(3.1.7.1) Soit G un préfaisceau sur Y . La formule
U 7→ G (f −1 (U ))
définit un préfaisceau sur X, que l’on note f∗ G .

(3.1.7.2) Soit F un préfaisceau sur X. Si V est un ouvert de Y , on note EV
l’ensemble des voisinages ouverts de f (V ), et D V le diagramme commutatif
filtrant
((F (U ))U ∈EV , (rU →U 0 )U 0 ⊂U ).
On note alors f −1 F le préfaisceau V 7→ lim D V .

−→
(3.1.7.3) On vérifie aussitôt que f∗ est de façon naturelle un foncteur covariant

de Pref Y vers Pref X , et que f −1 est de façon naturelle un foncteur covariant
de Pref X vers Pref Y . On notera que ces foncteurs sont indépendants de C :
pour f∗ , c’est évident par sa définition même, et pour f −1 , cf. 3.1.1.
(3.1.7.4) Si Z est un espace topologique et g: Z → Y une application continue,
il existe des isomorphismes canoniques de foncteurs (construisez-les à titre
d’exercice !)
(f ◦ g)∗ ' f∗ ◦ g∗ et (f ◦ g)−1 ' g −1 ◦ f −1 .
(3.1.8) Deux cas particuliers intéressants.

(3.1.8.1) Soit X un espace topologique, soit U un ouvert de X et soit j
l’inclusion U ,→ X. Il résulte immédiatement de la définition que pour tout
préfaisceau F sur X, le préfaisceau j −1 F n’est autre que la restriction F |U
de F à U , c’est-à-dire le préfaisceau V 7→ F (V ) où V se contente de parcourir
l’ensemble des ouverts de U .
(3.1.8.2) Soit X un espace topologique, soit x ∈ X et soit i la flèche
canonique {x} ,→ X. Il résulte immédiatement des définitions que l’on a pour
tout préfaisceau F sur X l’égalité i−1 F ({x}) = Fx .
(3.1.9) Soit f : Y → X une application continue entre espaces topologiques. La
définition du foncteur f −1 est sensiblement plus compliquée que celle de f∗ , mais
f −1 se comporte plus simplement que f∗ en ce qui concerne les fibres. En effet,
si y ∈ Y et si x désigne son image sur X, on dispose pour tout préfaisceau F
sur X d’un isomorphisme naturel f −1 Fy ' Fx ; le lecteur le déduira à peu près

formellement de 3.1.7.4 et 3.1.8.2.
Par contre, si G est un préfaisceau sur Y , la fibre f∗ Gx n’admet pas à notre
connaissance de description maniable.
(3.1.10) Soit f : Y → X une application continue entre espaces topologiques.
Nous allons démontrer que (f −1 , f∗ ) est un couple de foncteurs adjoints. À cette
fin, nous allons construire pour tout couple (F , G ) formé d’un faisceau sur X
et d’un faisceau sur Y un ensemble intermédiaire H(F , G ) et exhiber deux
isomorphismes
H(F , G ) ' Hom(f −1 F , G ) et H(F , G ) ' Hom(F , f∗ G )
fonctoriels en F et G .
Soient donc F un faisceau sur X et G un faisceau sur Y . On note E
l’ensemble des couples (U, V ) où U est un ouvert de X et où V est un ouvert
de Y tel que f (V ) ⊂ U . On munit E de la relation d’ordre partiel pour laquelle
on a (U 0 , V 0 ) 6 (U, V ) si U 0 ⊂ U et V 0 ⊂ V .
Si V est un ouvert de Y on note EV l’ensemble des ouverts U de X tels
que (U, V ) ∈ E (cette notation est compatible avec celle introduite au 3.1.7.2).
(3.1.10.1) Définition de H(F , G ). On définit H(F , G ) comme l’ensemble des
familles (h(U,V ) )(U,V )∈E telles que :
• hU,V est pour tout (U, V ) ∈ E un élément de Hom(F (U ), G (V )) ;
• pour tout (U, V ) ∈ E et pour tout (U 0 , V 0 ) ∈ E tel que (U 0 , V 0 ) 6 (U, V )
le diagramme
hU,V
F (U ) / G (V )
rU →U 0 rV →V 0

F (U 0 ) / G (V 0 )
hU 0 ,V 0
commute.
(3.1.10.2) Construction d’un isomorphisme H(F , G ) → Hom(f −1 F , G ).
Soit (hU,V ) un élément de H(F , G ). Les faits suivants découlent de la
définition de H(F , G ) :
• pour tout ouvert V de Y , la famille (hU,V )U ∈EV est un morphisme du
diagramme D V défini en 3.1.7.2 vers G (V ) et induit donc un morphisme ϕ(V )
de f −1 F (V ) dans G (V ) ;
• lorsque V parcourt l’ensemble des ouverts de Y , la famille des ϕ(V ) se
comporte bien vis-à-vis des restrictions, et définit dès lors un morphisme ϕ
de f −1 F vers G .
En envoyant (hU,V ) sur ϕ, on définit une application a de H(F , G )
vers Hom(f −1 (F ), G ) qui est manifestement fonctorielle en F et G .
Réciproquement soit ϕ un morphisme de f −1 F vers G , et soit (U, V ) ∈ E.
On dispose par définition de f −1 F d’une flèche naturelle F (U ) → f −1 F (V ) ;
sa composée avec ϕ(V ) est un morphisme hU,V de F (U ) vers G (V ). On vérifie
sans difficulté que (hU,V ) ∈ H(F , G ). En envoyant ϕ sur (hU,V ) on définit une
application b de Hom(f −1 (F ), G ) vers H(F , G ), fonctorielle en F et G .
Nous laissons le lecteur s’assurer que a et b sont inverses l’une de l’autre.
(3.1.10.3) Construction d’un isomorphisme H(F , G ) → Hom(F , f∗ G ).
Soit (hU,V ) un élément de H(F , G ). Pour tout ouvert U de X, on
pose ψ(U ) = hU,f −1 (U ) . C’est par définition un morphisme de F (U )
dans G (f −1 (U )) = f∗ G (U ). Lorsque U parcourt l’ensemble des ouverts de X,
la famille des ψ(U ) se comporte bien vis-à-vis des restrictions, et définit dès lors
un morphisme ψ de F vers f∗ G .
En envoyant (hU,V ) sur ψ, on définit une application α de H(F , G )
vers Hom(F , f∗ G ) qui est manifestement fonctorielle en F et G .
Réciproquement soit ψ un morphisme de F vers f∗ G , et soit (U, V ) ∈ E.
Par définition, ψ(U ) est une flèche de F (U ) vers f∗ G (U ) = G (f −1 (U )) ;
sa composition avec la restriction G (f −1 (U )) → G (V ) est un morphisme
hU,V de F (U ) vers G (V ). On vérifie sans difficulté que (hU,V ) ∈ H(F , G ).
En envoyant ψ sur (hU,V ) on définit une application β de Hom(F , f∗ G )
vers H(F , G ), fonctorielle en F et G .
Nous laissons le lecteur s’assurer que α et β sont inverses l’une de l’autre.
Faisceaux
(3.1.11) Définition. Soit X un espace topologique. On dit qu’un

préfaisceau F sur X (à valeurs, comme d’habitude, dans la catégorie C de 3.1.1),
Q U de X, pour
est un faisceau s’il satisfait la condition suivante : pour tout ouvert
tout recouvrement ouvert (Ui )i∈I de U et toute famille (si ) ∈ i∈I F (Ui ) telle
que si |Ui ∩Uj = sj |Ui ∩Uj pour tout (i, j), il existe une et une seule section s de F
sur U telle que s|Ui = si pour tout i.
(3.1.11.1) Si s et les si sont comme ci-dessus, on dit que s est obtenue par
recollement des si .
(3.1.11.2) Soit F un faisceau sur X. L’ouvert vide de X est alors recouvert
par la famille vide d’ouverts ; en appliquant à celle-ci et à la famille vide de
sections la définition d’un faisceau, on voit qu’il existe une et une seule section
de F sur ∅. Ainsi F (∅) est un singleton. Lorsque C = Gp (resp. A-Mod, Ann
ou A-Alg) cela signifie que F (∅) est le groupe trivial (resp. le module, l’anneau
ou l’algèbre nuls).
Le lecteur que rebuterait (bien à tort) ce style de gymnastique mentale peut
prendre l’égalité F (∅) = {∗} comme un axiome supplémentaire à rajouter à la
définition d’un faisceau.
(3.1.12) On voit les faisceaux sur X comme une sous-catégorie pleine FaiscX de
celle des préfaisceaux sur X : si F et G sont deux faisceaux sur X, un morphisme
de faisceaux de F vers G est simplement un morphisme de préfaisceaux de F
vers G .
(3.1.13) Soit X un espace topologique. Il résulte immédiatement de la
définition qu’une section s d’un faisceau sur X est entièrement déterminée
par la famille (sx )x∈X de ses germes. On en déduit qu’un morphisme d’un
préfaisceau F sur X vers un faisceau G sur X est entièrement déterminé par la
famille (Fx → Gx )x∈X de morphismes induits au niveau des fibres.
(3.1.14) Exemples.
(3.1.14.1) Si X est un espace topologique, U 7→ C 0 (U, R) est un faisceau
(3.1.14.2) Si X est une variété différentielle, U 7→ C ∞ (U, R) est un faisceau
(3.1.14.3) Si X est une variété analytique complexe, U 7→ H (U, C) est
un faisceau de C-algèbres sur X, où H (U, C) désigne l’anneau des fonctions
holomorphes sur U .
(3.1.14.4) Si X est un espace topologique et {∗} un singleton, le préfaisceau
constant U 7→ {∗} est un faisceau d’ensembles (et aussi d’ailleurs de groupes,
anneaux, A-modules ou A-algèbres si l’on y tient).
(3.1.14.5) Si ϕ : F → G est un morphisme de faisceau de groupes sur un
espace topologique X, le préfaisceau noyau Ker ϕ (défini au 3.1.6.4) est un
faisceau.
(3.1.14.6) Soit X un espace topologique. Pour tout faisceau F sur X, et tout
ouvert U de X, la restriction de F à U est un faisceau sur U .
(3.1.15) Contre-exemples.
(3.1.15.1) Soit X un espace topologique. Si X admet un recouvrement (Ui )
par des ouverts stricts 1 , le préfaisceau de groupes

Z si U = X
U 7→
{0} sinon
n’est pas un faisceau : les sections globales 1 et 0 sont distinctes, mais ont toutes
deux mêmes restrictions à chacun des Ui .
(3.1.15.2) Soit X un espace topologique et soit E un ensemble non singleton.
Le préfaisceau d’ensembles constant associé à E envoie en particulier ∅ sur E
et n’est donc pas un faisceau en vertu de 3.1.11.2.
(3.1.16) Autour des images préfaisceautiques. Soit X un espace
topologique et soit F un faisceau sur X. On vérifie immédiatement qu’un sous-
préfaisceau F 0 de F est un faisceau si et seulement si l’appartenance à F 0
est une propriété locale, i.e. si pour tout ouvert U de X et tout recouvrement
ouvert (Ui ) de U , une section s de F sur U appartient à F 0 (U ) dès que s|Ui
appartient à F 0 (Ui ) pour tout i.
(3.1.16.1) Soit ϕ : F → G un morphisme de faisceaux, et soit s une section
de G sur un ouvert U de X ; soit (Ui ) un recouvrement ouvert de U tel que
s|Ui appartiennent à Im ϕ pour tout i. Choisissons pour tout i un antécédent ti
de s|Ui dans F (Ui ).
1. Il existe des espaces topologiques naturels du point de vue de la géométrie algébrique qui
sont non vides et pour lesquels cette condition n’est pas vérifiée : par exemple l’espace {a, b}
dont les ouverts sont ∅, {a} et {a, b}. Notons toutefois que si X est de cardinal au moins 2 et
si tous ses points sont fermés, X est bien recouvert par des ouverts stricts.
Supposons que ϕ est injective (il n’y a alors qu’un choix possible pour les ti ).
Dans ce cas, ti |Ui ∩Uj et tj |Ui ∩Uj coı̈ncident pour tout (i, j), puisque ce sont deux
antécédents de s|Ui ∩Uj par une flèche injective. Il s’ensuit que les ti se recollent
en une section t de F sur U , qui satisfait par construction l’égalité ϕ(t) = s.
Ainsi, Im ϕ est un sous-faisceau de G .
On ne suppose plus ϕ injective. Dans ce cas, rien ne garantit a priori que le
système (ti ) d’antécédents puisse être choisi de sorte que les ti se recollent, et
le contre-exemple ci-dessous montre que Im ϕ n’est pas un faisceau en général.
(3.1.16.2) Soit H le faisceau des fonctions holomorphes sur C, et soit d
la dérivation f 7→ f 0 , qui est un endomorphisme du faisceau de C-espaces
vectoriels H . La fonction z 7→ 1/z appartient à H (C× ). Comme n’importe
quelle fonction holomorphe, elle admet localement des primitives et appartient
donc localement à Im d. Par contre, elle n’admet pas de primitive sur C× (il
n’existe pas de logarithme complexe continu sur C× ) ; elle n’appartient donc pas
à Im d(C× ). En conséquence, Im d n’est pas un faisceau.
(3.1.17) On observe là un cas particulier d’un phénomène général : lorsqu’on
applique aux faisceaux des constructions naı̈ves (c’est-à-dire définies ouvert
par ouvert), on obtient des préfaisceaux qui n’ont en général aucune raison
d’être des faisceaux. Qu’à cela ne tienne : on y remédie grâce au procédé de
faisceautisation, que nous allons maintenant décrire. Il consiste grosso modo à
modifier un préfaisceau donné pour en faire un faisceau, sans l’altérer davantage
que ne le requiert cet objectif ; cela va se traduire rigoureusement en terme de
foncteur à représenter.
La faisceautisation
(3.1.18) Proposition-définition. Soit X un espace topologique et soit F

un préfaisceau sur X. Le foncteur covariant de FaiscX vers Ens qui envoie un
faisceau G sur HomPref (F , G ) est représentable par un couple (F c, π : F → F c).
Le faisceau Fc est appelé le faisceautisé de F , ou encore le faisceau associé à F .
(3.1.19) Formulation équivalente. Il revient au même de dire qu’il existe

un faisceau Fc sur X et un morphisme de préfaisceaux π : F → F
c tel que pour
tout faisceau G sur X et tout morphisme de préfaisceaux ϕ : F → G , il existe
un unique morphisme ψ : F c → G faisant commuter le diagramme
F
ϕ
/G
?
π .
ψ
F
c
(3.1.20) Démonstration de la proposition 3.1.18. L’idée qui préside à

la construction de F c est simple : puisqu’une section d’un faisceau est
caractérisée par ses germes, on va définir une section de F c comme une
collection raisonnable de germes de sections de F . Plus précisément, soit G
l’ensemble x∈X Fx . Pour tout ouvert U de X, on note F
` c(U ) l’ensemble des
applications f : U → G satisfaisant les conditions suivantes :
a) f (x) ∈ Fx pour tout x ∈ U ;

b) pour tout x ∈ U il existe un voisinage ouvert V de x dans U et une
section s de F sur V telle que f (y) = sy pour tout y ∈ U .
Il est immédiat que F c est un faisceau (de fonctions à valeurs dans G). On
note π le morphisme de préfaisceaux de F vers F c qui pour tout ouvert U de X
associe à un élément s de F (U ) l’élément (x 7→ sx ) de F
c(U ).
Si U est un ouvert de X, si x ∈ U et si f ∈ F c(U ), il existe un voisinage

ouvert V de x dans U et une section t ∈ F (U ) telle que f |V = π(t) : c’est une
reformulation de b).
(3.1.20.1) Nous allons maintentant établir un résultat qui nous sera utile pour
établir la propriété universelle de (F
c, π) et qui présente par ailleurs un intérêt
intrinsèque : pour tout x ∈ X, la flèche πx : Fx → F cx est bijective. Soit
donc x ∈ X.
Surjectivité de Fx → F cx . Soit σ ∈ F cx ; par définition, σ est le germe
en x d’une section τ de F c définie sur un voisinage ouvert U de x, et l’on peut
restreindre U de sorte qu’il existe t ∈ F (U ) vérifiant l’égalité π(t) = τ . On a
alors πx (tx ) = τx = σ ; ainsi, πx est surjective.
Injectivité de πx . Soient s et s0 deux éléments de Fx dont les images dans F

cx
coı̈ncident. Il existe un voisinage ouvert U de x et deux sections t et t de F 0
sur U telles que tx = s et t0x = s0 ; comme π(t)x = π(t0 )x par hypothèse, on

peut restreindre U de sorte que π(t) = π(t0 ). Par définition de π, cela signifie
que ty = t0y pour tout y ∈ U . En appliquant ceci avec y = x, il vient s = s0 , et
la flèche Fx → F cx est injective.
Calcul des germes d’une section de F c. Soit U un ouvert de X, soit f ∈ F c(U )

et soit x ∈ U . Il existe un voisinage ouvert V de x dans U et une section t de F
sur V telle que f |V = π(t). On a alors fx = πx (tx ) ; et par ailleurs la définition
même de π assure que tx = f (x).
En conséquence, fx = πx (f (x)) ; on peut reformuler cette égalité en disant
que fx = f (x) modulo la bijection naturelle πx : Fx ' F cx .
(3.1.20.2) Prouvons maintenant que (F c, π) satisfait la propriété universelle

requise. Soit G un faisceau sur X, et soit ϕ : F → G un morphisme de
préfaisceaux. Il s’agit de montrer l’existence et l’unicité de ψ : F c → G tel
que le diagramme
F
ϕ
/G
?
π
ψ
F
c
commute.
Unicité de ψ. Si ψ est un morphisme faisant commuter le diagramme, on
a pour tout x ∈ X l’égalité ψx ◦ πx = ϕx , et donc ψx = ϕx ◦ πx−1 (rappelons
que πx est bijective, cf. 3.1.20.1 supra). L’unicité de ψ découle alors du fait
qu’un morphisme d’un préfaisceau vers un faisceau est entièrement déterminé
par son effet sur les fibres.
Existence de ψ. Soit U un ouvert de X et soit f ∈ F c(U ). Nous allons tout

d’abord montrer qu’il existe une section t de G sur U , nécessairement unique,
telle que tx = ϕx (f (x)) pour tout x ∈ U .
Il existe un recouvrement ouvert (Ui ) de U et pour tout i une section si
de F sur Ui telle que f (x) = si,x pour tout x ∈ Ui . Posons ti = ϕ(si ). On a
alors par construction pour tout x ∈ Ui l’égalité ti,x = ϕx (si,x ) = ϕx (f (x)).
Cette dernière écriture ne dépend plus de i. Il s’ensuit que si x ∈ Ui ∩ Uj
alors ti,x = tj,x . Comme G est un faisceau, ceci entraı̂ne que ti |Ui ∩Uj = tj |Ui ∩Uj
pour tout (i, j), puis que les ti se recollent en une section t de G ; on a bien par
construction tx = ϕx (f (x)) pour tout x ∈ U .
On pose alors ψ(f ) = t. Si V est un ouvert de U , on a tx = ϕx (f (x)) pour
tout x ∈ V , et t|V est donc l’unique section de G sur V dont le germe en tout
point x de V est égal à ϕx (f (x)) ; il vient ψ(f |V ) = t|V , ce qui signifie que ψ
est un morphisme de préfaisceaux.
On a pour tout ouvert U de X, tout point x de U et toute section f ∈ F c(U )
les égalités
ψx (fx ) = ϕx (f (x)) = ϕx (πx−1 (fx )).
| {z }
par construction de ψ
On a donc ψx = ϕx ◦ πx−1 pour tout x ∈ X, soit encore ψx ◦ πx = ϕx . Comme

un morphisme d’un préfaisceau vers un faisceau est entièrement déterminé par
son effet sur les fibres, on a ψ ◦ π = ϕ, ce qui achève la démonstration.
(3.1.21) Soit F un préfaisceau sur X, et soit G un faisceau sur X. On a une
bijection naturelle
HomPref X (F , G ) ' HomFaiscX (F

c, G ),
fonctorielle en F et G . En conséquence, F 7→ F
c est l’adjoint à gauche du
foncteur d’inclusion de Pref X dans FaiscX .
(3.1.22) Exemples.
(3.1.22.1) Si F est un faisceau sur un espace topologique X alors F c = F ; on
le déduit ou bien de la construction de F , ou bien du fait que (F , IdF ) satisfait
c
visiblement la propriété universelle requise.
(3.1.22.2) Soit E un ensemble et soit X un espace topologique. Pour tout x
appartenant à X, la fibre en x du préfaisceau d’ensembles constant U 7→ E
est égale à E. Son faisceautisé s’identifie donc, d’après notre construction, au
faisceau des applications localement constantes sur X à valeurs dans E. On
l’appelle le faisceau constant associé à E, et on le note E.
Notez que si X est localement connexe, le faisceau E envoie un ouvert U
de X sur E π0 (U ) , où π0 (U ) est l’ensemble des composantes connexes de U . Mais
en général la description de E est un peu plus compliquée : se donner une section
de E sur un ouvert U revient à se donner une partition de U en ouverts fermés,
et à assigner à chacun d’eux un élément de E.
(3.1.22.3) Soit F un faisceau, et soit G un sous-préfaisceau de F .
L’inclusion G ,→ F induit un morphisme Gb → F .
La flèche Gb → F est injective. En effet, soit U un ouvert de X et soient s
et t deux sections de Gb sur U dont les images dans F (U ) coı̈ncident. Soit x ∈ U .
D’après la construction de Gb, il existe un voisinage ouvert V de x dans U et deux

sections s0 et t0 de G sur V dont les images dans Gb(V ) sont respectivement égales
à s|V et t|V . Comme G → F se factorise par Gb, les images de s0 et t0 dans F (V )
sont égales, ce qui entraı̂ne que s0 = t0 puisque G est un sous-préfaisceau de F ;
en conséquence, s|V = t|V . Les sections s et t du faisceau Gb coı̈ncident donc au
voisinage de tout point de U , et sont dès lors égales, d’où notre assertion.
Puisque Gb → F est une injection par laquelle G ,→ F se factorise, on peut
voir Gb comme un sous-faisceau de F contenant G , et la flèche canonique G → Gb
comme l’inclusion ; c’est ce que nous faisons désormais.
Soit U un ouvert de X. Nous allons montrer que G \(U ) est le sous-ensemble

de F (U ) formé des sections s qui appartiennent localement à G , c’est-à-dire qui
satisfont la condition suivante : pour tout x ∈ U , il existe un voisinage ouvert V
de x dans U tel que s|V ∈ G (V ).
Soit s ∈ Gb(U ). Soit x ∈ U . D’après la construction de Gb, il existe un voisinage
ouvert V de x dans U tel que s|V provienne de, c’est-à-dire ici appartienne
à, G (V ) ; ainsi, s appartient localement à G .
Réciproquement, soit s une section de F sur U appartenant localement
à G . Il existe alors un recouvrement ouvert (Ui ) de U tel que si := s|Ui
appartienne pour tout i à G (Ui ) ⊂ Gb(Ui ). On a si |Ui ∩Uj = sj |Ui ∩Uj = s|Ui ∩Uj
pour tout (i, j) ; comme Gb est un faisceau, les sections si se recollent en une
section t ∈ Gb(U ) ⊂ F (U ). Par définition, t|Ui = si = s|Ui pour tout i ; en
conséquence, t = s et s ∈ Gb(U ).
Images faisceautiques et défaut d’exactitude
(3.1.23) Image faisceautique. Soit X un espace topologique. Soit ϕ : F → G

un morphisme de faisceaux sur X. Ce qu’on notera désormais Im ϕ, ce
sera l’image faisceautique de ϕ, c’est-à-dire le faisceau associé à son image
préfaisceautique U 7→ {ϕ(s), s ∈ F (U )} ⊂ G (U ). D’après le 3.1.22.3 ci-dessus,
une section de Im ϕ sur un ouvert U de X est une section de G sur U qui admet
localement un antécédent par ϕ.
(3.1.24) Exemples.
(3.1.24.1) Si ϕ est un morphisme injectif entre deux faisceaux sur un espace
topologique, Im ϕ coı̈ncide avec l’image préfaisceautique de ϕ, puisque celle-ci
est déjà un faisceau (3.1.16.1).
(3.1.24.2) Ce n’est pas le cas en général : on a vu au 3.1.16.2 que si H désigne
le faisceau des fonctions holomorphes sur C et d : H → H la dérivation, l’image
préfaisceautique de d n’est pas un faisceau.
Par ailleurs, comme toute fonction holomorphe admet localement une
primitive, on a Im d = H .
(3.1.25) Soit X un espace topologique et soit ϕ : F → G un morphisme
de faisceaux sur X. De même qu’on a modifié la définition de l’image, on
modifie celle de la surjectivité : on dira désormais que ϕ est surjectif si son
image (faisceautique !) est égale à G . Ainsi, la dérivation est un endomorphisme
surjectif du faisceau des fonctions holomorphes sur C.
(3.1.25.1) Insistons sur le fait qu’on n’a par contre pas modifié la définition de
l’injectivité, ni celle du noyau pour un morphisme de faisceaux de groupes : elles
restent définies ouvert par ouvert comme pour les morphismes de préfaisceaux.
(3.1.25.2) Rappelons que ϕ est un isomorphisme si et seulement si la
flèche F (U ) → G (U ) est bijective pour tout ouvert U de X (3.1.6.1). Il s’ensuit,
en vertu de 3.1.24.1, que ϕ est un isomorphisme si et seulement si il est à la fois
injectif et surjectif.
(3.1.25.3) Exercice. Soit B une base d’ouverts de X. Montrez que pour que ϕ
soit un isomorphisme, il suffit que F (U ) → G (U ) soit un isomorphisme pour
tout U ∈ B.
(3.1.25.4) Le lemme suivant a l’avantage de remettre injectivité et surjectivité
sur le même plan, alors qu’on pouvait avoir l’impression d’une certaine
dissymétrie entre elles – l’injectivité étant définie de manière naı̈ve quand la
surjectivité ne se teste qu’après faisceautisation de l’image.
(3.1.26) Lemme. Soit X un espace topologique et soit ϕ: F → G un
morphisme de faisceaux sur X. Le morphisme ϕ est injectif (resp. surjectif,
resp. bijectif) si et seulement si ϕx : Fx → Gx est injectif (resp. surjectif, resp.
bijectif) pour tout x ∈ X.
Démonstration. Nous allons démontrer séparément les assertions relative à
l’injectivité et à la surjectivité – dont la conjonction entraı̂ne l’assertion relative
à la bijectivité.
(3.1.26.1) Le cas de l’injectivité. Supposons ϕ injectif et soit x ∈ X. Soient α
et β deux éléments de Fx ayant même image dans Gx . Choisissons un voisinage
ouvert U de x tel que α et β soient les germes respectifs de deux sections s et t
de F sur U . On a alors
ϕ(s)x = ϕx (sx ) = ϕx (α) = ϕx (β) = ϕx (tx ) = ϕ(t)x
et l’on peut dès lors restreindre U de sorte que ϕ(s) = ϕ(t) ; comme ϕ est injectif
il vient s = t, puis α = β ; ainsi, ϕx est injectif.
Réciproquement, supposons que ϕx soit injectif pour tout x. Soit U un ouvert
de X et soient s et t deux sections de F sur U telles que ϕ(s) = ϕ(t). On a
alors pour tout x ∈ U les égalités
ϕx (sx ) = ϕ(s)x = ϕ(t)x = ϕx (tx ),
et partant sx = tx par injectivité de ϕx . Comme ceci vaut pour tout x ∈ U , et

puisque F est un faisceau, on a s = t et ϕ est injectif.
(3.1.26.2) Le cas de la surjectivité. Supposons ϕ surjectif et soit x ∈ X. Soit α
un élément de Gx . Choisissons un voisinage ouvert U de x tel que α soit le germe
d’une section s de G sur U . Par définition de la surjectivité faisceautique, on
peut restreindre U de sorte que s soit l’image par ϕ d’une section t de F (U ).
On a alors α = sx = ϕ(t)x = ϕx (tx ) et ϕx est surjectif.
Réciproquement, supposons que ϕx soit surjectif pour tout x. Soit U un
ouvert de X et soit s une section de G sur U . Soit x ∈ U . Puisque ϕx est
surjectif, il existe α ∈ Fx tel que ϕx (α) = sx . Soit V un voisinage ouvert
de x dans U tel que α soit le germe d’une section t de F sur U . On a alors
ϕ(t)x = ϕx (tx ) = ϕx (α) = sx , ce qui signfie qu’on peut restreindre V de sorte

que ϕ(t) = s|V . Il s’ensuit que ϕ est surjectif.
(3.1.27) Soit X un espace topologique et soit F un faisceau sur X.
(3.1.27.1) Soit F 0 un sous-faisceau de F . Le lemme 3.1.26 assure que Fx0
s’injecte dans Fx pour tout x ∈ X, ce qui permet de considérer Fx0 comme un
sous-objet (au sens de la catégorie C) de Fx .
Soit s une section de F sur un ouvert U de X. Comme l’appartenance à G
est une propriété locale, on voit que s ∈ F 0 (U ) si et seulement si sx ∈ Fx0 pour
tout x ∈ U .
Il en résulte que si F 00 est un (autre) sous-faisceau de F alors F 00 ⊂ F 0 si
et seulement si Fx00 ⊂ Fx0 pour tout x ∈ X ; en raisonnant par double inclusion,
on en déduit que F 00 = G 00 si et seulement si Fx00 = Fx0 pour tout x ∈ X.
(3.1.27.2) Soit G un faisceau sur X et soit ϕ: F → G un morphisme. Soit I
l’image de ϕ. Le morphisme ϕ est la composée de la surjection F → I et de
l’inclusion I ,→ G .
Il découle du lemme 3.1.26 que pour tout x ∈ X, la flèche Fx → Ix est
surjective. Il en résulte que Ix , que l’on voit comme un sous-objet de Gx en
vertu de 3.1.27.1, est égal à l’image de ϕx .
(3.1.27.3) On conserve les notations G et ϕ du 3.1.27.2 ci-dessus, en supposant
de plus que C = Gp ; soit K le noyau de ϕ.
Soit x ∈ X et soit s une section de F sur un voisinage ouvert U de x.
Si s ∈ K (U ) alors ϕ(s) = e, et l’on a donc ϕx (sx ) = ϕ(s)x = e ; ainsi, sx
appartient à Ker ϕx .
Réciproquement, supposons que sx appartient à Ker ϕx , c’est-à-dire
que ϕx (sx ) = ϕ(s)x =. Il existe alors un voisinage ouvert V de x dans U tel
que ϕ(s)|V = ϕ(s|V ) = e. Par conséquent, s|V ∈ K (V ) et sx ∈ Kx .
Il découle de ce qui précède que Kx = Ker ϕx pour tout x.
(3.1.28) Suites exactes de faisceaux de groupes. Soit X un espace
topologique, soient A et B deux éléments de Z ∪ {−∞, +∞} et soit
S = . . . → Fi → Fi+1 → Fi+2 → . . .
une suite de morphismes de faisceaux de groupes sur X, où i parcourt
l’ensemble I des entiers relatifs compris entre A et B.
Soit i un élément de I tel que i − 1 et i + 1 appartiennent à I. On dit
que la suite S est exacte en Fi si le noyau de Fi → Fi+1 est égal à l’image
de Fi−1 → Fi . On dit que S est exacte si elle est exacte en Fi pour tout i
tel que i − 1 et i + 1 appartiennent à I (les indices extrêmes, s’ils existent, ne
comptent donc pas).
Il résulte de la définition que dans une suite exacte, la composée de deux
flèches successives est toujours nulle.
(3.1.28.1) On déduit de 3.1.27 et sq. que l’exactitude d’une suite de faisceaux
de groupes en l’un de ses termes se teste sur les fibres.
(3.1.28.2) La suite
F0
f
/F g
/ F 00 /0
est exacte si et seulement si g est surjective et Ker g = Im f .

(3.1.28.3) La suite
0 / F0 f
/F g
/ F 00
est exacte si et seulement si f est injective et Ker g = Im f .

(3.1.28.4) La suite
0 / F0 f
/F g
/ F 00 /0
est exacte si et seulement si f est injective, g est surjective et Ker g = Im f .

(3.1.29) Exemples. On note H le faisceau des fonctions holomorphes sur C,
et H × celui des fonctions holomorphes inversibles.
(3.1.29.1) On a vu au 3.1.24.2 que la dérivation d est un endomorphisme
surjectif de H (vu comme faisceau de C-espaces vectoriels). Par ailleurs, une
fonction holomorphe sur un ouvert U de C a une dérivée nulle si et seulement
si elle est constante sur chaque composante connexe de U . On a donc une suite
exacte naturelle de faisceaux de C-espaces vectoriels sur l’espace topologique C :
0 /C /H d /H /0.
Décrivons la suite exacte qui lui correspond au niveau des fibres. Soit x un
point de C. Le développement en série entière en la variable u = z − x fournit
un isomorphisme de C-algèbres entre Hx et l’anneau C{u} des séries entières
de rayon > 0. La fibre en x de la suite exacte précédente est la suite exacte
de C-espaces vectoriels
∂/∂u
0 /C / C{u} / C{u} /0.
(3.1.29.2) Toute fonction holomorphe inversible est localement le logarithme

d’une fonction holomorphe. Par ailleurs, l’exponentielle d’une fonction
holomorphe f sur un ouvert U de C est égale à 1 si et seulement si f est
constante de valeur appartenant à 2iπZ sur chaque composante connexe de U .
On a donc une suite exacte naturelle de faisceaux de groupes abéliens sur l’espace
topologique C, appelée suite exponentielle :
0 / 2iπZ /H exp
/H× /1.
Décrivons la suite exacte qui lui correspond au niveau des fibres. Soit x un
point de C. Le développement en série entière en la variable u = z − x fournit
un isomorphisme de C-algèbres entre Hx et l’anneau C{u} des séries entières
de rayon > 0. La fibre en x de la suite exacte précédente est la suite exacte de
groupes abéliens
0 / 2iπZ / C{u} exp

/ C{u}× /1.
(3.1.30) Soit X un espace topologique et soit
1 / F0 u /F v / F 00
une suite exacte de faisceaux de groupes sur X. Pour tout ouvert U de X, la

suite
1 → F 0 (U ) → F (U ) → F 00 (U )
est exacte. En effet :
• F 0 (U ) → F (U ) est injective par définition de l’injectivité d’un morphisme
de faisceaux ;
• l’exactitude en F signifie que Ker v = Im u. Mais comme u est injective,
Im u coı̈ncide avec l’image préfaisceautique de u, et l’exactitude en F (U ) en
découle aussitôt.
(3.1.30.1) Ainsi, le foncteur F 7→ F (U ) est exact à gauche. Il n’est pas exact
en général, car il ne transforme pas nécessairement les surjections en surjections,
comme en atteste notre sempiternel contre-exemple : si H désigne le faisceau
des fonctions holomorphes sur C la dérivation d : H → H est surjective, mais
l’application induite H (C× ) → H (C× ) ne l’est pas, puisque son image ne
contient pas z 7→ 1/z.
Donnons-en un autre, qui traduit le même phénomène (l’absence de
logarithme continu sur C× ) : la flèche exp : H → H × est surjective, mais
l’application induite H (C× ) → H × (C× ) ne l’est pas, car son image ne contient
pas l’identité.
(3.1.30.2) Ce défaut d’exactitude – dont la mesure précise constitue l’objet de
ce qu’on appelle la cohomologie – est, en un sens, le principal intérêt de la théorie
des faisceaux : il traduit en effet les difficultés de recollement d’antécédents, elles-
mêmes liées à la forme de l’espace topologique considéré (présence ou non
de trous, etc.) ; il permet donc d’une certaine manière de décrire cette forme
algébriquement.
Ainsi, les deux contre-exemples du 3.1.30.1 ci-dessus sont intimement liés au
fait que C× n’est pas simplement connexe.
(3.1.31) Quotients. Soit X un espace topologique, soit G un faisceau de
groupes sur X, et soit H un sous-faisceau de groupes de G . Le faisceau quotient
G /H est le faisceau d’ensembles associé au préfaisceau U 7→ G (U )/H (U ), et
l’on dispose d’une surjection naturelle G → G /H .
Supposons que H est distingué dans G (i.e. H (U ) est distingué dans G (U )
pour tout ouvert U ). Le faisceau quotient G /H hérite alors d’une structure
naturelle de faisceau de groupes, et G → G /H est un morphisme de faisceaux
de groupes ; nous laissons au lecteur le soin d’énoncer et prouver la propriété
universelle du couple (G /H , G → G /H ) sous ces hypothèses. Indiquons
simplement que la suite
1 → H → G → G /H → 1
est exacte ; et qu’inversement, si
1 → H → G → G0 → 1
est une suite exacte de faisceaux de groupes, H est distingué dans G et le

groupe G 0 s’identifie naturellement à G /H .
(3.1.32) Limites dans la catégorie des faisceaux. Soit X un espace
topologique et soit D un diagramme dans FaiscX ; pour tout ouvert U de X, on
note D(U ) le diagramme de C obtenu en évaluant en U les constituants de D.
Les limites projectives et inductives de D existent ; nous allons brièvement
indiquer leur construction, en laissant le détail des vérifications au lecteur –elles
sont élémentaires.
(3.1.32.1) Construction de la limite projective. Elle est très simple : le
préfaisceau U 7→ lim D(U ) se trouve être un faisceau, qui s’identifie à lim D.
←− ←−
(3.1.32.2) Construction de la limite inductive. Elle est un tout petit peu moins
simple : le préfaisceau U 7→ lim D(U ) n’est pas un faisceau en général, mais son
−→
faisceautisé s’identifie à lim D (combiner la propriété universelle de la limite
−→
inductive préfaisceautique U 7→ lim D(U ) et celle du faisceautisé).
−→
(3.1.32.3) Exercice. Traduire en termes de limite inductive (resp. projective)

l’exactitude de la suite de 3.1.28.2 (resp. 3.1.28.3), dans l’esprit de 2.4.13.1
et 2.4.13.2 ; montrez que le faisceau quotient G /H de 3.1.31 peut s’interpréter
comme la limite inductive d’un diagramme convenable.
(3.1.32.4) Il peut arriver dans certains cas qu’il ne soit pas nécessaire de
faisceautiser pour obtenir une limite inductive : par exemple, le lecteur vérifiera
que la somme directe préfaisceautique d’une famille finie de faisceaux de A-
modules est un faisceau. Nous l’invitons à montrer par un contre-exemple que
cette assertion est fausse en général sans hypothèse de finitude.
(3.1.32.5) Il y a une explication conceptuelle au fait que la limite projective
préfaisceautique soit toujours un faisceau. Cette assertion peut en effet se
reformuler en disant que le foncteur d’inclusion IX : FaiscX ,→ Pref X commute
aux limites projectives, et il a une excellente raison pour ce faire : il admet un
adjoint à gauche, à savoir la faisceautisation.
Le foncteur IX n’admet pas d’adjoint à droite en général, faute de commuter
aux limites inductives (cf. supra). Il peut toutefois en admettre dans certains
cas très simples : par exemple, si X = ∅ et si C = A-Mod, la catégorie Pref X
s’identifie à celle des A-modules, et la catégorie FaiscX à la catégorie Nul dont
le seul objet est le module nul ; et le foncteur M 7→ {0} est à la fois adjoint à
gauche et à droite à l’inclusion Nul ,→ A-Mod.
Notons par contre que si C = Ens, le foncteur IX n’admet jamais d’adjoint
à droite : en effet, l’objet initial de FaiscX envoie U sur ∅ si U 6= ∅ et sur {∗}
sinon, alors que l’objet initial de Pref X envoie tout ouvert y compris ∅ sur ∅.
Le foncteur IX ne commute donc pas aux limites inductives, et n’admet dès lors
pas d’adjoint à droite.
(3.1.33) Fonctorialité. Soit f : Y → X une application continue entre espaces
topologiques.
(3.1.33.1) Si G est un faisceau sur Y , on vérifie immédiatement que le
préfaisceau f∗ G est un faisceau.
Espaces annelés 151
(3.1.33.2) Par contre, si F est un faisceau sur X, le préfaisceau f −1 F n’est

pas un faisceau en général. C’est désormais son faisceautisé que l’on désignera
par f −1 F . Comme la faisceautisation ne modifie pas les fibres, on a encore pour
tout y ∈ Y d’image x sur X un isomorphisme f −1 Fy ' Fx .
(3.1.33.3) On a ainsi défini deux foncteurs : le foncteur f −1 de FaiscX
vers FaiscY , et le foncteur f∗ de FaiscY vers FaiscX .
Si Z est un espace topologique et si g: Z → Y est une application continue,
on a des isomorphismes naturels de foncteurs
(f ◦ g)∗ ' f∗ ◦ g∗ et (f ◦ g)−1 ' g −1 ◦ f −1 .

C’est en effet évident pour les images directes ; et en ce qui concerne les images
réciproques, les définitions fournissent un morphisme naturel de (f ◦ g)−1
vers g −1 ◦ f −1 , dont on vérifie sur les fibres que c’est un isomorphisme.
(3.1.33.4) Soit F un faisceau sur X et soit G un faisceau sur Y . Reprenons la
notation H(F , G ) introduite au 3.1.10.1.On a construit en 3.1.10.3 une bijection
entre H(F , G ) et Hom(F , f∗ G ), fonctorielle en F et G .
Introduisons par ailleurs pour un instant la notation f −1 Fpref pour
l’image inverse préfaisceautique de F par f . On a construit en 3.1.10.2 une
bijection entre H(F , G ) et Hom(f −1 Fpref , G ), fonctoriel en F et G . Mais
la propriété universelle du faisceautisé fournit par ailleurs un isomorphisme
canonique entre Hom(f −1 Fpref , G ) et Hom(f −1 F , G ). Ainsi, Hom(f −1 F , G )
et Hom(F , f∗ G ) sont tous deux isomorphes à H(F , G ), fonctoriellement en F
et G .
En particulier, il existe un isomorphisme Hom(f −1 F , G ) ' Hom(F , f∗ G )
qui est fonctoriel en F et G , et (f −1 , f∗ ) est donc un couple de foncteurs adjoints.
(3.1.33.5) Si U est un ouvert de X et si j : U ,→ X est la flèche d’inclusion,
on vérifie que pour tout faisceau F sur X, le faisceau j −1 F n’est autre que la
restriction de F à U .
(3.1.33.6) Si x ∈ X et si i: {x} ,→ X est l’inclusion, on vérifie que pour
tout faisceau F sur X, le faisceau i−1 F envoie {x} sur Fx (et ∅ sur {∗},
nécessairement).
3.2 Espaces annelés

(3.2.1) Définition. Un espace annelé est un couple (X, OX ) où X est un

espace topologique et OX un faisceau d’anneaux sur X, que l’on appelle parfois
le faisceau structural.
(3.2.2) Exemples.
(3.2.2.1) Soit X un espace topologique, et soit OX le faisceau des fonctions
continues à valeurs réelles sur X. Le couple (X, OX ) est un espace annelé (en R-
algèbres).
(3.2.2.2) Soit X une variété différentielle, et soit OX le faisceau des

fonctions C ∞ sur X. Le couple (X, OX ) est un espace annelé (en R-algèbres).
(3.2.2.3) Soit X une variété analytique complexe, et soit OX le faisceau des
fonctions holomorphes sur X. Le couple (X, OX ) est un espace annelé (en C-
algèbres).
(3.2.2.4) Soit X un espace topologique et soit OX le faisceau constant Z sur X.
Le couple (X, OX ) est un espace annelé.
(3.2.2.5) Soit (X, OX ) un espace annelé, et soit U un ouvert de X. Le
couple (U, OX |U ) est un espace annelé ; sauf mention expresse du contraire, on
considèrera toujours U comme étant muni de cette structure d’espace annelé,
et on écrira à l’occasion OU au lieu de OX |U .
(3.2.3) Définition. Soient (Y, OY ) et (X, OX ) deux espaces annelés. Un
morphisme d’espaces annelés de (Y, OY ) vers (X, OX ) est constitué d’une
application continue ϕ : Y → X et d’une donnée supplémentaire que l’on peut
présenter de trois façons différentes, dont l’équivalence résulte de 3.1.33.4 :
a) un morphisme de faisceaux d’anneaux de OX vers ϕ∗ OY ;
b) un morphisme de faisceaux d’anneaux de ϕ−1 OX vers OY ;
c) pour tout couple (U, V ) formé d’un ouvert U de X et d’un ouvert V de Y
tel que ϕ(V ) ⊂ U , un morphisme d’anneaux ϕ∗ : OX (U ) → OY (V ), en exigeant
que si U et U 0 sont deux ouverts de X avec U 0 ⊂ U , et V et V 0 deux ouverts
de Y avec V 0 ⊂ V , ϕ(V ) ⊂ U et ϕ(V 0 ) ⊂ U 0 alors le diagramme
ϕ∗
OX (U ) / OY (V )
ϕ∗

OX (U 0 ) / OY (V 0 )
commute.
(3.2.3.1) On prendra garde que si (U, V ) est comme au c) l’application ϕ va
de V vers U , mais l’application ϕ∗ entre anneaux de sections va dans l’autre
sens, à savoir de OX (U ) vers OY (V ).
(3.2.3.2) Les espaces annelés constituent ainsi une catégorie notée EspAnn –
la définition des identités et de la composition des morphismes est laissée au
lecteur.
(3.2.4) Exemples.
(3.2.4.1) Soient Y et X deux espaces topologique, respectivement munis de
leurs faisceaux de fonctions continues à valeurs réelles, et soit ϕ une application
continue de Y vers X. Elle induit naturellement un morphisme d’espaces annelés
entre Y et X : pour tout ouvert U de X, tout ouvert V de Y tel que ϕ(U ) ⊂ V
et toute fonction continue f : U → R, on pose ϕ∗ f = f ◦ ϕ.
(3.2.4.2) Soient Y et X deux variétés différentielles, respectivement munies
de leurs faisceaux de fonctions continues à valeurs réelles, et soit ϕ une
application C ∞ de Y vers X. Elle induit naturellement un morphisme d’espaces
annelés entre Y et X : pour tout ouvert U de X, tout ouvert V de Y tel
que ϕ(U ) ⊂ V et toute fonction C ∞ f : U → R, on pose ϕ∗ f = f ◦ ϕ.
(3.2.4.3) Soient Y et X deux variétés analytiques complexes, respectivement

munies de leurs faisceaux de fonctions holmomorphes, et soit ϕ une application
holomorphe de Y vers X. Elle induit naturellement un morphisme d’espaces
annelés entre Y et X : pour tout ouvert U de X, tout ouvert V de Y tel
que ϕ(U ) ⊂ V et toute fonction holomorphe f : U → C, on pose ϕ∗ f = f ◦ ϕ.
(3.2.4.4) Soit (X, OX ) un espace annelé, et soit U un ouvert de X.
L’immersion j : U ,→ X est sous-jacente à un morphisme naturel d’espace
annelés : si U 0 est un ouvert de U et X 0 un ouvert de X contenant U 0 , le
morphisme j ∗ : OX (X 0 ) → OU (U 0 ) = OX (U 0 ) est simplement la restriction.
Soit ϕ : (Y, OY ) → (X, OX ) un morphisme d’espaces annelés tel que ϕ(Y )
soit contenu dans U . L’application continue Y → U induite par ϕ est sous-
jacente à un morphisme d’espaces annelés de (Y, OY ) vers (U, OU ) : si W est un
ouvert de Y et si V est un ouvert de U contenant ϕ(Y ), le morphisme d’anneaux
correspondant OU (W ) = OX (W ) → OY (V ) n’est autre que ϕ∗ .
En d’autres termes, toute factorisation ensembliste par U est automatique-
ment morphique.
On vérifie aisément que ce morphisme d’espace annelés (Y, OY ) → (U, OU )
est le seul dont la composée avec j soit égale à ϕ. Cela signifie que ((U, OU ), j)
représente le foncteur qui envoie un espace annelé (Y, OY ) sur
{ϕ ∈ HomEspAnn ((Y, OY ), (X, OX )), ϕ(Y ) ⊂ U }.
(3.2.4.5) Nous dirons qu’un morphisme d’espaces annelés ϕ: Y → X est une

immersion ouverte s’il induit un isomorphisme entre Y et un ouvert de X.
(3.2.4.6) Soit ϕ : (Y, OY ) → (X, OX ) un morphisme d’espaces annelés ; soit y
un point de Y et soit x son image sur X. Le morphisme ϕ induit alors de manière
naturelle un morphisme d’anneaux de OX,x vers OY,y , souvent encore noté ϕ∗ .
(3.2.5) Limites inductives d’espaces annelés. Soit D = ((Xi ), (Eij ))
un diagramme dans la catégorie des espaces annelés. Il admet une limite
inductive lim D que nous allons décrire brièvement, les justifications étant
−→
laissées au lecteur.
En tant qu’espace topologique, lim D coı̈ncide avec la limite inductive de D
−→
dans Top, construite au 1.7.8.2. Il reste à décrire le faisceau structural de lim D.
−→
Soit U un ouvert de lim D ; son image réciproque sur Xi est de la forme Ui ,
` `
−→
où Ui est pour tout i un ouvert de Xi , et où f (Ui ) ⊂ Uj pour
Q tout (i, j) et
toute f ∈ Eij . L’anneau Olim D (U ) est alors le sous-anneau de OXi (Ui ) formé
−→
des familles (si ) telles que f ∗ sj = si ∈ OXi (Ui ) pour tout (i, j) et toute f ∈ Ei,j .
Notons le cas particulier où la famille (Eij ) est vide, et où lim D est donc
−→
la somme disjointe des Xi dans la catégorie des espaces ` annelés. Il découle de
ce qui précède que lim D est égale topologiquement à Xi , et que pour tout
` −→
`
ouvert U = Ui de Xi (avec Ui ⊂ Xi pour tout i) on a
Y
Olim D (U ) = OXi (Ui ).
−→
Autrement dit, lim D est l’espace topologique

`
Xi muni de la structure
−→ `
d’espace annelé faisant de chacune des flèches Xj → Xi une immersion
ouverte.
(3.2.6) Recollements d’espaces annelés.
(3.2.6.1) Soit I un ensemble ordonné et soit D un diagramme commutatif
induit par un foncteur de I dans la catégorie des espaces annelés (1.7.9.1). Pour
tout indice i appartenant à I on note Xi l’objet correspondant de D ; pour tout
couple (i, j) ∈ I 2 avec i 6 j, on note fij la flèche Xi → Xj de D.
Nous faisons les hypothèses suivantes :
i) les fij sont toutes des immersions ouvertes ;
ii) pour tout (i, j) ∈ I et tout ` majorant i et j, l’ouvert fi` (Xi ) ∩ fj` (Xj )
de X` est la réunion des fα` (Xα ) pour α minorant i et j.
Nous laissons le lecteur vérifier ce qui suit.
Soit R la relation sur
`
Xi telle que pour tout couple (i, j), tout x ∈ Xi
et tout y ∈ Xj , on ait xRy si et seulement si il existe α minorant i et j et
un élément z de Xα vérifiant
` x = fαi (z) et y = fαj (z). C’est une relation
d’équivalence ; on munit ` Xi /R de la topologie quotient. ` `
Soit U un ouvert de Xi /R ; son image réciproque sur Xi s’écrit Ui ,
où chaque Ui est unQouvert de Xi , et où fij (Ui ) ⊂ Uj dès que i 6 j. Notons O(U )
le sous-anneau de OXi (Ui ) formé des familles (si ) telles que pour tout (i, j)
et tout α minorant i et j on ait fαi ∗
si = fαj∗
sj ∈ OXα (Uα ).
La formule U`7→ O(U ) définit un faisceau d’anneaux O sur
`
Xi /R, et
l’espace annelé ( Xi /R, O) s’identifie à lim D (il satisfait en effet la propriété
−→
universelle requise). Énonçons quelques conséquences de cette description
de lim D, un peu plus maniable que la description générale donnée au 3.2.5.
−→
• Pour tout i, la flèche canonique λi : Xi → lim D est une immersion ouverte,

−→
et lim D est la réunion des λi (Xi ).
−→
• Soient i et j deux indices tels que i 6 j. On a alors λi = λj ◦ fij ; en
particulier, λi (Xi ) = λj (fij (Xi )) ⊂ λj (Xj ).
• Soient i et j deux indices. L’intersection λi (Xi ) ∩ λj (Xj ) est la réunion
des λα (Xα ) pour α minorant i et j.
On dit que lim D est l’espace annelé obtenu en recollant les Xi le long des fij .
−→
(3.2.6.2) Soit I un ensemble (quelconque) d’indices. Pour tout i, soit Xi un

espace annelé. Pour tout couple (i, j) d’éléments de I avec i 6= j on se donne un
ouvert (Xij ) de Xi et un isomorphisme ιij : Xij ' Xji . On suppose que les ιij
satisfont les conditions suivantes :
i) ιij = ι−1ji pour tout (i, j) avec i 6= j ;
ii) si (i, j, k) sont trois indices deux à deux distincts alors
ιij (Xik ∩ Xij ) = Xji ∩ Xjk
et
ιjk ◦ ιij = ιik ,
les deux membres étant vus comme des isomorphismes de Xij ∩Xik sur Xki ∩Xkj .
Soit D le diagramme dont les objets sont les Xi et les Xij , et dont les flèches
sont les isomorphismes ιij et les immersions ouvertes Xij ,→ Xi .
Nous laissons le lecteur vérifier ce qui suit.
Soit R la relation sur
`
Xi telle que pour tout couple (i, j), tout x ∈ Xi
et tout y ∈ Xj , on ait xRy si i = j et x = y ou si i ` 6= j, x ∈ Xij , y ∈ Xji
et y = ιij (x). C’est une relation d’équivalence ; on munit Xi /R de la topologie
quotient. ` ` `
Soit U un ouvert de Xi /R ; son image réciproque sur Xi s’écrit Ui ,
où chaque Ui est un ouvert de Xi et où ιij (UiQ ∩ Xij ) ⊂ Uj ∩ Xji pour tout (i, j)
avec i 6= j. Notons O(U ) le sous-anneau de OXi (Ui ) formé des familles (si )
telles que pour tout couple (i, j) avec i 6= j on ait
ι∗ij (sj |Xji ∩Uj ) = si |Xij ∩Ui ∈ OXi (Xij ∩ Ui ).
La formule U`7→ O(U ) définit un faisceau d’anneaux O sur

`
Xi /R, et
l’espace annelé ( Xi /R, O) s’identifie à lim D (il satisfait en effet la propriété
−→
universelle requise).
Énonçons quelques conséquences de cette description de lim D un peu plus
−→
maniable que la description générale donnée au 3.2.5.
−→
−→
• Soient i et j deux indices avec i 6= j. On a
λi (Xi ) ∩ λj (Xj ) = λi (Xij ) = λj (Xji )
et
λi |Xij = λj |Xji ◦ ιij et λj |Xji = λi |Xij ◦ ιji .
On dit que lim D est l’espace annelé obtenu en recollant les Xi le long des ιij .
−→
Les OX -modules
(3.2.7) Soit (X, OX ) un espace annelé. Un OX -module M est un faisceau

en groupes abéliens M sur X muni, pour tout ouvert U de X, d’une loi
externe OX (U ) × M (U ) → M (U ) qui fait du groupe abélien M (U ) un OX (U )-
module, ces données étant sujettes à la condition suivante : pour tout ouvert U
de X, tout ouvert V de U , toute section s ∈ M (U ) et toute f ∈ OX (U ), on a
(f s)|V = (f |V )(s|V ).
Un morphisme de OX -modules est un morphisme de faisceaux en groupes

qui est OX -linéaire en un sens évident.
(3.2.8) Donnons un premier exemple venu de la géométrie différentielle :
si (X, OX ) est une variété différentielle munie de son faisceau des fonctions C ∞ ,
alors le faisceau des champs de vecteurs, qui associe à un ouvert U de X les
sections du fibré tangent de X au-dessus de U (ou, de façon équivalente, les
dérivations de la R-algèbre OX (U )) est de manière naturelle un OX -module.
(3.2.9) Soit (X, OX ) un espace annelé et soit M un OX -module. Pour tout x

appartenant à X, la fibre Mx hérite d’une structure naturelle de OX,x -module.
(3.2.10) Faisceautisation d’opérations usuelles sur les modules. Les
notions usuelles en théorie des modules se faisceautisent souvent, donnant ainsi
lieu à des notions analogues en théorie des OX -modules. Donnons quelques
exemples ; on fixe un espace annelé (X, OX ).
(3.2.10.1) Les limites inductives et projectives. Soit D un diagramme
dans OX -Mod ; pour tout U , notons D(U ) le diagramme de OX (U )-Mod obtenu
par évaluation en U des constituants de D.
Il admet une limite projective et une limite inductive, construites comme à la
section précédente : le préfaisceau U 7→ lim D(U ) est naturellement un faisceau,
←−
admettant une structure évidente de OX -module, et il s’identifie à lim D ; le
←−
préfaisceau U 7→ lim D(U ) n’est quant à lui en général pas un faisceau, mais
−→
quand on le faisceautise on obtient un OX -module qui s’identifie à lim D.
−→
Il peut arriver que pour certaines limites inductives l’opération de

faisceautisation ne soit pas nécessaire : on vérifie par exemple que la somme
directe préfaisceautique d’une famille finie de OX -modules est déjà un faisceau.
(3.2.10.2) Soient M et N deux OX -modules. Le préfaisceau
U 7→ M (U ) ⊗OX (U ) N (U )
n’est pas un faisceau en général ; son faisceautisé est noté M ⊗OX N , et hérite
d’une structure naturelle de OX -module.
Le lecteur établira sans la moindre difficulté les faits suivants (en raisonnant
ouvert par ouvert, et en appliquant la propriété universelle du faisceautisé). On
dispose d’un morphisme bi-OX -linéaire canonique de M × N dans M ⊗OX N ,
notée (f, g) 7→ f ⊗g ; pour tout OX -module P et tout morphisme bi-OX -linéaire
b: M × N vers P, il existe une unique application OX -linéaire `: M ⊗OX N
telle que `(f ⊗ g) = b(f, g) pour tout (f, g).
(3.2.10.3) Soit n un entier. Le préfaisceau U 7→ M (U ) ⊗OX (U ) OX (U )n est un
faisceau, qui s’identifie à M n ; le produit tensoriel M ⊗OX OX
n
s’obtient donc
directement, sans faisceautisation, et est naturellement isomorphe à M n .
(3.2.10.4) On a pour tout x ∈ X un isomorphisme canonique
(M ⊗OX N )x ' Mx ⊗OX,x Nx .
Pour s’en convaincre, on peut ou bien procéder à la main à l’aide des
constructions explicites de la limite inductive filtrante et du produit tensoriel,
ou bien remarquer que les deux OX,x -modules en jeu représentent le même
foncteur covariant, à savoir celui qui envoie un OX,x -module P sur
lim BilOX (U ) (M (U ) × N (U ), P )
←−
où U parcourt l’ensemble des voisinages ouverts de x.

(3.2.10.5) Une OX -algèbre A est un faisceau d’anneaux sur X muni d’un
morphisme de faisceaux d’anneaux OX → A . Une OX -algèbre hérite d’une
structure naturelle de OX -module.
Si A et B sont deux OX -algèbres, un morphisme de OX -algèbres de A

vers B est un morphisme de faisceau d’anneaux de A → B faisant commuter
le diagramme
AO /B
=
.
OX
Si A est une OX -algèbre et si N est un A -module, N hérite via la

flèche OX → A d’une structure naturelle de OX -module. On dit que cette
structure est obtenue par restriction des scalaires à de A à OX .
Si A est une OX -algèbre et si M est un OX -module, le produit
tensoriel A ⊗OX M hérite d’une structure naturelle de A -module ; on dit que
le A -module A ⊗OX M est déduit de M par extension des scalaires de A à OX .
Nous vous laissons en exercice la démonstration du fait suivant : l’extension des
scalaires de OX à A est l’adjoint à gauche de la restriction des scalaires de A
à OX .
Si A et B sont deux OX -algèbres, leur produit tensoriel A ⊗OX B est de
manière naturelle une OX -algèbre ; nous vous invitons à prouver que A ⊗OX B
est la somme disjointe de A et B dans la catégorie des OX -algèbres.
(3.2.11) Fonctorialité. Soit ϕ : (Y, OY ) → (X, OX ) un morphisme d’espaces
annelés. Soit N un OY -module et soit M un OX -module.
(3.2.11.1) La structure de OY -module sur N induit de manière naturelle une
structure de ϕ∗ OY -module sur ϕ∗ N . Le morphisme ϕ est par définition fourni
avec un morphisme de faisceaux d’anneaux OX → ϕ∗ OY , par le biais duquel
le ϕ∗ OY -module ϕ∗ N peut être vu comme un OX -module.
(3.2.11.2) Les choses se passent un peu mois bien concernant le foncteur ϕ−1 :
le faisceau ϕ−1 M hérite d’une structure naturelle de ϕ−1 (OX )-module, mais
la flèche ϕ−1 (OX ) → OY va dans le mauvais sens et ne permet pas de faire
de ϕ−1 M un OY -module. Elle permet par contre de le transformer de manière
universelle en un OY -module, par tensorisation ; le OY -module OY ⊗ϕ−1 OX M
ainsi obtenu est noté ϕ∗ M .
Si y ∈ Y et si x désigne son image sur X, il existe un isomorphisme
naturel (ϕ∗ M )y ' OY,y ⊗OX,x Mx : on le voit en combinant le bon comportement
vis-à-vis des fibres de ϕ−1 (3.1.33.2) et du produit tensoriel (3.2.10.4).
(3.2.11.3) On vérifie que ϕ∗ est de façon naturelle un foncteur de la catégorie
des OY -Mod vers OX -Mod, et que ϕ∗ est de façon naturelle un foncteur de la
catégorie de OX -Mod vers OY -Mod.
(3.2.11.4) Si Z est un espace annelé et ψ: Z → Y un morphisme, on dispose
d’isomorphismes naturels de foncteurs
(ϕ ◦ ψ)∗ ' ϕ∗ ◦ ψ∗ et (ϕ ◦ ψ)∗ ' ψ ∗ ◦ ϕ∗ .

C’est en effet évident pour les images directes ; et en ce qui concerne les images
réciproques, les définitions fournissent un morphisme de (f ◦ g)∗ vers g ∗ ◦ f ∗ ,
dont on vérifie sur les fibres que c’est un isomorphisme.
(3.2.11.5) Soit M et N deux OX -modules ; on a un isomorphisme naturel
ϕ∗ M ⊗OY ϕ∗ N ' ϕ∗ (M ⊗OX N ).
En effet, les définitions fournissent un morphisme naturel du terme de gauche

vers celui de droite, et l’on vérifie sur les fibres que c’est un isomorphisme.
(3.2.11.6) Le couple (ϕ∗ , ϕ∗ ) est un couple de foncteurs adjoints : c’est
une conséquence formelle des propriétés d’adjonction du couple (ϕ−1 , ϕ∗ ), et
du couple formé de l’extension des scalaires et de la restriction des scalaires
(faisceautiques).
(3.2.11.7) Il résulte immédiatement de la définition que ϕ∗ OX = OY . Par
ailleurs, comme ϕ a un adjoint à droite, il commute aux limites inductives et
en particulier aux sommes directes quelconques (le lecteur pourra le vérifier
directement). En particulier, ϕ∗ (OX
n
) = OYn pour tout entier n.
(3.2.12) Le faisceau des homomorphismes. Soit (X, OX ) un espace annelé.
Si F et G sont deux OX -modules, on vérifie immédiatement que
U 7→ Hom(F |U , G |U )
est un faisceau, qui possède lui-même une structure naturelle de OX -module ;

on le note Hom(F , G ). Le faisceau Hom(F , F ) sera également noté End F ;
il a une structure naturelle (via la composition des endomorphismes ouvert par
ouvert) de OX -algèbre non commutative en général.
(3.2.12.1) La flèche (F , G ) 7→ Hom(F , G ) est de manière naturelle un foncteur
covariant en G et un foncteur contravariant en F .
(3.2.12.2) Exemple. Soit F un OX -module et soit n ∈ N. Soit U un ouvert
de X et soient e1 , . . . , en des sections de F sur U . La formule
X
(a1 , . . . , an ) 7→ ai ei
définit un morphisme de OU -modules de OUn vers F |U , que l’on dira induit par
les ei . Réciproquement, tout morphisme ϕ de OU -modules de OUn vers F |U est
de cette forme : prendre ei = ϕ( 0, . . . , 1, . . . , 0 ).
| {z }
le 1 est à la place i
En faisant varier U dans cette construction, on obtient un isomorphisme

canonique Hom(OX n
, F ) ' F n . En particulier, Hom(OX
n
, OX
m
) ' OX
nm
pour
tout m.
(3.2.12.3) Soit F un OX -module. À toute section f de OX sur un ouvert U
de X est associée de manière naturelle un endomorphisme de F |U , à savoir
l’homothétie de rapport f , donnée par la formule s 7→ f s.
En faisant varier U dans cette construction, on obtient un morphisme
canonique de OX -algèbres F → End F . Lorsque F = OX , ce morphisme
est un isomorphisme en vertu de 3.2.12.2.
(3.2.13) Soit F un OX -module. On note F ∨ le OX -module Hom(F , OX ), que
l’on appelle aussi le dual de F .
Espaces localement annelés 159
(3.2.13.1) Soit F un OX -module. Soit U un ouvert de X et soit s ∈ F (U ). La

section s définit de manière naturelle un morphisme de F ∨ |U vers OU , donné
par la formule ϕ 7→ ϕ(s).
En faisant varier U dans cette construction, on obtient un morphisme
canonique de F dans son bidual F ∨∨ .
On vérifie immédiatement à l’aide de 3.2.12.2 que OX
n n ∨∨
→ (OX ) est un
isomorphisme pour tout n.
(3.2.13.2) Soient F et G deux OX -modules. Soit U un ouvert de X, soit ϕ
appartenant à F ∨ (U ) et soit s ∈ G (U ). Le couple (ϕ, s) définit un morphisme
de F |U vers G |U , donné par la formule t 7→ ϕ(t)s.
En faisant varier U dans cette construction, on obtient un morphisme bi-OX -
linéaire de F ∨ × G vers Hom(F , G ), qui induit un morphisme de OX -modules
de F ∨ ⊗OX G vers Hom(F , G ).
(3.2.13.3) Soient n et m deux entiers. En vertu de 3.2.12.2, la flèche naturelle
) (U ) ⊗OX (U ) OX
n ∨
(OX m
(U ) → Hom(OUn , OUm )
est un isomorphisme pour tout ouvert U de X. En conséquence,
(OX ) ⊗OX OX
n ∨ m n
→ Hom(OX , OX
m
)
est un isomorphisme.
(3.2.14) Exercice. Soit F un OX -module. Montrez que H 7→ Hom(F , H )
est adjoint à droite à G 7→ G ⊗OX F .
3.3 Espaces localement annelés

(3.3.1) Définition. On appelle espace localement annelé un espace
annelé (X, OX ) tel que OX,x soit pour tout x ∈ X un anneau local.
(3.3.2) Exemples.
(3.3.2.1) Le cas des faisceaux de fonctions. Soit k un corps, soit X un
espace topologique, et soit OX un sous-faisceau de k-algèbres du faisceau de
toutes les fonctions de X vers k (en particulier, OX contient les fonctions
constantes). Supposons que OX possède la propriété suivante : pour tout
ouvert U de X et tout x ∈ U , une fonction f ∈ OX (U ) telle que f (x) 6= 0
admet un inverse dans OX (V ) pour un certain voisinage ouvert V de x dans U .
Sous ces hypothèses, (X, OX ) est localement annelé ; pour tout x ∈ X, l’idéal
maximal de OX,x est le noyau de la surjection x 7→ f (x) de OX,x sur k.
La preuve est mutatis mutandis celle donnée au 2.2.11 lorsque k = R
et lorsque OX est le faisceau des fonctions continues de X dans R, mais
l’assertion plus générale que nous présentons ici s’applique dans bien d’autres
cas intéressants :
• le corps k est égal à R, l’espace X est une variété différentielle et OX est
le faisceau des fonctions C ∞ sur X ;
• le corps k est égal à C, l’espace X est une variété analytique complexe et

OX est le faisceau des fonctions holomorphes sur X ;
• le corps k est algébriquement clos, X est une variété algébrique sur k au
sens des articles FAC et GAGA de Serre (qui est aussi celui adopté par Perrin
dans son cours de géométrie algébrique), et OX est le faisceau des fonctions
régulières sur X.
(3.3.2.2) Stabilité par restriction à un ouvert. Soit (X, OX ) un espace
localement annelé, et soit U un ouvert de X. L’espace annelé (U, OU = OX |U )
est localement annelé : cela provient du fait que l’on a pour tout x ∈ U
l’égalité OU,x = OX,x .
(3.3.3) Soit (X, OX ) un espace localement annelé.
(3.3.3.1) Soit x ∈ X. Notons κ(x) le corps résiduel de l’anneau local OX,x . On
dit aussi que c’est le corps résiduel du point x, et l’on dispose d’une surjection
canonique OX,x → κ(x). Pour des raisons psychologiques, on choisit de noter
cette surjection f 7→ f (x), et d’appeler ce morphisme évaluation en x. On a
ainsi l’équivalence
f (x) 6= 0 ⇐⇒ f est inversible dans OX,x .
(3.3.3.2) Soit U un ouvert de X et soit x ∈ U . La flèche composée
OX (U ) → OX,x → κ(x)
sera encore notée f 7→ f (x). Remarquons que si f est un élément inversible

de OX (U ), son image f (x) par le morphisme d’évaluation est un élément
inversible du corps κ(x), et est en particulier non nulle.
(3.3.3.3) Si X = ∅ on a OX (X) = {0} puisque OX est un faisceau. Supposons
maintenant que X soit non vide, et soit x ∈ X. L’évaluation en x fournit un
morphisme de OX (X) vers le corps κ(x), ce qui force OX (X) à être non nul :
si 1 était nul dans OX (X) on aurait 1(x) = 0, c’est-à-dire 1 = 0 dans κ(x), ce
qui est absurde.
(3.3.3.4) Lemme. Soit U un ouvert de X et soit f ∈ OX (U ). L’ensemble D(f )
des points x ∈ U en lesquels f ne s’annule pas est un ouvert de U , et f est
inversible dans OX (U ) si et seulement si D(f ) = U .
Démonstration. Soit x ∈ D(f ). Comme f (x) 6= 0, on déduit de l’équivalence
mentionnée en 3.3.3.1 que f est inversible dans OX,x , c’est-à-dire sur un
voisinage ouvert V de x. On a alors f (y) 6= 0 pour tout y ∈ V d’après 3.3.3.2 ;
en conséquence, V ⊂ D(f ) et D(f ) est ouvert.
Si f est inversible dans OX (U ) alors f (x) 6= 0 pour tout x ∈ U
d’après 3.3.3.2, et U = D(f ).
Réciproquement, supposons que U = D(f ) et soit x ∈ U . Comme f (x) 6= 0,
on déduit de l’équivalence mentionnée en 3.3.3.1 que f est inversible dans OX,x ,
c’est-à-dire au voisinage de x. Ceci valant pour tout x ∈ U , il existe un
recouvrement ouvert (Ui ) de U et pour tout i un inverse gi de f |Ui dans OX (Ui ).
Pour tout couple (i, j), chacune des deux restrictions de gi et gj à Ui ∩ Uj est
un inverse de f |Ui ∩Uj ; par unicité de l’inverse, elles coı̈ncident. Les section gi
du faisceau OX se recollent donc en une section g de OX sur U , qui satisfait

les égalités gf |Ui = 1 pour tout i ; en conséquence, gf = 1 et f est inversible
dans OX (U ).
(3.3.4) Commentaires. On voit que le faisceau structural d’un espace
localement annelé quelconque ressemble par certains aspects aux faisceaux de
fonctions à valeurs dans un corps tels que décrits en 3.3.2.1 : ses sections peuvent
être évaluées en tout point (le résultat vivant dans un corps), le lieu des points
en lesquels une section ne s’annule pas est un ouvert, et une section est inversible
si et seulement si elle ne s’annule pas.
Pour cette raison, on pense assez souvent aux sections du faisceau structural
comme à des fonctions, et il arrive fréquemment d’ailleurs qu’on les qualifie (un
peu abusivement) ainsi.
Nous attirons toute fois l’attention sur deux points importants qui montrent
les limites de l’intuition fonctionnelle appliquée aux espaces localement
annelés généraux.
(3.3.4.1) Premier point. Dans un espace localement annelé (X, OX ), le
corps κ(x) dépend a priori de x. Dans la situation considérée au 3.3.2.1 il était
constant mais en général, il peut effectivement varier.
Nous n’avons pas pour le moment d’exemple naturel (c’est-à-dire non
construit exprès) d’espace localement annelé sur lequel cela se produit.
Indiquons simplement que cela arrive fréquemment sur un schéma, et donnons
en attendant un exemple artificiel très simple : on prend pour X un ensemble
à deux éléments x et y, muni de la topologie discrète et du faisceau
∅ 7→ {0}, {x} 7→ C, {y} 7→ Z/2Z, et {x, y} 7→ C × Z/2Z.

On vérifie immédiatement que X est un espace localement annelé, que κ(x) = C
et que κ(y) = Z/2Z.
(3.3.4.2) Second point. Si (X, OX ) est un espace localement annelé, si U est
un ouvert de X et si f ∈ OX (U ), il se peut que f (x) = 0 pour tout x ∈ U sans
que f soit nulle.
Par exemple, supposons que f soit nilpotente et non nulle. Dans ce cas, f (x)
est pour tout x ∈ X un élément nilpotent d’un corps, et est donc trivial.
Nous allons donner un exemple très simple où une telle f existe. Fixons
un corps k, et considérons un espace topologique singleton {x}. Se donne une
structure d’espace localement annelé sur {x} revient à choisir un anneau local.
Soit O le quotient k[T ]/(T 2 ) et soit f la classe de T ; elle est non nulle.
L’ensemble des idéaux premiers de O est en bijection avec l’ensemble des
idéaux premiers de k[T ] contenant (T 2 ) ; il n’y en a qu’un, à savoir (T ).
L’anneau O est donc local, son unique idéal maximal est (f ), et son corps
résiduel est k[T ]/(T ) = k.
On a ainsi bien défini une structure d’espace localement annelé sur x.
Comme f est nilpotente, on a f (x) = 0. On pouvait d’ailleurs le voir directement
ici, puisque l’évaluation en x est la réduction modulo l’idéal maximal de O, c’est-
à-dire justement modulo (f ). D’une manière générale, si g est un élément de O,
il s’écrit a + bf , où a et b sont deux éléments uniquement déterminés de k, et
on a alors g(x) = a.
(3.3.4.3) Commentaires. On peut se demander pourquoi autoriser ce genre

d’horreurs, alors qu’on a fait en sorte, pour ce qui concerne la non-annulation,
que les propriétés usuelles soient satisfaites. La raison est que la présence de
fonctions nilpotentes non nulles peut avoir un sens géométrique profond, et
c’est notamment le cas dans l’exemple que l’on vient de traiter.

En effet, considérons, dans le plan affine sur k en coordonnées S et T ,
la parabole P d’équation T 2 = S et la droite D d’équation S = 0. Leur
intersection naı̈ve est le point x de coordonnées (0, 0). En théorie des schémas,
cette intersection est un peu plus riche que {x} : on garde en mémoire le corps de
base et les équations, et l’intersection sera donc l’espace topologique {x} muni
du faisceau (ou de l’anneau, si l’on préfère) k[S, T ]/(S, T 2 − S) ' k[T ]/T 2 : on
retrouve l’espace localement annelé évoqué plus haut.
La présence de nilpotents non triviaux parmi les fonctions sur P ∩ D
s’interprète intuitivement comme suit : l’intersection P ∩ D est égale au point x
infinitésimalement épaissi parce que P et D sont tangentes en x ; le point
d’intersection x est en quelque sorte double, et c’est cette multiplicité qui est
codée algébriquement par l’existence de nilpotents non triviaux.
Cet exemple est significatif : c’est pour prendre en compte les
multiplicités dans la théorie que Grothendieck a décidé d’admettre les
fonctions nilpotentes non nulles . Cela se révèle un outil extraordinairement
souple, mais il y a un prix à payer : il faut autoriser une fonction à s’annuler

en tout point sans être globalement nulle. D’où le choix du formalisme abstrait
des espaces localement annelés, qui mime en partie le point de vue fonctionnel
classique, mais permet ce genre de fantaisies finalement très utiles.
(3.3.5) Digression algébrique. Soient A et B deux anneaux locaux d’idéaux
maximaux respectifs m et n. Soit f un morphisme de A vers B. Si a ∈ A et
si f (a) ∈ n alors f (a) n’est pas inversible, et a n’est donc pas inversible non
plus ; autrement dit, a ∈ m. On dit que f est local si la réciproque est vraie,
c’est-à-dire si f (m) ⊂ n, ou encore si f −1 (n) = m.
(3.3.6) Définition. Soient (Y, OY ) et (X, OX ) deux espaces localement
annelés. Un morphisme d’espaces localement annelés de (Y, OY ) vers (X, OX ) est
un morphisme ϕ d’espaces annelés tel que OX,ϕ(y) → OY,y soit pour tout y ∈ Y
un morphisme local.
(3.3.6.1) Nous allons récrire cette condition de façon plus suggestive. Soit y un
point de Y . Dire que OX,ϕ(y) → OY,y est local signifie que si f est un élément
de OX,ϕ(y) , alors f appartient à l’idéal maximal de OX,ϕ(y) si et seulement si f ∗ ϕ
appartient à l’idéal maximal de OY,y . En termes plus imagés, cela se traduit par
l’équivalence
f (ϕ(y)) = 0 ⇐⇒ (ϕ∗ f )(y) = 0.
(3.3.6.2) Exemples. Dans chacun des exemples classiques 3.2.4.1, 3.2.4.2

et 3.2.4.3, l’application ϕ∗ est simplement f 7→ f ◦ ϕ : on a donc
tautologiquement (ϕ∗ f )(y) = 0 ⇐⇒ f (ϕ(y)) = 0, et ϕ est dès lors à chaque
fois un morphisme d’espaces localement annelés.
(3.3.6.3) Soit ϕ : (Y, OY ) → (X, OX ) un morphisme d’espaces localement
annelés. On ne peut pas espérer que la formule ϕ∗ f = f ◦ ϕ soit valable
sans hypothèse supplémentaire : celle-ci n’a en effet simplement aucun sens en
général, puisque OX n’est pas nécessairement un faisceau de fonctions à valeurs

dans un corps fixé, pour les deux raisons évoquées ci-dessus (3.3.4.1 et 3.3.4.2).
Mais on va voir qu’elle est tout de même, d’une certaine manière, aussi valable
qu’il est possible.
Soit y un point de Y . Comme ϕ est un morphisme d’espaces localement
annelés, on a f (ϕ(y)) = 0 ⇐⇒ (ϕ∗ f )(y) = 0 pour tout f ∈ OX,ϕ(y) .
En conséquence, ϕ∗ : OX,ϕ(y) → OY,y induit par passage au quotient un
plongement κ(ϕ(y)) ,→ κ(y), de sorte que le diagramme
OY,y / κ(y)
O O
OX,ϕ(y) / κ(ϕ(y))
commute. Autrement dit, modulo le plongement de κ(ϕ(y)) dans κ(y), on a

pour toute f ∈ OX,ϕ(y) l’égalité
(ϕ∗ f )(y) = f (ϕ(y)).
Elle évoque irrésistiblement, comme annoncé, l’égalité f ∗ ϕ = f ◦ ϕ ; mais

répétons qu’il serait illicite de la traduire ainsi puisque f ne peut pas en général
s’interpréter comme une vraie fonction naı̈vement composable avec ϕ.
(3.3.6.4) Par contre, si k est un corps et si OY et OX sont des faisceaux de
fonctions à valeurs dans k comme dans 3.3.2.1, alors l’égalité ci-dessus signifie
précisément que ϕ∗ f = f ◦ ϕ. Dans ce contexte, un morphisme d’espaces
localement annelés est donc simplement une application continue ϕ : Y → X
telle que la fonction f ◦ ϕ appartienne à OY pour fonction f appartenant à OX ,
et ϕ∗ est obligatoirement donné par la formule ϕ∗ f = f ◦ ϕ.
(3.3.6.5) Les espaces localement annelés constituent une sous-catégorie
EspLocAnn de EspAnn, qui n’est pas pleine.
(3.3.7) Soit X un espace localement annelé et soit U un ouvert de X.
L’immersion canonique d’espaces annelés j : U ,→ X (cf. 3.2.4.4) est alors
un morphisme d’espaces localement annelés (les morphismes induits au niveau
des fibres sont des isomorphismes, car si x ∈ U l’anneau local OU,x s’identifie
canoniquement à OX,x ).
Si ϕ : Y → X est un morphisme d’espaces localement annelés tel que ϕ(Y )
soit contenu dans U , l’unique morphisme d’espaces annelés ψ : Y → U tel que
j ◦ψ = ϕ est en fait un morphisme d’espaces localement annelés (là encore parce
que OU,x = OX,x pour tout x ∈ U ).
Autrement dit, dans la catégorie des espaces localement annelés, on observe
le phénomène déjà constaté dans la catégorie des espaces annelés : toute
factorisation ensembliste par un ouvert est automatiquement morphique.
Le morphisme ψ est le seul morphisme d’espaces localement annelés dont la
composée avec j soit égale à ϕ (puisque c’est déjà le cas dans la catégorie des
espaces annelés, cf. 3.2.4.4). Cela signifie que ((U, OU ), j) représente le foncteur
qui envoie un espace localement annelé (Y, OY ) sur
{ϕ ∈ HomEspLocAnn ((Y, OY ), (X, OX )), ϕ(Y ) ⊂ U }.

(3.3.7.1) Un morphisme d’espaces localement annelés ϕ: Y → X est appelé

une immersion ouverte s’il induit un isomorphisme entre Y et un ouvert de X.
(3.3.8) Soit D = ((Xi ), (Eij ) un diagramme dans la catégorie des espaces
localement annelés. Le lecteur vérifiera que sa limite inductive dans la catégorie
des espaces annelés, construite au 3.2.5, est en fait localement annelée, et
s’identifie à la limite inductive de D dans la catégorie des espaces localement
annelés.
(3.3.9) Remarque. Ainsi, l’inclusion de la catégorie des espaces localement
annelés dans celle des espaces annelés commute aux limites inductives. Elle a une
bonne raison pour ce faire : elle admet un adjoint à droite, que nous décrirons
plus loin pour la curiosité du lecteur, mais dont nous ne nous servirons pas.
(3.3.10) Exactement comme dans le cas des espaces annelés, on déduit
de 3.3.7.1 que si X est un espace localement annelé et si U et V sont deux
ouverts de X alors U ∩ V s’identifie au produit fibré U ×X V .
Une conséquence géométrique du lemme de Nakayama
(3.3.11) Soit (X, OX ) un espace localement annelé. Si F est un OX -module,

si x ∈ X et si f est une section de F sur un voisinage ouvert U de x, on
se permettra, lorsque le contexte est clair, de noter encore f l’image fx de F
dans Fx .
(3.3.12) Soit F un OX -module, et soit x ∈ X. On désigne par mx l’idéal
maximal de OX,x . Le κ(x)-espace vectoriel κ(x) ⊗OX,x Fx = Fx /mx Fx sera
plus simplement noté κ(x) ⊗x F . Si f est une section de F définie au voisinage
de x, son image dans κ(x) ⊗x F sera notée f (x) (cette notation est compatible
avec celle déjà utilisée lorsque F = OX ). L’application f 7→ f (x) induit par sa
définition même une surjection de Fx vers κ(x) ⊗x F .
(3.3.13) Soit (e1 , . . . , en ) une famille de sections de F sur X, et soit ϕ : OX
n
→
F le morphisme induit. On dit que (e1 , . . . , en ) engendre F si ϕ est surjectif.
Ce signifie que le morphisme induit OX,x n
→ Fx est surjectif pour tout x, c’est-
à-dire encore que les ei engendrent le OX,x -module Fx pour tout x. Si c’est le
cas, les ei (x) engendrent pour tout x l’espace vectoriel κ(x) ⊗x F = Fx /mx Fx ,
qui est donc de dimension au plus n.
(3.3.14) Définition. Un OX -module F est dit localement de type fini si pour
tout x ∈ X il existe un voisinage ouvert U de x et une famille finie de sections
de F sur U qui engendrent F |U .
Si c’est le cas, il résulte de 3.3.13 que κ(x) ⊗x F est de dimension finie pour
tout x.
(3.3.15) Proposition. Soit F un OX -module localement de type fini, et soit x
un point de X. Soit (e1 , . . . , en ) une famille de sections de F sur un voisinage
ouvert U de x. Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) les ei (x) engendrent le κ(x)-espace vectoriel κ(x) ⊗ Fx ;
ii) il existe un voisinage ouvert V de x dans U tel que les ei
engendrent F |V .
Démonstration. L’implication ii)⇒i) a été vue au 3.3.13. Supposons

maintenant que i) soit vraie. Les ei (x) engendrant κ(x) ⊗x F = Fx /mx F ,
le lemme de Nakayama assure que les ei engendrent le OX,x -module Fx .
Par ailleurs, comme F est localement de type fini, il existe un voisinage
ouvert V de x dans U , et une famille (f1 , . . . , fm ) de sections de F sur V qui
engendrent F |V .
Comme les P ei engendrent Fx , il existe une famille (aij ) d’éléments de OX,x
tels que fj = i aij ei pour tout j. Quitte à restreindre V , on peut supposer
aij ei vaut dans F (V ).
P
que les aij sont définies sur V , et que l’égalité fj =
aij ei vaut dans Fy ; ce dernier étant engendré
P
Soit y ∈ V . L’égalité fj =
par les fj (puisqu’elle engendrent F |V ), il est dès lors également engendré par
les ei . Ceci étant vrai pour tout y ∈ V , les ei engendrent F |V , ce qui achève la
démonstration.
(3.3.15.1) Commentaires. L’étape cruciale de la preuve ci-dessus, celle
durant laquelle il se passe vraiment quelque chose, est l’utilisation du lemme
de Nakayama pour garantir que les ei engendrent Fx ; le reste n’est qu’une
application directe de la définition des germes en x, couplée à un tout petit peu
d’algèbre linéaire.
On peut donc considérer la proposition 3.3.15 comme une traduction
géométrique du lemme de Nakayama, traduction qui se présente essentiellement
sous la forme d’un passage du ponctuel au local (pour le caractère générateur
d’une famille finie de sections).
(3.3.15.2) Mentionnons un cas particulier important de la proposition 3.3.15,
qui met particulièrement bien en lumière ce passage du ponctuel au local :
l’espace vectoriel κ(x) ⊗x F est nul si et seulement si il existe un voisinage
ouvert V de x dans X tel que F |V soit nul (appliquer la proposition à la
famille vide de sections).
(3.3.16) Corollaire. Soit (X, OX ) un espace localement annelé et soit F
un OX -module localement de type fini. La fonction
r : x 7→ dimκ(x) κ(x) ⊗x F
est semi-continue supérieurement, c’est-à-dire que pour tout entier d, l’ensemble

des points x de X tels que r(x) 6 d est ouvert.
Démonstration. Soit x un point de X en lequel r(x) 6 d. Choisissons une
famille e1 , . . . , en de sections de F , définies sur un voisinage ouvert U de x, et
telles que les ei (x) forment une base de κ(x)⊗x F . Comme r(x) 6 d, on a n 6 d.
En vert de la proposition 3.3.15, il existe un voisinage ouvert V de x dans U tel
que les ei engendrent F |V ; en conséquence, on a r(y) 6 n 6 d pour tout y ∈ V
(3.3.13).
(3.3.16.1) Notons un cas particulier fondamental, dont l’énoncé peut
apparaı̂tre contre-intuitif au premier abord : le sous-ensemble U de X formé
des point x tels que r(x) = 0, c’est-à-dire encore tel que κ(x) ⊗x F = {0}, est
un ouvert. Remarquons de surcroı̂t que le faisceau F |U a toutes ses fibres nulles
d’après le cas particulier de la proposition 3.3.15 signalé au 3.3.15.2, et est donc
lui-même nul.
166 Espaces localement annelés
(3.3.16.2) Un exemple. Soit X une variété différentielle munie du

faisceau OX des fonctions C ∞ . Soit x ∈ X et soit U un ouvert de X. On
note I (U ) l’idéal de OX (U ) défini comme suit :
• si x ∈ U alors I (U ) est l’ensemble des fonctions appartenant à OX (U ) et
s’annulant en x ;
/ U alors I (U ) = OX (U ).
• si x ∈
Il est immédiat que I est un sous-faisceau de OX ; soit F le quotient OX /I .
Il est (localement) de type fini par construction ; nous allons déterminer la
fonction r : y 7→ dimR R ⊗y F (notez que κ(y) = R pour tout y ∈ X).
Soit i l’inclusion de {x} dans X. Le faisceau i∗ R envoie un ouvert U de X
sur R si U contient x, et sur {0} sinon (c’est un faisceau gratte-ciel supporté
en x). Il hérite d’une structure naturelle de OX -module, définie comme suit :
sur un ouvert U ne contenant pas x, il n’y a rien à faire ; sur un ouvert U
contenant x, on fait agir OX (U ) sur i∗ R(U ) = R par la formule (f, λ) 7→ f (x)λ.
On dispose d’une surjection OX -linéaire naturelle de OX sur i∗ R : là encore,
sur un ouvert U ne contenant pas x, il n’y a rien à faire ; et sur un ouvert U
contenant x, on envoie une fonction f ∈ OX (U ) sur f (x) ∈ R = i∗ R(U ). Par
construction, le noyau de cette surjection est I . En conséquence, F ' i∗ R. Il
s’ensuit que R ⊗y F = {0} si y 6= x, et que R ⊗x F = R ; il vient
r(y) = 0 si y 6= x et r(x) = 1.
3.4 Faisceaux localement libres de rang 1

(3.4.1) Soit X un espace localement annelé et soit n un entier. Un OX -

module F est dit localement libre de rang fini (resp. de rang n) si tout point
de X possède un voisinage ouvert U tel que F |U soit isomorphe à OUm pour un
certain entier m (resp. à OUn ).
(3.4.1.1) Soit F un OX -module localement libre de rang n. Il est dit trivial
s’il est isomorphe à OX
n
. On dira qu’une famille (Ui ) d’ouverts de X trivialise
F si F |Ui est trivial pour tout i.
(3.4.1.2) Soit F un OX -module localement libre de rang fini sur X, et soit x ∈
X. Par hypothèse, il existe un voisinage ouvert U de x dans X, un entier m et
un isomorphisme F |U ' OUm . On a alors Fx ' OX,x m
, et κ(x) ⊗ F ' κ(x)m .
L’entier m est ainsi uniquement déterminé : c’est le rang du module libre Fx
sur l’anneau non nul OX,x , ou encore la dimension du κ(x)-espace vectoriel
κ(x) ⊗ F ; on dit que m est le rang de F en x. Le rang de F en tout point
de U est encore égal à m par définition ; le rang de F apparaı̂t ainsi comme une
fonction localement constante de X dans N. Si X est connexe, cette fonction est
nécessairement constante, et a donc une valeur bien définie si X est de surcroı̂t
non vide, valeur que l’on appelle encore le rang de F .
(3.4.1.3) Soit ψ: Y → X un morphisme d’espaces localement annelés. Si F
est un OX -module localement libre de rang fini (resp. de rang n) alors ψ ∗ F est
Faisceaux localement libres de rang 1 167
un OY -module localement libre de rang fini (resp. n) : c’est une conséquence

immédiate de 3.2.11.6.
(3.4.2) Nous allons donner un premier exemple de OX -module localement libre
non trivial, dans le contexte de la géométrie analytique complexe – nous en
rencontrerons d’autres plus loin en théorie des schémas.
Soit S la sphère de Riemann C ∪ {∞}, munie du faisceau OS des fonctions
holomorphes. Soit I ⊂ OS le faisceau d’idéaux défini comme suit : si U est
un ouvert de S ne contenant pas 0 (resp. contenant 0) alors I (U ) = OS (U )
(resp. I (U ) est l’ensemble des fonctions f ∈ OS (U ) s’annulant en 0).
(3.4.2.1) Le OS -module I est localement libre de rang 1. En effet, on a d’une
part par définition I |S\{0} = OS\{0} ; et d’autre part, f 7→ zf définit un
isomorphisme de OC sur I |C (une fonction holomorphe au voisinage de l’origine
s’y annule si et seulement si elle est multiple de z).
(3.4.2.2) Le OS -module localement libre I n’est pas trivial. En effet, rappelons
que les seules fonctions holomorphes définies sur S toute entière sont les
constantes (c’est le principe du maximum). Autrement dit, on a OS (S) = C,
et I (S) = {0} (une fonction constante s’annule à l’origine si et seulement si
elle est nulle !). Par conséquent, I n’est pas isomorphe à OS .
(3.4.3) Soient F et G deux OX -modules localement libres de rang fini.
(3.4.3.1) On déduit de 3.2.12.2 que le OX -module Hom(F , G ) est localement
libre de rang fini et que son rang (comme fonction sur X, cf. supra) est égal au
produit des rangs de F et G .
En particulier, le dual F ∨ est localement libre de même rang que F .
(3.4.3.2) Il est immédiat que le produit tensoriel F ⊗OX G est localement libre
de rang égal au produit des rangs de F et G : c’est une simple conséquence du
fait que (OX )n ⊗OX (OX m
) ' OXnm
.
On déduit par ailleurs de 3.2.13.3 que F ∨ ⊗OX G → Hom(F , G ) est un
isomorphisme, puisque cette propriété se teste localement.
(3.4.3.3) On déduit de même de 3.2.13.1 que F → F ∨∨ est un isomorphisme.
(3.4.4) Soit L un OX -module localement libre de rang 1. Il résulte de 3.2.12.3
(toujours via un raisonnement local) que la flèche naturelle OX → End L est un
isomorphisme de OX -algèbres. En composant sa réciproque avec l’isomorphisme
entre L ⊗OX L ∨ et End L fourni par 3.4.3.2, on obtient un isomorphisme
L ⊗OX L ∨ ' OX .
Il découle immédiatement des définitions des différentes flèches en jeu que cet
isomorphisme est simplement donné par la formule
s ⊗ ϕ 7→ ϕ(s).
On peut bien entendu vérifier directement que celle-ci définit bien un

isomorphisme : en raisonnant localement on se ramène au cas où F = OX ,
pour lequel c’est évident.
(3.4.5) Si L et L 0 sont deux OX -modules localement libres de rang 1, le OX -

module L ⊗OX L 0 est lui aussi localement libre de rang 1 d’après 3.4.3.2.
Le produit tensoriel induit de ce fait une loi de composition sur
l’ensemble Pic X des classes d’isomorphie de OX -modules localement libres
de rang 1. Elle est associative, commutative, et possède un élément neutre : la
classe de OX . Il résulte de 3.4.4 que la classe [L ] d’un OX -module localement
libre L admet un symétrique, à savoir [L ∨ ]. En conséquence, Pic X est un
groupe abélien, appelé le groupe de Picard de l’espace localement annelé X.
Sections inversibles et trivialisations
(3.4.6) Soit L un OX -module localement libre de rang 1. Si s est une section

globale de L , on note D(s) l’ensemble des points x tels que s(x) 6= 0 ; cette
notation est compatible avec celle déjà utilisée lorsque L = OX . Notons
que D(s) est un ouvert de X : il suffit en effet de le vérifier localement, ce
qui permet de supposer que L = OX auquel cas l’assertion est évidente.
(3.4.6.1) Soit L 0 un second OX -module localement libre de rang 1, et soient s
et s0 des sections globales respectives de L et L 0 . Le produit tensoriel s ⊗ s0
est une section de L ⊗OX L 0 , et l’on a D(s ⊗ s0 ) = D(s) ∩ D(s0 ). En effet,
comme la propriété est locale sur X, on peut supposer L = L 0 = OX . Comme
le morphisme canonique
OX ⊗OX OX → OX , f ⊗ g 7→ f g
est un isomorphisme, il en résulte que D(s⊗s0 ) = D(ss0 ) = D(s)∩D(s0 ), comme

annoncé.
(3.4.6.2) Soit s une section globale de L . Il existe un unique morphisme `
de OX vers L qui envoie 1 sur s : celui donné par la formule f 7→ f s. Nous
allons montrer que ` est un isomorphisme si et seulement si D(s) = ∅ ; si c’est
le cas, nous dirons que s est inversible.
Si ` est un isomorphisme, on a D(s) = D(1) = ∅. Réciproquement,
supposons que D(s) = ∅. Pour montrer que ` est un isomorphisme, on peut
raisonner localement et donc supposer que L = OX . Dans ce cas, s est une
fonction inversible, et ` est donc bien un isomorphisme de réciproque f 7→ f /s.
(3.4.6.3) La flèche ` 7→ `(1) établit donc une bijection entre l’ensemble des
isomorphismes de OX vers L et l’ensemble des sections inversibles de L . Si s est
une telle section, l’isomorphisme qui lui correspond est f 7→ f s, et sa réciproque
sera notée t 7→ t/s.
Soit s une section inversible de L et soit s0 une section inversible de L 0 . La
section s ⊗ s0 de L ⊗OX L 0 est inversible d’après 3.4.6.1. Si f et g sont deux
sections de OX (sur un ouvert de X) on a f s ⊗ gs0 = f g(s ⊗ s0 ) ; il en résulte
que si t et t0 sont des sections respectives de L et L 0 alors
(t ⊗ t0 )/(s ⊗ s0 ) = (t/s) · (t0 /s0 ).
(3.4.6.4) Soit s une section inversible de L et soit s0 une section de L 0 . Il est

immédiat qu’il existe un et un seul morphisme de L vers L 0 envoyant s sur s0 ,
donné par la formule t 7→ (t/s)s0 . Ce morphisme est un isomorphisme si et

seulement si s0 est inversible. Cette condition est en effet clairement nécessaire,
et si elle est satisfaite on vérifie aussitôt que τ 7→ (τ /s0 )s est un inverse à gauche
et à droite du morphisme considéré.
(3.4.7) On peut penser à un OX -module L localement libre de rang 1 comme
à une famille d’espaces vectoriels de dimension 1 (celle des κ(x) ⊗ L lorsque x
parcourt X), les sections inversibles correspondant aux familles d’éléments non
nuls, c’est-à-dire de bases.
(3.4.7.1) Un OX -module localement libre de rang 1 n’admet pas
nécessairement de section inversible (puisqu’il n’est pas forcément trivial, cf.
3.4.2). Modulo l’interprétation donnée au 3.4.7, cela correspond au fait que si
un espace vectoriel abstrait de dimension 1 sur un corps admet toujours une
base, il n’en admet aucune qui soit canonique – et il n’y a donc en général
aucune raison de pouvoir faire un choix cohérent de bases dans une famille
de tels espaces vectoriels.
(3.4.7.2) Plusieurs faits mentionnés ci-dessus (3.4.6.1, 3.4.6.3) font apparaı̂tre
une certaine parenté entre le produit tensoriel des sections de OX -modules
localement libres de rang 1 et le produit classique des fonctions. C’est, là encore,
la déclinaison en famille d’un phénomène qui existe déjà au niveau des espaces
vectoriels de dimension 1, que nous allons maintenant expliquer.
Soient L et L0 deux espaces vectoriels de dimension 1 sur un corps k. Si l’on
choisit une base de L et une base de L0 , on obtient deux isomorphismes L ' k
et L0 ' k, modulo lesquels il devient possible de multiplier un élément de L
par un élément de L0 (on obtient un scalaire). Cette opération est évidemment
hautement non canonique : elle dépend de façon cruciale du choix des bases.
Pour multiplier les éléments de L par ceux de L0 de manière intrinsèque,
on utilise le produit tensoriel
⊗: L × L0 → L ⊗k L0 .
Il y a bien entendu un lien entre nos deux constructions d’un produit : si v est
une base de L et v 0 une base de L0 alors v ⊗ v 0 est une base de L ⊗k L0 ; chacune
de ces bases identifie l’espace vectoriel correspondant à k, et le diagramme
(λ,µ)7→λ⊗µ
L ×O L0 / L ⊗k L0
O
(a,b)7→(av,bv 0 ) ' ' a7→av⊗v 0
k×k /k
(a,b)7→ab
commute.
Vous avez déjà maintes fois rencontré, probablement de façon implicite, ce
genre de considérations en... physique. La mesure d’une grandeur y est en effet
le plus souvent non un scalaire bien déterminé, mais un élément d’un R-espace
vectoriel réel de dimension 1 (celui des temps, celui des longueurs...), dont le
choix d’une base revient à celui d’une unité de référence. Une phrase courante
comme lorsqu’on multiplie deux longueurs, on obtient une aire évoque une
opération qui, conceptuellement, ne consiste pas à multiplier deux nombres réels
(même si en pratique, c’est évidemment ce que l’on fait, une fois choisi un
système d’unités), mais à appliquer le produit tensoriel L × L → L⊗2 , où L est
l’espace vectoriel des longueurs (et L⊗2 celui des aires). Si l’on note m la base
de L correspondant au choix du mètre comme unité de longueur, la base m ⊗ m
de L⊗2 est celle qui correspond au mètre carré comme unité d’aire.
La division d’une longueur par un temps (non nul) pour obtenir une vitesse
est un tout petit peu plus délicate à décrire en termes intrinsèques : si T désigne
l’espace des temps, elle consiste à associer à un couple (`, t) de L × (T \ {0})
l’élément l ⊗ t−1 de l’espace des vitesses L ⊗R T ∨ , où t−1 est la forme linéaire
τ 7→ τ /t sur l’espace vectoriel T (si l’on préfère, on peut décrire t−1 comme la
base duale de t). Si s désigne la base de T correspondant au choix de la seconde
comme unité de temps, la base m ⊗ s−1 de L ⊗R T ∨ est celle qui correspond au
mètre par seconde comme unité de vitesse.
Cocycles
(3.4.8) Nous allons maintenant définir des objets (qui sont des cas particuliers
de constructions cohomologiques très générales) dont nous nous servirons pour
fabriquer des OX -modules localement libres de rang 1 par recollement.
(3.4.8.1) Soit (Ui )i∈I un recouvrement ouvert de X. Un cocycle subordonné
au recouvrement (Ui ) est la donnée, pour tout couple (i, j) d’indices, d’un
élément fij ∈ OX (Ui ∩ Uj )× , satisfaisant les conditions suivantes (on pourrait
déduire ii) de i) et iii), mais nous avons préféré la faire figurer explicitement) :
i) fii = 1 pour tout i ;
−1
ii) fij = fji pour tout (i, j) ;
iii) fij · fjk = fik pour tout (i, j, k) là où cette égalité a un sens, c’est-à-dire
sur Ui ∩ Uj ∩ Uk .
L’ensemble Z(Ui ) des cocycles subordonnés à (Ui ) hérite d’une structure
naturelle de groupe, induite par la multiplication des fonctions.
(3.4.8.2) Un premier exemple : les cobords. Donnons-nous pour tout i un
élément ai ∈ OX (Ui )× . Pour tout (i, j), on note fij l’élément inversible (ai /aj )
de OX (Ui ∩ Uj )× . La famille (fij ) est alors un cocycle subordonné à (Ui ).
Les cocycles de cette forme sont appelés cobords ; l’ensemble B(Ui ) des cobords
subordonnés à (Ui ) est un sous-groupe de Z(Ui ) .
(3.4.9) Cocyles et OX -modules localement libres de rang 1. On fixe
un OX -module L0 , localement libre de rang 1. Soit (Ui ) un recouvrement
ouvert de X. Le but de ce qui suit est de construire une bijection entre le
groupe Z(Ui ) /B(Ui ) et l’ensemble G(Ui ),L0 ⊂ Pic X des classes d’isomorphie
de OX -modules L localement libres de rang 1 et tels que L |Ui ' L0 |Ui pour
tout i ; nous dirons plus simplement qu’un tel L est L0 -trivialisé par (Ui ).
Notons qu’un OX -module localement libre de rang 1 est OX -trivialisé par (Ui )
si et seulement si il est trivialisé par (Ui ) au sens de 3.4.1.1.
(3.4.9.1) Soit donc L un OX -module localement libre de rang 1 qui est L0 -
trivialisé par (Ui ) ; nous allons expliquer comment lui associer un élément
de Z(Ui ) /B(Ui ) .
Choisissons pour tout i un isomorphisme ì : L0 |Ui → L |Ui . Pour tout

couple (i, j), la composée ì ◦ `−1
j est un automorphisme de L |Ui ∩Uj , c’est-
à-dire, en vertu de 3.4.4, une homothétie de rapport fij pour une certaine
fonction fij ∈ OX (Ui ∩Uj )× , uniquement déterminée. On vérifie immédiatement
que (fij ) est un cocycle subordonné à (Ui ).
Donnons-nous une seconde collection d’isomorphismes λi : L0 |Ui → L |Ui , et
soit (gij ) le cocycle qui lui est associé par le procédé ci-dessus. Pour tout i,
la composée ì ◦ λ−1 i est un automorphisme de L |Ui , c’est-à-dire, en vertu
de 3.4.4, une homothétie de rapport ai pour une certaine fonction ai ∈ OX (Ui )× ,
uniquement déterminée. On vérifie alors aussitôt que fij = gij · (ai /aj ) pour
tout (i, j).
Ainsi, la classe du cocycle (fij ) modulo B(Ui ) ne dépend pas du choix du
système (ì ), mais seulement de L ; on la note h(L ).
(3.4.9.2) Remarque. Si L 0 est second OX -module localement libre de rang 1
et si θ: L → L 0 est un isomorphisme, il résulte aussitôt des définitions que le
cocycle associé par la collection d’isomorphismes (θ ◦ ì : L0 |Ui ' L 0 |Ui ) est égal
à (fij ). Ainsi, h(L ) ne dépend que de la classe d’isomorphie de L . On peut
donc voir h comme une application de G(Ui ),L0 vers Z(Ui ) /B(Ui ) .
(3.4.9.3) Nous allons maintenant construire une application l de Z(Ui ) /B(Ui )
vers G(Ui ),L0 , puis montrer que l et h sont deux bijections réciproques l’une de
l’autre.
Soit (fij ) un cocycle subordonné à (Ui ). Soit U un ouvert Q de X. On
définit L (U ) comme l’ensemble des familles (si ) appartenant à i L0 (U ∩ Ui )
telles que si = fij sj pour tout (i, j) là où cette égalité a un sens, c’est-à-dire
sur U ∩ Ui ∩ Uj (en termes informels, on tord la condition de coı̈ncidence
usuelle par le cocycle (fij )).
On voit aussitôt que L est un faisceau, qui possède une structure naturelle
de OX -module (la multiplication externe se fait composante par composante).
Fixons un indice k. Pour Q tout ouvert U ⊂ Uk et toute section s appartenant
à L0 (U ), la famille (si ) ∈ L0 (U ∩ Ui ) définie par la formule si = fik s est une
section de L sur U (nous laissons le lecteur le vérifier – cela repose de manière
essentielle sur le fait que (fij ) est un cocycle).
On définit par ce biais un morphisme `k : L0 |Uk ' L |Uk . Il est immédiat
que `k est un isomorphisme de réciproque (si ) 7→ sk . Autrement dit, sur
l’ouvert Uk on peut identifier L à L0 en ne regardant que la composante
d’indice k. Ainsi, L est L0 -trivialisé par (Ui ). On dit que L est obtenu en
tordant L0 par le cocycle (fij ).
(3.4.9.4) Remarque. Il résulte des définitions que le cocycle associé au système
d’isomorphismes (ì ) par le procédé décrit au 3.4.9.1 est précisément (fij ).
(3.4.9.5) Donnons-nous pour tout i une fonction inversible ai sur Ui . Soit (gij )
le cocycle défini par la formule gij = (ai /aj )fij , et soit M le OX -module
localement libre de rang 1 associé à (gij ) par le procédé décrit ci-dessus. On
montre sans difficulté que la formule (si ) 7→ (ai si ) définit un isomorphisme
de L sur M , de réciproque (ti ) 7→ (a−1
i ti ).
La construction du 3.4.9.3 permet ainsi d’associer à toute classe h

appartenant à Z(Ui ) /B(Ui ) une classe l(h) ∈ G(Ui ),L0 . La remarque 3.4.9.4 ci-
dessus assure que h ◦ l = IdZ(Ui ) /B(Ui ) .
(3.4.9.6) Il reste à montrer que l ◦ h = IdG(Ui ),L0 .

Soit L un OX -module localement libre de rang 1 qui est L0 -trivialisé
par (Ui ). On se donne un système d’isomorphismes
(ì : L0 |Ui ' L |Ui ) ;
on lui associe un cocycle (fij ) comme au 3.4.9.1, puis on associe à (fij ) un OX -

module L 0 par le procédé décrit au 3.4.9.3. Il suffit pour conclure de démontrer
que L 0 ' L .
Soit U un ouvert de X et soit (si ) une section de L 0 sur U . Par construction,
on a pour tout (i, j) l’égalité ì (si ) = `j (sj ) là où elle a un sens, c’est-à-dire
sur U ∩ Ui ∩ Uj . Les ì (si ) se recollent donc en une section de L sur U . En
faisant varier U , on obtient un morphisme L 0 → L ; nous laissons le lecteur
vérifier qu’il s’agit d’un isomorphisme, de réciproque s 7→ (`−1 i (s))i .
(3.4.9.7) Les applications l et h mettent donc comme annoncé Z(Ui ) /B(Ui ) et

G(Ui ),L0 en bijection.
Supposons que L0 = OX . Il est immédiat que G(Ui ),OX est un sous-groupe
de Pic X. Nous laissons au lecteur le soin de prouver que h et l sont alors des
isomorphismes de groupes ; cela repose essentiellement sur le bon comportement
du produit tensoriel vis-à-vis de la multiplication des fonctions (3.4.6.1-3.4.6.3).
Deuxième partie
La théorie des schémas
173
Chapitre 4
Le spectre comme espace

topologique
4.1 Spectre d’un anneau

Motivation et définition
(4.1.1) Soit A un anneau. La géométrie algébrique à la Grothendieck se propose

de lui associer un objet de nature géométrique, en partant du postulat suivant,
conforme à l’intuition provenant de théories classiques (géométrie différentielle,
géométrie analytique complexe, géométrie algébrique au sens des articles FAC
et GAGA de Serre...) : en géométrie, un point est quelque chose en lequel on
peut évaluer des fonctions, le résultat étant à valeurs dans un corps.
(4.1.2) On décide donc d’associer à tout morphisme A → K, où K est un corps,

un point de notre objet géométrique à construire –l’idée étant qu’on doit penser
au morphisme en question comme à l’évaluation en le point correspondant.
(4.1.2.1) Mais il y a beaucoup trop de tels morphismes A → K, lorsque K

varie (au point que ceux-ci ne constituent même pas un ensemble). Il faut donc
en identifier certains pour obtenir un objet raisonnable. On décide ainsi que
pour tout diagramme commutatif
0
7 >K
.
A /K
les morphismes A → K et A → K 0 définissent le même point. C’est naturel :

il s’agit simplement de dire qu’on ne change pas un point en agrandissant
artificiellement le corps sur lequel il est défini.
Par exemple, l’évaluation P 7→ P (0) est un morphisme de R[T ] dans R ; on
peut toujours s’amuser à le voir comme un morphisme de R[T ] dans C, mais
il s’agira encore de l’évaluation en l’origine : qu’on considère celle-ci comme un
point réel ou un point complexe importe peu, c’est le même point.
175
176 Le spectre comme espace topologique
(4.1.2.2) L’objet que l’on souhaite associer à A peut donc être défini comme
le quotient de {A → K}K corps par la relation qu’engendrent les identifications
mentionnées ci-dessus.
Ce n’est certes pas une définition très tangible. Mais il résulte de 2.2 que ce
quotient est en bijection naturelle avec l’ensemble Spec A des idéaux premiers
de A, de la façon suivante :
• à la classe d’un morphisme A → K on associe le noyau de A → K ;
• à un idéal premier p on fait correspondre la classe de la flèche
composée A → A/p ,→ Frac A/p.
De plus, d’après loc. cit., A → Frac A/p est le plus petit morphisme de
sa classe : tout morphisme A → K appartenant à celle-ci admet une unique
factorisation A → Frac A/p ,→ K.
(4.1.3) L’objet de base associé à un anneau A par la théorie des schémas
est donc l’ensemble Spec A de ses idéaux premiers. Toutefois, pour favoriser
l’intuition géométrique, il est préférable de penser aux éléments de Spec A
comme à des points, et de se rappeler qu’à tout point x de Spec A correspond,
selon les besoins :
• un idéal premier p de A ;
• une classe de morphismes A → K, où K est un corps, qui admet un plus
petit élément A → κ(x) que l’on note suggestivement f 7→ f (x).
Le lien entre les deux se déduit de 4.1.2.2 : on a
p = {f ∈ A, f (x) = 0},
le corps κ(x) est égal à Frac A/p et A → κ(x) est la flèche canonique de A
vers Frac A/p, composée de la flèche quotient A → A/p et de l’injection de A/p
dans son corps des fractions. On dit que κ(x) est le corps résiduel du point x.
(4.1.4) Ainsi, A apparaı̂t comme une sorte d’anneaux de fonctions sur Spec A,
au moins dans le sens où l’on dispose pour tout x ∈ Spec A d’un morphisme
d’évaluation f 7→ f (x), à valeurs dans le corps κ(x) qui dépend a priori de x.
(4.1.4.1) Inversibilité : tout se passe bien. Soit f ∈ A. L’élément f appartient
à A× si et seulement si il n’appartient à aucun idéal premier de A ; autrement
dit, f est inversible si et seulement si f (x) 6= 0 pour tout x ∈ Spec A : en ce
qui concerne l’inversibilité, A se comporte effectivement comme un anneau de
fonctions classiques sur Spec A.
(4.1.4.2) Annulation en tout point : les limites du point de vue fonctionnel.
Soit f ∈ A. On a f (x) = 0 pour tout x ∈ Spec A si et seulement si f appartient
à tous les idéaux premiers d A, c’est-à-dire si et seulement si f est nilpotent
(lemme 2.2.16).
Ainsi, lorsque A n’est pas réduit, f peut s’annuler en tout point sans être
elle-même nulle, et il est donc abusif de qualifier les éléments de A de fonctions ;
on le fait tout de même parfois en pratique, soit parce qu’on travaille avec des
anneaux réduits, soit pour le confort de l’analogie – mais il faut garder en tête
le problème des nilpotents !
Le spectre d’un anneau 177
La topologie de Zariski
Nous allons maintenant définir une topologie sur Spec A, et établir ses
propriétés de base, avant d’en venir aux premiers exemples de spectres.
(4.1.5) Soit E une partie de A. On note V (E) l’ensemble des points x de Spec A
tels que f (x) = 0 pour tout f ∈ E.
(4.1.6) Si (Ei )i∈IT est une famille S de sous-ensembles de A, on voit
immédiatement que V (Ei ) = V ( Ei ). Supposons maintenantQ que I est fini,
et soit F l’ensemble des éléments de A de la forme S i∈I fi où fi ∈ Ei pour
tout i ; on vérifie là encore sans problèmes que V (F ) = V (Ei ).
(4.1.7) Soit E ∈ A. Les faits suivants découlent sans difficulté des définitions.
(4.1.7.1) Si I désigne l’idéal engendré par E alors V (E) = V (I).
(4.1.7.2) Soit x ∈ Spec A et soit p l’idéal premier correspondant. Le point x
appartient à V (E) si et seulement si E ⊂ p.
(4.1.8) Il résulte de 4.1.6 que les parties de la forme V (E) pour E ⊂ A sont les
fermés d’une topologie sur Spec A, dite de Zariski. Par construction, les ouverts
de Spec A sont les parties qui sont réunion de sous-ensembles de la forme
D(f ) := {x ∈ A, f (x) 6= 0}
où f ∈ A. Notons que D(f g) = D(f ) ∩ D(g) pour tout (f, g) ∈ A2 , et que si x
est un point de Spec A correspondant à un idéal premier p alors x ∈ D(f ) si et
seulement si f ∈
/ p.
(4.1.9) La topologie de Zariski ne ressemble guère aux topologies usuelles. Par
exemple, en général les points de Spec A ne sont pas tous fermés (et Spec A
n’est a fortiori pas séparé).
Plus précisément, soit x ∈ Spec A et soit p l’idéal premier correspondant.
Il découle tautologiquement de la définition de la topologie de Zariski que {x}
est l’ensemble des points y tels que f (y) = 0 pour toute f ∈ A s’annulant en x.
Autrement dit, {x} = V (p). Cela signifie que si y est un point de Spec A
correspondant à un idéal premier q, le point y appartient à {x} si et seulement
si p ⊂ q. En particulier, le point x est fermé si et seulement si p est maximal
(et on a alors {x} = V (p)).
(4.1.10) Définition. On dit qu’un espace topologique X est quasi-compact si
de tout recouvrement ouvert de X on peut extraire un sous-recouvrement fini.
Attention : la différence entre quasi-compact et compact est que l’on
ne requiert pas qu’un espace quasi-compact soit séparé.
(4.1.11) Lemme. Soit (fi )i∈I une famille d’éléments de A. Les ouverts D(fi )
recouvrent Spec A si et seulement si l’idéal engendré par les fi est égal à A.
S
Démonstration. On a Spec A = D(fi ) si et seulement si pour tout x
appartenant à Spec A, il existe i tel que fi (x) 6= 0. En termes d’idéaux premiers,
cela se traduit comme suit : pour tout idéal premier p de A, il existe i tel
que fi ∈/ p. Cela revient à demander que l’idéal (fi ) ne soit contenu dans aucun
idéal premier de A, c’est-à-dire encore que l’idéal (fi ) soit égal à A.
(4.1.12) Corollaire. L’espace topologique Spec A est quasi-compact.
Démonstration. Soit (Ui ) un recouvrement ouvert de Spec A. Pour montrer

qu’on peut en extraire un sous-recouvrement fini, on peut le raffiner, ce qui
autorise à supposer que Ui est pour tout i égal à D(fi ) pour un certain fi ∈ A.
Puisque les D(fi ) recouvrent Spec A, le lemme 4.1.11 assure que l’idéal (fi )
signifie que 1 ∈ (fi ). Autrement dit, 1 s’écrit comme une
est égal à A. Cela P
combinaison finie ai fi . Si J désigne l’ensemble des indices apparaissant
effectivement dans cette écriture, on a 1 ∈ (fi )i∈J , ce qui veut dire que idéal
S fi pour i ∈ J est déjà égal à A. Il résulte alors de loc. cit.
engendré par les
que Spec A = i∈J D(fi ).
(4.1.13) Commentaires. La quasi-compacité est une propriété de finitude qui
n’est pas un avatar schématique raisonnable de la compacité. Un tel avatar
existe, c’est la propreté que nous rencontrerons plus bas, et qui ne peut pas être
définie en termes purement topologiques.
Premiers exemples
(4.1.14) Si A est un anneau Spec A = ∅ si et seulement si A n’a pas d’idéal
premier, c’est-à-dire si et seulement si A = {0}. Dans le cas contraire, A admet
un idéal maximal, et Spec A possède donc au moins un point fermé (4.1.9).
(4.1.15) Soit k un corps. Il possède un unique idéal premier, à savoir {0}. Son
spectre est donc un singleton {x}, et κ(x) = Frac (k/{0}) = k ; l’évaluation en x
est bien entendu l’identité de k.
(4.1.16) Description de Spec Z. Donnons la liste des idéaux premiers de Z.
(4.1.16.1) Les idéaux maximaux. Ils sont de la forme (p) avec p premier. À
tout nombre premier p est donc associé un point fermé xp de Spec Z, qui vérifié
l’égalité V (p) = {xp } : c’est donc l’unique point d’annulation de p vu comme
fonction sur Spec Z.
On a κ(xp ) = Fp , et f 7→ f (xp ) est simplement la réduction modulo p.
(4.1.16.2) L’idéal (0). Soit η le point correspondant de Spec Z. On a
{η} = V (0) = Spec Z.
Le point η est donc dense dans Spec Z ; on dit aussi qu’il est générique.
On a κ(η) = Q, et f 7→ f (η) est simplement l’injection canonique Z ,→ Q.
(4.1.17) Les fermés de Spec Z. Soit F un fermé de Spec Z. Il est de la
forme V (I) pour un certain idéal I, que l’on peut écrire (a) avec a ∈ N (puisque Z
est principal) ; on a F = V (a).
(4.1.17.1) Si a = 0 alors F = Spec Z.
Q ni
(4.1.17.2) Si a > 1, on peut écrire a = pi où les pi sont des nombres
premiers deux à deux distincts et les ni des entiers strictement positifs. On a
alors F = {xp1 , . . . , xpn }.
(4.1.17.3) En conclusion les fermés de Spec Z sont d’une part Spec Z lui-même,
d’autre part les ensembles finis de points fermés.
(4.1.18) Description de Spec k[T ]. Soit k un corps. Nous allons maintenant
décrire le spectre de k[T ], qui est l’avatar schématique d’une variété algébrique
sur k (au sens naı̈f) particulièrement simple : la droite affine k. Commençons

par donner la liste des idéaux premiers de k[T ].
(4.1.18.1) Les idéaux maximaux. Ils sont de la forme (P ) avec P irréductible
unitaire. À tout polynôme irréductible unitaire P ∈ k[T ] est donc associé un
point fermé xP de Spec k[T ], qui vérifié l’égalité V (P ) = {xP } : c’est donc
l’unique point d’annulation de P vu comme fonction sur Spec k[T ].
On a κ(xP ) = k[T ]/(P ), et f 7→ f (xP ) est simplement la réduction
modulo P .
(4.1.18.2) L’idéal (0). Soit η le point correspondant de Spec k[T ]. On a
{η} = V (0) = Spec k[T ].
Le point η est donc dense dans Spec k[T ] ; on dit aussi qu’il est générique.
On a κ(η) = k(T ), et f 7→ f (η) est l’injection canonique k[T ] ,→ k(T ).
(4.1.18.3) Les points classiques. Soit λ un élément de k. L’unique point
d’annulation de T −λ sur Spec k[T ] est xT −λ , et l’on dispose d’un isomorphisme
κ(xT −λ ) = k[T ]/(T − λ) ' k
modulo lequel l’évaluation f 7→ f (xT −λ ) est simplement l’évaluation usuelle

en λ. On peut donc penser à xT −λ comme au point classique λ de la droite
affine k ; pour cette raison, nous écrirons le plus souvent λ au lieu de xT −λ .
Lorsque k est algébriquement clos, tout polynôme irréductible de k[T ] est
de la forme T − λ, et tous les points fermés de Spec k[T ] sont donc des points
classiques : hormis le point générique, tous les points de Spec k[T ] sont des
vrais points.
(4.1.19) Les fermés de Spec k[T ]. Soit F un fermé de Spec k[T ]. Il est de la
forme V (I) pour un certain idéal I, que l’on peut écrire (Q) où Q est un élément
de k[T ] nul ou unitaire (puisque k[T ] est principal) ; on a F = V (Q).
(4.1.19.1) Si Q = 0 alors F = Spec k[T ].
Qn ni
(4.1.19.2) Si Q 6= 0, on peut écrire Q = i=1 Pi où les Pi sont des
polynômes irréductibles unitaire deux à deux distincts et où les ni sont des
entiers strictement positifs. On a alors F = {xP1 , . . . , xPn }.
(4.1.19.3) En conclusion les fermés de Spec k[T ] sont d’une part Spec k[T ]
lui-même, d’autre part les ensembles finis de points fermés.
(4.1.20) Un exemple de point fermé non naı̈f. Le polynôme T 2 +1 de R[T ]
étant irréductible, il définit un point fermé xT 2 +1 de Spec R[T ], qui est l’unique
point en lequel T 2 + 1 s’annule. Son corps résiduel R[T ]/(T 2 + 1) est isomorphe
à C (comme extension de R) de deux manières différentes : on peut envoyer T
sur i ou (−i) ; le morphisme d’évaluation f 7→ f (xT 2 +1 ) s’identifie à l’évaluation
classique f 7→ f (i) dans le premier cas, et à f 7→ f (−i) dans le second cas.
On voit que les points classiques i et (−i) de la droite affine complexe
induisent le même point fermé de Spec R[T ] : cela traduit le fait que i et (−i)
sont en quelque sorte R-indiscernables.
(4.1.21) Spectre d’une k-algèbre de type fini. Soit k un corps. Nous

allons maintenant généraliser ce que nous venons de voir pour k[T ] à toutes
les k-algèbres de type fini. Soit donc A une telle algèbre.
On fixe une présentation A ' k[T1 , . . . , Tn ]/(P1 , . . . , Pr ) de A. On note X le
spectre de A ; c’est l’avatar schématique de la variété algébrique sur k définie
par le système d’équations S := {P1 = 0, . . . , Pr = 0}.
(4.1.21.1) Remarque. Tout morphisme de A vers un corps L fait naturellement
de ce dernier une extension de k, via la flèche composée A → L → k ; notons
que A → L est alors tautologiquement un k-morphisme.
En particulier, pour tout point x de A, le morphisme d’évaluation A → κ(x)
fait de κ(x) une extension de k.
(4.1.21.2) Soit X0 l’ensemble des points fermés de X ; il est non vide dès que A
est non nulle (4.1.14). On déduit du Nullstellensatz, et plus précisément de sa
variante donnée par l’énoncé 2.10.7, que X0 est l’ensemble des points x ∈ X tels
que κ(x) soit une extension finie de k.
(4.1.21.3) Pour toute extension L de k on note X(L) l’ensemble Homk (A, L).
Cela peut paraı̂tre abusif, puisque X semble dès lors désigner à la fois l’espace
topologique Spec A et un foncteur L 7→ X(L), mais nous verrons plus loin qu’une
telle notation est tout à fait justifiée ; nous nous permettons donc de l’utiliser
dès maintenant, car elle va être commode et n’entraı̂nera aucune confusion.
Pour toute extension L de k les formules
ϕ 7→ (ϕ(T1 ), . . . , ϕ(Tn ))
et
(x1 , . . . , xn ) 7→ [f 7→ f (x1 , . . . , xn )]
établissent une bijection entre X(L) et le sous-ensemble de Ln formé des
solutions du système S. Selon les circonstances, nous verrons donc les éléments
de X(L) comme des morphisme aussi bien que comme des n-uplets d’éléments
de L.
(4.1.21.4) Soit L une extension de k et soit A → L un élément de X(L). Le
morphisme d’anneaux A → L induit un point x de X et A → L admet une
factorisation canonique sous la forme A → κ(x) ,→ L (cf. 4.1.2.2 et 4.1.3) ; il est
immédiat que κ(x) ,→ L est un k-morphisme.
Si x ∈ X, il est induit d’après 4.1.2.2 et 4.1.3 par un morphisme A → L pour
un certain corps L ; ce morphisme fait de L une k-extension et appartient dès
lors à Homk (A, L) = X(L) (4.1.21.1).
On a ainsi défini pour tout extension L de k une application X(L) vers X,
et montré que tout point de X appartient à l’image de X(L) → X pour une
certaine L.
En un sens, X est donc constitué des solutions de S à valeurs dans toutes les
extensions de k. Mais attention : X(L) → X n’est pas injective en général ; la
définition de X met en effet en jeu certaines relations d’identifications, décrites
en toute généralité en 4.1.2.1. Nous allons voir plus précisément ce qu’il en est
lorsque L = k et lorsque L est une clôture algébrique de k.
(4.1.21.5) Nous allons démontrer que la flèche X(k) → X est injective, et que
son image est exactement l’ensemble des points x tels que κ(x) = k.
Preuve de l’injectivité. Soit (x1 , . . . , xn ) ∈ X(k) et soit x son image sur X.
Pour tout i, le scalaire xi est le seul élément λ ∈ k tel que (Ti − λ)(x) = 0 ; ceci
montre que (x1 , . . . , xn ) peut se reconstituer à partir de x, et X(k) → X est
donc injective.
Description de l’image de X(k). Soit ϕ: A → k un élément de X(k) et soit x
son image sur X. Le corps κ(x) est alors une extension de k qui se plonge dans k,
d’où l’égalité κ(x) = k.
Réciproquement, si x ∈ X est tel que κ(x) = k, l’évaluation f 7→ f (x) est
un k-morphisme de A dans k qui induit x ; ainsi, l’image de X(k) dans X est
exactement l’ensemble des points de X de corps résiduel k.
(4.1.21.6) L’ensemble X(k), qui n’est autre que la variété algébrique sur k
(au sens naı̈f) définie par le système S, s’identifie donc canoniquement au sous-
ensemble de X0 constitué des points de corps résiduel k ; ce sont les points de X
que l’on peut considérer comme classiques. Notons qu’ils sont fermés : on
peut pour le voir ou bien invoquer 4.1.21.2, ou bien remarquer directement que
si x est un point de X tel que κ(x) = k l’évaluation f 7→ f (x) est surjective
(grâce aux constantes).
Dans la suite de ce livre nous ne distinguerons plus sauf exception un
élément (x1 , . . . , xn ) ∈ X(k) du point fermé x correspondant sur X, cet abus
n’induisant le plus souvent aucune confusion : l’évaluation en x n’est en effet
autre que la surjection f 7→ f (x1 , . . . , xn ) ; et l’on vérifie aisément que son
noyau est l’idéal maximal (Ti − xi )i (se ramener par une translation au cas
où les xi sont tous nuls, dans lequel l’assertion est évidente), ce qui montre
que {x} = V (T1 − x1 , . . . , Tn − xn ).
(4.1.21.7) Fixons une clôture algébrique k̄ de k ; soit G le groupe de Galois
de k̄/k, c’est-à-dire le groupe des k-automorphismes de k̄. Soit x ∈ X0 .
Comme κ(x) est une extension finie de k, il admet un k-plongement dans k̄
(lemme 2.9.10). La composée A → κ(x) ,→ k̄ est un élément de X(k̄) dont
l’image sur X est par construction égale à x.
Réciproquement, donnons-nous un k-morphisme A → k̄. Comme A est de
type fini, son image est engendrée par un nombre fini d’éléments, et est donc
une extension finie L de k. Le morphisme A → k̄ se factorisant par la flèche
surjective A → L, son image x sur X appartient à X0 et vérifie κ(x) = L.
Ainsi, la flèche canonique X(k̄) → X a pour image X0 .
(4.1.21.8) Le but est maintenant de décrire le noyau de cette flèche, ou plus
précisément son défaut d’injectivité.
Pour commencer, remarquons qu’il y a une action naturelle de G sur X(k̄),
donnée par la formule g.ϕ = g ◦ϕ lorsqu’on voit X(k̄) comme égal à Homk (A, k̄),
et par g.(x1 , . . . , xn ) = (g(x1 ), . . . , g(xn )) lorsqu’on le voit comme l’ensemble
des solutions de S dans k̄ n (si (x1 , . . . , xn ) est solution de S le n-uplet
(g(x1 ), . . . , g(xn )) l’est encore car S est constitué de polynômes à coefficients
dans k).
Nous allons maintenant démontrer que X(k̄) → X0 identifie X0 au
quotient X(k̄)/G. On retrouve le phénomène entrevu au 4.1.20 : deux points
de X(k̄) induisent le même point de X si et seulement si ils sont conjugués

sous G, c’est-à-dire en un sens k-indiscernables.
Deux éléments de X(k̄) conjugués sous l’action de G ont même image

sur X0 . En effet, donnons-nous ϕ : A → k̄ et g ∈ G. L’existence du diagramme
commutatif
@ k̄O
g◦ϕ
g '
A
ϕ
/ k̄
assure que les images de ϕ et g ◦ ϕ sur X coı̈ncident, ce qu’on souhaitait établir.
Deux éléments de X(k̄) qui ont même image sur X0 sont conjugués sous
l’action de G. En effet, donnons-nous deux k-morphismes ϕ et ψ de A vers k̄
qui ont même image x sur X. Cela signifie que ϕ et ψ se factorisent tous deux
par la surjection canonique A → κ(x) ; autrement dit, ϕ est induit par un k-
plongement ϕ0 : κ(x) ,→ k̄, et ψ par un k-plongement ψ 0 : κ(x) ,→ k̄. Chacun
de ces deux plongements fait de k̄ une clôture algébrique de κ(x). Comme
deux telles clôtures algébriques sont isomorphes (corollaire 2.9.10), il existe un
automorphisme g de k̄ tel que g ◦ ϕ0 = ψ 0 ; un tel g est automatiquement un k-
morphisme (car ϕ0 et ψ 0 sont des k-morphismes), ce qui veut dire qu’il appartient
à G. On a par construction ψ = g ◦ ϕ, ce qui achève la démonstration.
(4.1.21.9) Comme G fixe k, il agit trivialement sur le sous-ensemble X(k)

de X(k̄) ; on retrouve ainsi le fait que X(k) s’injecte dans X (4.1.21.5).
Mentionnons incidemment que l’ensemble des éléments de X(k̄) fixes sous

l’action de G est égal à X(L), où L est le sous-corps de k̄ formé des éléments fixés
par G. Si k est parfait (e.g si k est de caractéristique nulle ou fini) alors L = k
par (la partie facile de) la théorie de Galois. Mais en général, ce n’est pas le cas.
Plus précisément, supposons k de caractéristique p > 0. Le corps L est alors la
plus grande extension purement inséparable de k dans k̄, c’est-à-dire l’ensemble
n
des élément λ ∈ k̄ tels que λp ∈ k pour un certain n ; si k n’est pas parfait, L
est donc une extension stricte de k.
Fonctorialité du spectre
(4.1.22) Soit ϕ : A → B un morphisme d’anneaux. On a mentionné en 2.2.8

fait que ϕ induit une application ψ de Spec B vers Spec A, que l’on peut décrire
de deux façons :
• au niveau des idéaux premiers, elle envoie q sur ϕ−1 (q) ;

• au niveau des morphismes dont le but est un corps, elle envoie la classe
de B → K vers celle de la flèche composée A → B → K.
Il résulte immédiatement de l’une ou l’autre de ces définitions que si y est un

point de Spec B d’image x sur Spec A, le morphisme ϕ induit un plongement
κ(x) ,→ κ(y) tel que le diagramme
g7→g(y)
BO / κ(y)
O
ϕ
?
A / κ(x)
f 7→f (x)
commute, c’est-à-dire encore modulo lequel ϕ(f )(y) = f (x) pour tout f ∈ A.
En particulier, on a pour tout f ∈ A l’équivalence
f (x) = 0 ⇐⇒ ϕ(f )(y) = 0.
En conséquence, on a ψ −1 (V (E)) = V (ϕ(E))) pour toute partie E ⊂ A,

et ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )) pour tout f ∈ A. Il s’ensuit que l’application ψ est
continue.
Ainsi, A 7→ Spec A apparaı̂t comme un foncteur contravariant de la catégorie
des anneaux vers celle des espaces topologiques.
(4.1.23) Un premier exemple. Soit A → K un morphisme d’un anneau A
vers un corps K, soit x le point correspondant de Spec A et soit ξ l’unique
point de Spec K. La flèche A → K induit une application Spec K → Spec A.
L’image de ξ est simplement par définition la classe du morphisme A → K,
c’est-à-dire x ; et la flèche κ(x) ,→ κ(ξ) = K est l’injection canonique de κ(x)
dans K.
(4.1.24) Soit ϕ: A → B un morphisme d’anneaux. Les assertions suivantes sont
équivalentes :
i) il existe une partie multiplicative S de A et un idéal I de A tels que
la A-algèbre B s’identifie à S −1 A/(I · S −1 A).
ii) tout élément de B est de la forme ϕ(a)/ϕ(s) où a et s appartiennent à A
et où ϕ(s) est inversible dans B.
En effet, i)⇒ii) est évidente ; pour ii)⇒i), nous laissons au lecteur le soin de
vérifier qu’on peut prendre S = ϕ−1 (B × ) et I = Ker ϕ.
(4.1.25) Soit ϕ : A → B un morphisme d’anneaux vérifiant les conditions
équivalentes i) et ii) du 4.1.24 ci-dessus, et soient S et I comme dans i) ; notons
que I ⊂ Ker ϕ et que S ⊂ ϕ−1 (B × ). Soit ψ: Spec B → Spec A la flèche induite
par ϕ. Nous allons démontrer que ψ induit un homéomorphisme
Spec B ' {x ∈ Spec A, x ∈ V (I) et x ∈ D(s); ∀s ∈ S},
et que κ(ψ(y)) = κ(y) pour tout y ∈ Spec B.

(4.1.25.1) On vérifie immédiatement que B représente le foncteur covariant
de Ann dans Ens qui envoie C sur le sous-ensemble de HomAnn (A, C) constitué
des morphisme f tels que f (a) = 0 pour tout a ∈ I et tels que f (s) soit inversible
pour tout s ∈ S.
(4.1.25.2) La flèche ψ : Spec B → Spec A induit un homéomorphisme
de Spec B sur ψ(Spec B). En effet, soit b ∈ B ; écrivons b = ϕ(a)/ϕ(s)
avec a ∈ A, s ∈ A et ϕ(s) ∈ B × . Soit y ∈ Spec B et soit x son image sur Spec A.
On a les équivalences
b(y) = 0
⇐⇒ (ϕ(a)/ϕ(s))(y) = 0
⇐⇒ ϕ(a)(y) = 0
⇐⇒ a(x) = 0.
On en déduit que le noyau de b 7→ b(y), qui caractérise entièrement le point y,
ne dépend que de x ; autrement dit, y est le seul antécédent de x sur Spec B,
et ψ est injective.
Par ailleurs, la chaı̂ne d’équivalence ci-dessus entraı̂ne que y ∈ D(b) si et
seulement si x ∈ D(a). En conséquence, ψ(D(b)) = D(a) ∩ ψ(Spec B), et
l’injection continue Spec B → ψ(Spec B) induite par ψ est dès lors ouverte ;
c’est donc un homéomorphisme, ce qu’il fallait démontrer.
(4.1.25.3) Soit y ∈ Spec B et soit x son image sur Spec A. Si a est un élément
de I on a a(x) = ϕ(a)(y) = 0 puisque I ⊂ Ker ϕ ; et si s est un élément de S
on a s(x) = ϕ(s)(y) 6= 0 ; ainsi, x ∈ V (I), et x ∈ D(s) pour tout s ∈ S.
Réciproquement, soit x un point de Spec A situé sur V (I) et sur D(s) pour
tout s ∈ S. Le morphisme d’évaluation A → κ(x) envoie alors tout élément de I
sur 0, et tout élément de S sur un élément non nul et donc inversible de κ(x).
Il en résulte d’après la propriété universelle énoncée au 4.1.25.1 que A → κ(x)
admet une factorisation A → B → κ(x). Le morphisme B → κ(x) induit un
point y sur Spec B et une factorisation B → κ(y) ,→ κ(x).
On a par construction ψ(y) = x ; de plus, la flèche A → κ(x) étant égale à
la composée A → B → κ(x), elle se factorise par la composée A → B → κ(y).
Comme A → κ(x) est le plus petit élément de la classe de morphismes de
source A et de but un corps qui correspond à x, il vient κ(y) = κ(x).
(4.1.26) Exemples. Nous allons décliner 4.1.25 dans un certain nombre de
cas particuliers importants. Soit A un anneau.
(4.1.26.1) Soit I un idéal de A. En appliquant 4.1.25 avec S = {1}, on voit
que le morphisme quotient A → A/I induit un homéomorphisme préservant les
corps résiduels de Spec A/I sur le fermé V (I) de Spec A.
Notons qu’on T peut avoir V (I) = Spec A sans que l’idéal I soit nul :
comme V (I) = f ∈I V (f ), le fermé V (I) est plus précisément égal à Spec A si
et seulement si V (f ) = Spec A pour tout f ∈ I, c’est-à-dire si et seulement si I
est constitué d’éléments nilpotents (4.1.4.2).
Dans ce cas, la flèche A → A/I induit en vertu de ce qui précède un
homéomorphisme Spec A/I ' Spec A.
(4.1.26.2) Soit f un élément de A. Si x ∈ Spec A, on a f (x) 6= 0 si et seulement
si f n (x) 6= 0 pour tout n. En appliquant 4.1.25 avec S = {f n }n et I = {0},
on voit que le morphisme de localisation A → Af induit un homéomorphisme
préservant les corps résiduels de Spec Af sur l’ouvert D(f ) de Spec A.
(4.1.26.3) Soit p un idéal premier de A et soit x le point correspondant
de Spec A. En appliquant 4.1.25 avec S = A \ p et I = {0}, on voit que le
morphisme de localisation A → Ap induit un homéomorphisme préservant les

corps résiduels de Spec Ap sur
{y ∈ Spec A, f (y) 6= 0 ∀f ∈
/ p}.
Ce dernier ensemble peut se décrire d’une manière un peu plus géométrique, en

remarquant que l’implication (f ∈ / p) ⇒ (f (y) 6= 0) équivaut à sa contraposée
(f (y) = 0) ⇒ f ∈ p. En se rappelant que f ∈ p ⇐⇒ f (x) = 0, et en utilisant
la description de {y} donnée au 4.1.9, on en déduit que l’image de Spec Ap est
précisément l’ensemble des générisations de x, c’est-à-dire des éléments y tels
que x ∈ {y}.
(4.1.26.4) Soit p un idéal premier de A et soit x le point correspondant
de Spec A. En appliquant 4.1.25 avec S = A \ p et I = p, on voit que le
morphisme canonique A → Frac A/p induit un homéomorphisme préservant les
corps résiduels de Spec Frac A/p sur
{y ∈ Spec A, f (y) 6= 0 ∀f ∈
/ p et f (y) = 0 ∀f ∈ p},
qui n’est autre que l’ensemble des points y tels que le noyau de l’évaluation en y
soit exactement p ; c’est donc le singleton {x}.
On retrouve ainsi l’exemple 4.1.23 dans le cas particulier du morphisme
canonique A → κ(x).
(4.1.27) Fibres d’une application entre spectres. Soit ϕ: A → B un
morphisme d’anneaux et soit ψ: Spec B → Spec A l’application continue induite.
Soit x ∈ Spec A, et soit p l’idéal premier correspondant. On se propose de donner
une description de la fibre ψ −1 (x).
Posons S = A \ p. Le point x peut se décrire comme
{y ∈ Spec A, f (y) 6= 0 ∀f ∈
/ p et f (y) = 0 ∀f ∈ p},
(cf. 4.1.26.4 ci-dessus). En conséquence,
ψ −1 (x) = {z ∈ Spec B, ϕ(f )(z) 6= 0 ∀f ∈

/ p et ϕ(f )(z) = 0 ∀f ∈ p},
que l’on peut récrire
{z ∈ Spec B, g(z) 6= 0 ∀g ∈ ϕ(S) et g(z) = 0 ∀g ∈ ϕ(p)}.
Il résulte alors de 4.1.25 que B → ϕ(S)−1 B/(ϕ(p) · ϕ(S)−1 B) induit un

homéomorphisme préservant les corps résiduels entre Spec B/(ϕ(p) · ϕ(S)−1 B)
et ψ −1 (x). Par ailleurs, la commutation du produit tensoriel à la localisation et
au quotient garantit que
ϕ(S)−1 B/(ϕ(p) · ϕ(S)−1 B) ' B ⊗A S −1 A/(p · S −1 A)
= B ⊗A Frac A/p = B ⊗A κ(x).
Récapitulons : on a finalement montré que B → B ⊗A κ(x) induit un

homéomorphisme
Spec B ⊗A κ(x) ' ψ −1 (x)
qui préserve les corps résiduels.

(4.1.28) Spectre d’un produit. Soient A et B deux anneaux. On note
respectivement e et f les idempotents (1, 0) et (0, 1) de A × B.
(4.1.28.1) On a ef = 0 et e + f = 1 ; on en déduit aussitôt que Spec (A × B)
est la réunion disjointe des ouverts fermés D(e) = V (f ) et D(f ) = V (e).
(4.1.28.2) Le noyau de la projection A × B → A est égal à (f ) ; en
conséquence, cette projection induit un homéomorphisme préservant les corps
résiduels Spec A ' V (f ) ; de même, la seconde projection induit un
homéomorphisme préservant les corps résiduels Spec B ' V (e).
(4.1.28.3) On peut décrire ces homéomorphismes d’une manière en quelque
sorte duale de la précédente. Pour cela, on remarque que la projection A×B → A
envoie e sur un élément inversible de A (en l’occurrence, elle l’envoie sur 1)
et qu’un morphisme de A × B dans un anneau C qui envoie e sur un
élément inversible de C envoie nécessairement f sur 0 (puisque ef = 0),
et se factorise donc d’une unique manière par A × B → A. Il en résulte
que A×B → A identifie A au localisé (A×B)e ; en conséquence, cette projection
induit un homéomorphisme préservant les corps résiduels Spec A ' D(e). De
même la seconde projection induit un homéomorphisme préservant les corps
résiduels Spec B ' D(f ).
Bien entendu, tout ceci est compatible avec 4.1.28.2 puisque D(e) = V (f )
et V (f ) = D(e).
(4.1.28.4) En résumé, on a donc un homéomorphisme canonique
a
Spec (A × B) ' Spec A Spec B
modulo lequel Spec A = D(e) = V (f ) et Spec B = V (e) = D(f ).

(4.1.29) Un exemple. Soit ψ : Spec C[T ] → Spec R[T ] le morphisme
induit par le plongement naturel R[T ] ,→ C[T ]. Nous allons étudier ses fibres.
D’après 4.1.27, la fibre de ψ en x s’identifie pour tout x ∈ Spec R[T ] au spectre
de l’anneau C[T ] ⊗R[T ] κ(x).
(4.1.29.1) La fibre générique. Soit η le point générique de Spec R[T ]. Par ce
qui précède, la fibre ψ −1 (η) s’identifie au spectre de
C[T ] ⊗R[T ] R(T ) = R[T ][U ]/(U 2 + 1) ⊗R[T ] R(T ) = R(T )[U ]/(U 2 + 1) = C(T ).
La fibre ψ −1 (η) contient donc un unique point ξ dont le corps résiduel est C(T ),
et le morphisme d’évaluation f 7→ f (ξ) n’est autre que l’inclusion C[T ] ,→ C(T ) ;
en conséquence, ξ est le point générique de Spec C[T ].
(4.1.29.2) La fibre en un point classique. Soit a ∈ R. On peut le voir comme
un point de Spec R[T ] de corps résiduel R qui vérifie l’égalité V (T − a) = {a}
(4.1.18.3, 4.1.21.6).
La fibre ψ −1 (a) est alors le lieu d’annulation de T − a sur Spec C[T ],
qui contient un unique élément, à savoir le point aC de corps résiduel C qui
correspond à a vu comme élément de C.
Spec Z[T ] et Spec k[S, T ] 187
Vérifions la compatibilité de ce qui précède avec la description

tensorielle de ψ −1 (a). Le corps résiduel du point a s’identifie en tant que R[T ]-
algèbre à R[T ]/(T − a). Il s’ensuit que la fibre ψ −1 (a) s’identifie naturellement
à
Spec C[T ] ⊗R[T ] R(T ]/(T − a),
soit encore à Spec C[T ]/(T − a). Comme C[T ]/(T − a) est isomorphe à C via
l’évaluation en a, on retrouve bien l’égalité
ψ −1 (a) = {aC }.
(4.1.29.3) La fibre en un point fermé non classique. Soit P un polynôme

irréductible de degré 2 sur R. Il lui correspond un point fermé x qui est tel
que V (P ) = {x}, et dont le corps résiduel R[T ]/P s’identifie à C une fois choisie
(arbitrairement) une racine α de P ; l’évaluation f 7→ f (x) s’identifie alors à
l’évaluation classique f 7→ f (α).
La fibre ψ −1 (x) est donc le lieu d’annulation de P = (T − α)(T − ᾱ)
sur Spec C[T ], et est dès lors égale à V (T − α) ∪ V (T − ᾱ). Elle comprend
en conséquence deux points, à savoir α et ᾱ ; le corps résiduel de chacun d’eux
est C.
Intuitivement, α et ᾱ sont indiscernables sur R et ne définissent donc qu’un
seul point fermé sur Spec R[T ] (un peu gros : son corps résiduel est de degré 2
sur le corps de base R) ; une fois les scalaires étendus à C elles deviennent
discernables et définissent deux points distincts de corps résiduel C.
Vérifions la compatibilité de ce qui précède avec la description
tensorielle de ψ −1 (x). Celle-ci assure que ψ −1 (x) s’identifie naturellement au
spectre de C[T ]⊗R[T ] κ(x), soit encore à celui de C[T ]⊗R[T ] R[T ]/P , et finalement
à Spec C[T ]/P . Comme C[T ]/P = C[T ]/(T − α)(T − ᾱ) est isomorphe par le
lemme chinois à C × C via les évaluations en α et ᾱ, on retrouve bien en vertu
de 4.1.28.4 l’égalité
ψ −1 (x) = {α, ᾱ}.
4.2 Description de Spec Z[T ] et Spec k[S, T ]

lorsque k est algébriquement clos
Le spectre de Z[T ]
(4.2.1) Le but de ce qui suit est de décrire le spectre de Z[T ] ; c’est un exemple
qu’il est fondamental de bien comprendre et méditer, car il offre un excellent
échantillon des bizarreries et curiosités schématiques.
Pour le décrire, nous allons recourir à une stratégie très fréquente en
géométrie : nous allons utiliser une application de source Spec Z[T ] dont nous
comprenons bien le but et les fibres.
Cette application sera simplement la flèche ψ: Spec Z[T ] → Spec Z induite
par l’unique morphisme de Z dans Z[T ]. Son but est Spec Z, que nous avons
déjà décrit ; et pour tout x ∈ Spec Z, la fibre ψ −1 (x) s’identifie au spectre
de Z[T ] ⊗Z κ(x), c’est-à-dire à Spec κ(x)[T ], que nous avons décrit également.
(4.2.2) La fibre générique. Soit η le point générique de Spec Z. La fibre
générique ψ −1 (η) s’identifie à Spec Q[T ] et possède donc deux types de points.
(4.2.2.1) Le point générique. Désignons par ξη le point générique

de Spec Q[T ] ' ψ −1 (η).
Lorsqu’on voit ξη comme un point de Spec Q[T ], son corps résiduel est Q(T ),
et l’évaluation f 7→ f (ξη ) est simplement le plongement Q[T ] ,→ Q(T ).
En conséquence, lorsqu’on voit ξη comme appartenant à Spec Z[T ], son corps
résiduel est Q(T ), et l’évaluation f 7→ f (ξη ) est la flèche composée
Z[T ] ,→ Q[T ] ,→ Q(T ).
L’idéal premier correspondant à ξη est le noyau de cette dernière, c’est-à-dire

l’idéal nul. L’adhérence {ξη } est alors égale à V (0), qui n’est autre que Spec Z[T ]
tout entier.
(4.2.2.2) Les points fermés. Soit P un polynôme irréductible unitaire à
coefficients dans Q[T ]. Il définit un point fermé yη,P sur Spec Q[T ] ' ψ −1 (η).
Lorsqu’on voit yη,P comme appartenant à Spec Q[T ], c’est l’unique point
d’annulation de P , son corps résiduel est Q[T ]/P , et l’évaluation f 7→ f (yη,P )
est la flèche quotient Q[T ] → Q[T ]/P .
En conséquence, lorsqu’on voit yP,η comme appartenant à Spec Z[T ], son
corps résiduel est Q[T ]/P , et l’évaluation f 7→ f (yP,η ) est la flèche composée
Z[T ] ,→ Q[T ] → Q[T ]/P.
L’idéal premier correspondant à yP,η est le noyau de cette dernière flèche. Un

raisonnement fondé sur la factorialité de Z (et que nous laissons au lecteur)
assure que ce noyau est l’idéal (P0 ), où P0 est le produit de P par le plus
petit multiple commun des dénominateurs de ses coefficients (écrits sous forme
irréductible) ; c’est un polynôme appartenant à Z[T ] dont le contenu vaut 1.
L’adhérence {yP,η } est donc égale à V (P0 ) ; nous en dirons quelques mots
un peu plus loin.
(4.2.3) Les fibres fermées. Soit p un nombre premier et soit xp le point fermé
correspondant de Spec Z. La fibre fermée ψ −1 (xp ) s’identifie à Spec Fp [T ] et
possède donc deux types de points.
(4.2.3.1) Le point générique. Désignons par ξp le point générique
de Spec F[T ] ' ψ −1 (xp ).
Lorsqu’on voit ξp comme un point de Spec Fp [T ], son corps résiduel
est Fp (T ), et le morphisme d’évaluation f 7→ f (ξp ) est simplement le
plongement Fp [T ] ,→ Fp (T ).
En conséquence, lorsqu’on voit ξp comme appartenant à Spec Z[T ], son corps
résiduel est Fp (T ), et l’évaluation f 7→ f (ξp ) est la flèche composée
Z[T ] → Fp [T ] ,→ Fp (T ).
L’idéal premier correspondant à ξp est le noyau de cette dernière, c’est-à-dire (p).

L’adhérence {ξp } est alors égale à V (p), qui n’est autre que ψ −1 (xp ) (puisque xp
s’identifie lui-même à V (p) ⊂ Spec Z).
Remarque. On aurait pu voir directement sans calculer le noyau de

l’évaluation que {ξp } = ψ −1 (xp ), puisque ξp est dense dans ψ −1 (xp ) et puisque
cette dernière est fermée dans Spec Z[T ].
(4.2.3.2) Les points fermés. Soit P un polynôme irréductible unitaire à
coefficients dans Fp [T ]. Il définit un point fermé yp,P sur Spec Fp [T ] ' ψ −1 (xp ).
Lorsqu’on voit yp,P comme appartenant à Spec Fp [T ], c’est le lieu ses
zéros de P , son corps résiduel est le corps fini Fp [T ]/P (de cardinal pdeg P )
et l’évaluation en yp,P est la flèche quotient Fp [T ] → Fp [T ]/P .
En conséquence, lorsqu’on voit yp,P comme appartenant à Spec Z[T ], son
corps résiduel est Fp [T ]/P . L’évaluation f 7→ f (yp,P ) est la flèche composée
Z[T ] → Fp [T ] → Fp [T ]/P,
qui est surjective puisque composée de deux surjections, et le point yp,P est
fermé (ce qui était d’ailleurs évident a priori, puisqu’il est fermé dans une fibre
fermée).
L’idéal maximal correspondant à yp,P est le noyau de f 7→ f (yp,P ). On vérifie
aussitôt que si P ] désigne un relevé quelconque de P dans Z[T ], ledit noyau est
engendré par p et P ] ; on a en conséquence V (p, P ] ) = {yp,P }.
Par exemple, considérons le cas où p = 7, où P = T − 3 (et où l’on
peut prendre P ] = T − 3). Lorsqu’on considère y7,T −3 comme appartenant
à ψ −1 (x7 ) ' Spec F7 [T ], c’est l’unique point d’annulation de T − 3 ; c’est
donc simplement l’élément 3 de F7 , vu comme point de Spec F7 [T ] de corps
résiduel F7 .
Lorsqu’on voit y7,T −3 comme appartenant à Spec Z[T ] son corps résiduel
est F7 , l’évaluation en y7,T −3 envoie un polynôme P ∈ Z[T ] sur la classe
modulo 7 de P (3), et l’on a {y7,T −3 } = V (7, T − 3).
(4.2.4) Retour à l’étude de {yη,P }, où P est un polynôme irréductible

de Q[T ]. Nous reprenons les notations P et P0 du 4.2.2.2, et allons décrire un peu
plus précisément l’adhérence V (P0 ) de yη,P , en regardant sa trace sur chacune
des fibres. Comme yη,P est fermé dans ψ −1 (η), on a V (P0 ) ∩ ψ −1 (η) = {yη,P }.
ai T i . Soit p un nombre premier ; nous noterons a 7→ ā
P
Écrivons P0 =
la réduction modulo p. PL’intersection de V (P0 ) avec ψ −1 (xp ) ' Spec Fp [T ]
i
s’identifie au fermé V ( ai T ) de Spec Fp [T ].
(4.2.4.1) Par définition de P0 , les ai sont globalement premiers entre eux ;
ai T i est donc un
P
en particulier ils ne peuvent être tous nuls modulo p, et
élément non nul de Fp [T ] ; en conséquence, V (P0 ) ∩ ψ −1 (xp ) est un ensemble
fini de points fermés.
ai T i est
P
Cet ensemble peut être vide : c’est le cas si et seulement si
inversible, c’est-à-dire (compte-tenu du fait qu’il est non nul) si et seulement
si ai = 0 pour tout i > 1, ou encore si et seulement si p divise ai pour tout i > 1.
(4.2.4.2) Il résulte de ce qui précède que l’ensemble des nombres premiers p
tels que {yη,P } ∩ ψ −1 (xp ) = ∅ est fini ; autrement dit, {yη,P } rencontre presque
toutes les fibres fermées de ψ.
En particulier, {yη,P } n’est pas réduit au singleton {yη,P } et le point yη,P
n’est pas fermé. Il découle alors de toute l’étude menée ci-dessus que les points
fermés de Spec Z[T ] sont exactement les points fermés de ses fibres fermées
au-dessus de Spec Z, ou encore ses points à corps résiduel fini.
(4.2.5) Étude de {yη,P } : deux exemples explicites.
(4.2.5.1) Le cas où P = T 2 + 1. Dans ce cas P0 = T 2 + 1 aussi. Soit p un
nombre premier. Nous allons décrire l’intersection de {yη,T 2 +1 } = V (T 2 + 1)
avec ψ −1 (xp ) ' Spec Fp [T ]. Elle s’identifie à V (T 2 + 1) ⊂ Spec Fp [T ]. On
distingue trois cas.
• Supposons que p = 1 mod 4. Le polynôme T 2 + 1 est alors irréductible
dans Fp [T ]. En conséquence, {yη,T 2 +1 } ∩ ψ −1 (xp ) consiste en un point fermé
dont le corps résiduel est Fp [T ]/(T 2 + 1) (qui compte p2 éléments).
• Supposons que p = −1 mod 4. Le polynôme T 2 + 1 de Fp [T ] s’écrit
alors (T −a)(T +a) pour un certain a ∈ F× p . En conséquence, {yη,T 2 +1 }∩ψ
−1
(xp )
est le sous-ensemble V (T − a) ∪ V (T + a) de Spec Fp [T ], qui est égal à {a, −a} ;
ses deux points ont pour corps résiduel Fp .
• Supposons que p = 2. Dans l’anneau F2 [T ] on a T 2 + 1 = (T − 1)2 . En
conséquence, {yη,T 2 +1 } ∩ ψ −1 (x2 ) est le sous-ensemble V (T − 1) de Spec F2 [T ] ;
c’est donc le singleton {1}, dont l’unique point est de corps résiduel F2 .
(4.2.5.2) Le cas où P = T − (1/2). Le point yη,P est alors simplement
l’élément 1/2 de Q, vu comme point de Spec Q[T ] de corps résiduel Q ; et
le polynôme P0 est égal à 2T − 1.
Soit p un nombre premier. Nous allons décrire l’intersection du
fermé {yη,T −(1/2) } = V (2T − 1) avec la fibre ψ −1 (xp ) ' Spec Fp [T ]. Cette
intersection s’identifie à V (2T − 1) ⊂ Spec Fp [T ]. On distingue deux cas.
• Supposons que p est impair. Dans ce cas (1/2) existe dans Fp .
En conséquence, {yη,T −(1/2) } ∩ ψ −1 (xp ) est le sous-ensemble V (T − (1/2))
de Spec Fp [T ], qui n’est autre que le singleton {(1/2)}, dont l’unique point
est de corps résiduel Fp .
• Supposons que p = 2. Le polynôme 2T − 1 de F2 [T ] est alors égal à 1. En
conséquence, {yη,T −(1/2)) } ∩ ψ −1 (x2 ) est le sous-ensemble V (1) de Spec F2 [T ],
qui est vide.
Le spectre de k[S, T ]
(4.2.6) On fixe un corps algébriquement clos k. Nous allons décrire dans ce

qui suit le spectre de k[S, T ] par une démarche parallèle à celle suivie supra à
propos de Spec Z[T ]. Notons toutefois que la situation traitée ici est un peu
plus géométrique, dans la mesure où Spec k[S] est l’avatar schématique de
la droite affine k, et Spec k[S, T ] celui du plan affine k 2 (cf. 4.1.21 et sq.).
On note ψ: Spec k[S, T ] → Spec k[S] la flèche induite par le
plongement k[S] ,→ k[S, T ]. Pour tout point x de Spec k[S, T ], la fibre ψ −1 (x)
s’identifie au spectre de k[S][T ] ⊗k[S] κ(x), c’est-à-dire à Spec κ(x)[T ].
(4.2.6.1) Tout élément λ de k peut être vu comme un point fermé de Spec k[T ]
de corps résiduel k – le morphisme d’évaluation correspondant est simplement
la surjection f 7→ f (λ), et V (T − λ) = {λ}. Comme k est algébriquement clos,
on obtient ainsi tous les points fermés de Spec k[S] (4.1.18.3).
(4.2.6.2) Rappelons quelques faits vus en 4.1.21 et sq. (cf. notamment 4.1.21.5).
Tout point (λ, µ) de k 2 peut être identifié à un point fermé de Spec k[S, T ] dont
le corps résiduel est k ; le morphisme d’évaluation correspondant est simplement
la surjection f 7→ f (λ, µ) ; et l’idéal maximal associé, c’est-à-dire le noyau de
cette surjection, est (S − µ, T − λ).
Il résulte de 4.1.21.2, qui repose in fine sur le Nullstellensatz, que l’on obtient
ainsi tous les points fermés de Spec k[S, T ] ; mais l’étude ci-dessous permettra
de retrouver directement ce fait de manière plus élémentaire.
(4.2.7) La fibre générique. Soit η le point générique de Spec k[S]. La fibre
générique ψ −1 (η) s’identifie à Spec k(S)[T ] et possède donc deux types de points.
(4.2.7.1) Le point générique. Désignons par ξη le point générique
de Spec k(S)[T ] ' ψ −1 (η).
Lorsqu’on voit ξη comme point de Spec k(S)[T ], son corps résiduel
est k(S, T ), et le morphisme d’évaluation f 7→ f (ξη ) est simplement le
plongement k(S)[T ] ,→ k(S, T ).
En conséquence, lorsqu’on voit ξη comme appartenant à Spec k[S, T ], son
corps résiduel est k(S, T ), et l’évaluation f 7→ f (ξη ) est la flèche composée
k[S, T ] ,→ k(S)[T ] ,→ k(S, T ).
L’idéal premier correspondant à ξη est le noyau de cette dernière, c’est-à-
dire l’idéal nul. L’adhérence {ξη } est alors égale à V (0), qui n’est autre
que Spec k[S, T ] tout entier.
(4.2.7.2) Les points fermés. Soit P ∈ k(S)[T ] un polynôme irréductible
unitaire. Il définit un point fermé yη,P sur Spec k(S)[T ] ' ψ −1 (η).
Lorsqu’on voit yη,P comme un point de Spec k(S)[T ] c’est le lieu des zéros
de P , son corps résiduel est k(S)[T ]/P et l’évaluation en yη,P est la flèche
quotient k(S)[T ] → k(S)[T ]/P .
En conséquence, lorsqu’on voit yη,P comme appartenant à Spec k[S, T ], son
corps résiduel est k(S)[T ]/P , et l’évaluation f 7→ f (yη,P ) est la flèche composée
k[S, T ] ,→ k(S)[T ] → k(S)[T ]/P.
L’idéal premier correspondant à yη,P est le noyau de cette dernière flèche.
Un raisonnement fondé sur la factorialité de k[S] assure que ce noyau est
l’idéal (P0 ), où P0 est le produit de P par le plus petit multiple commun
des dénominateurs de ses coefficients (écrits sous forme irréductible) ; c’est un
polynôme appartenant à k[S][T ] dont le contenu (le plus grand diviseur commun
des coefficients) vaut 1.
L’adhérence {yη,P } est donc égale à V (P0 ) ; nous en dirons quelques mots
un peu plus loin.
(4.2.8) Les fibres fermées. Soit λ un élément de k, que nous voyons comme
un point fermé de Spec k[S] (4.2.6.1). Son corps résiduel est k – il est plus
précisément égal à k[S]/(S − λ) en tant que k[S]-algèbre. La fibre fermée ψ −1 (λ)
s’identifie dès lors au spectre de
k ⊗k[S] k[S, T ]
' / k[T ] .
S7→λ
(4.2.8.1) Le point générique. Désignons par ξλ le point générique

de Spec k[T ] ' ψ −1 (λ).
Lorsqu’on voit ξλ comme un point de Spec k[T ], son corps résiduel est k(T ),
et le morphisme d’évaluation f 7→ f (ξλ ) est le plongement k[T ] ,→ k(T ).
En conséquence, lorsqu’on voit ξλ comme appartenant à Spec k[S, T ], son
corps résiduel est k(T ), et l’évaluation f 7→ f (ξλ ) est la flèche composée
k[S, T ]
S7→λ / k[T ] / k(T ) .
L’idéal premier correspondant à ξλ est le noyau de cette dernière, c’est-à-

dire (S − λ). L’adhérence {ξλ } est alors égale à V (S − λ), qui n’est autre
que ψ −1 (λ) (puisque {λ} est lui-même égal à V (S − λ) ⊂ Spec k[S]).
Remarque. On aurait pu voir directement sans calculer le noyau de
l’évaluation que {ξλ } = ψ −1 (λ), puisque ξλ est dense dans ψ −1 (λ) et puisque
cette dernière est fermée dans Spec k[S, T ].
(4.2.8.2) Les points fermés. Soit µ un élément de k. On peut le voir comme un
point fermé de corps résiduel k sur Spec k[T ] ' ψ −1 (λ) ; la flèche d’évaluation
correspondante est simplement f 7→ f (µ).
En conséquence, lorsqu’on voit ce point comme appartenant à Spec k[S, T ],
son corps résiduel est k, et l’évaluation correspondante est la flèche composée
T 7→µ
k[S, T ]
S7→λ / k[T ] /k,
qui n’est autre que f 7→ f (λ, µ). Ce point est donc simplement le point
fermé (λ, µ).
(4.2.9) Retour à l’étude de {yη,P }, où P est un polynôme irréductible
de k(S)[T ]. Nous reprenons les notations P et P0 du 4.2.7.2, et allons décrire
un peu plus précisément l’adhérence V (P0 ) de xP , en regardant sa trace sur
chacune des fibres.
Comme yη,P est fermé dans ψ −1 (η), on a V (P0 ) ∩ ψ −1 (η) = {yη,P }.
ai T i . Soit λ ∈ k. L’intersection
P
Écrivons P0 = de V (P0 ) avec la
−1
fibre ψ (λ) ' Spec k[T ] s’identifie au fermé V ( ai (λ)T i ) de Spec k[T ].
P
(4.2.9.1) Par définition de P0 , les ai sont globalement premiers entre eux ; en

ai (λ)T i est donc
P
particulier ils ne peuvent être tous nuls modulo S − λ, et
un élément non nul de k[T ] ; en conséquence, V (P0 ) ∩ ψ −1 (λ) est un ensemble
fini de points fermés.
ai (λ)T i est
P
Cet ensemble peut être vide : c’est le cas si et seulement si
inversible, c’est-à-dire (compte-tenu du fait qu’il est non nul) si et seulement
si ai (λ) = 0 pour tout i > 1, ou encore si et seulement si S − λ divise ai pour
tout i > 1.
(4.2.9.2) Il résulte de ce qui précède que l’ensemble des éléments λ de k tels
que {yη,P } ∩ ψ −1 (λ) = ∅ est fini ; autrement dit, {yη,P } rencontre presque
toutes les fibres fermées de ψ, et donc une infinité de telles fibres (le corps k est
algébriquement clos, et partant infini).
En particulier, {yη,P } n’est pas réduit au singleton {yη,P } et le point yη,P
n’est pas fermé. Il découle alors de toute l’étude menée ci-dessus que les points
fermés de Spec k[S, T ] sont exactement les points de la forme (λ, µ) avec λ et µ
dans k ; on retrouve ainsi 4.1.21.7 dans ce cas particulier, comme annoncé plus
haut.
(4.2.10) Étude de {yη,P } : deux exemples explicites.
(4.2.10.1) Le cas où P = T 2 − S et où k est de caractéristique différente de 2.
Dans ce cas P0 = T 2 − S aussi. Soit λ ∈ k. Nous allons décrire l’intersection
de {yη,T 2 −S } = V (T 2 − S) avec la fibre ψ −1 (λ) ' Spec k[T ]. Cette intersection
s’identifie à V (T 2 − λ) ⊂ Spec k[T ]. On distingue deux cas.
• Supposons que λ 6= 0. Le polynôme T 2 −λ de k[T ] est alors scindé √ à racines
√
simples (car la caractéristique
√ de k est différente de 2) ; il s’écrit (T − λ)(T + λ)
où l’on désigne par λ l’une des deux racines √ carrées de λ.√En conséquence,
{yη,T 2 −S } ∩ ψ −1 (λ) est le sous-ensemble V (T √ − λ) ∪ V√(T + λ) de Spec k[T ],
qui consiste en deux points fermés, à√savoir λ et√ (− λ). Vus comme points
de Spec k[S, T ], ce sont les points (λ, λ) et (λ, − λ).
• Supposons que λ = 0. Dans ce cas, {yη,T 2 −S } ∩ ψ −1 (λ) est le sous-
ensemble V (T ) de Spec k[T ]. Il consiste en un seul point fermé, à savoir 0.
Vu comme point de Spec k[S, T ], c’est l’origine (0, 0).
(4.2.10.2) Le cas où P = T − (1/S). Dans ce cas P0 = ST − 1. Soit λ
appartenant à k. Nous allons décrire l’intersection de {yη,T −(1/S) } = V (ST − 1)
avec ψ −1 (λ) ' Spec k[T ], intersection qui s’identifie à V (λT − 1) ⊂ Spec k[T ].
On distingue deux cas.
• Supposons que λ 6= 0. Dans ce cas {yη,T −(1/S) } ∩ ψ −1 (λ) est le sous-
ensemble V (T − (1/λ)) de Spec k[T ]. Il consiste en un seul point fermé, à savoir
(1/λ). Vu comme point de Spec k[S, T ], c’est le point (λ, 1/λ).
• Supposons que λ = 0. Dans ce cas, {yη,T −(1/S) } ∩ ψ −1 (λ) est le sous-
ensemble V (1) de Spec k[T ], qui est vide.
(4.2.11) Récapitulation. On déduit de ce qui précède que Spec k[S, T ]
comprend trois types de points.
(4.2.11.1) Il y a tout d’abord les points classiques, qui sont exactement les
points fermés de Spec k[S, T ], ou encore ceux de corps résiduel k ; ils constituent
un ensemble en bijection naturelle avec k 2 .
(4.2.11.2) Il y a ensuite le point générique que nous avons noté ξη , dont
l’adhérence est Spec k[S, T ] tout entier, et dont le corps résiduel est k(S, T ).
L’idéal correspondant à ξη est l’idéal nul, et l’évaluation en ξη est le
plongement k[S, T ] ,→ k(S)[T ].
(4.2.11.3) Il y a enfin une famille de points intermédiaires : ceux que nous
avons notés ξλ où λ ∈ k et yη,P , où P est un polynôme irréductible de k(S)[T ].
Leur point commun est le suivant : l’idéal premier correspondant à chacun d’eux
est engendré par un polynôme irréductible de k[S, T ] (il s’agit de S − λ pour ξλ ,
et de celui que nous avons noté P0 pour yη,P – le lecteur vérifiera qu’on obtient
ainsi tous les polynômes irréductibles de k[S, T ]).
Si z est l’un de ces points et si Q désigne le polynôme irréductible de k[S, T ]
qui lui correspond, il résulte de 4.2.8.1, 4.2.9 et 4.2.9.1 que {z} = V (Q) ne
comprend, hormis le point z lui-même, que des points fermés ; on a donc
{z} = {z} ∪ {(λ, µ) ∈ k 2 , Q(λ, µ) = 0}.

L’ensemble E := {(λ, µ) ∈ k 2 , Q(λ, µ) = 0}, qui n’est autre que la courbe

algébrique naı̈ve d’équation Q = 0, est toujours infini :
• si z = ξλ pour un certain λ alors Q = (S − λ) et E = {(λ, µ)}µ∈k ;
• si z = yη,P pour un certain P alors Q = P0 et l’on a vu plus haut (4.2.9 et
sq.) que l’ensemble Eλ := {µ ∈ k t.q. (λ, µ) ∈ E} est fini pour tout λ, et non
vide pour presque tout λ.
Quant au corps résiduel κ(z) = Frac k[S, T ]/Q, il se décrit plus précisément
comme suit (4.2.7.2, 4.2.8.1) :
• si z = ξλ pour un certain λ alors κ(z) ' k(T ) ;
• si z = yη,P pour un certain P alors κ(z) = k(S)[T ]/P .
Dans les deux cas, κ(z) est une extension de k de degré de transcendance
égal à 1.
(4.2.12) Quelques commentaires. Ce qui précède met bien en évidence
l’analogie entre Spec Z[T ] et Spec k[S, T ]. Le lecteur pourra d’ailleurs se
convaincre que nous aurions pu nous contenter d’un paragraphe coiffant ces
deux exemples, en étudiant Spec A[T ] via le morphisme ψ: Spec A[T ] → Spec A
induit par A ,→ A[T ], où A est un anneau principal ayant un ensemble infini
d’éléments irréductibles.
(4.2.12.1) La condition sur l’existence d’une infinité d’éléments irréductibles
sert simplement à assurer que si yη,P est un point fermé de la fibre
générique ψ −1 (η), son adhérence rencontre au moins une fibre fermée et n’est
en particulier pas réduite à {yη,P }. Nous allons esquisser ici un contre-exemple
à ce fait lorsque A n’a qu’un nombre fini d’irréductibles ; les détails sont laissés
au lecteur.
Soit p un nombre premier. On vérifie que le localisé Z(p) de Z est principal,
et a un unique élément irréductible, à savoir p. L’adhérence {yη,T −(1/p) } ne
rencontre alors pas la fibre fermée de ψ: Spec Z(p) [T ] → Spec Z(p) , et yη,T −(1/p)
apparaı̂t ainsi comme un point fermé de Spec Z(p) [T ] qui est situé sur la fibre
générique de ψ. L’évaluation correspondante n’est autre que la flèche naturelle
de Z(p) [T ] vers Q qui envoie T sur 1/p, et qui est effectivement surjective
puisque Q = Z(p) [1/p].
(4.2.12.2) Cette analogie entre Spec Z[T ] et Spec k[S, T ] permet de penser en
termes géométriques à Z[T ], qui pouvait apparaı̂tre comme de nature davantage
algébrique ou arithmétique 1 . Nous attirons par exemple l’attention du lecteur
sur la similitude des exemples 4.2.5.2 et 4.2.10.2 : le fermé V (2T −1) de Spec Z[T ]
ressemble beaucoup à l’hyperbole V (ST − 1) ⊂ Spec k[S, T ]. Cette dernière
rencontre toutes les droites verticales, c’est-à-dire les fibres fermées de ψ, à
l’exception de la fibre en l’origine : comme S s’annule en l’origine, l’hyperbole
ne coupe pas la fibre correspondante – en fait, elle la rencontre plus précisément
à l’infini, en un sens que nous préciserons plus loin lorsque nous aurons
introduit la géométrie projective.

1. Insistons sur le fait que, contrairement à une impression qu’on peut avoir à première
vue (par exemple face à la profusion de points étranges sur un objet censé jouer le rôle du
plan affine), la théorie des schémas est faite pour favoriser l’intuition géométrique à propos
d’objets sur lesquels elle semblait inopérante à première vue, et pas pour la chasser lorsqu’elle
est naturellement présente !
Compléments sur la topologie de Spec A 195
Le même phénomène vaut pour V (2T − 1) ⊂ Spec Z[T ] : puisque 2, vu

comme fonction sur Spec Z, s’annule en x2 , le fermé V (2T − 1) ne rencontre
pas la fibre ψ −1 (x2 ) – et là encore, nous verrons plus bas qu’il la rencontre en
fait à l’infini, ce qui permettra au lecteur imaginatif de penser à cette fibre
comme à une asymptote de V (2T − 1).
4.3 Compléments sur la topologie de Spec A

Idéaux saturés et fermés de Zariski
√
(4.3.1) Soit A un anneau et soit I un idéal de A. On note I l’image réciproque
du nilradical de A/I par la flèche quotient A → A/I ; c’est un idéal de A, qu’on
√ l’ensemble des a ∈ A pour lesquels il existe n ∈ N
peut également décrire comme
tel que an ∈ I. On dit que I est le radical de I.
(4.3.1.1) Les faits suivants découlent immédiatement de la définition : si I est
√ p√ √
un idéal
√ de A
√ alors I ⊂ p I et I = I ; si J est un idéal de A tel que I ⊂ J
alors I ⊂ J ; l’idéal (0) est le nilradical de A.
(4.3.1.2) Il résulte de 4.3.1.1 que si J est un idéal de A tel que
√
I⊂J ⊂ I
√ √
alors J = I.
(4.3.2) Nous dirons qu’un idéal I de A est saturé 2 s’il est égal à son radical ;
cela revient à demander que A/I soit réduit.
√
(4.3.2.1) Si I est un idéal de A alors I est saturé (4.3.1.1).
(4.3.2.2) Si p est un idéal premier de A il est saturé (A/p est intègre, et a
fortiori réduit).
(4.3.3) La formule I 7→ V (I) définit une surjection décroissante (pour
l’inclusion) de l’ensemble des idéaux de A vers l’ensemble des fermés de Spec A.
Par ailleurs, la formule
F 7→ I (F ) := {f ∈ A t.q. ∀x ∈ F f (x) = 0}
définit une application décroissante de l’ensemble des fermés de Spec A vers

l’ensemble des idéaux de A.
Il résulte immédiatement des définitions que I ⊂ I (V (I)) pour tout idéal I
de A, et que F ⊂ V (I (F )) pour tout fermé F de Spec A.
(4.3.3.1) Soit F un fermé de Spec A, et soit f ∈ A tel que f n ∈ I (F ) pour
un certain entier n. On a alors f n (x) = 0 pour tout x ∈ F , et partant f (x) = 0
pour tout x ∈ F ; ainsi, f ∈ I (F ) et I (F ) est saturé.
(4.3.3.2) Soit I un idéal de A et soit f ∈ A. La flèche A → A/I induit un
homéomorphisme de Spec A/I sur V (I). En conséquence on a pour tout f ∈ A
l’équivalence entre les assertions suivantes :
2. Cette terminologie n’est pas particulièrement standard, mais il ne semble pas exister
d’adjectif universellement utilisé pour qualifier un tel idéal.
i) f ∈ I (V (I)), i.e. f s’annule en tout point x de V (I) ;

ii) la classe f¯ de f modulo I s’annule en tout point de Spec A/I.
condition revient à demander que f¯ soit nilpotente
Mais cette dernière √
dans A/I, donc que f ∈ I. On a ainsi démontré que
√
I (V (I)) = I.
(4.3.4) Lemme. Les flèches I 7→ V (I) et F 7→ I (F ) établissent une bijection

décroissante d’ensembles ordonnés entre l’ensemble des idéaux saturés de A et
l’ensemble des fermés de Spec A.
√
Démonstration. Soit I un idéal saturé de A. On a alors I (V (I)) = I = I
(la première égalité est due à 4.3.3.2, la seconde à l’hypothèse de saturation).
Soit F un fermé de Spec A ; écrivons F = V (J) pour un certain idéal J
de A. On sait que I (F ) est saturé (4.3.3.1). On a F ⊂ V (I (F )). Par ailleurs
comme F = V (J) il vient J ⊂ I (F ) et donc V (I (F )) ⊂ V (J) = F . Ainsi,
V (I (F )) = F , ce qui achève la démonstration.
(4.3.5) Commentaire. Le lemme 4.3.4 ci-dessus affirme en particulier que la
restriction de I 7→ V (I) à l’ensemble des idéaux saturés est injective. Mais on
peut également en déduire une condition nécessaire et suffisante pour que deux
idéaux I et J (non nécessairement saturés) vérifient l’égalité V (I) = V (J). En
effet, comme F 7→ I (F ) est injective en vertu de loc. cit., ce sera√le cas√si
et seulement si I (V (I)) = I (V (J)), c’est-à-dire si et seulement si I = J
(4.3.3.2).
C’est vrai en√particulier lorsque J = 0. On a donc V (I) = V (0) = Spec A si
et seulement si I est égal au nilradical de A ; on voit immédiatement que c’est
le cas si et seulement si I lui-même est contenu dans le nilradical de A, et l’on
retrouve ainsi ce qui avait été mentionné en 4.1.26.1.
Le cas d’une algèbre de type fini sur un corps

algébriquement clos
(4.3.6) Supposons maintenant que A est une algèbre de type fini sur un
corps algébriquement clos k, et choisissons un isomorphisme de k-algèbres
A ' k[T1 , . . . , Tn ]/(P1 , . . . , Pr ). On reprend les notations de 4.1.21 et sq. : on
pose X = Spec A, et l’on note X(k) l’ensemble Homk (A, k), qui coı̈ncide avec
l’ensemble X0 des points fermés de X. L’ensemble X(k) s’identifie par ailleurs
à celui des n-uplets (x1 , . . . , xn ) ∈ k n en lesquels les Pj s’annulent.
(4.3.7) On munit X(k) de la topologie induite par celle de X, qu’on appelle
encore topologie de Zariski ; ses fermés sont les parties de la forme V (E) ∩ X(k)
où E est une partie de A (on peut d’ailleurs se limiter aux idéaux de A) et une
base d’ouverts de X(k) est formée des parties de la forme D(f )∩X(k) où f ∈ A.
Si l’on voit X(k) comme un ensemble de n-uplets, alors pour tout E ⊂ A et
tout f ∈ A on a
E ∩ X(k) = {(x1 , . . . , xn ) ∈ X(k) t.q. g(x1 , . . . , xn ) = 0 ∀ g ∈ E}

et
D(f ) ∩ X(k) = {(x1 , . . . , xn ) ∈ X(k) t.q. f (x1 , . . . , xn ) 6= 0 }.
(4.3.8) Soit T un espace topologique. On notera C (T ) le plus petit sous-

ensemble de P(T ) contenant les fermés, les ouverts, et qui est stable par unions
finies, intersections finies et passage au complémentaire. S On vérifie aussitôt
que C (T ) est l’ensemble des parties de T de la forme i∈I Ui ∩ Fi où I est
un ensemble fini, où les Ui sont des ouverts et où les Ti sont des fermés.
(4.3.9) Proposition. L’application C 7→ C(k) := C ∩X(k) induit une bijection
de C (X) sur C (X(k)).
Démonstration. Par définition de la topologie induite, C(k) ∈ C (X(k)) pour
tout C ∈ C (X), et toute partie appartenant à C (X(k)) est de la forme C(k)
pour une telle C. Il reste donc à s’assurer que C 7→ C(k) est injective.
(4.3.9.1) Un cas particulier. Soit C ∈ C (X) telle que C(k) = ∅ ; nous
allons montrer que C = ∅. Comme C est une union finie de parties de la
forme U ∩ F , où U est ouvert et F fermé, on peut supposer que C = U ∩ F . Le
fermé F s’écrit V (I) pour un certain I, et s’identifie donc à Spec A/I. Quitte à
remplacer A par A/I, on peut supposer F = Spec A et C = U . Dans ce cas C
est réunion d’ouverts de la forme D(f ), avec f ∈ A, et l’on est ainsi ramené au
cas où C = D(f ). L’ouvert C s’identifie alors au spectre de la k-algèbre de type
fini Af . Comme C(k) = ∅, le spectre de Af n’a pas de point fermé, ce qui veut
dire que Af est nulle et que C = Spec Af = ∅.
(4.3.9.2) Le cas général. Soient C et D deux parties appartenant à C (X) telles
que C(k) = D(k). Soit C 0 l’intersection de C et du complémentaire de D, et
soit D0 l’intersection de D et du complémentaire de C ; les parties C 0 et D0
appartiennent à C (X). Par hypothèse C 0 (k) = D0 (k) = ∅ ; le cas particulier
traité au 4.3.9.1 ci-dessus assure alors que C 0 = D0 = ∅, et donc que C = D.
(4.3.10) Quelques conséquences.
(4.3.10.1) Soient C et D deux parties appartenant à C (X). On a les
équivalences
C ⊂ D ⇐⇒ C∩(X\D) = ∅ ⇐⇒ C(k)∩(X(k)\D(k)) = ∅ ⇐⇒ C(k) ⊂ D(k)
(la deuxième équivalence découle de la proposition 4.3.9 ci-dessus, les autres

sont tautologiques).
(4.3.10.2) Soit F un fermé de Zariski de X(k) ; on notera I (F ) l’idéal de A
formé des fonctions f qui s’annulent en tout point de F .
Le fermé F est de la forme G(k), où G est un fermé de Zariski de X qui est
uniquement déterminé d’après la proposition 4.3.9 ci-dessus. Si f ∈ A on a les
équivalences
f ∈ I (F ) ⇐⇒ G(k) ⊂ V (f )(k) ⇐⇒ G ⊂ V (f ) ⇐⇒ f ∈ I (G),
la deuxième équivalence résultant de 4.3.10.1. Ainsi I (F ) = I (G).

(4.3.10.3) En combinant 4.3.10.2, la proposition 4.3.9 et le lemme 4.3.4, on
voit que I 7→ V (I)(k) et F 7→ I (F ) établissent une bijection entre l’ensemble
des idéaux saturés de A et l’ensemble des fermés de Zariski de X(k).
(4.3.11) La proposition 4.3.9 et ses conséquences signalées en 4.3.10 et sq.

expliquent pourquoi l’on peut, pour un grand nombre de questions, se passer
du langage des schémas lorsqu’on fait de la géométrie algébrique sur un corps
algébriquement clos : dans ce contexte, une partie définissable de manière
algébrique (c’est-à-dire par des conditions d’annulation ou de non-annulation
de polynômes) est connue sans ambiguı̈té dès qu’on connaı̂t ses points naı̈fs, et
l’on ne perd donc pas grand-chose à ne considérer que lesdits points.
Espaces topologiques irréductibles, composantes

irréductibles, dimension de Krull
(4.3.12) Définition. Soit X un espace topologique. On dit que X est
irréductible si X est non vide et si pour tout couple (Y, Z) de fermés de X
tels que X = Y ∪ Z on a X = Y ou X = Z.
(4.3.12.1) On peut donner une définition bourbakiste de l’irréductibilité –
analogue à celle de l’intégrité donnée en 0.1.3.2 – en disant que X est irréductible
si et seulement si toute union finie de fermés stricts de X est stricte ; cela force
en particulier la réunion vide de tels fermés (qui est l’ensemble vide) à être
stricte, et donc X à être non vide.
(4.3.12.2) Il est tautologique qu’un espace topologique X est irréductible si et
seulement si X 6= ∅ et si tout ouvert non vide de X est dense dans X (passer
au complémentaire dans la définition initiale).
On en déduit que si X est un espace topologique irréductible, tout ouvert
non vide de X est encore irréductible.
(4.3.12.3) Soit X un espace topologique. Si X possède une partie dense
irréductible, il est irréductible : c’est immédiat.
Comme un singleton est trivialement irréductible, tout espace topologique
possédant un point générique (c’est-à-dire dense) est irréductible.
(4.3.12.4) Il résulte de la définition qu’un espace topologique irréductible est
en particulier connexe.
(4.3.13) La notion d’espace irréductible n’a guère d’intérêt lorsqu’on s’intéresse
aux espaces topologiques usuels. On démontre par exemple aisément (le lecteur
est invité à le faire à titre d’exercice) qu’un espace topologique séparé est
irréductible si et seulement si c’est un singleton.
Elle est par contre extrêmement utile en géométrie algébrique, qui manipule
des espaces à la topologie assez grossière et très combinatoire. La proposition
suivante en est une bonne illustration.
(4.3.14) Proposition. Soit A un anneau. Les assertions suivantes sont
équivalentes.
i) Spec A a un unique point générique.
ii) Spec A a un point générique.
iii) Spec A est irréductible.
iv) Le quotient Ared de A par son nilradical est intègre.
Démonstration. On sait que la flèche quotient A → Ared induit un
homéomorphisme Spec Ared ' Spec A (4.1.26.1). On peut donc remplacer A
par Ared , et ainsi supposer que A est réduit, c’est-à-dire que A = Ared .
Il est clair que i)⇒ii)⇒iii).

Supposons que iii) soit vraie, et montrons que A = Ared est intègre.
Comme Spec A est irréductible, il est non vide et A est donc non nul.
Soient f et g deux éléments de A tels que f g = 0. On a alors Spec A =
V (f g) = V (f ) ∪ V (g).
Par irréductibilité, il vient Spec A = V (f ) ou Spec A = V (g). En
conséquence, f est nilpotente ou g est nilpotente ; comme A est réduit, on a f = 0
ou g = 0 et A est intègre.
Supposons que iv) soit vraie, et montrons i). Soit x ∈ Spec A et soit p l’idéal
premier correspondant. Le point x est générique si et seulement si tout idéal
premier de A contient p ; mais il est clair que cette propriété est vérifiée par (0)
(qui est premier car A est intègre) et par lui seul, d’où i).
(4.3.15) Soit A un anneau.
(4.3.15.1) Soit F un fermé de Spec A. On a F = V (I) pour un certain idéal I
de A, et F est homéomorphe à Spec A/I. Par la proposition 4.3.14 ci-dessus, F
est irréductible si et seulement si il admet un point générique, lequel est alors
unique.
On en déduit que x 7→ {x} établit une bijection entre Spec A et l’ensemble
de ses fermés irréductibles, la réciproque envoyant un fermé F sur son unique
point générique.
(4.3.15.2) Soit I un idéal saturé de A. Par définition, A/I est réduit ; il s’ensuit
d’après loc. cit. que V (I) ' Spec A/I est irréductible si et seulement si A/I est
intègre, c’est-à-dire si et seulement si I est premier. En conséquence, p 7→ V (p)
et F 7→ I (F ) établissent une bijection décroissante d’ensembles ordonnés
entre l’ensemble des idéaux premiers de A et celui des fermés irréductibles
de Spec A. Bien entendu, cette bijection est simplement la traduction en termes
d’idéaux premiers de la bijection décrite au 4.3.15.1 ci-dessus par la formule plus
géométrique x 7→ {x}.
(4.3.16) Intermède culturel. On dit qu’un espace topologique est sobre si
chacun de ses fermés irréductibles admet un et un seul point générique. On vient
de voir que le spectre d’un anneau est sobre.
(4.3.16.1) Tout espace topologique admet une sobrification ; nous laissons au
lecteur le soin de la définir, et de la construire – suivant la philosophie habituelle :
just do it !
(4.3.16.2) On démontre que si X et Y sont deux espaces topologiques, les
catégories des faisceaux (d’ensembles) sur X et sur Y sont équivalentes si et
seulement si X et Y ont même sobrification.
(4.3.17) Interprétation des points schématiques en termes classiques.
Soit k un corps algébriquement clos et soit A une k-algèbre de type fini ;
posons X = Spec A.
(4.3.17.1) Il résulte de la proposition 4.3.9 et de 4.3.10.1 que F 7→ F (k) établit
une bijection entre l’ensemble des fermés irréductibles de X et l’ensemble des
fermés irréductibles de X(k) ; en conséquence, x 7→ {x}(k) établit une bijection
entre X et l’ensemble des fermés irréductibles de X(k).
Insistons à ce propos sur le fait que tous les points de l’espace

topologique X(k) sont fermés ; en conséquence, un fermé irréductible non
singleton de X(k) (c’est-à-dire, par ce qui précède, un fermé de la forme {x}(k)
avec x ∈/ X(k)) n’a pas de point générique dans X(k).
(4.3.17.2) On voit donc que topologiquement, on peut construire X à partir
de X(k) en rajoutant un point générique par fermé irréductible non singleton.
L’espace X apparaı̂t ainsi comme la sobrification de X(k).
(4.3.17.3) Soit x un point de X et soit G le fermé irréductible {x}(k). Pour
tenter d’appréhender intuitivement le point x, on pourra se référer au slogan
suivant : une propriété (raisonnable) est vraie en x si et seulement si elle est
vraie sur un ouvert de Zariski non vide de G.
C’est par exemple le cas pour l’annulation ou la non-annulation des
fonctions : si f ∈ A et si f (x) = 0 alors f est nulle en tout point de G ;
et si f (x) 6= 0 l’ouvert D(f ) ∩ G est non vide, puisque D(f ) ∩ {x} = 6 ∅ (il
contient x). Mais ce le sera aussi pour un grand nombre d’autres propriétés plus
subtiles.
Le passage de la variété naı̈ve X(k) au schéma X s’apparente ainsi à une
déclinaison d’un procédé très répandu en mathématiques : on estime souvent
avoir intérêt, pour des raisons de confort psychologique, à inventer un objet
conceptuellement un peu compliqué pour pouvoir remplacer des énoncés de la
forme il existe un ensemble sur lequel telle propriété est vraie par des énoncés
plus agréables de la forme telle propriété est vraie en tel point.
Donnons un exemple de ce type de démarche, qui vous est certainement très
familier : la construction du corps des réels. On remplace l’objet assez simple Q
par l’objet plus compliqué R, mais on gagne en simplicité
√ des assertions. Par
exemple si P ∈ Q[T ], on a équivalence entre P ( 2) > 0 et il existe un
entier M > 0 et un entier N > 0 tel que pour tout nombre rationnel positif r
satisfaisant les inégalités 2 − 1/M 6 r2 6 2 + 1/M on ait P (r) > 1/N .
Espaces noethériens et composantes irréductibles
(4.3.18) Définition. Soit X un espace topologique. On vérifie sans peine que

les assertions suivantes sont équivalentes :
i) tout ensemble non vide de fermés de X admet un élément minimal (pour
l’inclusion) ;
ii) toute suite décroissante de fermés de X est stationnaire.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que X est noethérien.
(4.3.19) Il découle immédiatement de la définition que tout fermé d’un espace
topologique noethérien est encore noethérien.
Nous invitions par ailleurs le lecteur à démontrer qu’un espace topologique X
est noethérien si et seulement si tous ses ouverts sont quasi-compacts.
(4.3.20) Exemple. Soit A un anneau noethérien. Tout ensemble non vide
d’idéaux de A admet un élément maximal ; c’est en particulier vrai lorsqu’on se
restreint aux ensembles d’idéaux saturés, et il découle alors du lemme 4.3.4 que
l’espace topologique Spec A est noethérien.
(4.3.21) En fait, le lemme 4.3.4 garantit précisément que si A est un

anneau, Spec A est noethérien si et seulement si tout ensemble non vide
d’idéaux saturés de A a un élément maximal. C’est une propriété a priori plus
faible que la noethérianité, et l’on peut effectivement construire un exemple
d’anneau non noethérien à spectre noethérien. Par exemple, soit k un corps,
soit I l’idéal de k[Xi ]i∈N engendré par tous les monômes de degré 2, et soit A
le quotient k[Xi ]i∈N /I. Nous laissons au lecteur le soin de vérifier les points
suivants :
• l’idéal (Xi )i∈N est le seul idéal premier de A, et Spec A est donc un
singleton, évidemment noethérien ;
• l’idéal (Xi )i∈N n’est pas de type fini, et A n’est donc pas noethérien.
(4.3.22) Lemme. Soit X un espace topologique noethérien. Il existe un
ensemble fini E de fermés irréductibles de X possédant les propriétés suivantes :
i) les fermés appartenant à E sont deux à deux non comparables pour
l’inclusion ;
ii) X est la réunion des fermés appartenant à E.
De plus si E est un tel ensemble, tout fermé irréductible de X est contenu
dans (au moins) un fermé appartenant à E, et E apparaı̂t ainsi comme
l’ensemble des fermés irréductibles maximaux de X. Il est donc unique, et ses
éléments sont appelés les composantes irréductibles de X.
Démonstration. On procède en plusieurs étapes.
(4.3.22.1) Première étape : X est une réunion finie de fermés irréductibles.
On suppose que ce n’est pas le cas, et l’on note F l’ensemble des fermés de X
qui ne sont pas réunion finie de fermés irréductibles. Par hypothèse, X ∈ F
et F 6= ∅ ; comme X est noethérien, F admet un élément minimal Y .
Comme Y ∈ F , il n’est pas réunion finie de fermés irréductibles ; en
particulier, il est non vide (sinon, ce serait la réunion vide de tels fermés) et non
irréductible. Il existe donc deux fermés stricts Z et T de Y tels que Y = Z ∪ T .
Comme Z et T sont strictement contenus dans Y , la minimalité de Y implique
qu’ils n’appartiennent pas à F . Chacun d’eux est donc une union finie de fermés
irréductibles, et il en va dès lors de même de Y , ce qui est absurde.
(4.3.22.2) Il existe donc un ensemble fini E de fermés irréductibles de X
satisfaisantSii). Si Y et Z sont deux fermés appartenant à E avec Y ( Z,
alors X = T ∈E,T 6=Y T , et on peut donc retirer Y de E sans altérer la validité
de ii). En recommençant l’opération autant de fois que nécessaire, on obtient
bien un ensemble fini de fermés irréductibles de X qui satisfait i) et ii).
(4.3.22.3) Soit maintenant E un tel ensemble et soit Y un fermé irréductible
de X. Comme X est réunion des éléments de E, le fermé Y est réunion de ses
fermés Y ∩ Z où Z parcourt E. Comme Y est irréductible, l’un au moins de ces
fermés n’est pas strict ; il existe donc Z ∈ E tel que Y ∩ Z = Y , c’est-à-dire tel
que Y ⊂ Z, ce qui achève la démonstration.
(4.3.23) Exemple. Soit k un corps et soit f un élément non nul
de k[T1 , . . . , Tn ]. Le fermé de Zariski V (f ) de Spec k[T1 , . . . , Tn ] s’identifie
à Spec k[T1 , . . . , Tn ]/(f ). L’anneau k[T1 , . . . , Tn ]/(f ) étant noethérien, l’espace
topologique V (f ) est lui aussi noethérien, et est en conséquence justiciable
du lemme précédent. Nous allons décrire explicitement ses composantes

irréductibles.
Comme f est un élément non nul de l’anneau factoriel k[T1 , . . . , Tn ], il s’écrit
comme un produit fini Pini où les Pi sont des polynômes irréductibles deux à
Q
deux non associés et les ni des entiers > 0. On a alors
[ [
V (f ) = V (Pini ) = V (Pi ).
Fixons i. Comme Pi est un polynôme irréductible de l’anneau factoriel

k[T1 , . . . , Tn ], l’idéal (Pi ) est premier, et V (Pi ) est donc irréductible
d’après 4.3.15.2.
Par ailleurs, si i et j sont deux indices distincts, (Pi ) et (Pj ) sont non
comparables pour l’inclusion (puisque Pi et Pj ne le sont pas pour la divisibilité),
et V (Pi ) et V (Pj ) ne le sont donc pas non plus d’après loc. cit.
En conséquence, les V (Pi ) sont exactement les composantes irréductibles
de V (f ).
Dimension de Krull
(4.3.24) Définition. Soit X un espace topologique. La dimension de Krull

de X est la borne supérieure de l’ensemble des entiers n pour lesquels il existe
une chaı̂ne strictement croissante
X0 ( X1 ( . . . ( Xn
où les Xi sont des fermés irréductibles de X.
(4.3.24.1) Commentaires. L’ensemble d’entiers dont on prend la borne
supérieure dans la définition ci-dessus est vide si et seulement si X n’a pas
de fermés irréductibles, ce qui signifie que X = ∅ : dans le cas contraire, il
existe x ∈ X, et {x} est un fermé irréductible de X.
Si X = ∅, sa dimension de Krull est donc égale à −∞ (voir la note de
bas de page au paragraphe 2.9.20.1). Sinon, c’est un élément de N ∪ {+∞},
qui vaut +∞ si et seulement si X possède des chaı̂nes strictement croissantes
arbitrairement longues de fermés irréductibles.
(4.3.24.2) La dimension de Krull n’est pas une notion pertinente pour
comprendre les espaces topologiques usuels. Ainsi, comme les seuls fermés
irréductibles de Rn sont les points, la dimension de Krull de Rn est nulle quel
que soit n.
Elle est en revanche tout à fait adaptée aux espaces topologiques
rudimentaires qui interviennent en géométrie algébrique, et correspond alors
parfaitement à l’idée intuitive qu’on se fait de la dimension.
Par exemple, dire qu’un espace X est de dimension de Krull égal à 2
signifie que les chaı̂nes strictement croissantes de fermés irréductibles de X les
plus longues qu’on puisse trouver comportent trois éléments (la numérotation
commence à 0). Or c’est ce que l’on attend, indépendamment de la définition
précise donnée à ce terme, d’une surface algébrique, sur laquelle une telle chaı̂ne
doit être constituée d’un point, d’une courbe irréductible, et de la surface elle-
même.
(4.3.24.3) Signalons qu’il existe une notion bien plus fine de dimension en
topologie générale qui est pertinente pour tout ce qui est peu ou prou modelé
sur R ; par exemple, Rn est de dimension n. Mais nous n’en aurons pas besoin
dans le cadre de ce cours, et ne donnerons pas sa définition.
(4.3.25) Soit A un anneau. Il résulte des définitions et du dictionnaire entre
fermés irréductibles de Spec A et idéaux premiers de A que la dimension de
Krull de l’espace topologique Spec A est égale à la dimension de Krull de A.
Le théorème 2.10.11 implique alors que si A est une algèbre intègre et de
type fini sur un corps k, la dimension de Krull de Spec A est égale au degré de
transcendance de Frac A sur k.
Chapitre 5
La notion de schéma
5.1 La catégorie des schémas

Le spectre comme espace localement annelé
(5.1.1) Soit A un anneau. Le but de ce qui suit est de munir l’espace

topologique Spec A d’une structure d’espace localement annelé, c’est-à-dire de
construire un faisceau d’anneaux sur Spec A dont les fibres soient des anneaux
locaux.
Nous aurons en fait également besoin plus loin de considérer sur l’espace
localement annelé Spec A des faisceaux de modules d’un certain type. Aussi
avons-nous choisi de donner une construction qui fournit directement ces
faisceaux de modules, dont notre faisceau d’anneaux apparaı̂tra simplement
comme un cas particulier.
(5.1.2) Soit M un A-module et soit U un ouvert de Spec A. On note S(U )
l’ensemble des éléments f de A qui ne s’annulent pas sur U . C’est une partie
multiplicative de A, égale à A× si U = Spec A. On désigne par Mpref (U )
le S(U )−1 A-module S(U )−1 M . Si V est un ouvert contenu dans U , on dispose
d’une application A-linéaire naturelle Mpref (U ) → Mpref (V ), et Mpref apparaı̂t
ainsi comme un préfaisceau de A-modules sur Spec A.
(5.1.2.1) On remarque que Apref hérite quant à lui d’une structure plus riche :
c’est un préfaisceau de A-algèbres, et Mpref est de manière naturelle un Apref -
module.
(5.1.2.2) Les fibres de Mpref . Fixons x ∈ Spec A, et soit Σ l’ensemble des
éléments de A non nuls en x ; notons que Σ est précisément le complémentaire
dans A de l’idéal premier p correspondant à x.
L’ensemble des voisinages ouverts de x, muni de l’ordre opposé à celui de
l’inclusion, est filtrant ; si U et V sont deux voisinages ouverts de x avec V ⊂ U
alors S(U ) ⊂ S(V ), et la réunion des S(U ) lorsque U parcourt l’ensemble des
voisinages ouverts de x est égale à Σ (si f ∈ Σ, alors f ∈ S(D(f )) ).
On déduit alors de 2.5.7.4 que Mpref,x s’identifie à Σ−1 M , c’est-à-dire à Mp .
En particulier, Apref,x est l’anneau local Ap .
205
206 La notion de schéma
(5.1.2.3) Nous allons faire une remarque de nature technique à propos de la

description locale des sections de Mpref , qui nous servira par la suite.
Soit U un ouvert de Spec A, soit σ une section de Mpref sur U et soit x ∈ U .
On peut écrire σ = µ/s avec µ ∈ M et s ∈ S(U ). Soit g tel que D(g) soit un
voisinage ouvert de x dans U . Comme s ne s’annule pas sur U , on a D(g) ⊂ D(s)
et donc D(g) = D(sg). La restriction de σ à D(sg) s’écrit µ/s = µg/sg. Ainsi,
on a montré l’existence d’un élément f de A tel que x ∈ D(f ) ⊂ U et tel
que σ|D(f ) soit de la forme m/f avec m ∈ M .
(5.1.3) On note M f le faisceau associe au préfaisceau Mpref . Le faisceau A
e est
un faisceau de A-algèbres, et M
f est un A-module.
e
(5.1.3.1) Soit x ∈ Spec A et soit p l’idéal premier correspondant. La fibre Mfx
est canoniquement isomorphe à Mpref,x , c’est-à-dire à Mp .
(5.1.3.2) En particulier, la fibre de A
e en x s’identifie à l’anneau local Ap .
(5.1.3.3) Soit f ∈ A. Comme f ∈ S(D(f )), on dispose d’une application A-
linéaire naturelle Mf → S(D(f ))−1 M = Mpref (D(f )) (qui envoie m/f vu
comme appartenant à Mf sur m/f vu comme appartenant à S(D(f ))−1 M ).
Par composition avec la flèche canonique Mpref (D(f )) → D(f ), on obtient une
application A-linéaire Mf → Mf(D(f )).
(5.1.4) Le théorème qui suit est absolument fondamental. Il donne une
description explicite de M
f qui permet de manipuler effectivement ce dernier
(et qui s’appliquera en particulier à A).
e Il est à la base de toute la théorie
des schémas. Comme vous allez le voir, sa preuve met en jeu deux types
d’ingrédients :
• les propriétés générales des localisés, et notamment la condition de nullité
d’une fraction (ou d’égalité de deux fractions) ;
• une petite astuce de calcul, pas difficile mais absolument cruciale, qui
permet d’exhiber par une formule explicite un élément de M répondant à
certaines conditions.
(5.1.5) Théorème. Pour tout f ∈ A l’application A-linéaire Mf → M f(D(f ))
est bijective. En particulier, M → M f(Spec A) est bijective (prendre f égal à 1).
Démonstration. Nous allons commencer par une remarque qui permet de
simplifier un peu la démonstration. Soit f ∈ A et soit U un ouvert de D(f ) ;
notez que f ∈ S(U ) par définition. Le morphisme A 7→ Af identifie de manière
naturelle Spec Af à D(f ), ce qui permet de voir U comme un ouvert de Spec Af .
On note alors T (U ) la partie multiplicative de Af formée des éléments g ∈ Af
tels que g(x) 6= 0 pour tout x ∈ U ; il est immédiat qu’un élément a/f n de Af
appartient à T (U ) si et seulement si a appartient à S(U ).
La flèche canonique A → T (U )−1 Af envoie S(U ) dans l’ensemble des
éléments inversibles du but, et induit donc un morphisme de S(U )−1 A
vers T (U )−1 Af . Ce morphisme est un isomorphisme. On peut le voir par deux
méthodes différentes, utilisant toutes deux la description de T (U ) donnée ci-
dessus et le fait que f ∈ S(U ).
• Première méthode. On vérifie que T (U )−1 Af représente le foncteur qui
envoie un anneau B sur l’ensemble des morphismes ϕ de A vers B tels
que ϕ(S(U )) ⊂ B × , et on conclut par le lemme de Yoneda.
La catégorie des schémas 207
• Seconde méthode. On montre l’assertion à la main, par des calculs explicites

sur les fractions.
Il en résulte par tensorisation avec M que Mpref (U ) = S(U )−1 M s’identifie
canoniquement à T (U )−1 Mf = Mf,pref (U ), où Mf,pref est le préfaisceau
sur Spec Af associé au Af -module Mf . En conséquence, M f|D(f ) s’identifie au
faisceau Mf sur Spec Af .
g
Si l’on montre l’injectivité (resp. la surjectivité) de M → M f(Spec A), ceci

entraı̂nera donc l’injectivité (resp. la surjectivité) de Mf → M f(D(f )) pour
tout f , en appliquant le résultat à l’anneau Af en lieu et place de A.
(5.1.5.1) Preuve de l’injectivité de M → M f(Spec A), et partant de

l’injectivité Mf → M (D(f )) pour tout f . Soit m un élément de M dont l’image
f
dans M f(Spec A) est nulle. Les germes de cette image sont alors tous nuls, ce
qui signifie que l’image de m dans Mp est nulle pour tout idéal premier p de M
(5.1.3.1). En conséquence, m = 0 d’après le lemme 2.6.2.1.
(5.1.5.2) Preuve de la surjectivité de M → M f(Spec A), et partant de la

surjectivité de Mf → M (D(f )) pour tout f . Soit σ appartenant à M
f f(Spec A) ;
nous allons construire un élément m ∈ M d’image égale à σ.
En vertu de 5.1.2.3, de la quasi-compacité de Spec A, et du fait que toute
section de M f provient localement d’une section de Mpref , il existe une famille
finie (fi )i∈I d’éléments de A et une famille (mi )i∈I d’éléments de M tels que les
propriétés suivantes soient satisfaites :
S
a) Spec A = D(fi ) ;
b) pour tout i, la restriction σ|D(fi ) provient de la section mi /fi
de Mpref (D(fi )).
Soient i et j deux indices. Par construction, la restriction σ|D(fi fj ) provient
de la section mi /fi = fj mi /(fi fj ) de Mpref (D(fi fj )), et également de
la section fi mj /(fi fj ) de ce dernier. La flèche Mfi fj → M f(D(fi fj )) est
injective d’après ce qu’on a déjà montré au 5.1.5.1 ; en conséquence, on
a fi mj /(fi fj ) = fj mi /(fi fj ) dans M(fi fj ) . Cela signifie qu’il existe un entier N
tel que (fi fj )N (fj mi − fi mj ) = 0 ; notons que comme l’ensemble d’indices est
fini, l’entier N peut être choisi indépendamment de i et j.
Nous allons simplifier un peu ces égalités. On commence par remarquer que
(fi fj )N (fj mi − fi mj ) = 0
⇐⇒ fiN fjN +1 mi = fjN fiN +1 mj ,

qui n’est autre que l’égalité classique des produits en croix pour les
fractions fiN mi /(fiN +1 ) et fjN mj /(fjN +1 ).
On remplace alors pour tout i la fonction fi par fiN +1 (ce qui ne change
pas D(fi )) et l’élément mi par fiN mi . Les conditions a) et b) ci-dessus restent
vérifiées, et l’on a de plus fi mj − fj mi = 0 pour tout (i, j).
Nous en venons au cœur de la preuve : la construction d’un antécédent
de σ. Remarquons pour commencer que si m ∈ M , le fait que son image
dans Mf(Spec A) soit égale à σ peut se tester sur chacun des ouverts D(fi )
(puisque M
f est un faisceau). On en déduit, en considérant pour tout i le
diagramme commutatif
M /M
f(Spec A) ,

Mfi /M
f(D(fi ))
que pour que l’image de m dans M f(Spec A) soit égale à σ, il suffit que l’image
de m dans Mfi soit égale à mi /fi pour tout i.
P que les D(fi ) recouvrent Spec A.

Nous allons maintenant utiliser l’hypothèse
Cela signifie qu’il existe (ai ) ∈ AI tel que ai fi = 1. Intervient
P alors l’astuce
de calcul que nous avons évoquée plus haut : on pose m = j∈I aj mj et nous
allons vérifier que l’image de m dans Mfi est égale à mi /fi pour tout i.
Fixons i. On a X X
fi m = fi aj mj = aj (fi mj )
j j
X
= aj (fj mi ) ( car fi mj = fj mi pour tout j)
j
X
=( aj fj )mi = mi .
j
En conséquence, l’image de m dans Mfi est égale à mi /fi , ce qui achève la

démonstration.
(5.1.6) Muni du faisceau d’anneaux A, e l’espace topologique Spec A devient
un espace localement annelé, dont le faisceau structural Ae sera désormais
noté OSpec A . Les faits suivant sont des reformulations de 5.1.3.2 et du
théorème 5.1.5 pour M = A (nous nous permettons de noter les isomorphismes
canoniques comme des égalités) :
• si x est un point de Spec A correspondant à l’idéal p alors OSpec A,x = Ap ;
• si f ∈ A alors OSpec A (D(f )) = Af ; en particulier, OSpec A (Spec A) = A.
(5.1.7) Compatibilité des notations. Soit x ∈ Spec A et soit p l’idéal
premier qui lui correspond. Nous faisons face a priori à un conflit de notations :
on dispose d’un corps κ(x) et d’un morphisme f 7→ f (x) de OSpec A (Spec A) =
A dans κ(x) fournis par la théorie générale des espaces localement annelés
(3.3.3.2) ; et d’un corps κ(x) et d’un morphisme f 7→ f (x) de A dans κ(x)
définis directement (4.1.3). Rappelons en quoi ils consistent.
(5.1.7.1) Définitions dans le contexte des espaces localement annelés. Le
corps κ(x) est alors le corps résiduel de l’anneau local OSpec A,x , c’est-à-dire
Ap /pAp = Frac A/p. Et l’évaluation est la composée de la flèche naturelle
OSpec A (Spec A) = A → OSpec A,x = Ap
et de la flèche quotient OSpec A,x → κ(x) = Ap → Ap /pAp = Frac A/p. Elle

s’identifie à la flèche canonique de A dans Frac A/p.
(5.1.7.2) Définition directe. On a κ(x) = Frac A/p et la flèche f 7→ f (x) est la

flèche canonique A → Frac A/p.
(5.1.7.3) Tout va donc pour le mieux : il n’y a a posteriori plus de conflit.
Les schémas : définition et premières propriétés
(5.1.8) Définition. Un schéma est un espace localement annelé (X, OX ) qui

est localement isomorphe au spectre d’un anneau. Cela signifie plus précisément
que pour tout x ∈ X il existe un voisinage ouvert U de x dans X, un anneau A
et un isomorphisme d’espaces localement annelés (U, OU ) ' (Spec A, OSpec A ).
Un morphisme de schémas de (Y, OY ) vers (X, OX ) est simplement un
morphisme d’espaces localement annelés de (Y, OY ) vers (X, OX ). En d’autres
termes, on définit la catégorie Sch des schémas comme une sous-catégorie pleine
de EspLocAnn.
(5.1.9) Considérer les espaces localement annelés localement isomorphes à
des espaces d’un certain type préalablement fixé peut s’avérer utile dans bien
d’autres contextes géométriques.
Par exemple, il est loisible de définir la catégorie des variétés différentielles
comme la sous-catégorie pleine de la catégorie des espaces localement annelés
en R-algèbres formée des espaces localement isomorphes à un ouvert U de Rn
(pour un certain n) muni de son faisceau des fonctions C ∞ . Cela dit, en
pratique, les géomètres différentiels préfèrent utiliser des cartes et atlas ; c’est
essentiellement une affaire de goût, et nous laissons au lecteur le soin de vérifier
l’équivalence des deux points de vue.
(5.1.10) Premiers exemples.
(5.1.10.1) Si A est un anneau, Spec A est un schéma par définition. Un schéma
qui est isomorphe à Spec A pour un certain A sera qualifié d’affine.
(5.1.10.2) Soit A un anneau et soit f ∈ A. On a signalé au début de la
preuve du théorème 5.1.5 que la restriction de OSpec A = A e à l’ouvert D(f )
s’identifie, modulo l’homéomorphisme Spec Af ' D(f ) induit par A → Af , au
faisceau A ff = OSpec A . En conséquence, l’ouvert D(f ) de l’espace localement
f
annelé Spec A est un schéma, et même un schéma affine : il est canoniquement
isomorphe à Spec Af .
Il s’ensuit que Spec A possède une base d’ouverts qui sont des schémas
affines, que l’on qualifiera plus simplement d’ouverts affines ; ce fait s’étend
immédiatement à un schéma quelconque. Il en résulte que tout ouvert d’un
schéma est un schéma.
(5.1.11) Les immersions ouvertes.
(5.1.11.1) La propriété universelle d’un ouvert. Les faits suivants se déduisent
de 3.3.7.1.
Si U est un ouvert d’un schéma X, l’inclusion j : U ,→ X est sous-jacente
à un morphisme de schémas noté encore j, tel que pour tout schéma Y et tout
morphisme ψ : Y → X vérifiant ψ(Y ) ⊂ U , il existe un unique morphisme
de schémas χ : Y → U tel que j ◦ χ = ψ. Le couple (U, j) représente donc le
foncteur qui envoie un schéma Y sur l’ensemble des morphismes de Y → X

dont l’image est contenue dans U .
En d’autres termes, toute factorisation ensembliste d’un morphisme de
schémas par un ouvert est automatiquement morphique.
Si nous avons insisté sur cette propriété, qui semble tellement évidente qu’on
omet souvent de l’expliciter, c’est parce qu’elle ne vaut pas sauf exceptions pour
les fermés d’un schéma. Plus précisément, nous verrons plus loin qu’un fermé Z
d’un schéma X admet toujours au moins une structure naturelle de schéma,
mais qu’on ne peut pas en général en trouver une par laquelle se factorise tout
morphisme ψ : Y → X vérifiant ψ(Y ) ⊂ Z.
(5.1.11.2) On dira qu’un morphisme de schémas Y → X est une immersion
ouverte s’il induit un isomorphisme entre Y et un ouvert de X.
(5.1.12) Soit X un schéma, soit K un corps et soit ξ l’unique point de Spec K.
Soit x ∈ X et soit λ un plongement de κ(x) dans K. Nous allons montrer qu’il
existe un unique morphisme ψ : Spec K → X tel que ψ(ξ) = x et tel que la
flèche induite κ(x) ,→ κ(ξ) = K soit égale à λ.
(5.1.12.1) Unicité de ψ. Soit ψ comme ci-dessus. Comme ψ(ξ) = x, le
morphisme ψ est uniquement déterminé ensemblistement. Soit U un ouvert
de X. Il reste à s’assurer que la flèche ψ ∗ : OX (U ) → OSpec K (ψ −1 (U )) induite
par ψ est elle aussi uniquement déterminée par le couple (x, λ).
/ U on a ψ −1 (U ) = ∅ et ψ ∗ (f ) = 0 pour toute f ∈ OX (U ).
Si x ∈
Si x ∈ U alors ψ −1 (U ) = {ξ} et on déduit du diagramme commutatif
Id=(g7→g(ξ))
OSpec K (ψ −1 (U )) = K / K = κ(ξ)
O O
ψ∗ λ
f 7→f (x) ?
OX (U ) / κ(x)
que ψ ∗ (f ) = λ(f (x)) pour toute f ∈ OX (U ), d’où notre assertion.

(5.1.12.2) Existence de ψ. On s’inspire des égalités dont on vient de voir
qu’elles sont nécessairement vérifiées.
On décrit tout d’abord ψ ensemblistement en posant ψ(ξ) = x. Soit
maintenant U un ouvert de X. Nous définissons un morphisme ψ ∗ de OX (U )
vers OSpec K (ψ −1 (U )) comme suit :
/ U on a ψ −1 (U ) = ∅ et l’on pose ψ ∗ (f ) = 0 pour tout f ∈ OX (U ) ;
• si x ∈
• si x ∈ U on a ψ −1 (U ) = Spec K, et l’on pose
ψ ∗ (f ) = λ(f (x)) ∈ K = OSpec K (Spec K).
Ces formules étant compatibles aux restrictions, on obtient ainsi un morphisme

de Spec K vers X, dont il est immédiat qu’il satisfait les conditions requises.
(5.1.13) En vertu de ce qui précède, se donner un morphisme de Spec K vers X
revient à se donner un point x de X et un plongement κ(x) ,→ K.
En particulier, à tout point x de X est associé un morphisme
canonique Spec κ(x) → X : celui qui correspond au couple (x, Idκ(x) ).
(5.1.14) Quelques propriétés topologiques des schémas. Nous allons

nous contenter d’énoncés très généraux – il est difficile d’être plus précis sans
hypothèses spécifiques sur les schémas en jeu. Le lemme 5.1.14.3 et le 5.1.14.4
étendent des résultats précédemment démontrés pour les spectres d’anneaux
(prop. 4.3.14 et 4.3.15.1).
(5.1.14.1) Comme tout schéma affine est quasi-compact (en tant qu’espace
topologique), un schéma est quasi-compact si et seulement si il est réunion finie
d’ouverts affines.
(5.1.14.2) Insistons sur le fait qu’un schéma n’a aucune raison d’être quasi-
compact en général. Par exemple, ` soit (Xi )i∈I une famille quelconque de
schémas. La somme disjointe Xi des Xi dans la catégorie des espaces
localement annelés est la somme disjointe des Xi dans la catégorie des espaces
annelés (3.3.8), qui a été décrite`
au 3.2.5. C’est un schéma : cette propriété est
en effet par définition locale, et Xi est recouvert par ses ouverts Xi qui sont
` schémas. Si les Xi sont tous non vides et si l’ensemble I est infini, le schéma
des
Xi n’est pas quasi-compact.
Notons que comme les schémas forment ` une sous-catégorie pleine de la
catégorie des espaces localement annelés, Xi est la somme disjointe des Xi
dans la catégorie des schémas.
Remarque : nous invitons le lecteur à vérifier que le raisonnement suivi aux
paragraphes 4.1.28 et sq. montre en réalité l’existence d’un isomorphisme de
schémas a
Spec (A × B) ' Spec A Spec B
(utiliser plus précisément 4.1.28.3).
(5.1.14.3) Lemme. Soit X un schéma et soit Y un fermé de X. Les assertions
suivantes sont équivalentes :
i) Y possède un unique point générique ;
ii) Y possède un point générique ;
iii) Y est irréductible.
Démonstration. Il est clair que i)⇒ii)⇒iii). Supposons maintenant que iii)
soit vraie. Comme Y est irréductible, il est non vide, et il existe donc un ouvert
affine U de X tel que U ∩ Y soit non vide. L’espace Y étant irréductible, il en
va de même de son ouvert non vide U ∩ Y . Comme celui-ci est par ailleurs un
fermé du schéma affine U , il est lui-même homéomorphe à un schéma affine et
possède donc un unique point générique η (prop. 4.3.14, cf. aussi 4.3.15.1). Le
point η est dense dans U ∩ Y , lequel est dense dans Y par irréductibilité de ce
dernier. En conséquence, η est dense dans Y : c’en est un point générique.
Il reste à s’assurer de l’unicité de η. Soit ξ un point générique de Y . La
densité de ξ dans Y signifie que ξ appartient à tout ouvert non vide de Y , et en
particulier à Y ∩ U . Le point ξ qui est dense dans Y l’est a fortiori dans Y ∩ U ;
par unicité du point générique de U , il vient alors ξ = η.
(5.1.14.4) On en déduit que x 7→ {x} induit une bijection entre X et l’ensemble
de ses fermés irréductibles.
(5.1.14.5) Remarque. Nous avons énoncé et démontré le lemme 5.1.14.3 ci-
dessus pour tout fermé de X, et pas seulement pour le schéma X lui-même.
Mais cette généralité est en réalité illusoire : en effet, comme nous l’avons déjà
mentionné au 5.1.11.1, nous verrons plus bas que tout fermé d’un schéma possède
(au moins) une structure de schéma.
Morphismes vers le spectre d’un anneau
(5.1.15) Lemme. Soit X un espace annelé et soit A un anneau. Pour tout

morphisme ϕ : A → OX (X) et toute application continue χ: X → Spec A il
existe au plus un morphisme d’espaces annelés ψ: X → Spec A dont l’application
continue sous-jacente coı̈ncide avec χ et tel que le morphisme
A = OSpec A (Spec A) → OX (X)
induit par ψ soit égal à ϕ.

Démonstration. Soit ψ: X → Spec A un morphisme d’espaces annelés comme
dans l’énoncé. Comme les ouverts de la forme D(f ) forment une base de la
topologie de Spec A, il suffit de s’assurer que pour tout f appartenant à A, la
flèche
Af = OSpec A (D(f )) → OX (χ−1 (D(f )))
induite par ψ est uniquement déterminé par ϕ.
Soit f ∈ A. Posons U = χ−1 (D(f )). Soit ρ: A → OX (U ) la composée
de ϕ: A → OX (X) et de la flèche de restriction OX (X) → OX (U ). Le diagramme
commutatif
OX (X) / OX (U )
O 6 O
ρ
ϕ
A / Af
montre que la flèche composée A → Af → OX (U ) est égale à ρ. Mais la

propriété universelle du localisé Af assure qu’il y a au plus un morphisme
de Af vers OX (U ) dont la composée avec A → OX (U ) est égale à ρ (elle assure
aussi qu’un tel morphisme existe si et seulement si ρ(f ) est inversible) ; ainsi, le
morphisme Af → OX (U ) est uniquement déterminé par ϕ, ce qu’on souhaitait
établir.
(5.1.16) Théorème. Soit X un espace localement annelé et soit A un anneau.
Pour tout morphisme ϕ : A → OX (X) il existe un unique morphisme d’espaces
localement annelés ψ : X → Spec A tel que le morphisme
A = OSpec A (Spec A) → OX (X)
induit par ψ soit égal à ϕ.

Démonstration. Nous allons, comme souvent, commencer par établir
l’unicité ; puis nous nous inspirerons des conditions nécessaires qui auront été
dégagées à cette occasion pour exhiber un morphisme satisfaisant les conditions
requises.
(5.1.16.1) Preuve de l’unicité de ψ. Soit ψ comme dans l’énoncé. Par
hypothèse, il induit le morphisme ϕ entre les anneaux de sections globales. Pour
montrer qu’il est uniquement déterminé il suffit alors, en vertu du lemme 5.1.15,
de montrer qu’il est uniquement déterminé ensemblistement.
Soit x ∈ X et soit f ∈ A. L’image de f dans OX (X) est par hypothèse égale
à ϕ(f ). Comme ψ est un morphisme d’espaces localement annelés, on a
ϕ(f )(x) = 0 ⇐⇒ f (ψ(x)) = 0.
Ainsi, ψ(x) est nécessairement le point correspondant au noyau de f 7→ ϕ(f )(x)

(ou encore au morphisme f 7→ ϕ(f )(x) de A dans κ(x)).
(5.1.16.2) Existence de ψ. Commençons par le définir ensemblistement : pour
tout x ∈ X, on note ψ(x) le point de Spec A correspondant au noyau de la
flèche f 7→ ϕ(f )(x) ((ou encore au morphisme f 7→ ϕ(f )(x) de A dans κ(x)).
Cela signifie que l’on a pour tout f ∈ A l’équivalence
ϕ(f )(x) = 0 ⇐⇒ f (ψ(x)) = 0.
Il s’ensuit que ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )), et ψ est en conséquence continue.

Pour faire de ψ un morphisme d’espaces annelés, il faut maintenant se donner
un morphisme OSpec A → ψ∗ OX ; nous reprenons les notations de 5.1.2 et sq.
Soit U un ouvert de Spec A. Si s ∈ S(U ), il résulte de la définition de ψ
que ϕ(s) est inversible sur ψ −1 (U ). La flèche composée
A
ϕ
/ OX (X) / OX (ψ −1 (U ))
envoie donc S dans l’ensemble des éléments inversibles de OX (ψ −1 (U )). Elle

induit dès lors un morphisme de S(U )−1 A vers OX (ψ −1 (U )). Cette construction
étant compatible aux restrictions, elle définit un morphisme de préfaisceaux
d’anneaux de Apref vers ψ∗ OX . Comme ψ∗ OX est un faisceau, ce morphisme
induit un morphisme de faisceau d’anneaux de A e = OSpec A vers ψ∗ OX dont
l’effet sur les sections globales coı̈ncide par construction avec ϕ.
Il reste à s’assurer que le morphisme d’espaces annelés ψ est bien un
morphisme d’espaces localement annelés. Soit x ∈ X et soit g une section
de OSpec A définie sur un voisinage de ψ(x). On peut toujours supposer que
ce voisinage est de la forme D(f ) avec f (ψ(x)) 6= 0, auquel cas la fonction g est
de la forme a/f ; on a ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )), et le diagramme commutatif
OX (X) / OX (D(ϕ(f )))

O O
ϕ
A / Af
assure que l’image de g dans OX (ψ −1 (D(f ))) est égale à ϕ(a)/ϕ(f ). On a les
équivalences
g(ψ(x)) = 0 ⇐⇒ a(ψ(x)) = 0 ⇐⇒ ϕ(a)(x) = 0 ⇐⇒ [ϕ(a)/ϕ(f )](x) = 0,

(5.1.17) Exemple. Soit A un anneau, soit U un ouvert de Spec A, et soit ρ la
flèche de restriction de A vers OU (U ). Le morphisme induit par l’immersion
ouverte U ,→ A au niveau des anneaux de sections globales est égal à ρ.

En conséquence, la flèche U → Spec A associée par le théorème 5.1.16 au
morphisme ρ coı̈ncide avec l’immersion ouverte U ,→ Spec A.
(5.1.18) Soit ϕ: A → B un morphisme d’anneaux. Le théorème 5.1.16 permet
d’associer à ϕ un morphisme ψ: Spec B → Spec A, à savoir l’unique morphisme
qui induit ϕ entre leurs anneaux de sections globales. Les faits suivants découlent
de la description explicite de ψ, donnée en 5.1.16.2 lors de la preuve de loc. cit.
(5.1.18.1) Ensemblistement, ψ coı̈ncide avec l’application continue construite
au 4.1.22 : si q un idéal premier de B, et si y est le point correspondant de Spec B,
alors ψ(y) correspond à l’idéal premier ϕ−1 (q) de A.
(5.1.18.2) Soit f ∈ F . On a ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )) et le morphisme
[Af = OSpec A (D(f ))] → [Bϕ(f ) = OSpec B (D(ϕ(f ))]
induit par ψ est le morphisme canonique Af → Bϕ(f ) déduit de ϕ.

(5.1.18.3) Soit q un idéal premier de B, et soit y le point correspondant
de Spec B. Le morphisme
[Aϕ−1 (q) = OSpec A,ψ(y) ] → [Bq = OSpec B,y ]
induit par ψ est le morphisme canonique Aϕ−1 (q) → Bq déduit de ϕ.

(5.1.19) Soit A un anneau. Le morphisme IdSpec A induit l’identité sur l’anneau
des sections globales de Spec A ; c’est donc le morphisme associé à IdA .
Soient ϕ : A → B et ϕ0 : B → C deux morphismes d’anneaux. La composée
des morphismes Spec C → Spec B et Spec B → Spec A respectivement associés
à ϕ0 et ϕ est un morphisme de Spec C vers Spec A qui induit le morphisme ϕ0 ◦ϕ
entre leurs anneaux de sections globales : c’est donc le morphisme de Spec C
vers Spec A associé à ϕ0 ◦ ϕ.
Notons que ces fait pourraient aussi se déduire des descriptions explicites
des morphismes évoqués, que nous avons fournies en 5.1.18.1–5.1.18.3.
(5.1.20) Ainsi, A 7→ Spec A apparaı̂t comme un foncteur contravariant de la
catégorie des anneaux vers celle des espaces localement annelés, qui induit pour
tout couple (A, B) d’anneaux une bijection
HomAnn (A, B) ' HomSch (Spec B, Spec A),
dont la réciproque envoie un morphisme Spec B → Spec A sur la flèche induite
[OSpec A (Spec A) = A] → [OSpec B (Spec B) = B].
Il s’ensuit que A 7→ Spec A établit une anti-équivalence 1 entre la catégorie

des anneaux et celle des schémas affines, dont X 7→ OX (X) est un quasi-inverse.
(5.1.21) Nous allons maintenant pouvoir donner diverses interprétations
fonctorielles du théorème 5.1.16.
1. Le préfixe anti fait référence au fait que c’est un foncteur contravariant.
(5.1.21.1) Soit X un espace localement annelé. Le théorème 5.1.16 assure

en particulier l’existence d’un unique morphisme χ : X → Spec OX (X)
induisant IdOX (X) sur les anneaux de sections globales, dont nous dirons que
c’est le morphisme canonique de X vers Spec OX (X) (notons que si X = Spec A
on a OX (X) = A et χ est alors nécessairement égal à l’identité, par unicité).
Soit ϕ un morphisme de A vers OX (X). Il induit un morphisme θ
de Spec OX (X) vers Spec A ; la composée θ ◦ χ est une flèche de X vers Spec A
qui induit le morphisme ϕ sur les anneaux de sections globales : c’est donc le
morphisme ψ dont le théorème 5.1.16 assure l’existence et l’unicité.
Ainsi, ψ se factorise via χ. Cette factorisation est unique : si θ0 est un
morphisme de Spec OX (X) vers Spec A tel que θ0 ◦ χ = ψ on vérifie aussitôt
que θ0 induit le morphisme ϕ sur les anneaux de sections globales, et il est dès
lors égal à θ.
En conséquence, le foncteur covariant de la catégorie des schémas affines
vers les ensembles qui envoie Y sur HomSch (X, Y ) est représentable par le
couple (Spec OX (X), χ: X → Spec OX (X)).
(5.1.21.2) Le théorème 5.1.16 affirme que pour tout couple (X, A) formé
d’un espace localement annelé et d’un anneau, l’application naturelle naturelle
HomEspLocAnn (X, Spec A) → HomAnn (A, OX (X)) est bijective. On vérifie
immédiatement que cette bijection est fonctorielle en X et A.
Autrement dit, A 7→ Spec A est adjoint au foncteur X 7→ OX (X)
de EspLocAnn vers Ann.
Notons que les foncteurs en jeu sont contravariants ; c’est pour cela que nous
n’avons pas précisé adjoint à droite ou adjoint à gauche, aucune des deux
terminologies ne semblant plus naturelle que l’autre.
(5.1.22) La place des spectres au sein des espaces localement annelés.
Il résulte du 5.1.21.2 ci-dessus que la notion de spectre est naturelle dès lors
qu’on s’intéresse aux espaces localement annelés généraux, puisque A 7→ Spec A
est adjoint à X 7→ OX (X).
Ce fait permet en un sens de penser à Spec A comme à l’espace localement
annelé le plus général d’anneau des sections globales égal à A.
(5.1.23) Remarque culturelle. La notion de spectre, et sa caractérisation
fonctorielle donné au 5.1.22 ci-dessus, se généralisent comme suit. Le foncteur
d’inclusion de la catégorie des espaces localement annelés dans celle des espaces
annelés admet un adjoint à droite Sp, qui est une sorte de spectre étalé ;
et si A est un anneau, Spec A s’identifie à Sp({∗}, A). Nous ne sous servirons
pas de Sp, mais nous allons indiquer sa construction pour le lecteur intéressé.
Soit (X, OX ) un espace annelé.
(5.1.23.1)` Description ensembliste. L’ensemble sous-jacent à Sp(X) est l’union
disjointe x∈X Spec OX,x , munie d’une application naturelle p vers X (le
spectre de OX,x est placé au-dessus de x).
(5.1.23.2) La topologie de Sp(X). Pour tout ouvert U de X et tout élément f
de OX (U ), on note D(U, f ) le sous-ensemble de Sp(X) égal à la réunion, pour x
parcourant U , des ouverts D(fx ) ⊂ Spec OX,x = p−1 (x). On munit Sp(X) de
la topologie engendrée par les D(U, f ), pour laquelle p est continue.
(5.1.23.3) Le faisceau structural de Sp(X). Soit V un ouvert de Sp(X). Pour

tout ouvert U de X contenant p(V ), notons SV (U ) l’ensemble des sections f
de OX sur U telles que V ⊂ D(U, f ). C’est une partie multiplicative de OX (U ) ;
soit Λ(V ) la limite inductive des SV (U )−1 OX (U ), où U parcourt l’ensemble des
ouverts de X contenant p(V ).
On munit alors Sp(X) du faisceau associé au préfaisceau V 7→ Λ(V ).
On vérifie que Sp(X) est localement annelé, que p: Sp(X) → X est un
morphisme d’espaces annelés, et que pour tout espace localement annelé Y ,
l’application ϕ 7→ p ◦ ϕ établit une bijection entre HomEspLocAnn (Y, Sp(X))
et HomEspAnn (Y, X).
Un critère d’affinité, et un premier contre-exemple
(5.1.24) A priori, le fait d’être affine ne semble pas être une propriété facile à
vérifier pour un schéma donné X : cela signifie en effet qu’il existe un anneau A
et un isomorphisme X ' Spec A.
Mais le lemme ci-dessous assure qu’en réalité, cela peut s’exprimer de façon
directe, sans quantificateur existentiel toujours un peu désagréable.
(5.1.25) Lemme. Soit X un schéma. Il est affine si et seulement si le
morphisme canonique X → Spec OX (X) est un isomorphisme.
Démonstration. Si X → Spec OX (X) est un isomorphisme, X est affine par
définition. Supposons réciproquement que X soit affine, donc qu’il existe un
isomorphisme X ' Spec A. On dispose alors d’un diagramme commutatif
X / Spec OX (X)
' '

Spec A
Id / Spec A = Spec OSpec A (Spec A)
qui montre que X → Spec OX (X) est un isomorphisme.

(5.1.26) Un premier exemple de schéma non affine. Soit k un corps.
Nous allons introduire une notation que nous utiliserons dans toute la suite
du cours : on désigne par Ank le schéma Spec k[T1 , . . . , Tn ]. Il est muni d’un
morphisme naturel vers Spec k, induit par le plongement k ,→ k[T1 , . . . , Tn ] ; on
dit que Ank est l’espace affine de dimension n sur le corps k.
Pour le moment, nous allons travailler avec le plan affine A2k . Soit U l’ouvert
complémentaire dans A2k de l’origine (0, 0), vue comme point fermé de A2k .
(5.1.26.1) Détermination de OA2k (U ). Comme (0, 0) = V (T1 , T2 ), l’ouvert U
est la réunion de D(T1 ) et D(T2 ). On a

P
O (D(T1 )) = k[T1 , T2 ]T1 =
A2k , P ∈ k[T1 , T2 ], n ∈ N ⊂ k(T1 , T2 ),
T1n

P
O (D(T2 )) = k[T1 , T2 ]T2 =
A2k , P ∈ k[T1 , T2 ], n ∈ N ⊂ k(T1 , T2 )
T2n
Recollements, produits fibrés 217
et
OX (D(T1 ) ∩ D(T2 )) = OX (D(T1 T2 )) = k[T1 , T2 ]T1 T2

P
= , P ∈ k[T1 , T2 ], n ∈ N ⊂ k(T1 , T2 ).
T1n T2n
Se donner une section de OA2k sur U revient à se donner un couple (t1 , t2 )
formé d’une section t1 de OA2k sur D(T1 ) et d’une section t2 de OA2k
sur D(T2 ), telles que t1 |D(T1 T2 ) = t2 |D(T1 T2 ) . Par ce qui précède, cela revient
à se donner une fraction R ∈ K(T1 , T2 ) pouvant à la fois s’écrire sous la
forme P/T1n et sous la forme Q/T2m où P et Q appartiennent à k[T1 , T2 ]. Un
argument élémentaire d’arithmétique des anneaux factoriels assure qu’un tel R
appartient nécessairement à k[T1 , T2 ] = OA2k (A2k ). Autrement dit, la flèche de
restriction OA2k (A2k ) → OA2k (U ) est un isomorphisme.
(5.1.26.2) La flèche canonique de U vers Spec OA2k (U ) s’identifie par ce qui

précède (et en vertu de l’exemple 5.1.17) à l’immersion ouverte de U dans A2k ,
qui n’est pas un isomorphisme (elle n’est déjà pas ensemblistement surjective,
puisque son image ne contient pas l’origine). Il en résulte que U n’est pas affine.
5.2 Recollement de schémas, construction des

produits fibrés
Recollements de schémas
(5.2.1) Soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme dans la catégorie des schémas

et soit X sa limite inductive dans la catégorie des espaces localement annelés ;
rappelons que X est en fait la limite de D dans la catégorie des espaces
annelés (3.3.8), laquelle a été décrite au 3.2.5.
(5.2.1.1) Si X a le bon goût d’être un schéma, c’est a fortiori la limite inductive
de D dans la catégorie des schémas, puisque celle-ci est une sous-catégorie pleine
de la catégorie des espaces localement annelés.
(5.2.1.2) Comme être un schéma est une propriété locale il suffit, pour que X
soit un schéma, que chacun des morphismes canoniques Xi → X soit une
immersion ouverte.
(5.2.2) Nous allons maintenant donner quelques exemples dans lesquelles la
condition suffisante du 5.2.1.2 est satisfaite.
(5.2.2.1) Soit D = (Xi ) un diagramme sans flèche dans la catégorie des
schémas. Sa limite inductive dans
` la catégorie des espaces localement annelés
`
est l’espace somme disjointe Xi , décrit en 3.2.5. Comme Xj → Xi
est uneìmmersion ouverte pour tout j d’après loc. cit., l’espace localement
annelé Xi est en vertu de 5.2.1.2 un schéma, et est plus précisément la somme
disjointe des Xi dans la catégorie des schémas (nous avions déjà signalé ce fait
en 5.1.14.2).
(5.2.2.2) Soit I un ensemble ordonné et soit D un diagramme commutatif
induit par un foncteur de I dans la catégorie des schémas (1.7.9.1). Pour tout
indice i appartenant à I on note Xi l’objet correspondant de D ; pour tout

couple (i, j) ∈ I avec i 6 j, on note fij la flèche Xi → Xj de D.
Nous faisons les hypothèses suivantes :
i) les fij sont toutes des immersions ouvertes ;
ii) pour tout (i, j) ∈ I et tout ` majorant i et j, l’ouvert fi` (Xi ) ∩ fj` (Xj )
de X` est la réunion des fα` (Xα ) pour α minorant i et j.
Soit X la limite inductive de D dans la catégorie des espaces localement
annelés. Les faits suivants résultent de 3.2.6.1.
−→
−→
• Soient i et j deux indices tels que i 6 j. On a alors λi = λj ◦ fij ; en
particulier, λi (Xi ) = λj (fij (Xi )) ⊂ λj (Xj ).
• Soient i et j deux indices. L’intersection λi (Xi ) ∩ λj (Xj ) est la réunion
des λα (Xα ) pour α minorant i et j.
Il résulte alors de 5.2.1.2 que X est un schéma, qui s’identifie à la limite
inductive de D dans la catégorie des schémas. On dit que X est le schéma
obtenu en recollant les Xi le long des fij .
(5.2.2.3) Remarque. Conservons les hypothèses et notations du 5.2.2.2. Il
arrivera qu’on se permette de considérer chacun des Xi comme un ouvert
de lim D via l’immersion λi . Modulo cet abus les propriétés énoncées ci-dessus
−→
se reformulent comme suit :
• lim D est recouvert par les Xi ;
−→
• on a Xi ⊂ Xj dès que i 6 j, et cette identification entre Xi et un ouvert
de Xj est celle que fournit l’immersion ouverte fij ;
• pour tout (i, j) l’intersection Xi ∩ Xj est la réunion des Xα pour α
minorant i et j.
(5.2.2.4) Soit I un ensemble (quelconque) d’indices. Pour tout i, soit Xi un
schéma. Pour tout couple (i, j) avec i 6= j on se donne un ouvert (Xij ) de Xi , et
un isomorphisme ιij : Xij ' Xji . On suppose que les ιij satisfont les conditions
suivantes :
i) ιij = ι−1ji pour tout (i, j) avec i 6= j ;
ii) si (i, j, k) sont trois indices deux à deux distincts alors
ιij (Xik ∩ Xij ) = Xji ∩ Xjk
et
ιjk ◦ ιij = ιik ,
les deux membres étant vus comme des isomorphismes de Xij ∩Xik sur Xki ∩Xkj .
Soit D le diagramme dont les objets sont les Xi et les Xij , et dont les flèches
sont les isomorphismes ιij et les immersions ouvertes Xij ,→ Xi .
Soit X la limite inductive de D dans la catégorie des espaces localement
annelés. Les faits suivants résultent de 3.2.6.2.
−→
−→
• Soient i et j deux indices avec i 6= j. On a
λi (Xi ) ∩ λj (Xj ) = λi (Xij ) = λj (Xji )
et
λi |Xij = λj |Xji ◦ ιij et λj |Xji = λi |Xij ◦ ιji .
Il résulte alors de 5.2.1.2 que X est un schéma, qui s’identifie à la limite

inductive de D dans la catégorie des schémas. On dit que X est le schéma
obtenu en recollant les Xi le long des ιij .
(5.2.2.5) Remarque. Conservons les hypothèses et notations du 5.2.2.4. Il

arrivera qu’on se permette de considérer chacun des Xi comme un ouvert
de lim D via l’immersion λi . Modulo cet abus les propriétés énoncées ci-dessus
−→
se reformulent comme suit :
• lim D est recouvert par les Xi ;
−→
• pour tout (i, j) avec i 6= j l’intersection Xi ∩ Xj est égale à Xij en tant
qu’ouvert de Xi et à Xji en tant qu’ouvert de Xji , le passage d’une identification
à l’autre se faisant via les isomorphismes ιij et ιji .
(5.2.3) Le cas des Y -schémas. Soit Y un schéma. Un Y -schéma est un

couple (X, f ) où X est un schéma et f un morphisme de X vers Y ; un
morphisme de Y -schémas, ou Y -morphisme, de (X, f ) vers (X 0 , f 0 ) est un
morphisme de schémas g: X → X 0 tel que le diagramme
X
g
/ X0
f
~ f0
Y
commute (la catégorie Y -Sch des Y -schémas est donc simplement la catégorie
Sch/Y avec les notations de 1.1.3.2).
(5.2.3.1) Soit A un anneau. Nous parlerons par abus de A-schéma plutôt que
de Spec A-schéma ; la catégorie des A-schémas sera notée A-Sch.
Si X est un schéma, se donner une structure de A-schéma sur X revient à

se donner un morphisme d’anneaux de A dans OX (X), ou encore une structure
de A-algèbre sur OX (X) : c’est une simple reformulation du théorème 5.1.16.
Une fois X muni d’une telle structure, OX devient de manière naturelle un
faisceau en A-algèbres.
(5.2.3.2) Soit D = ((Xi ), (Eij )) un diagramme dans la catégorie des schémas

et soit Y un schéma. Supposons que chaque Xi soit muni d’une structure de Y -
schéma, et que les éléments de Eij soient pour tout (i, j) des Y -morphismes. Si
lim D existe dans la catégorie des schémas, elle hérite d’une structure naturelle
−→
de Y -schéma qui en fait la limite inductive de D dans la catégorie des Y -
schémas : c’est un fait complètement général, cf. 1.7.11.1.
La droite projective et la droite affine avec origine

dédoublée
(5.2.4) Soit k un corps. Nous allons travailler dans ce qui suit avec deux
copies X et Y de la droite affine A1k , vue comme un k-schéma de façon évidente.
Pour éviter de les confondre, nous écrirons X = Spec k[T ] et Y = Spec k[S]. On
note U l’ouvert D(T ) de X, et V l’ouvert D(S) de Y . On a U ' Spec k[T, T −1 ]
et V ' Spec k[S, S −1 ]. On note i l’immersion ouverte de U dans X, et j celle
de V dans Y .
(5.2.5) La droite projective. L’isomorphisme de k-algèbres
k[S, S −1 ] → k[T, T −1 ]
S 7→ T −1
−1
S 7→ T
induit un isomorphisme de k-schémas ψ : U → V .

On note P1k le k-schéma obtenu par recollement de X et Y le long de ψ et ψ −1 ,
défini en 5.2.2.4 – notez que la condition ii) de loc cit. est ici vide puisqu’on
ne recolle que deux ouverts. Le k-schéma P1k est également appelé la droite
projective sur k. Nous allons maintenant la décrire plus avant, en déclinant
dans ce cas particulier les énoncés 1) et 2) de loc. cit.
(5.2.5.1) La droite projective P1k est réunion de deux ouverts affines X 0 et Y 0
(les images de X et Y ). Chacun d’eux est une copie de la droite affine : on
a X 0 ' Spec k[T ] et Y 0 ' k[S]. Leur intersection X 0 ∩ Y 0 est égale à D(T ) en
tant qu’ouvert de X 0 , et donc à Spec k[T, T −1 ] ; elle est égale à D(S) en tant
qu’ouvert de Y 0 , et donc à Spec k[S, S −1 ]. L’isomorphisme entre D(T ) ⊂ X 0
et D(S) ⊂ Y 0 induit par leurs identifications avec X 0 ∩ Y 0 est celui fourni par
le morphisme de k-algèbres qui envoie S sur T −1 .
Le complémentaire de X 0 ∩Y 0 dans P1k est constitué de deux points fermés de
corps résiduel k : l’origine de X 0 ' A1k (le point d’annulation de T ) et l’origine
de Y 0 ' A1k (le point d’annulation de S). Comme S = T −1 sur l’ouvert X 0 ∩ Y 0 ,
il est raisonnable, si l’on décide par exemple de privilégier la variable T , de
noter 0 l’origine de X 0 et ∞ l’origine de Y 0 (puisque cette dernière est définie
par l’équation S = 0 à laquelle on pense comme T −1 = 0). On peut donc
voir P1k comme la droite affine à laquelle on a rajouté un point fermé de corps
résiduel k à l’infini.
Si l’on effectue la construction analogue en topologie en remplaçant A1k par
R, on obtient un cercle, la droite réelle se recollant par ses deux bouts sur le
point à l’infini ; si l’on remplace A1k par C, on obtient une sphère. Dans les
deux cas, l’espace construit apparaı̂t comme une compactification de l’espace de
départ (celle d’Alexandrov, en l’occurrence).
Cela reste vrai mutatis mutandis dans le cadre des schémas : nous avons
déjà évoqué l’existence d’un avatar schématique de la compacité que nous
rencontrerons plus loin, la propreté ; et nous verrons à cette occasion que P1k
est un k-schéma propre.
(5.2.5.2) Déterminons maintenant la k-algèbre des sections globales de OP1k .
Se donner un élément de OP1k (P1k ), c’est se donner une fonction sur X 0 et une
fonction sur Y 0 dont les restrictions à X 0 ∩ Y 0 coı̈ncident. Autrement dit, cela

revient à se donner un polynôme P ∈ k[T ] et un polynôme Q ∈ k[S] dont
les images dans OP1k (X 0 ∩ Y 0 ) = k[T, T ]−1 coı̈ncident. La restriction de S
à l’ouvert X 0 ∩ Y 0 étant égale à T −1 , cette condition de coı̈ncidence signifie
simplement que l’on a P = Q(T −1 ) dans l’anneau k[T, T −1 ]. La seule possibilité
pour qu’un polynôme en T soit égal à un polynôme en T −1 est évidemment que
les deux soient constants, et il vient OP1k (P1k ) = k.
(5.2.5.3) Remarque. On a signalé au 5.2.5.1 que l’on pouvait penser à P1k

comme à un objet compact, et l’on a par ailleurs vu au 5.2.5.2 que les seules
fonctions globales sur P1k sont les constantes : c’est un cas particulier de l’avatar
schématique du principe du maximum de la géométrie analytique complexe.
(5.2.5.4) Comme OP1k (P1k ) = k, son spectre est réduit à un point. Le morphisme
canonique P1k → Spec OP1k (P1k ) n’est donc évidemment pas un isomorphisme,
et P1k n’est dès lors pas affine.
En fait, ce n’est même pas un ouvert d’un schéma affine : en effet, on sait
d’après le 5.1.21.1 que tout morphisme de P1k vers un schéma affine se factorise
par Spec OP1k (P1k ), et a donc pour image ensembliste un point.
(5.2.6) La droite affine avec origine dédoublée. L’isomorphisme de k-

algèbres
k[S, S −1 ] → k[T, T −1 ]
S 7→ T
S −1 7→ T −1
induit un isomorphisme de k-schémas χ : U → V .
De manière analogue à ce qui a été fait au 5.2.5 on définit le recollement
de X et Y le long de χ et χ−1 . Cette limite sera notée Dk (ce n’est pas une
notation standard). Nous allons maintenant la décrire plus avant, en déclinant
dans ce cas particulier les faits mentionnés au 5.2.2.4.
(5.2.6.1) Le k-schéma Dk est réunion de deux ouverts affines X 00 et Y 00
(les images de X et Y ). Chacun d’eux est une copie de la droite affine : on
a X 00 ' Spec k[T ] et Y 00 ' k[S]. Leur intersection X 00 ∩ Y 00 est égale à D(T ) en
tant qu’ouvert de X 00 , et donc à Spec k[T, T −1 ] ; elle est égale à D(S) en tant
qu’ouvert de Y 00 , et donc à Spec k[S, S −1 ]. L’isomorphisme entre D(T ) ⊂ X 00
et D(S) ⊂ Y 00 induit par leurs identifications avec X 00 ∩ Y 00 est celui fourni par
le morphisme de k-algèbres qui envoie S sur T .
Le complémentaire de X 00 ∩Y 00 dans Dk est constitué de deux points fermés :
l’origine de X 00 ' A1k (le point d’annulation de T ) et l’origine de Y 00 ' A1k (le
point d’annulation de S). Mais comme S = T sur l’ouvert X 00 ∩ Y 00 , l’origine
de Y 00 n’est pas cette fois-ci rejetée à l’infini : tout se passe plutôt comme
si l’on avait dédoublé l’origine classique en une origine dans X 00 et une autre
dans Y 00 .
Si l’on effectuait la construction analogue en topologie en remplaçant A1k
par R (resp. C), on obtiendrait une droite réelle (resp. complexe) avec origine
dédoublée qui n’est pas un espace séparé : tout voisinage de la première origine
rencontre tout voisinage de la seconde.
Nous verrons plus loin qu’il existe une notion de k-schéma séparé, et que Dk
n’est justement pas séparé. Mais cette notion n’est pas purement topologique
(la topologie de Zariski n’est de toute façon presque jamais séparée).
(5.2.6.2) Déterminons maintenant la k-algèbre des sections globales de ODk .
Se donner un élément de ODk (Dk ) c’est se donner une fonction sur X 00 et une
fonction sur Y 00 dont les restrictions à X 00 ∩ Y 00 coı̈ncident. Autrement dit,
cela revient à se donner un polynôme P ∈ k[T ] et un polynôme Q ∈ k[S]
dont les images dans ODk (X 00 ∩ Y 00 ) = k[T, T ]−1 coı̈ncident. La restriction
de S à X 00 ∩ Y 00 étant égale à T , cette condition de coı̈ncidence signifie
simplement que le poyôme Q est égal à P (S). La restriction à X 00 induit donc
un isomorphisme ODk (Dk ) = k[T ] ; de même, la restriction à Y 00 induit un
isomorphisme ODk (Dk ) = k[S], l’isomorphisme entre k[T ] et k[S] induit par ces
deux identifications étant celui qui envoie T sur S.
(5.2.6.3) Soit P un polynôme appartenant à k[T ], vu comme fonction globale
sur Dk . Par définition, son évaluation en l’origine de X 00 (en laquelle T = 0) est
égale à P (0). Quant à son évaluation en l’origine de Y 00 (en laquelle S = 0), elle
s’obtient en substituant S à T , puis en faisant S = 0 ; c’est donc encore P (0).
Il s’ensuit que le morphisme canonique p : Dk → Spec ODk (Dk ) envoie les
deux origines sur le même point de Spec ODk (Dk ) ' Spec k[T ] = A1k , à savoir
l’origine de A1k . En particulier, p n’est pas un isomorphisme et Dk n’est dès lors
pas affine.
En fait, ce n’est même pas un ouvert d’un schéma affine : en effet, on sait
d’après le 5.1.21.1 que tout morphisme de Dk vers un schéma affine se factorise
par p, et envoie donc les deux origines sur le même point.
Produits fibrés de schémas

(5.2.7) Le but de ce qui suit est de montrer que la catégorie des schémas admet
des produits fibrés, et d’en donner une description (raisonnablement) explicite.
Nous allons commencer par une remarque qui jouera un rôle crucial pour recoller
nos constructions locales.
(5.2.7.1) Soient f : Y → X et g : Z → X deux morphismes de schémas.
Supposons que l’on sache que Y ×X Z existe ; notons p sa projection sur Y , et q
sa projection sur Z. Soient U, V et W des ouverts de X, Y et Z respectivement,
tels que f (V ) ⊂ U et g(W ) ⊂ U .
On vérifie alors immédiatement, en combinant propriétés universelles des
produits fibrés et propriétés universelles des immersions ouvertes (5.1.11.1)
que le produit fibré V ×U W existe, et qu’il s’identifie canoniquement à
l’ouvert p−1 (V ) ∩ q −1 (W ) de Y ×X Z (on note qu’il ne dépend pas de U ).
(5.2.7.2) Un cas particulier. Soit f : Y → X un morphisme de schémas. Le
produit fibré Y ×X X existe et s’identifie tautologiquement à Y . Il résulte alors
de 5.2.7.1 que pour tout ouvert U de X le produit fibré Y ×X U existe et
s’identifie à l’ouvert f −1 (U ) de Y (on pourrait aussi le démontrer directement,
là encore à l’aide de la propriété universelle des immersions ouvertes).
(5.2.8) Construction des produits fibrés. Nous allons procéder en plusieurs
étapes.
(5.2.8.1) Produits fibrés dans la catégorie des schémas affines. Soit A un

anneau et soient B et C deux A-algèbres. Dans la catégorie des anneaux,
la somme amalgamée de B et C le long de A existe : ce n’est autre que le
produit tensoriel B ⊗A C. Comme le foncteur D 7→ Spec D établit une anti-
équivalence entre la catégorie des anneaux et celle des schémas affines, le produit
fibré Spec B ×Spec A Spec C existe dans la catégorie des schémas affines et
s’identifie à Spec (B ⊗A C).
(5.2.8.2) Produits fibrés de schémas affines dans la catégorie des schémas.
Soient Y → X et Z → X des morphismes de schémas affines. Notons Y ×X Z leur
produit fibré dans la catégorie des schémas affines, qui existe vertu du 5.2.8.1
ci-dessus.
Soit T un schéma quelconque. On dispose de bijections canoniques
fonctorielles en T
Hom(T, Y ×X Z) ' Hom(Spec OT (T ), Y ×X Z)
' Hom(Spec OT (T ), Y ) ×Hom(Spec OT (T ),X) Hom(Spec OT (T ), Z)
' Hom(T, Y ) ×Hom(T,X) Hom(T, Z)

(la seconde provient de la définition de Y ×X Z comme produit fibré dans la
catégorie des schémas affines, et la première et la troisième du fait que tout
morphisme de T vers un schéma affine se factorise canoniquement par le schéma
affine Spec OT (T ) d’après 5.1.21.1). Il en résulte que Y ×X Z est également le
produit fibré de Y et Z au-dessus de X dans la catégorie de tous les schémas.
(5.2.8.3) Produits fibrés : le cas général. Soient f : Y → X et g : Z → X
des morphismes de schémas. Notons I l’ensemble des triplets (U, V, W ) où U
(resp. V , resp. W ) est un ouvert affine de X (resp. Y , resp. Z) et où f (V ) ⊂ U
et g(W ) ⊂ U . On munit l’ensemble I de l’ordre partiel pour lequel on
a (U, V, W ) 6 (U 0 , V 0 , W 0 ) si U ⊂ U 0 , V ⊂ V 0 et W ⊂ W 0 .
Pour tout (U, V, W ) ∈ I, le produit fibré V ×U W existe dans la catégorie
des schémas en vertu de 5.2.8.2. Soient (U, V, W ) et (U 0 , V 0 , W 0 ) deux éléments
de I avec (U, V, W ) 6 (U 0 , V 0 , W 0 ), et soient π1 et π2 le projections respectives
de V 0 ×U 0 W 0 sur V 0 et W 0 . Il résulte de 5.2.7.1 que la flèche canonique de V ×U W
dans V 0 ×U 0 W 0 est une immersion ouverte aU,V,W,U 0 V 0 ,W 0 qui identifie V ×U W
à l’ouvert π1−1 (V ) ∩ π2−1 (W ) de V 0 ×U 0 W 0 .
La donnée des schémas V ×U W pour (U, V, W ) parcourant I, et des
immersions ouvertes aU,V,W,U 0 ,V 0 W 0 , constitue un diagramme D du type
mentionné au 5.2.2.2. Il admet d’après loc. cit. une limite inductive P dans
la catégorie des schémas – c’est ce qu’on appelle le recollement des V ×U W
le long des immersions aU,V,W,U 0 ,V 0 W 0 . Nous allons montrer que P est le
produit fibré Y ×X Z ; pour tout (U, V, W ) ∈ I nous utiliserons l’immersion
ouverte V ×U W ,→ P pour identifier V ×U W à un ouvert de P (rem. 5.2.2.3).
Définition des projections. Soit (U, V, W ) ∈ I. Soient pU,V,W et qU,V,W les
flèches composées respectives
V ×U W → V ,→ Y et V ×U W → W ,→ Z ;
elles vérifient l’égalité f ◦pU,V,W = g ◦qU,V,W . Il est immédiat la famille (pU,V,W )

(resp. (qU,V,W )) constitue un morphisme de D vers Y (resp. Z), et induit donc
un morphisme p (resp. q) de P vers Y (resp. Z). Par construction, f ◦ p = g ◦ q.
Soit (U, V, W ) ∈ I. Montrons que p−1 (V ) ∩ q −1 (W ) = V ×U W pour
tout (U, V, W ) ∈ I. Il est clair que V ×U W ⊂ p−1 (V )∩q −1 (W ). Réciproquement,
soit x appartenant à p−1 (V ) ∩ q −1 (W ). Le point x appartient à V 0 ×U 0 W 0 pour
un certain (U 0 , V 0 , W 0 ) ∈ I. Par hypothèse, l’image v de x sur V 0 est située
sur V et l’image w de x sur W 0 est située sur W ; soit u l’image commune de v
et w sur U 0 . Il existe alors un voisinage affine U 00 de u dans U ∩ U 0 , un voisinage
affine V 00 de v dans V ∩ V 0 et un voisinage affine W de w dans W 0 ∩ W 00 tels
que f (V 00 ) ⊂ U 00 et g(W 00 ) ⊂ U 00 . Par construction, x ∈ V 00 ×U 00 W 00 ⊂ V ×U W .
Vérification de la propriété universelle. Soit T un schéma et soient λ: T → Y
et µ: T → Z deux morphismes tels que f ◦ λ = g ◦ µ. Nous allons montrer
qu’il existe un unique morphisme π: T → P tel que p ◦ π = λ et q ◦ π = µ ;
notre argumentation va reposer de façon cruciale sur le fait suivant, qui est une
conséquence immédiate des définitions : Ω 7→ Hom(Ω, P ) est un faisceau sur T .
Comme un schéma est recouvert par ses ouverts affines, la fa-
mille (λ−1 (V ) × µ−1 (W ))(U,V,W )∈I constitue un recouvrement ouvert de T . Un
morphisme π: T → P satisfait donc les égalités p ◦ π = λ et q ◦ π = µ si et
seulement si
p ◦ π|λ−1 (V )∩µ−1 (W ) = λ|λ−1 (V )∩µ−1 (W )
et
q ◦ π|λ−1 (V )∩µ−1 (W ) = µ|λ−1 (V )∩µ−1 (W )
pour tout (U, V, W ) ∈ I.
Soit (U, V, W ) ∈ I. Si ψ est un morphisme de λ−1 (V ) ∩ µ−1 (W ) dans P
qui satisfait les égalités p ◦ ψ = λ|λ−1 (V )∩µ−1 (W ) et q ◦ ψ = µ|λ−1 (V )∩µ−1 (W )
alors ψ(λ−1 (V ) ∩ µ−1 (W )) est contenu dans p−1 (V ) ∩ q −1 (W ), lequel est égal
à V ×U W comme on l’a vu plus haut.
Il en résulte, compte tenu des propriétés universelles du produit fibré V ×U W
et de l’immersion ouverte V ×U W ,→ P , qu’il existe un et un seul morphisme
ψ de λ−1 (V ) ∩ µ−1 (W ) vers P vérifiant les égalités p ◦ ψ = λ|λ−1 (V )∩µ−1 (W )
et q ◦ ψ = µ|λ−1 (V )∩µ−1 (W ) ; on le note ψU,V,W .
Soient (U 0 , V 0 , W 0 ) et (U, V, W ) deux éléments de I tels
que (U 0 , V 0 , W 0 ) 6 (U, V, W ). Comme ψU,V,W |λ−1 (V 0 )∩λ−1 (W 0 ) satisfait l’égalité
qui caractérise ψU 0 ,V 0 ,W 0 , on a
ψU,V,W |λ−1 (V 0 )∩λ−1 (W 0 ) = ψU 0 ,V 0 ,W 0 .
Les ψU,V,W se recollent donc, lorsque (U, V, W ) parcourt I, en un

morphisme π: T → P qui par construction vérifie p ◦ π = λ et q ◦ π = µ, et
est le seul morphisme de T dans P à satisfaire ces égalités. On a donc bien
démontré que (P, p, q) s’identifie à Y ×X Z.
(5.2.9) Quelques commentaires.
(5.2.9.1) Produits fibrés, objet final, produits cartésiens. Soit X un schéma.
En vertu du théorème 5.1.16, l’ensemble Hom(X, Spec Z) est en bijection
avec HomAnn (Z, OX (X)), lequel est un singleton. En conséquence, Spec Z est
l’objet final de la catégorie des schémas.
Il s’ensuit au vu de 5.2.8 et sq. que le produit cartésien de deux schémas Y
et Z existe toujours : c’est leur produit fibré au-dessus de Spec Z.
(5.2.9.2) L’une des difficultés techniques et psychologiques de la théorie des
schémas est que l’espace topologique sous-jacent à un produit fibré n’est pas,
en général, le produit fibré des espaces topologiques sous-jacents. Donnons un
contre-exemple très simple.
Le produit fibré Spec C ×Spec R Spec C est égal à Spec C ⊗R C. On a
C ⊗R C = C ⊗R R[T ]/T 2 + 1 ' C[T ]/T 2 + 1
= C[T ]/(T − i)(T + i) ' C[T ]/(T − i) × C[T ]/(T + i) ' C × C.
` C ×Spec R Spec C s’identifie donc au spectre de C × C,

Le produit fibré Spec
c’est à dire à Spec C Spec C, qui comprend deux points. Mais comme Spec C
et Spec R sont deux singletons, le produit fibré topologique de Spec C par lui-
même au-dessus de Spec R est un singleton.
(5.2.9.3) Si Y → X et Z → X sont deux morphismes de schémas, il y a
deux manières d’envisager le produit fibré Y ×X Z (aucune n’est meilleure que
l’autre, tout dépend du contexte). On peut bien sûr y penser comme à un objet
symétrique en Y et Z. Mais on peut également privilégier l’un des deux facteurs,
disons Y , et voir Y ×X Z comme un schéma qui est à Z ce que Y est à X ; on
traduit cette idée en disant que Y ×X Z est le Z-schéma déduit du X-schéma Y
par changement de base de X à Z. Illustrons ces deux visions du produit fibré
par des exemples.
Soit k un corps. On a
A1k ×Spec k A1k = Spec k[S] ⊗k k[T ] = Spec k[S, T ] = A2k .
On se trouve ainsi face à un bon exemple de conception symétrique du produit

fibré : le produit de la droite affine par elle-même (sur un corps de base fixé) est
égal au plan affine.
Donnons-nous maintenant une extension L de k. On a alors
A1k ×Spec k Spec L = Spec k[T ] ⊗k L = Spec L[T ] = A1L .
Ici, c’est plutôt la seconde conception qui s’impose : A1L est à L ce que A1k est
à k ; ou encore, si l’on préfère, le L-schéma A1L se déduit du k-schéma A1k par
changement de base de k à L.
(5.2.9.4) Généralisation des exemples ci-dessus. Pour tout n, on note AnZ le
schéma Spec Z[T1 , . . . , Tn ]. Pour tout couple (n, m) d’entiers on a
AnZ ×Spec Z Am
Z = Spec Z[T1 , . . . , Tn ] ⊗Z Z[S1 , . . . , Sm ]
= Spec Z[T1 , . . . , Tn , S1 , . . . , Sm ] = An+m

Z .
Si X est un schéma quelconque, on pose AnX = AnZ ×Spec Z X ; on dit que c’est
l’espace affine de dimension n relatif sur X. Si A est un anneau, on écrira le
plus souvent AnA au lieu de AnSpec A ; on a AnA = Spec A[T1 , . . . , Tn ]. Lorsque A

est un corps, cette notation est compatible avec celle précédemment introduite.
Soit X un schéma, soit Y un X-schéma, et soient n et m deux entiers. On a
AnX ×X Y = (AnZ ×Spec Z X) ×X Y = AnZ ×Spec Z Y = AnY
et
AnX ×X Am n m
X = AZ ×Spec Z X ×X (X ×Spec Z AZ )
n+m
= AnZ ×Spec Z Am
Z ×Spec Z X = AZ ×Spec Z X = An+m
X .
(5.2.10) Structure de schéma sur une fibre. Soit ψ : Y → X un

morphisme de schémas et soit x un point de X ; on dispose d’un morphisme
canonique Spec κ(x) → X (5.1.13). Soit p : Y ×X Spec κ(x) → Y la première
projection. Le diagramme commutatif
Y ×X Spec κ(x) / Spec κ(x)
p

Y
ψ
/X
assure que l’image de p est contenue dans ψ −1 (x).

(5.2.10.1) Le morphisme p induit un homéomorphisme
Y ×X Spec κ(x) ' ψ −1 (x).
En effet, grâce à 5.2.7.1, on peut raisonner localement sur Y et restreindre X au

voisinage de x, ce qui autorise à supposer Y et X affines, auquel cas l’assertion
voulue découle 2 de 4.1.27.
(5.2.10.2) Cet identification topologique ψ −1 (x) ' Y ×X Spec κ(x) permet
de munir la fibre ψ −1 (x) d’une structure de κ(x)-schéma.
Que les fibres des morphismes soient elles-mêmes des objets de la théorie
a de multiples avantages. Nous allons en mentionner un, particulièrement
important : la présence éventuelle de nilpotents dans le faisceau structural
du schéma ψ −1 (x) permet de détecter de manière naturelle et élégante les
phénomènes de multiplicité.
Donnons un exemple. Soit k un corps de caractéristique différente de 2, et
soit X le k-schéma Spec k[U, V, T ]/(U 2 + T V 2 − T ). La flèche naturelle de k[T ]
dans k[U, V, T ]/(U 2 + T V 2 − T ) induit un morphisme p de X vers A1k .
Soit x ∈ A1k . Le κ(x)-schéma ψ −1 (x) est égal à
Spec κ(x)[U, V ]/(U 2 + T (x)V 2 − T (x)).
Si T (x) 6= 0, c’est-à-dire si le point x n’est pas l’origine de la droite affine A1k ,

le polynôme U 2 + T (x)V 2 − T (x) de κ(x)[U, V ] est irréductible (car κ(x) est
de caractéristique différente de 2), et l’anneau des fonctions globales sur le
schéma ψ −1 (x) est intègre.
2. Modulo le fait suivant, dont nous laissons la vérification au lecteur : si A est un anneau
et x un point de Spec A, le morphisme Spec κ(x) → Spec A induit par l’évaluation A → κ(x)
coı̈ncide avec celui défini au 5.1.13.
Si x est l’origine T (x) = 0, et U 2 + T (x)V 2 − T (x) = U 2 ; l’anneau des

fonctions globales sur ψ −1 (x) est alors égal à k[U, V ]/U 2 , et n’est pas réduit.
Cette apparition de nilpotents est la manifestation rigoureuse de ce qu’on
décrirait informellement de la manière suivante : la famille de coniques affines
d’équations U 2 + T V 2 − T = 0, dépendant du paramètre T , dégénère en une
droite double lorsque T = 0.
(5.2.10.3) Soient ψ : Y → X et Z → X deux morphismes de schémas, soit z
un point de Z et soit x son image sur X. La fibre de Y ×X Z en z s’identifie à
(Y ×X Z) ×Z Spec κ(z) = Y ×X Spec κ(z)
= (Y ×X Spec κ(x)) ×Spec κ(x) Spec κ(z) = ψ −1 (x) ×Spec κ(x) Spec κ(z).
(5.2.11) Nous allons maintenant essayer de décrire précisément la différence

entre l’espace sous-jacent au produit fibré et le produit fibré des espaces sous-
jacents. Pour ce faire, il va être commode de noter |X| l’espace topologique
sous-jacent à un schéma X.
(5.2.11.1) Lemme. Soient ψ : Y → X et χ : Z → X deux morphismes de
schémas. Il existe une application continue surjective naturelle
π : |Y ×X Z| → |Y | ×|X| |Z|.
Si (y, z) ∈ |Y | ×|X| |Z| et si x désigne l’image commune de y et z sur X alors
π −1 (y, z) ' Spec κ(y) ×Spec κ(x) Spec κ(z) = Spec (κ(y) ⊗κ(x) κ(z)).
Démonstration. Le diagramme commutatif
Y ×X Z /Z

Y /X
en induit un
|Y ×X Z| / |Z|

|Y | / |X|
dans la catégorie des espaces topologiques qui, en vertu de la propriété

universelle du produit fibré, induit lui-même une application continue
π : |Y ×X Z| → |Y | ×|X| |Z|.
Donnons-nous maintenant x, y et z comme dans l’énoncé, et notons p et q

les projections respectives de Y ×X Z sur Y et X. Par définition, l’espace
topologique π −1 (y, z) est l’intersection p−1 (y) ∩ q −1 (z).
Il résulte de 5.2.10.3 que q −1 (z) s’identifie à ψ −1 (x) ×Spec κ(x) Spec κ(z). En
réappliquant loc. cit. à la projection de ψ −1 (x) ×Spec κ(x) Spec κ(y) sur ψ −1 (x),
on voit que
π −1 (y, z) = p−1 (y) ∩ q −1 (z) ' Spec κ(y) ×Spec κ(x) Spec κ(z).
Pour conclure, il reste à établir la surjectivité de π, c’est-à-dire à s’assurer

que la fibre π −1 (y, z) ' Spec (κ(y) ⊗κ(x) κ(z)) est non vide, c’est-à-dire encore
que l’anneau κ(y) ⊗κ(x) κ(z) est non nul. Mais c’est immédiat, puisqu’il s’agit
du produit tensoriel de deux espaces vectoriels non nuls sur le corps κ(x).
(5.2.11.2) Soient ψ : Y → X et χ : Z → X deux morphismes de schémas. On
déduit du lemme ci-dessus que Y ×X Z est vide si et seulement si |Y | ×|X| |Z|
est vide, c’est-à-dire si et seulement si ψ(Y ) ∩ χ(Z) = ∅.
Comme la vacuité d’un spectre équivaut à la nullité de l’anneau
correspondant, la remarque ci-dessus permet de donner une interprétation
géométrique d’un phénomène a priori purement algébrique : si A est un anneau
et B et C sont deux A-algèbres alors B ⊗A C est nul si et seulement si les images
de Spec B et Spec C sur Spec A sont disjointes.
5.3 Faisceaux quasi-cohérents

Faisceaux quasi-cohérents sur un schéma affine
(5.3.1) Soit A un anneau, soit X le spectre de A et soit M un A-module. Aux

paragraphes 5.1.1 et sq. nous avons construit un faisceau M f sur X. Lorsque M
est égal à A, c’est ce faisceau que nous avons utilisé pour faire de X un espace
f est un OX -module.
localement annelé ; en général, M
(5.3.1.1) Ce faisceau M
f possède les propriétés suivantes (5.1.3.1, th. 5.1.5) :
• pour tout f ∈ A on a M f(D(f )) = Mf ; en particulier M f(X) = M

(prendre f égal à 1) ;
• si x est un point de X correspondant à un idéal premier p alors
fx = Mp = Ap ⊗A M = OX,x ⊗A M.
M
(5.3.1.2) Cette construction est fonctorielle. Plus précisément, soit u une

application A-linéaire de M vers un A-module N . Pour tout ouvert U de X,
elle induit une application S(U )−1 A-linéaire de S(U )−1 M vers S(U )−1 N ,
c’est-à-dire de Mpref (U ) vers Npref (U ) (nous utilisons les notations de 5.1.1
et sq.). Ces flèches étant compatibles aux restrictions lorsque U varie, elles
définissent un morphisme de préfaisceau de Mpref vers Npref , puis un morphisme
de u e : M f vers N e en passant aux faisceaux associés. Si f ∈ A la
flèche ue(D(f )): M (D(f )) → N
f e (D(f )) est l’application Mf → Nf déduite
de u par localisation, et l’on a un résultat analogue concernant les fibres. En
particulier, on retrouve u à partir de u
e en considérant le morphisme induit sur
les modules de sections globales.
Faisceaux quasi-cohérents 229
Donnons-nous maintenant un morphisme v de M f vers Ne . Le morphisme v

induit par passage aux modules des sections globales une application A-linéaire
w de M vers N . Pour tout f ∈ A, la commutativité du diagramme
w=v(X)
M /N

Mf / Nf
v(D(f ))
montre que v(D(f )) coı̈ncide avec l’application déduite de w par localisation,

c’est-à-dire encore avec l’application Mf → Nf déduite de w
e:Mf→N e.
Comme les D(f ) forment une base d’ouverts de X, il vient v = w.

e
(5.3.1.3) Nous allons proposer une construction de M f qui diffère un peu de

celle donnée initialement, et est plus naturelle du point de vue des espaces
localement annelés (si nous ne l’avons pas utilisée lorsque nous lorsque nous
avons défini M
f, c’est parce que nous n’avions alors pas encore muni X d’une
structure d’espace localement annelé). Nous reprenons les notations de 5.1.1 et
sq.
Soit M ] le préfaisceau sur X donné par la formule U 7→ OX (U ) ⊗A M
Si U est un ouvert de X, l’application de restriction A → OX (U ) envoie les
éléments de S(U ) sur des éléments inversibles de OX (U ) ; elle induit donc un
morphisme de S(U )−1 A vers OX (U ), et partant un morphisme de Mpref (U )
vers M ] (U ). Cette construction est compatible aux restrictions, et l’on obtient
ainsi un morphisme de préfaisceaux Mpref → M ] .
Par commutation du produit tensoriel aux limites inductives, la fibre
de M ] en un point x de X s’identifie canoniquement à OX,x ⊗A M , c’est-
à-dire à Mp si p est l’idéal premier correspondant à x. Le morphisme de
préfaisceaux Mpref → M ] induit donc un isomorphisme au niveau des fibres,
et partant un isomorphisme entre les faisceaux associés. Ainsi, M
f est le faisceau
associé à M ] .
(5.3.1.4) Soit U un ouvert affine de X. La restriction de M ] à U est le
préfaisceau V 7→ M ⊗A V = (M ⊗A OX (U )) ⊗OX (U ) OX (V ) ; c’est donc le
préfaisceau (M ⊗X OX (U ))] . En conséquence, M f|U = (M ⊗^ X OX (U )) ; on
dispose en particulier d’un isomorphisme naturel M (U ) ' M ⊗A OX (U ), ce
f
qui n’était jusqu’alors connu que lorsque U est de la forme D(f ) (5.3.1.1).
(5.3.2) Définition. On dit qu’un OX -module F sur X est quasi-cohérent s’il
existe un A-module M et un isomorphisme Mf ' F.
(5.3.2.1) Commentaire sur la terminologie. Il existe également une notion

de faisceau cohérent : c’est un faisceau quasi-cohérent satisfaisant certaines
conditions de finitude, aisées à énoncer si A est noethérien mais plus délicates
en général. Nous n’en aurons pas besoin dans ce cours.
(5.3.2.2) Premiers exemples. Le faisceau nul (qui est égal à {0})

g et le
faisceau OX = A sont quasi-cohérents.
e
(5.3.2.3) On déduit de 5.3.1.1 et 5.3.1.2 que M 7→ M

f établit une équivalence
entre la catégorie des A-modules et celle des OX -modules quasi-cohérents, et
que F 7→ F (X) en est un quasi-inverse.
(5.3.3) Soit F un OX -module quelconque sur X. Pour tout ouvert U de X,
la restriction F (X) → F (U ) induit un morphisme F (X) ⊗A OX (U ) → F (U ),
c’est-à-dire un morphisme F (X)] (U ) → F (U ), avec les notations de 5.3.1.3.
On obtient ainsi un morphisme de préfaisceaux F (X)] → F , qui induit un
morphisme de faisceaux F ^ (X) → F . Il est clair que F est quasi-cohérent si et
seulement si ce morphisme est un isomorphisme. Cela peut se tester sur les fibres,
et revient donc à demander que F (X) ⊗A OX,x → Fx soit un isomorphisme
pour tout x ∈ X.
(5.3.3.1) Quelle est la signification intuitive de la quasi-cohérence ? On peut
y penser comme à une propriété de stabilisation. En effet, on déduit de 5.3.3
qu’un OX -module F est quasi-cohérent si et seulement si pour tout ouvert
affine U de X, le morphisme naturel OX (U ) ⊗OX (X) F (X) → F (U ) est un
isomorphisme. Autrement dit, lorsqu’on passe de X à U , le module des sections
de F change aussi peu que possible : il subit simplement une extension des
scalaires, ce qui veut dire en quelque sorte qu’aucune nouvelle section ou aucune
nouvelle relation entre sections déjà existantes ne surgissent ex nihilo.
(5.3.3.2) Soit 0 → M 0 → M → M 00 → 0 un diagramme dans la catégorie
des A-modules. D’après le lemme 2.6.2.4, ce diagramme est une suite exacte si
et seulement si 0 → Mp0 → Mp → Mp00 → 0 est une suite exacte pour tout idéal
premier p de A.
Compte-tenu de 5.3.1.1 et du fait que les propriétés d’exactitude
faisceautique se détectent fibre à fibre, on déduit de ce qui précède que le
diagramme 0 → M 0 → M → M 00 → 0 est une suite exacte si et seulement
si 0 → Mf0 → Mf→M f00 → 0 est une suite exacte de faisceaux.
Insistons sur une conséquence frappante de cet énoncé : lorsqu’on le

restreint à la catégorie des faisceaux quasi-cohérents, le foncteur des sections
globales F 7→ F (X) est exact (rappelons qu’en général, il est seulement exact
à gauche : la surjectivité peut poser des problèmes).
(5.3.3.3) Soit F → G un morphisme entre faisceaux quasi-cohérents sur X.
Son noyau, son conoyau et son image (faisceautiques !) sont alors quasi-
cohérents.
En effet, soient M et N les modules de sections globales de F et G ; on
aF 'M f, G ' N e , et le morphisme F → G est induit par une application A-
linéaire M → N . Si P (resp. Q) désigne le noyau (resp. conoyau) de celle-ci, il
e est le noyau (resp. conoyau) de F → G , d’où
résulte de 5.3.3.2 que Pe (resp. Q)
notre assertion en ce qui concerne le noyau et le conoyau ; on traite le cas de
l’image en remarquant simplement que c’est le noyau du conoyau.
(5.3.3.4) Soit D = ((Fi ), (Eij ) un diagramme dans la catégorie des faisceaux
quasi-cohérents sur X, et soit F sa limite inductive dans la catégorie des OX -
modules. Pour tout i, soit Mi le module des sections globales de Fi . Le
diagramme D induit un diagramme ((Mi ), (Eij 0
)) dans la catégorie des A-
modules ; soit M sa limite inductive. On déduit de la commutation du produit
tensoriel aux limites inductives et de 5.3.1.3 que M

f s’identifie à la limite
fi . En conséquence, F = M
inductive des M f et F est quasi-cohérent.
Notons un cas particulier important : une somme directe quelconque de
faisceaux quasi-cohérents est quasi-cohérents.
(5.3.3.5) Par contre, on prendra garde qu’en général une limite projective de
faisceaux quasi-cohérents (calculée dans la catégorie des OX -modules) n’est pas
quasi-cohérent. Donnons un exemple simple. Soit F le OSpec Z -module OSpec N
Z.
Nous allons montrer qu’il n’est pas quasi-cohérent.
On a F (Z) = ZN et F ((D(2))) = (Z[1/2])N . Mais la flèche canonique
Z[1/2] ⊗Z ZN → (Z[1/2])N
n’est pas un isomorphisme : en effet, nous invitons le lecteur à vérifier qu’elle
identifie Z[1/2] ⊗Z ZN au sous-module strict de (Z[1/2])N constitué des suites à
dénominateurs bornés. En conséquence, F n’est pas quasi-cohérent.
Si l’on reprend le langage un peu imagé utilisé au 5.3.3.1, on peut dire que
lorsqu’on passe de Spec Z à son ouvert affine D(2), une flopée de nouvelles
sections de F surgissent ex nihilo : toutes les suites à dénominateurs non
bornés.
(5.3.4) Fonctorialité. Soit ϕ : A → B un morphisme d’anneaux. Notons Y le
spectre de B, et soit ψ : Y → X le morphisme de schémas correspondant à ϕ.
Soit M un A-module et soit N un B-module.
(5.3.4.1) Le OX -module ψ∗ N e s’identifie à A
g N , où A N désigne N vu comme A-
module. En particulier, le faisceau ψ∗ N e est quasi-cohérent. En effet, on
a ψ∗ N
e (X) = Ne (Y ) = N . Soit maintenant U un ouvert affine de X, d’anneau
des fonctions C. On a
ψ∗ N e (ψ −1 (U )) = N
e (U ) = N e (Y ×X U ) = N ⊗B (B ⊗A C) = N ⊗A C = A
g N (U )
Les ouverts affines formant une base de la topologie de X, le morphisme
^
canonique de AgN = ψ∗ N e (X) vers ψ∗ N e est un isomorphisme, ce qu’on souhaitait
établir.
(5.3.4.2) Le OY -module ψ ∗ M f s’identifie à B^⊗A M et est en particulier quasi-
cohérent. En effet, on dispose par construction d’une application B-linéaire
B ⊗A M → ψ ∗ M f(Y ) ; il suffit alors de montrer que la flèche composée
^ f(Y ) → ψ ∗ M
⊗A M → ψ ∗ M
u : B^ f
est un isomorphisme. Soit y ∈ Y et soit x son image sur X. La fibre de B^

⊗A M
en y s’identifie à OY,y ⊗B (B ⊗A M ) = OY,y ⊗A M .
Quant à la fibre de ψ ∗ M
f en y, elle s’identifie à
OY,y ⊗OX,x M
fx = OY,y ⊗O
X,x
(OX,x ⊗A M ) = OY,y ⊗A M.
En conséquence, la flèche u induit un isomorphisme au niveau des fibres, et est
de ce fait elle-même un isomorphisme.
(5.3.4.3) Remarque. Ce qu’on a vu plus haut au 5.3.1.4 est un cas particulier
de ce qui précède : celui où Y est un ouvert affine de X.
Caractère local de la quasi-cohérence, faisceaux quasi-

cohérents sur un schéma quelconque
(5.3.5) Nous allons maintenant établir un résultat fondamental, qui n’a rien
d’évident au vu des définitions : le fait que la quasi-cohérence est une propriété
locale. Comme vous allez le voir, la preuve n’est pas triviale, même si elle ne
repose in fine que sur la sempiternelle condition d’égalité de deux fractions dans
un module localisé.
(5.3.6) Théorème. Soit A un anneau et soit X son spectre. Soit (Ui )i∈I
un recouvrement de X par des ouverts affines, et soit F un OX -module. Les
assertions suivantes sont équivalentes :
1) F est quasi-cohérent ;
2) F |Ui est quasi-cohérent pour tout i.
Démonstration. L’implication 1)⇒2) découle directement de 5.3.1.4.
Supposons maintenant que 2) soit vraie, et montrons 1). Toujours grâce à 5.3.1.4,
on peut raffiner le recouvrement (Ui ) sans altérer 2). Cela autorise à supposer
que Ui est de la forme D(fi ) pour tout i ; comme X est quasi-compact, on peut
également faire l’hypothèse que l’ensemble d’indices I est fini.
Pour montrer que F est quasi-cohérent, nous allons vérifier que le morphisme
naturel F^ (X) → F est un isomorphisme. Cela peut se tester localement ; il
suffit donc de s’assurer que F
^ (X)|U → F |U est un isomorphisme pour tout i.
i i
Fixons i, et montrons que F ^ (X)|Ui → F |Ui est un isomorphisme. Les OUi -

modules F (X)|Ui et F |Ui étant quasi-cohérents, cette dernière condition se
^
teste sur les sections globales : il suffit donc de s’assurer que
F
^ (X)(Ui ) = F (X)fi → F (Ui )
(5.3.6.1) Injectivité de F (X)fi → F (Ui ). Soit s/fir un élément de F (X)fi
dont l’image dans F (Ui ) est nulle. Comme fi est inversible sur Ui = D(fi ), la
restriction de s à Ui est nulle.
Soit j ∈ I (ce qui suit est trivial si j = i, mais on n’exclut pas ce
cas). La restriction de s à Ui ∩ Uj est a fortiori nulle, ce que l’on peut
récrire (s|Uj )|Ui ∩Uj = 0. Le faisceau F |Uj est quasi-cohérent, et Ui ∩ Uj est
l’ouvert D(fi ) du schéma affine Uj ; en conséquence, F (Ui ∩ Uj ) s’identifie
à F (Uj )fi . L’annulation de s|Uj sur Ui ∩ Uj signifie alors qu’il existe N tel
que fiN s|Uj = 0 ; comme l’ensemble I est fini, on peut choisir N de sorte que
cette égalité vale pour tout j. Puisque F est un faisceau, il vient fiN s = 0, et la
fraction s/fir ∈ F (X)fi est nulle, ce qui achève de montrer l’injectivité requise.
(5.3.6.2) Surjectivité de F (X)fi → F (Ui ). Soit σ ∈ F (Ui ). Il s’agit de
montrer qu’il existe un entier N tel que fiN σ se prolonge en une section globale
de F .
Soit j ∈ I (ce qui suit est trivial si j = i, mais on n’exclut pas ce cas).
Le faisceau F |Uj est quasi-cohérent, et Ui ∩ Uj est l’ouvert D(fi ) du schéma
affine Uj ; en conséquence, F (Ui ∩ Uj ) s’identifie à F (Uj )fi . Il s’ensuit qu’il

existe n tel que la restriction fin σ|Ui ∩Uj se prolonge en une section σj de F
sur Uj ; comme l’ensemble I est fini, on peut choisir un entier n convenant pour
tout j.
Soient j et j 0 deux éléments de I. Les restrictions de σj |Uj ∩Uj0 et σj 0 |Uj ∩Uj0
à Uj ∩ Uj 0 ∩ Ui coı̈ncident (elles sont toutes deux égales à la restriction de fin σ).
Comme Uj ∩ Uj 0 est l’ouvert affine D(fj 0 ) de Uj , le faisceau F |Uj ∩Uj0 est quasi-
cohérent ; puisque Ui ∩ Uj ∩ Uj 0 est l’ouvert D(fi ) du schéma affine Uj ∩ Uj 0 ,
F (Ui ∩ Uj ∩ Uj 0 ) s’identifie à F (Uj ∩ Uj 0 )fi . Il existe donc un entier ` tel
que fi` σj |Uj ∩Uj0 = fi` σj 0 |Uj ∩Uj0 ; comme l’ensemble I est fini, on peut choisir un
entier ` convenant pour tout (j, j 0 ).
Posons N = n + `. Par construction, la famille des fi` σj se recolle (pour j
variable) en une section globale s de F , et s|Ui = fiN σ.
(5.3.7) Proposition-définition. Soit X un schéma et soit F un OX -module.
Les assertions suivantes sont équivalentes :
1) pour tout ouvert affine U de X, le OU -module F |U est quasi-cohérent ;
2) il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels que F |Ui
soit un OUi -module quasi-cohérent pour tout i.
Lorsqu’elles sont satisfaite, on dit que F est quasi-cohérent.
Démonstration. Il est clair que 1)⇒2). Réciproquement, supposons que 2)
soit satisfaite, et soit U un ouvert affine de X. Il existe un recouvrement
ouvert (Vj ) de U par des ouverts affines tel que Vj soit contenu pour tout j
dans Ui(j) ∩ U pour un certain indice i(j).
Pour tout j, le faisceau F |Vj est la restriction du faisceau quasi-
cohérent F |Ui(j) , et est donc quasi-cohérent. Il résulte alors du théorème 5.3.6
que F |U est quasi-cohérent.
(5.3.8) Premières propriétés. Soit X un schéma.
(5.3.8.1) Le faisceau nul ainsi que le structural OX sont quasi-cohérents en
vertu de 5.3.2.2.
(5.3.8.2) Soit F un OX -module. Il résulte immédiatement de la définition que
si F est quasi-cohérent, sa restriction à tout ouvert de X l’est encore ; et que
s’il existe un recouvrement ouvert (Ui ) de X tel que F |Ui soit quasi-cohérent
pour tout i, alors F est quasi-cohérent.
(5.3.8.3) On déduit de 5.3.3.3 et 5.3.3.4 que le noyau, le conoyau et
l’images d’un morphisme de OX -modules quasi-cohérents sont quasi-cohérents,
et qu’une limite inductive de OX -modules quasi-cohérents est quasi-cohérente ;
en particulier, une somme directe de OX -modules quasi-cohérents est quasi-
cohérente.
(5.3.8.4) Soit ψ: Y → X un morphisme de schémas et soit F un OX -module
quasi-cohérent. L’image réciproque ψ ∗ F de F sur Y est alors un OY -module
quasi-cohérent. En effet, comme la propriété est locale, on peut raisonner
localement sur Y et X, et se ramener ainsi au cas où tous les deux sont affines,
pour lequel l’assertion requise a été démontrée en 5.3.4.2.
(5.3.9) Soit X un schéma. Si F est un OX -module localement libre de rang

fini, il est quasi-cohérent : c’est une conséquence immédiate du caractère local
de la quasi-cohérence, et de la quasi-cohérence de OX m
pour tout m.
Supposons maintenant que X = Spec A pour un certain anneau A, et soit M
un A-module. On déduit de la quasi-compacité de Spec A que le faisceau quasi-
cohérent M f est localement libre de rang fini si et seulement si il existe une famille
f|D(f ) soit
finie (fi ) d’éléments de A et une famille finie (ni ) d’entiers tels que M i
isomorphe à OD(fi ) pour tout i, c’est-à-dire encore tels que Mfi ' Anfii pour
ni
tout i. On déduit alors de 2.6.12 que M f est localement libre de rang fini si et
seulement si M est projectif et de type fini.
(5.3.10) Image directe d’un faisceau quasi-cohérent. La situation est
moins simple que pour l’image réciproque : comme nous allons le voir, l’image
directe d’un faisceau quasi-cohérent n’est pas quasi-cohérente en général. Nous
allons commencer par énoncer une condition de finitude suffisante – un peu
rébarbative – pour qu’elle le soit, puis nous donnerons un contre-exemple dans
un cas assez simple où cette condition n’est pas remplie.
(5.3.10.1) Soit A un anneau, soit X son spectre et soit ψ : Y → X un
morphisme de schémas. Soit F un faisceau quasi-cohérent sur Y . On suppose
que Y satisfait la propriété suivante :
(∗) il existe un recouvrement fini (Ui ) de Y par des ouverts affines tels
que Ui ∩ Uj soit pour tout (i, j) une réunion finie d’ouverts affines.
Nous allons démontrer que sous cette hypothèse, ψ∗ F est un OX -module
quasi-cohérent. Pour cela, on écrit chacun des Ui ∩ Uj comme réunion finie
d’ouverts affine Vij` . On écrit Ui = Spec Ai et Vij` = Spec Bij` pour tout i, j, `.
Comme F est un faisceau, on a une suite exacte
(si )i 7→(si |Vij` −sj |Vij` )

/ F (Y ) / F (Ui )
ij`
/ F (Vij` ) .
Q Q
0 i i,j,`
Soit f ∈ A. On note Y 0 , Ui0 et Vij`

0
les produits fibrés
Y ×X D(f ), Ui ×X D(f ) et Vij` ×X D(f ),
et le f en indice fera référence à la localisation en tant que A-module. La A-

algèbre Af est plate. Par ailleurs, les produits intervenants dans la suite exacte
ci-dessus comprennent par hypothèse un nombre fini de facteurs ; ce sont donc
également des sommes directes, et de ce fait ils commutent au produit tensoriel.
Il en résulte qu’en appliquant Af ⊗A • à la suite précédente, on obtient une suite
exacte
(si )i 7→(si |Vij` −sj|Vij` )

/ F (Y )f / F (Ui )f
ij`
/ F (Vij` )f .
Q Q
0 i i,j,`
Fixons i, j et `. On a
F (Ui )f = Af ⊗A F (Ui ) = (Af ⊗A Ai ) ⊗Ai F (Ui ) = F (Ui0 )

car Ui0 = Spec (Af ⊗A Ai ) et car F ||Ui est quasi-cohérent. On a de même
F (Vij` )f = Af ⊗A F (Vij` ) = (Af ⊗A Bij` ) ⊗Bij` F (Vij` ) = F (Vij`

0
).
La suite exacte ci-dessus se récrit donc

(si )i 7→ si |V 0 −sj |V 0
ij` ij`
0 / F (Y )f / Q F (U 0 ) ij`
/Q F (Vij`
0
).
i i i,j,`
Les Ui0 forment un recouvrement ouvert de Y 0 , et les Vij` 0

forment pour
tout i un recouvrement ouvert de Ui . En utilisant une fois encore le fait
que F faisceau, on déduit de ce qui précède que la flèche naturelle de F (Y )f
vers F (Y 0 ) = F (Y ×X D(f )) = ψ∗ F (D(f )) est un isomorphisme. Comme
les D(f ) forment une base d’ouverts de X, le morphisme naturel de OX -
modules A^ F (Y ) = ψ∗^
F (X) → ψ∗ F est un isomorphisme, et ψ∗ F est quasi-
cohérent.
(5.3.10.2) Un contre-exemple. Dans le raisonnement suivi ci-dessus,
l’hypothèse (∗) joue un rôle crucial : elle permet de décrire le module des sections
globales du faisceau F par une suite exacte mettant en jeu des produits finis
de modules, produits qui sont donc des sommes directes, et commutent dès
lors au produit tensoriel. Nous allons maintenant donner un exemple simple de
situation où (∗) est prise en défaut, et où il existe un faisceau quasi-cohérent
dont l’image directe n’est pas quasi-cohérente.
Soit T la somme disjointe de copies de Spec Z paramétrée par N, et soit
ψ l’unique morphisme de T vers Spec Z. Le schéma T n’est manifestement
pas quasi-compact, et ne peut donc être réunion finie d’ouverts affines ; en
conséquence, l’hypothèse (∗) n’est pas vérifiée. Nous allons montrer que ψ∗ OT
n’est pas quasi-cohérent.
Pour tout ouvert U de Spec Z, l’ouvert ψ −1 (U ) est somme disjointe de copies
de U paramètrées par N, et l’on a donc On a
ψ∗ OT (U ) = OT (ψ −1 (U )) = (OSpec Z (U ))N .
Ainsi, ψ∗ OT = OSpec
N
Z , dont on a vu au 5.3.3.5 qu’il n’est pas quasi-cohérent.
(5.3.10.3) Les résultats de 5.3.10.1 (qui concernait le cas d’un schéma de base
affine) peuvent se globaliser comme suit. Soit ψ : Y → X un morphisme de
schémas et soit F un OY -module quasi-cohérent. Supposons que tout point
de X admette un voisinage ouvert affine U tel que ψ −1 (U ) satisfasse (∗) ; en
vertu du caractère local de la quasi-cohérence, le OX -module ψ∗ F est alors
quasi-cohérent.
Faisceaux quasi-cohérents d’idéaux et fermés
(5.3.11) Soit X un schéma et soit I ⊂ OX un faisceau quasi-cohérent d’idéaux.

On note V (I ) le sous-ensemble de X constitué des points x possédant la
propriété suivante : pour tout voisinage ouvert U de x et toute fonction f
appartenant à I (U ) ⊂ OX (U ) on a f (x) = 0.
(5.3.11.1) Supposons que X est le spectre d’un anneau A ; le faisceau I est

alors égal à Ie pour un certain idéal I de A. Nous allons montrer que V (I ) est
égal au fermé V (I).
Comme I = I (X) on a par définition V (I ) ⊂ V (I). Réciproquement,
soit x ∈ V (I) et soit U et f comme dans 5.3.11 ; il s’agit de montrer que f (x) = 0.
Quitte à restreindre U on peut le supposer de la forme D(g) avec g(x) 6= 0. Dans
ce cas f ∈ I(D(g))
e = Ig , ce qui veut dire que f s’écrit a/g n avec a ∈ I et n > 0.
Comme a ∈ I et x ∈ V (I) on a a(x) = 0 et f (x) = 0, ce qu’on souhaitait.
(5.3.11.2) On ne suppose plus X affine. Il découle du 5.3.11.1 ci-dessus
que V (I ) ∩ U est égal au fermé V (I (U )) de U pour tout ouvert affine U
de X. Comme être fermé est une propriété locale, V (I ) est un fermé de X.
(5.3.11.3) On peut également caractériser V (I ) comme le support du OX -
module quasi-cohérent OX /I , c’est-à-dire comme l’ensemble des points x de X
tel que la fibre (OX /I )x soit non nulle.
En effet, soit x ∈ X. La suite exacte
0 → I → OX → OX /I → 0
induit une suite exacte de OX,x -modules
0 → Ix → OX,x → (OX /I )x → 0.
La fibre (OX /I )x s’identifie donc à OX,x /Ix . Elle est nulle si et seulement si
il existe un élément f ∈ Ix qui n’appartient pas à l’idéal maximal de OX,x ,
c’est-à-dire une section f de I définie au voisinage de x et telle que f (x) 6= 0.
Autrement dit,
(OX /I )x = {0} ⇐⇒ x ∈ / V (I ),
comme annoncé.
(5.3.11.4) Remarque. Notons j l’inclusion V (I ) ,→ X. Par ce qui précède,
(OX /I )|X\V (I ) est nul. Le lecteur est invité à démontrer que cela équivaut à
dire que l’homomorphisme canonique
OX /I → j∗ j −1 OX /I
(5.3.12) Nous nous proposons maintenant de démonter que réciproquement,
tout fermé d’un schéma X est de la forme V (I ) pour un certain faisceau
d’idéaux quasi-cohérent I sur X. Pour cela, il est nécessaire de faire une petite
digression et d’introduire la notion de schéma réduit.
(5.3.13) Lemme-définition. Soit X un schéma. Les assertions suivantes sont
équivalentes :
i) pour tout x ∈ X, l’anneau local OX,x est réduit ;
ii) pour tout ouvert U de X, l’anneau OX (U ) est réduit ;
iii) il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels
que OX (Ui ) soit réduit pour tout i.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que X est réduit.
Morphismes affines 237
Démonstration. Supposons que i) est vraie, et soit U un ouvert de X. Soit f

un élément nilpotent de OX (U ). Pour tout x ∈ U , le germe de f en x est
nilpotent et donc nul d’après l’hypothèse i). Ainsi, f est nulle, et ii) est vraie.
Il est clair que ii) entraı̂ne iii). Supposons maintenant que iii) est vraie, et
soit x ∈ X. Il existe i tel que x ∈ Ui . Par hypothèse, Ui s’écrit Spec A pour un
certain anneau réduit A. L’anneau local OX,x = OUi ,x est de la forme Ap , où p est
un idéal premier de A ; il est en conséquence réduit d’après le lemme 2.6.2.3.
(5.3.14) Revenons maintenant au problème qui nous intéresse. On se donne
un schéma X et un fermé F de X. Soit I (F ) le sous-faisceau d’idéaux de OX
défini par la formule
U 7→ {f ∈ OX (U ), f (x) = 0 ∀x ∈ F ∩ U }.
Nous allons démontrer que I (F ) est quasi-cohérent et que F = V (I (F )). Ces

deux propriétés étant locales, on peut supposer que X est affine ; c’est donc le
spectre d’un anneau A, et F = V (I) pour un certain idéal I de A que l’on peut
choisir saturé.
(5.3.14.1) Nous allons montrer que I (F ) = I, e ce qui assurera la quasi-
cohérence de I (F ). En vertu de 5.3.11.1, on a V (I) e = V (I) = F , ce qui montre
que Ie ⊂ I (F ) ; nous allons établir l’inclusion réciproque.
Soit donc un ouvert U de X et f un élément de I (F )(U ) ; il s’agit de
vérifier que f ∈ I(U
e ). On peut s’en assurer localement, et donc supposer que U
est de la forme D(g) pour un certain g ∈ A. La fonction f s’annule alors par
hypothèse en tout point du fermé F ∩ D(g) de D(g) = Spec Ag , qui n’est autre
que V (I · Ag ) = V (Ig ).
Puisque V (Ig ) s’identifie à Spec Ag /Ig , l’image f¯ de f dans Ag /Ig s’annule
en tout point de Spec Ag /Ig , ce qui veut dire qu’elle est nilpotente. Mais
comme I est saturé, A/I est réduit, et Spec A/I est donc un schéma réduit ;
en conséquence, Ag /Ig = OSpec A/I (D(ḡ)) est réduit, et son élément nilpotent f¯
est dès lors nul. Il s’ensuit f ∈ Ig = I(D(g)),
e ce qu’on souhaitait.
(5.3.14.2) On a donc I (F ) = I, e et partant V (I (F )) = V (I). e Mais

d’après 5.3.11.1, ce dernier est égal à V (I) = F , ce qui achève la démonstration.
(5.3.14.3) Remarque. Il résulte immédiatement des définitions que si J est
un faisceau d’idéaux quasi-cohérent tel que V (J ) = F alors J est contenu
dans I (F ) ; autrement dit, I (F ) est le plus grand faisceau quasi-cohérent
d’idéaux définissant F .
5.4 Morphismes affines

Spectre d’une algèbre quasi-cohérente et morphismes
affines
(5.4.1) Soit X un schéma. Une OX -algèbre A est dite quasi-cohérente si le OX -

module A est quasi-cohérent. Donnons quelques exemples.
(5.4.1.1) Si I est un faisceau quasi-cohérent sur X, le quotient OX /I est

une OX -algèbre quasi-cohérente.
(5.4.1.2) Supposons que X est le spectre d’un anneau A. Si B est une A-
algèbre, le faisceau quasi-cohérent B e hérite d’une structure naturelle de OX -
algèbre. Il découle de 5.3.2.3 que B 7→ B
e induit une équivalence entre la catégorie
des A-algèbres et celle des OX - algèbres quasi-cohérentes, dont B 7→ B(X) est
un quasi-inverse.
(5.4.2) Le spectre d’une algèbre quasi-cohérente. Le but de ce qui suit
est de donner une variante globale (ou relative, ou faisceautique, comme on
voudra) du foncteur A 7→ Spec A. On fixe un schéma X, et une OX -algèbre
quasi-cohérente A .
(5.4.2.1) Pour tout ouvert affine U de X, on pose YU = Spec A (U ) ; c’est un
schéma affine. Comme A (U ) est une OX (U )-algèbre, le schéma YU est fourni
avec un morphisme naturel YU → Spec OX (U ) = U ,→ X.
(5.4.2.2) Soient maintenant U et V deux ouverts affines de X tels que V soit
contenu dans U . Comme la OX -algèbre A est quasi-cohérente, on a
A (V ) = OX (V ) ⊗OX (U ) A (U )
et donc YV = YU ×U V . Il existe par conséquent une immersion ouverte

naturelle ιV U de YV dans YU , laquelle est un X-morphisme.
(5.4.2.3) Le diagramme constitué des YU et des immersions ιV U est du type
décrit au 5.2.2.2 ; on peut donc recoller les YU le long des ιV U ; on obtient un X-
schéma que l’on appelle le spectre de la OX -algèbre quasi-cohérente A et que
l’on note Spec A ; nous identifierons chacun des YU à un ouvert de Spec A .
Soit π le morphisme Spec A → X.
Soit U un ouvert affine de X. On a l’égalité π −1 (U ) = YU . En effet, il est
clair que YU ⊂ π −1 (U ). Réciproquement, soit x ∈ π −1 (U ). Le point x appartient
à YV pour un certain V ; par hypothèse, l’image v de x sur V appartient à U .
Soit U 0 un voisinage ouvert affine de v dans U ∩ V ; comme v appartient à U 0 ,
le point x appartient à U 0 ×V YV = YU 0 = U 0 ×U YU ; ainsi, x ∈ YU .
On a donc une identification naturelle
π −1 (U ) = Spec A ×X U ' Spec A (U ),
modulo laquelle le morphisme π −1 (U ) → U = Spec OX (U ) est induit par la

flèche structurale OX (U ) → A (U ). Il en résulte un isomorphisme
^
π∗ (Oπ−1 (U ) ) ' (A (U )) ' A |U .
La formation de ces isomorphismes commute aux restrictions, et elle induit donc

(en vertu du fait que Isom(π∗ OSpec A , A ) est un faisceau) un isomorphisme
naturel π∗ OSpec A ' A .
(5.4.3.1) Un exemple trivial. Soit A un anneau et soit B une A-algèbre. Par
construction, le A-schéma Spec B
e s’identifie à Spec B.
(5.4.3.2) Soit X un schéma. Le faisceau A := U 7→ OX (U )[T1 , . . . , Tn ] est de

manière naturelle une OX -algèbre quasi-cohérente. Il découle immédiatement
des définitions que le X-schéma Spec A s’identifie à AnX .
(5.4.3.3) Soit X un schéma. Si A et B sont deux OX -algèbres quasi-

cohérentes, tout morphisme A → B induit un X-morphisme Spec B → Spec A
(le définir au-dessus des ouverts affines de X par fonctorialité contravariante du
spectre classique, et recoller).
La flèche A 7→ Spec A apparaı̂t ainsi de manière naturelle comme un

foncteur contravariant de la catégorie des OX -algèbres quasi-cohérentes vers
celle des X-schémas.
(5.4.3.4) Soient A et B deux OX -algèbres quasi-cohérentes et soient p et q

les morphismes respectifs de Spec A et Spec B vers X. Soit λ l’application
naturelle
λ: HomOX -Alg (A , B) → HomX (Spec B, Spec A )
définie au 5.4.3.3 ci-dessus. Soit ϕ: Spec B → Spec A un X-morphisme. Il induit

un morphisme OSpec A → ϕ∗ OSpec B puis, par application de p∗ , un morphisme
A ' p∗ OSpec A → p∗ ◦ ϕ∗ OSpec B = q∗ OSpec B ' B.
On obtient ainsi une application µ de HomX (Spec B, Spec A )

vers HomOX -Alg (A , B), et l’on vérifie aisément que λ et µ sont des bijections
réciproques l’une de l’autre (c’est une propriété locale sur X, ce qui permet de se
ramener au cas où tout le monde est affine, dans lequel c’est une reformulation
de 5.1.20).
(5.4.4) Soit π: Y → X un morphisme de schémas.
(5.4.4.1) Soit U un ouvert affine de X ; on dispose d’un morphisme

naturel π −1 (U ) → Spec OY (π −1 (U )) et pour tout ouvert affine V de U , d’un
diagramme commutatif
π −1 (V ) / Spec OY (π −1 (V )) 7/ V _
_
α
*
Spec OY (π −1 (U )) ×U V
|
π −1 (U ) / Spec OY (π −1 (U )) /U
dans lequel la flèche α est un isomorphisme dès que la OX -algèbre π ∗ OY est

quasi-cohérente. Sous cette dernière hypothèse, on dispose donc d’un diagramme
commutatif
π −1 (V ) / Spec π∗ OY ×X V / V .
_ _

π −1 (U ) / Spec π∗ OY ×X U /U
Par recollement de ces diagrammes pour (U, V ) variables, on obtient un

morphisme de X-schémas Y → Spec π∗ OY .
(5.4.4.2) Supposons que Y = Spec A pour une certaine OX -algèbre
quasi-cohérente A . Dans ce cas π∗ OY est quasi-cohérente et s’identifie plus
précisément à A (5.4.2.3) ; la construction du 5.4.4.1 ci-dessus fournit alors un
morphisme de X-schémas Spec A → Spec A , dont on vérifie aussitôt que c’est
l’identité.
(5.4.5) Proposition-définition. Soit π: Y → X un morphisme de schémas.
Les assertions suivantes sont équivalentes.
i) La OX -algèbre π∗ OY est quasi-cohérente, et Y → Spec π∗ OY est un
isomorphisme.
ii) Il existe une OX -algèbre quasi-cohérente A et un X-isomorphisme
Y ' Spec A .
iii) Pour tout ouvert affine U de X, le schéma π −1 (U ) est affine.

iv) Il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels
que π −1 (Ui ) soit un schéma affine pour tout i.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que π est affine, ou que Y est relativement
affine sur X.
Démonstration. Il est clair que i)⇒ii), et ii)⇒i) d’après 5.4.4.2. Il découle de
la construction même de Spec A que ii)⇒iii) (on l’a déjà signalé en 5.4.2.3),
et iii)⇒iv) est évident.
Supposons maintenant que iv) est vraie, et montrons que les conditions
équivalentes i) et ii) sont vérifiées. Elles sont de nature locale sur X (c’est
l’énoncé i) qui le montre) ; il suffit par conséquent de démontrer qu’elles sont
vraies sur chaque Ui . Fixons donc i. Par hypothèse, Ui et π −1 (Ui ) sont affines ;
il s’ensuit, en vertu de 5.4.3.1, que π −1 (Ui ) → Ui satisfait ii) (et partant i)), ce
qui achève la démonstration.
(5.4.6) Commentaires. L’aspect le plus spectaculaire de la proposition
précédente est l’équivalence entre iii) et iv) : s’il existe un recouvrement de X
par des ouverts affines dont l’image réciproque par π est affine, alors π −1 (U ) est
affine pour tout ouvert affine U de X.
Le lecteur sera peut-être étonné qu’un résultat aussi fort ait une preuve
aussi courte et d’apparence très formelle. Mais lorsqu’on invoque le caractère
local de i), on invoque en particulier le caractère local de la quasi-cohérence ;
et ce dernier est lui-même fondé sur le théorème 5.3.6 dont la démonstration
met en jeu des arguments non triviaux, à base de calcul de fractions dans les
modules localisés. C’est donc là qu’il se passe vraiment quelque chose.
(5.4.7) On peut reformuler 5.4.2.3, 5.4.3.3 et 5.4.3.4 en disant que pout tout
schéma X, le foncteur A 7→ Spec A établit une anti-équivalence entre la
catégorie des OX -algèbres quasi-cohérentes et celle des X-schémas relativement
affines, dont (ϕ: Y → X) 7→ ϕ∗ OY est un quasi-inverse.
(5.4.8) Stabilité du caractère affine par composition et changement
de base.
(5.4.8.1) Soient ϕ: Z → Y et ψ: Y → X deux morphismes affines. La
composée ψ ◦ ϕ est alors affine : c’est immédiat en utilisant la condition
équivalente iii) de la proposition 5.4.5 ci-dessus.
(5.4.8.2) Soit X un schéma. Soit ϕ: Y → X un morphisme affine, et
soit ψ: Z → X un morphisme. La projection π: Y ×X Z → Z est alors affine. Plus
précisément si Y = Spec A pour une certaine OX -algèbre quasi-cohérente B,
le Z-schéma Y ×X Z s’identifie alors à Spec ψ ∗ B.
En effet, la question est locale sur Z, et a fortiori sur X. On peut donc
supposer tout d’abord X affine, puis Z affine ; comme ϕ est affine, Y est
affine. Soient A, B et C les anneaux correspondant respectivement aux schémas
affines X, Y et Z. On a alors B = B,e et
e = Spec ψ ∗ B.
⊗A C = Spec ψ ∗ B
Y ×X Z = Spec (B ⊗A C) = Spec B^
Les immersions fermées

Nous allons maintenant présenter une première classe absolument
fondamentale de morphismes affines : les immersions fermées.
(5.4.9) Soit X un schéma et soit ϕ : Y → X un morphisme. Les conditions
suivantes sont équivalentes :
i) le morphisme ϕ est affine et le morphisme structural OX → ϕ∗ OY est
surjectif ;
ii) il existe un faisceau quasi-cohérent d’idéaux I sur X tel que le X-
schéma Y soit isomorphe à Spec OX /I .
En effet si i) est vraie, le noyau I de OX → ϕ∗ OY est un faisceau quasi-
cohérent d’idéaux et ϕ∗ OY ' OX /I , d’où ii) puisque Y = Spec ϕ∗ OY ; et si ii)
est vraie on a ϕ∗ OY = OX /I , d’où i).
Lorsque ces conditions sont satisfaites, on dit que ϕ est une immersion
fermée. Notons que l’idéal I de ii) est alors uniquement déterminé : il est
nécessairement égal au noyau de OX → ϕ∗ OY = O/I . Nous dirons que I est
le faisceau d’idéaux associé à ϕ, et inversement que ϕ est l’immersion fermée
associée à I .
(5.4.10.1) Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas et soit (Ui ) un

recouvrement ouvert de X. On déduit de la caractérisation d’une immersion
fermée par la propriété i) ci-dessus que ϕ est une immersion fermée si et
seulement si ϕ−1 (Ui ) → Ui est une immersion fermée pour tout i.
(5.4.10.2) Soit A un anneau. La caractérisation des immersions fermées par la
propriété ii) ci-dessus assure qu’un morphisme ϕ: Y → Spec A est une immersion
fermée si et seulement si le A-schéma Y est de la forme Spec A/I pour un certain
idéal I de A ; le faisceau I associé à ϕ est alors égal à I.
e On voit que dans ce
cas, Y → Spec A induit un homéomorphisme entre Y et le fermé V (I) = V (I )
de Spec A.
(5.4.10.3) Soit ϕ: Y → X une immersion fermée et soit I ⊂ OX le faisceau
d’idéaux associés. Le morphisme ϕ induit un homéomorphisme Y ' V (I ) :
cette assertion est en effet locale, ce qui permet de se ramener au cas affine
traité au 5.4.10.2 ci-dessus.
(5.4.10.4) Soit ϕ: Y → X une immersion fermée et soit I ⊂ OX le faisceau
d’idéaux associés. Le morphisme naturel ϕ−1 (OX /I ) → OY est alors un
isomorphisme. Pour le voir, on raisonne localement sur X, ce qui permet de
se ramener au cas affine. Le caractère bijectif de la flèche étudiée se vérifie alors
fibres à fibres, et revient à l’assertion suivante d’algèbre commutative : soit A
un anneau, soit I un idéal de A et soit p un idéal premier de A contenant I ; la
flèche canonique Ap /IAp → (A/I)p est un isomorphisme.
(5.4.10.5) Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas et soit (Ui ) un
recouvrement de X par des ouverts affines. Il découle de 5.4.10.1 et 5.4.10.2
que pour que ϕ soit une immersion fermée, il faut et il suffit que pour tout i,
le Ui -schéma ϕ−1 (Ui ) soit de la forme Spec OX (Ui )/Ii pour un certain idéal Ii
de OX (Ui ) ; et que si c’est le cas alors pour tout ouvert affine U de X, le U -
schéma ϕ−1 (U ) est de la forme Spec OX (U )/I pour un certain idéal I de OX (U ).
Le lecteur s’assurera que ce passage des seuls ouverts d’un recouvrement affine
fixé à tous les ouverts affines repose in fine là encore sur le caractère local de la
quasi-cohérence (théorème 5.3.6).
(5.4.11) Propriété universelle d’une immersion fermée. Soit ϕ: Y → X
une immersion fermée, et soit I ⊂ OX le faisceau d’idéaux correspondants. Le
faisceau I est inclus dans le (et même égal au) noyau de OX → ϕ∗ OY .
(5.4.11.1) Soit Z un schéma et soit ψ: Z → X un morphisme tel que I

soit contenu dans le noyau de OX → ψ∗ OZ . Il existe alors un unique
morphisme χ: Z → Y tel que le diagramme
Z
ψ
χ

Y /' X
ϕ
commute. En effet, comme U 7→ Hom(U, Y ) est un faisceau sur Z, on peut

raisonner localement, et donc supposer X et Z affines ; soient A et B les anneaux
correspondants. Comme ϕ est l’immersion fermée associée à I , le A-schéma
Y est égal à Spec A/I, où I est l’idéal I (X) de A. Notre hypothèse sur ψ
signifie simplement que I ⊂ Ker (A → B), et le résultat voulu est une simple
reformulation du fait que A → B se factorise alors de manière unique par A/I.
(5.4.11.2) On peut résumer conceptuellement ce qui précède en disant
que (Y, ϕ) représente le foncteur
Z 7→ {ψ ∈ Hom(Z, X), I ⊂ Ker (OX → ψ∗ OZ )}.
(5.4.12) Bon comportement des immersions fermées par composition

et changement de base.
(5.4.12.1) Soient ψ: Z → Y et ϕ: Y → X deux immersions fermées.
La composée ϕ ◦ ψ est alors une immersion fermée : c’est par exemple
une conséquence immédiate de 5.4.10.5 et du fait que la composée de deux
morphismes d’anneaux surjectifs est encore une surjection.
(5.4.12.2) Soit ϕ: Y → X une immersion fermée induite par un faisceau quasi-
cohérent d’idéaux I sur X, et soit ψ: Z → X un morphisme de schémas.
La flèche I ,→ OX induit une flèche ψ ∗ I → OZ (qui n’a pas de raison
d’être injective) ; son image est un faisceau quasi-cohérent d’idéaux J de OZ ,
et il résulte des définitions que V (J ) = ψ −1 (V (I )).
Il découle de la description du foncteur représenté par (Y, ϕ) (cf. 5.4.11.2)
que le produit fibré Y ×X Z représente le foncteur
T 7→ {χ ∈ Hom(T, Z), I ⊂ Ker (OX → ψ∗ χ∗ OT )}.

La condition I ⊂ Ker (OX → ψ∗ χ∗ OT ) équivaut à dire que la flèche
composée I → OX → ψ∗ χ∗ OT est nulle, c’est-à-dire encore par adjonction
que la flèche composée ψ ∗ I → OZ → χ∗ OT est nulle ; mais c’est le cas si
et seulement si J ⊂ Ker (OZ → χ∗ OT ). En conséquence, Y ×X Z → Z est
l’immersion fermée associée à J .
On peut donner une deuxième preuve moins yonedesque de cette assertion. Il
suffit de se ramener en raisonnant localement au cas où tous les schémas en jeu
sont affines, et de remarquer qu’elle est alors une simple reformulation du fait que
si A est un anneau, B une A-algèbre et I un idéal de A alors B ⊗A A/I ' B/IB.
Mentionnons pour conclure ce paragraphe un cas particulier intéressant :
supposons que ψ: Z → X se factorise par Y → X ; d’après la propriété
universelle d’une immersion fermée assure, cela signifie que I est contenu
dans Ker (OX → ψ∗ OZ ), et cette factorisation est alors unique.
Comme I est contenu dans Ker (OX → ψ∗ OZ ), la flèche ψ ∗ I → OZ
est nulle par adjonction, et J est dès lors nul. La projection Y ×X Z → Z
s’identifiant à l’immersion fermée définie par J , il vient Y ×X Z = Z.
(5.4.13) Produit fibré de deux immersions fermées. Soient ϕ: Y → X
et ψ: Z → X deux immersions fermées, respectivement associées à des faisceaux
d’idéaux I et J .
(5.4.13.1) On déduit de la description des foncteurs représentés par (Y, ϕ)
et (Z, ψ) que Y ×X Z représente le foncteur
T 7→ {χ ∈ Hom(T, X), I ⊂ Ker (OX → χ∗ OT ) et J ⊂ Ker (OX → χ∗ OT )}

= {χ ∈ Hom(T, X), I + J ⊂ Ker (OX → χ∗ OT )},

où la somme I + J est par définition le faisceau cohérent d’idéaux égal à
l’image de la flèche canonique I ⊕ J → OX . En conséquence, Y ×X Z → X
est l’immersion fermée associée à I + J .
(5.4.13.2) L’immersion ψ se factorise par ϕ si et seulement si
J ⊂ Ker (OX → ϕ∗ OY ) = Ker (OX → OX /I ) = I .
Si c’est le cas, on déduit de la remarque faite à la fin de 5.4.12.2 que Z ×X Y ' Z ;

il découle alors de loc. cit. que Z → Y est l’immersion fermée associée au faisceau
quasi-cohérent d’idéaux sur Y engendré par ϕ∗ J .
(5.4.14) La notion de sous-schéma fermé. Soit X un schéma, soit F un
fermé de X et soit I ⊂ OX un faisceau quasi-cohérent d’idéaux tel que V (I )
soit égal à F (on sait qu’il en existe au moins un, cf. 5.3.14).
L’immersion fermée Spec OX /I → X induit un homéomorphisme
entre Spec OX /I et F , et permet donc de munir par transport de structure
l’espace topologique F d’une structure de schéma ; un tel schéma est appelé le
sous-schéma fermé de X défini par I , et l’on dit que F est son support.
On a signalé plus haut (rem. 5.3.11.4) que la restriction de OX /I à X \ F
est nulle, et que cela se traduit en disant que OX /I s’identifie à i∗ i−1 OX /I ,
où i est l’inclusion de F dans X. Le faisceau OX /I provient donc du faisceau
d’anneaux i−1 OX /I sur F , et il résulte de 5.4.10.4 que la structure de schéma
dont on a muni F est précisément induite par i−1 OX /I .
(5.4.15) Soit X un schéma. L’ensemble des (classes d’isomorphie de) sous-
schémas fermés de X est en bijection avec l’ensemble des faisceaux-quasi-
cohérents d’idéaux sur X. On munit l’ensemble des sous-schémas fermés de X
de la relation d’ordre pour laquelle F 6 G si et seulement si F ,→ X se factorise
par G ,→ X. Si I et J désignent les faisceaux d’idéaux respectivement associés
à F et G, cela revient à demander que J ⊂ I (5.4.13.2).
(5.4.15.1) La structure réduite. Si F est un fermé de X, il existe un plus petit
sous-schéma fermé Fred de X de support F : celui qui est induit par I (F )
(cf. 5.3.14 et sq.). Nous allons montrer que Fred est réduit, et que c’est le seul
sous-schéma fermé réduit de support F .
Fixons un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines et soit J un
faisceau quasi-cohérent d’idéaux de support F . Le sous-schéma fermé défini
par J est réduit si et seulement si OX (Ui )/J (Ui ) est réduit pour tout i, ce
qui revient à demander que l’idéal J (Ui ) de OX (Ui ) soit saturé pour tout i ;
mais cela signifie précisément que J = I (F ) (5.3.14.1).
(5.4.15.2) Soit T un schéma et soit ϕ: T → X un morphisme. Si ϕ admet une
factorisation (nécessairement unique) par Fred alors ϕ(T ) ⊂ F .
Faisons maintenant l’hypothèse que ϕ(T ) ⊂ F , et supposons de surcroı̂t
que T est réduit. Nous allons montrer que ϕ se factorise par Fred .
Soit U un ouvert de X et soit f ∈ I (F )(U ). Comme ϕ(T ) ⊂ F , la
fonction ϕ∗ f ∈ OT (ϕ−1 (U )) s’annule en tout point de U . Cela implique que sa
restriction à tout ouvert affine de ϕ−1 (U ) est nilpotente, donc nulle puisque T
est réduit. Autrement dit, ϕ∗ f = 0, ce qui revient à dire que l’image de f

dans ϕ∗ OT est nulle ; ainsi, I (F ) ⊂ Ker (OX → ϕ∗ OT ), ce qui garantit que ϕ
se factorise par Fred .
En d’autres termes, (Fred , Fred ,→ X) représente le foncteur covariant de la
catégorie des schémas réduits vers celle des ensembles qui envoie T sur
{ϕ ∈ Hom(T, X), ϕ(T ) ⊂ F }.
(5.4.15.3) On peut appliquer ce qui précède lorsque F = X. Soit J l’idéal

des fonctions s’annulant en tout point de X ; ce sont exactement les fonctions
dont la restriction à tout ouvert affine est nilpotente – on vérifie aussitôt que
cela vaut encore pour leur restriction à tout ouvert quasi-compact, et nous vous
laissons construire un exemple d’une telle fonction qui ne serait pas elle-même
nilpotente, sur un schéma non quasi-compact.
Le schéma Xred est par définition le sous-schéma fermé défini par J ; son
espace topologique sous-jacent est X tout entier ; on dit que c’est le schéma
réduit associé à X. Si T est un schéma réduit, tout morphisme de T vers X se
factorise canoniquement par Xred .
(5.4.16) Soit X un schéma et soit F un fermé de X. On prendra garde qu’en
général, il n’existe pas de structure de sous-schéma fermé sur F telle que tout
morphisme T → X se factorisant ensemblistement par F se factorise par la
structure en question – la propriété universelle de Fred décrite au 5.4.15.2 ne
concerne que les schémas réduits.
En effet, supposons qu’il existe une telle structure, et soit Y le sous-schéma
fermé correspondant. Si Z est un autre sous-schéma fermé de X de support F ,
l’image de Z ,→ X est contenue dans F et se factorise donc par Y ; autrement
dit, Y est nécessairement le plus grand sous-schéma fermé de support F . Or
l’ensemble des sous-schémas fermés de support F n’a pas, en général, de plus
grand élément ; ou, si l’on préfère, l’ensemble des faisceaux quasi-cohérents
d’idéaux de lieu des zéros F n’a pas forcément de plus petit élément.
(5.4.16.1) Ainsi, soit p un nombre premier. Un faisceau quasi-cohérent
d’idéaux sur Spec Z a pour lieu des zéros le singleton {xp } si et seulement
si il est de la forme In := (p gn ) pour un certain n > 0 ; la famille (I ) étant
n
strictement décroissante, elle n’a pas de plus petit élément.
(5.4.16.2) Il peut toutefois arriver qu’il existe un plus petit idéal quasi-cohérent
de lieu des zéros F . Par exemple, supposons que le fermé F soit également
ouvert, et soit G l’ouvert fermé complémentaire. Soit f ∈ OX (X) la fonction
telle que f |G = 1 et f |F = 0. Soit I l’idéal quasi-cohérent égal à l’image de
la flèche OX → OX , a 7→ af . Nous laissons le lecteur vérifier que I est le plus
petit idéal quasi-cohérent de lieu des zéros égal à F , et que la structure de
sous-schéma fermé qu’il définit sur F est sa structure d’ouvert, par laquelle se
factorise tout morphisme dont l’image ensembliste est contenue dans F .
(5.4.17) Soit X un schéma et soit F un fermé de X. Intuitivement les différentes
structures de sous-schéma fermé de support F codent les différentes manières
d’envisager F avec multiplicités (la structure Fred correspondant au cas
sans multiplicités) ; ou, si l’on préfère, les différentes manières d’épaissir F
infinitésimalement à l’intérieur de X, la relation Y 6 Z entre deux sous-schémas
fermés de support F pouvant alors s’interpréter comme Y est moins épais

que Z .
(5.4.18) Exemples. Soit k un corps. Posons X = Spec k[S, T ], et soit F
le fermé V (S) de X. Nous allons décrire différentes structures de sous-schéma
fermé sur F . Comme X est affine, un faisceau cohérent d’idéaux de X de lieu
des zéros F est simplement un idéal I de k[S, T ] tel que V (I) = F .
(5.4.18.1) La structure réduite. On a V (S) = F . L’anneau k[S, T ]/S ' k[T ]
est intègre, et a fortiori réduit. La structure induite sur F par l’idéal (S) est
donc la structure réduite Fred .
Remarque. Comme k[T ] est principal tout fermé de Fred ' Spec k[T ] est de
la forme V (P ) pour un certain P ∈ k[T ] ; il en résulte que tout ouvert de Fred
est de la forme D(P ) pour P ∈ k[T ].
Mais un ouvert de Fred est simplement un ouvert de F , sans référence à une
structure précise de sous-schéma fermé sur F . Par conséquent, tout ouvert de F
est de la forme D(P ) pour P ∈ k[T ].
(5.4.18.2) Soit I l’idéal (S 2 ). On a V (I) = F , et I induit donc une structure de
schéma F1 sur F . L’anneau quotient k[S, T ]/S 2 possède un élément nilpotent
d’ordre 2, à savoir S. La structure correspondante n’est en conséquence pas
réduite. Moralement, la droite F a été un peu épaissie pour devenir une droite
double, et ce de façon relativement uniforme : si P est un élément de k[T ] on
a en effet
OF1 (D(P )) = k[S, T ](P ) /S 2 = k[T ](P ) [S]/S 2 = OFred (D(P ))[S]/S 2 .
On voit notamment que la restriction de S à tout ouvert non vide de F1 est

encore nilpotente d’ordre 2.
(5.4.18.3) Composantes immergées. Il peut exister des façons plus subtiles
d’épaissir F . Par exemple, soit J l’idéal (S 2 , ST ). On a V (J) = F , et J induit
donc une structure de schéma F2 sur F . Le quotient k[S, T ]/(S 2 , ST ) n’est pas
réduit : la fonction S est nilpotente d’ordre 2. Le schéma F2 est en conséquence
un épaississement de F , mais moins uniforme que F1 . On a en effet
OF2 (D(T )) = k[S, T ](T ) /(S 2 , ST )
= k[T ](T ) [S]/(S 2 , ST ) = k[T ](T ) [S]/S = k[T ](T ) = OFred (D(T )).
| {z }
car T est inversible dans k[T ](T )
L’ouvert dense D(T ) de F2 est ainsi réduit : l’épaississement disparaı̂t dès qu’on
retire l’origine, c’est donc elle qui en un sens porte toute la multiplicité de la
situation. On dit que l’origine est une composante immergée du schéma F2 .
Remarque. Notez bien que la restriction de la fonction nilpotente non nulle S
à l’ouvert réduit D(T ) de F2 est nulle : contrairement à ce qu’on pourrait croire
naı̈vement, une fonction sur un schéma peut s’annuler en restriction à un ouvert
dense sans être nulle.
(5.4.18.4) Soit J 0 l’idéal (S 3 , S 2 T ). On a V (J 0 ) = F , et J 0 induit donc une
structure de schéma F3 sur F . La fonction S est alors nilpotente d’ordre 3 sur F3 .
Par ailleurs
OF3 (D(T )) = k[S, T ](T ) /(S 3 , S 2 T )
= k[T ](T ) [S]/(S 3 , S 2 T ) = k[T ](T ) [S]/S 2 = OF1 (D(T )).

| {z }
car T est inversible dans k[T ](T )
Ainsi, la restriction de S à l’ouvert D(T ) de F3 est désormais nilpotente d’ordre

2 seulement (et il en ira de même de sa restriction à n’importe quel ouvert
non vide de D(T ), d’après 5.4.18.2). Cet exemple combine donc les phénomènes
décrits en 5.4.18.2 et 5.4.18.3 : on peut y penser comme à un épaississement
global du fermé F , de multiplicité générique égale à 2, possédant un surcroı̂t
de multiplicité porté par l’origine.
Morphismes finis
(5.4.19) Lemme. Soit X un schéma et soit F un OX -module quasi-cohérent.

Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) pour tout ouvert affine U de X, le OX (U )-module F (U ) est de type fini ;
ii) il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels que
le OX (Ui )-module F (Ui ) soit de type fini pour tout i.
Démonstration. Il est évident que i)⇒ii). Supposons que ii) soit vraie, et
soit U un ouvert affine de X ; posons A = OX (U ). Soit x ∈ U ; il existe i tel
que x ∈ Ui , et il existe donc f ∈ A tel que f (x) 6= 0 et tel que l’ouvert D(f )
de U soit contenu dans Ui . On a alors F (D(f )) = OX (D(f )) ⊗OX (Ui ) F (Ui )
(puisque F est quasi-cohérent), et F (D(f )) est donc un Af -module de type
fini, qui est égal à F (U )f , là encore par quasi-cohérence de F .
S
Par quasi-compacité de U il existe f1 , . . . , fr ∈ A telles que U = D(fi )
ou, si l’on préfère, telles que (f1 , . . . , fn ) = A, et telles que F (U )fi soit un Afi -
module de type fini pour tout i. Le lemme 2.6.3.1 assure alors que F (U ) est
un A-module de type fini.
(5.4.20) Définition. Un morphisme de schéma ϕ: Y → X est dit fini s’il
est affine et si le OX -module quasi-cohérent ϕ∗ OY satisfait les conditions
équivalentes du lemme 5.4.19. On dira également si c’est le cas que Y est un
X-schéma fini.
(5.4.21) Le lemme 5.4.19 (combiné à la proposition 5.4.5) assure que pour tout
morphisme de schémas ϕ: Y → X, les conditions suivantes sont équivalentes :
i) ϕ est fini ;
ii) pour tout ouvert affine U de X, le schéma ϕ−1 (U ) est affine
et OY (ϕ−1 (U )) est une OX (U )-algèbre finie ;
iii) il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels que pour
tout i, le schéma ϕ−1 (Ui ) soit affine et OY (ϕ−1 (Ui )) soit une OX (Ui )-algèbre
finie.
(5.4.22.1) Si A est un anneau et I un idéal de A, la A-algèbre A/I est finie ;
il s’ensuit que toute immersion fermée est un morphisme fini.
(5.4.22.2) Soit K un corps de nombres et soit OK l’anneau des entiers de K ;
comme OK est une Z-algèbre finie (en tant que Z-module, il est libre de rang
égal à [K : Q]), le morphisme Spec OK → Spec Z est fini.
(5.4.22.3) Soit X un schéma et soit P = T n + ai T i un polynôme

P
i6n−1
unitaire à coefficients dans OX (X). Le faisceau
 
X
OX [T ]/P := U 7→ OX (U )[T ]/ T n + ai |U T i 
i6n−1
est une OX -algèbre quasi-cohérente, qui comme OX -module satisfait visiblement

les conditions équivalentes du lemme 5.4.19. En conséquence, Spec OX [T ]/P est
un X-schéma fini.
(5.4.22.4) La composée de deux morphismes finis est un morphisme fini : c’est
une conséquence immédiate de 5.4.21 et du fait que si A est un anneau, si B
est une A-algèbre finie et si C est une B-algèbre finie alors C est une A-algèbre
finie.
(5.4.22.5) Soit X un schéma, soit Y un X-schéma fini et soit Z un X-schéma.
Le produit fibré Y ×X Z est alors un Z-schéma fini. En effet, en raisonnant
localement et en utilisant une fois encore 5.4.21, cette assertion se ramène au
fait connu suivant : si A est un anneau, si B est une A-algèbre finie et si C est
une A-algèbre alors C ⊗A B est une C-algèbre finie.
(5.4.23) Proposition. Soit ϕ: Y → X un morphisme fini. Il est alors fermé,
c’est-à-dire que ϕ(Z) est un fermé de X pour tout fermé Z de Y .
Démonstration. Soit Z un fermé de Y . Munissons-le d’une structure
quelconque de sous-schéma fermé. La composée Z ,→ Y → X est alors encore
un morphisme fini, et notre proposition revient à montrer que son image est
fermée. Quitte à remplacer Y → X par ce morphisme, on peut donc supposer
que Z = Y .
Être un fermé étant une propriété locale, on peut supposer que X est affine.
On a donc X = Spec A pour un certain anneau A, et Y est alors le spectre
d’une A-algèbre finie B. Soit I le noyau de A → B et soit T le spectre de A/I.
Le morphisme ϕ: Y → X admet une factorisation canonique Y → T ,→ X,
correspondant à la factorisation A → A/I ,→ B au niveau des anneaux.
Comme A/I ,→ B est une injection qui fait de B une A/I-algèbre finie,
et a fortiori entière, le lemme de going-up (lemme 2.9.18, cf. notamment la
remarque qui précède sa démonstration) assure que Spec B → Spec A/I est
surjective, c’est-à-dire que Y → T est surjective. Puisque T ,→ X a pour image
le fermé V (I), il vient ϕ(Y ) = V (I).
5.5 Morphismes de type fini

(5.5.1) Proposition. Soit A un anneau et soit X un A-schéma possédant la

propriété suivante : il existe un recouvrement ouvert (Xi ) de X tel que pour
tout i le A-schéma Xi soit égal à Spec Ai pour une certaine A-algèbre de type
fini Ai . Sous ces hypothèses, pour tout ouvert affine U de X la A-algèbre OX (U )
est de type fini.
Morphismes de type fini 249
Démonstration. Soit U un ouvert affine de X et soit B la A-algèbre OX (U ).

(5.5.1.1) Soit x ∈ U . Il appartient à Xi pour un certain i. Il existe alors a ∈ Ai
tel que l’ouvert V := D(a) de Xi soit contenu dans U ∩ Xi et contienne x. On
a OX (V ) = (Ai )a = Ai [T ]/(aT − 1) ; en conséquence, OX (V ) est une A-algèbre
de type fini.
Il existe f ∈ B tel que l’ouvert D(f ) de U soit contenu dans V et contienne x.
Cet ouvert est a fortiori égal à l’ouvert D(f ) de V , et son algèbre des fonctions
est donc égale à OX (V )f = OX (V )[T ]/(f T −1) ; c’est donc encore une A-algèbre
de type fini.
Par quasi-compacité de U on en déduit qu’il existe une famille finie
(f1 , . . . , fn ) d’éléments de B tels que U = D(fi ) et tel que OX (D(fi )) = Bfi
S
soit pour tout i une A-algèbre de type fini.
S
(5.5.1.2)PPuisque U = D(fi ) il existe une famille (bi ) d’éléments de B
tels que bi fi = 1. Par ailleurs, il existe par hypothèse pour tout i une
famille finie d’éléments de Bfi engendrant celle-ci comme A-algèbre ; on les
nir
écrit βi1 /fini1 , . . . , βiri /fi i où les βij appartiennent à B. Soit C la sous-
A-algèbre de B engendrée par les bi , les fi et les βij ; nous allons montrer
que B = C, ce qui achèvera la démonstration.
Soit b ∈ B. Fixons i. Par choix des βij , on peut écrire l’élément b/1 de Bfi
n
comme un polynôme à coefficients dans A en les βij /fi j ; la condition d’égalité
entre fractions entraı̂ne alors qu’il existe N tel que fiN b soit un polynôme à
coefficients dans A en fi et les βij ; en particulier, fiN b appartient à C, et cela
reste vrai si l’on augmente l’exposant N .
Il existe
P en conséquence N tel que fim b ∈ C pour tout i dès que m > N . On
nN
a b = ( 16i6n bi fi ) b. Lorsqu’on développe cette expression, on trouve une
somme de termes de la forme be11 . . . benn f1e1 . . . fnen b avec
P
ei = nN . Dans un
tel terme, il existe nécessairement i0 tel que ei0 > N . On a alors
 
e e
Y
be11 . . . benn f1e1 . . . fnen b =  bei i fiei  · bi0i0 · (fi0i0 b) ∈ C,
i6=i0
et b appartient donc à C.
(5.5.2) Remarque. La proposition ci-dessus affirme en particulier que si A est
un anneau et si U est un ouvert affine de Spec A alors OSpec A (U ) est une A-
algèbre de type fini. Cela n’avait rien d’évident a priori, sauf quand U est de la
forme D(f ) car alors OSpec A (U ) = Af = A[T ]/(f T − 1).
(5.5.3) Proposition. Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas.
A) Les assertions suivantes sont équivalentes :
i) pour tout ouvert affine U de X, le schéma ϕ−1 (U ) admet un
recouvrement ouvert fini par des spectres de OX (U )-algèbres de type
fini ;
ii) il existe un recouvrement (Ui ) de X par des ouverts affines tels que
ϕ−1 (Ui ) admette pour tout i un recouvrement ouvert fini par des
spectres de OX (Ui )-algèbres de type fini.
B) Si les assertions ci-dessus sont satisfaites alors pour tout ouvert affine U
de X et tout ouvert affine V de ϕ−1 (U ), la OX (U )-algèbre OY (V ) est de
type fini.
Démonstration. Commençons par montrer A). Il est clair que i)⇒ii).
Supposons que ii) est vraie, et montrons i). Soit U un ouvert affine de X.
Par quasi-compacité de U , il existe (f1 , . . . , fr ) ∈ OX (U ) tels que les D(fj )
recouvrent U et tels que pour tout j il existe i(j) vérifiant D(fj ) ⊂ Ui(j) ∩ U . Il
suffit pour conclure de démontrer que pour tout j le schéma ϕ−1 (D(fj )) admet
un recouvrement ouvert fini par des spectres de OX (U )-algèbres de type fini.
Fixons j, et écrivons f au lieu de fj et i au lieu de i(j). Le schéma ϕ−1 (Ui )
admet un recouvrement ouvert fini (Vα ) où chaque Vα est le spectre
d’une OX (Ui )-algèbre de type fini Aα .
Le schéma ϕ−1 (D(f )) = ϕ−1 (Ui ) ×Ui D(f ) est réunion de ses ouverts
Vα ×Ui D(f ) = Spec Aα ⊗OX (Ui ) OX (D(f )).
Pour tout α, la OX (D(f ))-algèbre Aα ⊗OX (Ui ) OX (D(f )) est de type fini ;
comme OX (D(f )) = OX (U )[T ]/(f T − 1), elle est également de type fini
sur OX (U ), ce qui achève la démonstration de A).
L’assertion B) découle quant à elle immédiatement de la proposition 5.5.1,
appliquée au schéma ϕ−1 (U ).
(5.5.4) Définition. On dit qu’un morphisme de schémas ϕ: Y → X est de
type fini s’il satisfait les conditions équivalentes i) et ii) de la proposition 5.5.3
ci-dessus. On dit parfois aussi que Y est de type fini sur X, ou bien est un
X-schéma de type fini.
(5.5.5.1) Il résulte immédiatement des définitions qu’un morphisme fini est de
type fini ; c’est en particulier le cas des immersions fermées.
(5.5.5.2) Si A est un anneau et B une A-algèbre alors Spec B → Spec A est
de type fini si et seulement si B est de type fini comme A-algèbre : la condition
est en effet suffisante par définition, et nécessaire en vertu de l’assertion B) de
la proposition 5.5.3.
(5.5.5.3) Pour tout entier n et tout schéma X, le schéma AnX est de type fini
sur X. En effet, la propriété est par définition locale sur X, ce qui permet de se
ramener au cas où celui-ci est affine, auquel cas c’est immédiat car AnA est égal
à Spec A[T1 , . . . , Tn ] pour tout anneau A.
(5.5.5.4) La composée de deux morphismes de type fini est de type fini :
on le déduit immédiatement de leur caractérisation via la propriété i) de la
proposition 5.5.1.
(5.5.5.5) Soit X un schéma, soit Y un X-schéma de type fini et soit Z un X-
schéma. Le Z-schéma Y ×X Z est alors de type fini. En effet, on peut raisonner
localement sur Z, et a fortiori sur X ; cela autorise à supposer X et Z affines.
Dans ce cas, Y possède un recouvrement ouvert affine fini (Vi ) tel que OY (Vi ) soit
une OX (X)-algèbre de type fini pour tout i. Le schéma Y ×X Z est alors réunion
de ses ouverts affines Vi ×X Z ; pour tout i, la OZ (Z)-algèbre OY ×X Z (Vi ×X Z)
est égale à OY (Vi ) ⊗OX (X) OZ (Z) et est donc de type fini, d’où notre assertion.
Schémas de type fini sur un corps
(5.5.6) Soit k un corps, et soit X un k-schéma de type fini.

(5.5.6.1) Par définition, X est recouvert par un nombre fini d’ouverts affines
de la forme Spec A où A est une k-algèbre de type fini. Une telle A étant
noethérienne, son spectre est noethérien (4.3.18 et sq.). Il s’ensuit aisément que
l’espace topologique X est lui-même noethérien.
(5.5.6.2) On déduit de l’assertion B) de la proposition 5.5.3, ou directement
de la proposition 5.5.1, que si U est un ouvert affine de X alors OX (U ) est
une k-algèbre de type fini. Insistons sur l’importance que U soit affine : il existe
des contre-exemples lorsqu’il ne l’est pas, même sur C.
(5.5.6.3) Comme X est noethérien, ses ouverts sont tous quasi-compacts et
donc encore de type fini sur k d’après 5.5.6.2.
(5.5.6.4) Soit x ∈ X. Son corps résiduel κ(x) est une extension finie de k. Le
point x est fermé si et seulement si il l’est dans tout ouvert affine le contenant ; on
déduit alors de 4.1.21.2 que x est fermé si et seulement si κ(x) est une extension
finie de k.
(5.5.6.5) Notons une conséquence importante de ce qui précède : si x ∈ X et
si U est un ouvert de X contenant x alors x est fermé dans X si et seulement
si il l’est dans U : les deux propriétés équivalent en effet à la finitude de κ(x)
sur k, puisque U est lui aussi un k-schéma de type fini.
Cette équivalence vous paraı̂t peut-être anodine, mais il n’en est rien. Par
exemple, soit S le spectre de k[[t]]. L’anneau k[[t]] a deux idéaux premiers :
l’idéal nul et l’idéal maximal (t). En conséquence S comprend deux points : le
point générique η et un unique point fermé s. Le point η est ouvert et dense. Il
est évidemment fermé dans l’ouvert {η}, mais n’est pas fermé dans S.
(5.5.6.6) Nous proposons au lecteur de montrer en exercice que tout schéma
quasi-compact non vide possède un point fermé. Mais ici, on peut voir
directement que si X 6= ∅ il possède un point fermé : en effet, il existe dans ce
cas un ouvert affine non vide U de X, lequel possède un point fermé x, qui est
également fermé dans X d’après la remarque du 5.5.6.5 ci-dessus.
(5.5.7) Soit L une extension de k. L’ensemble Homk (Spec L, X) s’identifie à
l’ensemble des couples (x, ι: κ(x) ,→ L) où x ∈ X et où ι est un k-plongement
(cf. 5.1.12 et sq.). Cet ensemble se note aussi X(L) ; ses éléments sont aussi
appelés les L-points de X.
(5.5.7.1) En particulier, X(k) est l’ensemble des couples (x, ι: κ(x) ,→ k).
Mais si x ∈ X l’ensemble des k-plongements de κ(x) dans k est facile à décrire :
c’est {Idk } si κ(x) = k et ∅ sinon. En conséquence, l’ensemble des k-points
de X s’identifie à l’ensemble des points schématiques de X de corps résiduel k.
(5.5.7.2) On prendra garde que si L est une extension stricte de k, le lien
entre L-point et point schématique est en général plus subtil : un point fermé
donné x peut supporter différents L-points de X. Ainsi, supposons que k = R,
que X = A1R et que x est le point V (T 2 + 1) (où T est la fonction coordonnée).
Le corps κ(x) est alors égal à R[T ]/T 2 + 1, et il existe deux R-morphismes
de κ(x) dans C, à savoir T 7→ i et T 7→ (−i). Le point x est donc le support de

deux C-points distincts de X.
(5.5.7.3) Si le schéma X est affine, on peut l’écrire sous la forme
Spec k[T1 , . . . , Tn ]/(P1 , . . . , Pr ) pour une certaine famille (Pj ) de polynômes
en n variables, et l’on a alors
X(L) = Homk (Spec L, X) = Homk (k[T1 , . . . , Tn ]/(P1 , . . . , Pr ), L)
' {(x1 , . . . , xn ) ∈ Ln , Pj (x1 , . . . , xn ) = 0 ∀j}

(ainsi, notre notation X(L) est compatible dans ce cas avec celle introduite
en 4.1.21.3). On voit que X(L) est l’ensemble des L-points de la variété
algébrique naı̈ve qui correspond à X, ce qui explique le choix de l’expression L-
point en dépit des ambiguı̈tés dues à l’autre sens du mot point (cf. 5.5.7.2).
(5.5.7.4) On ne suppose plus X affine. Soit k̄ une clôture algébrique de k et
soit G le groupe Gal(k̄/k). Le groupe G agit sur k̄, donc sur Spec k̄, et donc
par composition sur Homk (Spec k̄, X) = X(k̄). Si U est un ouvert affine de X,
l’ensemble U (k̄) est simplement le sous-ensemble de X(k̄) formé des k̄-points
dont le point schématique sous-jacent est situé sur U ; il est dès lors stable sous
l’action de G.
On déduit alors de 4.1.21.8 que l’ensemble X0 des points fermés de X
s’identifie naturellement à X(k̄)/G ; on retrouve ainsi l’injection de X(k)
dans X0 mentionnée au 5.5.7.1.
(5.5.8) Supposons pour ce paragraphe que k est algébriquement clos ; dans ce
cas X(k) s’identifie au sous-ensemble X0 de X, et on le munit de la topologie
induite. Rappelons (4.3.8) que si T estSun espace topologique, on note C (T )
l’ensemble des parties de T de la forme 16i6n Ui ∩ Fi où les Ui sont ouverts et
les Fi fermés. Les faits suivants se déduisent des résultats correspondants déjà
établis dans le cas affine (4.3.6 et sq., 4.3.17 et sq.).
(5.5.8.1) La flèche C 7→ C(k) := C ∩ X(k) établit une bijection entre C (X)
et C (X(k)) ; si C et D sont deux éléments de C (X) alors C ⊂ D si et seulement
si C(k) ⊂ D(k) ; si C ∈ X alors C est un fermé irréductible si et seulement
si C(k) est un fermé irréductible de X(k).
(5.5.8.2) L’application x 7→ {x}(k) établit une bijection entre X et l’ensemble
des fermés irréductibles de X(k) ; en conséquence, X s’obtient en rajoutant
à X(k) (dont tous les points sont fermés) un point générique par fermé
irréductible non singleton. En d’autres termes, X est la sobrification de X(k).
(5.5.9) Dimension de Krull du schéma X. On ne suppose plus que k est
algébriquement clos. Nous allons montrer que si X 6= ∅ sa dimension de Krull
est finie.
(5.5.9.1)
S Comme X est noethérien, il possède une décomposition X =
16i6n i X en composantes irréductibles (lemme 4.3.22). Nous laissons le lecteur
vérifier que l’on a alors
dimKrull X = sup dimKrull Xi .

i
Il suffit donc de démontrer que la dimension de Krull de chacune des Xi est

finie ; on s’est ainsi ramené au cas où X est irréductible.
(5.5.9.2) Comme Xred ,→ X est une immersion fermée elle est de type fini,
et Xred est donc un k-schéma de type fini ; de plus, Xred ,→ X induit un
homéomorphisme entre les espaces topologiques sous-jacents. On peut donc
remplacer X par Xred et le supposer réduit.
Le schéma irréductible X possède un unique point générique ξ. Soit U un
ouvert affine non vide de X. Il est irréductible ; comme X est réduit, OX (U ) est
réduit, et donc intègre. C’est une k-algèbre de type fini, et la dimension de Krull
de U est égale au degré de transcendance de Frac OX (U ) sur k (th. 2.10.11).
Le point ξ est l’unique point générique de U , et l’on a
Frac(OX (U )) = OU,ξ = OX,ξ .
Le corps Frac(OX (U )) s’identifie donc à OX,ξ et ne dépend en particulier pas
de U . On l’appelle le corps des fonctions de X. Soit d son degré de transcendance
sur k ; nous allons montrer que la dimension de Krull de X est égale à d. Par
ce qui précède, nous avons déjà que d est la dimension de Krull de tout ouvert
affine non vide de X.
La dimension de Krull de X est majorée par d. En effet, soit
F0 ( F1 ( . . . ( Fn
une suite de fermés irréductibles de X. Comme F0 est irréductible, il est non
vide et rencontre donc un ouvert affine U de X ; celui-ci rencontre a fortiori
chacun des Fi .
Pour tout i, l’intersection Fi ∩ U est un ouvert non vide de l’espace
irréductible Fi , il est donc irréductible et dense dans Fi ; il vient Fi = U ∩ Fi .
On en déduit que les ensembles U ∩ Fi sont deux à deux distincts, puisque les Fi
le sont. La suite
U ∩ F0 ( U ∩ F1 ( . . . ( U ∩ Fn
est ainsi une chaı̂ne strictement croissante de fermés irréductibles de U ; comme
celui-ci est de dimension de Krull égale à d, on a n 6 d, et dimKrull X 6 d.
La dimension de Krull de X est minorée par d. Soit U un ouvert affine non
vide de X. Il est de dimension de Krull d ; en conséquence, il existe une chaı̂ne
strictement croissante
G0 ( G1 ( . . . ( Gd
de fermés irréductibles de U . Pour tout i, le fermé Gi de X est irréductible, et
son intersection avec U est égale à Gi . On en déduit que les fermés Gi sont deux
à deux distincts, puisque les Gi le sont. La suite
G0 ( G1 ( . . . ( Gd
est ainsi une chaı̂ne strictement croissante de fermés irréductibles de X ; on a
donc dimKrull X > d, ce qui termine la preuve.
(5.5.9.3) Remarque. Si U est un ouvert non vide quelconque de X on a
l’égalité OU,ξ = OX,ξ ; par ce qui précède, il s’ensuit que dimKrull U = d : la
dimension de Krull de tout ouvert non vide de X coı̈ncide avec celle de X.
Une fois encore, cette remarque n’est pas anodine. Pour le voir, considérons
le spectre S de k[[t]] que nous avons décrit au 5.5.6.5 ; soit s son point fermé et
soit η son point générique. Les seuls fermés irréductibles de S sont {s} et S, et
l’on a évidemment {s} ( S ; en conséquence, la dimension de Krull de S est 1,
mais celle de son ouvert dense {η} est égale à 0.
5.6 Le foncteur des points d’un schémas, ou la

revanche du point de vue ensembliste
(5.6.1) Nous avons jusqu’à maintenant considéré les schémas comme des
espaces localement annelés. Cette approche offre l’avantage de décalquer, dans
une certaine mesure, l’intuition géométrique classique : elle permet de parler
d’ouverts et de fermés, d’évaluer les fonctions... Toutefois, elle présente en regard
des inconvénients assez lourds : on doit accepter que le corps résiduel varie avec
le point considéré, qu’une fonction puisse s’annuler ponctuellement partout sans
être pour autant nulle, que l’espace sous-jacent au produit fibré ne soit pas le
produit fibré des espaces sous-jacents, etc.
Mais on peut penser à un schéma autrement : comme n’importe quel objet
de n’importe quelle catégorie, il est en vertu du lemme de Yoneda entièrement
déterminé par le foncteur qu’il représente. Et si tautologique que soit ce
constat, nous allons voir sur plusieurs exemples qu’il peut parfois présenter
un côté rafraı̂chissant : il permet en effet dans un certain nombre de cas de
revenir en un sens à la définition première de la géométrie algébrique, à savoir
l’étude des ensembles de solutions d’équations polynomiales, et des applications
polynomiales entre iceux.
Premiers exemples
(5.6.2) Soit S un schéma ; dans ce qui suit, nous allons travailler dans la
catégorie S-Sch des S-schémas (qui est celle des schémas tout courts lorsque S
est égal à Spec Z). Soit X un S-schéma. Pour tout S-schéma T , nous
noterons X(T ) l’ensemble HomS (T, X), et nous écrirons souvent par abus X(A)
plutôt que X(Spec A) ; notons que ces conventions sont compatibles avec la
notation X(L) introduite plus haut (5.5.7) En d’autres termes, T 7→ X(T ) est
le foncteur contravariant de S-Sch dans Ens représenté par X. On dit parfois
que X(T ) est l’ensemble des T -points (ou des A-points si X = Spec A) du T -
schéma X.
(5.6.2.1) Le lemme de Yoneda assure que X est entièrement déterminé
par X 7→ X(T ), et que se donner un morphisme Y → X dans S-Sch revient
à se donner un morphisme entre les foncteurs T 7→ Y (T ) et T 7→ X(T ). Il
n’y a donc aucun inconvénient à identifier, si on le juge utile, un schéma X au
foncteur T 7→ X(T ), ce qui justifie a posteriori la notation X(T ).
(5.6.2.2) Soit X un S-schéma. Si T est un S-schéma il est recouvert par des
ouverts affines, et U 7→ HomS (U, X) est un faisceau sur X. Il s’ensuit que le
foncteur X est entièrement déterminé par sa restriction à la catégorie S-Aff
des S-schémas qui sont affines (dans l’absolu, pas relativement à S).
Pour la même raison, si Y est un X-schéma, tout morphisme entre les
foncteurs Y |S-Aff et X|S-Aff s’étend d’une unique manière en un morphisme de
foncteurs de Y vers X.
Il n’y a donc aucun inconvénient, si l’on préfère travailler avec des schémas
affines, à se contenter de voir un S-schéma X comme un foncteur contravariant
de S-Aff dans Ens.
Le foncteur des points d’un schéma 255
(5.6.2.3) Soient X et S 0 deux S-schémas, et soit T un S 0 -schéma, que l’on

peut voir comme un S-schéma par composition avec S 0 → S. Nous vous laissons
vérifier qu’il existe une bijection naturelle
X(T ) ' (X ×S S 0 )(T )
(à gauche, X est vu comme foncteur de S-Sch vers Ens ; à droite, X ×S S 0 est vu
comme foncteur de S 0 -Sch vers Ens). Remarquez qu’il s’agit simplement d’une
déclinaison de l’énoncé 1.5.7.2, dont nous vous avions déjà proposé la preuve en
exercice.
(5.6.3) Un exemple. Soit A un anneau et soit (Pj )j∈J une famille de
polynômes appartenant à A[U1 , . . . , Un ]. Posons
X = Spec A[U1 , . . . , Un ]/(Pj )j .
Soit T un A-schéma. L’ensemble X(T ) est égal à HomA (T, X), c’est-à-
dire à HomA (A[U1 , . . . , Un ]/(Pj )j , OT (T )). Or cet ensemble est lui-même en
bijection naturelle, via la flèche ϕ 7→ (ϕ(U1 , . . . , ϕ(Un )), avec l’ensemble des n-
uplets (t1 , . . . , tn ) de OT (T )n tels que Pj (t1 , . . . , tn ) = 0 pour tout j. On dispose
donc d’une bijection fonctorielle en T
X(T ) ' {(t1 , . . . , tn ) ∈ OT (T )n t.q. Pj (t1 , . . . , tn ) = 0 ∀j},

qui envoie un morphisme ψ sur (ψ ∗ U1 , . . . , ψ ∗ Un ). Le foncteur X est donc
tout simplement le foncteur ensemble des n-uplets solutions du systèmes
d’équations polynomiales (Pj )j : c’est le retour annoncé du point vue naı̈f
ou ensembliste sur la géométrie algébrique.
(5.6.3.1) Un cas particulier. Supposons que n = 1 et que la famille des Pj est
vide (une variable, pas d’équations). On a alors X = A1A , et l’on dispose par
ce qui précède pour tout A-schéma T d’une bijection HomA (T, A1A ) ' OT (T ),
fonctorielle en T , qui envoie un morphisme ψ sur ψ ∗ U (où U est ici la fonction
coordonnée sur A1A ). On a donc une bonne raison supplémentaire de penser
à OT (T ) comme à l’anneau des fonctions sur T : les éléments de OT (T )
sont exactement les A-morphismes de T vers la droite affine.
(5.6.3.2) Revenons au cadre général décrit au 5.6.3, et soit f appartenant

à A[U1 , . . . , Un ] ; nous allons décrire fonctoriellement l’ouvert X 0 := D(f¯) de X.
Comme (A[U1 , . . . , Un ]/(Pj )j )f¯ = A[U1 , . . . , Un , V ]/((Pj )j , V f − 1), on déduit
de ce qui précède que l’on a pour tout A-schéma T une bijection naturelle
entre X 0 (T ) et
{(t1 , . . . , tn , s) ∈ OT (T )n t.q. Pj (t1 , . . . , tn ) = 0 ∀j et f (t1 , . . . , tn )s = 1}.
La condition f (t1 , . . . , tn )s = 1 peut se récrire f (t1 , . . . , tn ) est inversible et s

est son inverse, d’où une bijection naturelle entre X 0 (T ) et
{(t1 , . . . , tn ) ∈ OT (T )n t.q. Pj (t1 , . . . , tn ) = 0 ∀j et f (t1 , . . . , tn ) ∈ OT (T )× }.
Attention donc : du point de vue fonctoriel, la condition f 6= 0 se traduit

par f inversible. Observez d’ailleurs à ce propos que la condition d’être non
nulle n’est de toutes façons pas fonctorielle : un morphisme d’anneaux peut avoir
un noyau non trivial !
(5.6.3.3) Donnons-nous maintenant une famille (Q` )`∈Λ de polynômes

appartenant à A[V1 , . . . , Vm ], et posons
Y = Spec A[V1 , . . . , Vm ]/(Q` )` .
Le foncteur Y est égal en vertu de ce qui précède à
T 7→ {(s1 , . . . , sm ) ∈ OT (T )m t.q. Q` (s1 , . . . , sm ) = 0 ∀`}.
Soit ψ: Y → X un morphisme de A-schémas ; nous allons décrire le

morphisme correspondants entre les foncteurs Y et X. Le morphisme ψ est
un élément de X(Y ), et correspond dès lors par ce qui précède à un n-
uplet (g1 , . . . , gn ) d’éléments de A[V1 , . . . , Vm ]/(Q` )` tels que Pj (g1 , . . . , gn ) = 0.
Pour tout i, choisissons un polynôme Gi ∈ A[V1 , . . . , Vm ] relevant gi .
En reprenant l’ensemble des constructions, on voit aisément que le
morphisme induit par ψ entre les foncteurs Y et X est donné par la formule
(s1 , . . . , sm ) 7→ (G1 (s1 , . . . , sm ), . . . , Gn (s1 , . . . , sm )).
Notez que tout est consistant : cette application ne dépend bien que des gi et
pas du choix des Gi (parce que le m-uplet (s1 , . . . , sm ) appartient à Y (T )),
et le n-uplet de droite appartient bien à X(T ) (parce que chaque Pj s’annule
en (g1 , . . . , gn )).
Ainsi, lorsqu’on considère un morphisme entre les A-schémas Y et X comme
un morphisme entre les foncteurs correspondants, on obtient une application
polynomiale : là encore, on retombe sur la géométrie algébrique naı̈ve ou
ensembliste.
Traduction schématique d’énoncés naı̈fs
(5.6.4) Bien que le but de la théorie des schémas soit de simplifier la vie
des géomètres algébristes, on peut avoir à première vue l’impression qu’elle la
complique singulièrement. Pour se convaincre qu’il n’en est rien, il est important
de bien comprendre que les énoncés naı̈fs se transposent aisément, et le plus
souvent de façon automatique, dans ce nouveau contexte. Nous allons illustrer
ce propos par un exemple.
(5.6.5) Soit k un corps algébriquement clos de caractéristique différente de 2.
Nous allons partir d’un énoncé de géométrie algébrique classique sur le corps k,
qui traduit le fait qu’on peut paramétrer le cercle sur k en faisant tourner une
droite non verticale de pente t autour de (−1, 0) et en considérant son deuxième
point d’intersection avec le cercle : les applications polynomiales
1 − t2

2t y
t 7→ 2
, 2
et (x, y) 7→
1+t 1+t x+1
établissent un isomorphisme algébrique entre
{t ∈ k, 1 + t2 6= 0} et {(x, y) ∈ k 2 , x2 + y 2 = 1 et x + 1 6= 0}.
Nous allons donner deux traductions de ce fait dans le langage des schémas, la
première en termes d’espaces annelés et la seconde en termes de foncteurs des
points, restreints aux schémas affines pour simplifier (5.6.2.2).
(5.6.5.1) La première traduction. Posons
A = (k[x, y]/(x2 + y 2 − 1))x+1 et B = Spec k[t]t2 +1 .
On dispose de deux morphismes de k-algèbres
1 − t2 2t
A → B, x 7→ , y 7→
1 + t2 1 + t2
et
y
B → A, t 7→
x+1
qui sont des bijections réciproques l’une de l’autre, et qui induisent donc deux
isomorphismes réciproques l’un de l’autre entre Spec B et Spec A.
(5.6.5.2) La seconde traduction. Les foncteurs
Y : R 7→ {t ∈ R, 1 + t2 ∈ R× }
et X: R 7→ {(x, y) ∈ R2 , x2 + y 2 = 1, (x + 1) ∈ R× }
de k-Alg dans Ens sont représentables par des k-schémas (affines), et les formules
1 − t2

2t y
t 7→ 2
, 2
et (x, y) 7→
1+t 1+t x+1
définissent deux isomorphismes de foncteurs réciproques l’un de l’autre entre Y

et X.
On remarque que cette traduction fonctorielle est plus élémentaire que la
précédente, dans la mesure où elle est un décalque presque direct des énoncés
naı̈fs (pensez toutefois à remplacer partout 6= 0 par inversible), sans la
contorsion psychologique consistant à passer par les morphismes d’algèbres en
changeant le sens des flèches.
Schémas en groupes
(5.6.6) La notion d’objet en groupes dans une catégorie. Un groupe est

un ensemble G muni d’une application de G × G vers G qui est associative,
possède un élément neutre (nécessairement unique), et pour laquelle tout
élément admet un symétrique.
(5.6.6.1) Un petit jeu un peu loufoque. Nous allons traduire ce qui précède
en termes purement catégoriques, en nous interdisant de faire référence aux
éléments. Un groupe est donc un ensemble G muni des données supplémentaires
suivantes.
• Un morphisme (d’ensembles !) µ: G × G → G tel que les flèches composées
(µ◦pr12 ,pr3 )
G×G×G / G×G µ
/G
et
(pr1 ,µ◦pr23 )
G×G×G / G×G µ
/G
coı̈ncident.
• Un morphisme e: f → G, où f est l’objet final de Ens (c’est-à-dire
le singleton) tel que les applications composées
(e◦π,IdG )
G / G×G µ
/G
et
(IdG ,e◦π)
G / G×G µ
/G,
où π est l’unique morphisme de G vers f, soient toutes deux égales à IdG .
• Un morphisme i: G → G tel que les applications composées
(i,IdG )
G / G×G µ
/G
et
(IdG ,i)
G / G×G µ
/G
soient toutes deux égales à e ◦ π.
(5.6.6.2) Première définition d’un objet en groupes. Soit maintenant C une
catégorie. On suppose que C a un objet final et que le produit cartésien de
deux objets existe toujours dans C (on peut de manière équivalente requérir que
les produits cartésiens de familles finies d’objets de C existent dans C, l’objet
final étant alors le produit vide). Soit f l’objet final de C. Un objet en groupes
dans la catégorie C est un objet G de C muni d’un morphisme µ: G × G → G,
d’un morphisme e: f → G, et d’un morphisme i: G → G tels que les axiomes
catégoriques du 5.6.6.1 soient satisfaits verbatim.
(5.6.6.3) Seconde définition d’un objet en groupes. Il résulte immédiatement
du lemme de Yoneda qu’un objet en groupes de C est la donnée d’un objet G
de C et, pour tout objet T de C, d’une structure de groupe fonctorielle en T
sur HomC (T, G) ; ou, si l’on préfère, d’un objet G de C et d’une factorisation
de T 7→ HomC (T, G) via le foncteur d’oubli de Gp dans Ens.
(5.6.6.4) Exercice. Montrez qu’un groupe en groupes est un groupe abélien.
(5.6.7) Soit S un schéma. Il y a d’après ce qui précède deux manières de se
donner une structure de S-schémas en groupes sur un S-schéma G : on peut ou
bien se donner pour tout S-schéma T une structure de groupe fonctorielle en T
sur G(T ), ou bien se donner trois morphismes de S-schémas
µ: G × G → G, e: S → G et i: G → G
satisfaisant les axiomes requis. En général, la première méthode est nettement

plus simple ; nous allons l’illustrer dans un instant par un exemple.
Avant cela, faisons une remarque. Supposons que S et G soient affines,
disons S = Spec A et G = Spec B. Se donner un triplet (µ, e, i) comme ci-
dessus revient alors à se donner un triplet de morphismes de A-algèbres
λ: B → B ⊗A B, ε: A → B et j: B → B
satisfaisant les axiomes duaux de ceux imposés à (µ, e, i), que nous vous
laissons expliciter ; on dit qu’un tel triplet (λ, ε, j) fait de B une A-algèbre de
Hopf.
(5.6.8) Exemple de schéma en groupes : le groupe multiplicatif sur Z.
Soit Gm le Z-schéma Spec Z[U, U −1 ]. Nous allons le munir d’une structure de Z-
schéma en groupes, que nous allons définir de deux façons différentes.
(5.6.8.1) Définition fonctorielle. Soit T un schéma (ou un Z-schéma, c’est
la même chose). On déduit de 5.6.3.2 que ψ 7→ ψ ∗ U établit une bijection
fonctorielle en T entre Gm (T ) et OT (T )× . On voit donc immédiatement
que Gm (T ) hérite d’une structure de groupe fonctorielle en T , qui fait de Gm
un Z-schéma en groupes appelé pour des raisons évidentes le groupe multiplicatif
(sur Spec Z).
(5.6.8.2) Définition par une structure d’algèbre de Hopf. Soit λ le morphisme
d’anneaux de Z[U, U ]−1 dans Z[V, V −1 ] ⊗Z Z[W, W −1 ] = Z[V, W, V −1 , W −1 ]
qui envoie U sur V W ; soit ε le morphisme d’anneaux de Z[U, U −1 ] vers Z qui
envoie U sur 1, et soit j le morphisme d’anneaux de Z[U, U −1 ] dans lui-même
qui échange U et U −1 .
Nous vous laissons vérifier que (λ, ε, j) satisfait les axiomes des algèbres de
Hopf, et que la structure de schéma en groupes que ce triplet induit dès lors
sur Gm est la même que celle définie supra.
(5.6.8.3) Vous observez donc sur cet exemple le phénomène que nous avions
annoncé : la définition d’une structure de schémas en groupes via le foncteur
des points est en général la plus naturelle.
Chapitre 6
Schémas projectifs
6.1 Le schéma Proj B

Un peu d’algèbre graduée
(6.1.1) Définition. Un anneau gradué est un anneau BL muni d’une
décomposition en somme directe de groupes abéliens B = n∈Z Bn telle
que 1 ∈ B0 et telle que Bn · Bm ⊂ Bn+m pour tout (m, n). On dit que B
est gradué en degrés positifs si Bn = {0} pour tout n < 0 (ce sera le plus
souvent le cas ici).
(6.1.1.1) Tout anneau (usuel) A peut être vu comme un anneau gradué en
posant A0 = A et An = 0 si n 6= 0.
L
(6.1.1.2) Soit B = Bn un anneau gradué. Nous dirons que le sommande Bn
est l’ensemble des éléments homogènes de degré n de B (notez que le degré d’un
élément homogène non nul est uniquement déterminé, et que 0 est homogène de
tout degré).
Il résulte immédiatement des définitions que B0 est un sous-anneau de B, et
que chaque Bn est un sous-B0 -module de B.
(6.1.1.3) Si A est un anneau (usuel), une A-algèbre graduée est un anneau
gradué B muni d’un morphisme de A dans B0 .
(6.1.1.4) Exemple. Si A est un anneau et n ∈ N alors A[T0 , . . . , Tn ] a une
structure naturelle de A-algèbre graduée en degrés positifs : pour tout d ∈ N,
l’ensemble P éléments homogènes de degré d est le A-module engendré par
de ses
les Tiei avec
Q
ei = d.
L
(6.1.1.5) Soit B = Bn un anneau gradué. Si I est un idéal de B, on vérifie
immédiatement que les conditions suivantes sont équivalentes :
L
i) I = (I ∩ Bn ) ;
ii) l’idéal I possède une famille génératrice constituée d’éléments homogènes ;
iii) pour tout b ∈ B, on a b ∈ I si et seulement si c’est le cas de chacune de
ses composantes homogènes.
Lorsqu’elles sont satisfaites, on dit que I est homogène. La décomposition
M
B/I = Bn /(I ∩ Bn )
261
262 Schémas projectifs
fait alors de B/I un anneau gradué ; si B est gradué en degrés positifs, il en va

de même de I.
(6.1.1.6) Soit B un anneau gradué et soit I un idéal homogène de B. Nous
vous invitons à vérifier que I est premier si et seulement si I 6= B et
(ab ∈ I) ⇒ a ∈ I ou b ∈ I
pour tout couple (a, b) d’éléments homogènes de B.

L
(6.1.1.7) Soit B = Bn un anneau gradué et soit S une partie multiplicative
de B constituée d’éléments homogènes. L’anneau S −1 B hérite alors d’une
graduation naturelle, pour laquelle (S −1 B)n est l’ensemble des éléments pouvant
s’écrire sous la forme as avec a ∈ Bm+n et s ∈ S ∩ Bm pour un certain m. Notez
que même si B est graduée en degrés positifs ce n’est pas forcément le cas
de S −1 B ; ainsi, si 0 ∈
/ S et si s est un élément de S de degré m > 0 alors 1s est
un élément non nul et homogène de degré (−m) de S −1 B.
(6.1.1.8) Soit A un anneau, soitL B une A-algèbre graduée et soit C une A-
algèbre. La décomposition B = Bn induit une décomposition
M
C ⊗A B = (C ⊗A Bn )
qui fait de C ⊗A B une C-algèbre graduée.

(6.1.2) Soient B et C deux anneaux gradués et soit d un entier. Un morphisme
ϕ: B → C est dit homogène de degré d si ϕ(Bn ) ⊂ Cnd pour tout n. Si B a
une structure d’algèbre graduée sur un certain anneau A, un tel morphisme fait
de C une A-algèbre graduée.
(6.1.2.1) La composée d’un morphisme homogène de degré d et d’un
morphisme homogène de degré d0 est un morphisme homogène de degré dd0 .
(6.1.2.2) Un isomorphisme d’anneaux gradués ϕ de B vers C est un
isomorphisme d’anneaux tel que ϕ(Bn ) = Cn pour tout n ; un tel ϕ est homogène
de degré 1, et sa réciproque est aussi un isomorphisme d’anneaux gradués.
(6.1.3) Exemples de morphismes homogènes.
(6.1.3.1) Soit A un anneau, et soient d, n et m trois entiers. Soit (P0 , . . . , Pn )
une famille de polynômes homogènes de degré d appartenant à A[T0 , . . . , Tm ].
L’unique morphisme de A-algèbres de A[S0 , . . . , Sn ] dans A[T0 , . . . , Tm ] qui
envoie Si sur Pi pour tout i est homogène de degré d.
(6.1.3.2) Soit B un anneau gradué et soit I un idéal homogène de B. Le
morphisme quotient B → B/I est homogène de degré 1.
(6.1.3.3) Soit B un anneau gradué et soit S une partie multiplicative de B
constituée d’éléments homogènes. La flèche naturelle B → S −1 B est homogène
de degré 1.
(6.1.3.4) Soit A un anneau, soit B une A-algèbre graduée et soit C une A-
algèbre. Le morphisme naturel de A-algèbres B → C ⊗A B est alors homogène
de degré 1.
Le schéma Proj B 263
Construction de Proj B
L B un anneau gradué en degrés positifs. On désigne par B+ l’idéal

(6.1.4) Soit
homogène n>0 Bn de B, par B hom l’ensemble des éléments homogènes de B,
hom
et par B+ l’ensemble des éléments homogènes de B+ ; en d’autres termes,
[ [
B hom = Bn et B+hom
= Bn .
n>0 n>0
(6.1.5) Le but de ce qui suit est d’associer à l’anneau gradué B un schéma,

par une construction analogue à celle du spectre mais un peu plus compliquée.
(6.1.5.1) Définition ensembliste. On note Proj B l’ensemble des idéaux
premiers homogènes de B ne contenant pas B+ .
(6.1.5.2) La topologie de Proj B. Si I est un idéal homogène de B, on note V (I)
l’ensemble des p ∈ Proj B tel que I ⊂ p (ou, ce qui revient au même, tels que p
contienne tous les éléments homogènes de I). On vérifie immédiatement que
les sous-ensembles de Proj B de la forme V (I) sont les fermés d’une topologie,
dont on munit Proj B. Il résulte aussitôt des définitions que si p ∈ Proj B, son
adhérence dans Proj B est égale à V (p) ; et qu’une partie de Proj B est ouverte
si et seulement si elle est réunions de parties de la forme
D(f ) := {p ∈ Proj B, f ∈
/ p}
où f ∈ B hom .
hom
Soit (fi ) une famille d’éléments de B+ engendrant B+ . Si p ∈ Proj B il
ne contient
S pas B + , et ne saurait donc contenir tous les fi . Par conséquent,
Proj B = i D(fi ).
(6.1.5.3) Remarque. Par définition, Proj B est un sous-ensemble de Spec B.
Si f ∈ B hom , l’ouvert D(f ) de Proj B est simplement l’intersection de
l’ouvert D(f ) de Spec B avec Proj B. P
Soit maintenant g ∈ B ; écrivons g = n6N gn avec gn ∈ Bn pour tout n.
Soit p ∈ Proj B. En vertu de la caractérisation d’un idéal homogène par la
propriété iii) de 6.1.1.5, on a l’équivalence
g∈/ p ⇐⇒ ∃i gi ∈ / p.
S
En conséquence, D(g) ∩ Proj B est l’ouvert i6n D(gi ) de Proj B.
Il découle de ce qui précède que la topologie de Proj B coı̈ncide avec la
topologie induite par celle de Spec B.
(6.1.5.4) Le faisceau d’anneaux sur Proj B. Si U est un ouvert de Proj B,
on note S hom (U ) l’ensemble des éléments f de B hom tels que U ⊂ D(f ).
C’est une partie multiplicative de B constituée d’éléments homogènes ;
l’anneau S hom (U )−1 B hérite donc d’après 6.1.1.7 d’une graduation naturelle
et en particulier d’un sous-anneau (S hom (U )−1 B)0 .
La flèche U 7→ (S hom (B)−1 U )0 est un préfaisceau d’anneaux sur Proj B ; on
note OProj B le faisceau associé.
(6.1.6) Théorème. On conserve les notations de 6.1.4 et sq.
i) Pour tout f ∈ B+ hom

l’espace annelé (D(f ), OProj B |D(f ) ) est
canoniquement isomorphe à Spec (Bf )0 .
ii) L’espace annelé (Proj B, OProj B ) est un schéma.
S
Démonstration. On sait que Proj B = f ∈B hom D(f ) (6.1.5.2) ; l’assertion ii)
+
est dès lors une conséquence immédiate de i), et du fait qu’être un schéma est,
pour un espace annelé donné, une propriété locale. Il suffit donc de démontrer i).
Soit r > 0 et soit f ∈ Br . Pour tout p appartenant à Proj B et tout n, on
pose pn = p ∩ Bn .
(6.1.6.1) Construction d’une application D(f ) → Spec (Bf )0 . L’inclusion
continue Proj B ,→ Spec B envoie l’ouvert D(f ) de Proj B dans l’ouvert D(f )
de Spec B, qui lui-même s’identifie à Spec Bf . L’inclusion de (Bf )0 dans Bf
induit par ailleurs une application continue Spec Bf → Spec (Bf )0 . Par
composition, on obtient une application continue de D(f ) vers Spec (Bf )0 .
Soit p ∈ Proj B et soit q son image dans Spec (Bf )0 . Il résulte de 2.2.15 que
pour tout entier m et tout a ∈ Brm , l’élément fam de (Bf )0 appartient à q si et
seulement si a ∈ prm .
(6.1.6.2) Une remarque. Soit n un entier. On note λ(n) l’ensemble des
couples (d, δ) avec d > 0 tels que dn = rδ. Le fait que r > 0 par hypothèse
a deux conséquences : λ(n) contient (r, n) (et est en particulier non vide) ; et
si (d, δ) ∈ λ(n) alors δ est égal à nd/r, et est donc entièrement déterminé par d.
Soient maintenant n ∈ N, a ∈ Bn et (d0 , δ0 ) ∈ λ(n) ; soit q un idéal premier
de (Bf )0 . Les assertions suivantes sont équivalentes :
ad
1) fδ
∈ q pour tout (d, δ) ∈ λ(n) ;
ad0
2) f δ0
∈ q.
Il est en effet clair que 1)⇒2). Supposons maintenant que 2) soit vraie,
d
et soit (d, δ) ∈ λ(n) ; nous allons montrer que fa δ ∈ q. Les couples (dd0 , δd0 )
et (dd0 , δ0 d) appartiennent tous deux à λ(n), ce qui implique que δd0 = δ0 d. On
a alors d0 d d d0
a add0 add0 a
δ
= dδ
= δd
= .
f 0 f 0 f 0 fδ
d d0 d d d
0
Comme d > 0 on a fa δ = af δ0 ∈ q et fa δ ∈ q puisque q est premier.
(6.1.6.3) L’application D(f ) → Spec (Bf )0 est injective. Soit q un idéal

premier de (Bf )0 ; il s’agit de montrer qu’il est l’image d’au plus un élément p
de Proj B.
Soit donc p un antécédent de q dans D(f ). Pour montrer que p est
uniquement déterminé, il suffit de s’assurer que pn est uniquement déterminé
pour tout n, puisque p est homogène. Fixons donc n et soit a ∈ Bn . Si a ∈ pn
d
alors ad ∈ pdn pour tout d > 0, et fa δ appartient donc à q pour tout (d, δ) ∈ λ(n).
d
Réciproquement, supposons que fa δ ∈ q pour tout (d, δ) ∈ λ(n), et choisissons
un tel (d, δ). On a alors ad ∈ p, d’où a ∈ pn puisque p est premier. En
d
conséquence, pn est nécessairement l’ensemble des éléments a ∈ Bn tels que fa δ
appartienne à q pour tout (d, δ) ∈ λ(n), d’où l’unicité de p.
(6.1.6.4) L’application D(f ) → Spec (Bf )0 est surjective. On s’inspire comme

il se doit de la formule qu’on a exhibée lors de la preuve de l’injectivité.
Soit donc q un idéal premier de (Bf )0 . Pour tout entier n, on définit pn
d
comme l’ensemble des a ∈ Bn tels que fa δ ∈ q pour tout (d, δ) ∈ λ(n) ; notons
qu’en vertu de la remarqueP 6.1.6.2, il suffit de s’assurer que c’est le cas pour un
tel (d, δ). On pose p = pn . Nous allons tout d’abord montrer que p est un
élément de l’ouvert D(f ) de Proj B.
Vérifions pour commencer que la somme de deux éléments de p appartient
à p. On peut raisonner composante homogène par composante homogène. Soient
donc n ∈ N et a et b deux éléments de pn ; nous allons prouver que (a + b) ∈ pn .
Soit (d, δ) ∈ λ(n). On a alors (2d, 2δ) ∈ λ(n), et il suffit de montrer
2d 2d
que (a+b)f 2δ
∈ q. Or lorsqu’on développe (a+b)
f 2δ
, on obtient une somme de
i j
termes qui sont de la forme af 2δ b
avec i + j = 2d. Dans un tel terme, l’un des
deux entiers i et j est au moins égal à d, et le terme en question est donc multiple
d d
de fa δ ou de fb δ , et il appartient en conséquence à q, puisque a et b appartiennent
(a+b)2d
à pn . Il en résulte que f 2δ
∈ q, ce qu’on souhait établir.
Il est immédiat que 0 ∈ p et que p est stable par multiplication externe par
les éléments de B ; en conséquence, p est un idéal de B, qui est homogène par sa
forme même. Puisque q est premier, 1 = ff ∈ / q, et f ∈
/ p ; en particulier p 6= B.
Montrons que l’idéal homogène strict p de B est premier. Soient n et m deux
r
ar br
entiers et soient a ∈ Bn et b ∈ Bm tels que ab ∈ p. On a alors f(ab)
n+m = f n · f m ∈ q,
r r
et donc fan ∈ q ou fbm ∈ q puisque q est premier ; ainsi, a ∈ pn ou b ∈ pm , ce
qu’il fallait démontrer.
On a vu ci-dessus que f ∈ / p, et p appartient dès lors à l’ouvert D(f )
de Proj B (notons que le fait que f ∈
/ p garantit que p ne contient pas B+ ).
Il reste à prouver que l’image r de p sur Spec (Af )0 est égale à q. Soit n
un entier et soit a ∈ Brn . Il résulte de la définition de p et de la description
explicite de r en fonction de ce dernier qu’on a les équivalences
a a
∈ r ⇐⇒ a ∈ prn ⇐⇒ n ∈ q,
fn f
ce qui assure que r = q et achève de démontrer que D(f ) → Spec (Bf )0 est
surjective.
(6.1.6.5) La bijection continue D(f ) → Spec (Bf )0 est un homéomorphisme.
Soit n ∈ N et soit a ∈ Bn . Choisissons un couple (d, δ) dans λ(n). Soit p ∈ D(f )
et soit q son image sur Spec (Bf )0 . Il résulte des descriptions de q en fonction
de p (6.1.6.1) et de p en fonction de q (6.1.6.4) que a ∈ p si et seulement
d
si fa δ ∈ q. En conséquence, la bijection continue D(f ) ' Spec (Bf )0 identifie
d
le fermé V (a) ∩ D(f ) de D(f ) au fermé V ( fa δ ) de Spec (Bf )0 ; par passage
au complémentaire, elle identifie également l’ouvert D(a) ∩ D(f ) de D(f ) à
d
l’ouvert D( fa δ ) de Spec (Bf )0 .
Puisque les ouverts de D(f ) de la forme D(a) ∩ D(f ) avec a ∈ bhom
constituent une base de la topologie de D(f ), la flèche D(f ) → Spec (Bf )0
est un homéomorphisme.
(6.1.6.6) L’homéomorphisme D(f ) ' Spec (Bf )0 est sous-jacent à un

isomorphisme d’espaces localement annelés. Soit U un ouvert de D(f ), et soit V
son image sur Spec (Bf )0 . Notons S(V ) l’ensemble des éléments de (Bf )0 qui
ne s’annulent en aucun point de V .
Commençons par une remarque que nous allons utiliser implicitement
plusieurs fois dans la suite. Soient n ∈ N et a ∈ Brn . Si p ∈ U et si q désigne
son image sur V , alors fan appartient à q si et seulement si a appartient à p. Il
en résulte que fan ∈ S(V ) si et seulement si a ∈ S hom (U ).
Par hypothèse, f ∈ S hom (U ) ; en conséquence, on dispose d’un morphisme

d’anneaux de Bf vers S hom (U )−1 B, qui est par construction homogène de
degré 1 et envoie en particulier (Bf )0 dans (S hom (U )−1 B)0 . Il découle de
la remarque précédente que ce morphisme envoie S(V ) dans l’ensemble des
éléments inversibles de (S hom (U )−1 B)0 ; il se factorise dès lors par une flèche
de S(V )−1 (Bf )0 dans (S hom (U )−1 B)0 , dont nous allons montrer qu’elle est
bijective.
Preuve de l’injectivité. Soient n et m deux entiers, et soient a et b appartenant
respectivement à Brn et b ∈ Brm tels que fan ∈ S(V ), et tels que l’image
−1
bf n
de fan · fbm dans (S hom (U )−1 B)0 soit nulle. Cette image est égale à af m ; dire
qu’elle est nulle signifie qu’il existe un élément s ∈ S hom (U ) tel que sbf n = 0.
Soit ` tel que s ∈ B` et soit (d, δ) ∈ λ(`). Comme s appartient à S hom (U ), on
d d
a fs δ ∈ S(V ). L’égalité sbf n = 0 implique que l’élément fs δ · fbm de (Bf )0 est
−1
nul, et donc que l’élément fbm de S(V )−1 (Bf )0 est nul ; l’élément fan · fbm
de S(V )−1 (Bf )0 est a fortiori nul, ce qu’il fallait démontrer.
Preuve de la surjectivité. Soit n un entier, soit a ∈ Bn et soit s appartenant
d
à S hom (U )∩Bn . Soit (d, δ) ∈ λ(n) ; notons que fs δ ∈ S(V ) puisque s ∈ S hom (U ).
On a dans l’anneau (S hom (U )−1 B)0 les égalités
a asd−1 f δ asd−1
= d
= d · ,
s s s fδ
d −1 d−1
et a
s est donc l’image de l’élément fs δ as
fδ
de S(V )−1 (Bf )0 .
Conclusion. Par ce qui précède, la restriction à l’ouvert D(f ) du

préfaisceau U 7→ (S hom (U )−1 B)0 s’identifie, via l’homéomorphisme ca-
nonique D(f ) ' Spec (Bf )0 , au préfaisceau V 7→ S(V )−1 (Bf )0 . En
conséquence, OProj B |D(f ) s’identifie au faisceau associé à V 7→ S(V )−1 (Bf )0 ,
qui n’est autre que OSpec (Bf )0 ; ceci achève la démonstration du théorème.
(6.1.7) Premières propriétés de Proj B.
hom
(6.1.7.1) Le schéma Proj B étant la réunion des D(f ) pour f parcourant B+ ,
il est vide si et seulement si D(f ) = ∅ pour tout tel f . En vertu du
hom
théorème 6.1.6, cela revient à demander que (Bf )0 soit nul pour tout f ∈ B+ .
Or comme B(f )0 est un sous-anneau de Bf , on a 1 = 0 dans (Bf )0 si et
seulement si c’est le cas dans Bf ; en d’autres termes, (Bf ) est nul si et seulement
si (Bf )0 est nul.
hom
Ainsi, Proj B est vide si et seulement si Bf est nul pour tout f ∈ B+ ,
hom
c’est-à-dire encore si et seulement si tout élément de B+ est nilpotent.
(6.1.7.2) Soit p ∈ Proj B, et soit Σ l’ensemble des éléments de B hom
n’appartenant pas à p. C’est une partie multiplicative de B, constituée par
définition d’éléments homogènes. Nous laissons le lecteur vérifier que l’anneau
local OProj B,p s’identifie à (Σ−1 B)0 .
(6.1.7.3) Supposons que B soit réduit. Dans ce cas, Bf est réduit pour tout f
hom
appartenant à B, et en particulier pour tout f ∈ B+ . Pour un tel f , le sous-
anneau (Bf )0 de Bf est alors lui aussi réduit, et le schéma D(f ) = Spec (Bf )0
hom
est donc réduit. Comme Proj B est la réunion des D(f ) pour f parcourant B+ ,
il est réduit.
hom
(6.1.7.4) Supposons que B soit intègre et que B+ 6= {0}. L’idéal
hom
homogène {0} de B est alors premier et ne contient pas B+ ; c’est donc un
point de Proj B, dont l’adhérence dans Proj B est égale à V (0), c’est-à-dire
à Proj B tout entier. En conséquence, Proj B est irréductible.
(6.1.7.5) Supposons que B soit une algèbre graduée sur un certain anneau A.
Le préfaisceau
U 7→ (S hom (U )−1 B)0
(avec les notations de 6.1.5.4 ) est alors de manière naturelle un préfaisceau
de A-algèbres, et il en va de même de son faisceau associé. Le schéma Proj B
hérite par ce biais d’une structure naturelle de A-schéma.
Fonctorialité partielle de la construction
(6.1.8) Soient B et C deux anneaux gradués, soit d un entier strictement positif

et soit ϕ: B → C un morphisme d’anneaux homogène de degré d. Les choses
ne se passent pas aussi bien que pour les spectres d’anneaux puisque ϕ n’induit
pas en général un morphisme de Proj C tout entier vers Proj B : comme nous
allons le voir, il peut être nécessaire de se restreindre à un ouvert.
(6.1.8.1) Soit q ∈ Proj C. On vérifie immédiatement que l’idéal premier ϕ−1 (q)
de B est homogène. Il appartient à Proj B si et seulement si il ne contient
hom hom
pas B+ , ce qui signifie précisément qu’il existe f ∈ B+ tel que ϕ(f ) ∈
/ q.
Soit Ω l’ouvert de Proj C égal à la réunion des D(ϕ(f )) pour f parcourant
hom
B+ ; par ce qui précède, on dispose d’une application naturelle ψ de Ω
vers Proj B.
hom
Soit f ∈ B+ . Il résulte de notre construction que ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f ))
(ce qui montre la continuité de ψ) et que le diagramme
/ Spec Cϕ(f ) / Spec (Cϕ(f ) )0
D(ϕ(f ))
ψ

/ Spec Bf / Spec (Bf )0
D(f )
commute. Il s’ensuit que modulo les homéomorphismes canoniques
D(ϕ(f )) ' Spec (Cϕ(f ) )0 et D(f ) ' Spec (Bf )0 ,

la restriction de ψ à D(ϕ(f )) est simplement l’application continue

naturelle Spec (Cϕ(f ) )0 ) → Spec (Bf )0 .
(6.1.8.2) Soit U un ouvert de Proj B. Si f ∈ S hom (U ) alors ϕ(f ) appartient
à S hom (ψ −1 (U )). Le morphisme ϕ induit donc un morphisme de S hom (U )−1 B
vers S hom (ψ −1 (U ))−1 C, dont on voit aussitôt qu’il est homogène de degré d.
En particulier, il envoie (S hom (U )−1 B)0 vers (S hom (ψ −1 (U ))−1 C)0 . En faisant
varier U , on obtient ainsi un morphisme de préfaisceaux
[U 7→ (S hom (U )−1 B)0 ] → ψ∗ [V 7→ (S hom (V )−1 C)0 ]
puis, par passage aux faisceaux associés, un morphisme ψ ∗ de OProj B

vers ψ∗ OProj C |Ω ; la donnée de ψ ∗ fait de ψ un morphisme d’espaces annelés
de Ω vers Proj B.
hom
(6.1.8.3) Soit f ∈ B+ . Par construction, la flèche
OProj B (D(f )) = (Bf )0 → OProj C (D(ϕ(f )) = (Cϕ(f ) )0
induite par ψ ∗ est simplement le morphisme naturel de (Bf )0 vers (Cϕ(f ) )0

induit par ϕ.
On en déduit, grâce à 6.1.8.1 et au lemme 5.1.15, que modulo les
isomorphismes canoniques de schémas
D(ϕ(f )) ' Spec (Cϕ(f ) )0 et D(f ) ' Spec (Bf )0 ,
le morphisme d’espaces annelés ψ|D(ϕ(f )) : D(ϕ(f )) → D(f ) coı̈ncide avec le

morphisme naturel Spec (Cϕ(f ) )0 → Spec (Bf )0 .
hom
Ceci valant pour tout f ∈ B+ , le morphisme d’espaces annelés ψ est un
morphisme d’espaces localement annelés (cette propriété est en effet de nature
locale), c’est-à-dire un morphisme de schémas.
(6.1.8.4) Nous dirons que ψ est le morphisme Proj C / Proj B induit
par ϕ. Les pointillés sont là pour rappeler que ψ n’est défini que sur l’ouvert Ω
de Proj C, que l’on appellera l’ouvert de définition de ψ. Par définition, cet
hom
ouvert est la réunion des D(ϕ(f )) pour f ∈ B+ ; on vérifie immédiatement
hom
qu’on peut se contenter de faire parcourir à f une partie de B+ engendrant
l’idéal B+ .
Il peut arriver que l’ouvert de définition de ψ soit égal à Proj C tout entier,
et nous étudierons en 6.1.11 et sq. ainsi qu’en 6.1.13 deux situations importantes
dans lesquelles c’est le cas. Mais il y a de nombreux exemples où c’est un ouvert
strict de Proj C, qui peut même être vide sans que Proj C le soit, comme le
montre l’exemple détaillé au 6.1.10 ci-dessous.
(6.1.8.5) Remarque. Comme ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )) pour tout f ∈ B+
hom
, le
morphisme ψ est affine.
(6.1.9) Nous laissons le lecteur vérifier les faits suivants, qui découlent
directement de nos constructions.
(6.1.9.1) Soient B, C et D trois anneaux gradués, soit ϕ: C → B un morphisme
homogène d’un certain degré d, et soit ϕ0 : C → D un morphisme homogène d’un
certain degré d0 . Soient
ψ: Proj C / Proj B , ψ 0 : Proj D / Proj C , et ψ 00 : Proj D / Proj B
les morphismes respectivement induits par ϕ, ϕ0 et ϕ0 ◦ ϕ et soient Ω, Ω0 et Ω00

leurs ouverts de définition respectifs. On a alors
Ω00 = (ψ 0 )−1 (Ω) et ψ 00 = ψ ◦ ψ 0 .
(6.1.9.2) Soit B un anneau gradué. Le morphisme Proj B / Proj B induit

par IdB est défini sur Proj B tout entier et égal à IdProj B .
(6.1.9.3) Soit ϕ: B → C un isomorphisme d’anneaux gradués. Le morphisme
Proj B / Proj B induit par ϕ est défini sur Proj B tout entier et est un
isomorphisme, dont la réciproque est le morphisme induit par ϕ−1 .
(6.1.10) Soit A un anneau. Puisque T engendre A[T ]hom + , le A-schéma
Proj A[T ] s’identifie à son ouvert D(T ), c’est-à-dire d’après le théorème 6.1.6 au
spectre de (A[T ](T ) )0 = A[T, T −1 ]0 = A. Autrement dit, Proj A[T ] → Spec A
est un isomorphisme (en particulier, Proj A[T ] est non vide dès que A est non
nul).
Soit ϕ le morphisme de A-algèbres de A[T ] dans lui-même qui envoie T
sur 0. Il est homogène de degré 1 (et d’ailleurs de n’importe quel autre degré). Il
induit donc un morphisme ψ: Proj A[T ] / Proj A[T ] . L’idéal A[T ]+ étant
engendré par T , l’ouvert de définition de ψ est égal à D(ϕ(T )) = D(0) et est
dès lors vide.
(6.1.11) Soit B un anneau gradué et soit I un idéal homogène de B. Le
morphisme quotient B → B/I étant homogène de degré 1, il induit un
morphisme ψ: Proj B/I / Proj B , dont l’ouvert de définition Ω est la
réunion des D(f¯) pour f parcourant B+ hom
. Or par définition de la graduation
¯
de B/I, l’ensemble des f pour f parcourant B+ hom
est égal à (B/I)hom ; il s’ensuit
+
que Ω est la réunion des D(g) pour g parcourant (B/I)hom + , et donc que Ω est
égal à Proj B/I tout entier.
(6.1.11.1) Soit n > 0 et soit f ∈ Bn . L’image réciproque de D(f ) = Spec Bf
sur Proj B/I est l’ouvert D(f¯) = Spec ((B/I)f¯)0 . Il est immédiat que IBf est un
idéal homogène de Bf , et que l’isomorphisme canonique (B/I)f¯ ' (Bf )/(IBf )
est homogène de degré 1. Par conséquent,
D(f¯) = Spec ((Bf )/(IBf ))0 = Spec (Bf )0 /(IBf ∩ (Bf )0 ).
La flèche D(f¯) → D(f ) induite par ψ est donc l’immersion fermée associée
à l’idéal IBf ∩ (Bf )0 de (Bf )0 , idéal qui est simplement l’ensemble des éléments
de la forme far avec r ∈ N et a ∈ I ∩ Brn .
(6.1.11.2) Comme être une immersion fermée est une propriété locale sur le
but, on déduit de ce qui précède que le morphisme ψ: Proj B/I → Proj B est
une immersion fermée. Nous allons déterminer son image.
Soit q ∈ Proj B/I. Par définition, ψ(q) est l’image réciproque de q
hom
dans B, qui est un idéal premier homogène de B ne contenant pas B+ (c’est
précisément ce que signifie l’égalité Ω = Proj B/I).
On en déduit que pour tout q ∈ Proj B/I, l’idéal ψ(q) de B contient I.

Inversement, si p est un élément de Proj B qui contient I, on vérifie aussitôt
que q := p/I est un idéal premier homogène de B/I ne contenant pas (B/I)+ ,
c’est-à-dire un élément de Proj B/I, et que ψ(q) = p.
L’immersion fermée ψ: Proj B/I ,→ Proj B a donc pour image V (I).
(6.1.12) Soit A un anneau et soient B et C deux A-algèbres graduées. Soit d
un entier et soit ϕ: B → C un morphisme de A-algèbres homogène de degré d.
Il induit d’après 6.1.8 et sq. un morphisme ψ: Proj C / Proj B . On vérifie
sans peine que les morphismes d’anneaux intervenant dans la construction de ψ
sont des morphismes de A-algèbres ; en conséquence, ψ est un morphisme de A-
schémas.
(6.1.13) Soit A un anneau, soit B une A-algèbre graduée, et soit C une A-
algèbre. Le schéma Proj (C ⊗A B) est un C-schéma d’après 6.1.7.5. On dispose
par ailleurs d’un A-morphisme naturel
ϕ: B → C ⊗A B
qui est homogène de degré 1, et induit donc

un A-morphisme ψ: Proj C ⊗A B / Proj B . Son ouvert de définition Ω
hom
est la réunion des D(ϕ(f )) pour f parcourant B+ . Mais comme ϕ(f )f ∈B hom
+
engendre (C ⊗A B)+ = C ⊗A (B+ ), l’ouvert Ω est en fait égal à Proj (C ⊗A B)
tout entier.
Le diagramme commutatif
Proj (C ⊗A B) / Spec C
ψ

Proj B / Spec A
définit un morphisme Proj (C ⊗A B) → Proj B ×Spec A Spec C. Nous allons

montrer que c’est un isomorphisme ; on peut pour ce faire raisonner localement
hom
sur Proj B. Soit f ∈ B+ . On a
D(f ) ' Spec (Bf )0 et ψ −1 (D(f )) = D(ϕ(f )) ' Spec ((C ⊗A B)ϕ(f ) )0 .
On vérifie immédiatement que l’isomorphisme C ⊗A Bf ' (C ⊗A B)ϕ(f ) est

homogène de degré 1 ; il vient
C ⊗A ((Bf )0 ) = (C ⊗A Bf )0 ' ((C ⊗A B)ϕ(f ) )0 .
Par conséquent, ψ −1 (D(f )) ' D(f ) ×Spec A Spec C, d’où notre assertion.
6.2 Le schéma PnA

(6.2.1) Définition. Soit A un anneau et soit n ∈ N. On note PnA le A-
schéma Proj A[T0 , . . . , Tn ].
(6.2.1.1) Si B est une A-algèbre, on dispose d’après 6.1.13 d’un isomorphisme
canonique PnB ' PnA ×Spec A Spec B. En particulier, on a PnA = PnZ ×Spec Z Spec A.
Le schéma PnA 271
Si x ∈ Spec A, la fibre de PnA en x s’identifie à PnA ×Spec A Spec κ(x), c’est-

à-dire à Pnκ(x) .
(6.2.1.2) Premiers exemples. Si A = {0} alors PnA est vide pour tout n.
Si A 6= {0} l’idéal A[T0 , . . . , Tn ]+ de A[T0 , . . . , Tn ] n’est pas constitué d’éléments
nilpotents (par exemple, les Ti ne sont pas nilpotents), et PnA est donc non vide
(6.1.7.1).
Le A-schéma P0A est égal par définition à Proj A[T ]. Il résulte alors de 6.1.10
que P0A → Spec A est un isomorphisme.
(6.2.1.3) On définit plus généralement, pour tout schéma X, le X-schéma PnX
comme étant égal à PnZ ×Spec Z X ; en vertu de 6.2.1.1, cette définition est
compatible avec la précédente lorsque X est affine.
(6.2.1.4) Soit k un corps. La notation P1k semble a priori désigner deux k-
schémas différents :
• celui construit par recollement au 5.2.5 ;
• celui défini au 6.2.1 ci-dessus, à savoir Proj k[T0 , T1 ].
Mais nous verrons un peu plus loin au 6.2.5.3 que ce conflit de notations
n’est qu’apparent et que ces deux k-schémas coı̈ncident.
(6.2.2) Remarque. Le foncteur A 7→ Spec A admet une variante globale ou
relative, à savoir la formation du spectre d’une OX -algèbre quasi-cohérente sur
un schéma X. On peut de même définir (mais nous n’en aurons pas besoin) une
variante globale ou relative de B 7→ Proj B, en introduisant la notion de OX -
algèbre quasi-cohérente graduée, et en associant un X-schéma Proj B à une telle
OX -algèbre B ; nous laissons le lecteur intéressé deviner puis écrire en détail la
construction de Proj B.
On peut grâce à cette notion définir directement PnX , sans produit fibré :
c’est Proj OX [T0 , . . . , Tn ].
(6.2.3) Les cartes affines standard de PnA . Soit A un anneau et soit n
un entier. L’idéal A[T0 , . . . , Tn ]+ de A[T0 , . . . , Tn ] est engendré par les Ti . En
conséquence, PnA est la réunion de ses ouverts Ui := D(Ti ).
(6.2.3.1) Si (ei )06i6n est une famille d’entiers,
nous noterons A T0 , . . . , Tn , Q 1T ei la A-algèbre graduée A[T0 , . . . , Tn ]Q T ei .
i i
On vérifie
immédiatement que le morphisme homogène de degré 1 naturel
de A T0 , . . . , Tn , Q 1T ei vers A T0 , . . . , Tn , Q1T est injectif ; nous nous
i i

1
permettrons donc de considérer implicitement A T0 , . . . , Tn , T ei comme une
Q
i

1
sous-algèbre graduée de A T0 , . . . , Tn , T . Pour alléger les notations, nous
Q
i
Q
posons θ = Ti .
(6.2.3.2) Soit i ∈ {0, . . . , n}. En vertu de l’assertion i) du théorème 6.1.6, on
dispose d’un A-isomorphisme canonique

1
Ui ' Spec A T0 , . . . , Tn , .
Ti 0
h i
On montre aisément que A T0 , . . . , Tn , T1i est simplement l’algèbre de
h i 0
T`
polynômes en n-variables A Ti . On a donc
`6=i

T`
Ui ' Spec A ' AnA .
Ti `6=i
(6.2.3.3) Fixons i. Le fermé complémentaire de l’ouvert D(Ti ) est par définition

V (Ti ). Le quotient de A[T0 , . . . , Tn ] par son idéal homogène (Ti ) est simplement
l’anneau gradué A[Tj ]j6=i . La flèche quotient A[T0 , . . . , Tn ] → A[Tj ]j6=i induit en
vertu de 6.1.11 et sq. une immersion fermée
Proj A[Tj ]j6=i ,→ A[T0 , . . . , Tn ]
d’image V (Ti ), qui permet de munir celui-ci d’une structure de sous-schéma

fermé. Comme A[Tj ]j6=i est isomorphe à A[T0 , . . . , Tn−1 ] si n > 1 (par
renumérotation), le fermé V (Ti ) muni de la structure en question est isomorphe
à Pn−1
A dès que n > 1 (il est en particulier non vide dès que A est non nul).
Si n = 0 alors T0 engendre A[T0 ]+ , et V (T0 ) = ∅.
(6.2.3.4) Le A-schéma PnA est ainsi réunion de n + 1 copies de l’espace affine
relatif AnA ; c’est en particulier un A-schéma de type fini. Soient i et j deux
éléments de {0, . . . , n}. L’intersection Ui ∩ Uj est l’ouvert D(Ti Tj ) de PnA ; en
utilisant une fois encore le théorème 6.1.6, on voit que
Ui ∩ Uj ' Spec (A[T0 , . . . , Tn ]Ti Tj )0 .

h i
En tant qu’ouvert de Ui = Spec A TTì , l’intersection Ui ∩ Uj = Ui ∩ D(Tj )
`6=i
est égale en vertu de 6.1.6.5 à

Tj T` Ti
D = Spec A , .
Ti Ti Tj `6=i
h i
De même, en tant qu’ouvert de Uj = Spec A TTj` , l’intersection Ui ∩ Uj est
`6=j
égale à
Ti T` Tj
D = Spec A , .
Tj Tj Ti `6=j
Ces deux dernières descriptions de Ui ∩ Uj pourraient tout aussi bien se déduire

de la première et des égalités

T` Ti T` Tj
(A[T0 , . . . , Tn ]Ti Tj )0 = A , =A ,
Ti Tj `6=i Tj Ti `6=j
entre sous-anneaux de A T0 , . . . , Tn , θ1 .

(6.2.4) Les fonctions globales sur PnA . Il résulte de 6.2.3 et sq. que OPnA (PnA )
est le sous-anneau de A T0 , . . . , Tn , θ1 constitué des éléments qui peuvent

T
s’écrire pour tout i comme un polynôme en les variables Tji pour j 6= i.
1

En tant que A-module, A TQ 0 , . . . , Tn , θ est libre et admet pour base la
famille des monômes de la forme Tiei où les ei appartiennent à Z. Fixons i. Un
Le schéma PnA 273
élément de A T0 , . . . , Tn , θ1 peut s’écrire comme un polynôme en les variables

Tj
Ti pour j 6= i si et seulement si son écriture dans la base évoquée ne fait
intervenir que des monômes de degré total nul où seul Ti est autorisé à avoir un
exposant négatif.
Il est immédiat que seules les constantes peuvent satisfaire cette condition
pour tout i ; en conséquence, la A-algèbre OPnA (PnA ) est égale à A.
On en déduit que PnA n’est pas affine dès que A 6= {0} et n > 1.
En effet, plaçons-nous sous cette hypothèse. Le morphisme structural PnA →
Spec OPnA (PnA ) est égal à PnA → Spec A, et cette flèche n’est pas un isomorphisme.
Pour le voir, on choisit x ∈ Spec A (ce qui est possible puisque A 6= {0}) et l’on
remarque que la fibre de PnA → Spec A en x, qui s’identifie à Pnκ(x) , n’est pas
réduite à un singleton (elle contient par exemple une copie de Anκ(x) , et donc de
l’ensemble κ(x)n de ses κ(x)-points).
Notons par contre que si A = {0} alors PnA est vide (et en particulier affine),
et que P0A ' Spec A est toujours affine.
(6.2.5) Grâce à 6.2.3, on peut donner une deuxième description de PnA , par
recollement de cartes affines et sans faire appel à la construction Proj , que
nous allons maintenant esquisser.
(6.2.5.1) Pour tout i compris entre 0 et n, on se donne une famille (τì )06`6n,`6=i
d’indéterminées et l’on pose Xi = Spec A[τì ]`6=i (pour faire le lien avec 6.2.3.4,
il faut penser que τì = TTì ).
Pour tout couple (i, j) d’indices avec i 6= j, le morphisme ϕij de A-algèbres

1 1
A τ`j , → A τì , ,
τij τji
1 1
τ`j 7→ τì · (` 6= i), τij 7→
τji τji
est un isomorphisme de réciproque ϕji .
Pour tout couple d’indices (i, j) avec i 6= j, on note ιij l’isomorphisme
de Xij := D(τji ) ⊂ Ui vers Xji induit par ϕij .
(6.2.5.2) Il n’est pas difficile de voir que la famille des Xi , des Xij et des ιij
satisfait les conditions i) et ii) de 5.2.2.4. Cela autorise à procéder comme
expliqué dans loc. cit. au recollement des Xi le long des isomorphismes ιij ;
nous vous laissons vérifier que le A-schéma ainsi obtenu est isomorphe à PnA
(l’ouvert Xi s’envoyant sur la carte affine D(Ti )).
(6.2.5.3) Le cas particulier où n = 1. Par ce qui précède, le A-schéma P1A peut
se décrire comme le recollement des copies X0 = Spec A[τ10 ] et X1 = Spec A[τ01 ]
de A1A , le long des isomorphismes réciproques l’un de l’autre
−1 −1
ι10 : D(τ10 ) = Spec A[τ10 , τ10 ] → Spec A[τ01 , τ01 ] = D(τ01 )
−1 −1
et ι01 : D(τ01 ) = Spec A[τ01 , τ01 ] → Spec A[τ10 , τ10 ] = D(τ10 )
donnés par les formules
−1 −1
ι10 (τ10 ) = τ01 et ι01 (τ01 ) = τ10 .
Lorsque A est un corps, on retrouve très précisément la construction du 5.2.5.

Il s’ensuit que pour tout corps k, les deux définitions concurrentes du k-schéma
P1k , à savoir celle de 5.2.5 et celle de 6.2.1, coı̈ncident.
(6.2.6) Homogénisation et déshomogénisation. Fixons un indice i, et
T
posons τj = Tji pour j 6= i. L’ouvert affine Ui = D(Ti ) de PnA s’identifie
à Spec A[τj ]j6=i (6.2.3.2).
(6.2.6.1) Soit I un idéal homogène de A[T0 , . . . , Tn ], et soit B la A-algèbre
graduée quotient A[T0 , . . . , Tn ]/I. Soit (f` )` une famille génératrice de I
constituée d’éléments homogènes et non nuls ; pour tout `, on note d` le degré
de f` .
Pour tout `, posons g` = f` /Ti` . On peut voir g` comme le
déshomogénéisé de f` (relativement à la variable Ti ) ; il s’obtient à partir
de f` en remplaçant Ti par 1 et Tj par τj pour tout j 6= i.

Il résulte de 6.1.11 et sq. que la flèche quotient A[T0 , . . . , Tn ] → B induit une
immersion fermée
Proj B ,→ PnA
d’image V (I), et que l’immersion fermée induite Proj B ×PnA Ui ,→ Ui est définie
par l’idéal J := (g` )` de A[τj ]. En particulier, V (I) ∩ Ui = V (J) (ce qu’on aurait
pu déduire directement de 6.1.6.5).
(6.2.6.2) Inversement, soit J un idéal de A[τj ]j6=i . Choisissons une famille (g` )`
de générateurs de J constituée d’éléments non nuls. Pour tout `, notons d`
le degré de g` , et f` le polynôme de A[T0 , . . . , Tn ] déduit de g`Q par
P e
homogénéisation. Plus précisément, si l’on écrit g` =
(ej )j a(ej ) τj j
P
P d` − ej Q ej
alors f` = (ej ) a(ej ) Ti Tj . Par construction, f` est non nul
et homogène de degré `, et g` est son déshomogénéisé. Soit I l’idéal
(homogène) de A[T0 , . . . , Tn ] engendré par les f` , et soit B la A-algèbre graduée
quotient A[T0 , . . . , Tn ]/I. On est maintenant exactement dans la situation
considérée au 6.2.6.1 ci-dessus : A[T0 , . . . , Tn ] → B induit une immersion
fermée Proj B ,→ PnA d’image V (I), et l’immersion fermée Proj B ×PnA Ui ,→ Ui
est celle définie par l’idéal J (en particulier, on a l’égalité V (I) ∩ Ui = V (J)).
(6.2.6.3) Exemples. Supposons que A = C, que n = 2 et que i = 0.
Déshomogénéisation. L’idéal homogène (T0 T1 − T22 + 2T32 , T13 − iT0 T1 T2 )
de C[T0 , T1 , T2 ] induit une immersion fermée X ,→ P2C , et X ×P2C U0 ,→ U0
est l’immersion fermée définie par l’idéal (τ1 − τ22 + 2τ32 , τ13 − iτ1 τ2 ) de C[τ1 , τ2 ]
(on a déshomogénéisé les équations de X).
Homogénéisation. L’idéal (τ12 − 3τ1 + τ24 , τ13 − τ2 + 7) de C[τ1 , τ2 ] induit une
immersion fermée Y ,→ U0 . Si Z ,→ P2C désigne l’immersion fermée induite par
l’idéal homogène (T02 T12 − 3T03 T1 + T24 , T13 − T02 T2 + 7T03 ) de C[T0 , T1 , T2 ] on a
un isomorphisme de U0 -schémas Z ×P2C U0 ' Y (on a homogénéisé les équations
de Y ).
(6.2.7) Proposition. Toute immersion fermée de but PnA est de la
forme Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I ,→ PnA pour un certain idéal homogène I
de A[T0 , . . . , Tn ].
Démonstration. Soit ϕ une immersion fermée de but PnA . Pour tout i, le
morphisme ϕ−1 (Ui ) ,→ Ui est une immersion fermée, associée à un idéal Ii
Le schéma PnA 275
h i
Tj
de A Ti . Pour tout couple (i, j), les idéaux de (A[T0 , . . . , Tn ](Ti Tj ) )0
j6=i
engendrés par Ii et Ij coı̈ncident (ils sont tous deux égaux à l’idéal définissant
l’immersion ϕ−1 (Ui ∩ Uj ) ,→ Ui ∩ Uj ). Dans ce qui suit, toutes les fractions que
nous allons manipuler seront considérées comme vivant dans A T0 , . . . , Tn , θ1
(cf. 6.2.3.1).
Il s’agit de montrer l’existence d’un idéal homogène I de A[T0 , . . . , Tn ] tel
que pour tout i, l’idéal Ii soit l’ensemble des éléments de la forme Tfd où d ∈ N
i
et où f est un élément de I homogène de degré d. Soit I l’idéal homogène
de A[T0 , . . . , Tn ] dont l’ensemble des éléments homogènes de degré d donné est
égal à l’ensemble des polynômes f ∈ A[T0 , . . . , Tn ]d tels que Tfd ∈ Ii pour tout i.
i
Nous allons montrer que I répond au problème posé.
Compte-tenu de la définition de même de I, il suffit de prouver l’assertion
qui suit : pour tout i et tout élément α de Ii , il existe un entier d et un élément f
de I, homogène de degré d, tel que α = Tfd .
i
Soit donc i ∈ {0, . . . , n} et α ∈ Ii . On peut écrire α sous la forme Tgδ pour

i
un certain entier δ et un certain polynôme g homogène de degré δ.
Soit j ∈ {0, . . . , n} (ce qui suit est trivial si j = i, mais nous n’avons
pas de raison d’exclure ce cas). Vu comme appartenant à (A[T0 , . . . , Tn ]Ti Tj )0 ,
l’élément α appartient à l’idéal engendré par Ij ; cela signifie qu’il est de la
r
Tj j
forme βj r pour un certain entier rj et un certain βj ∈ Ij . On peut toujours
Ti j
si besoin est agrandir rj : en effet, on a pour tout s > 0 l’égalité
r r +s
!
Tj j Tis Tj j
βj rj = βj s · rj +s ,
Ti Tj Ti
Ts
et βj Tis appartient évidemment encore à l’idéal Ij . Il s’ensuit (comme il n’y a
j
qu’un nombre fini d’indices) qu’il existe r et, pour tout j, un élément βj ∈ Ij
Tr hj
tels que α = βj Tjr pour tout j. On peut écrire chacun des βj sous la forme Tjs
i
où s est un entier et hj un polynôme homogène de degré s (il est clair que s
peut être choisi indépendamment de j : au besoin, il n’y a qu’à multiplier le
numérateur et le dénominateur par une même puissance de Tj ).
On a finalement pour tout j l’égalité
g hj Tjr
= · ,
Tiδ Tjs Tir
et donc
gTir hj Tiδ
= ∈ Ij ,
Tjδ+r Tjs+δ
ce qui montre que gTir ∈ I. On conclut en remarquant que
g gTir
α= δ
= δ+r .
Ti Ti
(6.2.8) Quelques propriétés de l’espace projectif sur un corps. Soit k

un corps et soit n un entier.
(6.2.8.1) L’anneau k[T0 , . . . , Tn ] est intègre, et k[T0 , . . . , Tn ]+ est non nul (il
contient au moins T0 ). Il découle alors de 6.1.7.3 et 6.1.7.4 que Pnk est irréductible
et réduit. Ses ouverts non vides sont donc denses – c’est en particulier le cas
des D(Ti ).
(6.2.8.2) Comme Pnk est irréductible, sa dimension de Krull est égale en vertu
de 5.5.9.2 à celle de n’importe quel de ses ouverts non vide. Puisque D(T0 ) ' Ank ,
la dimension de Krull de Pnk est égale à n.
(6.2.8.3) Le corps des fonctions de Pnk (5.5.9.2) est quant à lui égal au corps
des fractions de l’anneau des fonctions de n’importe lequel de ses ouverts affines
non vides. Il est en particulier égal à

Tj Tj
Frac OPnk (D(T0 )) = Frac k =k .
T0 j6=0 T0 j6=0
On vérifie aussitôt que ce corps peut se décrire indépendamment du choix d’une
carte affine : c’est l’ensemble des éléments de k(T0 , . . . , Tn ) qui admettent une
écriture comme quotient de deux polynômes homogènes de même degré.
(6.2.8.4) Soit U un ouvert de Pnk et soit x ∈ U . On déduit de 5.5.6.4 et 5.5.6.5
que les assertions suivantes sont équivalentes :
i) x est fermé dans Pnk ;
ii) x est fermé dans U ;
iii) κ(x) est une extension finie de k.
T
(6.2.8.5) Exercice. Fixons i entre 0 et n, et posons τj = Tji pour
tout indice j 6= i. Montrez que les opérations d’homogénéisation et de
déshomogénéisation relatives à la variable Ti mettent en bijection l’ensemble
des (classes d’équivalence de) polynômes irréductibles de k[τj ]j6=i et l’ensemble
des (classes d’équivalence de) polynômes irréductibles de k[T0 , . . . , Tn ] différents
de Ti .
(6.2.8.6) On suppose que n = 1. La droite projective P1k est réunion de ses
deux ouverts denses D(T0 ) et D(T1 ). Chacun d’eux est isomorphe à A1k , ce qui
implique qu’il n’est constitué que de points fermés et d’un point générique –
qui est nécessairement par densité le point générique de P1k – et que ses fermés
stricts sont précisément les ensembles finis de points fermés.
On en déduit aisément que P1k est elle-même constituée d’un point générique
et de points fermés, et que ses fermés stricts sont précisément les ensembles finis
de points fermés.
6.3 Le foncteur des points de PnA

(6.3.1) Soit A un anneau. Si X et S sont deux A-schémas, nous noterons
comme d’habitude X(S) l’ensemble HomA-Sch (S, X).
(6.3.2) On fixe un entier n. Le but de cette section est de donner une description
explicite et relativement maniable du foncteur S 7→ PnA (S) de A-Sch vers Ens.
Pour tout i, on note Ui l’ouvert D(Ti ) de PnA , et Vi l’ouvert affine D(Ti )
de An+1
A = Spec A[T0 , . . . , Tn ]. La réunion V des Vi est un ouvert de An+1
A .
Le foncteur des points de PnA 277
Description partielle du foncteur des points de PnA : points

donnés par une famille de fonctions
(6.3.3) Construction d’un morphisme V → PnA .

h i h i
T
(6.3.3.1) Soit i ∈ {0, . . . , n}. L’inclusion A Tji ,→ A T0 , . . . , Tn , T1i induit
j6=i
un morphisme Ψi : Vi → Ui .
T
Soit j ∈ {0, . . . , n}. L’intersection Ui ∩ Uj est l’ouvert D( Tji ) de Ui ;
T
son image réciproque Ψ−1 j
i (Ui ∩ Uj ) est l’ouvert D( Ti ) de Vi , qui s’identifie
à son ouvert D(Tj ), puisque Ti est inversible sur Ui . Autrement dit, on a
l’égalité Ψ−1
i (Ui ∩ Uj ) = Vi ∩ Vj . Par construction, le morphisme de schémas
affines Ψi |Vi ∩Vj : Vi ∩ Vj → Ui ∩ Uj est induit par l’inclusion

1
(A [T0 , . . . , Tn ]Ti Tj )0 ,→ A T0 , . . . , Tn , .
Ti Tj
En échangeant i et j, on voit que Ψ−1 j (Ui ∩Uj ) = Vi ∩Vj , et que le morphisme

de schémas affines Ψj |Vi ∩Vj : Vi ∩ Vj → Ui ∩ Uj est induit par l’inclusion

1
(A [T0 , . . . , Tn ]Tj Ti )0 ,→ A T0 , . . . , Tn , .
Tj Ti
Il coı̈ncide donc avec Ψi |Vi ∩Vj .

(6.3.3.2) Il découle de ce qui précède que les morphismes Ψi se recollent
en un morphisme Ψ: V → PnA , qui possède la propriété suivante : pour
tout i, on ah Ψ−1
i (Ui ) =h Vi , et la flèche
i Ψ|Vi : Vi → Ui est induite par
Tj
l’inclusion A Ti ,→ A T0 , . . . , Tn , T1i .
j6=i
(6.3.4) Description fonctorielle du morphisme Ψ.

(6.3.4.1) Soit S un A-schéma. L’ensemble An+1 ∗
A (S) s’identifie via χ 7→ (χ Ti )
à OS (S)n+1 . Soit (f0 , . . . , fn ) appartenant à OS (S)n+1 et soit χ: S → An+1A
le morphisme correspondant. Comme χ∗ Ti est égal à fi , on a équivalence pour
tout s ∈ S entre fi (s) = 0 et Ti (χ(s)) = 0.
Il s’ensuit que χ se factorise par Vi pour un certain i (resp. par V ) si et
seulement si fi est inversible (resp. si et seulement si pour tout s ∈ S l’une au
moins des fj est inversible en s).
En d’autres termes, Vi (S) s’identifie au sous-ensemble de OS (S)n+1 formé
des familles (fj )Savec fi inversible, et V (S) à celui formé des familles (fj )
telles que S = D(fj ) ; dans ce qui suit, nous procéderons le plus souvent
implicitement à ces identifications.
(6.3.4.2) Soit (f0 , . . . , fn ) ∈ V (S). La flèche composée
(f0 ,...,fn )
S /V Ψ / Pn
A
appartient à PnA (S) et sera notée [f0 : f1 : . . . : fn ].

Fixons un indice i. L’image réciproque de Ui par [f0 : . . . : fn ] est égale

à l’image réciproque de Ψ−1 (Ui ) = Vi par (f0 , . . . , fn ), c’est-à-dire à D(fi ) en
vertu de 6.3.4.1.
En particulier, [f0 : . . . : fn ] appartient au sous-ensemble Ui (S) de PnA (S)
(constitué des morphismes qui se factorisent ensemblistement par Ui ) si et
seulement si S = D(fi ), c’est-à-dire si et seulement si fi est inversible, ou encore
si et seulement si (f0 , . . . , fn ) ∈ Vi (S).
(6.3.4.3) Fixons i, soit S un A-schéma et soit (f0 , . . . , fn ) ∈ Vi (S).
D’après 6.3.4.2, l’élément [f0 : . . . : fn ] de PnA (S) appartient à Ui (S).
h i
T T
Comme Ui = Spec A Tji , l’application χ 7→ χ∗ Tji
j6=i j
établit une bijection de Ui (S) sur OS (S){0,...,n}\{i} . Soit (gj )j6=i l’élément
de OS (S){0,...,n}\{i} correspondant à [f0 : . . . : fn ]. Le diagramme suivant
[f0 :...:fn ]
(f0 ,...,fn ) !
S / Vi Ψ / Ui
f` o T
`
Tj o Tj
Ti Ti
gj o Tj
Ti
montre l’effet des différents morphismes de schémas en jeu sur les fonctions. On
en déduit immédiatement que gj = fj /fi pour tout j 6= i. Autrement dit, modulo
l’identification de Ui (S) avec OS (S){0,...,n}\{i} , l’application naturelle de Vi (S)
dans Ui (S) envoie [f0 : . . . : fn ] sur (fj /fi )6=j . Ce fait a deux conséquences
importantes.
• L’application (f0 , . . . , fn ) 7→ [f0 : f1 : . . . : fn ] de Vi (S) dans Ui (S) est
surjective. En effet, tout élément (gj )j6=i de Ui (S) est par qui précède égal à
[g0 : . . . : gi−1 : 1 : gi+1 : . . . : gn ].
• Si (f0 , . . . , fn ) et (g0 , . . . , gn ) sont deux éléments de Vi (S) alors
[f0 : f1 : . . . : fn ] = [g0 : g1 : . . . : gn ]
si et seulement si fj /fi = gj /gi pour tout j 6= i. On vérifie aussitôt que cela

revient à demander qu’il existe λ ∈ OS (S)× tel que fj = λgj pour tout j.
(6.3.4.4) On désigne toujours par S un A-schéma, et l’on se donne deux
éléments (f0 , . . . , fn ) et (g0 , . . . , gn ) de V (S). Le but de ce qui suit est de montrer
que
[f0 : . . . : fn ] = [g0 : . . . : gn ]
si et seulement si il existe λ ∈ OS (S)× telle que fi = λgi pour tout i, et qu’une
telle λ est nécessairement unique dans ce cas.
Supposons qu’il existe une telle λ. On a alors immédiatement les
égalités D(fi ) = D(gi ) pour tout i, et sur D(fi ) la fonction λ est nécessairement
égale à fi /gi , ce qui montre déjà son unicité puisque les D(fi ) recouvrent S
par définition de V (S). Pour cette même raison il suffit, pour montrer que les
éléments [f0 : . . . fn ] et [g0 : . . . : gn ] de PnA (S) coı̈ncident, de prouver que c’est
le cas des éléments [f0 |Si : . . . : fn |Si ] et [g0 |Si : . . . : gn |Si ] de PnA (Si ) pour
tout i, où l’on a posé Si = D(fi ) = D(gi ).
Fixons donc i. Les fonctions fi et gi sont inversibles sur Si , et les Si -points
(f0 |Si , . . . , fn |Si ) et (g0 |Si , . . . , gn |Si ) appartiennent en conséquence à Vi (Si ). En
vertu de 6.3.4.3, l’existence de la fonction λ entraı̂ne l’égalité
[f0 |Si : . . . : fn |Si ] = [g0 |Si : . . . : gn |Si ],
qui est ce qu’on voulait.

Réciproquement, supposons que [f0 : f1 : . . . : fn ] = [g0 : g1 : . . . : gn ].
Fixons i. D’après 6.3.4.2, les ouverts D(fi ) et D(gi ) de T sont tous deux égaux
à l’image réciproque de Ui par [f0 : f1 : . . . : fn ] = [g0 : g1 : . . . : gn ] ; en
conséquence, ils coı̈ncident ; posons Si = D(fi ) = D(gi ). Comme fi et gi sont
inversibles sur Si , l’égalité
[f0 |Si : . . . : fn |Si ] = [g0 |Si : . . . : gn |Si ]
implique en vertu de 6.3.4.3 qu’il existe une fonction inversible λi sur Si telle
que fj |Si = λi gj |Si pour tout j. L’assertion d’unicité déjà établie entraı̂ne
que λi |Si ∩Sj = λj |Si ∩Sj pour tout (i, j), et les λi se recollent ainsi en une
fonction inversible λ qui possède la propriété requise.
(6.3.5) Récapitulons : le morphisme Ψ: V → PnA induit pour tout A-schéma S
une application (f0 , . . . , fn ) 7→ [f0 : . . . : fn ] de V (S) vers PnA (S) dont on a décrit
au 6.3.4.4 le noyau, c’est-à-dire les conditions sous lesquelles deux éléments
ont même image : il faut et il suffit qu’ils satisfassent la relation de colinéarité
inversible.
Il est par contre difficile en général de décrire son image que nous
noterons Pn,]
A (S). Indiquons tout de même quelques faits à son sujet.
(6.3.5.1) Soit S un A-schéma. Pour tout i, le sous-ensemble Ui (S) de PnA (S)

est contenu dans Pn,]A (S) : c’est une simple conséquence de la surjectivité de
l’application Vi (S) → Ui (S) (6.3.4.3).
Supposons que PnA (S) soit la réunion des Ui (S) (nous verrons un peu plus
bas que cette condition est effectivement vérifiée lorsque S est le spectre d’un
corps, et plus généralement d’un anneau local). On a alors en vertu de ce qui
précède l’égalité Pn,] n
A (S) = PA (S). Notez par ailleurs que comme ViS (S) est
l’image réciproque de USi (S) pour tout i (6.3.4.2), l’égalité PnA (S) = Ui (S)
implique que V (S) = Vi (S). On dispose donc sous notre hypothèse d’une
bijection canonique entre PnA (S) et le quotient de
[
V (S) = Vi (S) = {(f0 , . . . , fn ) ∈ OS (S)n+1 , ∃i, fi ∈ OS (S)× }
par la relation de colinéarité inversible.

(6.3.5.2) En général, Pn,] n
A (S) ( PA (S). Donnons un exemple. On suppose
que A 6= {0} et que n > 1, et l’on pose S = PnA . Comme OPnA (PnA ) = A
d’après 6.2.4, le sous-ensemble Pn,] n
A (PA ) est simplement constitué d’éléments
de la forme [a0 : . . . : an ] où les ai appartiennent à A, et où les D(ai )

recouvrent Spec A.
Or IdPnA ne peut pas être de cette forme. En effet, soit (a0 , . . . , an ) comme
ci-dessus, et soit x un point de Spec A (comme A est non nul, son spectre est
non vide). Il existe i tel que ai (x) 6= 0, et ai est donc inversible sur toute la
fibre Pnκ(x) de PnA en x. Il s’ensuit que le morphisme [a0 : . . . : an ] envoie toute
la fibre Pnκ(x) sur l’ouvert D(Ti ) de Pnκ(x) , qui est strict car n > 1 (6.2.3.3). En
conséquence, [a0 : . . . : an ] ne peut être égal à IdPnA .
(6.3.6) Nous allons toutefois donner deux exemples fondamentaux dans
lesquels Pn,] n
A (S) est égal à PA (S). Le premier d’entre eux s’avérera être un cas
particulier du second, mais nous avons choisi de le traiter séparément au vu de
son importance.
(6.3.6.1) Soit k une A-algèbre qui est un corps. Comme Spec k ne comprend
qu’un point, tout morphisme de Spec k vers PnA a nécessairement S une image
contenue dans Ui pour un certain i. Il s’ensuit que PnA (k) = Ui (k). On
déduit alors de 6.3.5.1 que Pn,] A (k) = P n
A (k), et plus précisément que PnA (k)
s’identifie naturellement au quotient de k n+1 \ {(0, . . . , 0)} par la relation de
colinéarité inversible ; on retrouve ainsi la description classique ou naı̈ve de
l’espace projectif.
(6.3.6.2) Lemme. Soit B un anneau local. Si W est un ouvert de Spec B qui
contient son unique point fermé alors W = Spec B.
Démonstration. Soit x le point fermé de Spec B. Comme W contient x,
il existe f ∈ B tel que D(f ) ⊂ W et tel que f (x) 6= 0. Mais cette dernière
condition signifie que f n’appartient pas à l’idéal maximal de B, et donc que f
est inversible. En conséquence D(f ) est égal à Spec B tout entier, et il en va a
fortiori de même de W .
(6.3.6.3) Soit maintenant B une A-algèbre locale et soit x le point fermé
de Spec B. Soit χ un morphisme de Spec B vers PnA . Il existe un indice i tel
que χ(x) ∈ Ui . L’image réciproque χ−1 (Ui ) est donc un ouvert de Spec B qui
contient x ; d’après le lemme 6.3.6.2 ci-dessus, c’est Spec BS tout entier, ce qui
veut dire que χ(Spec B) ⊂ Ui . Il s’ensuit que PnA (B) = Ui (B). On déduit
alors de 6.3.5.1 que Pn,] n n
A (B) = PA (B), et plus précisément que PA (B) s’identifie
naturellement au quotient de
{(b0 , . . . , bn ) ∈ B n+1 , ∃i, bi ∈ B × }
par la relation de colinéarité inversible.
Quelques exemples
(6.3.7) On suppose pour ce paragraphe que l’anneau A est un corps, que
nous préférons noter k. Soit x ∈ Pnk (k) (on peut voir x aussi bien comme un
morphisme de Spec k vers Pnk que comme un point schématique de Pnk de corps
résiduel k, cf. 5.5.7.1 ; dans ce qui suit, nous utiliserons implicitement ces deux
interprétations). D’après 6.3.6.1, il existe un (n+1)-uplet (a0 , . . . , an ) d’éléments
non tous nuls de k tel que x = [a0 : . . . : an ]. Pour tout i, on a x ∈ Ui (k) si et
seulement si ai 6= 0 (6.3.4.2).
(6.3.7.1) Soit i tel que aih 6= i0, c’est-à-dire encore tel que x ∈ Ui (k). On a un
T
isomorphisme Ui ' Spec k Tji qui permet d’identifier Ui (k) à l’ensemble des
j6=i
n-uplets (bj )06j6n,j6=i d’éléments de k. D’après 6.3.4.3, le n-uplet qui correspond
à x est (aj /ai )j6=i .
(6.3.7.2) Déclinons ces faits dans le cas particulier où n = 1. La droite
projective P1k est alors réunion de deux cartes affines U0 et U1 , respectivement
munies des fonctions coordonnées τ1 := T1 /T0 et τ0 := T0 /T1 ; on a τ0 = 1/τ1
sur l’intersection U0 ∩ U1 . Le point x s’écrit [a0 : a1 ], où (a0 , a1 ) ∈ k 2 \ {(0, 0)}.
Si a0 6= 0 alors x ∈ U0 (k) ; c’est le k-point de la carte U0 . en lequel τ1 = a1 /a0 .
Si a1 6= 0 alors x ∈ U1 (k) ; c’est le k-point de la carte U1 en lequel τ0 = a0 /a1 .
Si a0 = 0 alors x ∈ / U0 (k). C’est le k-point de la carte U1 en lequel τ0 = 0
ou, si l’on préfère, le point à l’infini relativement à la coordonnée τ1 .
Si a1 = 0 alors x ∈ / U1 (k). C’est le k-point de la carte U0 en lequel τ1 = 0
ou, si l’on préfère, le point à l’infini relativement à la coordonnée τ0 .
Notons que le point fermé x de P1k est égal à V (a1 T0 − a0 T1 ) : il suffit en
effet de vérifier que {x} ∩ U0 = V (a1 − a0 τ1 ) et {x} ∩ U1 = V (a1 τ0 − a0 ), et cela
découle aussitôt de ce qui précède.
(6.3.8) On ne suppose plus que A est un corps. Le A-schéma P1A est
réunion de deux cartes affines U0 et U1 , respectivement munies des fonctions
coordonnées τ1 := T1 /T0 et τ0 := T0 /T1 .
(6.3.8.1) Soit s ∈ P1,] A (A). Par définition, s est une section du morphisme
structural P1A → Spec A, section qui est de la forme [a0 : a1 ] où a0 et a1 sont
deux éléments de A tels que Spec A = D(a0 ) ∪ D(a1 ), c’est-à-dire encore tels
que l’idéal (a0 , a1 ) de A soit égal à A.
Soit x ∈ Spec A. L’image s(x) est alors (par fonctorialité de toutes
les constructions) le κ(x)-point [a0 (x), a1 (x)] de la fibre P1κ(x) de P1A en x
(comme Spec A = D(a0 ) ∪ D(a1 ) on a bien a0 (x) 6= 0 ou a1 (x) 6= 0). On a
donc
s(Spec A) ∩ P1κ(x) = s(x) = V (a1 (x)T0 − a0 (x)T1 ) = V (a1 T0 − a0 T1 ) ∩P1κ(x) .

| {z } | {z }
fermé de P1κ(x) fermé de P1A
Ceci valant pour tout x, il vient s(Spec A) = V (a1 T0 − a0 T1 ).

(6.3.8.2) Supposons que A = Z, que a0 = 2 et que a1 = 1. Soit y ∈ Spec Z.
Son image s(y) est le κ(y)-point [1 : 2] de P1κ(x) . On distingue maintenant deux
cas.
• Si 2(y) 6= 0, c’est-à-dire si y 6= x2 , alors s(y) est le κ(y)-point
d’équation τ1 = (1/2) de la carte affine U0 ∩ P1κ(y) .
• Si 2(y) = 0, c’est-à-dire si y = x2 , alors s(y) est l’origine de la
carte affine U1 ∩ P1F2 , c’est-à-dire encore le point à l’infini de P1F2 relatif à la
coordonnée τ1 .
L’image s(Spec Z) est le fermé V (2T1 − T0 ) de P1Z , qui est irréductible. En
effet, Spec Z est irréductible et il en va donc de même de son image par n’importe
quelle application continue – on peut aussi si l’on préfère remarquer qu’il existe
un homéomorphisme naturel
V (2T1 − T0 ) ' Proj Z[T0 , T1 ]/(2T1 − T0 ) = Proj Z[T1 ] ' Spec Z,
et utiliser là encore l’irréductibilité de Spec Z.

Remarque. La description explicite de s(y) donnée ci-dessus pour tout y
appartenant à Spec Z montre que V (2T1 − T0 ) est la réunion disjointe de son
ouvert non vide U0 ∩ V (2T1 − T0 ) (qui est le fermé V (2τ1 − 1) de U0 ' A1Z ) et
du point à l’infini (relativement à la coordonnée τ1 ) de la fibre P1F2 . Comme le
fermé V (2T1 − T0 ) est irréductible, son ouvert non vide V (2τ1 − 1) ⊂ U0 en est
une partie dense, ce qui veut dire que V (2T1 − T0 ) = V (2τ1 − 1).
Or le fermé V (2τ1 − 1) de U0 ' A1Z a déjà été étudié en 4.2.5.2. Nous avions
signalé qu’il ne rencontrait pas A1F2 , et mentionné en 4.2.12.2 qu’il l’intersectait
en fait moralement à l’infini. Cette assertion un peu vague a désormais sa
traduction rigoureuse : nous venons en effet de voir que dans P1Z , l’adhérence
de V (2τ1 − 1) est précisément la réunion de ce dernier et du point à l’infini
de P1F2 .
(6.3.8.3) Supposons que A = Z, que a0 = 2 et que a1 = 3 (notons que (2, 3)
engendre bien Z puisque 2 et 3 sont premiers entre eux). Soit y ∈ Spec Z. Son
image s(y) est le κ(y)-point [2 : 3] de P1κ(y) . On distingue maintenant trois cas.
• Si 2(y) 6= 0 et 3(y) 6= 0 c’est-à-dire si y ∈ / {x2 , x3 } est le κ(y)-
point d’équation τ1 = (3/2) de la carte affine U0 ∩ P1κ(y) , et le κ(y)-point
d’équation τ0 = (2/3) de la carte affine U1 ∩ P1κ(y) .
• Si 2(y) = 0, c’est-à-dire si y = x2 alors s(y) est l’origine de la carte
affine U1 ∩ P1F2 , c’est-à-dire encore le point à l’infini de P1F2 relatif à la
coordonnée τ1 .
• Si 3(y) = 0, c’est-à-dire si y = x2 alors s(y) est l’origine de la carte
affine U0 ∩ P1F3 , c’est-à-dire encore le point à l’infini de P1F3 relatif à la
coordonnée τ0 .
L’image s(Spec Z) est le fermé V (2T1 − 3T0 ) de P1Z , qui est irréductible
puisque Spec Z est irréductible.
Les faisceaux O(d)
(6.3.9) Si k est une A-algèbre qui est un corps, on a vu que PnA (k) possède une
description agréable : c’est le quotient de k n+1 \ {(0, . . . , 0)} par la relation de
colinéarité inversible.
(6.3.9.1) Malheureusement, cette description ne se généralise pas telle quelle
aux A-schémas quelconques. On a certes construit, pour tout A-schéma S, un
sous-ensemble naturel Pn,] n
A (S) de PA (S) qui s’identifie au quotient de
[
V (S) = {(f0 , . . . , fn ) ∈ OS (S)n+1 , D(fi ) = S}
par la relation de colinéarité inversible. Mais on a signalé qu’en général, Pn,]

A (S)
est un sous-ensemble strict de PnA (S) (6.3.5.2).
(6.3.9.2) Nous allons maintenant donner une description légèrement différente

de PnA (k) qui aura l’avantage de bien se généraliser à un A-schéma quelconque.
Soit C la catégorie définie comme suit. Ses objets sont les fa-
milles (L, s0 , . . . , sn ) où L est un k-espace vectoriel de dimension 1, et où les si
sont des éléments non tous nuls de L. Un morphisme de (L, (si )) vers (L0 , (s0i ))
est une bijection linéaire ϕ: L → L0 qui envoie si sur s0i pour tout i (les
morphismes de C sont donc tous des isomorphismes).
Nous allons montrer qu’il existe une bijection naturelle entre PnA (k) et
l’ensemble I des classes d’isomorphie d’objets de C.
Soit x ∈ PnA (k). Écrivons x = [a0 : . . . : an ] où les ai sont des scalaires non
tous nuls. La classe d’isomorphie de l’objet (k, (ai )) de C ne dépend alors que
de x, et pas du choix des ai . En effet, si λ ∈ k × , l’homothétie de rapport λ
est un isomorphisme de (k, (ai )) sur (k, (λai )). On a ainsi défini une application
de PnA (k) vers I.
Réciproquement, soit (L, (si )) un objet de C. Choisissons une base de L,
c’est-à-dire un isomorphisme L ' k ; pour tout i, notons ai l’image de si sous
cette bijection. Comme deux isomorphismes entre L et k diffèrent simplement
d’une homothétie de rapport inversible, l’élément [a0 : . . . : an ] de PnA (k) ne
dépend que de (L, (si )), et même que de la classe d’isomorphie de ce dernier.
On a ainsi construit une application de I vers PnA (k).
On vérifie aussitôt que les deux flèches PnA (k) → I et I → PnA (k) ainsi
construites sont des bijections réciproques l’une de l’autre.
(6.3.10) Pour pouvoir généraliser la description de PnA (k) donnée ci-dessus
à un A-schéma quelconque, il va être nécessaire d’introduire un OPnA -module
localement libre de rang 1 particulier, qui sera noté O(1). Nous allons en fait
plus généralement définir pour tout d ∈ Z un OPnA -module O(d).
(6.3.10.1) Soit d ∈ Z. Rappelons que si U est un ouvert de PnA , on note S hom (U )

l’ensemble des polynômes homogènes f ∈ A[T0 , . . . , Tn ] tels que U ⊂ D(f ). La
flèche
U 7→ (S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])d
est un préfaisceau sur PnA , qui est de manière naturelle un module sur le
préfaisceau d’anneaux U 7→ (S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])0 .
On note O(d) le faisceau associé à U 7→ (S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])d .
C’est de manière naturelle un module sur le faisceau d’anneaux O(0) associé
à (S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])0 , qui n’est autre que OPnA par définition de ce
dernier.
(6.3.10.2) Soit i ∈ {0, . . . , n}. Pour tout ouvert U ⊂ Ui = D(Ti ),
l’application f 7→ Tid f induit une bijection de S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])0
vers S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ])d , de réciproque g 7→ Ti−d g.
Il s’ensuit que f 7→ Tid f induit un isomorphisme OUi ' O(d)|Ui , de
réciproque g 7→ Ti−d g.
Comme les Ui recouvrent PnA , le OPnA -module O(d) est localement libre de
rang 1.
(6.3.10.3) Soit i ∈ {0, . . . , n}. Il découle de 6.3.10.2 et du fait que

1
OUi (Ui ) = A T0 , . . . , Tn ,
Ti 0
h i
que O(d)(Ui ) s’identifie naturellement à A T0 , . . . , Tn , T1i .
d
On en déduit, par des raisonnements et calculs analogues à ceux suivis

en 6.2.3.4 et 6.2.4, que la flèche canonique A[T0 , . . . , Tn ]d → O(d)(PnA ) est un
isomorphisme. Énonçons tout de suite quelques conséquences de ce fait.
• Supposons d < 0. Le A-module O(d)(PnA ) s’identifie à l’ensemble des
polynômes en T0 , . . . , Tn qui sont homogènes de degré d ; il est donc nul.
Comme OPnA (PnA ) = A, on voit que O(d) est non trivial (comme OPnA -module
localement libre de rang 1) dès que A 6= {0}.
• Supposons d > 0. Le A-module O(d)(PnA ) s’identifie à l’ensemble des
polynômes en T0, . . . , Tn qui
sont homogènes de degré d ; il est donc libre de
n+d
rang r(n, d) := (faites l’exercice !). Si n > 1 et d > 0 on vérifie
d
aussitôt que r(d, n) > r(0, n) = 1 ; il s’ensuit que O(d) est non trivial dès
que n > 1, d > 0 et A 6= {0}.
(6.3.10.4) Supposons que d > 0 et soit f ∈ A[T0 , . . . , Tn ]d . On peut en vertu
de 6.3.10.3 la voir comme un élément de O(d)(PnA ). Soit F le lieu des zéros
de f vue comme section globale de O(d). Soit i ∈ {0, . . . n}. On a vu au 6.3.10.2
que g 7→ Ti−d g établit un isomorphisme entre O(d)|Ui et OUi . Cet isomorphisme
envoie f sur la fonction Tfd . En conséquence, F ∩ Ui est le lieu des zéros de la
i
f
fonction Tid
, lequel s’identifie à V (f ) ∩ Ui (d’après 6.1.6.5).
Ceci valant pour tout i, il vient F = V (f ). Le lieu des zéros V (f ) de f au

sens ad hoc de la géométrie projective est donc en fait son lieu des zéros comme
section de O(d).
f
Soit g ∈ A[T0 , . . . , Tn ]d . Le quotient g est une fonction bien définie sur
l’ouvert affine D(g). Comme on a évidemment f = f
g · g dans le OPnA (D(g))-
module O(d)(D(g)), on voit que f
g est bien le quotient des sections f et g
de O(d), au sens de 3.4.6.3.
Nous utiliserons ces faits implicitement dans toute la suite du texte.
(6.3.10.5) Soient d1 et d2 deux entiers relatifs. Pour tout ouvert U de PnA , le
produit définit une application bilinéaire de
S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ]d1 × S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ]d2
vers S hom (U )−1 A[T0 , . . . , Tn ]d1 +d2 , d’où par passage au produit tensoriel et
faisceautisation un morphisme
O(d1 ) ⊗OPn O(d2 ) → O(d1 + d2 ).

A
Nous allons montrer qu’il s’agit d’un isomorphisme. Pour cela, il suffit de
raisonner localement ; on peut donc fixer i ∈ {0, . . . , n} et établir l’assertion
requise sur la carte Ui . On déduit de 6.3.10.2 que Tid1 (resp. Tid2 ) est une section
inversible de O(d1 )|Ui (resp. de O(d2 )|Ui ). En conséquence, Tid1 ⊗ Tid2 est une
section inversible de (O(d1 ) ⊗OPn O(d2 ))|Ui .
A
Le morphisme ci-dessus envoie Tid1 ⊗ Tid2 sur Tid1 +d2 qui est elle-même
d’après loc. cit. une section inversible de O(d1 + d2 )|Ui . L’assertion requise
s’ensuit aussitôt.
Description complète du foncteur des points PnA
(6.3.11) Soit S un schéma. On note LS la catégorie définie comme suit. Ses

objets sont les familles (L , s0 , . . . , sn ) où L est un OS -module localement
S libre
de rang 1 et où les si sont des sections globales de L telles que S = D(si ).
Si (L , (si )) et (L 0 , (s0i )) sont deux objets de LS , un morphisme de (L , (si ))
vers (L 0 , (s0i )) est un isomorphisme de L sur L 0 qui envoie si sur s0i pour
tout i (ainsi, tout morphisme de LS est un isomorphisme).
(6.3.11.1) Si k est un corps, la catégorie LSpec k s’identifie à la catégorie C
définie au 6.3.9.2.
(6.3.11.2) Comme PnA = D(Ti ), la famille (O(1), (Ti )) est un objet de LPnA .
S
(6.3.11.3) Soit Ψ: S 0 → S un morphisme de schémas et soit (L , (si )) un objet

de LS . Il est immédiat que (Ψ∗ L , (Ψ∗ si )) est un objet de LS 0 .
(6.3.12) Soit S un A-schéma et soit (L , (si )) un objet de LS . Nous allons lui
associer un A-morphisme de S vers PnA .
Soit U un ouvert de S. Supposons qu’il existe un indice i tel que si |U soit
inversible. Comme la fonction si /si est égale à 1 (et est en particulier inversible),
la famille (sj /si )06j6n de fonctions sur U donne lieu à un A-morphisme
[s0 /si : . . . : sn /si ]
de U vers PnA , et même vers Ui .

Si j est un autre indice tel que sj soit inversible sur U , on a pour tout `
l’égalité s` /si = (sj /si )s` /sj , et les deux morphismes
[s0 /si : . . . : sn /si ] et [s0 /sj : . . . : sn /sj ]
de U vers PnA coı̈ncident donc. On a ainsi construit un A-morphisme χU : U → PnA

qui ne dépend d’aucun choix. Il est immédiat que si V est un ouvert de U
alors χV = χU |V .
S
Comme S = D(si ), les ouverts U de S sur lequel l’une au moins des si
est inversible recouvrent S. Lorsque U parcourt l’ensemble desdits ouverts, les
morphismes χU se recollent en un A-morphisme χ: S → PnA . Il est immédiat
que ce morphisme ne dépend que de la classe d’isomorphie de (L , (si )) (un
isomorphisme entre deux objets de LS préservant les quotients des sections
concernées).
Il résulte de la définition de χ ainsi que de 6.3.4.2 que pour tout (i, j),
l’ouvert χ|−1D(sj ) (Ui ) de D(sj ) est égal à D(si /sj ), c’est-à-dire à D(si ) ∩ D(sj ).
En fixant i et faisant varier j, il vient χ−1 (Ui ) = D(si ).
Comme χ|D(si ) = [s0 /si : . . . : sn /si ] on déduit de 6.3.4.3

que (χ|D(si ) )∗ (Tj /Ti ) = (sj /si )/(si /si ) = sj /si pour tout j 6= i (et c’est
d’ailleurs vrai trivialement aussi pour j = i).
Le morphisme χ sera noté [s0 : . . . : sn ].
(6.3.13) Remarque. S Soit S un A-schéma et soient (f0 , . . . , fn ) des fonctions
sur S telles que S = D(fi ). La famille (OS , (fi )) est alors un objet de LS , et
il est immédiat que le A-morphisme [f0 : . . . , fn ] défini ci-dessus coı̈ncide avec
celui que nous notions [f0 : . . . : fn ] jusqu’à présent. Il n’y a donc pas de conflits
de notations.
(6.3.14) Nous sommes maintenant en mesure de donner une description précise
du foncteur S 7→ PnA (S) qui généralisera ce qui a été fait au 6.3.9.2.
(6.3.15) Théorème. Soit S un A-schéma. Les flèches
χ 7→ (χ∗ O(1), (χ∗ Ti ))
et
(L , (si )) 7→ [s0 : . . . : sn ]
établissent une bijection fonctorielle en S entre PnA (S) et l’ensemble des classes
d’isomorphie d’objets de LS .
Démonstration. Les flèches de l’énoncé constituent clairement deux
applications fonctorielles en S. Il reste à s’assurer qu’elles sont réciproques l’une
de l’autre.
(6.3.15.1) Soit χ un A-morphisme de S vers PnA . Nous allons montrer que
le morphisme [χ∗ T0 , . . . , χ∗ Tn ] coı̈ncide avec χ. C’est une propriété qu’il suffit
de vérifier localement ; nous allons donc nous assurer qu’elle est vraie sur
l’ouvert Si = χ−1 (Ui ) = D(χ∗ Ti ) pour tout i, ce qui permettra de conclure.
Soit i ∈ {0, . . . , n}. Par définition, la restriction de [χ∗ T0 , . . . , χ∗ Tn ] à Si est
l’élément
[χ∗ T0 /χ∗ Ti : . . . : χ∗ Tn /χ∗ Ti ] = [χ∗ (T0 /Ti ) : . . . : χ∗ (Tn /Ti )],
de Ui (Si ).
On sait par ailleurs d’après 6.3.4.3 que θ 7→ (θ∗ (Tj /Ti ))j6=i établit une
bijection entre Ui (Si ) et l’ensemble des n-uplets (gj )j6=i de fonctions sur Si ;
et que modulo cette bijection, [χ∗ (T0 /Ti ) : . . . : χ∗ (Tn /Ti )] correspond au n-
uplet (χ∗ (Tj /Ti )/χ∗ (Ti /Ti ))j = (χ∗ (Tj /Ti ))j . Il en résulte immédiatement
que [χ∗ (T0 /Ti ) : . . . : χ∗ (Tn /Ti )] = χ|Si , comme annoncé.
(6.3.15.2) Soit (L , (si )) un objet de LS . Posons
χ = [s0 : . . . : sn ].
Nous allons montrer que (χ∗ O(1), (χ∗ Ti )) est isomorphe à (L , (si )).
Fixons i. On sait que χ−1 (Ui ) = D(si ) (6.3.12). Sur cet ouvert, si est une
section inversible de L , et χ∗ Ti est une section inversible de O(1). Il existe
donc un unique isomorphisme ì : L |Ui ' χ∗ O(1)|Ui qui envoie si sur χ∗ Ti .

Soit j ∈ {0, . . . , n}. On a les égalités
ì (sj ) = ì ((sj /si )si ) = (sj /si )ì (si ) = (sj /si )χ∗ Ti = χ∗ (Tj /Ti )χ∗ Ti = χ∗ Tj
(pour l’avant dernière égalité, cf. 6.3.12).

On voit en particulier que ì |D(si )∩D(sj ) est l’unique isomorphisme
de L |D(si )∩D(sj ) sur χ∗ O(1)|D(si )∩D(sj ) qui envoie sj sur χ∗ Tj ; il coı̈ncide donc
nécessairement avec `j |D(si )∩D(sj ) .
On en déduit que les isomorphismes ì se recollent en un isomor-
phisme `: L → χ∗ O(1). On a vu au cours de la preuve que l’égalité `(sj ) = χ∗ Tj
valait pour tout j sur chacun des Ui . Deux sections d’un faisceau qui sont
localement égales le sont globalement, et l’on a donc `(sj ) = χ∗ Tj pour tout j,
(6.3.16) Commentaires. Soit S un A-schéma.
(6.3.16.1) Soit L un OS -module localement libre de rang 1, et soient (si )06i6n
et (ti )06i6n deux familles de sections globales de L telles que
[ [
S= D(si ) = D(ti ).
Ces familles définissent deux morphismes [s0 : . . . : sn ] et [t0 : . . . : tn ] de S

vers PnA .
En vertu du théorème 6.3.15, ces deux morphismes coı̈ncident si et seulement
si il existe un automorphisme ` de L envoyant si sur ti pour tout i. Mais les
automorphismes de L sont précisément les homothéties de rapport inversible ;
en conséquence,
[s0 : . . . : sn ] = [t0 : . . . : tn ]
si et seulement si il existe λ ∈ OS (S)× tel que ti = λsi pour tout i : on
généralise ainsi 6.3.4.4 au cas des morphismes définis par une famille de sections
de n’importe quel OS -module localement libre de rang 1 (cf. remarque 6.3.13)
(6.3.16.2) Les faits suivants se déduisent du théorème 6.3.15 et de la
remarque 6.3.13 :
• si (L , (si )) est un objet de LS , le morphisme [s0 : . . . : sn ] appartient
à Pn,]
A (S) si et seulement si L est trivial ;
• si χ: S → PnA est un A-morphisme, il appartient à Pn,]
A (S) si et seulement
si χ∗ O(1) est trivial.
On peut ainsi donner un autre éclairage sur le contre-exemple 6.3.5.2 : on a
évidemment Id∗Pn O(1) = O(1), et l’on a signalé au 6.3.10.3 que O(1) n’est pas
A
trivial dès que A 6= {0} et n > 1.
(6.3.16.3) Il résulte de 6.3.16.2 que pour que PnA (S) = Pn,] A (S), il suffit
que tout OS -module localement libre de rang 1 soit trivial. Citons trois cas
dans lesquels cette dernière propriété est satisfaite (en ce qui concerne les deux
premiers, nous avions déjà démontré directement l’égalité PnA (S) = Pn,] A (S)
en 6.3.6.1 et 6.3.6.3).
• Le cas où S est le spectre d’un corps (c’est évident).
• Le cas où S est le spectre d’un anneau local (c’est dû au lemme 6.3.6.2).
• Le cas où S est le spectre d’un anneau principal (c’est une conséquence
de 5.3.9 et du corollaire 2.6.7.2).
On déduit notamment de ce dernier exemple que PnZ (Z) = Pn,]
Z (Z).
(6.3.17) Fonctorialité des différentes constructions. Dans tout ce

chapitre, nous avions fixé un anneau de base A, et la plupart du temps
nous avons omis de le mentionner explicitement dans les notations (excepté
pour PnA ). En toute rigueur, nous aurions dû parler de l’ouvert VA de An+1 A , du
morphisme ΨA : VA → PnA , et des faisceaux O(d)A . Adoptons pour un instant ces
conventions, plus précises (mais également un peu plus lourdes). Soit B une A-
algèbre. On vérifie alors sans peine (nous vous laissons le faire en exercice) que
toutes nos constructions se comportent bien par extension des scalaires de A
à B. Plus précisément :
• ΨB : VB → PnB se déduit de VA → PnA par produit fibré avec Spec B au-
dessus de Spec A ;
• le OPnB -module O(1)B s’identifie à π ∗ O(1)A où π est le morphisme
canonique PnB → PnA ;
• si S est un A-schéma, si (L , (si )) est un objet de LS , et si p désigne le
morphisme canonique de SB := S ×Spec A Spec B vers S alors le morphisme
[p∗ s0 : . . . : p∗ sn ]: SB → PnB
se déduit de [s0 : . . . : sn ] par produit fibré avec Spec B au-dessus de Spec A.
6.4 Quelques exemples de morphismes en

géométrie projective
(6.4.1) Jusqu’à maintenant, nous avons vu une seule méthode de construction
de morphismes en géométrie projective, consistant à exploiter la fonctorialité
(partielle) du schéma Proj B en l’anneau gradué B (6.1.8 et sq.). Le moins
qu’on puisse dire est qu’elle n’est pas particulièrement engageante, et le but de
cette section est d’en proposer d’autres, fondées sur la description explicite du
foncteur des points de l’espace projectif (th. 6.3.15).
Nous observerons à cette occasion une nouvelle manifestation de la
philosophie dégagée à la section 5.6. En effet, comme nous le verrons, cette
approche fonctorielle permettra peu ou prou de retrouver le point de vue naı̈f
ou ensembliste sur la géométrie projective, selon lequel les sous-variétés sont
les lieux des zéros de systèmes d’équations polynomiales homogènes, et les
morphismes des applications définies par des formules polynomiales homogènes ;
à une petite subtilité près toutefois : il faudra considérer les polynômes
homogènes en un sens tensoriel et non multiplicatif – pour la signification
précise de cette remarque, cf. 6.4.2.2 infra.
(6.4.2) Quelques notations. On fixe pour toute la suite de la section un
anneau A.
(6.4.2.1) Si S est un schéma et n un entier, nous noterons LnS la catégorie que
nous avions simplement notée LS au 6.3.11 (l’entier n était alors fixé une fois
Quelques morphismes 289
pour toutes ; ce ne sera pas le cas dans cette section, et il est donc préférable
de le faire figurer explicitement dans les notations). Nous désignerons par |LnS |
l’ensemble des classes d’isomorphie d’objets de LnS . Si n et m sont deux entiers,
tout morphisme de foncteurs de LnS vers Lm S induit une application de |LS |
n
m
vers |LS |.
Pour tout n ∈ N et tout A-schéma S, le théorème 6.3.15 fournit une bijection
PnA (S) ' |LnS |
fonctorielle en S.
(6.4.2.2) Interprétation tensorielle d’un polynôme homogène. Soient n et d
deux entiers et soit P un polynôme P homogène
Q ei de degré d appartenant
à A[T0 , . . . , Tn ]. Écrivons P = (ei ) a(ei ) i Ti , où (ei ) parcourt la famille
des (n + 1)-uplets d’entiers de somme égale à d, et où les a(ei ) sont des scalaires
(évidemment presque tous nuls).
Soit S un A-schéma, soit L un OS -module localement libre de rang 1 et
soit (si )06i6n une famille de sections globales de L . On pose alors
X O
P (s0 , . . . , sn ) = a(ei ) si⊗ei ∈ L ⊗d (S).
(ei ) i
(6.4.2.3) Remarque. Si L = OX alors L ⊗d s’identifie à OX via la

multiplication des fonctions, et que modulo cette identification P (s0 , . . . , sn )
a son sens habituel.
(6.4.2.4) Remarque. La notation P (s0 , . . . , sn ) recèle une très légère ambiguı̈té :
lorsque P est nul, il est homogène de tout degré, et P (s0 , . . . , sn ) peut donc
a priori désigner la section nulle de L ⊗δ pour tout δ > 0. En pratique
cela ne posera aucun problème, car nous prendrons toujours soin de fixer
préablablement le degré (comme nous l’avons fait ci-dessus).
Immersions ouvertes et fermées

(6.4.3) Immersions ouvertes. Soit n un entier et soit (g` ) une famille de
polynômes de A[T
S 0 , . . . , Tn ], chaque g` étant homogène d’un certain degré d` .
Soit Ω l’ouvert D(g` ) de PnA et soit S un A-schéma.
L’ensemble Ω(S) est de manière naturelle un sous-ensemble de PnA (S), à
savoir celui des morphismes qui se factorisent ensemblistement par Ω. Modulo
l’identification canonique de PnA (S) à |LnS |, l’ensemble Ω(S) apparaı̂t dès lors
comme un sous-ensemble de |LnS |. Nous allons en donner une description, aussi
proche que possible de l’intuition ensembliste qui fait de Ω le lieu d’inversibilité
des g` .
(6.4.3.1) Soit (L , (si )) un objet de LnS . Pour alléger les notations, nous
désignerons par χ le A-morphisme
[s0 : . . . : sn ]: S → PnA .
D’après le théorème 6.3.15, (L , (si )) est isomorphe à (χ∗ O(1), (χ∗ Ti )). Il
vient
[ [
D(g` (χ∗ T0 , . . . , χ∗ Tn )) = χ−1 (Ω).
D(g` (s0 , . . . , sn )) =
S
On en déduit que χ ∈ Ω(S) si et seulement si S = D(g` (s0 , . . . , sn )).
(6.4.3.2) Il résulte de 6.4.3.1 que le sous-ensemble Ω(S) de |LnS | est constitué
des classes d’objets (L , (si )) tels que la section g` (s0 , . . . , sn ) de L ⊗d` soit
inversible pour tout `.
(6.4.4) Immersions fermées. Soit n un entier et soit I un idéal
homogène de A[T0 , . . . , Tn ]. Donnons-nous une famille génératrice (g` ) de I,
où chaque g` est homogène d’un certain degré d` . Soit Z le sous-schéma
fermé Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I de PnA .
(6.4.4.1) Soit S un A-schéma. L’ensemble Z(S) est de manière naturelle un
sous-ensemble de PnA (S), à savoir celui des morphismes ψ qui se factorisent
par Z, c’est-à-dire encore qui sont tels que ψ ∗ a = 0 pour toute section a du
faisceau quasi-cohérent d’idéaux définissant Z.
Modulo l’identification canonique de PnA (S) à |LnS |, l’ensemble Z(S) apparaı̂t
dès lors comme un sous-ensemble de |LnS |. Le but du lemme qui suit est d’en
donner une description, aussi proche que possible de l’intuition ensembliste qui
fait de Z le lieu des zéros des g` .
(6.4.4.2) Lemme. Le sous-ensemble Z(S) de |LnS | est constitué des classes
d’objets (L , (si )) tels que g` (s0 , . . . , sn ) = 0 pour tout `.
Démonstration. Soit ψ: S → PnA un morphisme. L’élément de |LnS | auquel il
correspond est la classe de (ψ ∗ O(1), (ψ ∗ Ti )). Pour tout entier i entre 0 et n,
posons si = ψ ∗ Ti , Ui = D(Ti ) et Si = ψ −1 (Ui ) = D(si ). Le morphisme ψ
se factorise par Z si et seulement et seulement si ψ|Si : Si → Ui se factorise
par Zi := Z ×PnA Ui pour tout i.
h i
T
Fixons i. Le sous-schéma fermé Zi de Ui est défini par l’idéal Ii de A Tji
j6=i
g`
engendré par les d . En conséquence, ψ|Si se factorise par Zi si et seulement
Ti `
si ψ ∗ g`
d = 0 pour tout `. Or l’élément ψ ∗ g`
d de OSi (Si ) est égal pour tout `
Ti ` Ti `
à g` (s0 , . . . , sn )/(s⊗d
i
`
), et il est donc nul si et seulement si g` (s0 , . . . , sn )|Si = 0.
En conséquence, ψ se factorise par Z si et seulement si on a pour
tout ` et tout i l’égalité g` (s0 , . . . , sn )|Si = 0, ce qui revient à demander
que g` (s0 , . . . , sn ) = 0 pour tout `.
(6.4.5) Morphisme donné par une famille de polynômes homogènes.
Soient n, m et d trois entiers, avec d > 0. Soit (P0 , . . . , Pn ) une famille de
polynômes homogènes de degré d en les variables (S0 , . . . , Sm ).
(6.4.5.1) Soit ϕ l’unique morphisme de A-algèbres de A[T0 , . . . , Tn ]
dans A[S0 , . . . , Sm ] qui envoie Ti sur Pi pour tout d. Il est homogène de degré d,
et induit donc en S vertu de 6.1.8 et sq. un morphisme de A-schémas ψ: Ω → PnA
où Ω est l’ouvert D(Pi ) de Pm A.
Supposons donné un entier a (en pratique, on aura a = 1 ou a = d).

Pour éviter toute confusion dans ce qui suit, nous désignerons par OPnA (a) le
faisceau O(a) du schéma PnA , et par OΩ (a) la restriction à Ω du faisceau O(a)

du schéma Pm
A.
(6.4.5.2) Il résulte des définitions que (OΩ (d), Pi ) est un objet de LnΩ , et il
définit donc un morphisme de A-schémas [P0 : . . . : Pn ]: Ω → PnA .
(6.4.5.3) Lemme. Les morphismes ψ et [P0 : . . . : Pn ] de Ω vers PnA sont
égaux.
Démonstration. Pour alléger les notations, posons χ = [P0 : . . . : Pn ]. Pour
tout i, on note Ui l’ouvert D(Ti ) de PnA . Il résulte de 6.1.8.1 et 6.3.4.2 que l’on
a pour tout i l’égalité ψ −1 (Ui ) = χ−1 (Ui ) = D(Pi ). Il suffit pour conclure de
montrer que pour tout i, les morphismes de D(Pi ) vers Ui induits par ψ et χ
coı̈ncident.
Soit donc i ∈ {0, . . . , n}. Pour montrer que ψ|D(Pi ) : D(Pi ) → Ui et
χ|D(Pi ) : D(Pi ) → Ui coı̈ncident, il suffit de s’assurer que χ∗ (Tj /Ti ) = ψ ∗ (Tj /Ti )
pour tout j 6= i (6.3.4.3). Or pour tout j 6= i on a χ∗ (Tj /Ti ) = Pj /Pi
d’après 6.3.4.3, et ψ ∗ (Tj /Ti ) = Pj /Pi d’après 6.1.8.3.
(6.4.5.4) Le morphisme [P0 : . . . : Pn ] induit par ailleurs un morphisme de
foncteurs Θ de S 7→ Ω(S) vers S 7→ PnA (S), qui le caractérise en vertu du lemme
de Yoneda ; le but de ce qui suit est de décrire Θ. Pour alléger les notations,
posons ψ = [P0 : . . . : Pn ].
Soit S un A-schéma. L’ensemble PnA (S) s’identifie à |LnS |, et il résulte de
6.4.3.2 que Ω(S) s’identifie au sous-ensemble de |Lm S | constitué des classes
d’objets (L , (si )) tels que la section Pi (s0 , . . . , sm ) de L ⊗d soit inversible pour
tout i.
Soit (L , (si )) un tel objet et soit χ: S → Ω le morphisme induit. L’image
de χ dans PnA (S) est égale à ψ ◦ χ. Les faits suivants résultent des définitions et
de 6.3.10.5.
• Il existe un isomorphisme χ∗ OΩ (1) ' L qui envoie χ∗ Sj sur sj pour tout j.
• Il existe un isomorphisme ψ ∗ OPnA (1) ' OΩ (d) qui envoie ψ ∗ Ti sur Pi pour
tout i.
• Il existe un isomorphisme OΩ (d) ' OΩ (1)⊗d qui envoie tout monôme de
degré d en les Sj sur le monôme tensoriel correspondant.
Par conséquent, il existe un isomorphisme de (ψ ◦ χ)∗ O(1) sur L ⊗d qui
envoie (ψ ◦ χ)∗ Ti sur Pi (s0 , . . . , sm ) pour tout i.
Il s’ensuit que Θ envoie la classe de (L , (si )) sur celle
de (L ⊗d , (Pi (s0 , . . . , sm ))).
Un plongement de P1A dans P2A

(6.4.6) Le but de ce qui suit est de construire dans le cadre schématique un
morphisme ψ de P1A dans P2A identifiant P1A à une conique de P2A . On peut
le définir de deux manières.
(6.4.6.1) Première définition. Le schéma P1A = Proj A[S0 , S1 ] est la
réunion de D(S0 ) = D(S02 ) et D(S1 ) = D(S12 ) ; il est a fortiori réunion
de D(S02 ), D(S0 S1) et D(S12 ), d’où un morphisme
ψ := [S02 : S0 S1 : S12 ]: P1A → P2A
(cf. 6.4.5.2).
(6.4.6.2) Seconde définition, via les foncteurs de points. Soit S un A-schéma,
et soit (L , (s0 , s1 )) un objet de L1S . On vérifie sans difficulté que
ΦS (L , (s0 , s1 )) := (L ⊗2 , (s⊗2 ⊗2
0 , s0 ⊗ s1 , s1 ))
est un objet de L2S , dont la classe d’isomorphie ne dépend que de celle

de (L , (s0 , s1 )). On a ainsi défini une application encore notée ΦS , fonctorielle
en S, de |L1S | vers |L2S |, et partant un morphisme ψ: P1A → P2A .
(6.4.6.3) Que les deux définitions 6.4.6.1 et 6.4.6.2 ci-dessus décrivent le même
morphisme résulte de 6.4.5.4. En pratique, c’est la seconde que nous allons
utiliser.
(6.4.7) Proposition. Le morphisme ψ est une immersion fermée. Plus
précisément, il induit un isomorphisme
P1A ' Proj A[T0 , T1 , T2 ]/(T0 T2 − T12 ) ,→ P2A .
Démonstration. Soit S un A-schéma, et soit DS le sous-ensemble de |L2S |

formé des classes d’objets (M , (t0 , t1 , t2 )) tels que t0 ⊗ t2 = t⊗2
1 . En vertu du
lemme 6.4.4.2, il suffit de démontrer que l’application ΦS : |L1S | → |L2S | induit
une bijection |L1S | ' DS . Il est immédiat que ΦS (|L1S |) ⊂ DS .
(6.4.7.1) Nous allons exhiber la bijection réciproque de ΦS : |L1S | → DS au
moyen de formules explicites. Pour expliquer d’où elles viennent, supposons
un instant que S est le spectre d’un corps k. On sait que P1A (k) = P1,] A (k)
2 2,]
et PA (k) = PA (k) (6.3.6.1, 6.3.16.3). Il résulte par ailleurs de la remarque 6.4.2.3
que l’application Φk est donnée par la formule [s0 : s1 ] 7→ [s20 : s0 s1 : s21 ] et
que Dk est l’ensemble des points [t0 : t1 : t2 ] ∈ P2A (k) tels que t21 = t0 t2 .
Soit [s0 : s1 ] ∈ P1A (k). Si s0 est non nul alors [s0 : s1 ] = [s20 : s0 s1 ] ; si s1 est
non nul alors [s0 : s1 ] = [s0 s1 : s21 ].
Soit maintenant [t0 : t1 : t2 ] ∈ P2A (k) tel que t0 t2 = t21 . On cherche à montrer
qu’il existe un unique point [s0 : s1 ] ∈ P1A (k) tel que [t0 : t1 : t2 ] = [s20 : s0 s1 : s21 ].
Par ce qui précède, si un tel point existe on a nécessairement ou bien t0 6= 0
et [s0 : s1 ] = [t0 : t1 ] ou bien [t2 6= 0] et [s0 : s1 ] = [t1 : t2 ].
Montrons que ces formules conviennent effectivement. L’égalité t0 t2 = t21
garantit que t0 6= 0 ou t2 6= 0 ; elle assure également que si ces deux conditions
sont satisfaites, on a [t0 : t1 ] = [t1 : t2 ] ∈ P1A (k). Il est donc licite de définir
un point [s0 : s1 ] ∈ P1A (k) par les conditions [s0 : s1 ] = [t0 : t1 ] si t0 6= 0
et [s0 : s1 ] = [t1 : t2 ] si t2 6= 0.
On a alors
[s20 : s0 s1 : s21 ] = [t20 : t0 t1 : t21 ] = [t20 : t0 t1 : t0 t2 ] = [t0 : t1 : t2 ]
dans le premier cas et
[s20 : s0 s1 : s21 ] = [t21 : t1 t2 : t22 ] = [t0 t2 : t1 t2 : t22 ] = [t0 : t1 : t2 ]
dans le second. On a bien ainsi démontré que Φk induit une bijection P1A (k) ' Dk
et décrit sa réciproque par des formules explicites.
(6.4.7.2) On ne fait plus d’hypothèse sur S. Nous allons nous inspirer de

ce qui précède pour définir la bijection réciproque de ΦS : |L1S | → DS . Nous
devrons évidemment remplacer les formules polynomiales par leurs déclinaisons
tensorielles ; quant à la distinction entre les cas t0 6= 0 et t2 6= 0, on la retrouvera
sous une forme un peu camouflée, derrière le recours à la construction d’un
faisceau localement libre de rang 1 au moyen d’un cocycle (3.4.8 et sq.).
Soit donc (M , (t0 , t1 , t2 )) un objet de L2S tel que t0 ⊗ t2 = t⊗2
1 . Cette égalité
assure que si t0 et t2 s’annulent en un point de S, il en va de même de t1 , ce
qui est absurde. En conséquence, la réunion de S0 := D(t0 ) et S2 := D(t2 )
est égale à S. Soit (fij ) le cocycle subordonné au recouvrement de S par S0
et S2 , défini par la formule f20 = t1 /t0 (remarquons : que t1 /t0 appartient bien
à OS (S0 ∩ S2 )× car t⊗21 = t0 ⊗ t2 ; et que les autres fij s’obtiennent grâce aux
relations de cocycle)
Soit L le OS -module localement libre de rang 1 obtenu en tordant M
par le cocyle (fij ) (3.4.9.3). Rappelons brièvement ce que cela signifie. Les
restrictions L |S0 et L |S2 s’identifient respectivement à M |S0 et M |S2 , mais
la conditions de coı̈ncidence de deux sections sur S0 ∩ S2 est tordue : si l’on se
donne un ouvert U0 de S0 et une section a0 ∈ M (U0 ) = L (U0 ), ainsi qu’un
ouvert U2 de S2 et une section a2 de M (U2 ) = L (U2 ), les sections a0 et a2
du faisceau L coı̈ncident sur U0 ∩ U2 si et seulement si a2 = f20 a0 = (t1 /t0 )a0
dans M (U0 ∩ U2 ).
On prendra garde que lorsqu’on travaille sur un ouvert V ⊂ S0 ∩ S2 , il y a
deux manières différentes d’identifier L |V à M |V , selon qu’on voit V comme
contenu dans S0 ou dans S2 ; il importe, lorsqu’on doit effectuer les calculs, de
bien préciser laquelle de ces deux identifications on utilise, et surtout de ne pas
les mélanger indûment.
Par définition de L , les sections t0 |S0 et t1 |S2 de M se recollent en une
section globale s0 de L . Comme t0 ⊗ t2 = t⊗2 1 , on a dans l’anneau OS (S0 ∩ S2 )
l’égalité
t2 t1
= ,
t1 t0
et les sections t1 |S0 et t2 |S2 de M se recollent donc en une section globale s0
de L . Comme la section t0 de M ne s’annule pas sur S0 , la section s0 de L
ne s’annule pas sur S0 ; comme la section t2 de M ne s’annule pas sur S2 ,
la section s1 de L ne s’annule pas sur S2 . En conséquence, (L , (s0 , s1 )) est
un objet de L1S que nous noterons ΘS (M , (t0 , t1 , t2 )) ; remarquons qu’on a par
construction s0 = t0 et s1 = t1 sur S0 , et s0 = t1 et s1 = t2 sur S2 , et qu’on a
donc décalqué les formules de 6.4.7.1.
La classe d’isomorphie de ΘS (M , (t0 , t1 , t2 )) ne dépend visiblement que de
la classe d’isomorphie de (M , (t0 , t1 , t2 )), et l’on note encore ΘS l’application
de DS vers |L1S | induite par ce procédé. Nous allons montrer que ΘS ◦ΦS = Id|L1S |
et que ΦS ◦ ΘS = IdDS , ce qui permettra de conclure.
(6.4.7.3) Montrons que ΘS ◦ ΦS = Id|L1S | . Soit (L , (s0 , s1 )) un objet de L1S ,
et posons (N , (σ0 , σ1 )) = ΘS (L ⊗2 , (s⊗2 ⊗2
0 , s0 ⊗ s1 , s1 )). Nous allons prouver
que (L , (s0 , s1 )) ' (N , (σ0 , σ1 )). Les faits suivants résultent de la construction
détaillée de ΘS présentée au 6.4.7.2, en remarquant que D(s⊗2 0 ) = D(s0 )
et D(s⊗2 1 ) = D(s1 ).
• On dispose d’une identification naturelle N |D(s0 ) ' L ⊗2 |D(s0 ) modulo

laquelle σ0 = s⊗2
0 et σ1 = s0 ⊗ s1 .
• On dispose d’une identification naturelle N |D(s1 ) ' L ⊗2 |D(s1 ) modulo
laquelle σ0 = s0 ⊗ s1 et σ1 = s⊗2
1 .
Nous allons prouver que (L , (s0 , s1 )) ' (N , (σ0 , σ1 )).

La section σ0 est inversible sur D(s0 ) et la section σ1 est inversible sur D(s1 ).
En conséquence, il existe deux isomorphismes
`0 : L |D(s0 ) ' N |D(s0 ) et `1 : L |D(s1 ) ' N |D(s1 )
tels que `0 (s0 ) = σ0 et `1 (s1 ) = σ1 (chacun d’eux est caractérisé par l’égalité
correspondante).
Modulo l’identification L ⊗2 |D(s0 ) ' N |D(s0 ) , on a au-dessus de
l’ouvert D(s0 ) les égalités :
s1 s1 s1
`0 (s1 ) = `0 (s0 ) = σ0 = s⊗2 = s0 ⊗ s1 = σ1 .
s0 s0 s0 0
Modulo l’identification L ⊗2 |D(s1 ) ' N |D(s1 ) , on a au-dessus de

l’ouvert D(s1 ) les égalités
s0 s0 s0
`1 (s0 ) = `1 (s1 ) = σ1 = s⊗2 = s0 ⊗ s1 = σ0 .
s1 s1 s1 1
Ces égalités assurent que `0 et `1 se recollent en un isomorphisme de L
sur N qui envoie s0 sur σ0 et s1 sur σ1 .
(6.4.7.4) Montrons que ΦS ◦ ΘS = IdDS . Soit (M , (t0 , t1 , t2 )) un objet de L2S
dont la classe appartient à DS , et soit (L , (s0 , s1 )) son image par ΘS . Les
faits suivantes résultent de la définition de ΘS et de ses propriétés élémentaires
établies au 6.4.7.2, en reprenant les notations S0 = D(t0 ) et S2 = D(t2 ) de loc.
cit..
• On dispose d’une identification naturelle L |S0 ' M |S0 modulo laquelle
s0 = t0 et s1 = t1 .
• On dispose d’une identification naturelle L |S2 ' M |S2 modulo laquelle
s0 = t1 et s1 = t2 .
Il s’agit de prouver que (L ⊗2 , (s⊗2 ⊗2
0 , s0 ⊗ s1 , s1 )) est isomorphe
à (M , (t0 , t1 , t2 )).
La section s0 de L étant inversible sur S0 , il existe un unique
isomorphisme `0 : M |S0 ' L ⊗2 |S0 qui envoie t0 sur s⊗2
0 ; de même, il existe
un unique isomorphisme `2 : M |S2 ' L ⊗2 |S2 qui envoie t2 sur s⊗2
1 .
Modulo l’identification L |S0 ' M |S0 , on a au-dessus de l’ouvert S0 les

égalités
t1 t1 t1 ⊗2
`0 (t1 ) = `0 (t0 ) = s⊗2
0 = t = t0 ⊗ t1 = s0 ⊗ s1
t0 t0 t0 0
et
t2 t2 t2 ⊗2
`0 (t2 ) = `0 (t0 ) = s⊗2
0 = t = t0 ⊗ t2 = t⊗2 ⊗2
1 = s1 .
t0 t0 t0 0
Modulo l’identification L |S2 ' M |S2 , on a au-dessus de l’ouvert S2 les

égalités
t0 t0 t0
`2 (t0 ) = `2 (t2 ) = s⊗2 = t⊗2 = t0 ⊗ t2 = t⊗2 ⊗2
1 = s0
t2 t2 1 t2 2
et
t1 t1 t1
`2 (t1 ) = `(t2 ) = s⊗2 = t⊗2 = t1 ⊗ t2 = s0 ⊗ s1 .
t2 t2 1 t2 2
En conséquence, `0 et `2 se recollent en un isomorphisme de M sur L ⊗2 qui
envoie t0 sur s⊗2 ⊗2
0 , t1 sur s0 ⊗ s1 et t2 sur s1 , ce qui achève la démonstration.
Les plongements de Segre et de Veronese
(6.4.8) Le plongement de Segre. Soient n et m deux entiers. Le but de

ce qui suit est de construire, dans le contexte schématique, une immersion
nm+n+m
fermée PnA ×A PmA ,→ PA , appelée le plongement de Segre, et qui est
donnée naı̈vement par la formule
([s0 : . . . : sn ], [t0 : . . . : tm ]) 7→ [si tj ]06i6n,06j6m
(notez qu’il y a à droite (n+1)(m+1) = nm+n+m+1 coordonnées, et que le but

est donc bien Pnm+n+m ). Le point de vue foncteur des points va permettre
de la définir rigoureusement par cette même formule – ou plus exactement par
sa déclinaison tensorielle.
(6.4.9) Soit S un A-schéma, soit (L , (si )) un objet de LnS et soit (M , (tj )) un
objet de Lm
S . Il est immédiat que
ΦS ( (L , (si )), (M , (tj )) ) := (L ⊗ M , (si ⊗ tj )i,j )
est un objet de Lnm+n+m

S , dont la classe d’isomorphie ne dépend que de celles
de (L , (si )) et (M , (tj )). On obtient ainsi une application fonctorielle en S,
nm+m+n
notée encore ΦS , de |LnS | × |Lm
S | vers |LS |, et partant un morphisme de A-
schémas
nm+n+m
ψ: PnA ×A Pm A → PA ,
appelé morphisme de Segre.
(6.4.10) Proposition. Le morphisme ψ est une immersion fermée. Plus
précisément, il induit un isomorphisme
nm+n+m
PnA ×A Pm
A ' Proj A[Σij ]i,j /(Σij Σi0 j 0 − Σij 0 Σi0 j )i6=i0 ,j6=j 0 ,→ PA .
Démonstration. Posons n = {0, . . . , n} et m = {0, . . . , m}. Soit S un A-

schéma. Notons DS le sous-ensemble de |LSnm+n+m | formé des classes d’objets
(N , (σij )) tels que l’on ait
σij ⊗ σi0 j 0 = σij 0 ⊗ σi0 j
pour tout (i, i0 , j, j 0 ) avec i 6= i0 et j 6= j 0 (remarquez que lorsque i = i0

ou j = j 0 l’égalité est automatiquement vérifiée). En vertu du lemme 6.4.4.2, il
nm+n+m
suffit de démontrer que l’application ΦS : |LnS | × |Lm
S | → |LS | induit une
bijection |LS | × |LS | ' DS . Il est immédiat que ΦS (|LS | × |Lm
n m n
S |) ⊂ D S.
(6.4.10.1) Soit (N , (σij )) un objet de Lnm+n+m S tel que σij ⊗ σi0 j 0 = σij 0 ⊗ σi0 j
pour tout (i, i0 , j, j 0 ). Pour tout (i, j) on pose Sij = D(σij ). Remarquez qu’en
vertu des équations satisfaites par les σij , on a Sij ∩ Si0 j 0 = Sij 0 ∩ Si0 j pour
tout (i, i0 , j, j 0 ) ; nous utiliserons implicitement ce fait dans tout ce qui suit.
Soient i et i0 deux éléments de n et soient j et j 0 deux éléments de m. On
pose
fiji0 j 0 = σij /σij 0 = σi0 j /σi0 j 0
et
giji0 j 0 = σij /σi0 j = σij 0 /σi0 j 0
ce sont des fonctions inversibles sur Sij ∩Si0 j 0 . Un calcul immédiat (qui utilise les
équations satisfaites par les σij ) montre que (fiji0 j 0 ) et (giji0 j 0 ) sont deux cocycles
subordonnés au recouvrement (Sij ). On note L (resp. M ) le OS -module
localement libre de rang 1 obtenu en tordant N au moyen du cocycle (fiji0 j 0 )
(resp. (giji0 j 0 )).
Soit a ∈ n. Pour tout (i, j) ∈ n × m, posons λaij = σaj |Sij . On vérifie
immédiatement que
σi0 j
σaj = σaj 0
σ i0 j 0
sur Sij ∩ Si0 j 0 pour tout (i, i0 , j, j 0 ), ce qui entraı̂ne que les λaij se recollent,
pour (i, j) variables, en une section globale sa de L .
Soit b ∈ m. Pour tout (i, j) ∈ n × m, posons µbij = σib |Sij . On vérifie
immédiatement que
σij 0
σib = σi0 b
σ i0 j 0
sur Sij ∩ Si0 j 0 pour tout (i, i0 , j, j 0 ), ce qui entraı̂ne que les µbij se recollent,
pour (i, j) variable, en une section globale tb de M .
Par construction, Sij ⊂ D(si ) et Sij ⊂ D(tj ) pour tout (i, j). Il s’ensuit
que (L , (si )) est un objet de LnS , et que (M , (tj )) est un objet de Lm
S ; la classe
d’isomorphie du couple
ΘS (N , (σij )) := ( (L , (si )), (M , (tj )) )
ne dépend manifestement que de celle de (N , (σij )). Il s’ensuit que ΘS induit

une application, notée encore ΘS , de DS vers |LnS | × |Lm
S |. Nous allons prouver
que ΘS ◦ ΦS = Id|LnS |×|Lm
S
| et Φ S ◦ Θ S = IdD S
.
n
(6.4.10.2) Montrons que ΘS ◦ ΦS = Id|LnS |×|Lm
S
| . Soit (L , (si )) un objet de LS
et soit (M , (tj )) un objet de Lm
S . Posons
( (E , (ξi )), (F , (ηj )) ) = ΘS (L ⊗ M , (si ⊗ tj )).
Il s’agit de prouver que (E , (ξi )) ' (L , (si )) et que (F , (ηj )) ' (M , (tj )). Pour
tout (i, j) on pose Sij = D(si ⊗ tj ) = D(si ) ∩ D(tj ). Les faits suivants résultent
de la définition de Θ.
• Pour tout couple (i, j) l’on dispose d’une identification naturelle
E |Sij ' (L ⊗ M )|Sij
modulo laquelle ξa = sa ⊗ tj quel que soit a ∈ n.

• Pour tout couple (i, j) l’on dispose d’une identification naturelle
F |Sij ' (L ⊗ M )|Sij
modulo laquelle ηb = si ⊗ tb quel que soit b ∈ m.

Fixons a, et soit (i, j) ∈ n × m. Modulo l’identification E |Sij ' (L ⊗ M )|Sij
on a au-dessus de l’ouvert Sij les égalités
sa sa sa
ìj (sa ) = ìj (si ) = ξi = si ⊗ tj = sa ⊗ tj = ξa .
si si si
Les ìj se recollent donc en un isomorphisme `: L ' E tel que `(si ) = ξi pour
tout i, ce qui montre que (E , (ξi )) et (L , (si )) sont isomorphes.
La démonstration que (F , (ηj )) ' (M , (tj )) est la même mutatis mutandis.
(6.4.10.3) Montrons que ΦS ◦ΘS = IdDS . Soit (N , (σij )) un objet de Lnm+n+m
S
tel que σij ⊗ σi0 j 0 = σij 0 ⊗ σi0 j pour tout (i, i0 , j, j 0 ). Posons
( (L , (si )), (M , (tj )) ) = ΘS (N , (σij )).
Il s’agit de montrer que (N , (σij )) ' (L ⊗ M , si ⊗ tj ). Pour tout (i, j), on note
Sij l’ouvert D(σij ). Les faits suivants résultent de la définition de Θ.
• Pour tout (i, j) l’on dispose d’une identification naturelle
L |Sij ' N |Sij
modulo laquelle sa = σaj pour tout a.

• Pour tout (i, j) l’on dispose d’une identification naturelle
L |Sij ' N |Sij
modulo laquelle tb = σib pour tout b.

Fixons (a, b). Soit (i, j) ∈ n × m. Modulo les identifications naturelles
L |Sij ' N |Sij et M |Sij ' N |Sij on a au-dessus de l’ouvert Sij les égalités
σab σab σab
ìj (σab ) = ìj (σij ) = si ⊗ tj = σij ⊗ σij
σij σij σij
= σab ⊗ σij = σaj ⊗ σib = sa ⊗ tb .
Les ìj se recollent par conséquent en un isomorphisme `: N ' L ⊗ M
qui vérifie l’égalité `(σij ) = si ⊗ tj pour tout (i, j). On ainsi construit un
isomorphisme (N , (σij )) ' (L ⊗ M , si ⊗ tj ), ce qui achève la démonstration
de la proposition.
(6.4.11) Le plongement de Veronese. Soit n ∈ N et soit
2
ψ: PnA ×A PnA ,→ PnA +2n
le plongement de Segre (définie en 6.4.9, voir aussi la proposition 6.4.10). Le

2
morphisme de Veronese χ: PnA → PnA +2n est la flèche composée
(Id,Id)
PnA / Pn ×A Pn ψ
/ Pn2 +2n .
A A A
2
(6.4.12) Proposition. Le morphisme de Veronese χ: PnA → PnA +2n s’identifie
à l’immersion fermée
2
Proj A[Σij ]/[(Σij Σi0 j 0 − Σij 0 Σi0 j )i6=i0 ,j6=j 0 , (Σij − Σji )i6=j ] ,→ Pn +2n
.
Démonstration. Soit S un A-schéma. L’application |LnS | → |LnS |×|LnS | induite

par (Id, Id): PnA → PnA ×A PnA est simplement la diagonale λ 7→ (λ, λ), qui identifie
|LnS | au sous-ensemble ∆S de |LnS | × |LnS | constitué des couples dont les deux
composantes sont égales.
Nous reprenons les notations ΦS , ΘS , DS de 6.4.9 et de la démonstration de
la proposition. 6.4.10 – notez simplement que maintenant m = n. Soit ES le
2
sous-ensemble de |LnS +2n | constitué des classes d’objets (N , (σij )) tels que l’on
ait
pour tout (i, i0 , j, j 0 ) et σij = σji pour tout (i, j) avec i 6= j (notez que si i = j,
l’égalité est automatiquement vérifiée). En vertu du lemme 6.4.4.2, il suffit de
2
démontrer que l’application ΦS : |LnS |×|LnS | → |LnS +2n | induit une bijection de ∆S
sur ES . Il est immédiat que ΦS (∆S ) ⊂ ES , et l’on sait d’après la preuve de la
proposition 6.4.10 que ΦS induit une bijection LnS ' DS de réciproque ΘS . Il
suffit donc pour conclure de vérifier que ΘS (ES ) ⊂ ∆S .
2
Soit donc (N , (σij )) un objet de LnS +2n
tel que
pour tout (i, i0 , j, j 0 ) et σij = σji pour tout (i, j). Pour tout (i, j), on note Sij
l’ouvert D(σij ) ; il résulte de nos hypothèses que Sij = Sji pour tout (i, j).
Posons
( (L , (si )), (M , (tj )) ) = ΘS (N , (σij )).
Il s’agit de prouver que (L , (si )) ' (M , (tj )). Les faits suivants résultent de la
définition de ΘS .
• On dispose pour tout (i, j) d’une identification L |Sij ' N |Sij modulo
laquelle sa est égale à σaj pour tout a.
• On dispose pour tout (i, j) d’une identification M |Sij ' NSij modulo
laquelle tb est égale à σib pour tout b.
Soit (i, j) un couple d’indices. La section si de L est inversible sur Sij .
Comme Sij = Sji , il en va de même de la section ti de M . En conséquence, il
existe un unique isomorphisme ìj : L |Sij ' M |Sij tel que ìj (si ) = ti .
Soit a ∈ {0, . . . , n} et soient i et j deux entiers compris entre 0 et n. Lodulo
l’isomorphisme M |Sij ' N |Sij , on a au-dessus de l’ouvert Sij les égalités
sa sa σaj
ìj (sa ) = ìj (si ) = ti = ti .
si si σij
Séparation et propreté 299
On a par ailleurs Sij = Sji , et

σaj σja σja
ti = ti = σji = σja = ta ,
σij σji σji
toujours au-dessus de cet ouvert mais cette fois-ci modulo l’isomor-
phisme M |Sji ' N |Sji . En conséquence, ìj (sa ) = ta .
Il en résulte que les ìj se recollent en un isomorphisme de (L , (si ))
sur (M , (ti )) envoyant si sur ti pour tout i, ce qui et achève la démonstration.
(6.4.12.1) Corollaire. Le morphisme (Id, Id): PnA → PnA ×A PnA est une
immersion fermée.
Démonstration. Notons δ le morphisme en question. La proposition 6.4.12
assure que ψ ◦ δ est une immersion fermée, et ψ est elle-même une immersion
fermée d’après la proposition 6.4.10. Il résulte alors de 5.4.13.2 que δ est une
immersion fermée.
(6.4.12.2) Remarque. Soit S un A-schéma. Il est immédiat que l’application
2
de |LnS | dans |LnS +2n | induite par χ envoie la classe d’un objet (L , (si )i ) sur celle
de (L ⊗2 , (si ⊗ sj )ij ). Autrement dit, χ n’est autre que le morphisme [Si Sj ]ij
(6.4.5 et sq.).
(6.4.12.3) Exemple. Nous allons décliner les propositions 6.4.10 et 6.4.12
lorsque n = m = 1 ; notez que dans ce cas n2 + 2n = 3. Identifions P3A
à Proj A[Σ00 , Σ01 , Σ10 , Σ1,1 ].
• Le plongement de Segre identifie P1A ×A P1A à la quadrique de P3A définie
par l’idéal homogène (Σ00 Σ11 − Σ01 Σ10 ).
• Le plongement de Veronese identifie P1A au sous-schéma fermé de P3A défini
par l’idéal homogène (Σ00 Σ11 − Σ01 Σ10 , Σ01 − Σ10 ).
6.5 Séparation et propreté

Morphismes séparés
(6.5.1) La notion naı̈ve (purement topologique) de séparation n’a guère

d’intérêt en théorie des schémas, faute d’être suffisamment discriminante : en
effet, comme on a eu l’occasion de le voir, les schémas ne sont presque jamais
topologiquement séparés.
(6.5.1.1) Il existe toutefois, comme on va le voir, une bonne notion de
séparation en théorie des schémas, qui est conforme à l’intuition – par exemple,
si k est un corps, les k-schémas Ank et Pnk sont séparés, mais la droite affine avec
origine dédoublée Dk vue aux 5.2.6 et sq. ne l’est pas.
(6.5.1.2) On peut donner en topologie deux définitions d’un espace séparé (leur
équivalence est immédiate, nous vous laissons la vérifier).
i) Un espace topologique X est séparé si pour tout couple (x, y) de points
de X avec x 6= y, il existe un voisinage ouvert U de x dans X et un voisinage
ouvert V de y dans X tels que U ∩ V = ∅.
ii) Un espace topologique X est séparé si la diagonale {(x, x)}x∈X est un
sous-ensemble fermé de X × X.
Pour ce qui nous intéresse ici, la définition ii) est meilleure : comme nous le
verrons, elle se décalque très naturellement en géométrie algébrique et fournit
la bonne notion de séparation dans ce contexte – alors qu’à notre connaissance,
il n’existe pas de façon pertinente de schématiser la définition i).
(6.5.2) Définition. Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas. On dit que ϕ
est une immersion s’il existe un ouvert Ω de X tel que ϕ induise une immersion
fermée Y ,→ Ω.
(6.5.2.1) Exemples. Il résulte immédiatement de la définition que les
immersions ouvertes et les immersions fermées sont des cas particuliers
d’immersions (la terminologie choisie est donc cohérente). Il n’est pas difficile
de construire des immersions qui ne soient ni ouvertes ni fermées. Donnons-
nous par exemple un corps k, soit Ω l’ouvert D(S) de A2k = Spec k[S, T ] et
soit Y le sous-schéma fermé de Ω défini par l’idéal (T ). Par définition, la flèche
composée Y ,→ Ω ,→ A2k est une immersion, mais elle n’est ni ouverte ni fermée,
car son image est égale à D(S) ∩ V (T ) et n’est ni ouverte ni fermée.
(6.5.2.2) Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas. Si ϕ est une immersion
alors Y ×X Y ' Y . En effet, il existe par hypothèse un ouvert Ω de Y tel que ϕ
se factorise par une immersion fermée Y ,→ Ω. On sait que Y ×X Y est alors
égal à Y ×Ω Y , et ce dernier s’identifie à Y en vertu de 5.4.12.2.
(6.5.2.3) On vérifie sans peine que la composée de deux immersions est une
immersion, et que le fait d’être une immersion est stable par changement de
base.
(6.5.2.4) Lemme. Soit ϕ: Y → X un morphisme de schémas. On suppose
que ϕ est une immersion. Pour que ϕ soit une immersion fermée, il faut et il
suffit que ϕ(Y ) soit un fermé de X.
Démonstration. Si ϕ est une immersion fermée, ϕ(Y ) est un fermé de X.
Réciproquement, supposons que ϕ(Y ) soit un fermé de X et soit U son ouvert
complémentaire. Comme ϕ est une immersion, il existe un ouvert Ω de X tel
que ϕ induise une immersion fermée Y ,→ Ω. En conséquence,
Y ×X Ω → Ω = ϕ−1 (Ω) → Ω = Y → Ω
est une immersion fermée. Par ailleurs,
Y ×X U → U = ϕ−1 (U ) → U = ∅ → U
est aussi une immersion fermée. Comme ϕ(Y ) ⊂ Ω, les ouverts U et Ω

recouvrent Y ; puisque le fait d’être une immersion fermée est une propriété
locale sur le but, ϕ est une immersion fermée.
(6.5.2.5) Remarque. L’assertion analogue pour les immersions ouvertes est
fausse : par exemple, si X est un schéma non réduit, Xred ,→ X est une
immersion (fermée) dont l’image est X, mais ce n’est pas une immersion ouverte,
car sinon ce serait un isomorphisme et X serait réduit.
(6.5.3) Définition. Soit X un schéma et soit Y un X-schéma. La diagonale
du morphisme Y → X (ou du X-schéma Y , ou de Y au-dessus de X...) est la
(Id,Id)
flèche Y / Y ×X Y , que nous noterons δ dans ce qui suit.
(6.5.3.1) Diagonale et changement de base. Soit X 0 un X-schéma, et soit Y 0

le produit fibré Y ×X X 0 ; on a d’après 1.5.9 un isomorphisme canonique
(Y ×X Y ) ×X X 0 ' Y 0 ×X 0 Y,
et δ induit donc une flèche δ 0 : Y 0 → Y 0 ×X 0 Y 0 . La commutativité du diagramme
Y
Id
δ
#
Y ×X Y /& Y
Id

Y /X
entraı̂ne celle de
Y0
Id
δ0
$
Y 0 ×X 0 Y 0 /' Y 0
Id

Y0 / X0
et δ 0 est en conséquence égale à la diagonale de Y 0 → X 0 . Il résulte par ailleurs

de 1.5.8 que le carré commutatif
δ0 / Y 0 ×X 0 Y 0
Y0

Y
δ / Y ×X Y
est cartésien, c’est-à-dire qu’il identifie le terme en haut à gauche au produit

fibré des trois autres.
(6.5.3.2) Soit U un ouvert de X, et soient V et W deux ouverts de Y ×X U .
Soient p1 et p2 les deux projections de Y ×X Y sur Y . L’ouvert V ×U W de Y ×X Y
est égal à p−1 −1
1 (V ) ∩ p2 (W ). Comme p1 ◦ δ = p2 ◦ δ = IdY il vient
δ −1 (V ×U W ) = V ∩ W.
(6.5.3.3) Supposons que X est le spectre d’un anneau A, et Y celui

d’une A-algèbre B. La diagonale δ est alors induite par le morphisme
d’anneaux B ⊗A B → B correspondant au couple (IdB , IdB ), qui n’est autre
que la multiplication b ⊗ β 7→ bβ. Celle-ci est manifestement surjective ; en
conséquence, δ est une immersion fermée.
(6.5.3.4) On ne suppose plus que X et Y sont affines. Soit Ω la réunion des
ouverts de Y ×X Y qui sont de la forme V ×U V où V est un ouvert affine de Y
et U un ouvert affine de X contenant l’image de V .
Donnons-nous un tel couple (U, V ). Il résulte de 6.5.3.2 que
δ −1 (V ×U V ) → V ×U V
est la diagonale V → V ×U V . En vertu de 6.5.3.3, c’est une immersion fermée.

Puisqu’être une immersion fermée est une propriété locale sur le but d’un
morphisme, δ −1 (Ω) → Ω est une immersion fermée. Par ailleurs, soit z ∈ Y ×X Y .
Par définition, les images de δ(z) par les deux projections sur Y sont égales à
un même point y ; soit x l’image de y sur X. Choisissons un voisinage affine U
de x dans X et un voisinage affine V de y dans Y ×X U ; par construction, le
point δ(z) appartient à V ×U V ⊂ Ω. Ainsi, δ −1 (Ω) = Y . La diagonale δ se
factorise donc par une immersion fermée Y ,→ Ω ; par conséquent, δ est une
immersion.
(6.5.4) Définition. Soit Y → X un morphisme de schémas. On dit que Y → X
est séparé si la diagonale Y ,→ Y ×X Y (qui est une immersion d’après le 6.5.3.4
ci-dessus) est une immersion fermée. On dit parfois aussi que Y est un X-schéma
séparé, ou que Y est séparé sur X.
Un schéma est dit séparé s’il est séparé sur Spec Z.
(6.5.5) Soit Y → X un morphisme de schémas et soit δ: Y ,→ Y ×X Y
l’immersion diagonale.
(6.5.5.1) Si Y et X sont affines, il découle de 6.5.3.3 que Y → X est séparé.
(6.5.5.2) En général, comme δ est une immersion, on déduit du lemme 6.5.2.4
que Y → X est séparé si et seulement si δ(Y ) est fermé dans Y ×X Y .
(6.5.5.3) Soit X 0 → X un morphisme ; posons Y 0 = Y ×X X 0 , et soit δ 0
la diagonale de Y 0 → X 0 . On déduit de 6.5.3.1 que la diagonale δ 0 est une
immersion fermée dès que δ est une immersion fermée. Autrement dit, si Y → X
est séparé alors Y 0 → X 0 est séparé : la séparation est stable par changement
de base.
(6.5.5.4) Soit (Ui ) un recouvrement ouvert de X. Pour tout indice i, on
pose Vi = Y ×X Ui ; remarquons que l’image réciproque de Ui sur Y ×X Y
est égale à Vi ×Ui Vi pour tout i, et qu’en conséquence Y ×X Y est recouvert
par les Vi ×Ui Vi .
Supposons que Vi est séparé sur Ui pour tout i. Fixons i. En vertu de 6.5.3.2,
on a δ −1 (Vi ×Ui Vi ) = Vi . Le fait que Vi soit séparé sur Ui signifie donc que
δ −1 (Vi ×Ui Vi ) → Vi ×Ui Vi
est une immersion fermée.

Ceci vaut pour tout i, et les Vi ×Ui Vi recouvrent Y ×X Y . Comme la propriété
d’être une immersion fermée est locale sur le but, il s’ensuit que Y → Y ×X Y
est une immersion fermée. Autrement dit, Y est séparé sur X, et la séparation
apparaı̂t ainsi à son tour comme une propriété locale sur le but.
(6.5.5.5) Il résulte de 6.5.5.1 et 6.5.5.4 que si le morphisme Y → X est affine,
il est séparé.
(6.5.5.6) Soit Z → Y un morphisme de schémas. Supposons que Z → Y

et Y → X soient séparés. Nous allons montrer qu’il en va alors de même de la
flèche composée Z → X.
La flèche diagonale Z → Z ×X Z est composée de Z → Z ×Y Z, qui est une
immersion fermée par hypothèse, et de Z ×Y Z → Z ×X Z. Il suffit dès lors pour
conclure de montrer que
Z ×Y Z → Z ×X Z
est une immersion fermée. Nous allons montrer que cette dernière flèche
s’identifie naturellement à
Y ×Y ×X Y (Z ×X Z) → Z ×X Z,
ce qui permettra de conclure puisque Y → Y ×X Y est par hypothèse une

immersion fermée.
On cherche donc à établir que le carré commutatif
Z ×Y Z
q
/ Z ×X Z
p π

Y / Y ×X Y
δ
est cartésien. Face à ce genre de problème, le seul réflexe sain est d’invoquer
le lemme de Yoneda pour se ramener à l’assertion ensembliste correspondante
(pour un exemple de raisonnement détaillé de ce type, cf. 1.5.8.1).
On suppose donc pour un instant que le carré ci-dessus vit dans la catégorie
des ensembles, et nous allons montrer qu’il est cartésien. Appelons g la
flèche Z → Y , et f la flèche Y → X. Par définition, le produit Y ×X Y est
l’ensemble des couples (y, y 0 ) ∈ Y 2 tels que f (y) = f (y 0 ), le produit Z ×X Z
est l’ensemble des couples (z, z 0 ) ∈ Z 2 tels que f (g(z)) = f (g(z 0 )), et le
produit Z ×Y Z est l’ensemble des couples (z, z 0 ) ∈ Z 2 tels que g(z)) = g(z 0 ).
Les flèches du diagramme sont données par les formules suivantes :
• q(z, z 0 ) = (z, z 0 ) ;
• π(z, z 0 ) = (g(z), g(z 0 )) ;
• p(z, z 0 ) = g(z) = g(z 0 ) ;
• δ(y) = (y, y).
Il s’agit maintenant de s’assurer que pour tout triplet (y, z, z 0 ) ∈ Y ×(Z×X Z)
tel que δ(y) = π(z, z 0 ) il existe un unique élément de Z ×Y Z dont l’image par p
est égale à y et l’image par q à (z, z 0 ). L’unicité est claire : étant donnée la
formule qui définit q, si un tel élément existe, ce ne peut être que (z, z 0 ). Il
reste à s’assurer que celui-ci convient. Mais l’égalité δ(y) = π(z, z 0 ) signifie
que g(z) = y et g(z 0 ) = y, ce qui signifie précisément que (z, z 0 ) ∈ Z ×Y Z et
que p(z, z 0 ) = y ; on a de plus q(z, z 0 ) = (z, z 0 ), ce qui termine la démonstration.
(6.5.6) Exemples et contre-exemples.
(6.5.6.1) Nous avons déjà vu que les morphismes affines sont séparés (6.5.5.5).
En particulier, pour tout schéma X et tout entier n, le schéma AnX est séparé
sur X.
(6.5.6.2) Toute immersion est séparée, puisque sa diagonale est un

isomorphisme d’après 6.5.2.2.
(6.5.6.3) Pour tout schéma X et tout entier n, le schéma PnX = PnZ ×Z X est
séparé sur X. En effet, en vertu de 6.5.5.3, il suffit de traiter le cas où X est
égal à Spec Z, auquel cas c’est une conséquence directe du corollaire 6.4.12.1
(qui établit d’ailleurs en fait directement la séparation de PnA sur Spec A pour
tout anneau A).
(6.5.6.4) Un morphisme de schémas Y → X est dit quasi-projectif (resp.
projectif) si pour tout x ∈ X il existe un voisinage ouvert U de x dans X
et un entier n tel que le morphisme Y ×X U → U se factorise par une immersion
(resp. une immersion fermée) Y ×X U ,→ PnU . Il résulte de 6.5.6.2, 6.5.6.3, 6.5.5.6
et 6.5.5.4 que tout morphisme quasi-projectif est séparé ; c’est a fortiori le cas
de tout morphisme projectif.
(6.5.6.5) Soit k un corps et soit Dk la droite affine avec origine dédoublée
construite aux 5.2.6 et sq. Nous allons démontrer qu’elle n’est pas séparée.
Redonnons brièvement ici la description de Dk . Elle est réunion de deux
ouverts affines X = Spec k[S] et Y = Spec k[T ]. Leur intersection est égale
à D(S) = Spec k[S, S −1 ] en tant qu’ouvert de X, et à D(T ) = Spec k[T, T −1 ]
en tant qu’ouvert de Y . L’isomorphisme entre ces deux identifications est induit
par l’isomorphisme de k-algèbres
k[S, S −1 ] ' k[T, T −1 ], S 7→ T.

`
On dispose d’un morphisme naturel π: X Y → Dk . Complétons le
diagramme
` `
(X Y ) ×k (X Y )

Dk / Dk ×k Dk
en un carré cartésien
/ (X
` `
∆ Y ) ×k (X Y)

Dk / Dk ×k Dk
dont la flèche horizontale supérieure est une immersion, et une immersion fermée
si Dk est séparée.
Moralement, on peut penser à ∆ comme au graphe ` de la relation
d’équivalence qui a permis de définir Dk à partir de X Y , mais nous allons
maintenant en donner une description rigoureuse. Commençons par observer
que nous sommes dans la même situation formelle qu’au 6.5.5.6 ; il s’ensuit que
l’immersion a a
∆ ,→ X Y ×k X Y
s’identifie à
a a a a
X Y ×D k X Y → X Y ×k X Y .
La source et le but de cette flèche admettent chacun une décomposition en quatre

ouverts disjoints, et cette flèche préserve ces décompositions. On se retrouve
donc avec quatre immersions différentes à considérer.
a) L’immersion X ×Dk X → X ×k X. Comme X est un ouvert de Dk ,
le produit fibré X ×Dk X s’identifie à X, et l’immersion étudiée est donc
l’immersion diagonale X ,→ X ×k X, qui est fermée puisque X = Spec k[T ]
est affine (on peut évidemment la calculer directement et voir qu’elle s’identifie
à Spec k[T1 , T2 ]/(T1 − T2 ) ,→ Spec k[T1 , T2 ]).
b) L’immersion Y ×Dk Y → Y ×k Y . Pour la même raison, c’est l’immersion
diagonale Y ,→ Y ×k Y , et elle est fermée.
c) L’immersion X ×Dk Y → X ×k Y . Comme X et Y sont des ouverts de Dk ,
le terme de gauche est l’intersection de X et Y dans Dk , laquelle est s’identifie
à Spec k[S, S −1 ] ' Spec k[T, T −1 ] (l’isomorphisme envoyant T sur S). Quant
au produit fibré X ×k Y , c’est de façon naturelle le spectre de k[S, T ]. La flèche
entre les deux est donnée par le morphisme d’algèbres k[S, T ] → k[S, S −1 ] qui
envoie S et T sur S. Il n’est pas surjectif et cette flèche n’est donc pas une
immersion fermée.
Donnons quelques précisions. Le morphisme k[S, T ] → k[S, S −1 ] est la
composée de k[S, T ] ,→ k[S, S −1 , T ] et de la surjection k[S, S −1 , T ] → k[S, S −1 ]
qui envoie T sur S et a pour noyau (S − T ). L’immersion X ×Dk Y → X ×k Y est
donc égale à la composée de l’immersion fermée V (S − T ) ∩ D(S) ,→ D(S) (où
le fermé V (S − T ) ∩ D(S) de D(S) est muni de sa structure réduite, d’anneau
associé k[S, S −1 ]), et de l’immersion ouverte D(S) ,→ Spec k[S, T ]. On voit bien
que son image n’est pas fermée : c’est V (S − T ) ∩ D(S) = V (S − T ) \ {(0, 0)},
c’est-à-dire la diagonale épointée (cela traduit le fait qu’on a identifié chaque
point de X à l’exception de l’origine au point correspondant de Y ).
d) L’immersion Y ×Dk X → Y ×k X. Elle se décrit exactement comme
l’immersion considérée au c) ; elle a également pour image la diagonale épointée,
et n’est donc pas fermée.
On voit donc qu’en raison de c) et d), l’immersion
a a
∆ ,→ X Y ×k X Y
n’est pas fermée ; il s’ensuit que Dk n’est pas séparée.

(6.5.6.6) Remarque. On sait que le k-schéma P1k est séparé (6.5.6.3). On peut
par ailleurs en donner une construction par recollement, analogue à celle utilisée
pour définir Dk (5.2.5 et sq.) : si l’on reprend les notations ci-dessus, la seule
différence avec le cas de la droite à origine dédoublée réside dans le fait que
l’isomorphisme entre les deux identifications
X ∩ Y ' Spec k[S, S −1 ] et X ∩ Y ' Spec k[T, T −1 ]
est induit par le morphisme d’algèbres qui envoie T sur S −1 (et non pas S).
Supposons que l’on cherche, dans ce nouveau contexte, à décrire l’immersion
a a
∆ ,→ X Y ×k X Y .
Tout se passe comme ci-dessus jusqu’au point b) inclus, mais une différence
fondamentale apparaı̂t au point c) : l’immersion X ×P1k Y → X ×k Y est
alors donnée par le morphisme d’algèbres de k[S, T ] vers k[S, S −1 ] qui envoie T
sur S −1 et qui est surjectif, de noyau (T S −1) ; c’est donc une immersion fermée,
d’image l’hyperbole V (ST − 1) (et qui induit la structure réduite sur celle-ci,
d’anneau associé k[S, S −1 ]).
(6.5.7) Nous allons terminer ces considérations sur la séparation par un lemme
facile qui a son intérêt, même si nous ne nous en servirons pas dans la suite.
(6.5.8) Lemme. Soit A un anneau et soit X un A-schéma séparé ; soient U
et V deux ouverts affines de X. L’intersection U ∩ V est affine.
Démonstration. Comme le schéma X est séparé sur A, le morphisme
diagonal δ: X ,→ X ×A X est une immersion fermée. Soient p et q les deux
projections de X×A X vers X. L’ouvert U ×A V de X×A X est affine puisque U, V
et Spec A le sont. En vertu de 6.5.3.2, δ −1 (U ×A V ) = U ∩ V , et δ induit donc
une immersion fermée U ∩V ,→ U ×A V . Comme U ×A V est affine, on en déduit
que U ∩ V est affine.
(6.5.9) Remarque. Esquissons un contre-exemple au lemme 6.5.8 ci-dessus
lorsque l’hypothèse de séparation n’est pas satisfaite. Soit k un corps. On peut
définir, par un procédé analogue à celui utilisé pour définir Dk que nous avons
rappelé au 6.5.6.5 ci-dessus, le plan affine avec origine dédoublée. C’est un k-
schéma qui n’est pas séparé. Il est réunion de deux ouverts ouverts affines X
et Y . Chacun d’eux est isomorphe à A2k , et leur intersection s’identifie, comme
ouvert de X aussi bien que de Y , à A2k \{(0, 0)} ; elle n’est donc pas affine (5.1.26
et sq.).
Morphismes propres
(6.5.10) Il en va de la compacité comme de la séparation : il ne semble pas

raisonnable, au vu de la la grossièreté de la topologie de Zariski en général,
d’espérer une notion satisfaisante de compacité en géométrie algébrique qui
soit définissable en termes purement topologiques. Songez par exemple que sur
un corps k, les espaces topologiques A1k et P1k sont homéomorphes (c’est une
conséquence immédiate de 6.2.8.6, et du fait que l’ensemble des points fermés
de A1k et celui de P1k sont de même cardinal infini) ; or quelque soit le sens que
l’on donne à l’adjectif compact, la décence exige que A1k ne le soit pas et
que P1k le soit.
(6.5.11) Soit X un espace topologique séparé et localement compact. On
démontre que X est compact si et seulement si pour tout espace localement
compact Y , la projection X × Y → Y est fermée (cela signifie que l’image d’un
fermé est fermé). L’expérience a montré que c’est cette caractérisation de la
compacité qui se prête le mieux à une transposition dans le monde des schémas
– sous le nom de propreté. Pour pouvoir définir celle-ci, nous allons avoir besoin
d’une première notion, celle de morphisme universellement fermé.
(6.5.12) Définition. Un morphisme de schémas Y → X est dit
universellement fermé si pour tout X-schéma X 0 , l’application continue
canonique Y ×X X 0 → X 0 est fermée.
(6.5.13) Exemples et contre-exemples.

(6.5.13.1) Soit Y → X un morphisme fini de schémas ; il est universellement
fermé. En effet, soit X 0 un X-schéma. Le morphisme Y ×X X 0 → X 0 est fini, et
est en conséquence fermé (prop. 5.4.23).
(6.5.13.2) Soit k un corps. Le morphisme A1k → Spec k n’est pas
universellement fermé (notez qu’il est par contre fermé, et qu’il n’a pas grand
mérite puisque Spec k est un point).
En effet, la projection p: A2k → A1k par rapport à la seconde variable n’est
pas fermée, puisque l’image par p de l’hyperbole V (T1 T2 − 1) est l’ouvert D(T2 ),
qui n’est pas fermé.
(6.5.14) Soit Y → X un morphisme de schémas.
(6.5.14.1) Si Y → X est universellement fermé, alors pour tout X-schéma X 0 ,
le morphisme Y ×X X 0 → X 0 est universellement fermé : c’est une conséquence
immédiate de la définition, qui impose la stabilité par changement de base.
(6.5.14.2) Soit Z → Y un morphisme. Supposons que Z → Y et Y → X
soient universellement fermés ; la flèche composée Z → Y → X est alors
universellement fermée.
En effet, soit X 0 un X-schéma. Posons
Y 0 = Y ×X X 0 et Z 0 = Z ×X X 0 = Z ×Y Y 0 .
Comme Y → X est universellement fermé, Y 0 → X 0 est fermé. Comme Z → Y

est universellement fermé, Z 0 → Y 0 est fermé. Il est immédiat que la composée
de deux applications fermées est fermée ; en conséquence, Z 0 → X 0 est fermé,
et Z → X est universellement fermée.
(6.5.14.3) Soit Y → X un morphisme. Supposons qu’il existe un recouvrement
ouvert (Ui ) de X tel que Y ×X Ui → Ui soit universellement fermé pour tout i.
Dans ce cas, Y → X est universellement fermé.
En effet, soit X 0 un X-schéma. Pour tout i, posons Ui0 = X 0 ×X Ui ; la
famille (Ui0 ) est un recouvrement ouvert de X 0 . Pour tout i, le morphisme
(Y ×X Ui ) ×Ui Ui0 = (Y ×X X 0 ) ×X 0 Ui0 → Ui0
est fermé, puisque Y ×X Ui → Ui est universellement fermé. Il s’ensuit

immédiatement, compte-tenu du fait qu’être fermé est, pour un sous-ensemble
de X 0 , une propriété locale, que Y ×X X 0 → X 0 est fermé, d’où notre assertion.
(6.5.15) Il est bien connu en topologie générale que si ϕ est une application
continue d’un espace topologique compact Y vers un espace topologique
séparé Z alors ϕ(Y ) est une partie fermée de Z. Nous allons énoncer un avatar
de ce résultat dans le monde des schémas.
(6.5.16) Lemme. Soit Y → X un morphisme de schémas universellement
fermé, soit Z un X-schéma séparé et soit ϕ: Y → Z un X-morphisme.
L’image ϕ(Y ) est un fermé de Z.
Démonstration. Le morphisme ϕ peut s’écrire comme la flèche composée
(Id,ϕ)
Y / Y ×X Z /Z.
Comme Y → X est universellement fermé, Y ×X Z → Z est fermé. Il suffit donc

pour conclure de s’assurer que (Id, ϕ): Y → Y ×X Z a une image fermée. Nous
allons pour ce faire montrer que le carré commutatif
(Id,ϕ)
Y / Y ×X Z
ϕ (ϕ◦p,q)

Z
δ / Z ×X Z
(où δ est la diagonale de Z → X, et où p et q sont les projections respectives

de Y ×X Z vers Y et Z) est cartésien : sa flèche du bas étant une immersion
fermée en vertu de l’hypothèse de séparation faite sur le X-schéma Z, il en
résultera que (Id, ϕ): Y → Y ×X Z est une immersion fermée, et en particulier
a une image fermée, ce qui achèvera la preuve.
Là encore, nous nous ramenons grâce au lemme de Yoneda au cas d’un
diagramme analogue dans la catégorie des ensembles. Soit (z, y, z 0 ) ∈ Z ×Y ×X Z
tel que δ(z) = (ϕ ◦ p, q)(y, z 0 ), c’est-à-dire tel que (z, z) = (ϕ(y), z 0 ), ou encore
tel que z 0 = z = ϕ(y). Il s’agit de montrer qu’il existe un unique élément η ∈ Y
tel que (Id, ϕ)(η) = (y, z 0 ) (c’est-à-dire tel que η = y et ϕ(η) = z 0 ) et tel
que ϕ(η) = z. Or il est immédiat que η = y est solution du problème, et est la
seule.
(6.5.17) Définition. Un morphisme de schémas Y → X est dit propre s’il est
séparé, de type fini et universellement fermé. On dira également que Y est un
X-schéma propre ou que Y est propre sur X.
(6.5.17.1) Les propriétés, pour un morphisme, d’être séparé, d’être de type fini,
et d’être universellement fermé sont stables par composition, par changement
de base, et sont locales sur le but ; il en va donc de même pour la propreté.
(6.5.17.2) Un premier exemple. Tout morphisme fini est de type fini, est affine
donc séparé (6.5.5.5), et est universellement fermé (6.5.13.1). Autrement dit,
tout morphisme fini est propre. En particulier, une immersion fermée est propre
(notez que le caractère universellement fermé peut être établi directement dans
ce cas, alors que pour les morphismes finis généraux il fait in fine appel au
lemme de going-up).
(6.5.18) Théorème. Soit X un schéma et soit n un entier. Le
morphisme PnX → X est propre.
Démonstration. Comme PnX = PnZ ×Z X, et comme la propreté est stable
par changement de base (6.5.17.1), il suffit de traiter le cas où X = Spec Z. Le
morphisme PnZ → Z est de type fini, et est séparé (cf. 6.5.6.3, ou directement le
corollaire 6.4.12.1).
Il reste à s’assurer que PnZ → Spec Z est universellement fermé, c’est-à-dire
que PnY → Y est fermé pour tout Y . Le fait, pour une partie d’un schéma Y ,
d’être fermée dans Y est une propriété locale ; il en résulte qu’on peut supposer
que Y est le spectre d’un anneau A.
(6.5.18.1) Soit I un idéal homogène de A[T0 , . . . , Tn ]. Nous allons démontrer
que l’image de V (I) ⊂ PnA sur Spec A est fermée, ce qui permettra
de conclure. L’immersion fermée Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I ,→ PnA induit un
homéomorphisme Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I ' V (I). Il suffit donc de vérifier que
l’image de Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I sur Spec A est fermée ; nous allons plus
précisément prouver que son complémentaire U est ouvert.
(6.5.18.2) Soit x ∈ Spec A. Notons J(x) l’idéal de κ(x)[T1 , . . . , Tn ] engendré
par l’image de I. La fibre de Proj A[T0 , . . . , Tn ]/I en x s’identifie à
Proj (A[T0 , . . . , Tn ]/I) ⊗A κ(x)) = Proj κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x).
Dire que x ∈ U signifie que la fibre en question est vide, c’est-à-dire, en

vertu de 6.1.7.1, que tout élément homogène de degré strictement positif
de κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x) est nilpotent. Comme l’idéal (κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x))+
est engendré par (T0 , . . . , Tn ), cela revient à demander que les Ti soient
nilpotents dans κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x), ou encore que (κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x))d
soit nul pour un certain d.
(6.5.18.3) Soit d un entier On pose Id = I ∩ A[T0 , . . . , Tn ]d , et on définit
le A-module Qd par la suite exacte
0 → Id → A[T0 , . . . , Tn ]d → Qd → 0.
Pour tout x ∈ Spec A, l’exactitude à droite du produit tensoriel garantit

l’exactitude de la suite
Id ⊗A κ(x) → κ(x)(T0 , . . . , Tn ]d → Qd ⊗A κ(x) → 0,
ce qui montre que Qd ⊗A κ(x) ' (κ(x)[T0 , . . . , Tn ]/J(x))d . Par conséquent, il

découle de 6.5.18.1 que le point x appartient à U si et seulement si il existe d ∈ N
tel que Qd ⊗A κ(x) = {0}.
(6.5.18.4) Soit d un entier ; rappelons que Q fd désigne le faisceau quasi-cohérent
sur Spec A associé au A-module Qd . Si x ∈ Spec A, l’espace vectoriel Qd ⊗A κ(x)
fd ⊗ κ(x), au sens de la notation tensorielle introduite au 3.3.12.
s’identifie à Q
Comme Qd est de type fini d’après sa définition, il s’écrit comme un quotient
de Am pour un certain m, et Q fd s’écrit dès lors comme un quotient de O m
Spec A .
Il résulte alors du corollaire 3.3.16 (voir aussi les commentaire qui le suivent
en 3.3.16.1) que le sous-ensemble Vd de Spec A constitué des points x tels
que Qd ⊗A κ(x) = Q fd ⊗ κ(x) = {0} est ouvert.
L’ensemble U étant égal en vertu de 6.5.18.3 à la réunion des Vd pour d ∈ N,

il est ouvert, ce qui achève la démonstration.
(6.5.19) Corollaire. Tout morphisme projectif (6.5.6.4) est propre.
Démonstration. C’est une conséquence immédiate du théorème 6.5.18 ci-
dessus, du fait que les immersions fermées sont propres (6.5.17.2), et du bon
comportement de la propreté à divers égards (6.5.17.1).
Un principe du maximum en géométrie algébrique
(6.5.20) Nous nous proposons pour terminer ce cours d’établir une variante
algébrique du principe du maximum de la géométrie complexe. Nous aurons
besoin du lemme suivant.
(6.5.21) Lemme. Soit X un schéma irréductible et réduit. L’anneau OX (X)

est intègre.
Démonstration. Comme X 6= ∅ (puisqu’il est irréductible), l’anneau OX (X)
est non nul (3.3.3.3). Soient f et g deux éléments de OX (X) tels que f g = 0.
On a alors X = V (f g) = V (f ) ∪ V (g), et comme X est irréductible il vient
X = V (f ) ou X = V (g). Supposons par exemple que X = V (f ). La restriction
de f à tout ouvert affine de X est alors nilpotente, donc nulle puisque X est
réduit ; il s’ensuit que f = 0. On a de même g = 0 si X = V (g), ce qui achève
la preuve.
(6.5.22) Théorème. Soit k un corps et soit X un k-schéma propre, irréductible
et réduit. L’anneau OX (X) est une extension finie de k ; en particulier,
OX (X) = k si k est algébriquement clos.
Démonstration. Comme X est irréductible et réduit, l’anneau OX (X)
est intègre d’après le lemme 6.5.21. Soit f ∈ OX (X). Elle induit un k-
morphisme ψ: X → A1k , caractérisé par le fait que ψ ∗ T = f (cf. 5.6.3.1). La
composée de ψ et de l’immersion ouverte A1k ,→ P1k (obtenue en identifiant A1k
à l’une des deux cartes affines standard de P1k ) est un k-morphisme X → P1k .
Comme le k-schéma X est propre, et en particulier universellement fermé, et
comme P1k est séparé sur k, l’image ψ(X) est fermée dans P1k . Étant par ailleurs
contenue dans A1k , cette image est nécessairement un ensemble fini de points
fermés, et consiste finalement en un unique point fermé x car X est irréductible.
Le point fermé x de A1k correspond à un polynôme irréductible P de k ;
comme X est réduit, ψ se factorise par {x}red = Spec k[T ]/P , ce qui veut dire
que P (f ) = P (ψ ∗ T ) = ψ ∗ P (T ) = 0.
L’anneau OX (X) est ainsi une k-algèbre intègre dont tous les éléments sont
entiers sur k ; c’est donc un corps (lemme 2.8.12). Il reste à s’assurer qu’elle est
de type fini sur k.
Le k-schéma X est propre, et donc de type fini. Il est non vide car
irréductible, et possède donc un point fermé y. L’évaluation en y est un k-
morphisme de OX (X) dans κ(y), injectif puisque OX (X) est un corps.
Comme [κ(y) : k] < +∞, le corps OX (X) est une extension finie de k.

Introduction Théorie Des Schémas PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction Théorie Des Schémas PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction Théorie Des Schémas PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction à la théorie des schémas

I Les outils de la géométrie algébrique 29

3 Théorie des faisceaux 135

II La théorie des schémas 173

5 La notion de schéma 205

6 Schémas projectifs 261

La géométrie algébrique classique

Les variétés algébriques affines

V (E) := {x ∈ k Λ , P (x) = 0 ∀P ∈ E},

Les variétés algébriques générales ; l’exemple des variétés

(xj )j∈Λi 7→ [x0 : x1 : . . . : xi−1 : 1 : xi+1 : . . . : xn ]

induit une bijection

une variété algébrique, dont les V (E) ∩ Ui constituent un système de cartes

[x0 : . . . : xi−1 : 0 : xi+1 : . . . : xn ] ;

en oubliant le terme nul à la place i et en décalant la numérotation des xj

Pj (λx0 , . . . , λxn ) = λd Pj (x0 , . . . , xn )

pour tout scalaire λ et tout j ; en conséquence,

[P0 (x0 , . . . , xn ) : . . . : Pm (x0 , . . . , xn )]

est bien défini et ne dépend que de [x0 : . . . : xn ]. La formule

[x0 : . . . : xn ] 7→ [P0 (x0 , . . . , xn ) : . . . : Pm (x0 , . . . , xn )]

Les problèmes abordés en géométrie algébrique

1a) Le problème est bien compris lorsque k est algébriquement clos ou

appelle les corps p-adiques. Pour tout ensemble fini Λ, on munit k Λ de la

3a) Celle-ci a été abondamment considérée lorsque k = C, notamment

4) Comme dans toute théorie mathématique se pose en géométrie algébrique

4a) La définition d’invariants discrets des variétés algébriques,

Les limites du point de vue ensembliste

Soit k un corps, soit S un système d’équations polynomiales (usuelles ou

L’extension du corps de base

Racines d’un polynômes en une variable

avec multiplicités. Géométriquement, cela signifie que la k-variété algébrique

f = (T − 1)2 (T 2 + 1) = (T − 1)2 (T − i)(T + i).

La variété d’équation f = 0 comprend trois points complexes, à savoir 1, i

Nous allons en donner l’énoncé, puis regarder en détail comment il se traduit

Théorème. Soient f et g deux polynômes irréductibles de k[T0 , T1 , T2 ] non

compte alors dδ points à coordonnées dans k̄ et comptés avec multiplicités.

À partir de maintenant, on suppose que k = R et que k̄ = C. On désigne

Nous allons vérifier le théorème de Bezout dans différentes situations. Elles

1) Commençons par la plus simple : l’étude de l’intersection de deux droites

1a) Nous allons tout d’abord nous intéresser à l’intersection du lieu

et consiste donc en un unique point, à savoir [−b : a : 0], qui est à

f = aT02 + bT12 + cT22 et g = αT0 + βT1 + γT2 ,

lequel équivaut immédiatement à T0 = T1 = T2 = 0, et ∆ ∩ C ∩ D est

(autrement dit, c’est l’intersection du cercle unité centré à l’origine

et admet en conséquence exactement deux solutions, à savoir (1, 0)

lequel équivaut immédiatement à T0 = T1 = T2 = 0, et ∆ ∩ C ∩ D est

(autrement dit, c’est l’intersection du cercle unité centré à l’origine

lequel équivaut immédiatement à T0 = T1 = T2 = 0, et ∆ ∩ C ∩ D est

(autrement dit, c’est l’intersection du cercle unité centré à l’origine

(c’est l’intersection de l’hyperbole d’équation τ02 − τ12 = 1 avec la

Étudions maintenant ∆ ∩ C ∩ D. Cette intersection est définie par le

D’après le théorème de Bezout, on doit avoir affaire à deux points

Si γ = 0 la première ligne s’écrit σ22 = 0, et elle a une unique racine

d’une D droite parallèle à l’une de ses asymptotes A (ces trois courbes

Le langage des schémas

formules à coefficients dans k0 .

La réponse de Grothendieck : la théorie des schémas

• à tout ouvert U de X est associée une k-algèbre OX (U ), souvent appelée

La collection des algèbres de fonctions OX (U ) (pour U variable) contient

4a) La définition d’invariants discrets des variétés algébriques,