CHAPITRE 1

LA COMPATIBILITE
ELECTROMAGNETIQUE

7
1.1- INTRODUCTION
Les chercheurs qui ont étudié et développé l’Electricité et ses différentes
applications, étaient loin de se douter que cette forme d’énergie, réputée propre, ne l'était
pas réellement. Comme tout facteur de modernité et de développement, elle n'est pas sans
produire des effets secondaires indésirables pour l’environnement. Les victimes de cette
pollution, d’origine électrique et de nature électromagnétique, sont les êtres vivants ainsi
que les équipements électriques et électroniques. Les premiers, ne possédant pas de
"capteurs" ne peuvent s'en rendre compte, mais les éventuelles conséquences peuvent se
manifester à long terme [1]. Les seconds, sous l'effet des perturbations électromagnétiques,
peuvent avoir un dysfonctionnement d'une, de plusieurs, voire la totalité, de leurs parties
ou sous-systèmes.
La génération, la propagation et l'influence de cette pollution électromagnétique sont trois
facteurs qui font l'objet d'études et de recherches dans le cadre de ce qu'on appelle
désormais la Compatibilité Electromagnétique ou CEM [2].
ème
Le début du XX siècle a vu se développer les équipements électriques tant industriels
que domestiques. Bien que très mal connue, l’influence d’un équipement électrique sur un
autre faisait son apparition, d'où la notion de compatibilité électromagnétique. La
Compatibilité ElectroMagnétique (CEM) est un concept devenu aujourd'hui fondamental,
il est apparu avec le développement des appareils de radio-transmission au début du siècle
(1920) [3, 4]. On s’était aperçu rapidement que la multiplication des appareils électriques
liée à l’activité industrielle et domestique, entraînait des perturbations de réception de plus
en plus importante. La Compatibilité ElectroMagnétique est la discipline qui étudie ces
perturbations électromagnétiques (sources, causes, moyens de propagation, effets sur
l’environnement, protection, etc…).
L’étude de ces perturbations associe toutes les disciplines scientifiques et techniques. Une
perturbation électromagnétique est un phénomène plus ou moins complexe de par ses
causes et ses effets; elle est occasionnée par la source qui induira des tensions ou courants
parasites dans la "victime".
La principale cause de production des ces perturbations est la variation rapide des tensions
(dV/dt), des courants (dI/dt), des champs magnétiques (dH/dt) et des champs électriques
(dE/dt). La conséquence la plus importante est l’induction de tensions ou de courants
parasites dans les dispositifs sous l’influence de la perturbation. Elle peut avoir un

8
caractère de source de tension, de courant ou d’énergie, selon la nature du phénomène
physique qui la produit. Le tableau 1-1 donne un aperçu sur la nature des sources de
perturbations électromagnétiques sur des types d'équipements [5].

Type d’équipement Source de tension Source de courant Source d’énergie

Machine tournante ♦
Transformateur ♦
Arc électrique ♦
Coupure de courant dans
♦
une inductance
Décharge de condensateur ♦
Convertisseur statique ♦
Foudre ♦
Impulsion nucléaire ♦
Tab. 1-1 : Nature des sources de perturbations

Les effets perturbateurs de l’électricité ont été détectés dès ses premières applications en
génie électrique. En effet, les premières perturbations ont été constatées lors de l’utilisation
du télégraphe (1850) où des problèmes de diaphonie entre les deux lignes du dispositif sont
apparus. Plus tard, vers 1910, au début de l’électrification du chemin de fer, les lignes de
télécommunications ont été perturbées par les lignes de transport d’énergie : première
interaction entre un signal fort et un signal faible.
Les phénomènes perturbateurs se sont accrus, avec le développement rapide des
technologies utilisant des signaux de plus en plus rapide et de niveaux d'intensité de plus
en plus bas.
Aujourd'hui, la CEM d’un dispositif électrique ou électronique quelconque est définie par
son aptitude à fonctionner dans un environnement électromagnétique de façon acceptable
et satisfaisante sans pour autant perturber, au-delà de certaines limites, ce qui se trouve
autour de lui dans ce même environnement [6, 7].
Les acteurs, ou composantes, d'une situation de perturbation électromagnétique sont au
nombre de trois :
Une source de perturbations électromagnétiques,

9
 Un moyen de propagation,
Un dispositif électrique ou électronique, perturbé se présentant comme un récepteur de
ces perturbations ou une équipement victime. Sa vulnérabilité est également appelée
susceptibilité électromagnétique.
Une source de perturbation électromagnétique.

Conduction
Source de Equipement
ou
perturbations victime
Rayonnement

Fig. 1-1 : Composantes de la Compatibilité Electromagnétique

Pour atténuer les niveaux de ces parasites, il faut réduire à la source les niveaux
d’émission, interrompre le chemin de propagation ou encore protéger le récepteur de façon
à l’immuniser contre les émissions.
Il y a lieu de noter qu'une source qui perturbe peut aussi s'auto-perturber.

1.2- LES SOURCES DE PERTURBATIONS

Une source de perturbation électromagnétique est, par définition, un dispositif
électrique ou électronique qui, lors de son fonctionnement normal, produit un signal nocif
pour les systèmes environnants.
Depuis 1989, les perturbations électromagnétiques sont officiellement considérées comme
une pollution qu’il faut combattre en limitant l’émission et en assurant une immunité
minimale aux matériels, équipements et systèmes. Le terme perturbation est utilisé à la fois
pour désigner une situation ou un effet. Le signal désigne la tension ou le courant, qui
produit cette situation ou cet effet [8].
Une perturbation électromagnétique peut être une tension électrique, un courant électrique,
un champ magnétique ou un champ électrique, susceptible de perturber le fonctionnement
d’un appareil ou d’un système. Sa durée peut être brève, momentanée (coupure de courant
dans une self, ouverture d’un contact électrique) ou permanente (convertisseur statique,
machine tournante, etc.).

10
Les sources perturbatrices sont nombreuses et d’origine naturelle ou artificielle,
intentionnelle ou non. A titre d'exemple, nous pouvons citer :
Les sources naturelles : essentiellement représentées par des décharges
électrostatiques, des bruits cosmiques, et la foudre qui se traduit par une impulsion
électromagnétique intense et très brève.
Les sources artificielles intentionnelles : ce sont des dispositifs dont la fonction
principale est de rayonner, à savoir : les systèmes de communication tels que les émetteurs
radio, TV, police, militaires, radar, système de navigation.
Les sources involontaires : elles sont nombreuses et variées telles que l'alimentation à
découpage, les relais, les commutateurs, les équipements audiovisuels, les éclairages
fluorescents, l'allumage des véhicules, le soudage à l’arc, les machines électriques, les
fours à induction, les lignes de transport d’énergie, les convertisseurs d’énergie électrique à
semi-conducteurs, etc…
Il existe aussi une source de perturbations électromagnétiques assez particulière qu’on
qualifie de para-naturelle : c’est l’Impulsion ElectroMagnétique Nucléaire (IEMN), qui
résulte de l’explosion d’une bombe nucléaire. Elle se traduit par une impulsion de forte
intensité capable de détruire ou de perturber tout système électronique non durci. Elle
produit un rayonnement qui peut engendrer des conséquences négatives très importantes.
En effet, il a été prouvé, en 1958, qu’une explosion nucléaire dans la haute atmosphère, à
50km d’altitude (espace neutre) pouvait mettre hors service les réseaux de
télécommunications et de télécommandes à l’échelle d’un pays [9] !
Un bruit, ou perturbation, comme tous les signaux de même nature, peut être caractérisé
aussi bien dans le domaine temporel que fréquentiel. En CEM, c'est la caractérisation sous
la forme spectrale qui est intéressante. En effet, c'est le spectre de fréquences qui peut nous
renseigner sur une éventuelle Interférence Electromagnétique (IEM) entre la source de la
perturbation et un système victime.

1.3- LES MOYENS DE PROPAGATION

Une source perturbatrice serait sans effet sur un système victime si aucun lien
n'existe entre eux. Ce lien, ou mécanisme d'interaction est appelé couplage. Les
perturbations se propagent en deux modes seulement : le mode conduit et le mode rayonné.
Si la source et la victime sont proches et liées galvaniquement, la perturbation se propage
sur un support physique (conducteur, câble, ...). Elle est dite alors conduite.

11
 Hacheur
Alimentation

Fig. 1-2 : Courant parasite renvoyé par un convertisseur statique à l'alimentation

Si la source et la victime sont éloignées, et n’ont aucune liaison galvanique, la perturbation

est transmise par ondes électromagnétiques. On parle alors de perturbation rayonnée.

C E M

Fig. 1-3 : Perturbations rayonnées par un microordinateur

Le champ électromagnétique rayonné est composé d’un champ magnétique H et d’un
champ électrique E.

1.4 – LES PERTURBATIONS CONDUITES

L’analyse des perturbations conduites est, en fait, une étude de réseaux électriques.
Elle nécessite l’utilisation de modèles fins des différentes composantes des réseaux. Les
phénomènes perturbateurs sont les gradients de tension dV/dt et de courant dI/dt. Les
signaux parasites sont conduits en mode commun ou en mode différentiel [10, 11, 12].
En mode commun ou mode asymétrique, les potentiels des fils de liaisons varient en même
temps et indépendamment l’un de l’autre. Le courant parasite qui en résulte circule dans
tous les conducteurs et retourne par la masse.
I
source victime

∆I ∆I

Fig. 1-4 : Courant parasite de mode commun

12
En mode différentiel ou mode symétrique, le courant parasite se superpose au courant utile
et se propage le long des conducteurs de phase. Il se referme en parcourant les liaisons en
sens inverse.

I
source victime

I + ∆I

Fig.1-5 : Courant parasite de mode différentiel

Du fait de leur longueur, les conducteurs parcourus par des perturbations conduites
(courants parasites), se comportent parfois comme des antennes pouvant aussi rayonner des
champs électrique et magnétique dans leur environnement.

1.5- LES PERTURBATIONS RAYONNEES

Ces perturbations sont des gradients du champ magnétique H (dH/dt) et du champ
électrique E (dE/dt). Dans ce cas, les perturbations sont rayonnées sous forme de champ
magnétique et de champ électrique dans l’espace. Leur intensité dépend de la distance par
rapport à la source, de sa nature et la puissance de celle-ci. La quantification et l’étude de
ces deux champs sont basées sur les équations de MAXWELL [13, 14, 15].

1.5.1- Le champ magnétique

Le champ magnétique H(A/m) est produit par un circuit électrique à basse
impédance parcouru par un courant I variable. Le champ magnétique H varie en (1/r3) et le
champ électrique E en (1/r2). A faible distance, c'est-à-dire pour r inférieur à λ /2, ce
circuit rayonne essentiellement du champ magnétique, λ étant la longueur d’onde du signal
rayonné.

H
d r

Fig. 1-6 : Production d’un champ magnétique

13
1.5.2 – Le champ électrique
Le champ électrique E(V/m) est produit par un circuit électrique à haute impédance
sur lequel est appliqué une différence de potentiel variable. Dans ce cas, le champ E varie
en (1/r3) et H en (1/r2). A faible distance, c'est-à-dire pour r inférieur à λ /2, ce dipôle
rayonne essentiellement du champ électrique.

d H

r
E

Fig. 1-7 : Production d’un champ électrique

1.6 – LES COUPLAGES

Les couplages sont les moyens de transmission des perturbations, qu'elles soient
conduites ou rayonnées, sur les victimes. Selon le type de perturbations et la nature de la
victime, on dénombre six modes de couplages :
couplage par impédance commune,
couplage capacitif carte à châssis,
couplage par diaphonie inductive,
couplage par diaphonie capacitive,
couplage champ à câble,
couplage champ à boucle.

1.6.1 – Le couplage par impédance commune

L’impédance d’un conducteur n’est pas nulle, tout courant qui la parcourt y génère
une différence de potentiel entre ses extrémités.
Z conducteur

Système 1 Z conducteur Système 2

∆U

Z masse

Fig.1-8 : Couplage par impédance commune

14
Ce type de couplage est décrit par la loi d’Ohm U = Z.I
Il peut apparaître non seulement dans les connexions de retour à la masse, mais aussi dans
le réseau qui distribue l’énergie électrique (alternative ou continue) aux diverses parties du
système. Le courant qui traverse l’impédance possède des variations de courant (dI/dt) très
importantes, le terme inductif de l’impédance sera donc plus important que le terme
résistif.
Pour réduire (et/ou éliminer) les couplages par impédance commune, il faut alors soit
diminuer la valeur de l’impédance commune, soit réduire le courant qui la traverse, ou
encore utiliser les deux moyens simultanément.

1.6.2 - Le couplage capacitif carte à châssis

Lorsqu’une carte électronique a sa référence de potentiel isolée de plan de masse
(carte isolée), dès qu’une perturbation de mode commun arrive, le courant perturbateur, au
lieu de se refermer par la masse, ce qui est impossible dans ce cas, ira parasiter tous les
éléments qui se trouvent sur cette carte. Par ailleurs, la référence de potentiel de la carte
changera par rapport à la masse et la différence de potentiel ainsi produite polluera par
capacités parasites tous les éléments sensibles de la carte.

Carte électronique isolée

i

U C C

Plan de masse

Fig. 1-9 : Couplage capacitif carte à châssis

Réduire le couplage consiste à diminuer les capacités parasites ou réduire les

variations brutales de différence de potentiel dU/dt, fronts d’horloge par exemple, entre la

15
carte et la masse. Une autre solution, efficace mais pas toujours possible, consiste à
raccorder de façon équipotentielle la référence de potentiel (0V) de la carte au châssis.

1.6.3 – Le couplage par diaphonie inductive

Un courant circulant dans un conducteur produit un champ magnétique. Ce dernier
induira une force électromotrice dans une boucle formée par un conducteur voisin et son
retour. Ce couplage est quantifié par la mutuelle inductance entre le conducteur source et le
conducteur victime.
I

Boucle
H victime
Conducteur
coupable

Fil victime aller

Fil victime retour

Fig.1-10 : Couplage par diaphonie inductive

Remédier à ce problème revient à diminuer la mutuelle inductance et/ou limiter les

variations rapides de courant dI/dt dans le conducteur source. Un autre moyen également
plus efficace consiste à réduire au minimum la surface de la boucle victime.

1.6.4- Le couplage par diaphonie capacitive

La différence de potentiel entre un conducteur quelconque et son environnement,
la masse ou un autre conducteur, produit un champ électrique E. Celui-ci va injecter, dans
la mesure du possible, un courant parasite dans un conducteur voisin. Ce couplage est
quantifié par une capacité de couplage C entre le conducteur source et le conducteur
victime.

16
 C

C
Uc
Iv

Fig.1-11 : Couplage par diaphonie capacitive.

Ce phénomène peut être réduit en diminuant la capacité parasite C et/ou en limitant les
variations rapides de différence de potentiel dU/dt dans le conducteur source.

1.6.5- Le couplage par champ à câble

Un champ électrique illuminant un conducteur s’y réfléchit et y génère un courant
parasite.
Champ
Electrique
incident Conducteur
victime

Courant
induit

Plan conducteur

Fig.1-12 : Couplage champ à fil

Pour remédier à ce problème, il faut réduire l’effet d’antenne du conducteur victime ou
réduire le champ électrique, ou son effet, par l'utilisation des blindages.

1.6.6- Le couplage par champ à boucle

Il en est de même que pour le phénomène précèdent, un champ magnétique variable
traversant une boucle conductrice y induit une différence de potentiel parasite.

17
 H

Fig.1-13 : Couplage champ à boucle

Ce couplage peut être réduit en limitant la surface de la boucle victime et/ou en réduisant le
champ magnétique coupable.

1.7- NORMES ET REGLEMENTATIONS

Le développement industriel, caractérisé par une course effrénée vers les nouvelles
technologies et une concurrence sans limite, a entraîné une multiplication des sources de
perturbation, et leurs conséquences se sont multipliées provoquant ainsi des incidents
multiples de dysfonctionnement graves (détérioration de process, perte ou altération
d’information, erreurs de calcul, etc...), préjudiciables à la bonne marche des entreprises.
C'est dans ce contexte que, depuis quelques années, les partenaires industriels se sont mis à
développer des concepts et des normes acceptables et admis par tous [16, 17, 18].
Le premier organisme qui a œuvré pour la normalisation de la CEM et le Comité
International Spécial sur les Perturbations Radioélectriques (CISPR), sous-comité de la
Commission Electrotechnique Internationale (CEI). En Europe, c’est le Comité Européen
de Normalisation en Electrotechnique (CENELEC), qui est chargé d’élaborer les directives
de normalisation en donnant des références de normes harmonisées entre les pays de la
CEE. Dans sa directive 89/336/EEC [8, 19], concernant la CEM, une perturbation
électromagnétique est définie comme étant : Tout phénomène électromagnétique
susceptible de dégrader les performances d’un dispositif, unité d’équipement ou système.
Une perturbation électromagnétique peut être un bruit électromagnétique, un signal non
désiré ou une modification du milieu de propagation lui-même.
Depuis le 1er janvier 1996, tout appareil électrique mis en circulation dans les pays de
l'Union Européenne doit être en conformité avec les normes CEM; il portera alors le label
CE, Certified Europ, qui garantit sa conformité [16].

18
Se basant sur les recommandations du CISPR et du CENELEC, chaque pays décrète ses
propres réglementations en la matière et en confie l’élaboration et la mise en application à
ses propres organismes de normalisation [8, 19], parmi lesquels nous pouvons citer :
Suisse : Association électrotechnique Suisse, SEV.
Allemagne : Association Allemande des Electrotechniques, FTZ/VDE.
USA : Commission fédérale des Communications, FCC.
Les exigences des normes établies portent sur trois principaux thèmes, à savoir :
- les limitations des perturbations émises.
les niveaux d’immunité minimaux.
les conditions de mesure.
Les concepteurs de normes s’attachent à réglementer les perturbations rayonnées et
conduites des matériels suivants :
appareils industriels, scientifiques et médicaux,
récepteurs de radiodiffusion sonore, télévisions, appareils associés,
appareils électrodynamiques,
appareils électriques d’éclairage,
appareils de traitement de l’information,
Ils s’occupent également de l’immunité aux :
décharges électrostatiques,
rayonnements,
transitoires rapides,
ondes de choc,
champs radioélectriques,
- champs magnétiques,
creux de tension.
Les principales normes européennes comprennent :
1- Les normes de produits - perturbations conduites et rayonnées :
- EN 55011 - Appareils industriels, scientifiques et médicaux
- EN 55013 - Récepteurs de radiodiffusion sonore, télévisions, appareils associés
- EN 55014 - Appareils électrodomestiques
- EN 55015 - Appareils électriques d’éclairage
- EN 55022 - Appareils de traitement de l’information.
2- Les normes génériques :

19
Environnement résidentiel et commercial :
- EN 50081-1 - Perturbations conduites et rayonnées.
- EN 50082-1 – Immunité.
Environnement industriel :
- EN 50081-2 - Perturbations conduites et rayonnées
- EN 50082-2 – Immunité.
3- L'immunité aux effets indésirables tels que :
- EN 61000-4-2 – les décharges électrostatiques
- EN 61000-4-3 - les rayonnements
- EN 61000-4-4 - les transitoires rapides
- EN 61000-4-5 - les ondes de choc
- EN 61000-4-6 - les champs radioélectrique
- EN 61000-4-8/9/10 - les champs magnétiques
- EN 61000-4-11 - les creux de tension.
4- Les perturbations :
- EN 61000-3-2 - Emissions de courants harmoniques pour courant appelé < 16A
- EN 61000-3-3 - Fluctuations de tension et flicker pour courant appelé < 16A
- EN 61000-3-5 - Fluctuations de tension et flicker pour un courant d'appel d'intensité
supérieure à 16A.

1.8- CONCLUSION
Le développement technologique a conduit à une situation très complexe,
nécessitant l’introduction de la notion de Compatibilité Electromagnétique, définie par le
Comité 77 de la CEI comme étant “l’aptitude d’un appareil, équipement ou système à
fonctionner de façon satisfaisante dans son environnement électromagnétique, sans
produire lui-même des perturbations électromagnétiques intolérables pour tout ce qui se
trouve dans cet environnement ”. Une bibliographie technique et détaillée nous a permis de
dresser de manière exhaustive les phénomènes mis en jeu ainsi que les normes auxquelles a
abouti la Commission Electrotechnique Internationale de protection et/ou de limitations
des effets néfastes de la pollution d'origine électromagnétique.
Si l’association des termes compatibilité et électromagnétique est relativement récente, il
n’en est pas de même pour les problèmes et les concepts que cette dénomination recouvre.
Ceux-ci concernent, en effet, les difficultés de fonctionnement des dispositifs électriques et

20
électroniques, dues à des phénomènes électriques ou magnétiques, conduits ou rayonnés, et
leurs corollaires, c’est-à-dire les attentes des usagers concernant leur élimination, et les
possibilités technico-économiques permettant d’assurer, soit cette élimination, soit à tout le
moins une atténuation notable.
Assurer la compatibilité électromagnétique entre équipements revient en fait à limiter les
phénomènes perturbateurs à la source à une valeur raisonnable, et à doter les appareils, les
équipements et les systèmes d’un degré d’immunité raisonnable, par construction et en
prenant pour leur installation les précautions nécessaires. Il est bien évident que les
phénomènes électriques et magnétiques perturbateurs, étant de nature physique, ont
commencé à être perçus dès les premières utilisations industrielles et domestiques de
l’électricité, correspondant approximativement au début du siècle. L’amélioration
constante de leurs performances ne fait qu’amplifier cet état de fait. L’étude de ces
différents types de source de perturbation, et ces modes de couplage permettent de mieux
comprendre les différents phénomènes mis en jeu.
Une application de l'énergie électrique concerne les convertisseurs statiques de puissance
fonctionnant à différentes fréquences (circuits de commande à haute fréquence et circuits
de puissance à fréquence relativement faible) qui produisent des perturbations
électromagnétiques très nombreuses, de par leurs modes de couplage et leurs origines, fait
l'objet du chapitre suivant.

1.9- BIBLIOGRAPHIE
1- R. TAHMI, " Les champs électromagnétiques et la santé humaine", Conférence
présentée lors de la Journée d'Etudes sur la CEM, JCEM'01, Ecole Militaire
Polytechnique Alger Avril 2002.
2- R. TAHMI," La Compatibilité Electromagnétique, phénomènes et enjeux",
Conférence présentée lors de la Journée d'Etudes sur la CEM, JCEM'01, Ecole
Militaire Polytechnique Alger Avril 2002.
3- P. DEGAUQUE, J. HAMELIN, "Compatibilité Electromagnétique", Dunod 1990.
4- A. CHAROY, "Compatibilité Electromagnétique", Tomes 1 à 4, Dunod 1992.
5- F. COSTA," Contribution à l'étude des perturbations conduites dans les
convertisseurs statiques haute fréquence", Thèse de Doctorat de l'Université de Paris-Sud
Orsay, Avril 1992.

21
6- J. M. BERGES, "Compatibilité Electromagnétique, les phénomènes, les effets, les
enjeux", REE N°4, Avril 1996, pp. 10-11..
7- J. M. BERGES," La normalisation en CEM, directive 89.336 et marquage CEM",
REE N°5, Nov. 1995, pp. 18-21.
8- M. C. BAUSSE, "La normalisation en compatibilité électromagnétique, historique
et contexte international", REE N°5, Novembre 1995, pp. 14-17
9- C. CAREL, J. M. BERGES, "Impact d'une impulsion haute altitude sur les
systèmes civils", REE N°4, Avril 1996, pp. 71-75.
10- T. SHIMIZA, T. SHIOGA, "Characteristics of electric power transmission on high-
frequency inverter having distributed constant line at load side", IEEE trans. On
Industrial Electronics, Vol. 38, N°2, april 1991.
11- F. NDAJIGIMANA, J. CHILO, "Couplage de mode commun dans un assemblage
boîtier-circuit intégré", 9° Colloque Int. Et Expo. Sur la CEM, Brest 1998.
12- N. DERBEL, H. Da COSTA ABRANTES, G. CLERC, E. BESSAUDOU, P.
AURIOL, "Propagation des perturbations dans une installation électrique basse
tension", 9° Colloque Int. Et Expo. Sur la CEM, Brest 1998.
13- A. PUZO, "Contribution à l'étude des perturbations rayonnées par les
convertisseurs statiques haute fréquence", Thèse de Doctorat de l'ECLyon, Juin
1992.
14- R. TAHMI, A. MEKREBI, M. YANTREN, "Rayonnement d'un resdresseur PD2 et
du hacheur de Jones", International Conference on Electrotechnics ICEL'98,
USTOran Octobre 1998.
15- M. KANDA, D. A. HILL, "A three loop-method for determining the radiations
caracteristics of an electrically small source", IEEE trans. On Electromagnetic
compatibility, Vol. 3N, N°1, February 1992.
16- A. COURGENOU, "CEM, l'industriel face à la réglementation européenne", Revue
Pratique de Contrôle Industriel, Fevrier 1995.
17- C. AMALRIC, "L'habillage CEM", Electronique N°72, Juillet 1997, pp. 76-79.
18- X. YANG, J. NUNS, "Perturbations conduites et rayonnées en chauffage par
induction", Note technique EDF, Réf. HE-26/94/012, 1994.
19- G. CHAMPIOT, "La normalisation en CEM", 9° Colloque Int. Et Expo. Sur la
CEM, Brest 1998.

22