Krimm - Recommandations CISMA 2005

Recommandations à l’usage des professionnels de la construction pour la
réalisation d’essais de chevilles sur site (ou sur chantier)
Ces recommandations ont été élaborées au sein du comité technique élargi du CISMA et approuvées en
Décembre 2005.
Comité technique élargi "Chevilles" du Cisma
Président
Jean-Paul BARTHOMEUF SPIT
Secrétariat
Cosette DUSSAUGEY CISMA
Membres
Guillaume AUBERT ETANCO
Richard BARCIET SNCF
Pierrick BREHIER SGN
Alain COLOMBET CETIM
Emmanuel DAVID CSTB
Jean-Marc DEBATTISTA EDF TEGG
Auguste DIETRICH FISCHER SAS
Thierry GUILLET CSTB
Michel KRIMM SOCOTEC
Catherine MOULINIER HILTI
Alain PAMIES APAVE
_____________________________________________________________________________________________________
Recommandations essais sur chantier - Décembre 2005 Page 1 sur 5
0. Introduction
Les présentes recommandations ont été élaborées par le comité technique « Chevilles » du CISMA pour remplacer
l’application aux chevilles du Cahier CSTB 1661 « Détermination sur chantier de la charge maximale admissible
applicable à une fixation mécanique de bardage rapporté» publié sous le numéro 211 en Juillet 1980.
Ce document tient compte des dernières évolutions réglementaires et techniques européennes.
1. Objet des recommandations
Le présent document concerne les essais sur site de 4 types de chevilles :
1. Chevilles métalliques ou chimiques avec ATE selon ETAG 001 parties 2 à 5

2. Chevilles avec ATE selon ETAG 001 partie 6
3. Chevilles plastiques avec ATE selon ETAG 014 et avec ATE selon ETAG 020 1
4. Chevilles sous homologation nationale 2
Il est néanmoins possible d’effectuer des essais sur site pour les chevilles sans homologation sous réserve que
ceux -ci soient réalisés sous la responsabilité du fabricant de la cheville.
Sont exclues du présent document les chevilles pour fixation des membranes d’étanchéité qui sont couvertes par
l’ETAG 006, dont l’annexe D couvre les essais sur site.
Le présent document concerne les essais sur site des chevilles à mettre en oeuvre. Il ne concerne pas les essais
de chevilles déjà posées, ni les essais de réception à la charge de service pour les équipements de sécurité (point
d’ancrage, ligne de vie, …) qui servent à vérifier la bonne mise en œuvre.
En principe, le présent document concerne des essais de traction, néanmoins on pourra dans certains cas justifier
des valeurs de cisaillement par ces essais.
Le présent document tient compte des procédures relatives aux essais sur site figurant dans les documents de
référence existants : ETAG 014 et ETAG 020.
2. But des essais
Les essais ne sont pas faits pour

• déroger aux règles de bonne construction,
• se substituer aux homologations des chevilles,
• remplacer les données techniques fournies par les fabricants pour les chevilles sans homologation.
Ils peuvent être réalisés dans l’un des cas suivants :
1 Caractériser un support visé par l’homologation : lorsque les caractéristiques du support ne sont pas
connues, des essais sur site sont réalisés dans le but d’évaluer la résistance de ce support.
Exemple : cas d’une cheville validée pour béton utilisée dans un béton de classe de résistance inconnue.
2 Déterminer une résistance admissible pour les supports non visés par l’homologation ou pour des chevilles
sans homologation.
Exemple : cas d’une cheville validée pour béton utilisée dans une maçonnerie pleine
3 Répondre à une demande particulière du client et/ou du bureau étude et/ou du bureau de contrôle,...
1
A paraître
2
Une homologation est un document de référence validé tel que avis technique, appréciation technique d’expérimentation (Atex) ou cahier des
charges.
_____________________________________________________________________________________________________
3. Essais
3.1 Appareillage d’essai
L’appareillage d’essai utilisé pour les essais d’arrachement doit permettre une augmentation lente et continue de la
charge contrôlée par une cellule calibrée. La charge doit être appliquée perpendiculairement à la surface du
matériau support. Les forces de réaction doivent être transmises au matériau support à une distance d’au moins
10 cm de la cheville (7,5 cm pour des valeurs d’essais < 500 daN).
Exemple d’appareillage d’essai
3.2 Position des essais
La position des fixations pour la réalisation des essais sur site doit être choisie avec précaution. Le matériau
support et les distances aux bords doivent être représentatifs de l’application concernée mais les chevilles et
dispositif d’essais doivent être positionnés de telle sorte que les dommages occasionnés sur la structure n’aient
pas d’influence sur sa résistance.
3.3 Réalisation des essais
Lors de la pose des chevilles pour réaliser les essais sur site, des forets neufs doivent être utilisés. Une attention
particulière doit être apportée à la perpendicularité du forage.
Lors de l’essai, la charge doit être augmentée de manière continue de telle sorte que la charge de ruine soit
atteinte au bout d’environ 1 minute. La charge de ruine maximum doit être enregistrée ainsi que le mode de ruine.
Rupture de la cheville Rupture du support Rupture par glissement
Le nombre d’essais à effectuer figure au paragraphe 4.
_____________________________________________________________________________________________________
4. Résultats d’essais
Les résultats d’essais doivent être interprétés par le fabricant de chevilles comme indiqué dans le tableau ci après
Cheville métallique Béton connu 5 γm = 1,8

ou chimique*
Cheville métallique Béton non connu 5 γm = 2,25
ou chimique*
Cheville plastique Tout support 15 γm = 2
pour ETICS 3
Cheville plastique Tout support 15 N1 = γm = 2,5 0,6 × N1
moyenne NRd,u =
ETAG 020 ou γm
cahier des des 5 essais
charges* les + NRd,u
NRd, s =
défavorables 1,4
Cheville métallique Autre que béton 15 γm = 2,5
ou chimique
Cheville métallique Tout support 15 γm = 3
ou chimique ou
plastique sans
homologation
Cheville plomb Tout support 15 γm = 5
* Nrd,u et Nrd,s limités aux valeurs homologuées
Les déplacements ne sont pas mesurés toutefois, il faut s’assurer qu’ils sont négligeables.
En l’absence d’essais de cisaillement, pour Vrd,s et Vrd,u pleine masse (c'est-à-dire sans influence de distance au
bord), on peut considérer les résultats trouvés en Nrd,u et Nrd,s tels que définis ci-avant.
5. Rapport d’essai
Les éléments suivants doivent figurer sur le rapport d’essai :

Informations relatives au chantier,
Nom, qualité et société du responsable des essais et des personnes présentes,
Informations relatives à la cheville et à sa mise en œuvre :
– appareil de forage,
– diamètre de perçage,
– profondeur,
Informations relatives à l’appareillage d’essai,
Informations relatives au matériau support,
Résultats des essais (charges de ruine individuelles + type de ruine),
Interprétation des essais avec valeur NRd, u et NRd, s ,
Observations éventuelles,
Validation,
De façon optionnelle, photographies du matériau support, des chevilles essayées et des modes de ruine,
De façon optionnelle, localisation de chacune des chevilles testées : par rapport aux bords des éléments et
des parois pour les maçonneries, par rapport au bord des parois pour le béton,
Signature (manuelle ou électronique) du rapport par la personne responsable.
3
ETICS : Système composite d’isolation thermique par l’extérieur.
_____________________________________________________________________________________________________
6. Bibliographie
• ETAG 001 Chevilles métalliques pour béton
• ETAG 006 Systèmes de feuilles souples d’étanchéité de toiture fixées mécaniquement
• ETAG 014 Chevilles en plastique pour les ETICS
• ETAG 020 Chevilles plastiques pour béton et maçonnerie
• CSTB Cahier 211 « Détermination sur chantier de la charge maximale admissible applicable à une fixation
mécanique de bardage rapporté ».
• Recommandations à l’usage des professionnels de la construction pour le dimensionnement de fixations

par chevilles métalliques pour le béton (document distribué par les constructeurs et par le Cisma).
_____________________________________________________________________________________________________
tél. 33 (0) 1 47 17 63 20 fax 33 (0) 1 47 17 62 60 E-mail cisma@cisma.fr
PROMECA Communication • 12/2005
MEMBRE DES COMITÉS EUROPÉENS

CECE, CECOF, CEMAFON, CEO, FEM
39-41 rue Louis Blanc 92400 Courbevoie 92038 Paris La Défense Cedex

Krimm - Recommandations CISMA 2005

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Krimm - Recommandations CISMA 2005

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Krimm - Recommandations CISMA 2005

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Recommandations à l’usage des professionnels de la construction pour la

réalisation d’essais de chevilles sur site (ou sur chantier)

Comité technique élargi "Chevilles" du Cisma

Ce document tient compte des dernières évolutions réglementaires et techniques européennes.

1. Objet des recommandations

Le présent document concerne les essais sur site de 4 types de chevilles :

1. Chevilles métalliques ou chimiques avec ATE selon ETAG 001 parties 2 à 5

2. But des essais

Les essais ne sont pas faits pour

Ils peuvent être réalisés dans l’un des cas suivants :

3.1 Appareillage d’essai

Exemple d’appareillage d’essai

3.2 Position des essais

3.3 Réalisation des essais

Rupture de la cheville Rupture du support Rupture par glissement

Le nombre d’essais à effectuer figure au paragraphe 4.

Cheville métallique Béton connu 5 γm = 1,8

Les éléments suivants doivent figurer sur le rapport d’essai :

• ETAG 001 Chevilles métalliques pour béton

• ETAG 006 Systèmes de feuilles souples d’étanchéité de toiture fixées mécaniquement

• ETAG 014 Chevilles en plastique pour les ETICS

• ETAG 020 Chevilles plastiques pour béton et maçonnerie

• Recommandations à l’usage des professionnels de la construction pour le dimensionnement de fixations

MEMBRE DES COMITÉS EUROPÉENS

Vous aimerez peut-être aussi