Rapport Stage 2019

République tunisienne
Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

École nationale supérieure d'ingénieurs de Tunis
Département Génie civil
Rapport de stage technicien

Etude d’une villa (R+1 + sous-sol)
Elaboré par :RABAH Rania

Encadrée par :KAABAR Mohamed Ali
Durée de stage : 17/06/2019 au 19/07/2019
Niveau d’étude : 2 éme année GC
Année universitaire : 2019/2020
ENSIT Stage technicien 2019/2020
Remerciements
Au terme de ce travail, je voudrais exprimer mes remerciements les plus sincères à tous ceux
qui ont participé à m’aider durant ce stage
Je tiens à adresser mes plus vifs remerciements à Mr MILADI Mourad qui a accepté de
m'accueillir en stage au sein de son organisme MM consulting
Je tiens aussi à exprimer ma profonde gratitude à Mr KAABAR Mohamed Ali, ingénieur en
génie civil à MM consulting pour l’aide précieuse, pour les conseils directifs, pour sa
disponibilité, pour le temps qu’il a bien voulus me consacrer et pour la qualité de son suivi afin
d’avoir avancé dans ce projet.
Ainsi que l’ensemble du personnel de bureau d‘études pour leur patience, leurs conseils pleins
de sens et pour le suivi et l’intérêt qu’ils ont portés à ce travail.
Finalement, je remercie les membres du jury, qui m’ont honoré en acceptant de juger ce
modeste travail
1
RABAH Rania
Table des matières

Introduction : .............................................................................................................................. 5
I. Présentation de l’organisme d’accueil :.............................................................................. 5
II. Présentation de projet : ....................................................................................................... 5
III. Données et hypothèses de calcul : ................................................................................... 7
1) Béton :.......................................................................................................................... 7
 L’enrobage des armatures égale à 3 cm pour la superstructure et 5 cm pour
l’infrastructure ........................................................................................................................ 7
2) Acier : .......................................................................................................................... 7
3) Sol : .............................................................................................................................. 8
IV. Plan d’architecture : ........................................................................................................ 8
V. Coffrage : .......................................................................................................................... 14
1) Préparation du fond du plan : .................................................................................... 14
2) Coffrage : ................................................................................................................... 15
a) Réalisation des axes : ............................................................................................. 15
b) Réalisation de chainage verticale : ......................................................................... 15
c) Réalisation des coupes : ......................................................................................... 16
d) Superposition des plans : (l’impact) : .................................................................... 16
VI. Evaluation des charges : ................................................................................................ 17
1) Toiture combles : ....................................................................................................... 17
2) Plancher : ................................................................................................................... 17
3) Mur porteur : .............................................................................................................. 18
4) Calcul de la descente de charge : ............................................................................... 19
a) Sens porteur : ......................................................................................................... 19
b) Sens non porteur : .................................................................................................. 20
VII. Calcul manuel :.............................................................................................................. 20
1) Des linteaux [1] [2]: ......................................................................................................... 20
a) Dans le sens non porteur : ...................................................................................... 20
2) La poutre au niveau de RDC [1] [2] : ........................................................................ 26
3) Le chainage horizontal au niveau de RDC [1]][2][3]: ............................................... 28
4) Mur de soutènement [4]:............................................................................................ 30
a) Pré dimensionnement : ........................................................................................... 30
b) Calcul de la poussés de terre : ................................................................................ 31
5) Semelle de fondation [1][2][5] : ................................................................................ 33
VIII. Calcul automatique sur ARCHE : ............................................................................. 35
2
RABAH Rania
1) Modélisation de la structure : .................................................................................... 36

2) Dimensionnement des éléments : .............................................................................. 37
a) Les poutres ............................................................................................................. 37
b) Mur de soutènement ............................................................................................... 38
c) Semelle filante : ..................................................................................................... 39
Conclusion :.............................................................................................................................. 41
Bibliographie ............................................................................................................................ 42
3
RABAH Rania
Liste des figures

Figure 1: situation du projet ................................................................................................... 6
Figure 2: façade principale ...................................................................................................... 7
Figure 3: sous-sol ...................................................................................................................... 8
Figure 4:RDC............................................................................................................................ 9
Figure 5:étage ......................................................................................................................... 10
Figure 6:combles .................................................................................................................... 11
Figure 7:façade principale ..................................................................................................... 12
Figure 8: façade droite ........................................................................................................... 12
Figure 9: façade gauche ......................................................................................................... 13
Figure 10:façade arrière ........................................................................................................ 13
Figure 11: coupe ..................................................................................................................... 14
Figure 12: charte du fond du plan pour le bureau MM ing ............................................... 14
Figure 13: réalisation des axes .............................................................................................. 15
Figure 14: chainage verticale ................................................................................................ 15
Figure 15: exemple d'une coupes (3-3) ................................................................................. 16
Figure 16: nécessitée d'un chainage horizontale ................................................................. 16
Figure 17: nécessité d'une poutre ......................................................................................... 17
Figure 18: Composition du plancher terrasse et intermédiaire ......................................... 17
Figure 19: planelle isolante .................................................................................................... 18
Figure 20: brique bioclimatique à isolation intégrée .......................................................... 18
Figure 21: linteaux sur la maçonnerie .................................................................................. 18
Figure 22: dimensions du linteau .......................................................................................... 20
Figure 23: dimensions du linteau .......................................................................................... 22
Figure 24: dimensions de la nouvelle section ....................................................................... 24
Figure 25: dimensions de la poutre ....................................................................................... 28
Figure 26: dimensions du chainage....................................................................................... 28
Figure 27: Règles de pré dimensionnement ......................................................................... 30
Figure 28: dimensions de mur ............................................................................................... 31
Figure 29: efforts appliquées sur le mur .............................................................................. 31
Figure 30: semelle filante ....................................................................................................... 33
Figure 31: forces appliquées sur la semelle ......................................................................... 34
Figure 32: schéma d'un radier .............................................................................................. 34
Figure 33:Règles de pré dimensionnement .......................................................................... 35
Figure 34: unités utilisée ........................................................................................................ 35
Figure 35: caractéristiques de béton ..................................................................................... 35
Figure 36:caractéristiques de brique .................................................................................... 36
Figure 37:caractéristiques de la dalle ................................................................................... 36
Figure 38:Modélisation et application des charges sur la dalle ......................................... 36
Figure 39 charge linéaire de la toiture en charpente appliqué sur les murs porteurs .... 37
Figure 40:vérification et calcul DDC de la structure ......................................................... 37
Figure 41: poutre calculé sur arche ...................................................................................... 37
Figure 42:chainage horizontale calculé sur arche ............................................................... 38
Figure 43:mur de soutènement calculé sur arche................................................................ 38
Figure 44: caractéristique du sol ( M D S ) ......................................................................... 38
Figure 45:charge descendante sur le mur ............................................................................ 39
4
RABAH Rania
Figure 46: géométrie du M D S (stabilité vérifier) .............................................................. 39

Figure 47:profilé des couches de sol sous la semelle ........................................................... 39
Figure 48: semelle calculé sur arche ..................................................................................... 40
Liste des tableaux
Tableau 1:tableaux récapitulatifs des résultats .................................................................. 40
Introduction :
Dans le cadre d’obtention d'un diplôme d’ingénieur en Génie Civil, à l’ENSIT, un stage
technicien doit être réalisé pour chaque étudiant en deuxième année.
Du 17/06/2019 au 19/07/2019 j’ai effectué un stage au sein de bureau d‘études MM consulting
Ce stage m’a permis d’acquérir des connaissances intéressantes sur les différentes tâches
d’étude d’une villa R+1 avec un sous-sol à centre-nord de la France, ERMONT
Dans ce rapport, je résume tout ce que j’ai traité au cours du délai du stage.
Il comporte principalement une description détaillée et une étude structurale du projet
I. Présentation de l’organisme d’accueil :

MM consulting est un bureau d’études ayant comme activités l'étude et la conception des
constructions métalliques et en béton armé, ainsi la suivie des chantiers et l’assistance
technique. Son équipe est composée d'ingénieurs et des techniciens spécialisés dans la
conception et la réalisation des structures. Il dispose d’une importante clientèle nationale et
internationale due à sa longue expérience et de son savoir-faire.
 Adresse : immeuble MILADI 5 éme étage appartement 4 , zarzis
 Tél : 26448569 - 0627770960
 Fax : 75681671
 Email : m.miladi@laposte.net
II. Présentation de projet :

Le projet étudié est une villa constitue par un sous-sol, un Rez-de-chaussée, un étage et un
combles, il est situé au ile de FRANCE, ERMONT, Rue Noël Seysen,
5
RABAH Rania
Figure 1: situation du projet

- Le sous-sol présente une surface égale à 116 m² et une hauteur sous plafond de
2.9 m.
- Le RDC présente une surface égale à 114 m² et une hauteur sous plafond de 2.9
m.
- L’étage présente une surface égale à 90 m² et une hauteur sous plafond de 2.9
m.
- Le combles présente une surface égale à 97 m² avec une toiture en charpente
métallique avec une Inclinaison du versant de 77 %
6
RABAH Rania
Figure 2: façade principale
III. Données et hypothèses de calcul :

1) Béton :
 Résistance caractéristique de béton à la compression (28 jours) : 𝑓𝑐𝑘 = 25 [MPa]
 Résistance caractéristique de béton à la traction : 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3𝑓𝑐𝑘 2/3= 2.56 [MPa]
 Contrainte de béton 𝛾𝐵𝐴 = 25 [KN/𝑚3 ]
 Coefficient partiel de sécurité du béton : 𝛾𝑐 = 1.5 ( pour les situations non accidentelles)
 Contrainte de calcul béton : 𝑓𝑐𝑑 = 𝑓𝑐𝑘 /𝛾𝑏 = 25/1.5= 16.66 [MPa]
 L’enrobage des armatures égale à 3 cm pour la superstructure et 5 cm pour

l’infrastructure
2) Acier :
 Résistance caractéristique d’acier : 𝑓𝑦𝑘 = 500 [MPa]
 Coefficient partiel de sécurité d’acier : 𝛾𝑠 = 1.15
 Contrainte de calcul acier : 𝑓𝑦𝑑 = 𝑓𝑦𝑘 /𝛾𝑠 = 500/1.15= 434.78 [MPa]
 Classe d’exposition : 𝑋𝑐 ( fissuration est peu préjudiciable)
7
RABAH Rania
3) Sol :
 Contrainte de rupture 𝜎𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 = 0.17 [MPa]
1 1
 Contrainte 𝜎𝐸𝐿𝑆 = 3 𝜎𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 = 3 × 0.17 = 0.056 [MPa]
IV. Plan d’architecture :
Figure 3: sous-sol
8
RABAH Rania
Figure 4:RDC
9
RABAH Rania
Figure 5:étage
10
RABAH Rania
Figure 6:combles
11
RABAH Rania
Figure 7:façade principale
Figure 8: façade droite

12
RABAH Rania
Figure 9: façade gauche
Figure 10:façade arrière
13
RABAH Rania
Figure 11: coupe
V. Coffrage :
1) Préparation du fond du plan :
Tous les métiers des bureaux d’études liés aux représentations graphiques et au bâtiment sont
concernés à l’utilisation des fonds du plan pour pouvoir éliminer les problèmes courants liés à
l’utilisation de plans créés par d’autres dessinateurs aussi pour que les deux parties peuvent
comprendre le même plan
Chaque bureau d’étude a son propre charte pour la préparation du fond du plan
Figure 12: charte du fond du plan pour le bureau MM ing

14
RABAH Rania
2) Coffrage :
Le choix du système porteur dépend de la vocation du bâtiment : logement, écoles, bureaux,
hôpitaux, halls industriels… La conception structurale doit être conduite en respectant les règles
de l’art et de la construction, et en satisfaisant au mieux les contraintes architecturales et celles
du site ( voir annexe)
a) Réalisation des axes :
Pour ce projet on a pris les axes des voiles du sous –sol comme une référence
Figure 13: réalisation des axes

b) Réalisation de chainage verticale :
Le chaînage vertical est un élément de renfort intégré dans les murs , Il est réalisé en béton
armé, c'est-à-dire qu'il est constitué d'aciers longitudinaux enrobés dans du béton , il a pour rôle
d'assurer une liaison entre les différents éléments, pour les rendre solidaires
Figure 14: chainage verticale

Dispositions :
- aux bords libres de chaque élément de mur de la structure
- à l’intérieur des murs dont la longueur dépasse 1,5 mètre
- à chaque intersection des murs
Ferraillage :
Le pourcentage d’armatures longitudinales dans la section du chaînage ne doit pas être inférieur
à 1% de la section de béton du chaînage. Les cadres doivent être en HA 5 au minimum et
espacés de 400 mm au maximum, autour des armatures longitudinales.
15
RABAH Rania
c) Réalisation des coupes :

Les coupes permettent de renseigner sur les dimensions verticales qui ne peuvent pas apparaître
sur les plans (voir annexe)
Figure 15: exemple d'une coupes (3-3)

d) Superposition des plans : (l’impact) :
Pour suivre si la structure peuvent supporte la charge descendante si non on cherche des
solutions pour le renforcement
Pour ce projet il faut utiliser :
Un chainage horizontal pour supporter la partie en porte à faux de l’étage
Figure 16: nécessitée d'un chainage horizontale
16
RABAH Rania
Une poutre pour supporter la descente de charge de l’étage
Figure 17: nécessité d'une poutre
VI. Evaluation des charges :

1) Toiture combles :
 G = 2 KN/m²
 Q = 1 KN/ m²
2) Plancher :
Les planchers à corps creux sont composés de 3 éléments principaux
- les corps creux ou "entrevous" qui servent de coffrage perdu (ressemblent à des parpaings)
- les poutrelles en béton armé ou précontraint qui assurent la tenue de l'ensemble et reprennent
les efforts de traction grâce à leurs armatures,
- une dalle de compression armée ou "hourdis" coulée sur les entrevous qui reprend les efforts
de compression.
Figure 18: Composition du plancher terrasse et intermédiaire

17
RABAH Rania
Pour ce projet on a une plancher a corps creux 25+5 (ep=30cm) pour le RDC, L’étage et le
sous-sol
 G = 7.6 KN/m²
 Q =1.5 KN/m²
Remarque : Pour le contact Mur-plancher intermédiaire dans ce projet il ont utilisé une
isolation avec une planelle isolante qui servent à limiter les déperditions de chaleur (aux
jonctions entre les planchers et les murs extérieurs)
Figure 19: planelle isolante
3) Mur porteur :
Pour ce projet les murs présentent les éléments porteurs qui supporte la charge de la dalle
 G = 2.8 KN/ m²
Figure 20: brique bioclimatique à isolation intégrée

Pour la réalisation des linteaux sur la maçonnerie il utilise des Poteau-linteau-chaînage
Figure 21: linteaux sur la maçonnerie

18
RABAH Rania
Remarque : Pour les sous-sol on utilise des voiles en béton armé d’épaisseur égale 20 cm
4) Calcul de la descente de charge :

a) Sens porteur :
Combles :
Gcharpente = 2 × 5.51 = 11.02 KN/m
Gplancher = 7.6 × 4.03 = 30.628 KN/m
Gcombles = Gcharpente + Gplancher = 11.02 + 30.628 = 41.684 KN/m
Qcharpente = 1× 5.51 = 5.51 KN/m
Qentrevous = 1.5 × 4.03 = 6.045 KN/m

Qcombles = Qcharpente + Qplancher = 5.51 + 4.03 = 11.555 KN/m
R+1 :
Gmur = 2.8× 2.9 = 8.12 KN/m
Gplancher = 7.6× 4.275 = 32.49 KN/m
Gcombles = 41.684 KN/m

GR+1 = Gmur + Gplancher + Gcombles = 8.12 + 32.49 +41.684 = 82.294 KN/m
Qplancher = 1.5 × 4.275 = 6.4125 KN/m
Qcombles = 11.555 KN/m

QR+1 = Qcombles + Qplancher = 11.555 + 6.4125 = 17.967 KN/m
RDC :
Gmur = 8.12 KN/m
Gplancher = 32.49 KN/m
GR+1 = 82.294 KN/m

GRDC = Gmur + Gplancher + GR+1 = 8.12 + 32.49 + 82.294 = 122.904 KN/m
Qplancher = 6.4125 KN/m
QR+1 = 17.967 KN/m

QRDC = QR+1 + Qplancher = 17.967 + 6.4125 = 24.38 KN/m
Sous-sol :
Gvoile = 25×0.2×3 = 15 KN/m
Gdalle BA = 25×0.3×4.275 = 32.062 KN/m
19
RABAH Rania
GRDC = 122.904 KN/m

Gsous−sol = GRDC + Gvoile + Gdalle BA = 122.904 + 15 + 32.062= 169.966 KN/m
Qdalle BA = 1.5 ×4.275 = 6.4125 KN/m
QRDC = 24.38 KN/m
Qsous−sol = QRDC + Qdalle BA = 24.38 + 6.4125 = 30.792 KN/m
b) Sens non porteur :
14.8644
Gmur combles = × 2.8 = 4.7292 KN/m
8.8
Gmur R+1 = 2.8 × 2.9 = 8.12 KN/m

Gmur RDC = 2.8 × 2.9 = 8.12 KN/m
Gvoile = 25×0.2×3 = 15 KN/m
Gsous−sol = Gmur combles +Gmur R+1 + Gmur RDC + Gvoile = 4.7292 +8.12 ×2 + 15 = 35.969 KN/m
VII. Calcul manuel :

1) Des linteaux [1] [2]:
a) Dans le sens non porteur :
Linteau présenté au niveau de coupe 8-8 d’une portée égale à 6m
Figure 22: dimensions du linteau

 Dimensionnement à l’E.L.U :
𝑞𝑢 𝑙²
On a 𝑀𝑒𝑑 =
8
G = pp = (( 0.365 ×0.15) + ( 0.165 ×0.15)) ×25 = 1.9875 KN/m
𝑞𝑢 = 1.35 G = 1.35 ×1.9875 = 2.683 KN/m

2.683 × 6²
Donc 𝑀𝑒𝑑 = = 12.073 KN.m
8
On a 𝑀𝑒𝑑 > 0 donc la section est vérifiée en Té
20
RABAH Rania
ℎ𝑓 𝑓𝑐𝑘
𝑀𝑇𝑢 = 𝑏𝑒𝑓𝑓 × ℎ𝑓 × (𝑑 − ) × 𝑓𝑐𝑑 avec 𝑓𝑐𝑑 = 𝛼𝑐𝑐
2 𝛾𝑐
25
𝛼𝑐𝑐 = 1 pour les bâtiments donc 𝑓𝑐𝑑 = ×1 = 16.66 MPa
1.5
d = min ( 0.9 h , h-c ) = min ( 0.9 × 30 , 30-3 ) alors d = 27 cm

0.15
𝑀𝑇𝑢 = 0.365 × 0.15 × (0.27 − ) × 16.66 = 0.177 MN.m > 𝑀𝑒𝑑 = 0.012 MN.m
2
Alors il faut vérifiée la section en une section rectangulaire (𝑏𝑒𝑓𝑓 × ℎ)
𝑀𝑒𝑑 12.073 × 10−3

𝜇𝑐𝑢 = = = 0.027
𝑏𝑒𝑓𝑓 × 𝑓𝑐𝑑 ×𝑑² 0.365× 16.66×0.27 ²
𝜇𝑙𝑢 = 0.3717 car 𝜎𝑐 est non limitée ( classe d’exposition 𝑋𝑐 )

On a 𝜇𝑙𝑢 > 𝜇𝑐𝑢 donc la section est sans aciers comprimées
𝑀𝑒𝑑
Donc 𝐴𝑠1 =
𝑍𝑐 × 𝜎𝑠1
𝑍𝑐 = d ( 1 – 0.4 𝛼𝑢 ) et 𝛼𝑢 = 1.25 ( 1- √1 − 2 𝜇𝑐𝑢 ) = 1.25 ( 1- √1 − 2 × 0.027)= 0.034
Donc 𝑍𝑐 = 0.27 ×( 1 – 0.4 × 0.034 ) = 0.266 m

1−𝛼𝑢 1−0.034 3.5
𝜀𝑠1 = 𝜀𝑐𝑢2 = × = 0.099
𝛼𝑢 0.034 1000
𝑓𝑦𝑘 500
𝑓𝑦𝑑 𝛾𝑠 1.15
= = = 0.002 < 𝜀𝑠1 donc 𝜎𝑠1 = 𝑓𝑦𝑑 =435 MPa
𝐸𝑠 𝐸𝑠 2 ×105
12.073 × 10−3
Alors 𝐴𝑠1 =
0.266× 435
× 104 = 1.04 cm² ( 2 HA 12 )
 Vérification à l’E.L.S :
𝐴𝑐ℎ = 𝑏𝑤 . ℎ + (𝑏𝑒𝑓𝑓 − 𝑏𝑤 ). ℎ𝑓 + 15 ( 𝐴𝑆1 + 𝐴𝑆2 )
= 0.165 × 0.3 + (0.365 − 0.165) × 0.15 + 15 × (1.04 × 10−4 + 0)

𝐴𝑐ℎ = 0.08106 m²
𝑏𝑤 .ℎ² (𝑏𝑒𝑓𝑓 −𝑏𝑤 ).ℎ𝑓 ²

+ +15 (𝐴𝑆1 .𝑑+𝐴𝑆2 .𝑑′ )
2 2
V’=
𝐴𝑐ℎ
0.165×0.3² (0.365−0.165)×0.15²
+ +15 (1.04×10−4 ×0.27+0)
2 2
=
0.08106
V’=0.012 m =
21
RABAH Rania
V= h-V’= 0.3-0.012=0.288 m
𝑏𝑤 .ℎ3 (𝑏𝑒𝑓𝑓 −𝑏𝑤 ).ℎ𝑓 3

𝐼𝑐ℎ = + + 15. (𝐴𝑆1 . 𝑑² + 𝐴𝑆2 . 𝑑′²) - 𝐴𝑐ℎ . 𝑉′²
3 3
0.165×0.33 (0.365−0.165)×0.153
= + + 15 × (1.04 × 0.27² × 10−4 + 0) - 0.08106 × 0.023²
3 3
𝐼𝑐ℎ = 0.00178 𝑚4
𝑀𝑠𝑒𝑟 .𝑉
𝜎𝑐𝑡 =
𝐼𝑐ℎ
𝑞𝑠 .𝑙² 1.9875×6²
𝑀𝑠𝑒𝑟 = = = 8.943 KN.m
8 8
8.943 × 10−3 ×0.288
𝜎𝑐𝑡 = = 1.44 MPa
0.00178
On a que la maitrise de la fissuration est requise
donc 𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓 = 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 [ 𝑓𝑐𝑘 ]0.3 pour 𝑓𝑐𝑘 <50 MPa
0.3
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 × [ 25] = 2.56 MPa > 𝜎𝑐𝑡 donc la section est non fissurée alors il n’est pas
nécessaire de vérifier la section à l’E.L.S
𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = max ( 0.26
𝑓𝑦𝑘
. 𝑏𝑤. 𝑑 ; 0.0013 𝑏𝑤 . 𝑑 )
2.56
= max ( 0.26× × 0.165 × 0.27 ; 0.0013×0.165× 0.27 )
500
= max (0.59 cm² ; 0.57 cm²)

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.59 cm² < 𝐴𝑆1 donc la section d’acier est vérifier
b) Dans le sens porteur :
Linteau présenté au niveau de coupe 9-9 d’une portée égale à 2.2m
Figure 23: dimensions du linteau

G = pp + 𝑔𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 × 𝑙𝑖𝑛𝑓 + 𝑔𝑏é𝑡𝑜𝑛 + 𝑔𝑐ℎ𝑎𝑟𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒 × 𝑙𝑖𝑛𝑓
22
RABAH Rania
= 25 × 0.165 ×0.15 +7.6 ×4.03 + 25 ×0.6 × 0.365 + 2× 5.51 = 47.74 KN/m

Q = 𝑞𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 + 𝑞𝑐ℎ𝑎𝑟𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒 = 1.5 × 4.03 +1 × 5.51 = 11.555 KN/m
𝑞𝑢 = 1.35 G + 1.5Q = 1.35 ×47.74 + 1.5 ×11.555 = 81.78 KN/m

𝑞𝑠 = G + Q = 47.74 + 11.555 = 59.295 KN/m
On a une section rectangulaire :
 Vérification à l’E.L.U :
𝑞𝑢 𝑙²
On a 𝑀𝑒𝑑 =
8
81.78 × 2.2²
Donc 𝑀𝑒𝑑 = = 49.47 KN.m
8
𝑀𝑒𝑑
𝜇𝑐𝑢 =
𝑏𝑤 × 𝑓𝑐𝑑 ×𝑑²
49.47 ×10−3
donc 𝜇𝑐𝑢 = = 1.24 > 𝜇𝑙𝑢 alors il faut ajouter des aciers comprimées
0.165× 16.66×0.12²
𝛼𝑙 = 1.25 ( 1- √1 − 2 𝜇𝑙𝑢 ) = 1.25 ( 1- √1 − 2 × 0.3717)= 0.616

1−𝛼𝑙 1−0.616 3.5
𝜀𝑠1 = 𝜀𝑐𝑢2 = × = 0.0021
𝛼𝑙 0.616 1000
𝑑′ 0.03 3.5
𝜀𝑠2 =(1- ) 𝜀𝑐𝑢2 =(1- ) = 0.002
𝛼𝑙 ×𝑑 0.616×0.12 1000
𝑓𝑦𝑘 500
𝑓𝑦𝑑 𝛾𝑠 1.15
= = = 0.002 < 𝜀𝑠1 et = 𝜀𝑠2 donc 𝜎𝑠1 = 𝜎𝑠2 = 𝑓𝑦𝑑 =435 MPa
𝐸𝑠 𝐸𝑠 2 ×105
( 𝜇𝑐𝑢 − 𝜇𝑙𝑢 ).𝑏𝑤 .𝑑2 .𝑓𝑐𝑑 ( 1.24− 0.3717)×0.165×0.122 ×16.66

Alors 𝐴𝑠2 = ′)
= (0.12−0.03)× 435
× 104
(𝑑−𝑑 .𝜎𝑠2
𝐴𝑠2 = 8.77 cm²
𝐴𝑠2 .𝜎𝑠2 +0.8 𝛼𝑙 𝑏𝑤 .d.𝑓𝑐𝑑
𝐴𝑠1 =
𝜎𝑠1
−4
8.77×10 ×435+0.8×0.616×0.165×0.12×16.66
= × 104
435
23
RABAH Rania
𝐴𝑠1 = 12.5 cm²

𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = max ( 0.26
𝑓𝑦𝑘
. 𝑏𝑤. 𝑑 ; 0.0013 𝑏𝑤 . 𝑑 )
2.56
= max ( 0.26× × 0.165 × 0.12 ; 0.0013×0.165× 0.12 )
500
= max (0.26 cm² ; 0.25 cm²)

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.26 cm² < 𝐴𝑆1 et 𝐴𝑆2 donc la section d’acier est vérifier
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.04 𝐴𝑐 = 0.04×0.165 ×0.15 = 9.9 cm² < 𝐴𝑆1 + 𝐴𝑆2 = 21.27 cm² alors il
faut agrandir la section 𝐴𝑐
Soit 𝐴𝑐 = ( 36.5×40)
Figure 24: dimensions de la nouvelle section

49.47 ×10−3
𝜇𝑐𝑢 = = 0.062 < 𝜇𝑙𝑢 donc la section est sans aciers comprimées
0.365 × 16.66×0.36²
𝑍𝑐 = d ( 1 – 0.4 𝛼𝑢 ) et 𝛼𝑢 = 1.25 ( 1- √1 − 2 𝜇𝑐𝑢 ) = 1.25 ( 1- √1 − 2 × 0.062)= 0.08
Donc 𝑍𝑐 = 0.36 ×( 1 – 0.4 × 0.08) = 0.348 m

1−0.08 3.5 𝑓𝑦𝑑
𝜀𝑠1 = × = 0.04> 𝐸𝑠
donc 𝜎𝑠1 = 𝑓𝑦𝑑 =435 MPa
0.08 1000
49.47 × 10−3
Alors 𝐴𝑠1 =
0..348× 435
× 104 = 3.26 cm² ( 3 HA 12 )
𝐴𝑐ℎ = 𝑏𝑤 . ℎ + 15 ( 𝐴𝑆1 + 𝐴𝑆2 )
= 0.365 × 0.4 + 15 × (3.26 × 10−4 + 0)
𝐴𝑐ℎ = 0.15089 m²
24
RABAH Rania
𝑏𝑤 .ℎ²
+15 (𝐴𝑆1 .𝑑+𝐴𝑆2 .𝑑′ )
2
V’=
𝐴𝑐ℎ
0.365×0.4²
+15 (3.26×10−4 ×0.36+0)
2
=
0.15089
V’=0.2051 m
V= h-V’= 0.4-0.2051=0.1949 m
𝑏𝑤 .ℎ3
𝐼𝑐ℎ = + 15. (𝐴𝑆1 . 𝑑² + 𝐴𝑆2 . 𝑑′ ²) - 𝐴𝑐ℎ . 𝑉′²
3
0.365×0.43
= + 15 × (3.26 × 0.36² × 10−4 + 0) - 0.15089 × 0.2051²
3
𝐼𝑐ℎ = 0.00207 𝑚4
𝑀𝑠𝑒𝑟 .𝑉
𝜎𝑐𝑡 =
𝐼𝑐ℎ
𝑞𝑠 .𝑙² 59.295×2.2²
𝑀𝑠𝑒𝑟 = = = 35.87 KN.m
8 8
35.87 × 10−3 ×0.1949
𝜎𝑐𝑡 = = 3.37 MPa
0.00207
Et 𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓 = 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.56 MPa < 𝜎𝑐𝑡 f alors il est nécessaire de vérifier la section à l’E.L.S
1
F(X1) = . 𝑏𝑤 . X1² + 15 𝐴𝑠1 .X1 - 15𝐴𝑠1 . 𝑑
2
1
= 2 × 0.365 X1² + 15 ×3.26 × 10−4 X1 - 15 ×3.26 × 10−4 × 0.36
F(X1) = 0.1825 X1² + 48.9 10−4 X1 -17.604 10−4 alors X1= 0.085 m
𝑏𝑤 .𝑋13
𝐼𝑐𝑓 = + 15. 𝐴𝑠1 (𝑑 − 𝑋1)2
3
0.365×0.0853
𝐼𝑐𝑓 = + 15 × 3.26 × 10−4(0.36 − 0.085)2
3
𝐼𝑐𝑓 = 0.000444 𝑚4
𝑀𝑠𝑒𝑟 35.87 ×10−3

K= = = 80.78 KN/𝑚3
𝐼𝑐𝑓 0.000444
𝜎𝑐 = K.X1 = 80.78 × 0.085 = 6.8663 MPa

𝜎̅𝑐 = 0.6 𝑓𝑐𝑘 = 0.6 × 25 = 15 MPa > 𝜎𝑐
25
RABAH Rania
𝜎𝑠1 = 𝛼𝑒 .K (d- X1 ) = 15 ×80.78×(0.36-0.085) = 333.21 MPa

𝜎̅𝑠 = 0.8 𝑓𝑦𝑘 = 0.8 × 500 = 400 MPa > 𝜎𝑠1 alors le dimensionnement à l’E.L.U est vérifier
2) La poutre au niveau de RDC [1] [2] :
La poutre qui supporter la descente de charge de l’étage dans le sens non porteur d’une portée
égale à 8.07 m
g = 𝑔𝑚𝑢𝑟 é𝑡𝑎𝑔𝑒 + 𝑔𝑚𝑢𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑙𝑒𝑠
= 2.8 × 2.9 +2.8 ×1.689 = 12.84 KN/m
𝑞𝑢 = 1.35 g = 1.35 ×12.84 = 17.334 KN/m

 Pré dimensionnement :
𝑀𝑒𝑑 𝑀
𝑒𝑑
𝑏𝑤 . 𝑑² ≥ alors d≥√
𝜇𝑙𝑢 .𝑓𝑐𝑑 𝜇𝑙𝑢.𝑓𝑐𝑑 .𝑏𝑤
17.334 × 8.03²
𝑀𝑒𝑑 = = 139.71 KN.m
8
139.71×10−3
Donc d ≥ √ = 0.248 m donc d = 25 cm
0.3717×16.66×0.635
h = d + 3 = 25 + 3 = 28 cm
G= pp + g = ( 0.365 × 0.28 ×25 ) + 12.84 = 15.395 KN/m
𝑞𝑢 = 1.35 G = 1.35 ×15.395 = 20.78 KN/m

20.78 × 8.07²
On a 𝑀𝑒𝑑 = = 167.51 KN.m
8
167.51 ×10−3
donc 𝜇𝑐𝑢 = = 0.44 > 𝜇𝑙𝑢 alors il faut ajouter des aciers comprimées
0.365× 16.66×0.25²
𝜀𝑠1 = 0.0021
𝑑′ 0.03 3.5
𝜀𝑠2 =(1- ) 𝜀𝑐𝑢2 =(1- ) = 0.0028
𝛼𝑙 ×𝑑 0.616×0.25 1000
𝑓𝑦𝑑
𝐸𝑠
= 0.002 < 𝜀𝑠1 et 𝜀𝑠2 donc 𝜎𝑠1 = 𝜎𝑠2 = 𝑓𝑦𝑑 =435 MPa
( 0.44− 0.3717)×0.365×0.252 ×16.66

Alors 𝐴𝑠2 = = (0.25−0.03)× 435
× 104
𝐴𝑠2 = 2.71 cm²
26
RABAH Rania
−4
2.71×10 ×435+0.8×0.616×0.365×0.25×16.66
𝐴𝑠1 = × 104
435
𝐴𝑠1 = 19.93 cm²
2.56
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = max ( 0.26× × 0.365 × 0.25 ; 0.0013×0.365× 0.25 )
500
= max (1.21 cm² ; 1.18 cm²)

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 1.21 cm² < 𝐴𝑆1 et 𝐴𝑆2 donc la section d’acier est vérifier
𝐴𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 0.04 𝐴𝑐 = 0.04×0.365 ×0.28 = 40.88 cm² < 𝐴𝑆1 + 𝐴𝑆2 = 22.64 cm² alors
les sections d’aciers sont vérifiée
𝐴𝑐ℎ = 0.365 × 0.28 + 15 × 10−4 × (19.93 + 2.71)
𝐴𝑐ℎ = 0.13616 m²
0.365×0.28²
+15 ×10−4 (19.93×0.25+2.71×0.03)
2
V’=
0.13616
V’=0.125m
V= 0.28 - 0.125 = 0.154 m
0.365×0.283
𝐼𝑐ℎ = + 15 × 10−4 × (19.93 × 0.25² + 2.71 × 0.03²) - 0.13616 × 0.125²
3
𝐼𝑐ℎ = 0.00241 𝑚4
15.395×8.03²
𝑀𝑠𝑒𝑟 = = 124.085 KN.m
8
124.085 × 10−3 ×0.154
𝜎𝑐𝑡 = = 7.92 MPa
0.00241
Et 𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓 = 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.56 MPa < 𝜎𝑐𝑡 f alors il est nécessaire de vérifier la section à l’E.L.S
1
F(X1) = . 𝑏𝑤 . X1² + 15 (𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2 ).X1 – 15( 𝐴𝑠1 . 𝑑 + 𝐴𝑠2 . 𝑑′)
2
1
= 2 × 0.365 X1² + 15 × 10−4 ×(19.93 + 2.71) X1-15 × 10−4 ×( 19.93 × 0.25+ 2.71 × 0.03 )
F(X1) = 0.1825 X1² + 0.03396 X1 -0.0075957 alors X1= 0.131 m
𝑏𝑤 .𝑋13
𝐼𝑐𝑓 = + 15. (𝐴𝑠1(𝑑 − 𝑋1)2 +𝐴𝑠2 (𝑋1− 𝑑′)2)
3
27
RABAH Rania
0.365×0.1313
𝐼𝑐𝑓 = +15 × 10−4 × (19.93 × (0.25 − 0.131)2 + 2.71 × (0.131− 0.03)2)
3
𝐼𝑐𝑓 = 0.0045482 𝑚4
124.085 ×10−3
K= = 27.28 KN/𝑚3
0.0045482
𝜎𝑐 = 27.28 × 0.131 = 3.57 MPa

𝜎̅𝑐 = 15 MPa > 𝜎𝑐
𝜎𝑠1 = 15 ×27.28×(0.25-0.131) = 48.6948 MPa
𝜎𝑠1 = 15 ×27.28×(0.131-0.03) = 41.3292 MPa
𝜎̅𝑠 = 400 MPa > 𝜎𝑠1 et 𝜎𝑠2 alors le dimensionnement à l’E.L.U est vérifier
Donc soit 𝐴𝑠2 ( 4HA 12) et 𝐴𝑠1 ( 4 HA 20 + 4 HA 16 )
Figure 25: dimensions de la poutre
3) Le chainage horizontal au niveau de RDC [1]][2][3]:

Un chainage horizontal pour supporter la partie en porte à faux de l’étage d’une portée égale à
1.65 m
Figure 26: dimensions du chainage

g = 𝑔𝑚𝑢𝑟 é𝑡𝑎𝑔𝑒 + 𝑔𝑚𝑢𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑙𝑒𝑠 = 12.84 KN/m
G= pp + g = ( 0.365 × 0.3 ×25 ) + 12.84 = 15.5775 KN/m
28
RABAH Rania
𝑞𝑢 = 1.35 G = 1.35 ×15.5775 = 21.029 KN/m

21.029 × 1.65²
On a 𝑀𝑒𝑑 = = 7.15 KN.m
8
7.15 ×10−3
donc 𝜇𝑐𝑢 = = 0.016 < 𝜇𝑙𝑢 alors il ne faut pas ajouter des aciers
0.365× 16.66×0.27²
comprimées
On a 𝜇𝑙𝑢 > 𝜇𝑐𝑢 donc la section est sans aciers comprimées
Alors 𝛼𝑢 = 1.25 ( 1- √1 − 2 × 0.016)= 0.02

Donc 𝑍𝑐 = 0.27 ×( 1 – 0.4 × 0.02 ) = 0.267 m
1−0.02 3.5
𝜀𝑠1 = × = 0.1715
0.02 1000
𝑓𝑦𝑑
𝐸𝑠
= 0.002 < 𝜀𝑠1 donc 𝜎𝑠1 = 𝑓𝑦𝑑 =435 MPa
7.15 × 10−3
Alors 𝐴𝑠1 =
0.267× 435
× 104 = 0.615 cm²
2.56
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = max ( 0.26× × 0.365 × 0.27 ; 0.0013×0.365× 0.27 )
500
= max (1.31 cm² ; 1.28 cm²)

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 1.31 cm² > 𝐴𝑆1 donc il faut augmenter la section d’acier
telle que 𝐴𝑆1 = 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 1.31 cm² (2 HA 12 )
𝐴𝑐ℎ = 0.365 × 0.3 + 15 × (1.31 × 10−4 + 0)
𝐴𝑐ℎ = 0.111465 m²
0.365×0.3²
+15 (1.31×10−4 ×0.27+0)
2
V’=
0.111465
V’=0.1521m
V= h-V’= 0.3 - 0.1521=0.1479 m

0.365×0.33
𝐼𝑐ℎ = + 15 × (1.31 × 0.27² × 10−4 + 0) - 0.111465 × 0.1521²
3
𝐼𝑐ℎ = 0.000775 𝑚4
29
RABAH Rania
𝑞𝑠 .𝑙² 15.577×1.65²
𝑀𝑠𝑒𝑟 = = = 5.3 KN.m
8 8
5.3 × 10−3 ×0.1479
𝜎𝑐𝑡 = = 1.011 MPa
0.000775
Et 𝑓𝑐𝑒𝑓𝑓 = 𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.56 MPa > 𝜎𝑐𝑡 f alors il n’est pas nécessaire de vérifier la section à
l’E.L.S
4) Mur de soutènement [4]:

Pour la stabilité du sous-sol contre la poussée de la terre on a utilisé un mur de soutènement en
T qui est composé d’une paroi résistante et d’une semelle de fondation, la règle de conception
est selon l’ Eurocode 7
a) Pré dimensionnement :
Le calcul complet d’un mur de soutènement est une étude assez laborieuse, alors pour arriver
aux bons résultats, il est important de pré-dimensionner de la manière la plus juste possible les
caractéristiques géométriques du mur
Figure 27: Règles de pré dimensionnement

Remarque : Il est prudent de majorer de 15 % la largeur de semelle ainsi déterminée, car elle
ne permet pas toujours de satisfaire les vérifications de la stabilité externe
30
RABAH Rania
Figure 28: dimensions de mur

b) Calcul de la poussés de terre :
 Données sur le sol :
- Pas de présence de la nappe phréatique
- Remblai en terre tassé ( 𝜑 = 35° , 𝛾 = 14 KN / 𝑚3 , c = 0 MPa )
- Sol en sable argileux (sous fondation) ( 𝜑 = 35° , 𝛾 = 16 KN / 𝑚3 , c = 0 MPa )
- Sol est ne pas charger (Q = 0)
- Contacte mur-sol est sans frottement
 Traçage des efforts appliquées sur le mur :
Figure 29: efforts appliquées sur le mur
31
RABAH Rania
𝑤1 , 𝑤2 ∶ Force due au poids du mur

𝑤3 : Force due au poids du remblai
𝐹𝑝 : Force de poussée
T : effet de frottement
𝐾𝑝 : coefficient de poussées
𝑤1 = 𝛾𝐵𝐴 × 𝑆1 = 25 × ((3.3 -0.27) × 0.2) = 15.15 KN/m

𝑤2 = 𝛾𝐵𝐴 × 𝑆2 = 25 × (1.95× 0.27) = 13.16 KN/m
𝑤3 = 𝛾𝑅𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 × 𝑆3 = 25 × (1.25 × ( 3.02 – 0.27 )) = 48.125 KN/m
𝜋 𝜑 2𝑐 𝜋 𝜑
𝐾𝑝 = tg² ( − )− 𝑡𝑔( − ) avec c = 0
4 2 𝛾.𝑧 4 2
𝜋 𝜑 35
Donc 𝐾𝑝 = tg² ( − ) = tg² ( 45 - ) = 0.27
4 2 2
q = 𝐾𝑝 × 𝛾𝑟𝑒𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 × 𝑧
𝑞×𝐻 𝐻 3.02
𝐹𝑝 = = 𝐾𝑝 × 𝛾𝑟𝑒𝑏𝑙𝑎𝑖𝑠 × 𝑧 × = 0.27 × 14 × 3.02 × = 17.23 KN/m
2 2 2
 Efforts internes dus aux différentes actions :


Efforts 𝑭𝒗 𝑭𝑯 Bras de 𝑴𝑨
KN / m KN / m leviers KN.m / m
(m)
𝒘𝟏 15.15 0.6 -9.09
𝒘𝟐 13.16 0.975 -12.831
𝒘𝟑 48.125 1.325 -63.76
N 122.904 0.6 -73.74
∑ = − 159.421
𝑭𝒑 17.23 1 +17.23
 Stabilité vis-à-vis au glissement :

∑ 𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡
Soit
∑ 𝐹𝑚𝑜𝑡𝑟𝑖𝑐𝑒
≥ 𝐹𝑔 = 1.2
∑ 𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 = ∑ 𝑊+ N + T
avec T = C × B + 𝜎𝑉 × 𝐵 𝑡𝑔 𝛿𝑓 = C × B + 𝜎𝑉 × 𝐵 𝑡𝑔 𝛿𝑓 = C × B + ((∑ 𝑊+ N )𝑡𝑔 𝛿𝑓 )
2 2
et 𝛿𝑓 = 𝜑 , c=0 donc T= ((76.435 + 122.904) tg ( × 35)) = 85.986 KN/m
3 3
32
RABAH Rania
donc ∑ 𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 = 76.435 +122.904 + 85.986 = 285.325 KN/m
∑ 𝐹𝑚𝑜𝑡𝑟𝑖𝑐𝑒 = 𝐹𝑝
∑ 𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 285.325
∑ 𝐹𝑚𝑜𝑡𝑟𝑖𝑐𝑒
= = 16.55 ≫ 𝐹𝑔 = 1.2 alors le mur est largement vérifié vis-
17.23
à-vis au glissement
 Stabilité vis-à-vis au renversement :
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡
Soit
∑ 𝑀𝑚𝑜𝑡𝑟𝑖𝑐𝑒
≥ 𝐹𝑅 = 1.5
∑ 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡 159.421
∑ 𝑀𝑚𝑜𝑡𝑟𝑖𝑐𝑒
= = 9.252 ≫ 𝐹𝑔 = 1.2 alors le mur est largement vérifié vis-
17.23
à-vis au renversement
5) Semelle de fondation [1][2][5] :

Le choix du type de fondation dépend du type d'ouvrage à fonder et de la résistance du sol On
choisira toujours la fondation la plus économique
Pour ce projet on a commencé par le dimensionnement d’une semelle filante sous les voiles du
sous –sol
Figure 30: semelle filante

Charges appliquées :
G = pp + 𝑔𝑠𝑜𝑢𝑠−𝑠𝑜𝑙 = pp + 169.969 KN / m
Q = 𝑞𝑠𝑜𝑢𝑠−𝑠𝑜𝑙 = 30.792 KN / m
Il existe un moment due à la poussée du sol et une charge N descendante du bâtiment donc la
semelle est avec flexion
33
RABAH Rania
Figure 31: forces appliquées sur la semelle
 Calcul d’excentrement 𝒆𝟎 :
∑𝑀
On a 𝑒0 =∑
𝐹𝑣
∑ 𝐹𝑣 = 𝑁𝑠𝑒𝑟 + 𝑝𝑝𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 et
𝑁𝑠𝑒𝑟 = G + Q = 200.761 KN/m et 𝑝𝑝𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 = 1.95 ×0.27 × 25 = 13.625 KN/m
∑ 𝐹𝑣 = 213.9235 KN/m
∑ 𝑀 = 𝐹𝑝 × d = 17.23 × 1 = 17.23 KN/m , d : bras de levier
17.23
Donc 𝑒0 = = 0.08 m
213.9235
𝐵 1.95
On a = = 0.325 m > 𝑒0 alors la contrainte est située aux ¾ de la semelle
6 6
( 3 𝜎𝑀 + 𝜎𝑚 ) 3 𝑒0 𝑁 3×0.08 213.9235
Telle que 𝜎3/4 = = (1+ ). = (1+ )×
4 𝐵 𝐴𝐵 1.95 1×1.95
Donc 𝜎3/4 = 0.123 MPa
1 1
𝜎
̅̅̅̅̅̅̅
𝐸.𝐿.𝑆 = 𝜎𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 = × 0.17 = 0.056 MPa ≪ 𝜎3/4 alors il faut agrandir la section
3 3
On a que 𝜎3/4 est largement supérieure au ̅̅̅̅̅̅̅

𝜎𝐸.𝐿.𝑆 donc il est impossible d’utilisée une
semelle filante et on a que la capacité portante du sol est faible alors il est nécessaire d’utilisé
un radier générale
Un radier est une dalle plane, Il s'étend sur toute la surface de l'ouvrage. Elle comporte parfois
des débords (consoles extérieures), il permet la diminution des risques de tassement et la rigidité
de la base du bâtiment
Figure 32: schéma d'un radier
34
RABAH Rania
Pour ce projet on a un radier plat d'épaisseur constante, il convient aux charges assez faibles et
aux bâtiments de petite emprise.
Figure 33:Règles de pré dimensionnement

1 8.4
Donc e ≅ L= = 0.42 m alors soit e = 0.45 m
20 20
VIII. Calcul automatique sur ARCHE :

1) Paramétrage de calcul :
Figure 34: unités utilisée
Figure 35: caractéristiques de béton

35
RABAH Rania
Figure 36:caractéristiques de brique
Figure 37:caractéristiques de la dalle
1) Modélisation de la structure :
Figure 38:Modélisation et application des charges sur la dalle
36
RABAH Rania
Figure 39 charge linéaire de la toiture en charpente appliqué sur les murs porteurs
Figure 40:vérification et calcul DDC de la structure
2) Dimensionnement des éléments :

a) Les poutres
Figure 41: poutre calculé sur arche
37
RABAH Rania
Figure 42:chainage horizontale calculé sur arche

b) Mur de soutènement
Figure 43:mur de soutènement calculé sur arche
Figure 44: caractéristique du sol ( M D S )
38
RABAH Rania
Figure 45:charge descendante sur le mur
Figure 46: géométrie du M D S (stabilité vérifier)

c) Semelle filante :
Figure 47:profilé des couches de sol sous la semelle
39
RABAH Rania
Figure 48: semelle calculé sur arche

Remarque : les résultats générés par le logiciel arche sont représentés dans l’annexe
Tableau 1:tableaux récapitulatifs des résultats
Elément Calcul manuel Calcul par Excel Calcul par arche

( cm) 𝑏𝑒𝑓𝑓𝑒 𝑏𝑤 h 𝑏𝑒𝑓𝑓𝑒 𝑏𝑤 h 𝑏𝑒𝑓𝑓𝑒 𝑏𝑤 h
Linteau (sens non 36.5 16.5 30 36.5 16.5 30
porteur)
Linteau (sens porteur) 0 36.5 40 0 36.5 40
Poutre RDC 0 36.5 28 0 50 40 65 65
Chainage horizontal 0 36.5 30 0 36.5 30 20 30
Semelle 𝜎𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 1.95 0.27 1.95 0.27 2.3 0.58
1.7 bar 1.03 bar 1.7 bar
Mur de soutènement - 1.95 0.27 - - 2.04 0.3
Remarque : Pour le calcul manuel j’ai utilisé la norme Eurocode 2 , le calcul sur Excel est fixé
par la norme B.A.E.L( voir annexe) et le calcul sur arche est fixé par la norme Eurocode 2
Comparaison entre les résultats :
 Calcul manuel –arche :
Pour le calcul des sollicitations, manuellement les efforts de calcul sont les maximums parmi
les différents cas de charge possible, alors que par logiciel le cas de charge décisif est dirigé par
le moment maximal. Ils sont obtenus par combinaison des charges automatiques (permanente,
exploitation …), automatiquement alors on peut trouver pour le même cas de charge deux
résultats différents
40
RABAH Rania
 Calcul manuel –Excel :

Les flèches sont vérifiées à l’E.L.S selon l’EC2 avec des sollicitations moins élevées par
rapport au BAEL aussi l’acier est défini plus ductile dans l’EC2 , Le principe de ferraillage
reste identique pour les deux règlements alors l’EC2 est considéré légèrement plus favorable
que le BAEL avec une diminution d’environ 13% de la section d’armatures .
Conclusion :
Les quatre semaines de stage que j’ai effectué au sein de bureau d‘études MM consulting, ,
était l'occasion idéale d'exploiter et améliorer mes connaissances théorique acquises dans le
domaine des bâtiments aussi j’ai eu l'opportunité de maîtrisé le logiciel ARCHE pour faire la
modélisation et le calcul automatique de la structure
41
RABAH Rania
Bibliographie
1 : EN 1992 Eurocode 2 : calcul des structures en béton
2 : Cours CCSB 2éme année
3 : Henry Thonier Tome 3
[4] : Chapitre-5---Les-murs-de-soutnement
[5] : CHAPITRE-2-FONDATIONS
42
RABAH Rania

Rapport Stage 2019

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Stage 2019

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Stage 2019

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République tunisienne

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Rapport de stage technicien

Elaboré par :RABAH Rania

Table des matières

1) Modélisation de la structure : .................................................................................... 36

Liste des figures

Figure 46: géométrie du M D S (stabilité vérifier) .............................................................. 39

I. Présentation de l’organisme d’accueil :

 Tél : 26448569 - 0627770960

II. Présentation de projet :

Figure 1: situation du projet

Figure 2: façade principale

III. Données et hypothèses de calcul :

 L’enrobage des armatures égale à 3 cm pour la superstructure et 5 cm pour

IV. Plan d’architecture :

Figure 7:façade principale

Figure 8: façade droite

Figure 9: façade gauche

Figure 10:façade arrière

Figure 11: coupe

Figure 12: charte du fond du plan pour le bureau MM ing

Figure 13: réalisation des axes

Figure 14: chainage verticale

c) Réalisation des coupes :

Figure 15: exemple d'une coupes (3-3)

Figure 16: nécessitée d'un chainage horizontale

Une poutre pour supporter la descente de charge de l’étage

Figure 17: nécessité d'une poutre

VI. Evaluation des charges :

Figure 18: Composition du plancher terrasse et intermédiaire

Figure 19: planelle isolante

Figure 20: brique bioclimatique à isolation intégrée

Figure 21: linteaux sur la maçonnerie

4) Calcul de la descente de charge :

Gplancher = 7.6 × 4.03 = 30.628 KN/m

Gcombles = Gcharpente + Gplancher = 11.02 + 30.628 = 41.684 KN/m

Qcharpente = 1× 5.51 = 5.51 KN/m

Qentrevous = 1.5 × 4.03 = 6.045 KN/m

Gcombles = 41.684 KN/m

Qplancher = 1.5 × 4.275 = 6.4125 KN/m

Qcombles = 11.555 KN/m

GR+1 = 82.294 KN/m

Qplancher = 6.4125 KN/m

QR+1 = 17.967 KN/m

GRDC = 122.904 KN/m

Gmur R+1 = 2.8 × 2.9 = 8.12 KN/m

VII. Calcul manuel :

Figure 22: dimensions du linteau

𝑞𝑢 = 1.35 G = 1.35 ×1.9875 = 2.683 KN/m

d = min ( 0.9 h , h-c ) = min ( 0.9 × 30 , 30-3 ) alors d = 27 cm

Alors il faut vérifiée la section en une section rectangulaire (𝑏𝑒𝑓𝑓 × ℎ)

𝑀𝑒𝑑 12.073 × 10−3

𝜇𝑙𝑢 = 0.3717 car 𝜎𝑐 est non limitée ( classe d’exposition 𝑋𝑐 )

𝑍𝑐 = d ( 1 – 0.4 𝛼𝑢 ) et 𝛼𝑢 = 1.25 ( 1- √1 − 2 𝜇𝑐𝑢 ) = 1.25 ( 1- √1 − 2 × 0.027)= 0.034

Donc 𝑍𝑐 = 0.27 ×( 1 – 0.4 × 0.034 ) = 0.266 m

𝐴𝑐ℎ = 𝑏𝑤 . ℎ + (𝑏𝑒𝑓𝑓 − 𝑏𝑤 ). ℎ𝑓 + 15 ( 𝐴𝑆1 + 𝐴𝑆2 )

= 0.165 × 0.3 + (0.365 − 0.165) × 0.15 + 15 × (1.04 × 10−4 + 0)

𝑏𝑤 .ℎ² (𝑏𝑒𝑓𝑓 −𝑏𝑤 ).ℎ𝑓 ²

𝑏𝑤 .ℎ3 (𝑏𝑒𝑓𝑓 −𝑏𝑤 ).ℎ𝑓 3