Analyse Canonique Des Correspondances (ACC) Avec XLSTAT-ADA
Analyse Canonique Des Correspondances (ACC) Avec XLSTAT-ADA
Analyse Canonique Des Correspondances (ACC) Avec XLSTAT-ADA
avec XLSTAT-ADA
demoCCAf.xls
Pour pouvoir utiliser une Analyse Canonique des Correspondances il est nécessaire de
disposer,
1. d’un tableau de contingence X qui contient les effectifs ou les fréquences d’une
série d’objets (en écologie, des espèces) mesurés en plusieurs sites,
2. un tableau Y de variables descriptives mesurées en ces mêmes sites
3. optionnellement un tableau Z qui contient des variables descriptives dont on veut
retirer l’effet avant d’expliquer la variabilité de X en utilisant Y. Dans ce cas on
parle d’Analyse Canonique des Correspondances partielle.
Une feuille Excel contenant à la fois les données et les résultats peut-être téléchargée en
cliquant ici.
Notre but est de déterminer si les trois variables descriptives peuvent aider à expliquer
les comptages observes pour les différentes espèces d’insectes.
Sélectionnez les données sites/espèces (ici les objets correspondent aux espèces), puis
les données sites/variables (affichées en rouge dans la feuille Excel).
Les libellés des sites sont aussi sélectionnés, et l’option libellés des variables est
laissée activée car la première ligne comprend les noms des variables ou des espèces.
Dans l’onglet Options, l’option Test de permutation est active afin de nous permettre
de tester si l’effet des trois variables sur les effectifs observés est significatif ou non.
Sur les deux images suivantes, vous pouvez voir quelles options ont été activées dans les
onglets Sorties et Graphiques.
Les calculs commencent lorsque vous cliquez sur le bouton OK, puis les résultats sont
affichés dans une nouvelle feuille du classeur.
Les premiers résultats affichés correspondent aux statistiques descriptives des différentes
variables. Les profils des lignes et des colonnes du tableau de contingence sont ensuite
affichés. Les "moyennes pondérées" correspondent aux moyennes des variables du
second tableau, pondérées par les sommes marginales des lignes du tableau de
contingence.
Le tableau suivant montre comment l’inertie est répartie entre l’Analyse Canonique des
Correspondances contrainte (la partie de l’analyse impliquant les variables explicatives)
et l’Analyse Canonique des Correspondances non-contrainte (l’Analyse Canonique des
Correspondances non-contrainte est l’analyse factorielle des correspondances des résidus
de l’Analyse Canonique des Correspondances contrainte).
Le tableau suivant permet de voir comment est répartie l’inertie entre l’Analyse
Canonique des Correspondances contrainte et l’Analyse Canonique des Correspondances
non contrainte. Nous voyons qu’ici l’Analyse Canonique des Correspondances contrainte
correspond à 40% de l’inertie totale. Cela confirme que les variables explicatives
n’expliquent qu’une faible partie de la variabilité à l’intérieur du tableau de contingence.
Une analyse de la partie non contrainte aurait donc du sens, mais elle n’est pas exposée
ici. Par ailleurs, les résultats de la partie contrainte (dont le titre est « Résultats de
l’Analyse Canonique des Correspondances » pour simplifier) doivent être interprétés avec
prudence.