‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

République Algérienne Démocratique et Populaire

‫وزارة التعليم العالي والبحث العلمي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Larbi Ben M’hidi Oum-El-Bouaghi

Faculté des Sciences et Sciences Appliquées
Département de Génie Civil
Filière : Génie Civil
Option : Structure

Mémoire de Fin d’ Études

En vue de l’obtention du diplôme :
MASTER

Thème

Influence de la maçonnerie sur le comportement des

structures en portique de béton armée.

Présenté par :
Asakra Khalil
Soutenu le : 2020

Encadreur Mme : Chaboub Lynda

Année universitaire : 2019 / 2020
 Dédicaces

À mon père et ma mère, que Dieu prolonge leur vie

À mes chers frères et sœurs
À mon pays et mon deuxième pays, Palestine et
Algérie
À mes amis.

Asakra Khalil
 Remerciements

" ‫قال رسول هللا صلى هللا عليه وسلم " من ال يشكر الناس ال يشكر هللا‬
‫رواه البخاري‬

Je tiens à exprimer mes plus vifs remerciements à mon

encadreur, docteur Chaboub Lynda pour m'avoir proposé le sujet,
d’accepter d’encadrer ce travail et pour m'avoir aidé, orienté, qu’elle
trouve dans ces mots l’expression de mes vifs remerciements.

Je souhaite remercier sincèrement les membres du jury qui me font le

grand honneur d'évaluer ce travail.

Je tiens à remercier également tous mes enseignants pour leurs bonnes

orientations et pour leur aide précieuse.

Merci à toute personne ayant participé de près ou de loin dans

l’élaboration de ce travail.
Sommaire

Sommaire
Introduction générale.……………………………………………………………………..……….. 1
Chapitre 1 : Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée
1.1 : Introduction ………………...………………………………………………………….…...………... 3
1.2 : Comportement des structures ……………………………………………………………..…...…….. 4
1.3 : Quelques paramètres essentiels qui sont conditionnés par des particularités du comportement
sismique des structures.…………………………………...……………….……………………………..... 5
1.4 : Comportement du matériau………………………………………..………..........................................9
1.5 : Comportement d’un élément linéaire ……………………..………..……………………………….. 9
1.6 : Fonctionnement d’un portique en béton arme ……………………...………….……..………….... 11
1.7 : Évaluation de la ductilité des structures en portique …………..….……………….………………. 11
1.7.1 : Mécanisme de rupture des portiques étages……………………………………….…..……..11
1.7.2 : Ductilité requise dans un mécanisme du a la rotation des poutres……………..………..……12
1.8 : Conclusion……………………………………….…………………………………………………..13

Chapitre 2 : Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.1 : Introduction……………………………………………………………………………..……………15
2.2 : Les matériaux constituant la maçonnerie ……………………………………………….....………...15
2.3 : Propriétés mécaniques de la maçonnerie……………………………………………….…….…….. 16
2.3.1 : Résistance admissible de calcul en compression………………...……………………..….... 17
2.3.2 : Résistance admissible à la traction due à la flexion latérale……...……………...……..…… 18
2.3.3 : Résistance admissible au cisaillement…………………...…………………...………..……. 18
2.4 : Mode de rupture de la maçonnerie……………………………….…………………….…………... 20
2.5 : Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitation…………………………….………... 21
2.5.1 : Comportement des murs soumis aux charges horizontales et sous des charges latérales
monotone………………………………………………………………………………...….………..22
2.5.2 : Comportement des murs vis-à-vis de la charge concentrée...…………………...…...…........ 22
2.5.3 : Comportement au cisaillement des murs en maçonnerie...………………………......……… 23
2.5.4 : Comportement en traction des murs en maçonnerie...………………………………......…... 23
2.5.5 : Comportement en flexion des murs en maçonnerie……………...………………...…...…… 24
2.5.5.1 : Flexion uni-axiale……………………………………………………………………… 24
2.5.5.2 : Flexion bi-axiale…………………………………..............…………………………… 26
2.5.6 : Essai de résistance a la flexion suivant l’Eurocode6 et DTR C2.45…..………...……...…… 26
Sommaire

Chapitre 3 : Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

3.1: Mécanisme de ruine des structures à portiques et murs de remplissage ……………………............. 28
3.2: Formation du mécanisme de poteau cours…………….……………………………… …………..... 40
3.3: Conclusion………………………………………………………...……………………………….... 41
Chapitre 4 : Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie
4.1 : Introduction……………………………..……………………………………………………….…. 43
4.2 : Description de la construction étudiée………………….………………………………………….. 43
4.3 : Méthodologie d’analyse……………………………………………………………………………...45
4.4 : Analyse sismique du bâtiment en portique sans et avec maçonnerie………………………............. 45
4.5 : Conclusion………………………………………………………….…………………………….… 48
Conclusion Générale
Conclusion……………………………………….…………………………………………………….… 51
Références bibliographiques…………………………………………………...…………........................ 52
 Introduction générale

Introduction générale

L’Algérie, du fait de sa position à la frontière des affrontements des plaques tectoniques

africaine et eurasiatique, est frappée régulièrement par des séismes importants mais souvent
modérés. Le caractère principal des séismes algériens sont superficiels, ne dépassant pas en
profondeur les 15 km, ce qui les rend plus perceptibles par la population donc plus dangereux.
Les différentes études géologiques et sismologiques montrent que 70% du nord du pays est
soumis à l’activité sismique [1]. A cet effet, la construction dans notre pays doit prendre en
considération un facteur important pour la conception et le calcul qui est le séisme.
Les bâtiments auto stables constitués par une structure en portiques en béton armé avec des
remplissages en maçonnerie est le type de bâtiment le plus répandu en Algérie et qui représente
entre 80 % à 90 % des constructions réalisées dans les zones sinistrées lors du séisme de
Boumerdes du 21 mai 2003 [2]. Une fois de plus ce système de construction s’est avéré très
vulnérable.
Une structure auto stable est caractérisée par une jonction de deux systèmes de construction
différents :
 Une ossature vide en béton armé qui est assez flexible dans son plan, offre une faible résistance
aux charges horizontales et développe d'importants déplacements et rotations de ses nœuds [3].
 Un mur en maçonnerie de briques destiné pour le remplissage du portique, caractérisé par son
poids propre important et une grande fragilité, se rompant sous des efforts horizontaux
relativement faibles et après avoir subi de petits déplacements seulement.
La connaissance de l'interaction entre la maçonnerie de remplissage et le cadre en béton armé
est nécessaire pour prévoir le comportement global et local des structures en béton armé vis-à-vis
des charges latérales.
La plus part des codes nationaux (Standards New Zealand NZS-3101, Russian SNIP-II-7-81 …)
[4] et notamment le règlement para sismique Algérien suggèrent que le remplissage en maçonnerie
soit considéré comme éléments non-structurels qui représentent des charges verticales
additionnelles, et qui n’a aucune contribution à la portance des charges de pesanteur, ni celles des
charges horizontales. En d’autres termes il n'est pas inclus dans le calcul et la conception des
structures en béton armé, et cela malgré sa large utilisation et l’intérêt économique évident dans la
prise en considération du remplissage dans le calcul. Mais la non prise en compte des remplissages
en maçonnerie dans le calcul n’est pas toujours du côté de la sécurité, l’examen de structures
endommagées par les séismes récents et notamment celui d’El Asnam 10 octobre 1980 et celui de
Boumerdes 21 mai 2003 ont révélés que certaines ruptures d'ossatures semblaient avoir été
facilitées par le comportement ultime des panneaux de maçonnerie qui les remplissent [3].

Page 1
 Introduction générale

Cette influence est-elle favorable ou défavorable pour ces structures ?

I : Objectifs :
Cette étude est motivé par divers constat, soit que la majorité des dégâts au cours des séismes
récents sont causés dans les immeubles inférieures à environ sept étages avec des fréquences
naturelles beaucoup plus proches des fréquences dominantes des mouvements du sol susceptibles
des conditions de résonance [5]. Ces bâtiments de faible hauteur représentent des structures
rigides. L'ajout de murs de remplissage en maçonnerie raidit encore le comportement structurel
global. D’autre part approximativement 80% du cout des dommages sont des dommages de mur
de maçonnerie, des portes, des fenêtres, installation électrique et hydraulique (Tiedeman1980) [6].
Cette étude vise à :
- Etudier l’influence de la maçonnerie de remplissage sur le comportement de la structure (cadre en
béton armé).
- Apporter une contribution partielle à la connaissance des caractéristiques de la maçonnerie de
remplissage utilisée dans notre pays, ainsi que ces modes de ruptures prévisibles sous l’influence
de son inter action avec le cadre en béton armé et essayer de cerner les différentes méthodes de
calcul des structures en béton armé avec remplissage en maçonnerie.
- Faire la comparaison pour la structure R+7 avec maçonnerie et la structure sans maçonnerie.

II : Méthodologie :
Afin d’atteindre les objectifs assignées à cette étude, le travail est partagé en deux volets, le
premier sera consacré à une étude bibliographique qui a été regroupée dans les trois premiers
chapitre :
- Chapitre 1 : Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée.
- Chapitre 2 : Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations .
- Chapitre 3 : Comportement portique-maçonnerie sous l’effet des séismes .
- Chapitre 4 : Analyse et renforcement de la bâtiment .

Page 2
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

1.1: Introduction :
On sait que le calcul habituel des structures, tel qu’il est défini, par exemple, dans les codes de
calcul, est basé sur a théorie de la réponse élastique des structures. Cette méthode serait
irréprochable si les structures avaient un comportement linéaire jusqu’au seuil des états limites.
Dans la réalité, les structures soumises à l’action sismique subissent des déformations sortant du
domaine élastique.
D’autre part, l’analyse dynamique des structures répondant à des séismes sévères a montré que
les forces élastique d’inertie sont beaucoup plus grandes que celles préconisées par les normes et
que cette différence est trop grande pour qu’elle soit compensée par des coefficients de sécurité.
Alors, une structure ayant une bonne résistance aux séismes n’est pas nécessairement celle qui va
faire face aux plus grandes forces horizontales, mais celle qui grâce à sa ductilité et à sa nature
hyperstatique, va dissiper plus d’énergie induite par déformations plastiques. Dans ce contexte,
G.V.BERG et S.S.THOMAIDE affirmaient que : « Depuis quelque temps les ingénieurs ont
reconnu que la dissipation d’énergie est la clef pour l’explication du comportement des structures
lors des séismes forts. Le séisme communique l’énergie à la structure et pour survivre sans avaries
excessives, la structure doit absorber toute l’énergie reçue. Une partie de cette énergie est
emmagasinée sur le champ dans la structure sous forme d’énergie élastique, mais par la suite
l’énergie doit être dissipée intégralement par frottement interne et déformation plastique aussi bien
dans les parties structurales que dans les parties non structurales de la construction . »
Il y a donc lieu, d’estimer la possibilité d’incursion dans le domaine élasto-plastique, c’est-à-
dire d’évaluer la ductilité des éléments.

- Portiques auto-stables en béton armé sans remplissage en maçonnerie rigide :

C’est une ossature constituée uniquement de portiques capables de reprendre la totalité des
sollicitations dues aux charges verticales et horizontales.
Pour cette catégorie, les éléments de remplissage ne doivent pas gêner les déformations des
portiques ( cloisons désolidarisées ou cloisons légères dont les liaisons ne gênent pas le
déplacement des portiques )
Par ailleurs, les bâtiments concernés ne doivent pas dépasser cinq (05) niveaux ou dix-sept
(17) mètres en zone I, quatre (04) niveaux ou quatorze (14) mètres en zone IIa, et trois (03)
niveaux ou onze (11) mètres en zone IIb et III .

Page 3
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

1.2 : Comportement des structures :

Dans une structure de bâtiment, les efforts horizontaux appliqués au plancher sont transmis aux
fondations par l’intermédiaire des éléments de contreventement. Ces éléments de contreventement
peuvent être décomposés en deux familles, les éléments horizontaux comprenant les planchers et
la toiture, et les éléments verticaux réalisés par des murs de refend, des portiques rigides ou encore
des structures triangulées, le comportement de la structure dépend donc fortement du
comportement de chaque élément de contreventement pris individuellement qu’ils soient verticaux
ou horizontaux. Le comportement de ces différents éléments est complexe, car il dépend à la fois
de plusieurs paramètres :
 Leur géométrie (élancement, section),
 Leur composition (matériau homogène, section composite, etc.),
 Leur positionnement,
 Leur rigidité relative dans le plan, l’importance des charges verticales appliquées sur ces
éléments, … etc.

Figure 1 .1 : Principe de propagation des efforts horizontaux dans les éléments de

Contreventement

L’intensité des efforts sismiques agissant dans un bâtiment dépend de plusieurs paramètres, qui
peuvent être regroupés en deux familles :

Page 4
 Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

- Le contexte géophysique, représenté dans les règles parasismiques par la zone sismique et le
coefficient de sol,
- Le comportement de la structure elle-même, qui est essentiellement caractérisé par sa masse et
ses raideurs.
Le bâtiment résiste aux efforts sismiques en mobilisant ses éléments de contreventement (murs,
portiques …) dès lors qu’un cheminement de ces efforts est possible.
Le comportement d’un bâtiment lors d’un séisme repose en grande partie sur la qualité de sa
conception structurale. Le retour d’expérience a permis d’identifier les propriétés fondamentales
d’un ouvrage qui favorisent un bon comportement sismique.
En effet, les ensembles structuraux, assurant le transfert des efforts, doivent être aisément
dissociables en éléments simples, afin qu’il y ait une bonne compréhension et un bonne maitrise
du comportement de la structure lors d’une action sismique.

1.3 : Quelques paramètres essentiels qui sont conditionnés par des

particularités du comportement sismique des structures. Il s’agit :

A. La ductilité.
B. La sur-résistance.
C. Les caractéristiques du matériau

A. Ductilité
La ductilité est le paramètre clé du comportement parasismique, la ductilité est définie comme
le rapport entre la déformation totale et la déformation à l'initiation de la plastification, cette
définition s'applique aux déformations au sens large du terme.
- Ductilité des éléments structuraux
Elle exprime le rapport entre la rotation maximale 𝜽𝒖 et celle élastique 𝜽𝒆 que peut subir
l’élément structural, on peut dire qu’elle est mesurée par le coefficient de ductilité en rotation noté
𝝁𝜽 .
Cette ductilité nous permet de donner une bonne distribution des moments dans la structure en
assurant une performance d’un élément ou d’une liaison de la structure.
- Ductilité globale des structures
La ductilité globale d’une structure correspond au rapport des déplacements horizontaux
maximaux au sommet aux déplacements horizontaux élastique.

Page 5
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Figure 1.2 : Ductilité globale des structures

- Comportement non – ductile

L'ingénieur peut dimensionner une structure en admettant qu'en cas de séisme son
comportement sera non-ductile. Dans ce cas, le dimensionnement pour la situation de projet
séisme est conventionnel et les dispositions constructives "normales".
Quant au niveau des sollicitations sismiques, il sera calculé avec les coefficients de
comportement q indiqués dans le Tableau 1 (Tableau 13 de la norme SIA 262, ch. 4.3.9.2.2) [7].
Les valeurs des coefficients tiennent compte de la sur-résistance et de la "ductilité naturelle" du
béton armé.

Tableau 1.1 : Coefficients de comportement q dans le cas de comportement non-ductile des

structures.

Page 6
 Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

- Comportement ductile
Alternativement, l'ingénieur peut dimensionner une structure en admettant qu'en cas de séisme
son comportement sera ductile. Dans ce cas, le dimensionnement doit être effectué conformément
aux règles du dimensionnement en capacité (SIA 262, ch. 4.3.9.3.1).
- Coefficient de comportement
Dans le cas d'un dimensionnement selon un comportement ductile de la structure, le coefficient
de comportement 𝒒 à prendre en considération selon la classe de ductilité de l'acier d'armature est
indiqué dans le Tableau 2 (Tableau 14 de la norme SIA 262, ch. 4.3.9.3.5).
Contrairement à EC8, on a renoncé dans la norme SIA 262 à différencier le coefficient de
comportement 𝒒 selon le type de structure 2,

Tableau 1.2 : Coefficients de comportement q dans le cas de comportement ductile des

Structures

Les aciers de classe de ductilité A sont exclus du comportement ductile en raison de leur faibles
caractéristiques de ductilité. Le coefficient de comportement augmente avec les caractéristiques de
ductilité pour les aciers de classe de ductilité B et C.
B. Résistance et sur résistance
La résistance aux forces horizontales est une autre caractéristique essentielle car elle détermine
les déformations plastiques, et donc les dégâts, subis par la structure. La sur résistance considère la
résistance effective des éléments de la structure. Elle est définie par rapport à la résistance
nécessaire théorique, déduite du dimensionnement.
Les différences apparaissent dans les dimensions sélectionnées et dans les sollicitations
effectives des matériaux. Dans le cas du béton armé, la résistance effective (la sur résistance) est
plus grande que la résistance de dimensionnement pour deux raisons :
- La quantité d'acier d'armature effectivement mise en place,
- La sollicitation de l'acier au-delà de la limite élastique lors des cycles de déformations
plastiques.

Page 7
 Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Concernant la sur résistance il faut bien distinguer deux effets antagonistes : d'une part un effet
favorable qui augmente la résistance de la structure (effet pris en compte avec 𝒒 = 𝟏. 𝟓) et,
d'autre part, un effet défavorable qui augmente les efforts lorsque les zones plastiques développent
leur sur résistance.
C. Les caractéristique post élastique des matériaux
Influencent d’une manière prépondérante le comportement des éléments de la structure dans le
domaine plastique il en résulte donc que l’ingénieur doit s’assurer que le matériau utilisé présente
les caractéristique nécessaire. Le matériau doit être lui-même ductile c’est –à-dire qu’il présente
une certaine capacité de déformation plastique. La ductilité du béton armé est contrôlée par celle
de l’acier d’armature et par la qualité des détails constructifs. L’acier d’armature doit évidemment
présenter une capacité d’allongement suffisante, mais également une résistance à la traction
notablement supérieure à la limite élastique afin de garantir une répartition favorable de la
fissuration.
- La ductilité des matériaux est une caractéristique mécanique qui explique leur capacité à stocker
l’énergie lors l’application brutale des forces.

- Les matériaux sont dits ductiles lorsqu’ils peuvent absorber sans dommage une quantité
importante d’énergie par unité de volume.

- La ductilité des matériaux est mesurée par le rapport de la déformation ultime 𝒖 atteinte au
moment de la rupture, à la déformation élastique maximale.

Figure 1.3 : Ductilité en déformations.

Page 8
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

1.4 : Comportement du matériau :

- Le béton
Le béton est un matériau non homogène par nature qui montre un comportement hautement non
linéaire différent en traction et en compression. Ce matériau permet la réalisation des structures
rigides limitant les dégâts des éléments non structuraux mais il possède trois défauts majeurs :
 fragilité en résistance,
 masse volumique importante,
 résistance à la traction négligeable.
La courbe contrainte-déformation est linéaire jusqu’à environ 40% de la contrainte maximale
de compression 𝑭𝒄 , pour les contraintes supérieures à 𝟎. 𝟒 𝑭𝒄 , le béton commence à s’écarter
graduellement de la droite élastique jusqu’à une contrainte comprise entre 𝟎. 𝟕𝟓 et 𝟎. 𝟗𝟎 𝑭𝒄 ,
Au-delà du pic de résistance, la valeur de la contrainte diminue jusqu’à l’écrasement du béton pour
une déformation ultime 𝒖.
- Aciers
L’acier est un matériau de construction homogène et résistant, il résiste aussi bien à la traction
qu’à la compression et ainsi supporte mieux que les autres matériaux les structures présentant une
alternance de ces deux efforts. L’acier est très ductile et peut donc absorber beaucoup d’énergie
cinétique au cours de ces déformations élastiques, et dissipe par conséquent bien l’énergie à
travers ces déformations plastiques.
1.5 : Comportement d’un élément linéaire :
S’il y a lieu de connaître la réponse d’une structure en portique sous charges horizontales, il est
utile d’observer d’abord les propriétés de déformation d’un élément linéaire (poutre, poteau) en
béton armé, c’est-à-dire son comportement sous chargement croissant jusqu’à la rupture, en
respectant les lois " contrainte-déformation" du béton et de l’acier.
Si l’on considère par exemple une poutre sur appuis simples chargée en son milieu et si l’on
suppose que cette charge croît de façon monotone, le moment fléchissant croît jusqu’à l’instant où
se produit la plastification (Figure 1.4). Signalons ici qu’après la fissuration, la rigidité en flexion
diminue, alors, la courbure augmente ensuite de plus en plus sous moment constant. Ilse forme
alors une rotule plastique, c’est-à-dire une zone dans laquelle les contraintes internes atteignent
des valeurs extrêmes. La courbure croît jusqu’à la valeur maximale permise par la loi moment-
courbure de la section. La flèche de la poutre est principalement due à la rotation de cette rotule.
En dehors de la zone plastique, on peut considérer que la variation est proportionnelle aux
moments avec la valeur maximum de la courbure 𝒋𝒀 (correspondant à l’atteinte par l’acier, de la
limite élastique 𝒇𝒆 ). Par conséquent sur toute la longueur '𝒍𝒑 ' de la zone plastique on considère
que la différence entre les valeurs des courbures de cette zone et celles élastiques est une constante
(𝒋𝑼 - 𝒋𝒀 ).
Ces moment-courbure (Figure 1.5). Quoi qu’idéalisé, ce diagramme constitue une approximation
très proche de la réalité.

Page 9
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Figure 1.4 : Schéma d’une poutre fléchie

Figure 1.5 : Diagramme moment-courbure bilinéaire.

Page 10
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Dans les systèmes hyperstatiques, il se produit lors de variations de la charge, dans les parties
les plus sollicitées, une plastification du béton ou de l’acier. Les zones plastifiées ne participent
plus pleinement à la transmission des augmentations de la charge et leur rigidité diminue. Les
moments fléchissant se déplacent vers les parties de l’élément où la plastification n’a pas
commencé ou bien où elle est plus faible. Donc, la répartition des moments dans l’élément varie.
Ce processus est appelé “ redistribution des moments ”.
1.6 : Fonctionnement d’un portique en béton arme :
Les forces d'excitation sismique appliquées à une structure composée de poutres et de poteaux
développent globalement trois types d'efforts : la flexion M, le cisaillement V et l'effort normal N.
Les déformations associées sont : la courbure 𝝋, la déformation de cisaillement 𝜸 et la
déformation de membrane 𝒎. La distribution des efforts le long d'un élément dépend de la
différence des rigidités entre les poutres et les poteaux. Cette différence de raideur produit
l'apparition des rotules plastiques dans les poutres, dans les poteaux ou dans les deux
simultanément (Figure 1.6).

Figure 1.6 : Effets d'un chargement latéral

1- Excitation sur la structure,

2- Comportement induit par les poteaux rigides,
3- Comportement induit par les poutres rigides.
1.7 : Évaluation de la ductilité des structures en portique :
1.7.1 : Mécanisme de rupture des portiques étages :
Les portiques étagés, soumis à une charge horizontale et à une charge verticale, constituent
toujours, en règle générale, des structures plusieurs fois hyperstatiques présentant un grand
nombre de mécanismes de rupture possibles.
L’approche rationnelle utilisée pour déterminer la résistance sismique d’une structure en
portiques consiste à choisir le mécanisme de déformation post-élastique le plus approprié et à
garantir par des méthodes de calcul adéquates un mode de plastification conforme à la manière

Page 11
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

préconçue. Pour atteindre ce but, plusieurs règlements exigent à ce que ces structures aient une
certaine capacité de résistance.
Pour les portiques auto stables, la plastification préférée est celle causée par un comportement
flexionnel que celle causée par l’action de l’effort tranchant ou d’adhérence qui sont à éviter, vu
qu’elles conduisent à une réduction substantielle de la dissipation d’énergie.
Les régions critiques du système structurel résistant aux forces sismiques peuvent être ainsi
préalablement choisies, convenablement conçues et soigneusement ferraillées afin de fournir une
capacité de résistance et de ductilité adéquates.
𝝋
Le rapport des courbures 𝝋𝒖 peut nous permettre d’apprécier la déformation prise par une structure
𝒚
composée de portiques notamment. En admettant généralement les hypothèses suivantes :
 Le comportement moment-courbure des sections est bilinéaire,
 Ne sont considérées que les déformations de flexion,
 La plastification au début de l’écoulement se développe simultanément dans toutes les sections
critiques, aboutissant ainsi au mécanisme de ruine.

1.7.2 : Ductilité requise dans un mécanisme du a la rotation des poutres :

Dans ce cas, la plastification dans les régions critiques des poutres précède celle des poteaux qui
sont plus rigides. Ce mécanisme est provoqué par la formation de rotules plastiques à la base des
colonnes du premier niveau où le moment fléchissant est maximal. Compte tenu de cette dernière
hypothèse on pourra déterminer la rotation 𝜽𝒑𝒄 de la base, en fonction de 𝑫𝑼 et 𝑫𝒀 :
𝑫𝑼 − 𝑫𝒀
𝜽𝒑𝒄 = (𝝋𝒖𝟏 − 𝝋𝒚 ) 𝒍𝒑 = 𝒏 .𝒉

Où le facteur de ductilité de déplacement à la base des poteaux est exprimé comme suit :
𝜽
𝝁𝑫 = 𝟏 + 𝒏 . 𝒉 . 𝑫𝒑𝒄
𝒀

En ce qui concerne les poutres on pourra admettre pour chacune d’elles une rotule plastique
au droit du moment maximal en travée et une au droit de la jonction avec la colonne, où le
moment négatif est maximal. Tant que les déformations restent petites on pourra supposer que
𝜹 = 𝜽𝒑𝒄 . 𝒍 = 𝜽𝒑𝒃 . 𝒍𝒑 (Figure 1.7).

Page 12
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Figure 1.7 : Rotation dans une poutre avec rotules plastiques

On peut maintenant exprimer 𝝁𝑫 en fonction de 𝑫𝒀 et de 𝜽𝒑𝒃 :

𝜽𝒑𝒄 . 𝒍 𝑫𝒖 − 𝑫𝒀
𝜽𝒑𝒃 = (𝝋𝒖𝒃 − 𝝋𝒚𝒃 ) 𝒍𝒑 = = .𝒍
𝒍𝒃 𝒏 . 𝒉 . 𝒍𝒃
Où 𝜽𝒑𝒃 est plus généralement, définie à partir de la rotule plastique au droit du moment négatif.
𝑫𝒖 𝒏 . 𝒉 . 𝒍𝒃 𝜽
On obtient ainsi : 𝝁𝑫 = = 𝟏 + . 𝑫𝒑𝒃
𝑫𝒀 𝒍 𝒀

1.8 : Conclusion :
De ces constatations est qu’il est très important de concevoir les structures en portiques de béton
armé de telle façon qu’on puisse " éviter les mécanismes de rupture défavorables par rotules
plastiques dans les poteaux d’un étage ".
En principe, la solution serait donc " d’assurer des résistances et rigidités supérieures aux
poteaux par rapport aux poutres (système poteau fort-poutre faible) ".
D’autre part, il est vivement " recommandé de retenir le mécanisme de rupture le plus voisin de
la déformation élastique ", c’est-à-dire celui qui correspond à la plastification de la base des
montants, au niveau de l’encastrement. Il faut absolument éviter toute plastification de ces
montants aux niveaux supérieurs (car nous arriverions à des valeurs de rotations relatives
inadmissibles) (Figure 1.8).

Page 13
Chapitre 1 Comportement post-élastique des structures en portique de béton armée

Figure 1.8 : Influence des rotules plastiques dans les poteaux sur la rotation relative des poutres.

Page 14
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.1: Introduction :
La construction en cadre en béton armé avec remplissage en maçonnerie a été utilisée pendant
plus de 200 ans. Ce système de construction est fréquent dans tous les pays du monde, même ceux
avec une forte sismicité [8].
Le comportement de ces structures est largement étudié durant les dernières quatre décennies
dans le but de développer une approche raisonnable pour la conception et le calcul de ces
structures.
Ce n’est pas une unanimité que le remplissage en maçonnerie conduit à l’augmentation ou à la
réduction de la vulnérabilité des structures en béton armé. Les avis concernant ce sujet sont
partagés. Beaucoup de recherches ont suggéré que le remplissage conduit a la rupture de ces
structures, alors que d’autres ont recommandé que le remplissage améliore leurs comportement
[9].
Les raisons de cette contradiction résident dans le fait que les panneaux de remplissage en
maçonnerie présentent des effets favorables et défavorables [9].
La maçonnerie en dépit d'être le matériau de construction le plus ancien, elle est toujours moins
comprise en termes de caractéristiques de force et de déformation [10].
Ceci est peut être due à la grande dispersion qui caractérise les matières premières utilisées et la
méthode et le processus de fabrication de la brique ainsi que la qualité d'exécution de la
maçonnerie.
Ce qui engendre des incertitudes pour définir les propriétés mécaniques de la maçonnerie.

2.2 : Les matériaux constituant la maçonnerie :

1- Le ciment : Le ciment est un matériau sous forme de poudre qui devient un liant après le
mélange avec de l’eau. Il peut durcir rapidement pour résister ensuite à l’eau. On l’utilise pour la
réalisation du mortier ou du béton selon le fait qu’il est mélangé avec du sable fin ou avec des
graviers. Il faut savoir qu’il existe des ciments naturels, à l’instar du plâtre, et des ciments
artificiels. Son utilisation doit se faire avec précaution car le ciment peut agresser la peau. Le
ciment est aussi très sensible aux intempéries.
2- Le gravier : C’est un matériau requis pour la réalisation de béton grossier ou léger. Il est
décliné en plusieurs tailles. Le choix dépend de la résistance que l’on souhaite obtenir.
3- Le sable : Le sable est un matériau pulvérulent très utilisé dans la construction, notamment
pour fabriquer du mortier et du béton. On peut trouver deux types de sable : le sable fin et le sable
grossier. Pour fabriquer un mortier de jointoiement, on se sert d’un mélange de sable grossier et de
sable fin tandis que pour réaliser un mortier de scellement, on se sert uniquement de sable grossier.
4- La brique : La brique est un matériau sous forme de parallélépipède rectangle. Elle est
fabriquée à base de terre argileuse crue qui sera par la suite séchée au soleil ou le plus
fréquemment cuite au four. On peut trouver de nombreux types de briques, notamment la brique

Page 15
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

réfractaire. Neuve, la brique est lisse et régulière. On la trouve sous diverses formes et les maçons
s’en servent pour la réalisation des murs, des cheminées ou des barbecues. Ancienne, la brique est
irrégulière et présente de nombreux défauts mais elle crée un certain esthétisme à un pilier, un mur
ou un muret. Avant sa mise en œuvre, la brique doit être plongée dans de l’eau pour qu’elle
n’absorbe pas l’eau du mortier par capillarité. Si la brique a besoin d’être découpée, il suffit de
taper la brique à coupée avec la tranche d’une truelle mais on peut aussi se servir d’une disqueuse.
5- Le bloc de parpaing ou agglomérés : C’est un matériau qui se présente sous forme de bloc de
béton qui présente les dimensions suivantes : 50 cm de longueur sur 20 cm de hauteur. Au niveau
de l’épaisseur, on a plusieurs choix dont les plus classiques sont : 10, 15 et 20 cm. En fait, le choix
de l’épaisseur de l’aggloméré dépend du type d’ouvrage à construire. Le parpaing est également
formé par des alvéoles qui vont se coller sur le mortier quand il est posé. Ce sont les orifices qui
vont aspirer le mortier pour que les blocs soient cohérents entre eux. Pour la mise en œuvre des
blocs de parpaings, il faut observer un temps de séchage de 12 heures au minimum après que 7
rangs aient été posés. A noter qu’il existe actuellement plus d’une centaine de blocs de parpaings
de référence.
6- La pierre naturelle : si vous voulez mettre en œuvre une maçonnerie plus traditionnelle, c’est
la pierre naturelle qu’il vous faut. Différente en fonction de la région où vous vous situez, la pierre
naturelle permet de bâtir des murs ou des constructions à l’aspect traditionnel. Elle est cependant
plus difficile à poser et plus coûteuse que d’autres matériaux de construction mais elle est un
matériau extrêmement durable qui traverse les âges et accompagnera toujours l’homme. La pierre
se marie naturellement à vos intérieurs et extérieurs, au sol ou en parements verticaux. Elle
s’harmonise toujours avec les choix décoratifs des plus designs aux plus rustiques.
7- L’enduit de façade : Il s’agit d’un système qui permet de camoufler les défauts sur un mur de
briques quand il est endommagé. Il sert également d’isolant et peut être imperméable, permettant
ainsi de protéger le mur contre les conséquences des intempéries. Selon la méthode utilisée pour la
pose de l’enduit, le maçon peut se servir d’une taloche ou d’une truelle. En fait, pour une pose à
l’ancienne, il suffit de lisser l’enduit quand on l’applique sur le mur. On se sert alors d’une taloche
qui assure une finition parfaite.

2.3 : Propriétés mécaniques de la maçonnerie :

Les propriétés mécaniques de la maçonnerie requises pour l’évaluation de la résistance latérale
d’un mur sont : la résistance à la compression de la maçonnerie, la résistance au cisaillement du
joint de mortier et la résistance à la traction diagonale de la maçonnerie [11].

Page 16
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.3.1 : Résistance admissible de calcul en compression :

La résistance admissible de calcul en compression est obtenue par application de la formule
(2.1).
𝑹𝒏
𝑹𝒂𝒅𝒎 = (2.1)
𝑲𝒄

𝑲𝒄 : Coefficient de sécurité en fonction des caractéristiques géométriques, ou du processus de

production de l’élément constitutif de maçonnerie, et donné au Tableau 2.1.

Tableau 2.1 - Valeur de 𝑲𝒄

𝑹𝒏 : Résistance normative de calcul définie comme étant la limite de résistance de la maçonnerie

à 28 jours, arrêtée en tenant compte du chargement statique, sur la base d’expérience faite sur un
poteau en maçonnerie de hauteur h > 3d (d est le plus petit côté de la section transversale).
𝑹𝒏 : Est donnée par : Rn = R (1 - 1,64 𝝂) (2.2)
3
𝑹 : Résistance moyenne de rupture en compression définie en 𝑅 = 0,55 √𝜎𝑚 . 𝜎𝑏2

𝝂 ∶ Coefficient de variation de la maçonnerie déterminé par la relation suivante :

𝑺 ∑(𝑹𝒊 − 𝑹𝒎𝒐𝒚 )𝟐
𝒗= , S : écart type donné par la relation 𝑺 = √
𝑹 (𝒏−𝟏)

𝑹𝒊 : Valeur de la résistance de l’échantillon « i »

𝒏 : Nombre d’essais effectués

Page 17
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

𝑹𝒎𝒐𝒚 = Résistance moyenne de rupture

En général, on prend
𝒗 = 0,15 pour une maçonnerie simple
𝒗 = 0,18 pour une maçonnerie spéciale : maçonnerie strictement contrôlée et soigneusement
exécutée.

2.3.2 : Résistance admissible à la traction due à la flexion latérale :

La résistance admissible de calcul de la maçonnerie à la flexion latérale est obtenue par :
𝑹𝒏
𝑹𝒂𝒅𝒎 = (2.3)
𝑲𝒇

𝑹𝒏 : Résistance normative avec R résistance moyenne de rupture en flexion latérale.

𝑲𝒇 : Coefficient de sécurité donné au Tableau 2.2.
Tableau 2.2 - Valeur de 𝑲𝒇

En l'absence de valeurs expérimentales, la résistance normative en flexion de la maçonnerie

peut être prise égale à 0,5 MPa.

2.3.3 : Résistance admissible au cisaillement :

La résistance normative de la maçonnerie au cisaillement est déterminée :
- soit à partir d’essai direct de cisaillement
- soit à partir de la relation :

𝝉𝒏 = 𝑴𝒊𝒏(𝝉𝟎 + 𝟎. 𝟒 𝝈𝒈 , 𝝉𝒍𝒊𝒎 ) (2.4)

𝝈𝒈 : Contrainte de compression de la maçonnerie sous charge permanente au niveau considéré
exprimée en MPa.

Page 18
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

𝝉𝒐 ∶ contrainte de cisaillement à contrainte verticale nulle exprimée en MPa.

𝝉𝒍𝒊𝒎 : Contrainte de cisaillement limite exprimée en MPa.
Les valeurs de 𝜏𝑜 et 𝜏𝑙𝑖𝑚 sont données dans le Tableau 2.3 en fonction de la résistance à la
compression du mortier et des éléments de la maçonnerie.

Tableau 2.3 - Valeurs de 𝝉𝒐 et 𝝉𝒍𝒊𝒎

Les valeurs données au Tableau 2.3 sont à diviser par 2 dans le cas où le pourcentage de
perforation excède 40%.
La résistance admissible au cisaillement est obtenue par la division de la résistance normative
par le coefficient de sécurité 𝑲𝒇 défini pour le cas de flexion.
𝝉𝒏
𝝉𝒂𝒅𝒎 = (2.5)
𝑲𝒇

𝝉𝒏 : étant la résistance normative de la maçonnerie au cisaillement exprimée en MPa.

Commentaire :
La résistance de la maçonnerie aux efforts de cisaillement dépend :
- du frottement dans les joints d’assise et de la cohésion de la maçonnerie,
- de la résistance à la traction des éléments de la maçonnerie,
- de la résistance à la compression de la maçonnerie.
La résistance au cisaillement de la maçonnerie est donnée par la plus petite valeur des trois
relations suivantes (courbe enveloppe).
𝝉𝒏 = 𝝉𝒏 + 𝟎. 𝟒 𝝈𝒈 (2.6)
𝝈𝒈
𝝉𝒏 = 𝟎. 𝟒𝟓 𝑹𝒃𝒕 √𝟏 + (2.7)
𝑹𝒕

𝝉𝒏 = 𝑹 − 𝑲𝒇 . 𝝈𝒈 (2.8)

Page 19
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

𝑹𝒃𝒕 : Résistance à la traction du bloc exprimée en (MPa).

𝑲𝒇 : Coefficient de sécurité défini dans le Tableau 2.2.
𝝈𝒈 : Contrainte de compression due aux charges permanentes.
2.4 : Mode de rupture de la maçonnerie :
Le comportement des portiques remplis de maçonnerie est défini par les différentes modes de
rupture cite ci-dessous (voir Figure 2.1).
A : Rupture par glissement
A cause de la formation de fissures horizontales en traction des joints causées par l’alternance
de l’action sismique. Des plans de glissements se forment le long des fissures. Ce mode de rupture
peut se produire pour les niveaux de charge verticale faible ou pour de faibles coefficients de
friction. La rupture se produit par cisaillement du mortier.
B : Rupture par basculement
Le basculement se produit lorsque la charge ou le déplacement horizontal augmentent, le joint
se rompe en traction, et l’effort tranchant est conduit par la maçonnerie en compression, la rupture
finale est obtenue par basculement du mur et rupture en compression du coin.
C : Rupture par compression du coin
Il s’agit d’une forme de rupture très proche de celle du basculement. Ce mode de rupture est
base sur la résistance en compression du coin comprime.
D : Rupture par cisaillement
La résistance ultime est gouvernée par la formation et le développement des fissures diagonales.
Les fissures peuvent suivre le joint ou se former à travers les blocs. Le chemin dépend de la
résistance relative du joint par rapport à celle du mortier, de l’interface joint-bloc.

(a) : rupture par glissement, (b) : rupture par basculement, (c) : rupture par cisaillement
Figure 2.1 : Comportement des murs remplis de maçonnerie.

Page 20
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.5 : Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitation :

La maçonnerie soumise à différents chargements présentés sur la Figure 2.2, réagit comme le
béton ordinaire, elle possède une bonne résistance en compression, modérée jusqu'à mauvaise en
cisaillement ; mais faible en traction.
Etant donné l’hétérogénéité des matériaux, il n’est pas possible de déterminer les
caractéristiques de la maçonnerie à partir de l’étude isolée des matériaux qui la composent. C’est
pourquoi les règlements proposent la réalisation d’essais, sur de petits prismes ou des murs
composés de quelques pièces [12].

Figure 2.2 : Types de chargement appliqués sur les mur [13].

Page 21
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.5.1 : Comportement des murs soumis aux charges horizontales et sous des charges latérales
monotones :
Quand un panneau en maçonnerie est sujet à des charges horizontales, telles que celles
provenant des séismes et du vent, leur comportement est différent, selon qu’il s’agisse de murs
isolés ou porteurs. Les derniers présentent un comportement plus ductile que les premiers ; mais
ils présentent un réseau de fissuration similaire [14].
Les modes de rupture qui peuvent avoir lieu sont :
Rupture par traction diagonale.
Rupture par glissement.
Rupture par flexion: la fissuration se produit dans des zones voisines de la base encastrée
Rupture mixte, caractérisée par l’apparition de fissures diagonales qui tantôt traversent les
pièces, tantôt suivent la direction des joints.
Ecrasement du matériau dans les zones en compression.

2.5.2 : Comportement des murs vis-à-vis de la charge concentrée :

Si la majorité des efforts appliqués au droit d’un mur sont uniformes et amenés par le poids de
la structure au-dessus, les charges concentrées, sont dues aux impacts d’extrémités de poutre, de
linteaux ou arcs, etc.
Une maçonnerie peut résister à un chargement concentré si celle-ci est correctement positionnée
et suit une répartition à 45° similaire à celle montrée en Figure 2.3 [15].
Il n'y a aucune augmentation de contrainte pour les charges concentrées appliquées à l'extrémité
d'un mur [16]. Les charges concentrées ont montré que le mode de rupture pour ce type de
chargement se produit dans les fentes des blocs plutôt que par une rupture verticale [17].

Figure 2.3 : Propagation de la charge concentrée d’un mur [18].

Page 22
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.5.3 : Comportement au cisaillement des murs en maçonnerie :

L’évaluation de la résistance au cisaillement est requise pour les murs en maçonnerie soumis
aux actions horizontales, tel que le séisme et le vent. Les actions horizontales sont généralement
combinées avec les actions gravitaires du poids propre ou des surcharges normales aux joints de
mortier [19] .
Les murs en maçonnerie dans les structures soumises aux actions horizontales présentent
généralement deux modes de rupture :
rupture par cisaillement: lorsque les fissures apparaissent le long du joint de mortier horizontal.
rupture par tension diagonale: qui est généralement caractérisée par une fissuration par tension
diagonale.
En conséquence, la résistance au cisaillement de la maçonnerie dépend surtout de :

L’intensité du chargement vertical.

La résistance au cisaillement qui peut être assumée par les joints horizontaux.
La résistance à la traction des briques.
La résistance à la compression de la maçonnerie.

2.5.4 : Comportement en traction des murs en maçonnerie :

La maçonnerie construite avec des mortiers traditionnels a une résistance très limitée face aux
efforts de traction pure. La résistance à la traction est habituellement prise égale à zéro. Cette
résistance peut être sensiblement améliorée par l’ajout d’adjuvants tels que les Polymères ou le
Latex.
La résistance à la traction horizontale est très rarement mesurée et aucun essai standard n’est
disponible d’où l’absence totale de données significatives. L'essai le plus familier est normalisé
par ASTM C952-76 et illustré dans la Figure 2.4. Les résultats de cet essai indiquent que la
résistance à la traction directe se situe entre un tiers et deux-tiers du moment de flexion [12].

Page 23
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

Figure 2.4 : Essai de traction [12].

2.5.5 : Comportement en flexion des murs en maçonnerie :

2.5.5.1 : Flexion uni-axiale
Le comportement hors plan est essentiellement une conséquence du comportement dans le plan.
En effet, un exemple simple, la résistance d’une poutre sous flexion 3 ou 4 points est la
conséquence de la résistance à la traction par flexion. Normalement, la résistance à la traction par
flexion est plus importante que celle obtenue sous traction directe.
Le comportement non linéaire de maçonneries sous traction directe a été étudié par Pluijm [20].
Il est noté que le comportement hors plan est considéré plus fragile que celui dans le plan, et donc
plus difficile à caractériser expérimentalement ; mais aussi numériquement.

La stabilité des murets en maçonnerie de brique, chargés latéralement dépend de leur résistance
à la traction par flexion. Cette résistance dépend des facteurs qui conditionnent l’adhésion brique
mortier.
Si un mur est appuyé horizontalement sur sa barre supérieure et inférieure, sa résistance latérale
dépend de la résistance à la traction par flexion développée à travers le joint. Si en plus, il est
appuyé latéralement sa résistance latérale dépend aussi de sa résistance à la traction par flexion
développée le long de la direction perpendiculaire au lit de joint (voir Figure 2.5).
Cette résistance est généralement trois fois plus grande que celle à travers les joints si
l’adhésion (mortier-brique) est bonne. La résistance à la flexion parallèle au lit du joint est
conditionnée par la résistance à la traction par flexion des briques. Si l’adhérence est mauvaise,
cette résistance est conditionnée principalement par la résistance au cisaillement développée dans
le joint à l’interface brique-mortier [15].

Page 24
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

(a) (b)
(a): Rupture le long de la ligne perpendiculaire aux lits des joints,
(b): Rupture le long de la ligne parallèle aux lits des joints
Figure 2.5 : Comportement à la flexion des murs en maçonnerie [21].

En particulier le comportement de la maçonnerie dans la direction de la flexion verticale est très

complexe. En effet, pour la flexion horizontale, on n’observe qu’un seul mode de rupture, la ligne
de fissure apparait dans les joints d’assises (joints horizontaux) (Figure. 2.6a). Tandis que pour la
flexion verticale, deux modes de rupture, qui dépendent des résistances relatives des constituants
de la maçonnerie, sont possibles. Le premier traduit une rupture ou « ligne de fissure» en
adéquation avec une vision homogénéisée du milieu (Figure. 2.6c), l’hétérogénéité du milieu n’est
pas mise en exergue. Le second se traduit par une ligne de rupture en escalier, sous forme de
zigzag ou forme dentée (Figure. 2.6b). Ce second mode traduit clairement la discontinuité du
matériau, l’échelle de la brique constitutive et celle du mortier sont clairement identifiées. Pour les
murs dont la résistance d’adhérence du mortier est relativement forte par rapport à la résistance
des briques constitutives, la ligne de rupture va avoir tendance à apparaître comme une fissure
verticale au travers des briques et des joints verticaux (Figure. 2.6c). La rupture de type zigzag
alterne la propagation de fissure le long d’un joint vertical puis le long d’un joint d’assise (Figure.
2.6b).

Figure. 2.6 : Modes de rupture sous flexion uni-axiale : a) flexion horizontale ; b) flexion
verticale Zigzag, denté ; c) flexion verticale (division) [26].

Page 25
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

2.5.5.2 : Flexion bi-axiale

Un mur travaille à la flexion bi-axiale lorsqu’il est en appui sur 3 ou 4 de ses extrémités ou
bords (Figure. 2.7) [22], ou bien lorsqu’il porte sur 2 bords adjacents. Le mécanisme de rupture
des murs sous flexion bi-axiale est très complexe car sous cette condition de charge, la
distribution du moment de flexion n’est pas monotone ; mais varie à travers le panneau. Les
modes de rupture caractéristiques dépendent, des dimensions du panneau, des conditions aux
limites, ainsi que des résistances relatives des unités (briques, blocs) et joint d’adhésion ou
mortier.

Figure. 2.7 : Modes de rupture des murs : a)et b) mur supportés sur 4 bords ; c) mur
supportés sur 3 bords [22].

2.5.6 : Essai de resistance a la flexion suivant l’Eurocode6 et DTR C2.45

Essai de résistance à la flexion :
Le but de l’essai est la détermination de la résistance en flexion sous l’action des forces
appliquées perpendiculairement à son plan suivant DTR.C2-45 : « Conception et calcul des
maçonneries » [23]. On détermine également la flèche maximale. L’essai consiste à soumettre le
plan du muret à un système de charge uniforme au moyen de vérins dotés d’indicateurs de charge
(capteurs de force) pour la lecture des forces appliquées. Un système de charges verticales peut
être utilisé pour voir son influence. Dans cet essai on distingue 2 types de flexion [24] :
flexion dont la déformée est verticale (appuis horizontaux - voir Figure 2.8a).
flexion dont la déformée est horizontale (appuis verticaux - voir Figure 2.8b).

Page 26
Chapitre 02 Comportement de la maçonnerie sous différents sollicitations

(a) (b)

(a) : Plan de rupture parallèle au lit de pose (flexion horizontale)

(b) : Plan de rupture Perpendiculaire au lit de pose (flexion verticale)
Figure 2.8 : Test flexion 4 points (Eurocode 6) [25].

Page 27
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

3.1: Mécanisme de ruine des structures à portiques et

murs de remplissage :
Les bâtiments constitués par une structure en portiques (poteaux et poutres) en béton armé avec
des remplissages en maçonnerie représentent entre 80 % à 90 % des constructions réalisées dans la
zone sinistrée par le séisme de Boumerdes du 21 mai 2003.

Figure 3.1 : Structure en portique (poteaux – poutres), 80 % à 90 % de la construction dans la

zone sinistrée

Qu’ils soient pris en compte ou non dans les justifications de résistance aux efforts sismiques,
les panneaux de remplissage en maçonnerie développent, suivant leurs diagonales dans un sens
puis dans l’autre, des bielles actives fonctionnant en compression et constituant avec l’ossature un
système triangulé .
Les conséquences de la présence de panneaux de remplissage dans un bâtiment comportant des
portiques en béton armé peuvent se résumer sous deux aspects :
(a) - Interaction panneau - poteaux dans le plan du portique
Si l’on considère un panneau soumis à des forces agissant parallèlement à son plan (Figure
3.2), ce panneau a tendance à se déformer en parallélogramme. Il se découpe alors dans la
maçonnerie une diagonale active comprimée et une diagonale active tendue ; cette dernière cède
en donnant lieu à une fissure oblique. Lorsque les effets s’inversent, c’est au tour de l’autre
diagonale de céder (Figure 3.3) et on retrouve la classique fissuration en X (Figure 3.4).

Page 28
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Figure 3.2 : Sous l’action sismique formation d’une diagonale comprimée et d’une diagonale tendue

Figure 3.3 : Changement de direction du séisme :

inversion des sollicitations des diagonales

Figure 3.4 : Après séisme, si le portique (poteaux et poutres) a été calculé et réalisé suivant les règles parasismiques, le panneau en
maçonnerie se trouve avec une fissuration en X

Page 29
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

(b) – Sollicitation des poteaux d’angle

Formation concomitante des bielles de compression dans la façade et dans le pignon situés de
part et d’autre de l’angle du bâtiment qui a pour conséquence un délestage plus important du
poteau. La simplification consistant à supposer que l’action sismique s’exerce seulement dans une
direction horizontale, puis dans la direction perpendiculaire n’est pas acceptable, surtout pour la
vérification à l’effort tranchant des poteaux situés à l’intersection de deux panneaux
rectangulaires.
Les poteaux d’angle sont les plus vulnérables :
⇒ Parce qu’ils reçoivent le cisaillement dans les deux directions horizontales, même si les deux
efforts tranchants n’atteignent pas en même temps leur valeur maximale,
⇒ Parce qu’ils ne reçoivent comme charge verticale que le poids d’un quart de travée, alors que la
poussée de la bielle qu’ils ont à équilibrer est celle qui correspond à une travée complète.
La destruction des poteaux d’angle entraîne celle des poteaux des pignons, les étages supérieurs
viennent « s’asseoir » entre les poteaux de pignons après avoir broyé le rez-de-chaussée.
Dans bon nombre de situations, les jonctions (nœuds) poteau-poutre sont restées pratiquement
indemnes, ce qui démontre que le portique n’a pas eu l’occasion de fonctionner en tant que tel.
En fait, l’effondrement s’est produit sous l’effet initial, bien avant que les oscillations latérales
aient atteint l’amplitude voulue, et il correspond à la rupture fragile des poteaux encadrant les
panneaux de maçonnerie.
Dans d’autres cas, les panneaux en maçonnerie au rez-de-chaussée, ont agi comme des «
fusibles » avec un relatif bon comportement des étages.
Enfin, il est important de souligner que la destruction d’un panneau se traduit inévitablement
par la « surcharge » des panneaux restant, avec le risque de rupture en « chaîne ». Il est donc
raisonnable d’envisager la situation créée dans ce type de structures par la disparition d’un ou
plusieurs panneaux.

Ce concept a été introduit dans la réglementation PS 92 , article 12.2.3.4 (Maçonnerie de

remplissage dans des ossatures en béton armé ou précontrainte) [27].
Par ailleurs, le modèle de calcul doit tenir compte, de façon aussi fidèle que possible, des
éléments de remplissage, même lorsque la résistance de ces derniers n’est pas prise en compte
dans les calculs.
Les poteaux de béton armé bordant les panneaux de maçonnerie négligés doivent être vérifiés
dans les mêmes conditions que si ces panneaux étaient actifs.

Page 30
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Figure 3.5 : Dispositions constructives conformes aux règles PS :

- Armatures transversales dans les zones critiques d’extrémité des poteaux et des poutres, environ
tous les 5 cm,
- Armatures transversales dans les nœuds au croisement poteau – poutre,
- Seulement deux surfaces de reprise de bétonnage en pied et en tête du poteau,
- Mise en œuvre très difficile; exige des plans avec les détails des nœuds à l’échelle 1:1 et des
ferrailleurs hautement spécialisés.

Page 31
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Figure 3.6 : Dispositions constructives Non - Conformes aux règles PS :

- Absence des armatures transversales dans les zones critiques d’extrémité des poteaux et des
poutres,
- Absence des armatures transversales dans les nœuds au croisement poteau – poutre,
- Mise en place d’une talonnette en pied de poteau d’environ 5 à 10 cm en mortier de mauvaise
qualité
- Quatre surfaces de reprise de bétonnage en pied et en tête du poteau à cause de la présence des
deux talonnettes,
- Structure sans résistance à l’action sismique.

L’effondrement des bâtiments, dont la structure est réalisée par des portiques en béton armé
avec remplissage en maçonnerie s’explique par le processus suivant : les bielles développent
(Figure 3.7) à leur extrémité supérieure une composante verticale ascendante qui tend à délester le
poteau, et une composante horizontale qui tend à le cisailler.

Page 32
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Si en outre le bâtiment est soumis à une accélération verticale ascendante, les poteaux peuvent
se trouver délestés dans une proportion suffisante pour que leur résistance à l’effort tranchant se
trouve diminuée de façon considérable : ruine par rupture au cisaillement.

Figure 3.7 : Dispositions constructives Non Conformes aux règles PS + interaction avec la
maçonnerie

Page 33
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Déplacement du bâtiment pendant séisme phase 1

Déplacement du bâtiment pendant séisme phase 2

Figure 3.8 : Simulation des deux phases de déplacement sous l’action sismique

Page 34
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Dans la situation suivante :

α distribution assez régulière des murs de remplissage,
α niveau d’agression sismique moyen (sans effet de site),
α insuffisance ou absence des dispositions constructives,
α médiocre qualité du béton,
α sol de bonne ou moyenne qualité,
α bâtiment isolé
destruction des murs au rez-de-chaussée et parfois
à l’étage avec endommagement des poteaux.

Figure 3.9 : Cas d’un bâtiment dont les murs de RdC. ont été détruits et ont permis
ainsi de dissiper l’énergie induite par le séisme et probablement sauvé le bâtiment

Page 35
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Dans la situation suivante :

α distribution irrégulière des murs de remplissage,
α niveau d’agression sismique moyen (sans effet de site),
α insuffisance ou absence des dispositions constructives,
α médiocre qualité du béton
α sol de bonne ou moyenne qualité,
α bâtiment isolé
destruction partielle des poteaux et des murs au
rez-de-chaussée et à l’étage avec la ruine des poteaux.

Figure 3.10 : Destruction des murs au RdC. et d’une partie des poteaux

Page 36
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Dans la situation suivante :

α absence des murs de remplissage aux rez-de-chaussée,
α niveau d’agression sismique fort,
α insuffisance ou absence des dispositions constructives,
α médiocre qualité du béton
α sol de bonne qualité,
α bâtiment isolé
destruction des poteaux et des murs au rez-de-chaussée

Figure 3.11 : Destruction totale du RdC.

Page 37
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Dans la situation suivante :

α absence des murs de remplissage aux rez-de-chaussée,
transparence au rez-de-chaussée
α niveau d’agression sismique fort,
α insuffisance ou absence des dispositions constructives,
α médiocre qualité du béton
α sol de bonne qualité,
α bâtiment isolé
destruction des poteaux et des murs sur toute la hauteur

Figure 3.12: Effondrement du bâtiment

Page 38
 Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Dans la situation suivante :

α distribution irrégulière des murs de remplissage,
α niveau d’agression sismique moyen (sans effet de site),
α sol de bonne qualité,
α insuffisance ou absence des dispositions constructives,
α médiocre qualité du béton,
α bâtiments sans joints de dilatation
effondrement du bâtiment

Figure 3.13 : Dans le cas de bâtiments avec ossature en portiques (poteaux + poutres) sans joints sismiques
suffisamment larges, ce sont toujours les bâtiments situés aux extrémités qui subissent les dégâts les plus
importants.

Page 39
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

3.2: Formation du mécanisme de poteau cours

Un autre phénomène qui doit être signalé est la formation de poteau court suite aux ouvertures
présentes sur le remplissage. Les poteaux des cadres ont souvent un comportement en cisaillement
relativement faibles si le remplissage est partiellement rempli en hauteur. Le remplissage bloque la
demande en déplacement des poteaux ce qui entraîne une concentration de contraintes de
cisaillement sur la partie supérieure du poteau. Ainsi la maçonnerie partielle est à l’origine de
dommages graves pouvant provoquer même l’effondrement du bâtiment.

Figure 3.14 : mécanisme de poteau cours [28].

Photo 3.1 : Formation du poteau cours [29].

Page 40
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

Photo 3.2 : Formation du poteau cours [30].

Rupture d’un poteau court. Trop rigide, le poteau n’a pu fléchir et les efforts sur ses extrémités
ont augmenté au point de le rompre.

3.3: Conclusion :
On a pu mettre en évidence leur comportement parfaitement aléatoire qui peut entraîner des
dégâts allant de la destruction des panneaux en maçonnerie jusqu’à l’effondrement total du
bâtiment, en passant par tous les cas intermédiaires.
La vulnérabilité de ce système de structures (poteaux + poutres + murs de remplissage) a été
mise en évidence à travers le monde Turquie, Chili, Roumanie, Japon, Italie, Mexique….
La solution adoptée a été le renforcement des structures existantes ou le remplacement dans les
bâtiments en cours de construction par des voiles en béton armé.
Certes il existe un nombre important de bâtiments restés debout, apparemment sans aucun
dommage visible. Mais c’est uniquement dû à la présence d’un ensemble des facteurs favorables
tels que :
- Action sismique assez faible,
- Sol plutôt ferme en couches horizontales sans effet de site d’origine géologique,
- Qualité du béton correcte,

Page 41
Chapitre 03 Comportement portique- maçonnerie sous l’effet des séismes

- Présence d’armatures en plus grand nombre que d’habitude,

- Présence de murs en nombre suffisant et disposés assez régulièrement,
- Maçonnerie de bonne qualité,
- Position du bâtiment au milieu d’un îlot; effet de groupe.

Page 42
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

4.1 : Introduction :
La technologie de construction adoptée en Algérie consiste a installés les murs de remplissage
généralement en maçonnerie de brique après la réalisation du système structural principal (poteau-
poutre). Le remplissage est souvent relié rigidement. Ce qui risque d’empêcher la déformation du
cadre, dans de tels cas le remplissage constitue une partie importante dans la vibration du système.
Comme résultat de cette connexion rigide, des forces importantes seront développés en zones de
contacts entre le remplissage et le cadre influençant un changement dans le comportement du
cadre, ainsi que dans la structure entière. Le calcul des portiques sans maçonnerie dans ces
conditions peut ne pas représenter le comportement global de la structure.
L’association d’un cadre flexible avec remplissage rigide conduit souvent à un changement des
propriétés dynamiques du bâtiment. Dans le domaine élastique et les petites amplitudes de
vibration, l’action sismique est supportée par le remplissage rigide, alors que la contribution du
cadre à la résistance latéral global est insignifiante. Le remplissage en maçonnerie n’est pas apte à
subir les grandes déformations, de ce fait il va se rompre, a cette instant une redistribution des
charges à partir de la maçonnerie vers le cadre va être installée. Si la rupture de la maçonnerie est
fragile et l’action sismique est sensiblement aggravé juste avant l'effondrement local du
remplissage, des dommages graves vont être enregistrés dans la structure porteuse [3].
D’autre part, les différents constats déduis après les tremblements de terre récents et notamment
celui de Boumerdes, stipulent que la majorité des dégâts causés dans les immeubles inférieures à
environ sept étages soit dus à des fréquences naturelles beaucoup plus proche des fréquences
dominantes des mouvements du sol susceptible des conditions de résonance. Ces bâtiments de
faible hauteur représentent des structures rigides. L'ajout de murs de remplissage en maçonnerie
raidit encore le comportement structurel global d’une façon significative. De ce fait notre étude
s’est basée à comparer le comportement entre les bâtiments de important hauteur en portique sans
maçonnerie et avec maçonnerie.

4.2 : Description de la construction étudiée :

Afin de bien estimer l’effet de l’introduction de la maçonnerie dans le portique sur le

comportement sismique des structures de bâtiments auto stable, nous avons procédé a l’étude
d’une structure type qui a connu la rupture de sa maçonnerie de remplissage, tandis que l’ossature
n’a pas été touché lord du séisme de Boumerdes (Figure 4.1).
- Les planchers sont en corps creux (16+4) ;
- La hauteur d’étage est de 3.06 m ;
- Poutre principale (30 × 45) cm ;
- Poutre secondaire (30 × 40) cm ;
- La terrasse est inaccessible ;
- L’infrastructure est formée de semelles isolées.

Page 43
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

Les caractéristiques mécaniques des matériaux utilisées dans cette construction ont été prises
comme suit :
· Béton :
- Résistance à la compression : 𝑓𝑐28 = 20 MPa ;
- Contrainte de calcul du béton à l'état limite ultime : 𝑓𝑏𝑢 = 14.78 MPa ;
- Contrainte de traction : 𝜎𝑡 = 1.8 MPa ;
- Déformation en début d’écoulement : 𝜀𝑒 = 2 ‰ ;
- Déformation ultime : 𝜀𝑢 = 3.5 ‰ .
· Armatures :
- Barres à haute adhérence de nuance FeE400 ;
- Résistance nominale correspondante : 𝑓𝑒 = 400 MPa ;
- Déformation élastique : 𝜀𝑒 = 1.18 ‰ ;
- Déformation ultime : 𝜀𝑢 = 10 ‰ .
· Maçonnerie :
- La résistance à la compression de maçonnerie R = 4.14 MPa ;
- Le module d'élasticité de la maçonnerie 𝐄𝐦 = 550 R = 2280 MPa ;
- Module de cisaillement 𝐆𝐦 = 0.4 𝐄𝐦 = 912 MPa ;
- Coefficient de dilatation thermique K= 0.000009 [31] ;
- Densité 6.2 KN / 𝑚3 ;
- Coefficient d’amortissement 5% [31] ;
- Coefficient de poison υ = 0.16 [31].

Figure 4.1 : Vue en plan du bâtiment type avec les poutres principales de 30x45 dans le sens Y et
les poutres secondaires de 30x40 suivant X.

Page 44
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

4.3 : Méthodologie d’analyse :

Cette méthodologie est consacrée à l’étude de bâtiment existant vis-à-vis des séismes. Elle est
claire et facile, basée sur trois étapes. Ces étapes sont :
- L’analyse sismique du bâtiment en portique sans maçonnerie.
- L’analyse sismique du bâtiment en portique avec maçonnerie.
- Faites une comparaison entre les deux cas mentionnés précédemment et découvrez la
différence.

4.4 : Analyse sismique du bâtiment en portique sans et avec maçonnerie :

- La variation de la période (s) en fonction des nombres des modes est représentée dans les
Tableaux suivantes :

MODE PERIOD (s) UX (cm) UY (cm)

1 1.655334 -3.106553 -7.86E-09

2 1.606526 8.65E-09 -3.086179
3 1.439227 -0.159679 -1.29E-09
4 0.543839 1.069056 3.95E-09
5 0.520495 -6.82E-09 -1.110205
6 0.470447 -0.053046 -4.64E-10
7 0.317233 -0.645100 2.43E-08
8 0.295999 2.26E-08 0.661125
9 0.272069 0.030165 -9.20E-10
10 0.221034 0.464852 1.88E-08
11 0.202845 2.60E-08 -0.480810
12 0.188052 -0.020780 -1.45E-09
Tableau 4.1 : Période de chaque mode (structure sans maçonnerie)

Page 45
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

MODE PERIOD UX UY
1 0.215511 1.79E-09 -4.325999
2 0.163116 4.364053 1.46E-08
3 0.107749 0.015508 1.35E-09
4 0.065921 -9.53E-09 -1.963474
5 0.051283 -1.910954 4.25E-08
6 0.036269 -0.007565 2.51E-08
7 0.035428 1.79E-06 -0.975647
8 0.028090 -0.935042 -4.02E-07
9 0.025244 -1.18E-07 0.631818
10 0.022174 -0.003047 -4.00E-09
11 0.020291 -0.609942 1.70E-07
12 0.020094 -9.47E-08 -0.426852

Tableau 4.2 : Période de chaque mode (structure avec maçonnerie)

Donc la période diminue lors de l'ajout du maçonnerie, en raison de l'augmentation de la rigidité
du bâtiment, contrairement au cas sans maçonnerie, le bâtiment est souple et sur lui la période
d'oscillation est élevée.

- La variation de la déplacement entre étages (cm) en fonction des nombres des diaphragmes est
représentée dans les diagrammes suivantes :
9.00E-02
8.00E-02
7.00E-02
6.00E-02
5.00E-02
UX
4.00E-02
UY
3.00E-02
2.00E-02
1.00E-02
0.00E+00
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8

Diagramme 4.1 : Déplacement de chaque diaphragme (structure sans maçonnerie)

Page 46
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

5.00E-03
4.50E-03
4.00E-03
3.50E-03
3.00E-03
2.50E-03 UX
2.00E-03 UY
1.50E-03
1.00E-03
5.00E-04
0.00E+00
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8

Diagramme 4.2 : Déplacement de chaque diaphragme (structure avec maçonnerie)

La présence de maçonnerie modifie considérablement la réponse sismique du bâtiment (les

déplacements sont largement réduits).

- La variation de la effort normal (KN) en fonction de chaque poteau est représentée dans les
diagrammes suivantes :
0
A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 E1 E2 E3 E4 F1 F2 F3 F4
-200
RDC
-400
STORY 1
-600
STORY 2
-800 STORY 3
-1000 STORY 4
STORY 5
-1200
STORY 6
-1400
STORY 7
-1600

-1800

Diagramme 4.3 : Effort normal dans chaque poteau de niveau du bâtiment (structure sans
maçonnerie)

Page 47
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

0
A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4 E1 E2 E3 E4 F1 F2 F3 F4
-200
RDC
-400 STORY 1
STORY 2
-600
STORY 3
STORY 4
-800
STORY 5
-1000 STORY 6
STORY 7
-1200

-1400

Diagramme 4.4 : Effort normal dans chaque poteau de niveau du bâtiment (structure avec
maçonnerie)

4.5 : Conclusion:

La structure étudiée est un bâtiment de 7 étages à portiques en béton arme avec et sans
remplissage en maçonnerie.
Les résultats de cette étude permettent de dégager les observations suivantes :
- La présence de maçonnerie modifie considérablement la réponse sismique du bâtiment (les
déplacements et les périodes sont largement réduits).
- Le comportement du cadre rempli dans la structure globale présente deux phases :

 Au début l'ensemble portique- maçonnerie se comporte comme celui d'un panneau homogène,
de ce fait la courbe effort tranchant-déplacement représente un comportement élastique
linéaire.
 Ensuite il est remarqué une baisse de raideur due à la fissuration des joints qui est vite suivie
par une baisse de résistance, induite par la dégradation du panneau. Le comportement de la
structure se rapproche de celui du portique seul.

Page 48
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

Photo 4.1 : Eclatement d’un nœud et rupture par compression de la maçonnerie.

Photo 4.2 : Cisaillement de la zone nodale et rupture par compression de la maçonnerie.

Page 49
Chapitre 04 Analyse d’un bâtiment en portique sans et avec maçonnerie

Photo 4.3 : Dégâts importants au niveau des maçonneries.

Page 50
 Conclusion générale

Conclusion générale

La connaissance de l'interaction entre la maçonnerie de remplissage et le cadre en béton armé est

nécessaire pour prévoir le comportement global et local des structures en béton armé vis-à-vis des
charges sismiques.
Cette étude nous a permis de connaître la différence lors de l'ajout de la maçonnerie de bâtiment, a
la lumière de cette étude on peut dégager les résultats suivants :
- Au cours de ce travail de recherche, nous nous sommes rendu compte que la maçonnerie a une
faible résistance à la flexion , provoquant une rupture le long de la ligne perpendiculaire aux lits
des joints ou une rupture parallèle aux lits des joints.

- En plus de cela, comme nous l'avons mentionné dans le résumé du quatrième chapitre, que :

 Au début l'ensemble portique- maçonnerie se comporte comme celui d'un panneau homogène, de
ce fait la courbe effort tranchant-déplacement représente un comportement élastique linéaire.
 Ensuite il est remarqué une baisse de raideur due à la fissuration des joints qui est vite suivie par
une baisse de résistance, induite par la dégradation du panneau. Le comportement de la structure
se rapproche de celui du portique seul.
 La présence de maçonnerie modifie considérablement la réponse sismique du bâtiment (les
déplacements et les périodes sont largement réduits).

- La contribution importante des murs de remplissage dans le comportement des structures en béton
armé soumises à des sollicitations horizontales modérés passe automatiquement par le respect de
certaines recommandations d’exécutions.

- Il est a signalé que cette étude n’a pas traité le remplissage avec ouvertures, car les difficultés
demeurent toujours non définies concernant l'approche de ce sujet [32].

Page 51
 Références bibliographiques

Références bibliographiques

[1] : S.Refas, M.Bensafi , F. Benslafa-Kazi Aoual, M.Mouli, Contribution à l’amélioration de la

gestion du risque sismique en Algérie, 1 st International Conference on Sustainable Built
Environment Infrastructures in Developing Countries, Algeria, 12-14 October 2009
[2] : Microzonage du risque sismique de la wilaya d'Alger.
[3] : T. Bouchakor, Interaction entre ossature en béton armé et maçonnerie de briques creuses
sous sollicitations de type sismique, Thèse, L'école nationale des ponts et chaussées de Paris, 13
décembre 1984.
[4]: Hemant B. Kaushik, Durgesh C. Rai, M.EERI, et Sudhir K. Jain, Code Approaches to
Seismic Design of Masonry-Infilled Reinforced Concrete Frames: A State-of-the-Art Review,
Earthquake Spectra, Volume 22, No. 4, pages 961–983, November 2006.
[5]: R.Suresh Babu, R.Venkatasubramani, Seismic strengthening of low rise buildings using
brick inserts (retrofit) – experimental investigation on 2D, 3D RC framed structures. International
journal of advanced engineering science and technologies, Vol No. 2, No. 1, 73-84.
[6]: P. G. Asteris, M. ASCE1; S. T. Antoniou2; D. S. Sophianopoulos, M. ASCE3; and C. Z.
Chrysostomou, Mathematical Macro-Modeling of Infilled Frames: State-of-the-Art, Journal of
Structural Engineering. Submitted July 15, 2009.
[7] : Dr. Marc Badoux, Transports Publics de la Région Lausannoise, Lausanne Dr. Pierino
Lestuzzi, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne Dr. Rudolf Vogt, Construction en béton
Introduction à la norme SIA 262, Extrait de la documentation D 0182, Société suisse des
ingénieurs et des architectes, Zürich, 2003.
[8] : A. Bourzam, Shear capacity prediction of confined masonry walls subjected to cyclic lateral
loading, Thesis, Kanazawa University, Japan, January 2009.
[9] : J. Keyvani, M. Farzadi, Impact of brick infill walls on the seismic behavior of reinforced
concrete frames using finite element method, Asian journal of civil engineering, Vol. 12, NO. 6,
789-802, 2011.
[10] : F. Fouchal, Contribution à la modélisation numérique des interfaces dans les structures
maçonnées, Thèse, Université de Reims Champagne-Ardenne le 8 décembre 2006.
[11] : Ministère de l’Habitat et de l’urbanisme, Règles de conception et de calcul des
maçonneries, Document Technique Règlementaire (DTR C 2.45), CNERIB, 2005.
[12] : Houti F.B, Comportement des structures en Maçonnerie sous sollicitation uniaxiale,
Mémoire de Magister, 2002, Université Abou Bekr Belkaïd, Tlemcen, Algérie, 93 p.

Page 52
 Références bibliographiques

[13] : Marcel H., Nicolas J., Et Coll, Dimensionner les ouvrages en maçonnerie, Guide
d’application, Vol. 3, 12 p., 2009.
[14] : Caeter C., Stafford Smith B, Structural behavior of masonry structural in filled Frames
subjected to racking loads, International conference on Masonry structural Systems, College of
Engineering, University of Texas, Austin, USA, May, 1969, pp. 226-233.
[15] : Page A.W., Hendry A.W, Design rules for concentrated loads on masonry,
Structural Engineer, 66 p, 1987.
[16] : Kirtschig K., Kasten D, Partial surface load of masonry, Proceedings of the Fifth
International Brick Masonry Conference, Washington, USA, 1979.
[17] : Page A.W., Ali S, Non linear finite element analyses of masonry, Proc. Inst. Civil Eng.,
Vol.83, 1987.
[18] : Astm E 519-02, Standard test for diagonal tension (shear) in masonry assemblage United
States of America, 2002.
[19] : Mezigheche N, Comportement des remplissages dans les structures sous différentes
sollicitations : cas de la maçonnerie, Mémoire de Magister, 2010, Université AbouBadji Mokhtar,
Annaba, Algérie, 174 p.
[20] : Pluijm Vd, Material properties of masonry and its components under tension and shear. In:
V.V. Neis S, Saskatchewan, editor. Proc 6th Canadian masonry symposium, p. 67586, Canada
(1997).
[21] : NF EN 1996-1-1, mars 2006 – Eurocode 6 – Calcul des ouvrages en maçonnerie, Partie 1-1
: règles communes pour ouvrages en maçonnerie armée et non armée.
[22] : Drysdale R., Essawy A, Out-of-Plane Bending of Concrete Block Walls, J. Struct. Eng.,
114(1), 1988, 121–133.
[23] : DTR.C2-45, Règles de conception et de calcul des maçonneries, Document Technique
Réglementaire, CNERIB, Alger, (1997) ,62 p.
[24] : Wieland R, Design of Masonry Structures According Eurocode 6, Technical
University of Kaiserslautern, 136 p, 1996.
[25] : EUROCODE6, Design of masonry structures, Part 1-1: Rules for reinforced and
unreinforced masonry, (2009) ,51p.
[26] : Gazzola E.A., Drysdaler R.G, A component failure criterions for blockwork in flexure,
Proc., Structures ASCE, S.C. Anand, éd., New Orléans, 1986, 134-153, 1986.
[27] : Règles PS 92 (DTU NF P06-013) (décembre 1995), Règles de construction parasismique -
Règles PS applicables aux bâtiments +Amendement A1 (février 2001) + Amendement A2
(novembre 2004)
[28] : Alireza Mohyeddin-Kermani1, Helen M Goldsworthyet et Emad F Gad, The Behavior
of RC Frames with Masonry Infill in Wenchuan Earthquake.

Page 53
 Références bibliographiques

[29] : Victor DAVIDOVICI, Rapport préliminaire Séisme de BOUMERDES du 21 mai 2003, 8

juin 2003.
[30] : Direction Départementale de l’Equipement de la Guadeloupe, Le séisme et les
constructions en béton armé et en maçonnerie, Document d’information à l’usage du constructeur
- Volume 4
[31] : Comité Européen de Normalisation, EuroCode 6 calcul des ouvrages en maçonnerie, juin
1995.
[32]: Applied Technology Council (ATC), Evaluation of earthquake damaged concrete and
masonry wall building (FEMA 306), Federal Emergency Management Agency, USA 1998.

Page 54
Résumé Abstract

Résumé
Cette mémoire a pour but de connaitre l’influence de la maçonnerie de remplissage sur le
comportement des structures en béton armé.
La premier volet de cette recherche sera consacré à une recherche bibliographique afin de
définir le comportement de structure sans maçonnerie de remplissage.
La deuxième volet sera consacré à une recherche bibliographique de définir les caractéristiques
de la maçonnerie de remplissage sous les différentes sollicitations, et essayer de cerner les
différents modèles de calcul ainsi que les modes de ruptures prévisibles sous diverses sollicitations
pour les structures en béton armé avec remplissage en maçonnerie.
Le troisième volet pour étude la comportement ensemble de portique et maçonnerie sous l’effet
des séismes.
Et finalement nous avons étudié une modélisation numérique d’un exemple de bâtiment type en
béton armé sans et avec remplissage en maçonnerie pour voir la différence et la comparer.
La modélisation sera faite à l’aide du logiciel de calcul numérique ETABS version 9.7.0 basé
sur la méthode des éléments finis.
Mots clés : maçonnerie de remplissage, les modes de ruptures, modèles de calcul, éléments
finis.

Abstract
The purpose of this thesis is to know the influence of infill masonry on the behavior of reinforced
concrete structures.
The first part of this research will be devoted to a bibliographical research in order to define the
behavior of structure without infill masonry.
The second part will be devoted to a bibliographical research to define the characteristics of the
infill masonry under the different stresses, and try to identify the different calculation models as
well as the predictable failure modes under various stresses for reinforced concrete structures with
infill. in masonry.
The third part is to study the behavior of the entire portal and masonry under the effect of
earthquakes.
And finally we studied a digital modeling of an example of a typical reinforced concrete building
without and with masonry infill to see the difference and compare it.
The modeling will be done using the ETABS digital calculation software version 9.7.0 based on
the finite element method.
Keywords : infill masonry, failure modes, calculation models, finite elements.