Theorie Des Groupes de Lie, Poincare Et Lorentz

Un soup
con de th
eorie des groupes:
groupe des rotations et
groupe de Poincar
e
D.E.A. \Champs, Particules, Matieres", 1995 - 1996
derniere modication: Octobre 1997

B. Delamotte
LPTHE, Universite Paris 7 - Denis Diderot
Universite Paris 6 - Pierre et Marie Curie
Tour 24-14, 5eme et., 75251 Paris Cedex 05
delamotte@lpthe.jussieu.fr, 01 44 27 39 92
http://www.lpthe.jussieu.fr/DEA/
0 2
\Desordre du temps passe,

Moi, pour dissiper la nuit,
J'ai risque tout mon sommeil."
P. Eluard
Preface
Ce cours de theorie des groupes n'en est en fait pas vraiment (vraiment pas ?) un. De
nombreux developpements importants sont absents, comme par exemple la classication des
groupes compacts semi - simples. Rien n'est dit, ou presque, a propos des representations
de masse nulle du groupe de Poincare, de la theorie des caracteres ni non plus a propos de
techniques de calcul, comme par exemple celle des tableaux d'Young. Le but de ce cours est de
toute facon ailleurs : il vise autant a dire le pourquoi des choses que le comment, a montrer les
liens et les dissemblances entre concepts, par exemple entre concepts classiques et quantiques
et nalement a fournir au lecteur assidu de ces pages, les bases necessaires tant physiques que
mathematiques, a la lecture de la litterature mathematiquement plus avancee. Ces notes ne
dispensent donc en aucune facon de la lecture des bons ouvrages et, si elles sont a la hauteur
de l'ambition de leur auteur, elles devraient en revanche donner le discernement qui permet
d'eviter les mauvais.
Ces notes sont basees sur la premiere partie d'un cours de theorie quantique des champs
eectue plusieurs annees durant au DEA \Champs, Particules, Matieres" des universites Paris
6, Paris 7 et Paris 11. Il repose donc sur un a priori, celui d'introduire les concepts et techniques
de calcul necessaires pour la suite de ce cours. J'ai egalement souhaite être le plus rigoureux
possible | au sens des physiciens | en essayant de donner, a chaque fois que faire se pouvait,
le sens qualitatif des concepts exposes et en souhaitant que le lecteur soit plus convaincu par
les arguments donnes que par des preuves qui n'auraient pas leur place ici.
Si le courage ne me fault, une suite en deux chapitres devrait succeder, dans les annees a
venir, a celui-ci : theorie quantique des champs libres, theorie des perturbations et electrody-
namique quantique.
Je souhaiterais que ce cours soit evolutif. J'entends par la qu'etant sur internet (l'adresse est
en page de garde), je devrais pouvoir constamment l'ameliorer tout en le laissant a la disposition
permanente des lecteurs. Donc, si d'aventure un de ceux ci, interesse par l'amelioration de ces
notes, souhaite me faire part de ses critiques ou suggestions, je serais heureux de les examiner et
de les inclure eventuellement dans une version corrigee. Je suis bien entendu interesse par toute
remarque (ecrite de preference), de la plus petite a la plus grande. Mon adresse electronique
est donnee en page de garde de ces notes.
Et maintenant, voici une bibliographie (tres restreinte) :
0 3
P. Ramond : Field Theory : A Modern Primer, second edition, Frontiers in Physics, Addison
- Wesley, 1989.
Un ouvrage recommandable. Fait une petite introduction au groupe de Lorentz tres ecace.
La partie theorie des champs est assez bien faite a quelques exceptions pres (le theoreme spin
- statistique est ni plus ni moins omis!).
L. Fonda et G.C. Ghirardi : Symmetry Principle in Quantum Physics, Marcel Dekker, Inc.
New York 1970.
Tres original dans sa presentation. Devient un peu pesant quand il passe a l'equation de
Dirac. En fait, presque toute la partie quantique de ces notes est inspiree de ce livre.
S. Weinberg : The quantum theory of elds, Volume I, Cambridge University Press, 1995.
Appele a devenir un classique. Voila (enn et de nouveau !) un livre de theorie des champs
ou l'on voit quelqu'un penser. Ca n'est pas frequent et tendait a dispara^tre ! D'un niveau un
peu avance pour un debutant... et tres rapide sur la partie groupe quoique la notion de symetrie
soit au c ur de son expose.
P. W. Atkins : Molecular quantum mechanics, 2nd edition, Oxford University Press, 1983.
Plus un livre de mecanique quantique que de theorie des groupes. Traite surtout des groupes
discrets et de leur utilite en physique atomique et moleculaire. Toute la distinction anglo -
saxonne. Que c'est beau ! ...
S. Sternberg : Group theory and physics, Cambridge University Press, 1994.
Comme son nom l'indique: : : Un vrai penchant pour les maths avec cependant (c'est rare)
de la vraie physique. Parfois deroutant : parler du groupe de Lorentz dans un chapitre intitule
\vibrations moleculaires et bres vectoriels" n'est pas tout a fait commun: : :
Et puis de nombreux cours m'ont inspire. Les cours d'Alain Laverne de mecanique quantique
et de theorie des champs eectues a l'ex DEA de Physique Nucleaire d'Orsay et au DEA
\Champs, Particules, Matieres" ainsi que les tres nombreuses discussions que j'ai eues avec lui
ont largement contribue a ma comprehension du sujet. Certains arguments presentes dans ces
notes lui sont entierement dus 1 . J'ai egalement ete un lecteur assidu des notes du cours de
DEA de \Physique Quantique" de F. Lalo!e intitulees \Les symetries en mecanique quantique".
L'encadre IV de ce cours est tout droit issu du cours de G. Mahoux \Cinematique relativiste"
eectue a Orsay en 1970-1971.
Ces notes ont beaucoup prote des critiques de nombreux etudiants de DEA et de collegues.
Je tiens a les en remercier vivement. Je remercie tout particulierement M. Caarel, A. Laverne,
1: Merci Monsieur Laverne.
0 4
E. Kahn, P. Lecheminant et D. Mouhanna qui ont consacre beaucoup de temps et d'energie a

me lire et a me suggerer moult modications. La typographie de ces notes doit beaucoup a D.
Lederer qui m'a faconne un style LateX sur mesure. L. Laloux a reduit une a une les dicultes
d'Unix, de Mac Intosh, de polices de caracteres, d'impression, etc: : : Quel cauchemar tout cela
aurait ete sans lui: : :
Pour nir, je ne peux pas resister au plaisir de citer H.J. Lipkin dont les deux phrases
suivantes ecrites en 1970 ont souvent accompagne mes pensees :
\A survey of the literature in theoretical particle physics in the past decade would probably
indicate that there is more misuse than use of group theory. The authors either know too little
group theory or too much."
\I have often wondered why it took so many years from the discovery of strangeness to the
proposal of unitary symmetry. : : : ] Evidently physicists active in strange-particle physics knew
very little group theory while those familiar with group theory knew very little about strange
particles."
0 Table des mati
eres 5
Table des matières
1 Les prolegomenes 7
I De l'interêt de la notion de symetrie : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 7
A Brisure spontanee et brisure explicite de symetrie : : : : : : : : : : : : : : : 10
II Groupes de symetrie et representations : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 12
III Le groupe C3v : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 16
2 Groupes de Lie { groupes SO(3) et SU(2) 21
I Le groupe des rotations : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 21
A Les vecteurs - algebre de Lie du groupe des rotations : : : : : : : : : : : : : 22
B Representation de dimension deux du groupe des rotations, groupe SU(2),
spineurs : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 28
C Construction de la relation SO(3) - SU(2) : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 29
II Vecteurs, spineurs, tenseurs et generateurs : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 33
A Les representations de SU(2) : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 33
B La convention d'Einstein et quelques menus theoremes : : : : : : : : : : : : : 35
C Base et coordonnees spheriques - Operateurs vectoriels : : : : : : : : : : : : : 36
D Les tenseurs - produit tensoriel de representations : : : : : : : : : : : : : : : 41
E Autres petits theoremes : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 43
F Comment construire des vecteurs a partir de spineurs - composition de deux
spins 1/2 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 45
3 Theorie quantique et symetries 48
I Les axiomes de la mecanique quantique : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 48
II Points de vue actif et passif : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 50
III Le theoreme de Wigner : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 51
IV Transformations des observables { symetries : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 54
A Symetries en representation de Schr!odinger : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 55
B Symetries en representation de Heisenberg : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 58
C Le modele de la particule a spin : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 59
D Quelques remarques : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 63
0 Table des mati
eres 6
V Un point de vue ni actif ni passif : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 64

4 Le groupe de Lorentz SO(3,1) et le groupe de Poincare 68
I Les groupes de Lorentz et de Poincare : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 68
A Quelques denitions et conventions : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 69
II Le groupe SO(3 1) : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 72
A Quelques remarques sur le calcul tensoriel et le groupe de Poincare : : : : : : 73
III Les transformations speciales de Lorentz et les rotations : : : : : : : : : : : : : : 76
A Les algebres de Lie de SO(4) et de SO(3,1) : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 77
1 Le cas euclidien : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 77
2 Le cas minkowskien : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 79
B Construction de la relation SO(3,1)-SL(2,C ) : : : : : : : : : : : : : : : : : : 82
IV La Parite : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 85
V Spineurs, scalaires et quadri-vecteurs : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 89
VI Les bi-spineurs et les matrices : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 90
A Autres representations de l'algebre de Cliord : : : : : : : : : : : : : : : : : 93
B Transformations de Lorentz des bi-spineurs : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 94
VII Champs et groupe de Poincare : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 96
A Les champs, les rotations et les transformations de Lorentz : : : : : : : : : : 96
1 Le cas euclidien : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 96
2 Le cas minkowskien : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 98
VIIILes translations et le groupe de Poincare : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 99
A le generateur des translations : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 99
B Un premier operateur de Casimir : P2 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 100
C Notion d'orbite et de groupe d'isotropie : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 102
D Les representations massives et de masse nulle de Poincare : : : : : : : : : : 103
IX Les lagrangiens invariants : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 105
5 Appendices 108
I Appendice I : representations lineaires et non lineaires : : : : : : : : : : : : : : : : 108
A Equations covariantes et calcul tensoriel : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 109
II Appendice II : groupes nis et caracteres : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 113
III Appendice III : transformation des spineurs classiques : : : : : : : : : : : : : : : : 114
IV Appendice IV : Points de vue actifs : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 116
A Recapitulatif : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 119
6 Quand on a tout oublie 121
1 7
CHAPITRE 1
Les prolégomènes
I DE L’INTÉRÊT DE LA NOTION DE SYMÉTRIE
Pourquoi diable un physicien normal devrait-il s'interesser a la notion de symetrie et a la

theorie des groupes? Aujourd'hui, un cristallographe, un atomiste et un physicien des particules
auraient probablement des idees assez dierentes sur le sujet. Qui plus est, ces idees ont beau-
coup change avec le temps car suivant les epoques la communaute physicienne n'a pas toujours
pense de la même facon, ni accorde la même importance a la notion de symetrie, importance
qui d'ailleurs n'a ete reconnue que tardivement. Il est instructif, a cet egard, de se souvenir
que la loi de conservation de l'energie a ete decouverte dans le cadre de la thermodynamique
au dix neuvieme siecle (premier principe) et non comme une consequence de l'invariance par
translation dans le temps { ce qu'elle est en fait. On peut maintenant, avec le recul des annees,
se rendre compte que la plupart des lois fondamentales trouvees empiriquement, de Newton a
Maxwell et a Schr!odinger, sont des consequences quasi obligatoires de symetries sous jacentes
aux theories physiques 1 . Cependant, a quelques exceptions (importantes) pres dont je parlerai
dans la suite, les symetries n'ont ete d'aucune utilite pratique dans la decouverte des lois phy-
siques probablement parce que leur maniement etait trop abstrait et eloigne des phenomenes
sensibles. 2 . Ca n'est donc bien souvent qu'apres coup que l'on a pu reinterpreter les lois phy-
siques en question en termes de symetries et en apprecier toute l'importance. De toute facon,
mise a part la gravitation ou l'invariance par changement de coordonnees a eectivement servi
1: En fait du melange de symetries et de principes fondamentaux de la physique : principes quantiques,
principe de moindre action, causalite, localite, etc: : : On consultera avec prot a ce sujet Landau et Lifschitz
\Mecanique" ou il est montre que le principe fondamental de la dynamique : F~ = m~a est une consequence
quasi-obligatoire de l'invariance galileenne et du principe de moindre action.
2: Maxwell, par exemple, avait une vision epouvantablement mecaniste de l'electromagnetisme, faite de roues
dentees et d'engrenages, rien qui ne ressembla a une quelconque invariance de jauge, fondement pourtant
universellement reconnu aujourd'hui de l'electrodynamique. On peut eectivement montrer que cette theorie
est une consequence quasi-obligatoire de l'invariance de Lorentz et d'une symetrie, dite de jauge, stipulant
que le quadri-potentiel electromagnetique, forme du potentiel scalaire et du potentiel vecteur, est deni a un
quadri-gradient pres. C'est ce qui impose de faire un choix de jauge, Coulomb, Lorentz, etc: : : lorsqu'on veut
faire des calculs. Quant a la pertinence physique des theories de jauge, elle est tres fortement reliee a la structure
quantique des interactions (renormalisabilite) entre particules elementaires. En un mot, ceci provient du fait
que les seules interactions qui restent susamment fortes a \basse energie", i.e. aux energies experimentalement
accessibles, pour jouer un rôle sont celles fondees sur des symetries de jauge (a quelques exceptions pres :
interaction de Yukawa ou en 4 par exemple).
1 I. De l'interêt de la notion de symetrie 8
de guide a Einstien pour bâtir sa theorie, la notion de symetrie etait en general conne a un
rôle purement descriptif comme par exemple pour la classication des cristaux (Pasteur fut
probablement un des premiers a utiliser la notion de structure de la matiere et de symetrie
miroir avec les sucres dextrogyres et levogyres).
C'est en fait vers le milieu des annees cinquante avec Yang et Mills que l'on a assiste en
physique des particules a un changement de paradigme lorsque les physiciens de ce domaine ont
compris qu'ils pouvaient utiliser les symetries non plus simplement de maniere descriptive mais
de maniere constructive pour bâtir de nouvelles theories de particules en interaction (les theories
de jauge). Pour cette physique, la possibilite oerte par les symetries de selectionner un jeu en
denitive tres restreint de lois admissibles pour decrire les interactions entre particules dans
l'ensemble, a priori inni, des equations que l'on peut imaginer, a ramene en grande partie le
probleme de la determination des interactions fondamentales a celui des symetries sous tendant
ces interactions 3 (modele standard des interactions electrofaibles, chromodynamique, theories
supersymetriques, etc: : : ). On concoit des lors l'interêt essentiel des symetries dans ce domaine.
Une deuxieme caracteristique des symetries, egalement tres importante, est l'existence de
quantites conservees dans le temps qui leur sont associees (pour les symetries continues, voir la
suite). C'est le cas, par exemple, des symetries de l'espace-temps : la conservation de l'energie
pour un systeme isole quelconque est une consequence de la symetrie de translation dans le
temps (et non d'une propriete specique du systeme 4 ), celle de l'impulsion une consequence
de l'invariance par translation dans l'espace, celle du moment cinetique une consequence de
l'invariance par rotation 5, etc: : :
Les deux proprietes majeures precedemment enoncees, contraintes sur les lois possibles et
existence de quantites conservees, ne sont pas independantes car, pour un systeme donne,
l'existence même de quantites conservees est une contrainte sur la dynamique de ce systeme :
les trajectoires des molecules d'un gaz, par exemple, pour erratiques qu'elles soient, sont telles
qu'a chaque instant, l'energie du gaz reste inchangee. Ces contraintes peuvent donc logiquement
determiner tout ou partie de la dynamique du systeme.
3: Il ne faudrait pas en deduire que les modeles fondes sur des symetries de jauge sont univoquement
determines par ces symetries. Parmi les parametres non contraints par les symetries, on trouve la force des
interactions, le contenu en particules de la theorie et les masses des particules, le schema de brisure spontanee
(voir la suite). C'est evidemment un fantasme de la communaute d'imaginer qu'il existe une theorie | LA
theorie | qui n'aurait aucun parametre libre et qui serait entierement determinee par un principe de symetrie.
Cette TOE (theory of everything), beaucoup ont cru l'avoir trouvee ces vingt dernieres annees: : :
4: De ce fait, la notion de symetrie, et son corollaire les lois de conservation, sont peut être les seuls concepts
qui \traversent" la physique et se retrouvent aussi bien en physique des particules qu'en astronomie et d'ailleurs
aussi en biologie ou en chimie.
5: La charge electrique est egalement une quantite conservee associee a une symetrie { la symetrie de jauge
mentionnee dans la note numero 2 en bas de page { qui, elle, n'a, pense t'on, rien a voir avec la structure de
l'espace-temps.
Ces notes de cours (et leur suite non encore redigees) vont raconter comment les symetries
de l'espace-temps (rotations, translations et transformations de Lorentz) alliees a la theorie
quantique determinent entierement, pour les particules libres, l'ensemble des dynamiques phy-
siquement acceptables. En fait, comme on peut le voir sur la theorie quantique des champs
libres, même la notion de particule elementaire { et d'anti-particules { n'a pas a être expli-
citement introduite : elle est une consequence quasi-obligatoire des equations quantiques et
invariantes de Lorentz que nous serons amenes a ecrire ! Comme nous l'avons deja mentionne,
cette demarche constructive s'etend ensuite aux theories quantiques decrivant les particules en
interaction grâce aux symetries de jauge 6.
Nous allons donc dans la suite adopter comme point de vue de construire les theories
quantiques relativistes de Lorentz
a partir des symetries. Ce faisant, nous trahirons le pro-
cessus historique de la decouverte puisque nous ne chercherons pas a decrire quoi que soit
mais a construire a priori des equations repondant seulement a des exigences de symetrie (et
aux principes quantiques). Evidemment, et c'est la la beaute de la chose, ce jeu qui pourrait
para^tre sterile, ne l'est en fait pas car nous nous attaquons a des systemes simples { au sens
d'elementaires { pour lesquels les symetries sont susantes pour tout determiner. Plus expli-
citement, nous postulerons que les equations d'evolution des champs 7 (quantiques on non) de
Dirac, Maxwell, etc: : : derivent d'un principe de moindre action, i.e. sont les equations d'Euler
- Lagrange de lagrangiens bien choisis :
@L ; X
3 @ @L = 0 (I -1)
@ =0 @x @ (@=@x )
avec L= lagrangien et = champ(s) de Dirac, Maxwell, etc: : :
Le probleme de trouver toutes les dynamiques possibles est ainsi ramene a celui de la
determination de tous les lagrangiens et de tous les types de champs qui peuvent être physi-
quement pertinents. Pour une raison qui sera claire dans la suite, les seuls lagrangiens (en fait
les actions) qui sont susceptibles de conduire a des equations physiquement acceptables sont
ceux qui sont invariants sous les symetries de la Nature, les symetries de l'espace - temps en
6: Exception notable, la gravitation qui resiste toujours a une description quantique. La, la solution choisie
par une grande partie de la communaute est plus radicale : abandonner la theorie des champs au prot de la
theorie des cordes qui s'avere être un peu plus coriace mais qui fera tres probablement jouer a la notion de
symetrie un rôle de tout premier plan. Il est vrai aussi que les theories des (super-) cordes se sentent a leur aise
essentiellement dans un espace - temps de dimension dix: : :
7: On peut justier assez simplement qu'il faut considerer des champs d'operateurs dans le domaine quantique
et relativiste de Lorentz car il est tres dicile d'avoir un formalisme explicitement covariant sans utiliser de
champs. La diculte conceptuelle qu'il y a a admettre que la bonne mathematisation d'objets discrets comme
des particules passe par des objets continus comme les champs se resout en reconnaissant qu'elles apparaissent
dans le spectre des hamiltoniens comme des excitations des champs et non comme les champs eux mêmes.
tout premier lieu. Cette invariance sera notre seul guide 8. Tout notre travail a venir a donc
en denitive un seul but : construire tous les champs (scalaires, spinoriels, quadri-vectoriels,
etc: : : ) qui entreront dans nos lagrangiens et tous les invariants fonctions de ces champs qui
seront les lagrangiens eux mêmes. La dynamique des theories obtenues et leur interpretation
en termes de particules 9 seront des consequences inevitables des equations d'Euler - Lagrange
et du spectre des hamiltoniens deduits de ces lagrangiens ! Le cas le plus simple, celui des
particules libres, aura le bon goût de nous fournir les dynamiques exactes de ces particules et
qui serviront de point de depart a l'etude des particules en interaction. Dans ce contexte, la
formalisation mathematique de la notion de symetrie est un des exemples les plus frappants de
\l'absurde ecacite des mathematiques" (Wigner).
Mais avant cela, encore un mot general sur la notion de symetrie.
A Brisure spontanée et brisure explicite de symétrie
On pourrait a priori s'etonner des propos que je tiens precedemment. Apres tout, si l'exis-
tence de symetries etait contraignante au point de determiner presque entierement la dynamique
des systemes, cela devrait nous crever les yeux. Or ca n'est pas le cas. Pourquoi n'en est il pas
ainsi? Il y a a cela de multiples reponses. Je voudrais juste en exposer trois.
1) Tout d'abord, les lois de conservation issues des principes de symetrie ne sont que globales.
Par exemple, seule l'energie totale d'un systeme isole est conservee, mais il n'en va pas de
même en general pour chacun de ses sous systemes. Ainsi, lorsqu'on etudie un systeme en
interaction avec son environnement, il se peut qu'aucune quantite relative au systeme (son
energie interne, son impulsion, etc: : : ) ne soit conservee. Il peut neanmoins exister des situations
ou l'on parvient a isoler tres bien un systeme de son environnement et dans ce cas les lois
habituelles de conservation valent independament pour le systeme et pour le reste de l'univers.
Mais la notion de \systeme isole" est en fait relative a une quantite conservee donnee. Ainsi,
on sait bien isoler energetiquement un systeme en le mettant dans une bo^te ayant des parois
adiabatiques, mais il est beaucoup plus dicile de le faire pour ce qui est de l'impulsion: une
fois que l'on a mis un gaz dans une bo^te posee sur une table, il peut echanger de l'impulsion
avec un reservoir \inni" { la terre { via les parois de la bo^te 10.
2) Dans les systemes a grand nombre de corps, on sait que même un couplage tres faible
avec l'environnement peut bouleverser la dynamique microscopique du systeme (l'interaction
gravitationnelle des molecules d'un gaz avec un electron place a l'autre bout de la galaxie
8: A condition de supposer que nous pouvons nous limiter aux theories quantiques, causales, lagrangiennes
et locales des champs.
9: Attention au photon !
10: C'est pour cela que dans l'approche microcanonique de la mecanique statistique, on ne suppose jamais
xee l'impulsion du systeme.
est susante pour completement modier, sur un temps microscopique, les trajectoires des
molecules du gaz). Dans ce cas, seule une approche statistique est viable si bien que les lois de
conservation peuvent grandement perdre de leur interêt quand bien même elles sont veriees
a une tres bonne approximation (l'impulsion totale d'un gaz dans une bo^te est nulle a de tres
petites %uctuations pres et pourtant il ne s'agit pas d'une quantite pertinente).
3) Dans les deux cas precedents, les lois de conservation relatives a un systeme etaient
explicitement violees a cause du couplage a l'environnement. On parle alors de brisure explicite
de symetrie : dans l'hamiltonien decrivant ce systeme, on doit incorporer un terme de couplage
avec l'exterieur qui ne respecte pas certaines symetries. Il existe toutefois des cas ou un probleme
(un hamiltonien H par exemple) possede une symetrie sans que ses solutions la possede (l'etat
fondamental de H par exemple). Voici un exemple. Cherchons le trajet le plus court reliant
quatre points situes au sommet d'un carre. Le probleme ainsi pose possede evidemment la
symetrie du carre. On trouve neanmoins deux solutions dont aucune n'a la symetrie du carre
(aucune des deux gures n'est invariante par symetrie miroir par rapport a AC par exemple) :
A B A B
D C D C
Fig. 1.1 - Les deux chemins les plus courts reliant les sommets du carre ABCD
On peut se convaincre cependant que l'ensemble des solutions doit être globalement invariant
sous les operations de symetrie du carre (a partir d'une solution, on engendre obligatoirement
une solution | autre ou identique | par action des operations de symetrie du carre). Bien
sûr, une fois choisie une solution, il n'est plus du tout evident de se rendre compte qu'elle est
issue d'un probleme possedant des symetries plus grandes. On parle dans ce cas de brisure
spontanee de symetrie. Les cas de brisure spontanee de symetrie sont nombreux dans la nature:
les positions d'equilibre d'un crayon sur une table horizontale (une instable : le crayon vertical,
une innite de stables : le crayon couche sur la table), l'aimantation spontanee d'un corps ferro-
magnetique en dessous de sa temperature de Curie, les cristaux liquides, le modele de Weinberg
- Salam, etc: : : Pour ces systemes, les symetries existantes sont cachees et ne nous crevent donc
pas les yeux. La notion de brisure spontanee de symetrie joue un rôle considerable tant en phy-
sique des particules, qu'en mecanique statistique, en physique du solide, en hydrodynamique,
etc: : :
Et maintenant, formalisons un peu tout cela.

1 II. Groupes de symetrie et representations 12
II DÉFINITION DE LA NOTION DE GROUPE DE SYMÉTRIE ET DE

REPRÉSENTATIONS D’UN GROUPE
En physique, la notion de symetrie est directement reliee a celle d'invariance. Ici, deux
exemples et un petit avertissement.
Un carre est dit posseder un groupe 11 de symetrie car il est invariant sous l'ensemble des
transformations : rotations d'angle 0 =2 3=2, symetries miroir par rapport aux diagonales
et aux mediatrices 12. Dans ce cas, c'est le \systeme" lui-même qui est invariant sous le groupe
de transformation.
L'invariance de la physique sous le groupe des translations signie qu'une experience eectuee
dans un vaisseau spatial (moteur coupe et loin de toute matiere) est independante de la position
du vaisseau 13 . Ici ce n'est pas le systeme qui est invariant puisqu'il est translate, ce sont les
\equations du mouvement" du systeme qui le sont (seules les positions initiales changent, pas
l'evolution). On voit sur cet exemple qu'en physique symetrie signie le plus souvent non pas
invariance du syst
eme mais invariance des lois physiques.
Il n'est pas ininteressant non plus de noter que symetrique signie \ non distinguable"
ou encore \inobservable". Prenons en eet l'exemple d'habitants d'un monde unidimensionnel
ayant la forme d'un carre. Imaginons que deux habitants de ce monde se telephonent et essayent
de se communiquer leur adresse (position) sur le carre. Ils peuvent chacun se dire a quelle
distance ils sont de l'angle le plus proche, mais ils ne peuvent en aucune maniere specier sur
quel côte du carre ils sont, car les quatre côtes, qui sont echanges par les diverses operations
de symetrie du carre, sont absolument indiscernables. La seule solution pour se reperer sur
le carre est de planter un poteau en un point quelconque du carre et d'indiquer un sens de
rotation. Ainsi toutes les distances peuvent être calculees a partir de cette origine. Mais planter
un poteau, c'est precisement briser la symetrie du carre. Il est bon de comprendre qu'il en va
de même \dans la vie de tous les jours". Dire que la physique est invariante par translation,
ca n'est pas dire que l'univers qui nous entoure est le même partout : quiconque s'est cogne
contre un mur devrait en être convaincu. L'univers qui nous entoure n'est pas invariant par
11: groupe = ensemble G muni d'une loi de composition (souvent appelee multiplication même si elle n'a rien
a voir avec la mutiplication des reels) possedant les quatre proprietes suivantes : 1) la loi de composition est
une loi interne a G, i.e. que la mutiplication de deux elements quelconques de G donne un element de G, 2) il
existe un element neutre, 3) tout element possede un symetrique et 4) la loi est associative. Au fait, pourquoi
les symetries d'un systeme physique possederaient elles une structure de groupe? Essentiellement parce que la
composee de deux symetries doit être une symetrie, d'ou la notion de loi de composition interne. Les autres
proprietes, a part l'associativite, vont de soi dans la plupart des cas. Quant a l'associativite, c'est le cas general,
mais je me demande bien pourquoi: : :
12: On peut facilement verier que l'ensemble de ces transformations forment un groupe.
13: Probleme sans fond : que signie loin de toute matiere?
translation : il y a des \poteaux" partout ! C'est precisement ce qui nous permet de nous reperer
dans l'espace. L'invariance par translation de la physique signie que si l'on translatait la terre
(et s'il le faut pour l'experience que nous sommes en train d'eectuer, le systeme solaire et la
galaxie) le resultat de notre experience serait inchange 14 .
A propos, qu'est ce qu'un groupe (pour un physicien)?
1) C'est un ensemble de transformations (rotations, translations, transformations de Galilee
ou de Lorentz, etc: : : )
2) et c'est une table de multiplication entre transformations qui verie les proprietes men-
tionnees dans la note en bas de page (12).
Mais attention, en tant que physiciens (par opposition au Tres Haut), nous ne connaissons
des groupes que leurs actions sur les systemes physiques que nous etudions, i.e. que leurs actions
sur les êtres mathematiques qui nous servent a les modeliser : T = temperature, E~ = champ
electrique, etc: : : Il se peut donc qu'en passant d'un systeme a un autre, ou plutôt d'une quantite
mathematique a une autre, l'action d'un même groupe soit assez radicalement dierente et
reserve même des surprises ! Que l'on songe a un condensateur que l'on fait tourner : la charge q
de chacune des plaques ainsi que le module du champ entre les plaques restent invariants dans
une rotation, alors que le champ electrique (vectoriel), lui, varie ! Les choses se compliquent
encore lorsqu'on s'interesse au tenseur d'inertie d'un corps solide et plus encore au spin d'un
electron (qui necessite l'introduction d'objets mathematiques appeles spineurs et qui ne sont
ni des scalaires ni des vecteurs).
Il est important de comprendre que c'est donc moins la rotation elle même (du systeme
physique) qui nous interesse que les transformations induites par cette rotation sur les grandeurs
mathematiques qui modelisent ledit systeme. Ces transformations induites doivent representer,
en un sens que nous preciserons par la suite, les transformations du systeme ainsi que leur
algebre. Ce sont elles qui peuvent être dierentes suivant les quantites physiques sur lesquelles
elles agissent. Ce qui va nous interesser par la suite est donc moins la structure des groupes
de transformations, que les representations de ces transformations | les transformations
induites | sur les grandeurs physiques.
En fait, la question est plus vaste que cela car le choix même des grandeurs physiques : q =
singulet, E~ = (Ex Ey Ez ) = triplet, etc: : : qui, comme nous le verrons, \ne se transforment pas
n'importe comment", est deja dicte, pour ce qui est de leur nature matricielle, par la theorie
14: En fait la presence de la matiere (terre, soleil, etc...) en un point donne de l'espace ne vient pas de proprietes
speciques de ce point, mais de l'histoire de l'evolution de l'univers qui aurait tres bien pu mettre la terre (et
le systeme solaire) ailleurs, sans violer aucune loi de la physique. Il s'agit la aussi d'une brisure spontanee de
symetrie: celle de translation.
de la representation des groupes, ici, dans l'exemple choisi, par celle du groupe des rotations.
Nous devrons donc, a la fois, trouver la nature matricielle (singulet, doublet, triplet, etc: : : )
des grandeurs physiques et la facon dont ces grandeurs se transforment.
Nous allons maintenant denir precisement la notion de representation d'un groupe. Appe-
lons g1 et g2 deux elements d'un groupe G (deux rotations du condensateur par exemple) et
T (g1) et T (g2) les deux transformations associees a g1 et g2 et agissant sur une quantite phy-
sique donnee (E~ = champ electrique du condensateur par exemple). Il est clair que pour que
l'ensemble des fT (gi)g representent correctement le groupe G, il faut que la table de multiplica-
tion de G soit preservee dans le passage des fgi g aux fT (gi)g, i.e. que la table de multiplication
des fT (gi)g doit reproduire celle des fgig 15. En d'autres termes si :
g1 suivie de g2 donne g3
=) T (g1) suivie de T (g2) doit donner T (g3)
soit encore :
T (g2:g1 ) = T (g2):T (g1) (II -2)
On dit que T est un homomorphisme 16 de groupe, car il envoie un groupe G = fgig sur un
autre groupe T (G) = fT (gi)g, en preservant la structure de groupe (attention, on emploie en
general le même symbole \." pour la loi de composition de G et de T (G) alors que ces lois n'ont
en general rien a voir). On dit alors que les fT (gi)g forment une representation de G et que les
quantites qui se transforment par les fT (gi)g (champ, charge, temperature, spin par exemple)
engendrent la representation fT (gi )g de G.
Si l'on s'arrêtait la, tout cela serait tellement general que l'on ne pourrait pas en deduire
grand chose. Heureusement, parmi toutes les representations d'un groupe, il en est qui sont plus
agreables que d'autres : ce sont les representations lineaires, i.e. celles qui agissent lineairement
sur les quantites physiques qu'elles transforment (voir l'Appendice I). Deux cas peuvent alors
se presenter :
1) soit la quantite physique A que l'on etudie possede un nombre ni de composantes,
A = (A1 : : : An) (exemple : le champ electrique qui a trois composantes) et alors les T (g) sont
des matrices 17 : Ai = Pj &T (g)]ij Aj (exemple : les matrices de rotation 3 3 agissant sur les
0
vecteurs),
15: T exporte donc la structure de groupe des fgi g sur les fT (gi)g.
16: Isomorphisme si T est bijectif.
17: En fait, les T (g) sont des operateurs lineaires agissant dans (l'espace vectoriel) Rn (ou C n ), appeles pour
l'occasion espace de representation. A ces operateurs sont associees des matrices les representant, une fois fait
choix d'une base dans cet espace de representation.
2) soit A a une innite de \composantes" (ex : un champ A(x)) et alors les T (g) sont des
operateurs lineaires. Par exemple, dans une translation a une dimension :
A (x) = A(x + a) = ea dxd A(x) = T (a)A(x)
0
qui est une forme un peu inhabituelle (mais o^ combien importante) de la formule de Taylor.
On reverra tout cela en grand detail par la suite 18 .
Il n'est peut être pas inutile de noter que la notion de representation n'est pas propre a la
theorie des groupes mais est au contraire tres generale. La geometrie analytique, par exemple,
releve de la même demarche puisqu'elle consiste a \envoyer" un probleme de geometrie sur un
probleme isomorphe d'analyse dans R n . Pour cela, on \ramene l'espace a un repere et on attribue
a chaque point des coordonnees", ce qui permet de traduire, i.e. de representer, le probleme
initial en un probleme d'analyse 19 . La solution, une fois obtenue par des methodes analytiques,
peut être retraduite, en sens inverse, en termes geometriques. L'avantage est bien entendu que
l'on dispose dans R n d'un arsenal de techniques bien ma^trisees et surtout intuitivement claires.
Comme on procede de la même facon en physique, en representant par des nombres les quantites
physiques pertinentes, il est naturel aussi de representer par des nombres | des matrices |
les operations de symetrie sur ces quantites.
Tout notre travail a venir va consister a chercher les representations lineaires des groupes de
symetrie de la nature, rotations, translations et transformations de Lorentz, en vue d'en deduire,
dans un deuxi
eme temps et par des methodes lagrangiennes, toutes les equations invariantes
sous ces groupes (en tous cas les plus simples). Ces equations dites de Dirac, Klein-Gordon,
Maxwell, Einstein, seront directement interessantes.
Pour l'instant, attaquons nous a un exemple \simple".
18: Voir l'appendice I pour plus de details sur la notion de representation lineaire et non lineaire.
19: Nous sommes aujourd'hui tellement habitues a l'isomorphisme entre notre espace physique et R3 que l'on
en oublie combien cette idee d'associer a chaque point de l'espace des coordonnees et de transformer un probleme
de geometrie en un probleme de calculs sur R3 a ete une percee non triviale. Il n'est peut être pas mauvais
pour cela de voir combien nous avons de mal encore a representer les grandeurs du monde quantique par des
operateurs, les nombres qui nous sont si proches n'intervenant plus qu'en une deuxieme etape lors de la prise
de valeurs moyennes: : :
1 III. Le groupe C3v 16
III LE GROUPE DE SYMÉTRIE C3V DU TRIANGLE ÉQUILATÉRAL
y
B
x
A C
Fig. 1.2 - Le choix d'axes Oxy correspond au choix de matrice T (SA) donne en (III -3)
Le groupe de symetrie du triangle equilateral possede six elements :
1) l'identite,
2) les rotations R1 et R2 d'angle 2=3 et 4=3,
3) les trois symetries SA, SB et SC par rapport aux trois hauteurs passant respectivement
par A, B et C.
! I R1 R2 SA SB SC
I I R1 R2 SA SB SC
R1 R1 R2 I SB SC SA
R2 R2 I R1 SC SA SB
SA SA SC SB I R2 R1
SB SB SA SC R1 I R2
SC SC SB SA R2 R1 I
La table de multiplication du groupe est donnee dans la table precedente (la verier et verier
qu'il s'agit d'un groupe).
On peut prouver qu'il n'y a que trois representations, dites irreductibles, (voir la suite pour
une denition) :
1) tous les elements du groupe sont representes par 1.
2) les rotations et l'identite sont representees par 1 et les symetries par ;1.
3) une representation matricielle donnee par :
! p ! p !
T (I ) = 1 1 ;1 = 2 ;
) T (R1 ) = p3=2 ;1=2 3 = 2 ;
) T (R2) = ;p3=2 ;13==22
1 = 2
! p ! p !
T (SA) = 1 1 ; 3 =2 ; 1= 2 3= 2 ;
) T (SB ) = ;1=2 p3=2 ) T (SC ) = ;1=2 ;p3=2 (III -3) 1 =2
Il y a donc deux representations de dimension 1 et une de dimension 2. Il est tres instructif de

verier que la table de multiplication du groupe est reproduite par chacune des representations.
I. Notion de reductibilite et d'irreductibilite

Une representation fT (g)g d'un groupe G est formee d'operateurs lineaires agissant dans un
espace vectoriel L, dit espace de representation (voir la note en page14). Elle est dite reductible
s'il existe au moins un sous espace L1 de L, non trivial et laisse invariant par tous les T (g). Si
aucun sous espace non trivial n'est invariant, on dit que les T (g) forment une representation
irreductible. Si fT (g)g est reductible, alors, par un choix de base approprie dans L, on peut
reecrire tous les T (g) sous la forme de blocs :
!
T1 (g ) Q(g )
T (g ) = (III -4)
0 T2 (g )
Si de plus le sous espace L1 , orthogonal a L1 , est lui aussi laisse invariant par tous les T (g)
?
alors par un choix de base approprie on peut toujours prendre Q(g) = 0 pour tout g, si bien
que T (g) est diagonal par blocs pour tout g et se reecrit :
T (g ) = T1 (g ) T2 (g ) 8g
Si fT1 (g)g et fT2 (g)g sont elles mêmes reductibles, i.e. si l'on peut iterer le processus avec
fT1 (g)g et/ou fT2 (g)g et que l'on aboutisse a la n a une forme de fT (g)g enti erement dia-
gonalisee par blocs, nous dirons que fT (g)g est completement reductible et que nous l'avons
decompose en representations irreductibles. On peut montrer facilement que quand fT (g)g
est de dimension nie et unitaire alors L1 est toujours invariant si L1 l'est, si bien que toute
?
representation unitaire est toujours compl etement reductible. Il s'ensuit l'importante conse-
quence suivante (d'autant plus importante que pour les representations de dimension nie, on
peut se contenter d'etudier les representations unitaires, voir encadre III, page(34)):
Pour les representations unitaires nies, on pourra toujours se contenter d'etudier
les representations irreductibles.
On voit sur cet exemple un phenomene qui est general : envoyer chaque element du groupe
sur le nombre 1 donne une representation, appelee representation triviale. Pour triviale qu'elle
soit, cette representation est essentielle. C'est elle qui \transforme" les quantites qui sont inva-
riantes (on dit aussi scalaires) sous le groupe.
On peut remarquer aussi que le determinant des matrices de la troisieme representation est
la deuxieme representation (pourquoi en est il forcement ainsi? ). La troisieme representation
agit bien entendu sur des objets a deux composantes et que l'on nommera vecteurs a deux
composantes (du plan Oxy evidemment).
Ici, plusieurs remarques de portee generale :
Il y a une innite de choix possibles pour la matrice representant SA par exemple. En fait,
pour comprendre cet arbitraire dans le choix de representation matricielle, il faut realiser qu'a
un element g de G, on associe par l'homomorphisme T un operateur lineaire T (g) (un endo-

morphisme d'espace vectoriel pour être politically correct (voir la note en page14) 20) qui est
lui même represente par une matrice une fois fait choix d'une base dans l'espace vectoriel de
representation (ici, comme il s'agit de la representation vectorielle, l'espace de representation
est (isomorphe a) l'espace de base, si bien que la base dans cet espace peut servir aussi de base
de l'espace vectoriel de representation). Ainsi, sans changer l'operateur T (g), on peut changer
de matrice associee a T (g) en changeant de base (les autres matrices representant les autres
elements du groupe doivent changer de même dans ce cas). Le choix de matrice fait pour repre-
senter SA correspond au choix d'axes dessines sur la gure puisque, dans ces axes, SA echange
x et y (le verier imperativement ainsi que le fait que ce choix determine toutes les autres
matrices).
!
Exercice : Peut on prendre SA = 1
;1 ? Quelles sont les autres matrices de
la representation dans ce cas? A quel choix d'axes d'axes cela correspond il?
Moralite :
1) un changement de choix de matrice representant SA par exemple (pourvu qu'elle reste
de determinant ;1) est equivalent a un changement d'axes. Une fois fait choix de ces axes,
plus aucun arbitraire ne reste : les matrices representant les autres elements du groupe sont
entierement xees.
2) il n'y a donc pas qu'une seule solution pour la representation matricielle 2 2, mais les
dierentes solutions sont equivalentes dans le sens qu'elles ne dierent que par un choix d'axes.
Deux representations matricielles fT1(g)g et fT2 (g)g de même dimension sont dites equivalentes
si l'ensemble de ces matrices se deduisent les unes des autres par un même changement d'axes,
i.e. s'il existe une matrice unitaire U realisant le changement de base 21 , telle que pour tout
g 2 G:
T2 (g) = U T1 (g) U ; 1 (III -5)

20: Attention, il ne faut pas confondre l'espace de base, ici le plan ane, avec l'espace vectoriel de
representation dans lequel agit T . Ces deux espaces n'ont rien a voir et ne sont d'ailleurs pas en general
de même dimension. Les espaces de representation pour les trois representations de C3v sont respectivement de
dimension 1, 1 et 2.
21: Dans notre cas, ou l'on travaille dans un espace reel, U serait une matrice unitaire reelle, i.e. une matrice
orthogonale: t U = U ;1, i.e. encore une matrice de rotation.
On veriera imperativement, et aisement, que (II -2) est preservee comme il se doit dans cette
transformation.
Il y a trois sortes de quantites qui se transforment lineairement dans une transformation du
triangle puisqu'il y a trois representations inequivalentes (et irreductibles). Nous les appelle-
rons des scalaires pour la premiere representation, des pseudo-scalaires pour la seconde et des
vecteurs pour la troisieme. Exemple :
~ OB
OA ~ AB ~ sont des vecteurs (le verier imperativement),
2
~ est un scalaire,
OA
~ ^ OB
OA ~ denie comme (OA)x(OB )y ; (OA)y (OB )x est un pseudo-scalaire (le verier).
On peut bien entendu considerer un objet matriciel comme :

0 1
~
OA
X =@ ~ 2 A (III -6)
OA
qui a trois composantes et qui se transforme lineairement sous C3v . Mais cet objet est la
reunion totalement articielle, dans un même multiplet, d'un doublet et d'un singulet qui
ne se melangeront jamais lors d'une transformation. Les 2+1 composantes de X n'ont donc
aucune raison de jouer des rôles similaires, contrairement aux deux composantes d'un vecteur,
condamnees a jouer des rôles semblables dans toute theorie invariante sous C3v et qu'il est donc
naturel de reunir dans un même multiplet. En d'autres termes, si l'on eectue une quelconque
des six operations g de symetrie sur le triangle, X va se transformer par D(g) :
X = D(g)X
0
avec D(g) diagonal par blocs pour tout g :

3 !
D= T ( g ) 0 (III -7)
0 T 1(g)
On dit alors que l'ensemble des matrices D(g) forment une representation reductible de
C3v . Une representation dont l'ensemble des matrices ne peuvent pas être simultanement dia-
gonalisees par blocs est dite irreductible (voir l'encadre I).
Les representations irreductibles sont les seules qui vont nous interesser. Ce sont les briques
elementaires de toute construction. On peut prouver assez simplement que les trois represen-
tations donnees precedemment pour C3v sont les seules representations irreductibles (a une
equivalence pres) de ce groupe, voir l'Appendice II.
On voit, sur l'exemple de C3v , se derouler le programme que l'on s'etait xe : trouver les
representations irreductibles, c'est a la fois identier les quantites mathematiques qui se trans-
forment lineairement sous le groupe et les matrices qui transforment ces quantites. Pour un
Exercice : La molecule NH3 est une pyramide dont la base triangulaire est formee
par les trois atomes d'hydrogene. Elle possede donc la symetrie C3v . Appelons sa sb sc
les orbitales 1s des atomes d'hydrogene et sn l'orbitale 2s de l'atome d'azote. Trouver la
representation de C3v de dimension quatre transformant ces orbitales. Montrer qu'elle
est trivialement reductible en la somme d'une representation de dimension 1 et d'une
representation de dimension 3. Trouver les combinaisons lineaires de sa sb et sc qui
permettent de reduire la representation de dimension 3 precedente. (Reponse : s1 =
sa + sb + sc, s2 = 2sa ; sb ; sc, s3 = sb ; sc.)
groupe ni, le nombre de representations irreductibles est ni (pour plus d'informations, voir
l'Appendice II). Par contre, pour un groupe continu comme le groupe des rotations, ce nombre
est inni denombrable. Nous allons maintenant construire ces representations.
2 21
CHAPITRE 2
Groupes de Lie – groupes SO(3) et SU(2)
Le passage des groupes discrets comme C3V aux groupes continus (innite continue d'ele-
ments) comme le groupe des rotations s'accompagne de pas mal de bouleversements quant
aux representations de ces groupes et on ne peut pas directement transposer en general aux
groupes continus ce qui est valable pour les groupes discrets. Deux grandes categories de groupe
se distinguent de ce point de vue, les compacts, pour lesquels le(s) parametre(s) du groupe
varie(nt) sur un compact (exemple: les rotations ou l'angle varie entre 0 et 2) et les non
compacts pour lesquels il n'en est pas ainsi (exemple: les translations ou les parametres varient
sur tout R D , les transformations de Lorentz ou la rapidite varie sur R 3 ). Pour tous ces groupes,
la notion de representations irreductibles garde son sens mais leur nombre | toujours inni |,
leur unitarite et leur dimension sont non trivials. Les groupes compacts sont ceux qui sont le
plus proches des groupes discrets: presque tout se transpose, le nombre inni | discret | de
representations irreductibles unitaires etant la dierence majeure. Nous allons voir maintenant
en detail ce qu'il en est pour le groupe des rotations.
I LE GROUPE DES ROTATIONS ET SES REPRÉSENTATIONS -

GROUPES SO(3) ET SU(2)
L'hypothese de l'isotropie de l'espace signie pour nous l'invariance des lois physiques sous
le groupe des rotations 1. Comme il l'a deja ete specie auparavant, nous ne connaissons du
groupe des rotations que ses manifestations sur les grandeurs { les quantites mathematiques {
que nous utilisons en physique. Etudions dans un premier temps la transformation des vecteurs
par les rotations. Et d'abord, une remarque. Pour etudier les rotations, on a le choix entre un
point de vue \actif " ou un seul observateur observe deux systemes identiques deduits l'un de
l'autre par rotation (on tourne le systeme en gardant xes les axes de reference), et un point
de vue \passif " ou un même systeme est observe par deux observateurs dierents tournes l'un
par rapport a l'autre (on garde xe le systeme et on tourne les axes de reference). C'est, sauf
mention explicite du contraire, ce dernier point de vue que nous adopterons dans la suite 2.
1: L'espace est suppose euclidien et a trois dimensions.
2: Notons en passant que pour qu'une theorie physique soit complete, il est necessaire de savoir comment
cette theorie, ecrite par un observateur, se transforme en celle ecrite par un autre observateur (point de vue
passif).
2 I. Le groupe des rotations 22
A Les vecteurs - algèbre de Lie du groupe des rotations
Eectuons, par exemple, une rotation des axes d'angle autour de Oz. Appelons (~e1~e2~e3 )
et (~e1 ~e2 ~e3 ) les \vecteurs" de base des deux systemes d'axes.
0 0 0
z V
y’
y
θ
x
x’
Fig. 2.1 - Rotation (passive) du syst
eme d'axes
Par denition, dans le point de vue passif, les vecteurs ne changent pas, seules leurs composantes
le font. Ce changement de composantes est donne par 3 :
X
3 X 3
Vi~ei = V~ = Vj ~ej 0 0
(I -1)
i=1 j =1
avec (attention aux signes)
0 1 0 10 1
B@ ~~ee12 CA = B@ ;cos sin 0 ~e1
0
0
sin cos 0 A @ ~e2 C
C B A (I -2)
~e3 0
0 0 1 ~e3
Par denition de la matrice R, on a donc :
X3
~ej = Rjk ~ek0
(I -3)
k=1
ou, par consequent, j est un indice de ligne et k un indice de colonne. On en deduit :
X
3 X
3
t X
3
Vi = Vj Rji =
0
( R)ij Vj = 0
(R 1)ij Vj
; 0
(I -4)
j =1 j =1 j =1
car R est une matrice orthogonale (i.e. de rotation) et donc R 1 = t R. On en deduit donc : ;
X
3
Vj =0
Rjk Vk (I -5)
k=1
3: Notons que dans le point de vue passif il est dangereux de poser V~ = (V1 V2 V3 ) car on travaille avec deux
bases dierentes.
Les composantes se transforment donc comme les \vecteurs" de base dans une transformation
passive 4 .
Il va être interessant dans la suite de considerer les transformations innitesimales car, d'une
part, elles sont tres simples et plus commodes a manipuler que les transformations nies et,
d'autre part, on va montrer que l'on peut reconstruire les transformations nies a partir de ces
transformations innitesimales, si bien que l'on pourra, pour tout ce qui suivra, se limiter a ces
transformations (voir cependant l'encadre II et la page 32). Prenons par exemple une rotation
innitesimale autour de l'axe Oz :
0 1
1

R=B @ ;
1 CA (I -6)
1
et calculons
Vi = Vi ; Vi, on trouve :
0
0 1 0 10 1
B@
V2 CA = B@ ;

V1
CA B@ VV12 CA (I -7)

V3 V3
Appelons 0 1
: ;i :
B
Jz = J3 = @ i : :CA (I -8)
: : :
alors 5
X
3

Vi = i
(Jz )ij Vj (I -9)
j =1
On peut denir de même 6 :
0 1 0 1
: : : : : i
Jx = J1 = B
@ : : ;i CA ) Jy = J2 = B
@ : : : CA (I -10)
: i : ;i : :
4: C'etait evident a priori car
X~ X ~ X
Vi0 = V~ :~ei 0 = V :(Rij ~ej ) = Rij V :~ej = Rij Vj
j j j
Pour une transformation active, les composantes se transforment par la matrice R;1 le montrer. On voit sur cet
exemple que les ~ej ne sont pas des vecteurs (pour le groupe des rotations) ! En eet, pour nous un vecteur, pour
le groupe des rotations, est, par denition, un objet a trois composantes qui est invariant dans un changement
d'axes, alors que bien entendu les axes, c'est a dire les ~ej justement, se transforment. Ceci est particulierement
important pour la theorie de la gravitation et conduit
P a pas mal dePconfusions quand on~ n'y prend pas garde.
5: On deduit de (I -9) et de (I -11) que Vi = jk k kij Vj = ; jk ikj k Vj = ;( ^ V~ )i .
6: Cette denition se generalise a un groupe continu quelconque : les generateurs Gi sont les derivees des
matrices M de transformation par rapport aux parametres i , prises a parametres nuls : Gi = i dM=di j=0 .
et on aurait les mêmes relations pour les rotations innitesimales autour de Ox et Oy. Remar-
quons que
(Ji)jk = ;iijk (I -11)
avec le tenseur totalement antisymetrique, i.e. antisymetrique dans l'echange de n'importe
quelle paire d'indices et tel que 123 = +1. Il n'est pas tres complique de retrouver l'eet d'une
rotation nie autour Oz a partir de l'expression de la rotation innitesimale car la rotation
d'angle est la succession des N rotations d'angle =N considerees comme innitesimales si
N ! 1.
X 3
!N
Vi = 0
1 + i Jz
N Vj (I -12)
j =1 ij
Or !N
J X (i )k k
1
lim 1 + i = eiJz = (Jz ) (I -13)

N !1 N z k=0 k!
soit
R( z^) = eiJz (I -14)
On peut d'ailleurs le verier directement :
eiJz = 1 + i Jz + (i 2) Jz 2 + : : :
2
0 1 0 1 0 2 1
1 ; =2
=B@ 1 CA + B@ ; CA + B@ ; 2 =2 CA + : : :
1 0
0 1
cos sin
= @ ; sin cos C
B A (I -15)
1
Les relations precedentes se generalisent pour une rotation autour d'un axe quelconque (ca
n'est pas tout a fait trivial) 7 :
R( ~n) = ei~:J~ = ei(x Jx+y Jy +z Jz ) (I -16)
7: Il n'est pas inutile de noter que ceci ne signie pas qu'une rotation de parametre ~ est la composee des
trois rotations autour de Ox Oy et Oz d'angles x y et z respectivement car ces trois rotations ne commutent
pas entre elles, voir la formule (I -19).
ou ~ = ~n avec ~n = vecteur unitaire suivant l'axe de la rotation et = angle de la rotation 8.

Attention, J~ est un \vecteur" dont chaque composante Ji est une matrice.
On a maintenant un resultat qui s'averera tres important pour la suite : l'ensemble des Ji
est clos sous l'action du commutateur (le verier en se servant par exemple de I -11)) :
X
3
&Ji Jj ] = i ijk Jk (I -17)
k=1
par exemple : &Jx Jy ] = iJz . Remarquons que ce ne sont pas des relations lineaires. L'ensemble
des trois Ji munis de ces relations de commutation forme l'alg
ebre de Lie du groupe des rota-
tions. On appelle constantes de structure du groupe SO(3) les iijk .
Exercice
P : Il est tres commode, pour certains calculs, d'ecrire Ji sous la forme
Ji = ;i jk ijk jj ihkj avec jii = ~ei . Verier cette relation et retrouver, grâce a elle, le
commutateur de deux J quelconques.
En resume, on a vu que l'on peut construire n'importe quelle rotation a partir des trois Ji
seulement et que ces trois Ji verient une algebre tres simple de commutation.
Mais il y a beaucoup plus fort: : : Comme l'ensemble des rotations forme un groupe et qu'une
rotation quelconque des composantes d'un vecteur peut s'ecrire exp(i~ :J~), il doit exister, pour
chaque ~ et ~ , un ~ tel que :
0 00
ei~:J~ : ei~ :J~ = ei~ :J~

0 00
(I -18)
Le calcul de ~ en fonction de ~ et ~ est non trivial et a conduit Hamilton a inventer les
00 0
quaternions. On ne va pas eectuer ce calcul mais simplement se convaincre de (I -18). La

formule suivante dite de Campbell - Hausdor (et pas mal d'autres) :
eAeB = eA+B+ 12 AB]+::: (I -19)
ou tous les termes suivants, diciles a calculer, s'expriment uniquement en fonction des com-
mutateurs embo^tes de A et B ,
&A &A B ]] &B &A B ]] &A &A &A B ]]] : : :
8: Remarquons qu'avec le i inclus dans la denition des Jk , R est donnee par une exponentielle complexe.
Ce choix de convention est fait pour que les Ji soient des matrices hermitiennes et imaginaires pures : Ji = t Ji
et donc antisymetriques. R qui est une matrice orthogonale, i.e. veriant t R = R;1 (R est de determinant 1 et
reelle) appara^!t clairement comme telle car t R = ei~: J~ = R;1 . Sous cette forme R ressemble a une phase (ne
t
change pas le module des vecteurs).

et le fait que les Ji forment un ensemble clos sous l'action du commutateur,

&Ji1 &Ji2 &: : : Jin ]] : : :] / Jj
nous montrent que l'equation (I -18) est bien veriee et donc que ~ existe eectivement. Mais
00
on en deduit aussi que ~ = ~ (~ ~ ) est une fonction entierement determinee par les relations
00 00 0
de commutation des Ji entre eux et donc que: : : 9
Toute l'information sur la table de multiplication du groupe des rotations

est codee dans l'algebre de Lie du groupe.
On en deduit une consequence tres importante pour la suite. Supposons que nous cherchions
les representations en termes de matrices N N du groupe des rotations. Supposons egalement
que nous ayons trouve 3 matrices Ji, hermitiennes, N N , veriant la même algebre que les
Ji :
X
3
&Ji Jj ] = i ijk Jk (I -20)
k=1
alors l'ensemble des matrices
D(~ ) = ei~: ~ J
(I -21)
verient obligatoirement la même table de multiplication que les R(~ ) et forme donc une
representation unitaire de ce groupe 10 . On en conclut donc l'enorme simplication suivante :
Pour avoir une representation du groupe des rotations en termes de matrices

N N , il faut et il sut d'obtenir une representation de l'algebre de Lie du
groupe, i.e. d'avoir 3 matrices N N qui verient les mêmes relations de
commutation que celles existant entre les Ji et qui soient hermitiennes.
Forts de ce theoreme, nous allons chercher ces representations. Mais avant, un peu de vocabu-
laire.
1) Le groupe des matrices R(~ ) est appele SO(3).
S = special () det R = +1,
O = orthogonal reel () R est une matrice de coecients reels veriant t R = R 1 , ;
3 = R est une matrice 33.

9: Ce qui suit est vrai car le groupe des rotations est connexe (quoique non simplement connexe). Ce resultat
se generalise a tous les groupes de Lie (connexes).
10: On verra page 32 une petite subtilite a ce propos sur l'exemple de SU (2) et de SO(3).
2) J1 J2 J3 sont appeles les generateurs innitesimaux du groupe.

3) Les relations de commutation entre les generateurs forment l'algebre de Lie du groupe.
4) J~ 2 = Pi Ji2 commute avec tous les generateurs Jj . On l'appelle l'operateur de Casimir
du groupe. On peut montrer que c'est le seul (a un facteur pres) operateur construit avec les
Ji qui a cette propriete. On peut en deduire grâce a un theoreme, appele le lemme de Schur,
qu'il est par consequent proportionnel a l'unite dans chaque representation (mais le facteur
de proportionnalite peut dependre { et en fait depend { de la representation). On peut aussi
montrer que toutes ses valeurs propres sont de la forme j (j +1) avec j entier. Une representation
est donc etiquetee par une valeur de j .
4) Dans un espace de dimension trois, les objets qui se transforment lors d'une rotation
par les matrices de SO(3) sont appeles des vecteurs (dans un espace de dimension D le groupe
devient SO(D) et un vecteur a D composantes). SO(3) est donc la representation vectorielle
du groupe des rotations d'un espace a trois dimensions 11.
Un vecteur pour un physicien est donc bien plus qu'un element d'un espace
vectoriel (ce qui est banal et seulement indicatif d'une structure lineaire),
c'est un objet qui engendre la representation SO(3) du groupe des rotations
(ce qui n'est pas trivial).
En fait, tout cela est connu intuitivement par tout le monde : il ne viendrait a l'idee de
personne de mettre une %eche sur un nombre reel ou sur une fonction de carre sommable. Ce
sont pourtant des elements d'un espace vectoriel (a noter qu'en mecanique quantique, on a une
autre notation pour les elements de l'espace de Hilbert des fonctions de carre sommable : les
kets).
Commencons notre recherche des representations de SO(3) par la ou les representations
de dimension 1. On cherche donc des Ji qui soient des nombres reels et qui verient l'algebre
11: Le groupe des rotations est souvent introduit et deni par son action sur les vecteurs position de l'espace
euclidien a trois dimensions. Ceci me para^!t pedagogiquement dangereux en physique. En eet, en physique, les
positions ne jouent pas forcement un rôle privilegie : les impulsions peuvent être plus fondamentales, ou les kets
d'un espace de Hilbert ou la quadri-position de l'espace de Minkowski ou le tenseur electromagnetique: : : Les
vecteurs (position) ne sont qu'un cas particulier parmi d'autres de representation. Le groupe de matrices SO(3)
est important non pas tant parce qu'il transforme les positions lors d'une rotation que parce qu'il est le groupe
de symetrie correspondant a l'isotropie de l'espace euclidien. Ainsi, le groupe SO(3) garde toute son importance
même pour un probleme pour lequel la notion de position n'a aucune pertinence | un champ, un electron
delocalise | car il exprime une propriete de l'espace et non du systeme etudie. Nous verrons de plus, lors
de l'etude des spineurs, que nous sommes interesses en physique par des quantites qui, a proprement parler,
n'engendrent pas une representation de SO(3) et qui pourtant se transforment lineairement par (engendrent
une representation de) un groupe cousin de SO(3) (SU (2)) lors des rotations dans l'espace physique.
de Lie, Eq.(I -20). Comme deux nombres reels commutent toujours, on obtient comme seule
solution Ji = 0, soit, pour les \matrices" de la representation : D( ) = exp(i~ :~0) = 1. Donc
la seule representation de dimension 1 est la representation triviale 1. C'est la representation
engendree par les quantites dites scalaires qui sont invariantes sous les rotations. On veriera
que c'est par exemple le cas pour le produit scalaire de deux vecteurs.
Continuons par: : :
B Représentation de dimension deux du groupe des rotations, groupe SU(2),
spineurs
On a trouve une representation de dimension 1 et une de dimension trois du groupe des

rotations et il n'est pas trivial a priori de savoir s'il en existe de dimension 2. La recette est
toujours la même : chercher trois matrices, 22 dans ce cas-ci, qui verient l'algebre de Lie
du groupe, Eq.(I -20). Pour respecter les conventions usuelles de notation, nous appelons dans
ce cas les generateurs x=2 y =2 z =2. Il est facile d'en trouver : ce sont (une demi fois) les
matrices de Pauli que nous notons 1=2 2 =2 3=2 :
! ! !
x = 1 = 1=2 0 1 y 2
2 = 2 = 1=2 i 0 0 ; i z 3
2 = 2 = 1=2 0 ;1 1 0
2 2 1 0
(I -22)
On a en eet 12
x y z

2 2
=i
2
(le 1=2 est important) (I -23)
et permutations circulaires. n o
Les matrices de la representation sont les ei~:~=2 . Or (le montrer) :
ei~:~=2 = cos 2 1 + i sin 2 ~n:~ (I -24)

soit 0 (in + n ) sin 1
cos + in z sin x y
U (~ ) = ei~:~=2 = B
2 2 2 C
@ A (I -25)
(inx ; ny ) sin 2 cos 2 ; inz sin 2
Cette matrice est en fait une matrice generale a coecients complexes de la forme :
*!

U = * ; avec det U = * + * = 1 (I -26)
12: Une relation tres commode sur les
i :
X

i
j = ij 1 + i ijk
k
k
L'ensemble de ces matrices est le groupe SU (2) :

S : special () detU = +1,
U : unitaire () U = U 1 (U =t U* ),
y ; y
2 : matrice 2 2.
On appelle spineurs les objets a deux composantes qui engendrent la representation SU (2)
du groupe des rotations, i.e. qui se transforment lors d'une rotation par (voir l'Appendice III) :
! ! !
z = z ! z = z = U ( ) zz1
z1 z ~
0
1 0
(I -27)
2 2
0
2
Il est important de comprendre que l'aspect spinoriel (ou vectoriel ou tensoriel) d'un doublet
(respectivement d'un triplet ou d'un n-uplet) ne se manifeste que lorsqu'on eectue une rotation.
Par exemple, n'importe quel triplet de nombres peut representer les composantes d'un vecteur
dans une base donnee : pour savoir s'il s'agit bien d'un vecteur, il faut le transformer dans
une rotation. Il en va de même bien entendu pour un spineur qui peut être n'importe quel
doublet de nombres complexes. Notons un fait remarquable : alors que les matrices de SO(3)
sont reelles, celles de SU (2) sont en general a coecients complexes. Ceci implique que si un
observateur associe a une grandeur physique spinorielle un doublet (z1 z2 ) de nombres reels,
un autre observateur tourne par rapport au premier, associera en general a la même grandeur
un doublet (z1 z2 ) complexes. En d'autres termes, contrairement aux vecteurs, la condition de
0 0
realite des composantes d'un spineur n'est pas stable par rotation.
Et maintenant une question meta - physique. Pourquoi la physique classique n'emploie-
t'elle pas de spineurs et pourquoi la mecanique quantique le fait elle? Sans pretendre que cela
reponde entierement a la question, on consultera a ce propos avec prot l'encadre IV, page 53.
Notre construction precedente nous assure par avance que les tables de multiplication de
SU (2) et SO(3) sont identiques. Etablissons explicitement l'homomorphisme envoyant SU (2)
sur SO(3).
C Construction de la relation SO(3) - SU(2)
Commencons par quelques remarques preliminaires :

l'ensemble M des matrices M , 22, hermitiques (M = M ) et de trace nulle est isomorphe
y
a R 3 . En eet, la parametrisation generale d'une telle matrice est :

!
M = x +z iy x ;;ziy (I -28)
avec x y z reels.
une base de l'espace a quatre dimensions des matrices 2 2 est =(12,1 2 3) avec
= 0 1 2 3. Dans cette base M s'ecrit :
M = M (~x) = ~x:~ = x1 + y2 + z3 (I -29)
Le produit scalaire dans cet espace est 1=2 fois la trace et les sont orthonormees pour ce
produit scalaire (le verier) :
1 Tr( ) =
(I -30)
2P
On en deduit evidemment que si N = N alors N = 1=2 Tr(N ).
le determinant de M est l'oppose du carre scalaire de ~x : det M = ;(x2 + y2 + z2 ).
Forts de ces preliminaires, nous pouvons nous attaquer a notre probleme. L'idee est d'as-
socier a une transformation U 2 SU (2) agissant sur les matrices M (~x) la transformation
RU 2 SO(3) ainsi induite sur les vecteurs ~x associes aux matrices M (~x), Eq.(I -29). Si l'applica-
tion U ! RU est un homomorphisme, nous aurons alors etabli que SO(3) est une representation
de SU (2).
Il n'y a pas une foule de choix possibles pour transformer par SU (2) une matrice hermitique
de trace nulle en une autre matrice hermitique de trace nulle. Appelons RU l'application de M
dans M qui est telle que :
M ! M = RU (M ) = UMU 1 avec U 2 SU (2)
0 ;
(I -31)
On peut verier que M est 1) hermitique : M = (UMU ) = M et 2) de trace nulle :
0 0y y y 0
TrM = Tr(UMU 1 ) = TrM = 0 par cyclicite de la trace.

0 ;
On en deduit que M 2 M et que par consequent elle s'ecrit : M = ~x :~ . Comme M et

0 0 0
R sont isomorphes, on peut continuer a appeler RU la transformation qui envoie ~x sur ~x :

3 0
~x = RU (~x):
0
Or il est trivial que det M = ;~x 2 puisque M 2 M, et que RU conserve le determinant :

0 0 0
det M = det(UMU 1 ) = det M:

0 ;
Donc ~x 2 = ~x 2 et par consequent RU est une rotation : RU 2 SO(3) 13. On a de plus :

0
RU :RV (M ) = U (V MV 1)U 1 = (U:V )M (U:V ) 1 = RU:V (M )

; ; ;
(I -32)
et donc l'application qui envoie U 2 SU (2) sur RU 2 SO(3) est un homomorphisme. On a ainsi
montre directement que SO(3) est une representation de SU (2).
13: En toute rigueur, il faudrait encore montrer que son determinant est positif, sinon il pourrait s'agir d'une
re#exion. On peut soit le faire par calcul direct soit se contenter de l'argument suivant qui contient l'essentiel :
on peut passer continûment de la matrice 12 a U = exp(i~:~
=2) en faisant varier continûment ~. Ce faisant, on
passe continûment de RU (12) = 13 a RU (~) = RU . Or det 13 = 1 et par consequent det RU = +1 aussi.
II. Topologie | Groupe de recouvrement

La notion de continuite d'une representation est fondamentale. L'idee en est simple. Pour le
groupe des rotations par exemple (et il en ira de même de facon \generale" pour les groupes
ayant une innite continue d'elements), on voit que l'espace des parametres ~ est un domaine
de R3 sur lequel on peut denir une notion de continuite (contrairement aux groupes discrets).
On souhaite evidemment qu' a deux rotations de param etres ~ et ~ proches correspondent des
0
elements du groupe g(~) et g(~ ) ainsi que des representants T (g(~)) et T (g(~ )) qui soient
0 0
proches. La structure qui permet de denir la notion de continuite de facon generale est celle de
topologie. Nous n'entrerons pas dans les details car il sut de savoir que pour les groupes qui
nous interesseront, on peut induire une topologie sur le groupe a partir de celle de l'espace des
param etres qui, etant un sous ensemble de Rn , nous est assez famili ere (boules ouvertes de Rn ).
Prenons comme exemple l'espace des param etres de SO(3). L'idee est qu' a chaque vecteur ~, on
peut associer un point d'une boule qui est l'extremite de ce vecteur (tous les vecteurs partant du
centre de la boule). Etant donne que R( + ~n) = R( ; ;~n), le rayon de cette boule est ,
toute rotation d'angle superieur a etant egale a une rotation d'angle inferieur a autour de
la direction opposee. Mais on doit encore faire attention car les points diametralement opposes
sur la surface de la boule doivent être identies puisqu'ils correspondent a la même rotation :
R( ~n) = R( ;~n). Finalement, l'espace des param etres de SO (3) est une boule de rayon dont
les points diametralement opposes sur la surface sont identies. Cet espace est connexe mais non
simplement connexe car un chemin partant d'un point interieur a la boule arrivant sur la surface
et repartant depuis le point diametralement oppose pour revenir a son point de depart ne peut
pas être continûment deforme pour être ramene a un point (c'est ce qui arrive aussi lorsqu'il y a
un trou dans une surface et qu'on dessine un chemin ferme entourant le trou). Or l'alg ebre de Lie,
obtenue par developpement limite au voisinage de l'identite (le centre de la boule), n'est sensible
qu' a la structure locale du groupe et non a sa structure globale. Une representation de l'alg ebre de
Lie d'un groupe G peut donc fournir par exponentiation une representation (continue) T (G) du
groupe G qui s'av ere être multiplement valuee si G et T (G) n'ont pas la même topologie. C'est la
raison pour laquelle, si l'on ne veut pas abandonner la notion de continuite d'une representation,
on est amene a associer, Eq.(I -31), a une même matrice R de SO(3) (doublement connexe), deux
matrices U et ;U de SU (2) (simplement connexe). Verier en eet grâce a (I -25) que le chemin
partant du centre de la boule et y revenant en augmentant continûment de 0 a 2 a comme
image un chemin dans SU (2) partant de 1 et arrivant a ;1.
On peut montrer de facon generale deux theor emes :
1) Un groupe n-connecte peut au plus avoir des representations n-valuees.
2) Pour tout groupe multiplement connexe G, il existe un unique plus \petit" groupe
simplement connexe G qui a la même alg ebre de Lie (aucun sous groupe de G n'est
homomorphe a G). G est dit groupe de recouvrement universel de G. Pour G = SO(3),
G = SU (2). Pour G = SO(3 1), G = SL(2 C ), voir la suite.
Mais attention, la reciproque est fausse car cette representation n'est pas dele (i.e. ca n'est
pas un isomorphisme) et donc l'homomorphisme inverse n'existe pas 14 . En eet, aux matrices
14: Notons que si deux groupes sont isomorphes l'un de l'autre, ils sont des representations (dites deles) l'un
de l'autre et il est indierent de chercher les representations de l'un plutôt que de l'autre : ce sont les mêmes.
U et ;U est associee la même matrice RU : RU = R U . Dit autrement, l'application \inverse"

;
de SO(3) dans SU (2) est bivaluee et donc SU (2) n'est pas une representation de SO(3).
Peut-on remedier a cela et construire un isomorphisme de SO(3) dans SU (2)? Non, si l'on
veut conserver la continuite de la representation (U ! RU ) car un tel isomorphisme (appele
homeomorphisme s'il est continu dans les deux sens) est un morphisme de topologie, et ne
peut donc exister qu'entre des espaces topologiquement equivalents. Or SU (2) est simplement
connexe alors que SO(3) l'est doublement, si bien que ces espaces ne sont pas topologiquement
equivalents (voir l'encadre II). Nous verrons dans la suite que ces considerations ne sont pas
qu'arguties mathematiques mais ont des implications physiques importantes. Tout vient du fait
que ;U ( ~n) = U ( + 2~n) (voir Eq.(I -24)) et donc, alors qu'une rotation de 2 ne peut pas
se distinguer de pas de rotation du tout pour des vecteurs, il n'en est pas de même pour
des spineurs. Notre intuition, basee sur un \monde classique" ou les spineurs n'interviennent
pas, nous trompe sur ce point. Pour un spineur, c'est une rotation de 4 qui est equivalente a
pas de rotation, cf. Eq.(I -24) 15.
Il est facile, a partir de ce qui precede, de construire explicitement RU en fonction de U :
X
0
xi = 21 Tr(M i ) = 12 Tr(~x:U~ U 1 i ) = 12 Tr(Uj U 1 i)xj
0 ; ;
(I -33)
j
or x = P R x (l'indice U de R n'a pas ete rappele) si bien que :
i
0
j ij j U
Rij = 21 Tr(i Uj U 1 )
;
(I -34)
Prenons un cas particulier : la rotation d'angle autour de Oz.

i=2 !
U ( z^) = eiz =2 = e (I -35)
e i=2 ;
D'apres la formule (I -34), on trouve :

0 1
cos sin 0
R=B @ ; sin cos 0 CA = eiJz (I -36)
0 0 1
15: Dans un espace de dimension deux, on peut construire des \compteurs des rotations" qui marchent modulo
des multiples de 2 aussi grands que l'on veut. C'est ce que fait une montre a aiguilles qui est un compteur
des rotations planes marchant modulo 12 fois 2. Ceci vient du fait que le groupe de recouvrement de SO(2)
est Z et que l'homomorphisme de SO(2) dans Z est par consequent inniment value. Par contre, pour SO(3),
on peut montrer que l'on ne peut pas construire de \compteur de rotations" dans l'espace de dimension trois
qui fonctionne modulo plus que 4. En d'autres termes une machine quelconque faite de celles, de poulies,
d'engrenages, etc: : : capables de mesurer des rotations dans l'espace est obligatoirement telle qu'au bout d'une
rotation de 4 elle est revenue a son etat initial. Joli, isn't it?
2 II. Vecteurs, spineurs, tenseurs et generateurs 33
qui est, comme on pouvait l'esperer, R( z^).

Nous allons maintenant etudier deux points importants. D'abord nous ferons une etude
succincte de certaines proprietes generales des representations du groupe des rotations et nous
verrons comment se transforment les spineurs. Ensuite nous ferons une courte revue du cas
quantique et de l'utilisation des spineurs en mecanique quantique.
II DAVANTAGE SUR LES REPRÉSENTATIONS DU GROUPE DES

ROTATIONS : VECTEURS, SPINEURS ET GÉNÉRATEURS
A Les représentations de SU(2)
Nous allons montrer comment, a partir d'un spineur et de SU (2), on peut generer toutes
les representations de SU (2). A vrai dire, nous ne prouverons pas que nous les obtenons toute
ainsi, bien que ce soit le cas. On peut de facon generale montrer, au moins en principe, comment
on peut construire toutes les representations des groupes de Lie compacts, mais cela necessite
pas mal de travail et est au dela du but assigne a ces notes.
Considerons donc un spineur de composantes ( ). Formons la quantite a v + 1 compo-
santes :
T (v+1) = ( v v 1: : : : :v 1 v )
; ;
(II -37)
On va montrer que T (v+1) engendre une representation lineaire du groupe SU (2), i.e. que
les transformations de SU (2) sur ( ) induisent sur T (v+1) des transformations lineaires qui
forment une representation de SU (2). Pour cela appliquons U a ( ) et calculons la transfor-
mation de Ti(v+1) = v i:i :
;
* )v i :( + *)i = X Sik(v+1) v k :k

v
T (iv+1) = v i: i = ( ;
0 0 ; 0 ; ;
k=0
X (v+1) (v+1)
= Sik Tk (II -38)
k
Donc la transformation des composantes de T est lineaire et il est immediat de verier que
les matrices S (v+1) (U ) forment une representation de SU (2), i.e. que la composee de deux
transformations U1 et U2 de SU (2) induit une transformation sur les Ti qui est la composee des
deux transformations S (v+1) (U1 ) et S (v+1) (U2 ). Les T (v+1) engendrent donc des representations
de SU (2) a v +1 dimensions et ce quelque soit v. Telles quelles, les S (v+1) ne sont pas unitaires,
mais il est facile de les rendre unitaires. Au lieu de T , considerons Q de composantes :
Q(mj) = q :
j +m j m
;
(II -39)
(j + m)!(j ; m)!
III. Groupes de Lie | Compacite

Cet encadre va presenter des resultats generaux dont on se servira non seulement pour le groupe des
rotations mais aussi pour le groupe de Lorentz.
Un groupe continu, i.e. qui n'est pas discret, est dit topologique si sa loi de composition interne ainsi
que l'inversion sont des applications continues (i.e. si g est proche de g2 alors g1 g est proche de g1 g2
et g 1 est proche de g2 1). Un groupe topologique est dit compact si l'espace de ses parametres
; ;
est compact, i.e. ferme et borne. Un groupe topologique est dit groupe de Lie si tous les parametres
a1 a2 : : : an de l'espace des parametres sont essentiels, i.e. aucun d'eux n'est fonction des autres, et si
ci = ci(a1 : : : an b1 : : : bn) et di = di(a1 : : : an) denis par g3(fcig) = g1(faj g):g2(fbk g)
et g1 1 (fai g) = g4 (fdj g) sont des fonctions analytiques de leurs arguments. C'est ce qui arrivera en
;
pratique dans la suite et nous n'aurons aaire qu'aux groupes de Lie.

Deux theoremes seront importants pour la suite :
1) Pour les groupes de Lie compacts, on peut prouver que
dans chaque classe de representations equivalentes il y a une representation unitaire,
toute representation unitaire est completement reductible,
toute representation irreductible est de dimension nie.
2) Pour les groupes non compacts, on peut prouver que
toutes les representations continues d'un groupe semi-simple sont completement reductibles (c'est en
fait vrai independamment de la compacite du groupe),
toutes les representations unitaires autres que la (ou les) representation(s) de dimension un sont de
dimension innie.
Le premier theoreme nous permet pour les groupes compacts, le groupe des rotations en particulier,
de ne nous interesser qu'aux representations irreductibles, de dimension nie, uni-
taires et inequivalentes.
Le second theoreme nous assure que pour le groupe de Lorentz qui est non compact, ce n'est que dans
l'espace de Hilbert qui est de dimension innie que l'on pourra avoir des representations unitaires (et
donc qui conservent la norme des vecteurs d'etats), cf. le theoreme de Wigner.
ou on a deni j = v=2 et m peut prendre les valeurs entre ;j m +j par saut de
une unite (la representation est donc de dimension 2j + 1). j prend donc toutes les valeurs
positives entieres ou demi entieres. Les matrices (unitaires, le verier) qui transforment les Q(j)
sont appelees les Dj . On peut montrer que l'ensemble des Dj quand j varie, forme l'ensemble
de toutes les representations unitaires irreductibles et inequivalentes de SU (2). Lorsque j est
entier, ces representations forment aussi l'ensemble des representations de SO(3). Lorsque j est
demi entier, il s'agit de \representations" bi-valuees de SO(3).
On voit donc qu'a partir des spineurs, on peut construire toutes les autres representations.
On pourrait montrer que, comme on s'y attend, les Dj (~ ) peuvent s'ecrire pour tout j
Dj (~ ) = ei~: ~ J
(II -40)
avec les trois Ji des matrices hermitiques (2j + 1) (2j + 1) qui verient l'algebre de Lie de
SO(3). On pourrait egalement montrer que J~ 2 est toujours proportionnel a l'identite avec un
facteur de proportionnalite j (j + 1) et que Jz a comme valeur propres m prenant toutes les
valeurs entre ;j et +j par saut de une unite.
Nous avons ainsi atteint notre but pour le groupe des rotations qui etait de trouver toutes les
representations irreductibles et unitaires de ce groupe. Nous verrons dans la suite que l'on peut
de facon absolument equivalente engendrer toutes les representations du groupe des rotations
par produit tensoriel de la representation (spinorielle) 2 2, ce qui est tres important pour la
mecanique quantique lorsque l'on compose des spins. Mais avant, nous avons encore besoin de
voir une petite subtilite plus facile a comprendre sur l'exemple des vecteurs que sur celui des
spineurs. Et d'abord, commencons par quelques modestes theoremes.
B La convention d’Einstein et quelques menus théorèmes
Nous adopterons dans toute la suite la convention d'Einstein qui consiste a sous entendre
le symbole de sommation lorsque dans un mônome un indice de sommation gure deux fois.
En clair, ceci signie que Ai Bi signie, sauf mention explicite du contraire, Pi Ai Bi. L'interêt
de cette convention vient de ce que lorsque l'on utilise a haute dose l'algebre lineaire (ou
multilineaire), un indice repete deux fois est toujours, sauf cas exceptionnel, un indice muet
de sommation. Des lors, il est plus simple d'inverser les conventions usuelles : on ne met rien
quand il y a sommation et au contraire on indique explicitement quand il n'y a pas sommation
(avec des mots ou avec un symbole special laisse a l'imagination de chacune). Ceci n'entra^ ne
jamais de confusion. Exemple :
X
Ai Bk Ck Dij Ml = AiBk Ck Dij Ml = Ai Dij (B~ : C~ )Ml
ik
Nous avons vu au chapitre precedent que :

M = UMU 1 = ~x:(U~ U 1 ) = ~x :~ = (RU ~x):~
0 ; ; 0
soit en composantes
X X
xi Ui U 1 =;
Rjixi j
i ij
soit en manipulant un peu cette equation, en utilisant la convention d'Einstein et comme ceci
est vrai pour tout vecteur ~x :
U 1 i U = Rij j
;
(II -41)
Une relation analogue existe pour les Ji :
R 1 JiR = Rij Jj
;
(II -42)
On peut prouver directement cette relation, mais nous allons nous contenter de montrer qu'elle
se reduit pour les transformations innitesimales a l'algebre de Lie de SO(3). C'est elementaire
si l'on se souvient de la note en bas de la page 23. En eet, on a d'une part
Rij Jj = Ji ; ikj d k Jj
et d'autre part
R 1 JiR = (1 ; i d~ :J~)Ji(1 + i d~ :J~)
;
= Ji + i d k &Ji Jk ]
= Ji ; ikj d k Jj (II -43)
qui est donc bien la même chose. Les relations (II -41) et (II -42) sont en quelque sorte les
formes integrees des algebres de Lie de SU (2) et SO(3) respectivement. Nous allons voir au
chapitre suivant la signication de ces relations et nous verrons toute leur importance dans le
cadre quantique.
C Base et coordonnées sphériques - Opérateurs vectoriels
Nous allons maintenant voir que des operateurs lineaires peuvent avoir un caractere tensoriel
par rapport aux rotations. Ceci sera particulierement important dans le cadre quantique ou
les grandeurs physiques sont representees par des operateurs. Nous allons raisonner sur les
generateurs des rotations qui, comme nous allons le montrer, forment un operateur vectoriel.
La generalisation a d'autres operateurs ne posera pas de probleme.
Par souci de clarte, appelons B l'espace de base, euclidien, minkowskien, etc: : : et R l'espace
de representation (voir la note 17, page 14 et l'encadre I). Bien entendu, il y a autant d'es-
paces de representation que de representations et l'on devrait donc indicer ces espaces. Dans
la pratique, il n'y aura jamais de confusion possible et nous omettrons cet indice.
Pour la suite, il sera important de bien faire la distinction entre, d'une part, les operateurs
lineaires qui representent les elements du groupe et, d'autre part, les matrices representant ces
operateurs une fois fait choix d'une base dans l'espace vectoriel R de representation. Il se peut
donc, et c'est en fait frequent, que des operateurs dierents soient representes par les mêmes
matrices car les bases de R dans lesquelles sont evalues ces operateurs sont dierentes. Ainsi,
nous pouvons tres bien considerer les generateurs des rotations autour de deux systemes d'axes
de B dierents et evaluer les matrices les representant dans deux bases de R telles que ces
matrices soient identiques. Il s'agit donc d'être prudent et de savoir ce que l'on fait. Pour lever
toute ambigu!te, nous noterons, lorsqu'il y a possibilite de confusion, les matrices par la même
lettre que les operateurs mais en indiquant explicitement en exposant la base de projection
choisie dans R.
En regle generale, les espaces B et R n'ont rien a voir et ne sont même pas de même
dimension. L'exception est le cas vectoriel ou ces deux espaces sont isomorphes si bien qu'on
les confond la plupart du temps en physique pour cette raison (on represente par exemple
sur un même dessin position, vitesse, force, etc... alors que ces quantites ne peuvent pas être
additionnees et n'appartiennent donc pas au même espace vectoriel). Nous verrons sous peu,
dans le cadre quantique en particulier ou l'espace de representation est l'espace (complexe) de
Hilbert des etats, que, même dans le cas vectoriel, la distinction entre ces deux espaces n'est
pas inutile.
Introduisons d'emblee les notations qui seront commodes dans le formalisme quantique et
notons par des kets fj ig une base choisie dans R et par des bras la base duale :
j i = tj *i = h j
y
Ainsi, pour le cas spinoriel, une base commode dans R est evidemment celle dans laquelle les
generateurs de SU (2), xyz =2, sont representes par une demi fois les matrices de Pauli 123=2.
Nous noterons (z) cette base :
fj+ zi j; zig: (II -44)
C'est evidemment celle ou 3 est diagonale: 3 j zi = j zi, + j+ zi = 0 +j; zi = j+ zi
ou + = 1=2 (1 + i2 ). De même, dans le cas vectoriel, nous noterons en cas de besoin fjeiig
la base canoniquement associee aux axes f~eig et que nous avons jusqu'a maintenant confondue
avec elle.
Nous allons maintenant montrer que les relations (II -41,II -42) ont une interpretation tres
simple. La generalisation de ces relations permet de denir la notion d'operateurs tensoriels
irreductibles dont la transposition au cas quantique s'avere tres importante puisqu'elle permet
de montrer le theoreme de Wigner-Eckart. Les calculs qui vont suivre ont comme seul but de
montrer que la relation (II -41) est l'analogue pour les generateurs de SU (2) du fait suivant,
typique des vecteurs ordinaires : si l'on tourne un vecteur ~v en R~v et que l'on tourne en même
temps la base f~eg en fR~eg, alors le nouveau vecteur a les mêmes composantes sur la nouvelle
base que l'ancien sur l'ancienne base. Cette propriete etant vraie pour les generateurs de SU (2)
| c'est le sens de la relation (II -41) | on dit qu'ils forment un operateur vectoriel. Cette
notion se transpose a d'autres operateurs que les generateurs veriant une relation analogue a
(II -41), voir la suite. Montrons maintenant qu'il en est bien ainsi.
Exercice : On pose i = U 1 i U avec U une matrice de SU (2). Montrer que les i

0 ; 0
sont hermitiques et verient la même algebre de Lie que les i . Adapter ce calcul au
cas des Ji.
De l'exercice precedent, on deduit que les operateurs primes sont des generateurs tres ac-
ceptables et l'on s'attend par consequent a ce qu'ils soient les generateurs de \rotation" de
SU (2) autour d'axes ~ei a determiner. On peut voir qu'il en est bien ainsi par le raisonnement
0
suivant. Considerons une matrice generique de SU (2) qui s'ecrit :
V = eiii =2
les 123=2 etant les matrices representant, dans SU (2), les generateurs des \rotations" par
rapport aux axes f~eig. La base choisie dans R est entierement xee par le fait qu'il s'agit des
matrices de Pauli et est la base (II -44). V est evidemment la matrice representant, dans la base
(II -44), la rotation de parametres ~ = i~ei dans l'espace de base.
Considerons maintenant les matrices i = U 1 i U = Rij j ou U est une matrice quelconque
0 ;
de SU (2) et R = RU est la matrice de SO(3) associee a U , Eq.(I -34), ainsi que le systeme
d'axes f~ei g = fR~eig de l'espace de base B. On a donc deux bases f~eig et f~ei g dans B et une
0 0
seule fj zig dans R. Dans cette base le vecteur ~ a comme composantes : i = Rij j . Comme
0
R est orthogonale, R 1 = t R, on a alors evidemment

;
ii = i i = ~ :~
0 0
et par consequent
V = eii i=2 :
0 0
Cette relation s'interprete simplement: V est toujours la matrice \representant" dans la base
fj zig la rotation de parametres ~ mais exprimee en fonction des generateurs des rotations
autour des ~e i. C'est la relation que l'on ecrirait si l'on avait choisi les fR~eig comme axes autour
0
desquels sont eectuees les rotations dans B, tout en conservant l'ancienne base propre fj zig
de ez | et non de ez | dans R.
0
Les matrices i =2 sont donc les matrices associees aux generateurs des \rotations" de SU (2)
0
autour des fR~eig evalues dans la base (II -44). Il en va de même pour les Ji denis par Ji =
0 0
Rij Jj = R 1JiR qui sont les generateurs des rotations autour des nouveaux axes, les R~ei,
;
evalues dans l'ancienne base, les ~ei (ou plus exactement les jeii).
Le sens de (II -42) est donc :
(e)
JRe i
= Rij Je(je) = R 1Je(ie) R
;
(II -45)
ou l'indice indique l'axe (de B) autour duquel l'operateur est le generateur et l'exposant la base
(de R) dans laquelle est evaluee la matrice. De même pour les i :
(z)
Re i
= Rij e(zj ) = U 1 e(zi ) U
;
(II -46)
ou (z) signie la base fj zig.
On peut faire encore un peu mieux en eectuant, en plus du changement d'axes de rotation,
un changement de base dans R pour prendre a chaque fois la base de R \naturellement associee"
au systeme d'axes de B. Cela consiste dans le cas SU (2) a prendre dans R la base prope de
(Re)
ez et dans celui de SO(3) la base fRjeig. Nous allons ainsi montrer que les matrices JRe
0 i
representant les JRei dans la base fRjeig sont identiques aux matrices Je(ie) representant les Jei
dans la base fjeig.
Dans les notations precedentes, on a :
1 (e) (e)
R Jei R jk = JRei jk
;
= hej jJRei jek i

= Rlj Rmk hel jJRei jemi0 0
(Re)
= R 1 JRe i
;
R jk (II -47)
et donc
(Re)
Je(ie) = JRe i
(II -48)
L'exact analogue de cette relation existe evidemment aussi pour le cas spinoriel avec les i
(le montrer). Par consequent, on peut interpreter les relations (II -41,II -42) en disant qu'un
changement d'axes de rotation (dans B) | terme Rij Jj ou Rij j | est matriciellement exac-
tement compense par un changement de base dans R | terme R 1Ji R ou U 1 iU . ; ;
Tout compte fait, la relation (II -41) exprime le fait rassurant, et seul compatible avec
l'invariance par rotation, que quel que soient les axes Oxyz, on peut toujours choisir les matrices
de Pauli 123 =2 pour representer les generateurs xyz =2 de SU (2) suivant ces axes a condition
de prendre (II -44) comme base dans l'espace de representation, i.e. de prendre la base propre
de z (même interpretation pour SO(3)). S'il n'en etait pas ainsi, on pourrait, par simple
examen des matrices representant les generateurs, savoir autour de quels axes sont eectuees les
rotations et par consequent mettre en evidence de facon absolue son orientation dans l'espace.
Si l'on examine attentivement tous les calculs precedents, on s'apercevra que l'on peut en
denitive traiter les generateurs des rotations comme des vecteurs ordinaires pour ce qui est
du changement d'axes de rotation. On appelle pour cette raison, les Ji et les i des operateurs
vectoriels. On verra dans le cas du groupe de Lorentz que la aussi l'ensemble des generateurs a
un caractere tensoriel.
En fait, l'histoire ne s'arrête pas la. Alors que la relation (II -41) donne la transformation la
plus generale des i qui 1) preserve l'hermiticite des i et 2) preserve l'algebre de Lie de SU (2),
il n'en est pas de même pour la relation (II -42) car on pourrait choisir les R unitaires et non
pas seulement orthogonales reelles. Les
Ji = N 1 JiN
0 ;
(II -49)
avec N unitaire sont de tres bons generateurs de SO(3) 16. On a maintenant :
Je(iNe) = t N Je(ie) t N
y
(II -50)
ce qui correspond a un changement de base dans un espace de representation complexe cette
fois. A quoi tout cela sert-il? D'abord, il faut realiser qu'en mecanique quantique, l'espace de
representation, en fait l'espace de Hilbert des etats, est eectivement complexe. Ensuite on est
souvent interesse a se placer dans la base ou J~ 2 et Jz sont diagonaux, ce qu'ils ne sont pas dans
la base des jeii, cf. Eq.(I -8). En fait, J~ 2 est comme on s'y attend proportionnel a l'identite et
vaut, comme on peut facilement le verier explicitement 17 :
J~ 2 = 2:1 (II -51)
La (petite) subtilite que l'on rencontre ici est que Jz ne peut pas être diagonalisee avec seulement
une matrice orthogonale 18, le changement de base qui la diagonalise est obligatoirement de type
(II -49) avec N donnee par : 0 p p 1
; 1=p 2 ;i=p2 0
N =B @ 1= 2 ;i= 2 0 CA (II -52)
0 0 1
Dans cette nouvelle base, on a d'apres (II -50) :
0 1
1
Jz(Ne) = B@ ;1 CA (II -53)
0
16: Evidemment, dans ce cas, on ne peut plus avoir N ;1 Jî N = Nij J^j car alors les Nij devraient être reels (le
montrer), ce qui n'est le cas que si les N sont des matrices de SO(3).
17: On peut verier egalement tres simplement que dans la representation spinorielle ~
2 =4 est egalement
proportionnel a l'identite avec un facteur de proportionnalite egal a 3/4.
18: Si Jz etait une matrice hermitique reelle alors elle serait diagonalisable par une matrice orthogonale.
et l'on retrouve le fait bien connu que pour la representation j = 1, Jz a comme valeurs propres
;1 0 +1. Cette base est appelee la base spherique. Les coordonnees (et les vecteurs de base)
y sont reliees a celles de la base cartesienne par
8 1 (V + iV )
>
> V = ; p
>
< +
2 x y
> V = p12 (Vx ; iVy ) (II -54)

> ;
: V0 = Vz
ou
jV i = Vxjexi + Vy jey i + Vz jez i = V+je+i + V je i + V0je0i
; ; (II -55)
et je+ 0i sont respectivement les vecteurs de base de la base spherique, i.e. la base propre,
;
avec les valeurs propres +1 ;1 0.
D Les tenseurs - produit tensoriel de représentations
Nous allons voir qu'il existe une facon dierente de ce que nous avons vu jusqu'a maintenant
de generer les representations a partir de \produits" de representations de dimension inferieure.
C'est la notion de produit tensoriel, si important en mecanique quantique, qui fournit l'outil
approprie.
Et d'abord qu'est ce qu'un tenseur et qu'un produit tensoriel au sens de l'algebre lineaire
(et non au sens de la theorie des groupes)? C'est l'extension la plus simple a laquelle on puisse
penser de la notion de vecteurs. E1 et E2 etant deux espaces vectoriels de dimension d1 et d2
et ayant comme base fje1i ig et fje2j ig respectivement, on denit le produit tensoriel E1 E2 de
ces espaces comme l'espace vectoriel de dimension d1d2 engendre par la base fje1i i je2j ig. Un
vecteur de cet espace se decompose en :
jvi = vij je1i i je2j i (sommation sous - entendue) (II -56)
Lorsqu'un vecteur w est le produit tensoriel de deux vecteurs : jwi = jai jbi de E1 et E2 alors
wij = aibj . Cependant, en general, un vecteur de l'espace produit est une somme de produits
tensoriels.
Le produit tensoriel est par denition lineaire pour chacun des espaces E1 et E2 : (jai +
ja i) jbi = jai jbi + ja i jbi et idem pour les vecteurs de E2.
0 0
La simplicite de la notion de produit tensoriel vient de ce que l'on peut denir naturellement
le produit tensoriel de deux operateurs lineaires A et B agissant dans E1 et E2 par :

(A B ) (jai jbi) = (Ajai) (B jbi) = Aij aije1j i Bkl bk je2l i (II -57)
A B est encore lineaire dans E1 E2 et doit donc pouvoir se representer matriciellement dans
cet espace. Si l'on range conventionnellement les d1d2 composantes de jai jbi dans l'ordre
suivant:
(a1 jbi : : : ad1 jbi) = (a1 b1 a1b2 : : : a1bd2 a2b1 : : : ad1 bd2 )
alors la matrice representant A B dans la base je1k i je2l i rangee dans l'ordre correspondant
aux composantes precedentes de jai jbi est la matrice d1d2 d1d2 (le verier) :
0 1
A 11 B A12 B : : : A1d1 B
BB A21 B CC
BB C
BB : : : : C CC (II -58)
@ : : : : A
Ad1 1 B Ad1 d1 B
ou Aij B est Aij fois la matrice d2 d2 representant B dans la base des je2l i.
Supposons maintenant que nous ayons deux representations unitaires d'un groupe G, T1(g) et
T2(g), agissant dans des espaces de representation E1 et E2. Il est immediat de voir que
T (g) = T1 (g) T2(g) (II -59)
est une representation unitaire de G dite produit tensoriel (ou direct) des deux representations
T1 et T2 . En general cette representation est reductible et nous verrons sur l'exemple de la
composition de deux spins 1=2 comment la reduire.
Un cas frequent et important est celui ou l'on fait n fois le produit tensoriel d'un même
espace vectoriel comme par exemple R 3 R 3 : : : ou C 2 C 2 : : : Dans ce dernier cas, un
vecteur W de cet espace s'ecrit :
W = W 1 ::: n j 1i : : : j ni (II -60)
Supposons que dans une rotation (point de vue passif), les vecteurs de base j i se transforment
par SU (2) (comme en (III -16), Appendice III) :
j i = U*
j i
0
ou U 2 SU (2) (II -61)
Cette transformation induit une transformation sur les composantes W 1 ::: n de W car celui-ci
est suppose invariant dans ce point de vue passif : W = W . On en deduit que W 1 ::: n se
0
transforme grâce une matrice U par indice (le montrer et voir l'Appendice III) :
W = W 1 ::: n j 1i : : : j ni =) W 1 ::: n = U 1
1 : : : U n
n W
1 :::
n
0 0 0 0
(II -62)
Ceci se generalise evidemment a n'importe quel groupe G. On en deduit que si 1 : : : n sont
des indices d'un groupe G, i.e. Z = g
Z
, g 2 G alors:
0
W 1 ::: n se transforme comme le produit Z 1 : : : Z n des composantes Z de Z .
On dit qu'il s'agit d'un tenseur de rang n de G (dans le cas de SU (2) d'un multispineur).
Exercice : Comment est deni un tenseur de SO(3)? Comment ses composantes se

transforment elles lors d'une rotation passive?
Nous verrons dans la suite que le produit tensoriel de deux spins 1/2, qui correspond par
consequent a un objet a deux indices spinoriels, donne une representation reductible qui se
decompose en une representation de spin 1 et une de spin 0. La partie de spin 1 est la partie
symetrique dans les deux indices de spin et celle de spin 0 la partie antisymetrique. Ceci montre
qu'un indice vectoriel est equivalent a deux indices spinoriels symetrises et pas d'indice a deux
indices spinoriels antisymetrises. Ceci se generalise aux representations de spin plus eleve.
On voit sur ce qui precede que la tensorialite (au sens des groupes) d'un objet a n indices est
relative a un groupe de transformations. Ainsi, un objet mathematique peut tres bien porter
des indices de nature dierente : par exemple n1 indices de SU (2), n2 indices du groupe de
Lorentz, etc: : : Dans une transformation de SU (2), un tel objet verra ses n1 indices de SU (2) se
transformer et les n2 de Lorentz être inertes et vice-versa pour une transformation de Lorentz.
C'est ce qui arrive couramment dans les theories de jauge ou le groupe de symetrie total de
la theorie est : groupe de Lorentz (en fait Poincare) groupe de jauge et ou par consequent
les objets que l'on doit considerer ont une nature tensorielle mixte. Les champs de jauge par
exemple sont en même temps des (quadri-) vecteurs pour le groupe de Lorentz et des objets
qui engendrent une representation (dite adjointe) du groupe de jauge.
Pour illustrer la notion de produit tensoriel de representations et sa decomposition en repre-
sentations irreductibles, nous allons maintenant considerer l'exemple du produit de deux re-
presentations de \spin 1/2".
Nous allons commencer par prouver encore quelques theoremes.
E Autres petits théorèmes
\Le tenseur completement antisymetrique a deux indices est un tenseur invariant de

SU (2)."
Considerons le tenseur antisymetrique a deux indices dont les composantes dans un repere
valent par denition : !

= 1 ;1 (II -63)
Dans une transformation de SU (2) ses composantes se transforment en :

= U U

0
= U t U
(II -64)
soit matriciellement :
= U tU 0
(II -65)
Il sut maintenant de prendre la parametrisation generale d'une matrice de SU (2), Eq.(I -26),
et d'eectuer le produit matriciel pour voir que quelque soit U on a :
=
. Donc = 0

j i j i est un tenseur dont les composantes sont invariantes dans n'importe quelle trans-
formation de SU (2). On l'appelle le tenseur invariant. On peut montrer reciproquement que
tous les tenseurs invariants de rang deux de SU (2) sont proportionnels a (unicite de ce tenseur
a un facteur pres) 19 .
\Z et Z* engendrent des representations de SU (2) equivalentes."
C'est evident a partir de ce qui precede. Pour toute transformation de SU (2) :
Z = U
Z
=) Z* = U*
Z*
0 0
(II -66)
et

= U t U
=) U* = U 1 ;
(II -67)
Or cette relation est precisement la denition de l'equivalence de deux representations puisque
la matrice est unitaire. D'ou le resultat.
\ (t Z) se transforme comme (Z ) ." y
On a
t
Z = Z

= Z U

= Z t U = Z
U
= t Z
U
(II -68)
0
0 y y
et d'autre part
(Z ) = Z* = Z*
U*
= Z*
U
= Z U
y
0
0 y y y
(II -69)
Les deux expressions se transforment donc bien de la même maniere.
19: Pour SO(3), le tenseur antisymetrique invariant est ijk .
\Z etant un spineur, Z Z est un scalaire et V~ = Z ~Z est un vecteur et, par consequent, il

y y
~ = t Z~Z ."
en va de même de W
(Z Z ) = Z U UZ = Z Z
y 0 y y y
(II -70)
d'autre part,

Vi = Z ~Z i
0
0 y
= Z U i UZ
y y
(II -71)
Or, d'apres la celebrissime relation (II -41), on deduit
Vi = Z Rij j Z = Rij Vj
0 y
(II -72)
~ : Wx = tZx Z et idem pour Wy
D'ou le resultat. Evaluons les coordonnees cartesiennes de W
et Wz . On se place, dans l'espace des spineurs, dans la base propre de z ou z = 3 . Un calcul
elementaire donne 20 : 8
< Wx = Z22 ; 2Z12 2
>
> W = ;i(Z + Z ) (II -73)
: Wyz = 2Z1Z12 2
Passons maintenant dans la base spherique (II -54) :
8 p
< W+ = ;p2Z222
>
= ; 2Z1
:W
> ;
(II -74)
W0 = 2Z1Z2
qui, a un facteur 2 et un signe sur les composantes Wx et Wy pres, sont les composantes Q(mj)
du tenseur Q(1) construites en (II -39). C'est une facon supplementaire de retrouver le fait qu'il
s'agit d'un vecteur.
Anticipons sur le chapitre traitant de la mecanique quantique et faisons maintenant le lien
entre ces resultats et le produit tensoriel de deux spins 1/2.
F Comment construire des vecteurs à partir de spineurs - composition de deux
spins 1/2
Nous avons deja vu que Z ~Z est un vecteur si Z est un spineur. Nous allons retrouver dans
y
ce paragraphe ce resultat sous une forme un peu dierente et faire le lien avec la mecanique
quantique ou on \sait" que la composition de deux spins 1/2 donne un spin 1 et un spin 0.
20: C'est un calcul particulierement interessant de verier que lors d'une rotation, la transformation des Z
induit une transformation sur les Wi qui est bien celle des composantes d'un vecteur.
Nous en proterons pour faire le lien entre les notations des chapitres precedents et celle utilisee
couramment en mecanique quantique.
C 2 est l'espace de representation pour j = 1=2 et on doit donc en faire le produit tensoriel
par lui même pour composer deux telles representations. La base de C 2 denie en (II -44) est :
fjig = fj "i j #ig et l'espace produit tensoriel de C 2 par lui même est donc engendre par
fj i j ig = fj ""i j "#i j #"i j ##ig ou par denition j ""i = j "i j "i, etc: : : Commencons
pour simplier par eectuer le produit tensoriel d'un spineur par lui - même :
W = Z Z = (Z j i) (Z
j i) (II -75)
= Z Z
j i j i (II -76)
p
= Z12j ""i + Z22j ##i + 2Z1Z2 j "#ip+ j #"i (II -77)
2
soit p
W11 = Z12 W = Z22 W1 1 = 2Z1 Z2
1 1 (II -78)
p
; ; ;
qui sont les composantes Q(1) m du tenseur Q a un facteur 2 pres . On voit donc que l'on
(1) 21
a genere la representation de \spin 1" par produit tensoriel de deux representations de spin
1/2. Mais il faut faire un peu attention car on a fait un produit tensoriel tres particulier car ne
faisant intervenir que le seul spineur Z . Ainsi toutes les composantes de W sont obligatoire-
ment symetriques dans l'echange des Z et on voit d'ailleurs que W appartient au sous espace
engendre par les produits tensoriels symetriques des vecteurs de base. Quid du produit de deux
spineurs quelconques?
W = Y Z = (Y j i) (Z
j i)
0
(II -79)
= Y Z
j i j i (II -80)
= Y1Z1j ""i + Y2Z2j ##i + p1 (Y1Z2 + Y2Z1) j "#ip+ j #"i (II -81)
2 2
+ p1 (Y Z ; Y Z ) j "#ip; j #"i (II -82)
2 1 2 2 1 2
Pour bien voir ce qui se passe, construisons les generateurs des rotations dans l'espace produit.
Prenons une rotation innitesimale d'angle d~ :
!
e id ~:~=2
e id ~:~=2
~ ~
~

= 1 1 + id : 2 1 + 1 2 (II -83)
et donc les generateurs sont les Ji = 2i 1 + 1 2i . Un calcul elementaire (mais imperatif a
faire une fois dans sa vie) montre facilement que J 2 n'est pas diagonal dans la base fj i j ig
p21: Noter que, ce faisant, on a associe a la matrice 2 2, W = Z Z le vecteur a trois composantes
2(W+ W; W0 )
mais l'est dans

fj ""i j ##i (j "#ip+2j #"i) (j "#ip;2j #"i) g
p
Dans le sous espace engendre par fj ""i j ##i (j "#i + j #"i)= 2g, J 2 = 2:1 et Jz est diagonal
avec les valeurs propres +1 ;1 et 0 respectivement 22 . La restriction des Ji au sous espace de
dimension trois precedent n'est, ni plus ni moins, que le generateur des rotations de SO(3)
evalue dans la base ou Jz est diagonale, Eq.(II -p53).
Dans l'autre sous espace, J 2(j "#i ; j #"i)= 2 = 0 et idem pour Jz . Il s'agit donc dans ce
sous espace du generateur de SO(3) pour la representation unite.
Les trois combinaisons symetriques sont donc de spin 1, ou dit autrement forment la base
d'un espace des etats de spin 1, au sens quantique du terme. La combinaison antisymetrique
est de spin 0) c'est un scalaire 23
p sous les rotations . Or c'est un scalaire a deux indices puisque
ses coordonnees sont (a 2 pres) Y Z
; Y
Z ! Mais on conna^t un tel tenseur a deux indices
qui est invariant : c'est le tenseur antisymetrique . Comme on a vu qu'il n'y a qu'un tenseur
invariant, a un facteur pres, on deduit que Y Z
; Y
Z doit être proportionnel a . Dans le
cas de SU (2) c'est matriciellemnt evident puisque la matrice Y Z
; Y
Z vaut
!
Y Z
; Y
Z = Y Z ; Y Z Y 1 Z 2 ; Y 2 Z1 = (Y2Z1 ; Y1Z2)
(II -84)
2 1 1 2
On voit donc que dans le produit de deux spineurs Y Z

la combinaison symetrique est de spin
1 (vecteur) et la combinaison antisymetrique de spin 0 (scalaire). On note :
2 2=31 (II -85)
ou les chires representent les dimensions des representations que l'on compose. On pourrait
poursuivre cette voie et composer un moment angulaire j1 avec un autre moment j2 j1 .
Rappelons ici seulement le resultat :
Dj1 Dj2 = D(j1+j2) D(j1 +j2 ; 1) : : : D (j1 j2 )
;
(II -86)
On pourrait aussi composer plus de deux representations irreductibles ensemble. Il existe une
technique diagrammatique classique, tres commode, les diagrammes d'Young, pour trouver la
decomposition en representations irreductibles d'un produit tensoriel de representations. Nous
ne l'exposerons pas ici car elle ne sera pas essentielle dans ce qui suivra.
22: C'est la raison pour laquelle on note aussi ces vecteurs respectivement j1 1i j1 ;1i j1 0i. On dit qu'il
s'agit du triplet symetrique.
23: Dans ce cas ou W = Y Z , on associe a cette matrice 2 2 un vecteur a trois composantes et un scalaire.
3 48
CHAPITRE 3
Théorie quantique et symétries
\Il fallait savoir a tout prix, même au prix de la plus grande sourance.
J'ai pris, j'ai ouvert le couteau a ouvrir les yeux."
H. Michaux
I LES AXIOMES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE
Et d'abord quelques generalites pas forcement inutiles a \rappeler".

Il n'y a qu'une theorie quantique avec ses axiomes de base et plusieurs mod
eles s'appuyant
sur cette theorie (pas de premiere ni de seconde quantication 1).
Exemple : le modele a une particule libre, invariant galileen. L'espace des etats est un es-
pace de Hilbert dans lequel agissent trois operateurs fondamentaux (qui forment un ensemble
irreductible, voir la suite) X~ P~ S~ : les operateurs position, impulsion et spin. Toutes les autres
grandeurs physiques sont representees par des operateurs qui sont des fonctions de ces trois (ou
plutôt neuf) la. Les quantites mesurables sont des elements de matrice d'operateurs : hjAji
ou A = A(X ~ P~ S~ ). L'invariance galileenne impose les relations de commutation usuelles entre
les operateurs X~ et P~ : &Xi Pj ] = i
ij 1 (voir la suite)) S~ commute avec X~ et P~ . La dynamique
du systeme est donnee par l'hamiltonien du systeme qui est aussi le generateur des translations
dans le temps. Sa forme est elle aussi xee par l'invariance galileenne : H = P~ 2=2m.
Les ingredients necessaires pour avoir une modele quantique completement deni sont
1) un ensemble irreductible d'operateurs hermitiens. Par irreductible, on veut dire qu'il est
minimal et qu'il n'existe pas d'operateurs commutant avec tous les operateurs de l'ensemble
irreductible, a part l'unite 2. Toutes les \observables" peuvent être construites a partir de ces
~ P~ S~ forme l'ensemble irreductible pour la particule a spin.
operateurs. X
1: L'histoire de l'expression \seconde quantication" est tortueuse et vient de ce que l'on a cru un moment
que la theorie des champs consistait a \quantier la fonction d'onde" en la prenant comme un operateur.
Aujourd'hui, cette expression est encore employee (on se demande pourquoi) pour signier que l'on emploie un
formalisme d'operateurs de creation et d'annihilation.
2: Attention, il ne faut pas confondre ensemble irreductible d'operateurs et ensemble complet d'operateurs
commutants. Les operateurs de l'ensemble irreductible ne commutent pas en general entre eux (X~ et P~ par
exemple).
3 I. Les axiomes de la mecanique quantique 49
2) un espace de Hilbert qui est l'espace des etats du systeme. L'hypothese d'irreductibi-
lite implique que l'espace de Hilbert est engendre | et donc deni | par les kets propres de
l'ensemble maximal d'operateurs (de l'ensemble irreductible) commutant, i.e. simultanement
diagonalisables. Ces kets sont donc entierement reperes par les valeurs propres de ces opera-
teurs (aucun nombre quantique supplementaire n'est necessaire pour les reperer) 3 . Les etats
d'un systeme quantique sont representes par les rayons normes de l'espace des etats, un rayon
etant deni comme l'ensemble des vecteurs aji quand a decrit C et un rayon norme comme
l'ensemble des vecteurs normes aji avec ji norme et donc jaj = 1. L'ensemble des etats
physiquement accessibles est suppose engendrer l'espace de Hilbert. Reciproquement, tous les
vecteurs de l'espace de Hilbert ne sont pas obligatoirement des etats physiquement acceptables :
par exemple pour un ensemble de particules chargees, la combinaison lineaire d'etats de charges
dierentes n'est pas physique (sinon, avec une probabilite non nulle, on pourrait, lors de me-
sures, trouver des charges dierentes pour le même systeme, ce qui n'a jamais ete observe et est
formalise sous le nom de principe de conservation de la charge). On dit pour cette raison qu'il
y a des operateurs denissant des regles de super - selection qui interdisent de former certaines
des combinaisons lineaires d'etats. L'espace de Hilbert est donc en general la somme directe de
sous espaces, dits sous espaces coherents, reperes par des nombres quantiques bien denis |
les valeurs propres des operateurs de super - selection |, la charge par exemple, et tels que les
grandeurs physiques ont des elements de matrice nuls entre des etats appartenant a deux sous
espaces coherents dierents.
3) des relations de commutation entre les operateurs fondamentaux. Comme on le verra, ces
relations de commutation sont en fait determinees par le groupe de symetrie de l'espace - temps
choisi : Galilee ou Poincare. L'espace de Hilbert et les operateurs de l'ensemble irreductible sont
entierement caracterises par la donnee de toutes les relations algebriques entre ces operateurs.
4) un hamiltonien qui determine l'evolution temporelle du systeme 4 . Cet hamiltonien doit
avoir un spectre borne par en bas pour être admissible (condition de stabilite). L'etat fonda-
mental de cet hamiltonien (appele le vide) joue un rôle particulierement important.
3: Il pourrait para^!tre curieux de parler d'operateurs avant de parler de l'espace dans lequel agissent ces
operateurs. Il n'en est en fait rien car un modele quantique repose bel et bien du point physique sur la donnee
d'un certain nombre de grandeurs physiques | d'operateurs hermitiens | et de l'hypothese \d'irreductibilite"
de cet ensemble d'operateurs, les deux determinant la structure du Hilbert.
4: En fait le postulat fondamental de la mecanique quantique est que l'evolution dans le temps des vecteurs
d'etats j(t)i et j(t)i conserve la probabilite jh(t)j(t)ij au cours du temps : jh(t)j(t)ij = jh(t0 )j(t0 )ij.
Comme on le verra avec le theoreme de Wigner, cette relation implique l'existence d'un operateur unitaire
T (t t0 ) appele operateur d'evolution, tel que j(t)i = T (t t0)j(t0 )i. L'hamiltonien H du systeme est relie a T
par T (t0 + dt t0 ) = 1 ; iH (t0 )dt ou encore, pour une evolution nie et un hamiltonien independant du temps,
T (t t0 ) = exp (;iH (t ; t0 )). L'equation de Schr%odinger se deduit immediatement de cette relation.
3 II. Points de vue actif et passif 50
Tous les resultats d'une mesure sont evidemment independants du choix du representant dans
le rayon. jhjij2 represente la probabilite de trouver dans une mesure l'etat ji sachant que le
systeme etait dans l'etat ji.
La \mecanique quantique" n'est rien d'autre que la theorie quantique galileenne.
II LES DIFFÉRENTS POINTS DE VUE ACTIF ET PASSIF
ψ’s ψ’
S s’ S’
O ψs O’
ψs
’
Fig. 3.1 - Premier point de vue actif dans le cas d'une translation. Les conventions sont telles
que, par exemple, on appelle jS i le ket attribue par O au syst
eme S et j S i = U jS i celui
0
0 0
0 0
attribue par O au même syst

eme, U faisant le passage entre O et O
0 0
En fait, il n'y a pas que deux points de vue, l'actif et le passif, mais bien quatre (voir
l'Appendice IV).
1) Le point de vue passif. Dans ce point de vue, on a deux observateurs O et O transformes 0
l'un de l'autre et un seul systeme. On a donc une seule realite objective et deux descriptions
dierentes de cette realite. On dira qu'il existe une transformation de symetrie (translation,
rotation, transformation de Galilee ou de Lorentz, inversion, etc: : : ) si les lois ecrites par O
sont identiques a celles ecrites par O .
0
2) Le premier point de vue actif. Dans ce point de vue, on a deux observateurs O et O 0
transformes l'un de l'autre et deux systemes identiques S et S qui sont tels que initialement, a
0
un instant t0 , O est relie a S de la même facon que O est relie a S (par exemple Juliette fait
0 0
la même experience a Grenoble que Tatiana a Moscou). On dira dans ce point de vue qu'il y a
symetrie entre O et O si les resultats de toutes les mesures faites par O sur S sont identiques
0
a ceux obtenus dans les mêmes mesures eectuees par O sur S .

0 0
3) Le deuxieme point de vue actif. Dans ce point de vue, on a un seul observateur et deux
systemes S et S transformes l'un de l'autre. Les appareils de mesure servant a etudier chacun
0
des systemes sont eux mêmes transformes de la même maniere que les systemes. La aussi, on
dira qu'il y a symetrie entre les systemes si les mêmes mesures eectuees sur les deux systemes
donnent les mêmes resultats.
3 III. Le theor
eme de Wigner 51
3) Le point de vue ni actif ni passif. Ce point de vue ne permet pas directement de mettre
en uvre un principe de relativite mais il est tres utilise pour des raisons pratiques. Il consiste
a prendre un seul observateur et un seul systeme et a transformer les appareils de mesure.
III TRANSFORMATIONS INDUITES DANS L’ESPACE DES ÉTATS -

THÉORÈME DE WIGNER
On va se placer dans cette partie dans le point de vue passif. Pour xer les idees, supposons
que les deux observateurs O et O soient deplaces l'un par rapport a l'autre par une translation
0
~ et qu'ils cherchent a decrire le même systeme quantique. Comment

d'une quantite xee ~a = OO 0
passer de la description de l'un a celle de l'autre?

Attention, contrairement a une vitesse, une force, etc: : : un vecteur dans l'espace des etats
n'est pas directement \observable". Par consequent, même dans le point de vue passif, rien
n'interdit que deux observateurs decrivant un même systeme attribuent des vecteurs d'etat
dierents a ce systeme, contrairement au cas classique, voir Eq.(I -1) du chapitre 2. 5.
En fait, la seule restriction quant a leur choix est que les quantites mesurables, comme par
exemple un taux de comptage dans un detecteur, soient identiques dans leurs deux descriptions,
aux mesures reliees a la position pres. Ainsi, si les deux observateurs O et O attachent a 0
un etat du systeme respectivement les kets (normes) j(t)i et j (t)i et cherchent a mesurer
0
respectivement jh(t)j(t)ij et jh (t)j (t)ij ou j(t)i et j (t)i representent un autre etat du
0 0 0
systeme vu par chacun des observateurs, on doit avoir :

jh(t)j(t)ij = jh (t)j (t)ij 0 0
(III -1)
Un theoreme dû a Wigner montre que si cette condition est remplie, alors il existe un operateur
U agissant dans l'espace de Hilbert 6 qui est soit lineaire et unitaire soit anti-lineaire et unitaire
et qui envoie ji et ji sur j i et j i 7 :
0 0
(
jhjij = jh j ij () j i = U ji
0
(III -2)
j i = U ji
0 0
0
5: C'est même obligatoire si O et O0 ont choisi le même operateur position, car le ket d'etat possedant, dans
ce cas, toute l'information sur la position du systeme, et cette position n'etant pas la même relativement aux
deux reperes, les vecteurs d'etat doivent être dierents (voir la suite)
6: En general, U depend explicitement des reperes lies a O et O0 et pas seulement de la transformation
faisant passer de O a O0 . Que l'on pense a une translation dans le temps pour un systeme dont l'hamiltonien
depend explicitement du temps (presence d'un champ exterieur variable par exemple). Par contre, lorsque la
transformation consideree est une symetrie, alors seule la \position" relative des deux observateurs importe et U
ne depend plus alors que de la transformation faisant passer de O a O0 . Dans le cas d'une translation U = U (~a)
~ 0.
ou ~a = OO
7: En fait, l'equation (III -1) denit une relation entre rayons et non entre kets puisque les phases de ces kets
n'y jouent aucun rôle. Voir l'encadre IV.
3 III. Le theor
eme de Wigner 52
Dans tout ce qui suit, sauf pour le renversement du temps, il est facile de se convaincre que
seuls les operateurs unitaires jouent un rôle (c'est en fait evident pour les symetries continues
car on peut alors passer continûment de l'unite a n'importe quel element du groupe).
Supposons maintenant, pour le cas des translations ou U = U (~a), un troisieme observateur
O deplace de ~b par rapport au second et qui lui aussi decrit le même systeme. On peut bien
00
entendu recommencer le même raisonnement avec le même resultat :

(
j i = U (~b)j i
00 0
(III -3)
j i = U (~b)j i
00 0
Mais bien entendu, O est translate de ~a+~b par rapport a O et on peut donc encore recommencer
00
le même raisonnement avec comme resultat 8 :

j i = U (~a + ~b)ji = U (~b)U (~a)ji
00
(III -4)
et donc
U (~a + ~b) = U (~b)U (~a) (III -5)
Les U forment donc une representation du groupe des translations, ou, dit autrement, les etats
de l'espace de Hilbert engendrent une representation du groupe des translations (et idem pour
les rotations et Lorentz). On voit ici toute l'importance de la structure lineaire { espace de
Hilbert, operateurs lineaires, etc: : : , { qui est a la base de la mecanique quantique : elle fournit
un espace de representation pour les groupes de symetrie 9. Ceci vaut evidemment aussi pour
le groupe des rotations et le groupe de Lorentz.
Si ~a = ~0, les deux observateurs sont confondus et on veut donc que U (~0) = 1. Pour une
transformation innitesimale, U doit donc être voisin de 1 si bien que l'on peut ecrire :
U (d~a) = 1 ; iP~ : d~a (III -6)
ce qui denit P~ comme le generateur des translations dans l'espace de Hilbert (P~ est hermitique
puisque U est unitaire). Le signe moins est la pour retrouver les conventions de signe habituelles.
En repetant le raisonnement de la page 24, on deduit que pour une transformation nie :
U (~a) = e ; iP~ :~a (III -7)
On peut etablir une equation analogue pour les rotations :
U (~ ) = eiJ~ : ~ (III -8)
8: Il y a un arbitraire de phase dans toutes ces relations. Voir l'encadre IV.
9: On remarquera que pour les transformations de Lorentz ou le raisonnement est identique, on obtient ainsi
une representation unitaire pour ce groupe non compact, ce qui n'est possible que parce que l'espace de Hilbert
est de dimension innie, voir l'encadre III.
3 III. Le theor
eme de Wigner 53
IV. Representations projectives | Spin 1/2

La relation (III -4) n'est \pas tout a fait exacte". En eet U (~a + ~b)j i et U (~b)U (~a)j i decrivent
bien tous les deux le même etat physique et doivent donc appartenir au même rayon, i.e. être egaux a
une phase pres. On en deduit donc en general
U (g1 ) U (g2) = ei (g1 g2)U (g1 g2)
ou g12 sont des elements d'un groupe de transformation G. On dit pour cette raison que les U
fournissent une representation a une phase pres | dite aussi representation projective | du groupe
G dans l'espace des etats. Et la intervient un theoreme extraordinaire, valable dans les cas qui nous
interesseront, c'est a dire le groupe des rotations et le groupe de Lorentz :
\Toute representation
a une phase pr
es, continue, unitaire de SO(3) est une represen-
tation vraie de son groupe de recouvrement universel SU (2)."
Ceci signie deux choses :
1) Sans changer le contenu physique de la theorie, on peut toujours se ramener pour SO(3) a des
representations vraies | et donc ignorer les phases | a condition de prendre les representations de
SU (2) (il en sera ainsi egalement pour le groupe de Lorentz et en general pour tous les groupes de
symetrie auquel nous aurons aaire).
2) Les representations de SO(3) ne dierent de celles de SU (2) qu'en ce qui concerne le \spin" de
la representation. Pour SO(3), j est entier alors que pour SU (2), j est entier ou demi entier. Ceci
signie qu'en mecanique quantique bien que l'espace de base soit euclidien et ait donc SO(3)
et non SU (2) comme sous groupe du groupe d'isometrie (les reperes sont des objets classiques qui
se transforment par SO(3)), les etats engendrent en fait des representations de SU (2) lors des
rotations dans l'espace de base. Ceci permet l'existence de representations de spin 1/2 que la Nature
utilise eectivement et qui n'ont pas d'analogue classique. Remarquons toute l'importance du choix
des axiomes de la mecanique quantique : la notion d'espace de Hilbert, bâti sur les complexes et de
dimension innie conduit au theoreme de Wigner, autorise des representations unitaires même pour
les groupes non compacts (Lorentz), fournit un espace pour les representations a une phase (complexe)
pres et par consequent autorise la notion même de spin demi entier: : :
ou les Ji sont les generateurs du groupe des rotations dans l'espace de Hilbert 10. Un resultat
identique sera etabli plus tard pour les transformations de Lorentz.
10: Par manque de symboles, nous noterons generiquement J~ le generateur des rotations, independamment
de la representation, i.e. de la valeur de j .
3 IV. Transformations des observables { symetries 54
IV POINT DE VUE PASSIF – TRANSFORMATIONS DES

OBSERVABLES – SYMÉTRIES
On a donc deux observateurs O et O transformes l'un de l'autre et un seul systeme. Sup-

0
posons que l'on connaisse l'operateur U qui transforme le ket ji attribue au systeme par
l'observateur O, en j i le ket attribue par O au même systeme, (Eq.(III -2) pour le cas des
0 0
translations). Comment se transforment alors les observables dans le passage d'un observateur
a l'autre?
Ce que l'on a vu dans le cas classique c'est que, par exemple pour un vecteur V~ et pour le
groupe des rotations
h ij
Vi = R(~ ) i Vj
0
(IV -9)
ce qui, symboliquement, se generalise a n'importe quel objet tensoriel ou spinoriel engendrant
la representation fM g de SU (2)
h i
T = M (~ ) T
0
(IV -10)
ou et representent un ou des indices vectoriels, spinoriels ou tensoriels et M une ou des
matrices de SU (2), SO(3), etc: : : (s'il y a plusieurs indices, on a une matrice de transformation
par indice).
L'idee naturelle pour generaliser cette loi de transformation est de supposer que ce qui est
vrai en classique l'est en quantique pour les valeurs moyennes. Nous posons donc :
! 0
hjT ji = M
hjT
ji (IV -11)
Ceci est la veritable | ou en tout cas la nôtre | expression du \principe de correspondance".

En posant (IV -11) comme un des fondements de la theorie quantique, on espere evidemment
poser les bons axiomes qui permettront de retrouver les theories classiques comme des limites
des theories quantiques.
On peut evidemment, et comme d'habitude en quantique, changer les kets et garder xes
les operateurs ou le contraire (ou même un melange des deux). On choisit ici de changer les
etats en gardant xes les operateurs :
8
< j (t)i = U (~ t)j(t)i
0
: h jT j i = M (~ )
hjT
ji
0 0
(IV -12)
ou U (~ t) est l'operateur unitaire representant dans l'espace de Hilbert la rotation d'angle ~
et ou il s'agit bien du même T dans les deux membres de l'equation. La deuxieme relation
implique que U verie 11
U T U = M
T
y
(IV -13)
Remarquons que pour les translations, la transformation classique de la position ne consiste
pas en une transformation matricielle, mais en une transformation ane : ~x ! ~x = ~x + ~a. On 0
choisit donc pour la transformation quantique de la position :

h jX~ j i = hjX~ ji + ~a:
0 0
(IV -14)
ce qui entra^ne
U (~a) Xi U (~a) = Xi + ai:
y
(IV -15)
Dans une rotation, l'equation (IV -13) devient pour l'operateur position
U (~ ) Xi U (~ ) = Rij Xj :
y
(IV -16)
et dans l'action successive d'une rotation et d'une translation :
j
U (~ ~a) Xi U (~ ~a) = R(~ )i Xj + ai
y
(IV -17)
Toutes ces relations doivent être interpretees comme des contraintes que doivent satisfaire les
U et qui en fait les determinent 12.
Attention, U , T , Xi etc: : : sont des operateurs dans l'espace de Hilbert alors que les M , R
et ~a agissent sur les valeurs moyennes. Les M et les U forment des representations des groupes
de symetrie pour respectivement les tenseurs \classiques" et les etats quantiques.
A Symétries en représentation de Schrödinger
Voyons maintenant ce qu'il en est de la notion de symetrie dans le point de vue passif et en
representation de Schr!odinger. Tout ce qui va suivre va consister a formaliser la notion simple
suivante. Pour passer de j(t0)i a j (t)i, on peut soit transformer j(t0)i en j (t0)i grâce a
0 0
U (t0 ) puis laisser evoluer ce ket jusqu'a t, soit laisser evoluer j(t0)i jusqu'a t en j(t)i et le
11: Le fait que l'egalite des valeurs moyennes entra^!ne l'egalite des operateurs est une consequence du fait
que l'on travaille dans un espace de Hilbert (metrique positive). Voila une bonne raison supplementaire pour
adopter cette structure et travailler sur les complexes.
12: Pour entierement determiner un operateur U , on doit conna^!tre l'analogue de la relation (IV -17) pour cha-
cun des operateurs de l'ensemble irreductible. C'est la qu'intervient tout l'interêt de cette notion d'irreductibilite.
transformer en j (t)i grâce a U (t). Lorsque U represente une symetrie, ces deux operations
0
commutent et, comme nous allons le voir, ceci impose la contrainte suivante sur l'hamiltonien
H du systeme et donc sur sa dynamique 13 :
&H U ] = 0
Montrons maintenant la preuve de ce resultat.
Nous allons dans un premier temps travailler en representation de Schr!odinger ou ce sont les
etats qui evoluent dans le temps et les operateurs qui sont independants du temps. On a besoin
pour formaliser la notion de symetrie d'etablir la relation entre les operateurs d'evolution dans
le temps T (t t ) et T (t t ) utilises par chacun des deux observateurs. Dans toute la suite, on
0 0 0
appellera U (t) l'operateur de Wigner faisant passer des kets utilises par l'observateur O a ceux
utilises par O pour decrire le même systeme (point de vue passif). On a par denition :
0
8
< j (t)i = T (t t0)j (t0 )i = T (t t0)U (t0 )j(t0)i
> 0 0 0 0
> (IV -18)

: j (t)i = U (t)j(t)i = U (t)T (t t0 )j(t0 )i
0
d'ou l'on deduit la relation generale entre operateurs d'evolution :

T (t t0)U (t0 ) = U (t)T (t t0 )
0
(IV -19)
On voit donc que, contrairement aux observables de l'ensemble irreductible, les operateurs
d'evolution dans le temps changent en general d'un observateur a l'autre. Cependant, lorsque
la transformation consideree est une symetrie, les lois d'evolution doivent par denition être
identiques pour les deux observateurs et par consequent les operateurs d'evolution doivent être
les mêmes. Ceci implique donc, compte tenu de la relation precedente :
T (t t0)U (t0 ) = U (t)T (t t0 ) (IV -20)
pour tout t (et t0 ). Ceci constitue, dans la representation de Schr!odinger, la condition pour
que le passage de O a O soit une symetrie. Il est interessant de reexprimer cette condition
0
en fonction de l'hamiltonien du systeme. Dire que les deux observateurs ecrivent les mêmes
lois dynamiques, c'est dire qu'ils ont le même operateur d'evolution et ecrivent donc la même
equation de Schr!odinger. Ils ont donc le même hamiltonien (même T donc même H ):
H (t) = H (t)
0
(IV -21)
13: Cette relation n'est en fait vraie que dans le cas ou U est independant du temps, voir l'Eq.(IV -24).
Multiplions a gauche par U (t), que l'on supposera unitaire dans toute la suite, l'equation de
Schr!odinger ecrite par O :
!
d
iU (t) dt j(t)i = U (t)H (t)U (t) U (t)j(t)i
y
(IV -22)
En comparant cette equation a celle ecrite par O on deduit (le verier) :
0
H (t) = H (t) = U (t)H (t)U (t) + i @U@t(t) U (t)

0 y y
(IV -23)
ou de facon equivalente compte tenu de (IV -21)
&H (t) U (t)] + i @U (t) = 0 (IV -24)

@t
Si, comme ce sera souvent le cas, U est independant du temps, alors la condition (IV -20) pour
que U represente une symetrie devient :
&H (t) U ] = 0 (IV -25)
Tous les U sont par consequent des constantes du mouvement (voir aussi (IV -30)). Pour au-
tant, lorsque le groupe de symetrie est un groupe de Lie, on n'obtient pas ainsi une innite
de constantes du mouvement independantes. En fait, on voit sur la relation precedente, en
developpant U au premier ordre, que seuls les generateurs sont des constantes du mouvement
independantes lorsqu'on a une symetrie (le faire). Etant de plus hermitiques, contrairement aux
U , ce sont de bons candidats pour jouer le rôle de grandeurs physiques. Comme on le verra
dans la suite, c'est le cas de l'impulsion pour un systeme invariant par translation, du moment
cinetique pour un systeme invariant par rotation, etc: : :
Dans le cas ou le systeme etudie possede des symetries, on peut chercher les etats propres de
H qui sont egalement etats propres de l'ensemble maximal des generateurs qui commutent entre
eux et avec H . Ceci peut considerablement simplier la recherche des etats propres en pratique
(par exemple pour des systemes sur reseau ou l'on eectue sur ordinateur des diagonalisations
exactes d'hamiltoniens et ou une analyse ne des symetries du systeme peut s'averer cruciale).
L'ensemble des relations de commutation (IV -25) | une pour chaque symetrie | n'impose
des contraintes sur la forme que peut prendre l'hamiltonien du systeme que parce que H et
U sont des fonctions des mêmes operateurs de l'ensemble irreductible. Plus il y a de quantites
conservees, plus la dynamique est contrainte. Comme il etait annonce dans les premieres pages
d'introduction de ce cours, ceci determinera, en dernier ressort, presque entierement la forme
des theories, i.e. des hamiltoniens, que nous construirons 14 .
14: En fait, techniquement parlant, ce n'est pas cette demarche qui est la plus simple car il devient fort
complique dans la pratique de trouver, en fonction des operateurs de l'ensemble irreductible, a la fois les U
Pour les systemes conservatifs, ceci fournit des r

egles de selection car (le montrer)
hu1jH ju2i = 0 pour des valeurs propres u1 6= u2 (IV -26)
lorsque ju12i sont des vecteurs propres de U . Ceci fournit egalement des renseignements sur la
degenerescence des niveaux d'energie : si jE i est vecteur propre de H alors U jE i l'est aussi avec
la même energie (le montrer). Si ces deux vecteurs ne sont pas proportionnels alors le niveau
est degenere au moins deux fois. Pour un niveau degenere, l'ensemble des vecteurs normes de
ce niveau engendre une representation irreductible du groupe de symetrie de la theorie. On voit
donc que degenerescence et symetrie sont liees et donc, souvent plus important en pratique,
levee de degenerescence et perturbation brisant la symetrie (eet Zeeman par exemple).
B Symétries en représentation de Heisenberg
Il est interessant d'etudier ce qu'il en est de la notion de symetrie dans la representation

de Heisenberg car, d'une part, nous allons voir que l'analogue de la condition (IV -20) est plus
simple dans cette representation et, d'autre part, la representation de Heisenberg est mieux
adaptee a la theorie des champs que la representation de Schr!odinger.
Rappelons d'abord que le passage de Schr!odinger a Heisenberg s'eectue en posant, dans
des notations evidentes :
hH jAH (t)jH i = hS (t)jAS jS (t)i (IV -27)
d'ou l'on deduit la correspondance
8 H
< j i = T (t t0) jS (t)i
> y
> (IV -28)

: AH (t) = T (t t0) AS T (t t0 )
y
ou t0 est un instant arbitrairement choisi ou les deux representations co!ncident.
Appelons U l'operateur de Wigner faisant passer de O a O . Il est clair que pour chaque
0
observateur, on peut se servir de la representation de Heisenberg mais il n'est pas evident dans
cette representation que les deux observateurs puissent prendre les mêmes operateurs a tout
instant. En fait, comme d'une part, nous avons choisi de prendre identiques les operateurs de
l'ensemble irreductible pour O et O dans la representation de Schr!odinger, Eq.(IV -12), et,
0
comme d'autre part, si U est une symetrie, les operateurs d'evolution sont identiques, nous
deduisons qu'en representation de Heisenberg, tout operateur A de l'ensemble irreductible doit
et les hamiltoniens symetriques commutant avec les U (surtout en theorie des champs). C'est la raison qui
nous poussera a formuler toute la theorie des champs grâce au principe de moindre action | et a partir du
lagrangien et non de l'hamiltonien | car dans cette formulation nous pourrons obtenir automatiquement des
theories invariantes sous n'importe quel groupe de symetrie.
verier :
AH (t) = A H (t)
0
8t (IV -29)
pour que U soit une symetrie.
Ajoutons qu'en representation de Heisenberg, la relation (IV -20) a une interpretation tres
simple car U (t0 ) = T (t t0)U (t)T (t t0 ) est equivalent a U H (t0) = U H (t) et cette relation
y
exprime donc le fait que l'operateur U H est independant du temps. Dit autrement, pour une
symetrie :
dU H (t) = 0 pour une symetrie (IV -30)
dt
C'est donc une constante du mouvement 15 .
En resume, on voit que les deux relations (IV -29), (IV -30) signient que :
En representation de Heisenberg, lorsqu'il s'agit d'une symetrie, l'operateur

U de Wigner est independant du temps et les deux observateurs utilisent les
mêmes operateurs pour une grandeur physique donnee, comme dans le cas
de la representation de Schrodinger.
Appliquons maintenant tout ceci a un cas simple.

C Le modèle de la particule à spin
Nous allons illustrer ce qui precede sur le modele galileen a une particule. Par denition,
notre modele suppose l'existence d'un operateur position X~ pour la \particule" 16. Bien sûr,
pour que la notion de position ait un sens, il faut que les valeurs moyennes de X~ se transforment
conformement a (IV -14) dans une translation du repere (et que les dierentes composantes de
X~ commutent entre elles). Ceci implique qu'il existe un operateur Ut (~a), fonction des operateurs
de l'ensemble irreductible, tel que (IV -15) soit veriee. Cette exigence est incompatible avec le
fait que l'ensemble irreductible ne contienne que X~ car
~ a) Xi U (X~
U (X~
y ~ a) = Xi
15: Rappelons que les U etant des operateurs dans l'espace de Hilbert sont des fonctions des operateurs de
l'ensemble irreductible.
16: Nous verrons que la construction du modele des particules libres, dans le cas relativiste de Lorentz,
repose sur des hypotheses assez dierentes et, d'ailleurs, moins contraignantes puisqu'on ne fait justement pas
l'hypothese de l'existence de particules, mais (presque) seulement de l'invariance de Lorentz et des postulats
quantiques. On y gagnera en generalite, mais on y perdra un peu quant au contenu intuitif.
~ a). Nous sommes donc amenes a construire un autre operateur, P~ , generateur
pour tout U (X~
des translations, tel que (IV -15) soit veriee. On a alors par denition :
Ut (~a) = e iP~ :~a
;
(IV -31)
On appelle impulsion l'operateur P~ . Les relations de commutation entre X~ et P~ sont xees par
(IV -15). En eet, en developpant au premier ordre cette relation, on obtient (a une dimension) :
(1 + iPda) X (1 ; iPda) = X + da (IV -32)
soit :
&X P ] = i (IV -33)
C'est donc bien notre \principe de correspondance" qui xe l'alg
ebre des operateurs de l'en-
semble irreductible. La soit-disant correspondance entre theories classique et quantique n'existe
pas, mis a part l'equation (IV -11). Il n'y a qu'une limite (non triviale) entre les deux, et des
symetries communes qui ont historiquement fait croire a une correspondance entre les deux
theories ou, pire encore, qui ont fait croire que la theorie quantique se \deduisait" de la theorie
classique. Bien sûr, en pratique, on ne conna^t la plupart du temps que l'aspect classique d'une
theorie. De la, on cherche a induire (et non deduire) la bonne theorie quantique qui redonne
a la limite classique la theorie dont on est parti. On cherche donc, en eet, un algorithme qui
permette de supputer une theorie quantique a partir d'une theorie classique. Il ne faut pourtant
pas en conclure que le chemin entre les deux est univoque.
L'invariance du systeme sous les translations se traduit par la relation (IV -25) ou par
(IV -30), c'est a dire :
h~ i ~H
P H = 0 ou dPdt = 0 (IV -34)
La premiere de ces relations signie qu'en representation de Schr!odinger, si le systeme est a un
certain instant dans un etat propre d'impulsion, il le restera. Cela signie aussi que l'hamiltonien
ne peut pas dependre explicitement de X~ .
On souhaiterait evidemment que notre modele soit aussi invariant sous les rotations. Nous
allons choisir comme precedemment que les valeurs moyennes de la position et de l'impulsion
se transforment comme des vecteurs classiques :
(
Ur (~ ) Xi Ur (~ ) = Ri j Xj
y
(IV -35)
Ur (~ ) Pi Ur (~ ) = Ri j Pj
y
La question se pose donc, de nouveau, de savoir si l'on peut, avec X~ et P~ , construire le ge-
nerateur des rotations ou s'il faut elargir de nouveau l'ensemble irreductible. Il se trouve que
l'on peut construire un generateur des rotations a partir de X~ et P~ seuls (le verier imperati-
vement) :
L~ = X~ ^ P~ (IV -36)
et l'on a alors :
Ur (~ ) = eiL~ : ~ (IV -37)
Il y a invariance par rotation lorsque
h~ i L~ H = 0
L H = 0 ou ddt (IV -38)
On devrait maintenant s'interesser a l'invariance galileenne, mais, avant d'en venir la, voyons
comment le spin peut être naturellement incorpore dans notre modele. L'idee est que l'on
peut dicilement changer ce qui concerne la position dans notre modele, mais que l'on peut
augmenter l'ensemble irreductible, sans rien changer a ce qui precede, en supposant que le
generateur complet des rotations, appele J~ par denition, a certes une partie L~ , que nous
denommerons maintenant orbitale, mais egalement une partie S~ , que nous appellerons spin :
S~ = J~ ; L~ . L'ensemble irreductible d'operateurs est donc suppose être dans ce nouveau modele :
~ P~ S~ ). Il est facile d'etablir les contraintes que doit verier S~ :
(X
8
y
< Ut (~a) S~ Ut (~a) = S~
>
> (IV -39)
: Ur (~ ) Si Ur (~ ) = Ri j Sj
y
On voit qu'en prenant : h i h i

Si Xj = 0 = Si Pj (IV -40)
rien n'est a change pour ce qui est des translations. En prenant de plus, comme il est naturel
de le faire :
Ur (~ ) = eiJ~ : ~ (IV -41)
on peut facilement verier que tout est coherent (le faire).
La quantite conservee lorsqu'il y a invariance par rotation est, dans ce cas, J~ :
h~ i J~H = 0
J H = 0 ou ddt (IV -42)
Notre modele est donc maintenant celui d'une particule qui, en plus de ces degres de liberte
orbitaux, possede une caracteristique supplementaire, le spin, qui est lie au comportement dans
les rotations de la particule. Rien ne nous dit jusqu'a maintenant que la Nature utilise eective-
ment ce degre de liberte. Pour tester ce modele, il faudrait construire des modeles d'interaction
de ce type de particule avec un environnement et confronter les predictions theoriques avec les
resultats experimentaux 17 .
Passons maintenant a l'invariance galileenne dans le modele de la particule sans spin, l'ajout
du spin dans ce contexte etant sans interêt. Supposons que O soit en translation rectiligne et
0
uniforme a vitesse ~v0 par rapport a O. Notre principe de correspondance consiste, dans ce cas
ci, a supposer l'existence d'un operateur Ug (~v0) permettant de passer de la description de O a
celle de O et a imposer (le verier imperativement) :
0
8
< Ug (~v0) X~ Ug (~v0 ) = X~ ; ~v0 t
> y
> (IV -43)

: Ug (~v0) P~ Ug (~v0) = P~ ; m~v0
y
ou m est la masse de la particule. On peut montrer que la solution de ces equations est donnee
en representation de Schr!odinger par
Ug = ei(P~ t mR~ ) :~v0
;
(IV -44)
Si la theorie est invariante galileenne alors on doit avoir en representation de Heisenberg :
H
d P~ t ; mR~
dt =0 (IV -45)
soit, puisque P~ H est independant de t si la theorie est invariante par translation :
dR~ H (t) = P~ H (IV -46)
dt m
ce qui montre que la particule ne peut se deplacer dans ce modele qu'a vitesse constante. On
pourrait encore deduire de ce qui precede que l'energie se transforme en valeur moyenne comme
dans le cas classique lors d'une transformation de Galilee. L'hamiltonien pour la particule libre
sans spin qui satisfait a toutes ces contraintes est
~2
H = 2Pm (IV -47)
17: On sait experimentalement qu'il existe bien des particules elementaires qui possedent un spin, mais, sans
que l'on sache completement pourquoi | on a tout de même des idees la dessus |, on n'a trouve jusqu'a
maintenant que des particules de spin 1=2 1 et peut être 2 (le graviton). En fait, on pense qu'il doit exister
des particules de spin 0 | le modele standard electrofaible en prevoit, les particules de Higgs | qu'il existe
peut être des particules de spin 3=2 | les gravitinos predits par les theories de supergravite | mais qu'il est
beaucoup moins sûr qu'il existe des particules de spin superieur a deux. En eet, les theories invariantes de
Lorentz ont du mal a s'accommoder a ces particules des qu'elles sont en interaction avec d'autres particules
(quid des cordes sur ce dernier point? ). Evidemment, pour des systemes non elementaires, atomes, noyaux,
etc: : : , tous les spins sont permis.
Ce qui donne a m son sens usuel de masse. Tous ces resultats peuvent se generaliser sans
diculte au cas de plusieurs particules. On trouve dans ce cas que ce sont les sommes des
impulsions et des moments cinetiques qui sont conservees et que c'est le centre de masse qui se
deplace a vitesse uniforme.
D Quelques remarques
Pour nir faisons trois remarques.

Dans le point de vue passif, pour chaque operateur B utilise par O, on peut construire un
operateur B utilise par O pour decrire la même mesure mais dans la description faite par O .
0 0 0
B est deni par :

0
h jB j i = hjB ji =) B = UBU

0 0 0 0 y
(IV -48)
Prenons par exemple la mesure de l'abscisse du systeme par rapport a O. B = X dans ce cas
et B = X = U (~a) X U (~a). Dans ce contexte, cet operateur n'est pas tres interessant car il
0 0 y
sert a O , non pas a mesurer la distance du systeme par rapport a lui même, mais par rapport
0
a O. Ca n'est donc pas X = UXU qui est interessant mais bien X . Cet operateur sert aux
0 y
deux observateurs a mesurer la distance du systeme par rapport a leur referentiel respectif (il
ne s'agit donc pas de la même quantite, même s'il s'agit du même operateur).
Une petite remarque en guise d'avertissement. Pour
~x = ~x + ~a
0
(IV -49)
on a \evidemment" 18
j~x i = U (~a)j~xi = j~x + ~ai
0
(IV -50)
puisque
h~x jX~ j~x i = ~x + ~a
0 0
(IV -51)
Pour une fonction d'onde on a donc :
(~x) = h~xj i = h~xjU (~a)ji = (~x ; ~a)
0 0
(IV -52)
car U (~a)j~xi = U (;~a)j~xi = j~x ; ~ai. Le signe moins pourrait para^tre bizarre, mais il est en fait
y
tout a fait normal comme la gure 3.2 le montre (même chose pour une rotation ou c'est R 1 ;
qui intervient dans la fonction d'onde (R 1~x). Le montrer.). ;
18: En fait, il faut faire attention car les j~xi n'appartiennent pas au Hilbert. Cette relation est donc plutôt
la denition de l'extension de U a ces vecteurs. Cette denition est evidemment faite pour être coherente avec
tous les resultats precedents.
3 V. Un point de vue ni actif ni passif 64
f(x) g(x)=f(x-a)
a x
Fig. 3.2 - Dans une translation de +a, la fonction translatee g(x) vaut f (x ; a)
On trouve souvent ecrit dans la litterature que comme le hamiltonien determine la dynamique
innitesimale des systemes quantiques (equation de Schr!odinger), il est le generateur des trans-
lations dans le temps. Ceci est faux (mais le resultat est juste). Il ne faut pas confondre trans-
lation dans le temps et dynamique. Dire que deux experiences sont translatees dans le temps
d'une quantite , c'est dire que si l'une a demarre a t0 , l'autre a demarre a t0 + : il n'y a rien
ici de dynamique (cette facon de realiser une translation dans le temps n'est pas celle du point
de vue passif puisqu'il y a deux experiences, mais c'est ici la plus claire). Neanmoins, comme
l'evolution dynamique d'un systeme quantique est telle que jh(t)j(t)ij = jh(t0)j(t0)ij, voir
la note en bas de page 49, et que ceci est formellement identique a l'equation (III -1), l'ope-
rateur qui, a un temps donne, dans le point de vue passif, realise le passage entre les kets
d'un observateur a ceux de l'autre observateur translate dans le temps, n'est rien d'autre que
l'operateur d'evolution. L'hamiltonien est donc bien egalement le generateur des translations
dans le temps, mais pour une raison un peu plus subtile que celle en general avancee.
Il serait logique a ce stade de discuter les deux points de vue actif. Cependant, comme aucun
resultat nouveau ne sera obtenu dans ces points de vue, il ne s'agit que d'une reformulation,
cette discussion est rejetee en Appendice IV. Nous allons au contraire discuter d'un point de
vue qui n'est ni passif ni reellement actif et qui nous permettra de denir la notion d'operateurs
tensoriels irreductibles.
V UN POINT DE VUE NI ACTIF NI PASSIF - OPÉRATEURS

TENSORIELS
Nous allons nous interesser a une situation ou il n'y a qu'un seul observateur et un seul
systeme et ou ce sont les appareils de mesure que l'on transforme. Nous allons etudier comment
changent les observables (associees aux appareils de mesure) dans ces transformations 19.
Pour xer les idees, nous allons considerer les rotations et la mesure de l'observable de
spin. Pour un instant, considerons le second point de vue actif ou il n'y a qu'un observateur
et deux systemes tournes l'un par rapport a l'autre par une rotation R (voir l'Appendice IV).
19: C'est en fait le second point de vue actif dans lequel on retire le systeme S 0 tout en gardant les appareils
de mesure qui y etaient attaches.
L'invariance par rotation nous dit que si l'on tourne le systeme et les appareils de mesure, tous
les resultats de mesure sont identiques. Ainsi, si le systeme S caracterise par un operateur de
spin S~ , est dans l'etat propre de Sz = S~ :~ez avec valeur propre +1=2, le systeme S , tourne par 0
la rotation R par rapport a S , sera dans l'etat propre de Sz = S~ :~ez , ou e~z = R~ez , avec la
0
0 0
même valeur propre (on a fait tourner toute l'experience). Par consequent,
a syst
eme donne,
la relation entre les observables Sz et Sz s'obtient en disant que si l'on tournait le systeme
0
en même temps que les appareils de mesure, les resultats des deux mesures devraient être
identiques :
jhS jSz jS ij = jhS jSz jS ij
0 0 0 (V -53)
ou jS i represente l'etat du systeme S et jS i represente l'etat qu'aurait le systeme si on le
0
tournait, par la rotation R, en même temps que les appareils de mesure.

Le passage entre ces deux kets se fait, bien entendu, grâce a un operateur de Wigner V 20 :
jS i = V jS i
0 (V -54)
On en deduit donc
Sz = V Sz V 1
0
;
(V -55)
Cette relation est bien entendu vraie pour tout operateur. Ce qui n'est pas general, c'est par
contre que :
Sz = S~ : e~z = R3j Sej = V S~ V 1 : e~z
0
0 ;
(V -56)
ou, plus generalement, que :
SRei = Rij Sej = V Sei V 1 ;
(V -57)
ou R est la rotation dans l'espace de base qui amene le vecteur de base ~ei sur R~ei 21 .
En conclusion, on voit que les operateurs U (ou V ) qui permettent de transformer les etats
permettent aussi de transformer les operateurs. Les operateurs qui sont invariants sous cette
transformation : A = U 1 AU sont dits operateurs scalaires. Au contraire, les operateurs qui se
;
transforment comme S~ sont dits vectoriels car ils se transforment comme des vecteurs ordinaires.
On peut ainsi denir des operateurs tensoriels de tout ordre de facon analogue et on peut, a
partir de la, demontrer un theoreme tres important en pratique : le theoreme de Wigner-Eckart.
Nous n'en dirons pas davantage sur ce theoreme car nous n'en aurons pas besoin dans la suite
20: Comme il s'agit d'une rotation active, V = U ;1 ou U = U (R) est l'operateur deni dans le point de vue
passif et qui permettrait de faire le passage entre les kets jS i attribue par l'observateur O au systeme S et
jS0 i attribue au même systeme par l'observateur O0 tourne par rapport a O par la rotation R. Voir l'appendice
IV pour un dessin et davantage d'explications, en particulier l'equation (IV -26). Comparer egalement avec
l'equation (IV -48): &ca n'est pas la même chose!
21: On comparera avec interêt cette relation avec celles donnees dans les equations (II -41) et (II -42). Ce sont
evidemment les mêmes et pour les mêmes raisons bien que derivees dieremment.
de ce cours et que de toute facon on peut en trouver l'enonce et la demonstration dans la

plupart des livres de mecanique quantique.
Pour nir ce chapitre, remarquons qu'il convient de faire particulierement attention au fait
suivant. Nous avons vu que dans une transformation passive ou
j i = U ji
0
(V -58)
les valeurs moyennes des operateurs se transforment par le \principe de correspondance" :

hjT ji = M
hjT
ji
0
(V -59)
ou M
est la matrice representant la transformation dans la representation engendree par
le tenseur T (exemple : pour l'operateur de spin et les rotations, T = S~ et M = R). Le
choix de representation est dicte par le fait que l'on veut retrouver la limite classique et que
l'on interprete les valeurs moyennes des operateurs comme des objets classiques, auxquels on
impose donc les lois de transformation classiques (le spin n'a pas d'analogue classique mais
on lui impose ses lois de transformation par analogie avec celles du moment angulaire). Ceci
impose la relation :
U T U = M
T
y
(V -60)
Or, on peut egalement denir le transforme d'un operateur, comme on l'a vu precedemment,
par
T = U T U
0 y
(V -61)
Dans le cas d'une rotation par exemple, les T sont les composantes de l'observable T qu'aurait
0
un systeme tourne par rapport au systeme de reference. Les deux relations precedentes indiquent
que si une quantite classique engendre une representation irreductible d'un groupe, l'observable
quantique correspondante est un tenseur irreductible de même rang, i.e. engendre la même
representation et verie donc
T = U T U = M
T
0 y
(V -62)
Par exemple, pour un operateur tensoriel Tij de rang deux, cette relation s'ecrit :
Tij = U Tij U = Rik Rjl Tkl
0 y
(V -63)
Considerons maintenant le cas particulier d'un operateur vectoriel et d'une transformation

innitesimale. Dans ce cas, M est simplement la matrice de rotation R de SO(3) et il en va de
même pour U :
U = eid~ : J~ = 1 + i~ : J~
On denit :

Ti = Ti ; Ti
0
(V -64)
qui, dans ce cas, vaut : h i

Ti = ;id j Jj Ti = ;ijk d j Tk (V -65)
La condition necessaire et susante pour qu'un operateur soit vectoriel est donc
h i
Ji Tj = iijk Tk (V -66)
Appliquee a J~, on retrouve evidemment l'equation (II -42) et donc l'algebre de Lie de SO(3).
L'equation precedente en est la generalisation a un operateur vectoriel quelconque et l'equation
(V -62), la generalisation a un operateur tensoriel quelconque.
L'invariance par rotation nous a servi, entre autres choses, de galop d'essai pour illustrer les
notions de base de la theorie des groupes. Passons maintenant a la theorie quantique relativiste
(de Lorentz). Avant d'aborder l'aspect quantique, il est bon d'elargir au groupe de Lorentz, ce
que nous avons vu sur l'exemple du groupe des rotations. Ceci est le sujet du chapitre suivant: : :
4 68
CHAPITRE 4
Le groupe de Lorentz SO(3,1) et le groupe

de Poincaré
\Science avec patience,

Le supplice est sûr."
A. Rimbaud
I DÉFINITION DES GROUPES DE LORENTZ ET DE POINCARÉ
On aura besoin dans tout ce qui suit de la relativite de Lorentz et on doit donc trouver
les objets qui engendrent les representations du groupe de Lorentz : scalaires, spineurs de Lo-
rentz, quadri-vecteurs, tenseurs de Lorentz: : : En dernier ressort, ces objets nous permettront
de construire des invariants sous le groupe de Lorentz qui seront directement utiles pour la
construction des lagrangiens des theories quantiques des champs desquels, en denitive, tout
decoulera 1.
Commencons par denir ce groupe et pour cela faisons un retour en arriere sur le groupe
des rotations. Il est commode de denir le groupe SO(3) des rotations (sur les vecteurs) comme
le groupe de transformations de l'espace euclidien qui laisse invariant le carre de la distance
entre deux points voisins de cet espace 2 :
ds2 = dx2 + dy2 + dz2 (I -1)
De la même facon, on peut choisir l'espace de Minkowski comme modele de l'espace physique
et alors le groupe d'isometrie de cet espace est le groupe dit de Poincare ayant comme sous
groupes, le groupe de Lorentz et le groupe des translations a quatre dimensions (il y a en plus de
ces groupes continus des operations discretes, dites de renversement du temps et de re%exion).
1: Il y a un \petit detail" qui n'en decoule pas { en tout cas, pas directement { et qui s'appelle la renormalisa-
tion. En fait, la renormalisation est, avec l'invariance de Lorentz, ce qui rend la theorie quantique et relativiste
des champs assez fondamentalement dierente de la theorie quantique galileenne.
2: Le groupe des rotations est en fait un sous groupe de ce groupe qui contient les symetries miroirs (re#exion),
l'inversion qui change ~x ! ;~x et les translations. Les matrices de rotation ont un determinant +1 alors que les
re#exions et inversions sont toutes representees par des matrices de determinant ;1 (elles changent l'orientation
de l'espace). A noter que les translations agissent sur les points de l'espace euclidien mais pas sur les vecteurs :
un vecteur reste invariant par translation.
4 I. Les groupes de Lorentz et de Poincare 69
Le groupe de Poincare (en fait son action sur les quadri-vecteurs) est donc deni comme le
groupe agissant sur les coordonnees des points d'un espace de dimension quatre et qui laisse
invariant la distance au carre entre deux points voisins, denie par :
ds2 = dt2 ; (dx2 + dy2 + dz2 ) (I -2)
(remarque : un plus et trois moins ou trois plus et un moins = choix de convention). Les
proprietes topologiques de l'espace de Minkowski sont identiques a celles de l'espace euclidien
R 4 , seules les proprietes metriques sont dierentes. Le choix de cette distance (ou produit
scalaire) signie que l'on peut rapporter l'espace de Minkowski a une base (e1 e2 e3 e4) designee
generiquement e avec = 0 : : : 3, telle que les (quadri-) vecteurs de cet espace se decomposent
en 3 :
A = A e (sommation sur sous entendue) (I -3)
avec par denition :
01 1
B ;1 CC
e : e = ou = B
B@ ;1 CA (I -4)
;1
ou le \:" represente par denition le produit scalaire minkowskien. Les e jouent dans l'espace
de Minkowski le rôle joue par une base orthonormee dans l'espace euclidien, a la subtilite, fon-
damentale, pres qu'il s'agit d'une metrique de signature (+ ; ; ;). sont les composantes
du tenseur metrique 4. On l'appelle simplement la metrique.
Les A sont appelees les composantes contra-variantes de A dans la base fe g. Avec ces
denitions, on a
ds2 = dx:dx = dx dx e :e = dx dx (I -5)
ce qui est bien la denition donnee precedemment si l'on pose :
x0 = t x1 = x x2 = y x3 = z (I -6)
A Quelques définitions et conventions
Dans toute la suite, on travaillera dans les unites ou = 1 et c = 1. Ceci signie
~
simplement que l'on compte les vitesses en unite de la vitesse de la lumiere et donc que v = 1=2,
3: Nous soulignerons les quadri-vecteurs pour les distinguer des vecteurs de l'espace euclidien a trois dimen-
sions. A noter que les e , en tant que vecteurs de base, ne sont pas des quadri-vecteurs au sens du groupe de
Lorentz, voir la note en bas de la page 23.
4: Nous verrons dans la suite qu'il s'agit bien d'un tenseur. Pour l'instant on le considere comme un ensemble
de nombres xes.
par exemple, signie que l'on se deplace a la moitie de la vitesse de la lumiere. De même, on
compte les distances en seconde : x = 2 secondes = 2 secondes lumiere =2 3 105km. On
peut verier qu'il ne reste qu'une unite independante que l'on peut choisir être celle de la masse
et qu'une distance est une inverse masse.
Les indices grecs courent sur quatre valeurs : = 0 1 2 3 et les indices latins sur les trois
valeurs : i j = 1 2 3. 0 represente la composante \temporelle" : x0 = t.
Un evenement P est un point de l'espace de Minkowski = un instant et un lieu.
La convention d'Einstein consiste dans ce cas a sommer sur un indice gurant deux fois
dans un monôme et tel que l'un est situe en exposant (contra-variant) et l'autre en indice (co-
variant). Nous verrons dans la suite pourquoi dans l'espace de Minkowski, il est commode de
denir des indices en haut et en bas. On a par exemple :
dxdx = 00 dx0 dx0 + 11dx1 dx1 + 22 dx2dx2 + 33 dx3dx3 (I -7)
= dt2 ; dx2 ; dy2 ; dz2 (I -8)
Coordonnees co- et contravariantes. On peut pour n'importe quelle base et n'importe quel
vecteur denir deux sortes de coordonnees :
A = A e et A = A : e (I -9)
Ces coordonnees avec indice en bas sont appelees coordonnees co-variantes. Par exemple, pour
une base non orthogonale de l'espace euclidien ces deux types de coordonnees ne sont pas
confondues :
y
y1
y1 M
O x
x1 x1
Fig. 4.1 - Les deux types de coordonnees, covariantes et contravariantes

Il en va de même dans l'espace de Minkowski et on peut calculer la relation entre ces
coordonnees :
A = A : e = A e : e = A (I -10)
Cette equation peut s'inverser en denissant comme l'inverse de :
=
(I -11)
avec
le symbole de Kronecker ordinaire (remarque : comme est son propre inverse, on a
pour chaque element de matrice = .) On en deduit donc
A = A et A = A (I -12)
Ce qui s'enonce : \ et permettent de descendre et monter les indices." Petit calcul
elementaire :
A0 = A0 Ai = ;Ai (I -13)
on en deduit que
ds2 = dx dx = dx dx = dx dx (I -14)
et plus generalement
A : B = A B = A B = A B = B A (I -15)
Exercice : Montrer que si A et S sont deux tenseurs respectivement antisyme-
trique et symetrique dans leurs indices, alors A S = 0. En deduire que si T et T
0
sont des tenseurs veriant A T = A T quelque soit le tenseur antisymetrique A
0
alors T et T ne sont pas obligatoirement egaux. Que peut on en deduire sur les parties
0
symetriques et antisymetriques de T et T ?0
On pose :
@ = @ = @ = @ @ = @ = @ = @ , etc: : :
@x0 0 t @t @x1 1 x @x
soit ( )
f@ g = @x@ = (@0 @1 @2 @3) = (@t @x @y @z ) (I -16)
On denit de même : ()
f@ g = @ = (@ 0 @ 1 @ 2 @ 3 ) (I -17)
@x
et on verie aisement (le faire) que comme pour un quadri-vecteur on a @ = @ :
!
@ @ @
f@ g = @t ; @x ; @y ; @z
@ (I -18)
4 II. Le groupe SO(3 1) 72
II TRANSFORMATIONS DE LORENTZ ET TRANSLATIONS, GROUPE

SO(3,1)
Le point de vue passif est la aussi le plus simple : on imagine deux observateurs ayant chacun
leurs axes dans l'espace - temps de Minkowski et decrivant les mêmes evenements :
(
evenement P dans B : (OB e ) : x = (x0 : : : x3) (II -19)
dans B : (OB e ) : x = (x 0 : : : x 3)
0
0
0 0 0 0
On dit qu'il y a entre B et B une transformation de Lorentz et/ou une translation (ou renver-
0
sement du temps ou re%exion) si les distances minkowskiennes qu'ils attribuent chacun entre
deux points voisins sont identiques :
ds 2 = ds2 0
()
dx dx
= dx dx
0 0
(II -20)
@x @x
()
@x @x dx dx = dx dx
0 0
d'ou l'on deduit : @x

@x
0 0
@x @x = (II -21)

ou les x sont consideres comme des fonctions des x . On deduit de cette equation deux
0
importantes consequences :
!2
det : det @x = det =) det @x 6= 0
0
(II -22)
0
@x @x
et donc la transformation qui fait passer des x aux x est inversible. 0
D'autre part en derivant par rapport a x :

@ 2 x @x
0
@x0 @2x
0 0

@x @x @x +
@x @x @x = 0 (II -23)
que l'on reecrit avec des notations evidentes :
A( ) + A( ) = 0 (II -24)
ou A est symetrique dans les deux indices entre parentheses. Si l'on echange avec :
A( ) + A() = 0 (II -25)
et avec :
A() + A( ) = 0 (II -26)
En faisant (II -24) + (II -25) ; (II -26) on obtient :

@ 2 x @x
0 0

@x @x @x = 0 (II -27)
En se servant de (II -22) on deduit :
@2x = 0 0
(II -28)
@x @x
et donc les x sont des fonctions lineaires des x (ce qui etait loin d'être evident au depart et a
0
des consequences miriques):

x = + :
: x
+ a
0
(II -29)
ou + est une matrice 4 4 et a un quadri-vecteur, tous deux etant independants de x. Matri-
ciellement, l'indice nord-ouest de + est l'indice de ligne et l'indice sud-est celui de colonne. On
verra dans la suite que l'aspect matriciel de ces operations n'est pas tres interessant même s'il
n'est pas forcement mauvais au debut de comprendre la correspondance entre le calcul tensoriel
que nous sommes en train de mettre au point et le calcul matriciel (en fait, voir la suite, il
faut se convaincre que le recours aux matrices n'est jamais utile). La relation (II -29) n'est que
necessaire) pour être susante il faut s'assurer que le ds2 est invariant, soit 5 :

+ : :+
: : = (II -30)
Cette relation denit les matrices + des transformations de Lorentz. On peut en donner une
construction explicite en resolvant cette equation (ce que nous ferons dans la suite dans le cas
particulier des transformations de Lorentz suivant l'axe x) mais, dans bien des cas, c'est inutile
car la relation precedente est souvent susante a notre bonheur.
Le sous-ensemble de ces matrices de determinant +1 forme un groupe appele SO(3 1) car
il preserve la metrique minkowskienne contenant trois ; et un +. Le groupe complet, i.e. qui
contient egalement les translations s'appelle le groupe de Poincare.
A Quelques remarques sur le calcul tensoriel et le groupe de Poincaré
Il est immediat de montrer que l'ensemble des matrices + forme un groupe appele le
groupe de Lorentz. A partir de la relation (II -30) on deduit immediatement que (det +)2 = 1 et
donc que det + = 1. On verra que le groupe de Lorentz contient comme sous groupe le groupe
des rotations SO(3) a trois dimensions (ce qui est evident) et l'ensemble des transformations
propres de Lorentz (celles dont on a l'habitude). Ces transformations sont toutes de determinant
5: La relation suivante s'ecrit matriciellement : t ' ' = . Le verier.
+1 car elles ne changent pas l'orientation de l'espace - temps. En prenant la condition (II -30)
pour = = 0, on trouve que
X
3
(+00)2 = 1 + (+i0 )2 1 (II -31)
i=1
On a donc deux solutions :
( 0
+ 0 1 pas de renversement du temps (II -32)
+00 ;1 avec renversement du temps
On appelle L+ le groupe de Lorentz propre (det + = +1) orthochrone (+00 1, i.e. pas de
"
renversement du temps). C'est celui qui nous interessera le plus souvent.

Les transformations de re%exion et de renversement du temps correspondent aux matrices de
transformation : 01 1
B ;1 CC
S=B B@ ;1 CA (II -33)
;1
et 0 ;1 1
B 1 CC
T =B B@ 1 C A (II -34)
1
Nous avons choisi de mettre les indices de + en position nord-ouest et sud-est : + ::
. Ce choix
etait evidemment dicte par la volonte d'obtenir pour + : x un indice en haut comme c'etait le
cas pour x . Ainsi, l'indice de ligne de + est en haut et pour que la convention d'Einstein
0
s'applique il faut que l'indice de colonne soit en bas.

Pour l'instant +:
: n'a pas de sens (non plus que +
ou +
). Toute la beaute du calcul
tensoriel vient de ce que la matrice inverse de + : :
est obtenue, comme on va le voir, a partir
de + en montant et descendant les indices. En eet :

+ :: +
: : =
=) + :: = (+ 1): :
;
et donc
(+ 1): : = + : :
;
(II -35)
Denissons une nouvelle matrice par
+: : = + :: (II -36)
c'est a dire que l'on manipule les indices comme s'il s'agissait d'indices de quadri-vecteurs. On
trouve alors :
+: : = (+ 1): : = (t+ 1) :: soit encore +: : + :: =

; ;
(II -37)
L'inverse matriciel est donc tres simple a calculer : il sut de monter et descendre les indices
grâce a la metrique. Mais en fait, il y a encore mieux car on va maintenant voir que l'on n'a
jamais a considerer explicitement cet inverse non plus que la matrice transposee, la position
des indices susant a coder toute l'information. Commencons par les vecteurs de base 6 .
x = x e = x e 0 0
= +: : x e 0
(II -38)
soit
e = e +: : ou e = +: : e
0 0
(II -39)
On en deduit les transformations des coordonnees covariantes :
x = x:e
0 0
= x : +:: e (II -40)

et donc :
x = +: : x
0
(II -41)
On voit donc que la base se transforme comme les composantes covariantes (d'ou leur nom).
Exercice : Montrer que la relation (II -30) signie que le tenseur metrique est un
tenseur invariant. A t'on egalement un tenseur metrique invariant dans le cas euclidien?
Les points fondamentaux a remarquer sont :

1) Les composantes covariantes se transforment par la transposee de la matrice inverse des
composantes contravariantes. C'etait previsible car on a vu que ds2 = dx dx est invariant et
donc que dx et dx doivent se transformer de facon inverse. De facon generale on a :
A : B = A B (II -42)
est un scalaire de Lorentz. Le produit scalaire minkowskien realise avec la metrique est bien
la generalisation a l'espace de Minkowski du produit scalaire euclidien.
6: Il n'est pas inutile de mettre en regard de cette discussion, celle faite pour les rotations.
4 III. Les transformations speciales de Lorentz et les rotations 76
2) On voit maintenant tout l'interêt des indices co- et contravariants : on a jamais a utiliser
explicitement les matrices + 1 ou t +, seules les +: : et +: : importent. Les seules choses qu'il
;
est bon d'avoir a l'esprit pour transformer correctement un quadri-vecteur sont : i) que l'on
passe de l'une a l'autre forme de ces matrices en montant et descendant les indices comme s'il
s'agissait d'indices de quadri-vecteurs, ii) que la transformation se fait en mettant la matrice
+
a gauche du quadri-vecteur et en sommant sur les indices voisins l'un en haut l'autre en
bas, et iii) que les matrices + sont denies par l'Eq.(II -30). La position des indices est alors
automatiquement correcte. Ainsi on a par exemple :
A 1 B 1 C 1 = +1 2 +1 2 + 1 2 A2 B2 C 2
0 0 0
(II -43)
III LES TRANSFORMATIONS SPÉCIALES DE LORENTZ ET LES

ROTATIONS
On va considerer dans un premier temps les transformations qui changent x0 et x1 en

laissant invariants x2 et x3 (transformation le long de l'axe Ox) et pour lesquelles il n'y a pas
de translation (a = 0). On veut donc que
(dx 0)2 ; (dx 1)2 = (dx0)2 ; (dx1 )2
0 0
(III -44)
Comme il s'agit d'une rotation d'un angle imaginaire 7, la parametrisation la plus generale de
ces transformations est :
0 01 0 1 0 x0 1
BB xx 1 CC B ; cosh
0
; sinh
CC BB x1 CC
BB 2 CC = BB sinh cosh
1 C A B@ x2 CA
0
(III -45)
@ x3 A @ 0
x 0
1 x3
est appele la rapidite. C'est le parametre pertinent des transformations de Lorentz. Il est
similaire a ~ pour les rotations mais il n'est pas borne et varie entre ;1 et +1. Pour cette
raison, le groupe de Lorentz n'est pas un groupe compact contrairement au groupe des rotations.
L'origine de certaines dierences entre les deux groupes que nous verrons par la suite vient de la.
Pour relier la rapidite a la vitesse du deuxieme referentiel par rapport au premier, on considere
un point xe par rapport au referentiel prime (l'origine par exemple) : x 1 = constante. On a
0
alors :
; sinh x0 + cosh x1 = x 1 =) v = dx 0
dx1 = tanh (III -46)
0
ou v est la vitesse de ce point par rapport au referentiel d'origine et est donc aussi lapvitesse du
referentiel prime par rapport au premier referentiel. On en deduit que cosh = 1= 1 ; v2 et
7: On passe de la metrique euclidienne a la metrique minkowskienne en changeant x0 ! ix0 .
p
sinh = v= 1 ; v2 ce qui redonne la forme habituelle des transformations de Lorentz le long
de l'axe Ox.
Suivant l'usage anglo-saxon, on appelle aussi ces transformations les transformations spe-
ciales de Lorentz ou les boosts pour les distinguer des rotations qui forment un sous groupe de
SO(3 1) 8.
A Les algèbres de Lie de SO(4) et de SO(3,1)
1 LE CAS EUCLIDIEN
On va commencer par etudier l'ensemble des isometries d'un espace euclidien a quatre
dimensions qui est un peu plus simple conceptuellement que celui de l'espace de Minkowski.
Dans cet espace, le produit scalaire est le produit scalaire ordinaire entre vecteurs a quatre
composantes, si bien que la metrique est simplement le kronecker a quatre indices
. Il n'y a
donc pas de distinction entre indices co- et contravariants (dans une base orthonormee) : x =
x et la relation de conservation de la longueur analogue a (II -30), dans une transformation
x = R x
0
(III -47)
est :

R R
=
(III -48)
soit : t R = R 1 . R est donc, bien entendu, une matrice orthogonale 4 4 comme on aurait pu le
;
prevoir d'emblee et le groupe de ces matrices est SO(4). Tout comme pour SO(3), et d'ailleurs
pour n'importe quel groupe de Lie, il existe ici aussi un jeu de generateurs innitesimaux clos
sous l'action du commutateur et tels qu'une transformation nie s'obtient par exponentiation
(pour les transformations connexes a l'identite). Pour trouver les generateurs et surtout leur
algebre, on eectue une transformation innitesimale :
R =
+ (III -49)
La relation (III -48) devient au premier ordre en :

+

= 0 =)
= ;
(III -50)
Matriciellement, cela donne
0 0 d d d 1
1 2 3
0 0 0
B
B ; d 1 0 d 3 ;d C
2 C
= B@ ;d 2 ;d 3 0 d 1 CA
0
0
(III -51)
;d 3 d 2 ;d 1 0
0
8: On peut montrer que toute transformation de Lorentz peut se decomposer de facon unique en produit d'une
rotation et d'une transformation speciale de Lorentz. Mais attention, l'ensemble des transformations speciales
ne forme pas un sous groupe car le produit de deux transformations speciales de Lorentz donne en general le
produit d'une transformation speciale et d'une rotation : l'ensemble des transformations speciales n'est pas clos,
voir l'algebre de Lie de SO(3 1), Eq.(III -65).
On reconna^t evidemment dans la sous matrice 3 3 en bas a droite (par exemple) la matrice des
parametres d'une rotation innitesimale dans le sous espace R 3 a trois dimensions orthogonale
a x0 . Les trois generateurs correspondant :
0: : : : 1 0: : : :1 0: : : :1
B : : : : CC B C B C
J1 = Jx = B B@ : : : ;i CA ) J2 = Jy = BB@ :: :: :: i: CCA ) J3 = Jz = BB@ :: i: ;: i :: CCA
: : i : : ;i : : : : : :
(III -52)
sont simplement les extensions a quatre dimensions des generateurs deja vus dans le chapitre
sur le groupe des rotations a 3D (c'est pourquoi on les note de la même de la même facon
même s'il ne s'agit pas des mêmes matrices). Il y a trois nouveaux generateurs (hermitiens) :
0 : ;i : : 1 0 : : ;i : 1 0 : : : ;i 1
B i : : : CC B C B C
K1 = B
0
B@ : : : : CA ) K2 = BB@ i: :: :: :: CCA ) K3 = BB@ :: :: :: :: CCA
0 0
(III -53)
: : : : : : : : i : : :
Une rotation nie s'ecrit :
R = ei(~:J~+~ :K~ )
0 0
(III -54)
L'algebre de Lie de SO(4) s'ecrit :
8
>
> &Ji Jj ] = iijk Jk
>
<
> &Ji K j ] = iijk K k
0 0
(III -55)
>
>
: &K i K j ] = iijk Jk
0 0
Posons par denition : 8

> 1
>
< Ai = 2 (Ji + K i)
0
> (III -56)

>
: B = 1 (J ; K )
i
2 i i
0
Il est facile de verier que l'algebre de Lie de SO(4) devient :

8
>
> &Ai Aj ] = iijk Ak
>
<
> &Bi Bj ] = iijk Bk (III -57)
>
>
: &Ai Bj ] = 0
Les Ai et les Bi verient donc deux algebres de Lie de SO(3) (ou SU (2) puisque c'est la même)
independantes (car ils commutent entre eux). On a donc :
Lie (SO(4)) = Lie (SO(3)) Lie (SO(3)) (III -58)
Les representations de cette algebre sont obtenues en prenant par exemple :

Ai = 1 Ji(j2) et Bi = Ji(j1) 1 (III -59)
ou Ji(j1 )(j2 ) sont les representants des generateurs du groupe SU (2) dans la representation de
dimension 2j12 + 1 (A~ 2 = j2 (j2 + 1)1 B~ 2 = j1 (j1 + 1)1) respectivement : Ji(1=2) = i=2, Ji(1) =
matrice 3 3 appelees Ji dans ce cours, etc: : : Donc une representation de SO(4) est equivalente
au produit tensoriel de deux representations de SU (2) : les objets se transformant par cette
representation sont etiquetes par jj1 m1 ) j2 m2 i = jj1 m1 i jj2 m2 i et m1 2 &;j1 +j1], m2 2
&;j2 +j2].
2 LE CAS MINKOWSKIEN
Forts de ces connaissances sur le cas euclidien nous pouvons revenir au cas minkowskien.
On developpe de nouveau au premier ordre la matrice + en :
+ =
+ (III -60)
et pour que ce soit une transformation de Lorentz, + doit verier la relation (II -30) qui se
traduit sur par :

+
= 0 =)
= ;
(III -61)
ou encore, matriciellement :
0 0 ;d ;d ;d 1
( 0 i B 1 2 3
C
i=0 ) =B B ; d 1 0 d 3 ; d 2 C
i j = ;j i = @ ;d2 ;d 3 0 d 1 CA (III -62)
;d3 d 2 ;d 1 0
On reconna^t dans la sous matrice 3 3 en bas a droite la matrice des parametres innitesimaux
d'une rotation dans le sous espace des trois dimensions spatiales. d~ contient les parametres
innitesimaux des transformations speciales de Lorentz (voir l'equation (III -45)). Les genera-
teurs du groupe de Lorentz sont donc les trois Ji deja denis en (III -52) et les generateurs des
boosts (les positions des indices de ces matrices sont (Ki) ) :
0: 1 : :1 0: : 1 :1 0: : : 11
B 1 : : : CC B C B C
Kx = BB@ : : : : CA ) Ky = BB@ 1: :: :: :: CCA ) Kz = BB@ :: :: :: :: CCA (III -63)
: : : : : : : : 1 : : :
que l'on a choisi hermitiques, choix qui implique que 9
= ;d~:K~ + id~ :J~ =) + = e ;~:K~ +i~:J~ (III -64)
9: On notera que cette relation ne permet pas l'identication directe de et ~ avec une rapidite et un angle
car ' = exp ;~:K~ + i~:J~ 6= exp ;~:K~ exp i~:J~ car (J K ] 6= 0.
+ n'est donc pas unitaire car il n'y a pas de i en facteur du terme de boost ~:K~ , dans l'ex-
ponentielle. Ceci est une illustration du theoreme general enonce dans l'encadre III, stipulant
qu'un groupe non compact n'a pas de representation unitaire de dimension nie. On peut
remarquer que l'on a ecrit les generateurs de Lorentz en fonction d'operateurs J~ et K~ qui
sont des vecteurs pour les rotations. On peut reecrire cela de facon plus covariante de Lo-
rentz : + = exp(;i=2 J ) ou et J contiennent respectivement les parametres et les
generateurs des boosts et des rotations, voir encadre V.
Calculons l'algebre de Lie de SO(3 1) :
8
>
> &Ji Jj ] = iijk Jk
>
<
> &Ji Kj ] = iijk Kk (III -65)
>
>
: &Ki Kj ] = iijk Jk
On a donc formellement la même algebre que pour SO(4), la seule dierence residant dans le
fait que les matrices + ne sont pas unitaires. On pose de facon similaire :
8 1
>
>
< Ni = 2 (Ji + Ki)
> (III -66)
>
: Qi = 1 (Ji ; Ki)
2
qui sont bien entendu hermitiques et verient :
8
>
> &Ni Nj ] = iijk Nk
>
<
> &Qi Qj ] = iijk Qk (III -67)
>
>
: &Ni Qj ] = 0
Il s'agit donc de nouveau de deux algebres de SU (2). Les representations sont donc de nouveau
etiquetees par deux entiers ou demi-entiers j1 et j2 . Le point remarquable est que Jz = N3 + Q3
et donc que le j de J~ 2 = j (j +1)1, qui est egal a la valeur propre la plus haute de Jz , j = mmax,
est egalement la somme de la valeur propre la plus grande de N3, j2 = m2max, et de la valeur
propre la plus grande de Q3 , j1 = m1max :
j = j1 + j2 = \spin" de la representation (III -68)
On emploie ici un vocabulaire quantique car la correspondance devrait commencer a être claire.
On peut deja en deduire les dierents types de representation que l'on a :
spin 0 : j1 = 0 = j2 =) Ji = Ki = 0. Il s'agit de la matrice de transformation identite et
c'est donc la representation scalaire engendree par exemple par ds2 et A : B.
V. Algebre de Lie de SO(3,1) et operateurs tensoriels

Nous avons ecrit l'algebre de Lie de SO(3 1) en fonction des generateurs des rotations et des boosts.
Ces generateurs sont des operateurs vectoriels pour les rotations (le verier pour les boosts). On peut
logiquement s'attendre a ce que, comme pour les generateurs de SO(3), les generateurs de SO(3 1)
forment un tenseur pour ce groupe. Montrons le et deduisons en une forme evidemment covariante de
l'algebre de Lie.
Remarquons que pour une transformation innitesimale, on peut reecrire (III -60) sous la forme :

+ = 1 ; 12 i
J
=) + =
; 12 i
J

avec J
= ;J
puisque
est antisymetrique. Attention, il ne faut pas confondre les indices
et avec des indices d'elements de matrice

: pour un et un particulier, J
est
une matrice dont
les elements de matrice sont notes J
. On doit bien sûr avoir ; 2 i
J
1
= pour que

(III -60) soit veriee. On en deduit que (le verier) : (J
) = i

;
. Il est facile (et

pas ininteressant) de voir que ceci entra^!ne
(
J0i = ;iKi (III -69)
Jij = ijk Jk
et donc que les six J
(six a cause de l'antisym
etrie) sont les generateurs des boosts et des rotations.
Pour une transformation nie, on a + = exp ; 2 i
J
, si bien que l'on traite de fa&con syme-
1
trique boosts et rotations.
contient, a la fois, les parametres du boost et de la rotation. L'algebre
de Lie de SO(3 1) peut evidemment s'ecrire en fonction de ces J
:
h i
J J = i ( J ; J + J ; J ) (III -70)
C'est un excellent exercice de retrouver l'equation precedente en notant que les generateurs peuvent
tres commodement s'ecrire J = i(jih j ; j ihj) et que le produit scalaire est, bien entendu,
minkowskien : h ji = . L'algebre de Lie de SO(3 1) est, si l'on veut bien y re#echir un peu, la
plus simple (la seule? le verier) dont le membre de droite est lineaire et respecte l'antisymetrie des
J
.
Elle signie aussi que les J
forment un operateur tensoriel antisymetrique
a deux indices, tout comme l'algebre de Lie de SO(3) signie que les Ji forment un operateur
vectoriel (on verra dans le cas quantique que U (+)J U (+) = + + J et que pour une
y
transformation innitesimale, cette relation se ramene a l'algebre de Lie).
8
>
< j1 = 1=2 et j2 = 0 dite (1=2 0)
spin 1/2 : >: ou
j1 = 0 et j2 = 1=2 dite (0 1=2)
Pour la (1=2 0) : Q~ = ~=2 1 = ~=2 et N~ = 1 ~0 = ~0 =) J~ = ;K~ = ~=2

les matrices de transformation sont donc :
M1(~ ~) = e+~: ~2 +i~: ~2 (III -71)

Pour la (0 1=2) : Q~ = ~0 1 = ~0 et N~ = 1 ~=2 = ~=2 =) J~ = K~ = ~=2
les matrices de transformation sont donc :
M2(~ ~) = e ~: ~2 +i~: ~2

;
(III -72)
Les objets qui se transforment par M1 et M2 sont clairement des objets a deux composantes
complexes. On constate que pour une rotation pure (~ = ~0), M1 et M2 sont confondues et sont
les matrices de SU (2) qui transforment les spineurs sous les rotations. Les objets de type 1
et 2, i.e. qui se transforment respectivement par M1 et M2 dans un changement d'axes dans
l'espace de Minkowski, sont des spineurs de spin 1/2 que seul le comportement dans les boosts
dierencie. Nous reviendrons dans la suite sur la signication physique de cette dierence. Pour
l'instant faisons quelques remarques.
B Construction de la relation SO(3,1) - SL(2,C )
L'ensemble des matrices M1 (et idem pour M2 evidemment) est le groupe SL(2 C ) :
S : det M1 = 1
L : lineaire, i.e. aucune contrainte d'unitarite ou autre
2: 2 2
C : a coecients complexes.
!
a c
M 2 SL(2 C ) () M = b d ad ; bc = 1
Ce groupe depend de 6 parametres reels comme SO(3 1) (s'en assurer). Comme on le verra,
SL(2 C ) joue pour SO(3 1) le rôle que SU (2) joue pour SO(3) : c'est le recouvrement universel
de SO(3 1). A partir des representations fM1 g et fM2g de SL(2 C ) on pourra construire toutes
les autres.
Construisons explicitement un homomorphisme qui envoie les matrices de SL(2 C ) sur
les matrices de SO(3 1). La construction est analogue a celle faite pour l'homomorphisme entre
SU (2) et SO(3), voir page 29.
1) On denit = (1~). Une matrice hermitique quelconque X peut se parametriser par :
!
t + z
X = x = x + iy t ; z x ; iy (III -73)
On a deja vu qu'alors x = 1=2 Tr(X).

2) det X = (x0 )2 ; (~x)2 = x2
3) On denit l'application +M agissant sur les matrices hermitiques X par :
X = +M (X ) = MXM
0 y
avec M 2 SL(2 C )
Cette application conserve eectivement l'hermiticite car

X = MXM = X
y
0y y 0
X peut donc aussi se decomposer sur les , soit : X = x .

0 0 0
Elle conserve aussi le determinant : det X = det X et donc x 2 = x2. Il doit donc exister
0 0
une transformation de SO(3 1) entre x et x . Appelons de nouveau + (en omettant l'indice M )

0
cette transformation :
x = + x
0
(III -74)
Nous avons ainsi construit, a partir d'une transformation M de SL(2 C ) sur les matrices
hermitiques X (x ), une transformation +M de SO(3 1) sur les quadri-vecteurs x et donc un
homomorphisme de SL(2 C ) vers SO(3 1).
4) On peut trouver explicitement + en fonction de M (il s'agit en fait de M2 , voir la
suite) :
x = 21 Tr(X )
0 0
(III -75)

= 12 Tr Mx M y
(III -76)

= 12 Tr M M x y
(III -77)
soit :

+ = 21 Tr M M y
(III -78)
Donc, comme on devait s'en douter, cette representation n'est pas dele car, comme pour
SU (2), les deux matrices M sont associees a la même matrice +. L'homomorphisme inverse
de SO(3 1) vers SL(2 C ) est bi-value.
Mais il y a du nouveau. Dans le cas de SU (2) les matrices de SU (2) forment evidem-
ment une (auto-) representation de SU (2) et les matrices complexes conjuguees (representees
indieremment par une etoile ou une barre) forment une representation equivalente car :
U 2 SU (2) =) U = U ;1
avec la matrice du tenseur antisymetrique. Il n'en est pas de même pour SL(2 C ) car M !
M est un endomorphisme de SL(2 C ) qui n'est pas une equivalence. Or comme nous allons le

montrer, fM2g est equivalent a fM1 g et n'est donc pas equivalent a fM1 g. Les ensembles de

matrices fM1 g et fM2g forment donc deux representations inequivalentes de SO(3 1), chacune
etant bi-valuee : M1 (~ ~) ! +(~ ~) et M2 (~ ~) ! +(~ ~).
Decomposons les etapes de la preuve.
1) Montrons que i t = ;i .

Il est facile de verier explicitement que i est symetrique pour tout i = 1 2 3. On a donc :
~ = t (~)
= t~ t
= ;t~ (III -79)
d'ou le resultat en prenant le conjugue et en multipliant a droite par 1 . ;
2) On en deduit que M2 (~ ~) = M1 (~ ~) 1 ;
M1 1 = e i(~+i~)~ =2 1
; ;

;
= ei(~+i~)~=2 le montrer
= M2 (~ ~) C.Q.F.D. (III -80)
Il y a donc deux homomorphismes inequivalents de SL(2 C ) vers SO(3 1) et nous n'en

avons construit qu'un jusqu'a maintenant. Montrons que c'est celui qui envoie les matrices M2
de Lorentz induite sur x par
sur les +. Pour cela, construisons explicitement la transformation
~
une transformation X = M2 XM2 avec M2 = exp ; :~=2 = cosh =2 1 ; sinh =2 z pour
0 y
~ = z^. Dans ce cas :

!
M2 = cosh = 2 ; sinh = 2 0
cosh =2 + sinh =2 = M2 (III -81)
y
0
On trouve alors !
X = ((cc2;;ss)2()(xx1++xix)2 ) ((cc +;ss)2 ()(xx0 ;;xix
2 0 3 2 2 1 2)
0
3) (III -82)
avec c s = cosh sinh =2. On en deduit que
! ! 0 !
x0 = cosh ; sinh
0
x (III -83)
x 3 ; sinh cosh x3
0
Nous avons donc explicitement montre qu'a la transformation M2(0 z^), correspond la trans-
formation de Lorentz selon l'axe Oz de rapidite , +(~0 z^). Comme le sous groupe des rotations
4 IV. La Parite 85
a deja ete etudie, la preuve est complete. La relation (III -78) est donc en fait valable pour les
matrices M2 et seulement pour elles.
Quid de M1 ? La relation entre +(~ ~) et M1 (~ ~) s'obtient trivialement en se servant de
l'Eq.(III -80). On construit les matrices ~ = 1 = (1 ;~ ) qui forment evidemment aussi
;
une base des matrices 2 2. On construit de même les matrices X~ = x ~ et on considere

le même type de transformation qu'auparavant mais avec les matrices M1 cette fois ci : X~ = 0
M1 XM~ 1 . Il est alors elementaire de montrer en prenant le complexe conjugue de X = M2 XM2

y 0 y
et en se servant de (III -80) que

0
X = M2 XM2 =) X~ = M1XM
y 0 ~ 1 y
(III -84)
On en deduit donc que

+ = 12 Tr M1 ~ M1 ~ y
(III -85)
On deduit des relations precedentes que
M2 M2 = +
y
(III -86)
M1 ~ M1 y
= + ~
Ces equations sont les extensions au groupe de Lorentz de l'equation (II -41). Elles impliquent
que les et ~ forment deux operateurs quadri-vectoriels (inverses par parite).
La dierence et l'interêt physique de ces deux representations viennent de leur comporte-
ment dans la parite (re%exion des trois axes x^ = ;x^ y^ = ;y^ z^ = ;z^). On constate d'ailleurs
0 0 0
que le passage de X a X~ , et donc de M1 a M2 , revient a changer les composantes d'espace

de signe, en laissant invariante la composante temporelle. Il s'agit donc d'une operation de
re%exion.
IV LA PARITÉ
Petite remarque preliminaire : le produit vectoriel de deux vecteurs (a trois dimensions)
n'est pas tout a fait un vecteur. En eet :
Cx = (A~ ^ B~ )x = Ay Bz ; Az By (IV -87)
et c'est donc, en fait, un tenseur
a deux indices antisymetriques. En fait grâce au tenseur com-
pletement antisymetrique ijk , on peut \transformer" un tenseur a deux indices antisymetriques
en un vecteur :
Ci = ijk Aj Bk (IV -88)
4 IV. La Parite 86
Il est facile de voir que comme ijk est un tenseur invariant sous les rotations de SO(3), A~ ^ B~
se comporte bien dans les rotations comme un vecteur, mais qu'il est invariant dans une
transformation (active) de parite qui consiste a changer les vecteurs en leurs opposes : (A~ ^B~ ) = 0
(;A~ ) ^ (;B~ ) = A~ ^ B~ . On l'appelle pour cette raison un pseudo-vecteur. Par extension, tout
vecteur qui est invariant dans une re%exion est appele un pseudo - vecteur. C'est le cas du
champ magnetique et c'est la raison pour laquelle, par exemple, la force de Lorentz d'un champ
magnetique sur une charge q est un produit vectoriel : F~ = q~v ^ B~ . On a vu dans la note en
bas de la page 23 que
Vi = Vi ; (~ ^ V~ )i
0
et donc pour que V~ et V~ soient des vecteurs, il faut que ~ soit un pseudo - vecteur. On peut
0
le verier dans le cas innitesimal sur la forme de la matrice des parametres innitesimaux,
Eq.(III -51) (et commentaires suivants). Il n'en est pas de même de la rapidite ~, Eq.(III -62).
z
φ x’
φ θ
O y y’ O’
θ
x
z’
Fig. 4.2 - Deux observateurs inverses l'un par rapport l'autre

Reprenons cette discussion de facon plus imagee. Considerons 2 observateurs dont les reperes
sont inverses comme sur la gure 4.2.
Imaginons que l'on fasse subir la même rotation d~ = d z^ a chacun des reperes.
Dans les deux cas la rotation va de Ox vers Oy, donc
! " !# ! ! " !# !
x 1 = 1 + d
0
1 x1 et x 2 = 1 + d 1 x2 (IV 89)
0
y1
0
;1 y1 y2 ;1 y2
0 -
ce qui est evident puisque (x1 y1) = (x2 y2) =) (x1 y1) = (x2 y2). Or, si chacun des observa-
0 0 0 0
teurs ramene l'espace a sa propre base, les matrices numeriques representant les (J^x1 J^y1 J^z1 )
et les (J^x2 J^y2 J^z2 ) sont les mêmes : Jx(1)1 = Jx(2)2 , etc: : : Ils s'accordent donc a dire que
d 1 = d 2 (IV -90)
bien que z^1 = ;z^2 . d~ est donc bien un pseudo - vecteur. Il indique un sens de rotation (qui
est le même pour les deux observateurs) et non une direction de l'espace 10 . Par contre, pour
10: C'est ce qui permet de comprendre que SO(4) a six generateurs et non quatre, comme on pourrait na%!-
vement le croire en supposant qu'il y a quatre \axes de rotation" independants. En fait, il y a six plans
4 IV. La Parite 87
un boost parallele a Oz dans le même sens que z^, les coordonnees de ~ changent entre les deux
observateurs. Explicitement :
! ! ! ! ! !
t 1 = cosh 1 sinh 1
0
t1 et t 2 = cosh 2 sinh 2 t2 (IV 91)
0
z1
0
sinh 1 cosh 1 z1 z2 sinh 2 cosh 2 z2 - 0
comme on a (t2 z2 ) = (t1 ;z1 ) et donc (t2 z2 ) = (t1 ;z1 ), on deduit que
0 0 0 0
2 = ;1 (IV -92)

ce qui est en accord avec notre dessin.
La parite, en tant que symetrie (violee ou non), ainsi que les spineurs, ne sont vraiment
interessants que dans le cadre quantique. Placons nous donc dans ce cadre. On adoptera dans la
suite le point de vue passif ou on a deux observateurs inverses spatialement l'un par rapport a
l'autre : les coordonnees d'espace classiques d'un même evenement sont opposees pour les deux
observateurs et le temps est identique pour les deux. Les vitesses ont par consequent des com-
posantes opposees. D'apres notre principe de correspondance, on choisit donc quantiquement
de prendre : 8
>
< UP Xi UP = ;Xi
y
> U Pi UP = ;Pi
y
(IV -93)
: UPP UP = UP UP = 1
y y
ou UP est l'operateur representant la transformation de parite dans l'espace de Hilbert 11. On
deduit de cela que le moment cinetique orbital, L~ = X~ ^ P~ est invariant par parite. On retrouve
bien ainsi la discussion classique. Par analogie avec la partie orbitale, on suppose qu'il en est de
même du spin. L'operation de parite inversant les vitesses, on suppose donc aussi par analogie
avec le cas classique que
UP Ki UP = ;Ki
y
(IV -94)
ou par abus de langage, on note encore Ki le generateur des boosts de Lorentz dans l'espace
de Hilbert.
Le point qui nous interesse pour la suite est que les deux representations de spin 1/2 sont
echangees par parite comme on peut le voir immediatement sur (III -71) et (III -72). Ceci
perpendiculaires independants dans un espace de dimension quatre : (t x) (t y) : : : (y z ) et donc six rotations
independantes. Ces rotations ne peuvent pas être reperees par seulement un vecteur. Le raisonnement est iden-
tique pour SO(2) ou il y a un seul generateur car il n'y a qu'un plan independant (dans un espace de dimension
deux ! ), bien qu'il y ait deux axes perpendiculaires de coordonnees.
11: Comme UP est une operation discrete, il n'est pas a priori trivial que ce soit un operateur lineaire puisque
le theoreme de Wigner permet l'existence d'operateurs anti - lineaires pour lesquels A(ji) = Aji. On peut
facilement se convaincre que UP doit être lineaire en veriant que l'algebre entre X et P n'est preservee par
l'operation de parite que dans ce cas. Le montrer. L'invariance par parite d'une theorie quantique de particules
est donnee par la condition : (UP H ] = 0
4 IV. La Parite 88
signie (comme on pourrait le montrer plus precisement) que si un observateur attribue a un

objet quantique, un vecteur d'etat qui est un spineur se transformant par exemple par M1
lors des transformations de Lorentz, alors l'autre observateur attribuera au même objet, un
spineur se transformant par M2. Ainsi, si l'on a invariance par parite, les deux observateurs
trouveront les mêmes resultats pour toutes leurs mesures et aucune des representations M1 ou
M2 ne sera privilegiee par rapport a l'autre : les deux orientations de l'espace sont dans ce cas
equivalentes et les deux types de spineurs doivent intervenir symetriquement dans n'importe
quelle loi physique.
Il n'est pas mauvais de retrouver ce resultat en raisonnant dans le point de vue actif. Dans
ce point de vue, dire qu'une theorie est invariante par parite, revient a dire que si un systeme
est decrit par un spineur se transformant par M1 , alors le systeme obtenu en eectuant une
inversion doit lui aussi exister, doit être decrit par un spineur se transformant par M2 et doit
obeir aux mêmes lois que le systeme initial. Dit autrement, une telle theorie doit traiter sur un
pied d'egalite les deux types de spineur, tout comme une theorie invariante par rotation doit
traiter toutes les composantes d'un vecteur de facon identique.
Ainsi, et pour la même raison qu'il est avantageux de reunir dans un même triplet les
composantes d'un vecteur, il va être commode, pour les theories invariantes par parite, de
reunir dans un même quadruplet deux spineurs de chaque type :
!
= L (IV -95)
R
ou L et R se transforment par M1 et M2 respectivement. Se transformant dieremment, ce

sont des objets independants. Il ne faut pas se laisser abuser par les notations ! 12 On appelle
bi-spineur, ces \spineurs" a quatre composantes. Ces bi-spineurs forment des representations re-
ductibles du groupe de Lorentz et des representations irreductibles du groupe forme de Lorentz
et de la parite, comme nous le verrons par la suite.
Si la theorie consideree n'est pas invariante par parite, comme c'est le cas de l'interaction
faible, alors les deux types de spineur ne jouent pas le même rôle dans la theorie, c'est a dire ne
sont pas couples de la même facon aux autres champs (vectoriels en particulier) de la theorie.
Avant d'aborder les bi-spineurs, apprenons a former des scalaires et des quadri-vecteurs
a partir des spineurs. Ceci sera tres utile dans la suite lorsqu'on cherchera a construire des
lagrangiens invariants de Lorentz.
12: Il n'est pas rare que l'on designe par la même lettre, a l'indice pres, les composantes d'un vecteur, V~ =
(V1 V2 V3 ). Ceci ne signie pas que ces composantes ne sont pas independantes.
4 V. Spineurs, scalaires et quadri-vecteurs 89
V COMMENT FAIRE DES SCALAIRES ET DES QUADRI-VECTEURS

AVEC DES SPINEURS
Il est important de savoir fabriquer des scalaires avec les spineurs car, en dernier ressort,
c'est ce dont nous aurons besoin pour construire les lagrangiens des theories quantiques des
champs faisant intervenir des particules de spin 1=2 (les lagrangiens sont des scalaires). En
fait, le lagrangien de Dirac, et donc l'equation du même nom, sont une consequence directe de
l'invariance relativiste de Lorentz et se ramene donc a la recherche des dierents invariants de
plus bas degre construits avec des bi-spineurs 13.
On va aussi chercher a construire des vecteurs a partir des bi-spineurs, car on sait deja
fabriquer des scalaires lorsqu'on a des vecteurs : il sut simplement de faire le produit scalaire
avec un autre vecteur. Ceci sera important lorsqu'on voudra coupler une particule de spin 1=2,
decrite par un bi-spineur, et une particule de spin 1, decrite par un quadri-vecteur. L'exemple
classique est celui du couplage electron - champ electromagnetique dans le lagrangien de l'elec-
trodynamique quantique.
On va maintenant poser par denition qu'un spineur se transformant par M1 sera dit gauche
et note L (L comme gauche) et qu'un spineur se transformant par M2 sera dit droit et note
R (R comme droit) :
(L ) = (M1)
(L )
0
(V -96)
(R ) = (M2)
(R )
0
(V -97)
Il est facile de former un scalaire avec une forme bilineaire de spineurs comme dans le cas des
rotations. En eet, considerons deux spineurs L et L qui sont echanges par parite respecti-
vement avec R et R , alors :
LR + R L
y y
est invariant par parite car :

(LR ) = LR = R L
y 0 0y 0 y
(V -98)
et
(R L) = R L = LR
y 0 0y 0 y
(V -99)
13: Ceci n'a pas du tout ete la fa&con de proceder de Dirac. Il lui a fallu pas mal d'intuition et une perseverance
marquee pour trouver son equation et surtout pour y croire (elle etait pleine de contradictions internes dans le
cadre quantique de l'epoque). L'expose presente dans la suite de ces notes est donc une sorte de trahison du
processus creatif, en tout cas de celui de Dirac.
4 VI. Les bi-spineurs et les matrices 90
Pour ce qui est des quadri-vecteurs, on sait deja que V~ = L~L est un vecteur pour les
y
rotations. Il para^t donc naturel de chercher un V 0 bilineaire en L et L qui soit la composante

temporelle de V = (V 0 V~ ). Il para^t tout indique d'essayer LL que l'on sait deja être un
y
scalaire sous les rotations. Eectuons un boost innitesimal. On a d'une part :

(LL ) = L M1 M1 L = L e~ : d~ L
y 0 y y y
(V -100)
= L L + d~ : (L ~ L )
y y
(V -101)
et d'autre part :
(L ~ L ) = L e~2 : d~ ~ e ~2 : d!~ L
y 0 y
! (V -102)
= L 1 + ~2 : d~ ~ 1 + ~2 : d~ L
y
(V -103)
Prenons par exemple une transformation de Lorentz suivant l'axe Ox. On a alors :
0 1 0 1 0 L 1
y
L L
BB CC B d 1
0
1 d y
BB L CC
C
BB L x L CC = BB CC B L x L C
y y
@ 1 A B@ L y L CA (V -104)
@ Ly L A
y y
Lz L
y
1 y
L z L
Il s'agit bien de la transformation d'un quadri-vecteur. Plus precisement on peut facilement
montrer que :
8
< L L L ~ L composantes covariantes d'un 4-vecteur
: R R R ~ R composantes contravariantes d'un 4-vecteur
y y
y y
(V -105)
donc, en posant par denition (voir page 85) :
f g = (1 ;~) et f~ g = (1~) (V -106)
on a :
V = L L y
(V -107)
W = R ~ R y
(V -108)
qui sont des quadri-vecteurs.
VI BI-SPINEURS – MATRICES DE DIRAC – SCALAIRES ET

QUADRI-VECTEURS
On a deja vu que lorsqu'on veut construire une theorie invariante par parite, on a interêt a
utiliser des bi-spineurs denis par !
= L (VI -109)
R
ou L et R sont des spineurs a deux composantes a priori independants et qui sont echanges
par parite. On appelle un bi-spineur de Dirac. Dans le point de vue passif, si un observateur
O associe a un objet physique, le bi-spineur , un observateur O , inverse par rapport a O,
0
associe au même objet physique le bi-spineur

! ! ! !
0
R
= = = 1 0
L
0
0 1 L = 0 (VI -110)
R L
0
R
(ce qui est gauche pour l'un est droit pour l'autre et vice versa). 1 signie ici la matrice unite
2 2. Cette relation denit la matrice 0 .
Examinons maintenant le comportement dans la parite des scalaires que nous avons cons-
truits. D'apres tout ce qui precede, on voit donc que l'on peut denir deux types de scalaires
de Lorentz : d'une part les \vrais" scalaires qui sont egalement scalaires sous la parite :
S = LR + R L
y y
(VI -111)
et les \pseudo-scalaires qui sont transformes en leur oppose par parite 14 :
P = LR ; R L
y y
(VI -112)
Il est temps maintenant de reecrire tout cela en termes de nos bi-spineurs. On denit pour
les besoins de la cause, une nouvelle conjugaison sur les bi-spineurs, qui transforme en un
bi-spineur, universellement appele * (ne pas confondre avec le complexe conjugue qui n'est
d'aucune utilite ici), par :
* = 0 = (R L)
y y y
(VI -113)
* est appele le conjugue de Dirac de . On denit aussi la matrice 4 4, 5 par :
!
5
= ; 1 (VI -114)
1
Avec ces notations, on a nalement pour les vrai et pseudo- scalaires :
(
S = * (VI -115)
P = * 5
Pour ce qui est des quadri-vecteurs, ca n'est pas plus complique. V deni par :

V 0 = LL + R R V~ = ;L~L + R~R
y y y y
(VI -116)
14: Remarquons que comme deux transformations de parite consecutives redonnent l'identite, une quantite
scalaire ne peut qu'être invariante ou transformee en son oppose par parite.
est un vrai quadri-vecteur car sa composante temporelle est invariante et ses composantes
spatiales sont inversees comme pour x . Par contre A deni par :
0
A = LL ; R R A~ = ;L~L ; R~R
y y y y
(VI -117)
est un pseudo-vecteur car sa composante temporelle est inversee alors que ses composantes
spatiales ne le sont pas (c'est la denition d'un pseudo-quadrivecteur).
Notons qu'evidemment, le produit scalaire (minkowskien) de deux pseudo-vecteurs est un
vrai scalaire et que le produit scalaire d'un vrai vecteur par un pseudo-vecteur est un pseudo-
scalaire.
On peut reecrire tout cela en fonction des spineurs de Dirac :
8 0
>
< V = = * 0 !
y
!
> ~
: V =
; ~
=
* ~
(VI -118)
~ ;~
y
ou on s'est servi de ( 0 )2 = 1. On denit les trois matrices i (avec indice en haut) :
!
~ = ;~ ~
(VI -119)
et on deduit que les vrais vecteurs s'ecrivent :
V = * (VI -120)
alors que les pseudo-vecteurs font intervenir un 5 :
A = * 5 (VI -121)
En resume : on a deni les cinq matrices gamma, dites matrices de Dirac :
! ! !
0
= 1 0 0 1 ~ = ;~ ~
5
= ; 1 (VI -122)
1
Ces matrices verient les relations suivantes qui sont fondamentales (nous verrons en quoi) :
8
> f g = 2 1 (crucial ! ! )
>
< f5 2 g = 0
> 5
> ( ) = 1 (VI -123)

>
> 5 = i 0 1 2 3
: ( 0) = 0 ( i) = ; i = 0 i 0 ( 5) = 5
y y y
ou, par denition, fA B g = AB + BA est l'anticommutateur de A et B .

Remarquons que :
! 5 1 !
1 + 5 = 0 1 ;
2 1 et 2 = 0 (VI -124)
Ce sont donc les projecteurs respectivement sur les parties droite et gauche des spineurs de
Dirac.
Exercice : En etendant aux matrices , les relations (III -86), retrouver le fait que
V et W sont des quadri-vecteurs.
A Autres représentations de l’algèbre de Clifford
Nous avons, sans le dire, fait un choix d'ecriture pour passer des spineurs a deux compo-
santes aux spineurs de Dirac. En eet, nous avons pris comme composantes du bi-spineur, les
composantes des spineurs L et R (et non pas une combinaison de ces composantes). Ce choix
etait certes licite, mais absolument pas unique. En eet, si on prend une matrice unitaire U ,
4 4, (U 2 SU (4)) et que l'on pose :
(
= U
0
(VI -125)
5 = U 5 U
0 y
alors :
* = 0 = (U) U 0 U = *U = *
0 0y 0 y y y 0
(VI -126)
On en deduit donc que
8
>
< S = * = * U U = * y 0 0
> (VI -127)

: V = * = * U U U U = *
y y 0 0 0
et, chose remarquable, toute l'algebre des , Eq.(VI -123), est inchangee, en particulier
f g = 2 1
0 0
Donc, en fait, c'est cette algebre qui est fondamentale, les matrices donnees en (VI -122)
n'etant qu'une representation de cette algebre, appelee representation de Weyl. Du coup, l'al-
gebre des matrices gamma a le droit de porter un nom : elle est connue dans la litterature
mathematique sous le nom d'algebre de Cliord.
Toutes les representations (de dimension 4) de l'algebre de Cliord peuvent être obtenues
a partir de la representation de Weyl en changeant les matrices en = U U avec 0 y
U unitaire 15. Toutes les representations sont equivalentes mais elles ne sont pas toutes aussi
commodes pour ce qui est des calculs. Ainsi la representation de Weyl est pratique pour les
transformations de Lorentz par exemple, et celle de Dirac (voir la suite) pour la limite non
15: Le fait que les spineurs de Dirac soient a quatre composantes pour un espace - temps a quatre dimensions
est une pure co%!ncidence. En dimension D, les spineurs de Dirac ont 2D=2] composantes, ou (D=2] signie partie
entiere de D=2.
relativiste, car deux composantes des bi-spineurs, dans cette representation, tendent vers zero
dans cette limite.
La representation de Dirac. Elle est obtenue a partir de celle de Weyl grâce a la matrice
U: !
1
U = p ;1 1 1 1 (VI -128)
2
Les matrices gamma s'ecrivent :
! ! !
0
D = 1 i i 5 1
;1 D = ;i D = 1 (VI -129)
La representation de Majorana. Elle est obtenue a partir de celle de Dirac par la matrice
unitaire :
U = p1 D0 D2 + D0 (VI -130)
2
Dans cette representation, toutes les matrices sont imaginaires pures ce qui est commode
pour la conjugaison de charge par exemple.
B Transformations de Lorentz des bi-spineurs
Elles decoulent evidemment, en representation de Weyl, de celle des parties gauche et droite,
L et R. Pour les obtenir dans une representation quelconque, il faut les reecrire en fonction
des matrices . De facon generale, on doit avoir :
= S (+)
0
(VI -131)
ou S (+) est la matrice representant la transformation de Lorentz + sur les spineurs de Dirac.
Pour une transformation innitesimale + =
+ , on pose par denition des six matrices
:
S = S () = 1 ; 4i (VI -132)
est antisymetrique en . En parlant en termes d'elements de matrice :
S
=

; 4i ( )
(VI -133)
En representation de Weyl, tout est simple :
! 2 0 13 !
L = 41 + i @ d ~ ; id~ :~=2
0
0 A5 L (VI -134)
R
0
0 ~ ~
d + id :~=2 R
Pour en deduire la transformation dans une representation generale, on va reecrire cela en
fonction des matrices . On peut se contenter d'etudier ce qui se passe pour une transformation
particuliere car, et c'est la toute la force du calcul tensoriel (voir l'appendice I), lorsqu'on
sait comment ca marche pour une transformation particuliere on en deduit automatiquement
l'expression de la transformation generale : c'est la même puisque toutes les composantes sont
traitees de facon identique. Prenons comme exemple une rotation autour de Ox : d 1 6= 0 et
tous les autres parametres sont nuls. Dans ce cas :
" !#
i
= 1 + 2 d 1 1
1 (VI -135)
0
Tout cela n'est pas tres covariant. On peut deja un peu ameliorer en prenant 32 = ;23 a la
place de d 1. Reste le 1 a transformer. On a
! !
i 1 1 & 2 3 ]
2 32 1 = 4 32 &2 3] (VI -136)
Encore un petit eort et on y sera. Comme on a :
!
=;
2 3 2 3 (VI -137)
2 3
on deduit que :
!
i d 1 = 1 h 3 2i = 1 h 3 2i + h 2 3i (VI -138)
1
2 1 4 32 8 32 23
ou la derniere egalite ne coûte pas chere et est necessaire si on veut remettre cette expression
sous la forme d'une somme, ce que l'on fait maintenant sans probleme puisque seuls 32 et 23
sont non nuls. Par consequent :
1

= 1 + 8 & ]
0 (VI -139)
et cette loi, ecrite pour une transformation particuliere, est valable quelque soit la transforma-
tion puisqu'elle est ecrite de facon tensorielle (voir Appendice I). Donc, en resume, les trans-
formations de Lorentz des spineurs de Dirac dans une representation quelconque sont donnees
par :
8 = S (+)
>
< 0
> (VI -140)

: S (+) = e 2i =2 i
= 2 & ]
;
ou + = exp(;i=2 J ) avec J le generateur dans la representation quadri-vectorielle,

voir encadre V, page 81.
Et comme dans la suite des evenements, nous serons, pour une raison non triviale, interesses
par des champs, il est maintenant temps de passer aux transformations des champs.
4 VII. Champs et groupe de Poincare 96
VII LES CHAMPS DE SCALAIRES, DE SPINEURS ET DE VECTEURS –

GROUPE DE POINCARÉ
A Les champs, les rotations et les transformations de Lorentz
Comme on va être amene a s'occuper de champs, il est bon de se pencher sur la transforma-
tion des champs et la denition du caractere tensoriel d'un champ. Commencons par le groupe
des rotations.
1 LE CAS EUCLIDIEN
Un champ a n composantes est par denition une fonction f de l'espace de base (euclidien
a trois dimensions dans cette discussion, minkowskien a quatre dimensions dans la suite) vers
R n . Une fonction d'onde est un exemple de champ.
On dira qu'un champ est scalaire lorsque n = 1 et que pour tout ~x 2 R 3 , f (~x) est un
scalaire. Dans le point de vue passif, ceci signie que la valeur de cette quantite ne change pas
dans une rotation, seul l'etiquetage des points change :
point M , champ f (M ))
base B associee a l'observateur O : (~e1 ~e2~e3 ) f (M ) = fB (xB yB zB ))
base B associee a l'observateur O : (~e1 ~e2 ~e3 ) f (M ) = fB (xB yB zB ))
0 0 0 0 0
0 0 0 0
ou (xB yB zB ) et (xB yB zB ) sont respectivement les coordonnees de M dans B et dans B . Le

0 0 0
0
fait que le champ soit scalaire signiant que sa valeur est identique pour les deux observateurs,
on doit avoir :
fB (xB yB zB ) = f (M ) = fB (xB yB zB )
0 0 0 0 (VII -141)
Donc, dans le cas d'un champ, les fonctions representant f , i.e. fB et fB , ne sont pas identiques
0
car les coordonnees du point M changent d'un observateur a l'autre. Posons par denition :

fB = fB ; fB
0
qui represente la variation de la fonction fB . On a donc :

fB (x y z) = fB (x y z) ; fB (x y z)
0 (VII -142)
ou ici fB et fB sont evaluees pour le même triplet (x y z). Considerons une rotation innite-
0
simale autour de Oz d'angle d :

0 1 0 10 1
B@ yB CA = B@ ;d 1 CA B@ xyBB CA + O(d 2)
xB 1 d
0
0 (VII -143)
zB 0 1 zB
On a donc dans ce cas :
!
0 0 0 0
@ @
fB (xB yB zB ) = fB (xB yB zB ) + d yB @x ; xB @y fB (xB yB zB ) (VII -144)
0 0
B B
Donc en se servant de (VII -141) et de (VII -142) et en raisonnant au premier ordre en d , on

obtient : !
@ @

fB = d x @y ; y @x fB (VII -145)
Posons par denition
Li = ;iijk xj @k =) L~ = ;i~x ^ r
~ (VII -146)
(par exemple Lx = ;i(y@z ; z@y )), alors pour une rotation innitesimale de parametre d~

d~ fB = id~ : L~ fB (VII -147)
L'algebre des Li ne fait pas de mystere puisque c'est juste celle du moment cinetique en meca-
nique quantique (il est bon de faire le calcul une fois dans sa vie) on fait agir le commutateur
sur une fonction test) :
&Lx Ly ] = iLz (VII -148)
et permutations circulaires. C'est l'algebre de Lie de SO(3). Nous avons donc trouve une re-
presentation du groupe des rotations en termes de champs scalaires.
Qu'en est il pour les champs vectoriels? On reprend le même raisonnement :
VBi (xB yB zB )~ei = V~ (M ) = VBj (xB yB zB )~ej
0 0 0 0
0
(VII -149)
Cette relation peut encore se reecrire de la facon suivante :
VBi (x ) = Rij VBj (x)
0
0
(VII -150)
Un petit calcul et on trouve que pour une rotation innitesimale autour de Oz :
0 11 0 11 0 10 1 1

VB VB : d : VB
@
VB2 CA = d (x@y ; y@x) B@ VB2 CA + B@ ;d : : CA B@ VB2 CA
B (VII -151)

VB3 VB3 : : : VB3
Pour chacune des composantes, le premier terme du membre de droite est identique a celui des
fonctions scalaires : il rend compte du changement de coordonnees du point M et ne melange pas
ensemble les composantes de V~ . Le second terme est identique a la transformation matricielle
des composantes d'un vecteur. C'est lui qui signe la nature vectorielle du champ.
En conclusion, on trouve que dans le cas des champs, se superposent la transformation
matricielle, caracteristique de la nature tensorielle du champ, et la transformation qui rend
compte du changement de coordonnees du point ou est evalue le champ :

Ti = i d~ : J~ ij Tj avec J~ = L~ + S~ (VII -152)
et ou L~ , deni precedemment en (VII -146), represente la partie \orbitale" et S~ la partie \in-
trinseque" qui est matricielle et qui est choisie pour correspondre a la nature tensorielle du
champ : S~ = ~0 pour un champ scalaire, S~ = ~=2 pour un champ spinoriel, etc: : : 16 Pour une
rotation nie, la transformation s'ecrit :
h i
Ti (~x) = ei~ : J~ ij Tj (~x)
0
(VII -153)
ou encore (voir l'Eq.(VII -150)) :

h i
Ti (~x ) = ei~ : S~ ij Tj (~x)
0 0
(VII -154)
2 LE CAS MINKOWSKIEN
L'argument precedent se generalise bien entendu a des champs de l'espace de Minkowski et

aux transformations de Lorentz. Dans une transformation innitesimale, Eq.(III -60) :
xB = xB + xB
0 (VII -155)
on a, pour un champ scalaire de Lorentz :
fB (xB ) = fB (xB ) 0 0 (VII -156)
= fB (xB ) + xB @ fB (xB )
0 0 (VII -157)
et donc :

fB = ; 21 i : i(x @ ; x @ )fB (VII -158)
On pose par denition et par analogie avec l'Eq.(III -69) :
8
< L0x = i(t@x + x@t ) = ;iKx et idem Kyz
>
L = i(x @ ; x @ ) =) > (VII -159)
: Lij = i(xi@j ; xj @i ) = ijk Lk
ou les Li sont denis en (VII -146). L'algebre des L se calcule sans diculte. On obtient :
h i
L L = i ( L ; L + L ; L ) (VII -160)
16: Il ne faut pas confondre le J~ deni ici avec le J~ utilise dans la premiere partie de ces notes et deni en
(I -8,I -10) du chapitre 2. La même lettre a ete utilisee dans les deux cas car c'est l'usage. En (I -8,I -10), il
signiait seulement la partie appelee maintenant intrinseque et notee S~ , car il n'etait pas question de partie
orbitale a ce moment la (il n'y avait aucune dependance en ~x) : L~ etait nul.
4 VIII. Les translations et le groupe de Poincare 99
On retrouve l'algebre de Lorentz, Eq.(III -70). Les Ki denis precedemment sont donc les re-
presentants des generateurs des boosts de Lorentz. Ils rendent compte du changement de co-
ordonnees du point M ou est evalue le champ, dans un boost. Si l'on eectue un boost sur un
champ spinoriel, quadri-vectoriel, etc: : : cette transformation orbitale | generee par L | est
bien sûr accompagnee, comme dans le cas des rotations, d'une transformation \intrinseque" |
generee par S | qui n'est rien d'autre que la transformation matricielle adaptee a la nature
tensorielle du champ et qui a ete construite lors de notre etude du groupe de Lorentz : S = 0
pour un champ scalaire, S = =2 pour un champ spinoriel, etc: : :
h i
i J
T
(x )
T (x ) = e
0 ;

(VII -161)
avec J = L + S . Ceci peut aussi se reecrire,
h i
i S
T
(x )
T (x ) = e
0 0 ;

(VII -162)
VIII Les translations et le groupe de Poincaré

A le générateur des translations
Des que l'on considere des quantites dependant de la position, on doit se preoccuper de leur
comportement dans les translations
x = x + a
0
Cherchons comment l'intrusion de cette nouvelle symetrie bouleverse notre schema precedent.
Pour cela, nous allons devoir chercher l'algebre de Lie du groupe contenant a la fois les trans-
formations de Lorentz et les translations, puis en chercher les representations. Ce groupe est
appele le groupe de Poincare. Il contient 10 parametres : 3 parametres de rotation, 3 de boosts
et 4 de translation. Il est non compact et non connexe puisqu'il contient le groupe de Lorentz
qui ne l'est pas a cause du renversement du temps et de la parite.
Commencons par identier l'action du generateur des translations sur des champs. C'est
trivial car quelque soit la nature tensorielle du champ, une translation agit de facon identique
sur toutes les composantes, ou, dit autrement, ne les melangent pas entre elles (pas de transfor-
mation matricielle). On peut donc se contenter d'etudier un champ scalaire, la generalisation
a un champ quelconque etant triviale. On a donc, dans une translation passive :
fB (x ) = fB (x = x + da )
0
0
(VIII -163)
= fB (x ) + da @ f
0
et donc :

f = ;da @ f (VIII -164)
On pose par denition :

P = i@ (VIII -165)
et on en deduit :

f = ida Pf (Taylor : f (x + a) = ea@x f (x) = e ;iaP f (x)) (VIII -166)
Le generateur des translations est donc represente, dans son action sur les fonctions de x ,
par (i fois) le quadri-gradient. On peut en deduire l'algebre de Lie du groupe de Poincare (la
verier et se convaincre que \ca ne pouvait être que cela") :
8h i
>
< P P =0
(VIII -167)
: hP L i = i ( P ; P )
>
La deuxieme relation signie que P est un operateur quadri-vectoriel, ce qui ne devrait pas
surprendre etant donnee sa denition.
Le fait que P et L ne commutent pas, indique que le groupe de Poincare n'est pas
simplement un produit direct du groupe Lorentz par celui des translations (c'est un produit dit
semi-direct). Physiquement parlant, ceci vient de la contraction des longueurs dans les boosts.
Exercice : Montrer que la loi de groupe pour Poincare est :

(+ a) : (+ a ) = (++ a + + : a )
0 0 0 0
(VIII -168)
On pourrait donc croire que nous avons travaille en vain en construisant les representations
du groupe de Lorentz, et qu'il faut tout recommencer pour celles du groupe de Poincare qui
doivent être dierentes. Heureusement, il n'en est pas tout a fait ainsi et nous allons, pour une
grande part, pouvoir nous resservir de ce que nous avons vu precedemment. Cherchons, pour
commencer, les operateurs de Casimir de Poincare.
B Un premier opérateur de Casimir : P2
On peut deja tres facilement construire un Casimir de Poincare : il s'agit de P 2. En eet, en

tant que carre d'un operateur quadri-vectoriel, il est invariant dans les boosts et les rotations
et doit donc commuter avec J (le verier). Il commute evidemment avec chacun des P
et commute donc avec les dix generateurs. Or, comme nous allons le \montrer" maintenant,
P 2 = P P a comme valeur propre le carre de la masse, m2 , lorsqu'on s'interesse a un systeme
constitue d'une particule libre, si bien que la masse va servir a etiqueter les representations
du groupe de Poincare. C'est evidemment dierent du groupe de Lorentz et c'est cela qui va
introduire quelques nouveautes comme on le verra par la suite.
Cherchons donc les valeurs propres de P 2 pour une particule libre quantique 17 . Notre modele
(inspire de la mecanique classique) consiste a dire que la particule libre est denie par une
quadri-impulsion p dont le carre scalaire est ce que l'on appelle par denition la masse 18 :
p = (E ~p) ou E = energie et E 2 = m2 + ~p 2 (VIII -169)
Considerons une fonction f quelconque, mais non singuliere, de p . La contrainte p2 = (p0)2 ;
p~ 2 = m2 denit dans l'espace des quadri-impulsions, pour m = 0, un cône analogue au cône
de lumiere et pour m > 0, un hyperbolo!de a deux nappes separees par ce cône et pour lequel
seul la nappe superieure correspond aux energies positives. f n'est donc pas denie dans tout
l'espace des p , mais seulement sur cet hyperbolo!de (en fait, seulement sur la nappe superieure
pour les etats a energie positive). Pour cette raison, il est commode de remplacer f par une
fonction u denie sur tout l'espace des impulsions et qui co!ncide avec f :
u~(p) =
(p2 ; m2 ) f (p) (VIII -170)
Cette fonction verie evidemment l'equation :
(p2 ; m2 ) u~(p) = 0 (VIII -171)
et (VIII -170) en est, en fait, la solution generale comme nous l'enseigne la theorie elemen-
taire des distributions. Supposons que u~ soit une fonction susamment bien elevee pour être
transformable de Fourier 19(toute la theorie des champs est bâtie avec de telles fonctions) :
Z d4p
u(x) = (2)4 eip : x u~(p) (VIII -172)
Alors l'equation (VIII -171) implique sur u(x) l'equation dite de Klein-Gordon (le verier) :
(@ 2 + m2)u(x) = 0 (VIII -173)
17: Nous allons considerer comme acquis que l'on peut etendre le formalisme de la mecanique quantique
galileenne au cas des particules libres lorentziennes. On peut eectivement le faire pour les particules libres,
mais &ca ne marche plus lorsqu'on \branche" une interaction. La raison en est que, sauf exception, on peut alors
creer et annihiler des particules et que l'evolution de chacune d'elles n'est par consequent plus unitaire. C'est
pourquoi il faut, dans ce cas, introduire la notion de champs et d'espace de Fock. Le calcul eectue dans ce
paragraphe n'est vraiment pas beau car il laisse en suspend beaucoup de questions (qui se resolvent dans le
cadre de la theorie des champs). Il a l'avantage d'être simple.
18: Rappel : on travaille dans des unites ou ~ = 1 et c = 1.
19: C'est la qu'intervient la simplication de considerer une particule quantique : on passe par transformee de
Fourier de la position a l'impulsion (en classique, il faudrait considerer tout l'arsenal des crochets de Poisson).
Il faut noter que ceci n'est pas innocent pour le temps qui n'est pas la valeur propre d'un operateur hermitique.
Tout cela se resoudra de soi même en theorie des champs.
car, en transformee de Fourier, @ ! ip (le montrer). Par consequent, l'action de P 2 sur toute
fonction de la position d'une particule libre est la multiplication par m2 : P 2 = m21.
Comme nous le verrons dans la suite, le groupe de Poincare admet deux Casimirs. Avant
même de construire le second, on peut voir qualitativement comment l'analyse des groupes de
Poincare et de Lorentz vont dierer 20. Suivant la masse de la particule, il y a deux possibilites.
i) Ou on s'interesse a une particule de masse non nulle et on peut alors, par une transfor-
mation de Lorentz, se mettre dans un repere ou la particule est au repos. On s'attend, dans
ce cas, pour l'essentiel, a retrouver ce que l'on a deja vu dans le cas galileen. En particulier, le
spin de la particule doit être donne par son comportement dans les rotations.
ii) Ou alors on s'interesse a une particule de masse nulle, qui se deplace donc a vitesse 1
dans tout referentiel inertiel, et on ne peut jamais la mettre au repos. On s'attend donc, dans
ce cas, a avoir des eets ultra-relativistes, probablement nouveaux par rapport au cas galileen.
Rien ne dit que la notion de spin, telle qu'elle a ete denie auparavant, soit encore valable.
Nous allons voir dans la suite comment preciser tout cela. Mais d'abord, un peu de voca-
bulaire : : :
C Notion d’orbite et de groupe d’isotropie
Soit G un groupe agissant sur un ensemble M . On pourra songer par exemple au groupe
des rotations et a l'espace euclidien ou au groupe de Lorentz et a l'espace de Minkowski. On
appelle orbite d'un point m de M , l'ensemble note G:m des points transformes de m par G :
G:m = fm = gm = g 2 Gg
0
(VIII -174)
L'orbite, pour SO(3), d'un point de l'espace euclidien R 3 , autre que l'origine, est la sphere
centree sur l'origine et passant par ce point 21.
On appelle groupe d'isotropie Gm d'un point m de M , l'ensemble des elements de G qui
laissent invariants m (verier qu'il s'agit d'un groupe) :
Gm = fg 2 G = gm = mg (VIII -175)
Par exemple, l'ensemble des rotations qui laissent invariants un point de R3 , autre que l'origine,
est le groupe SO(2) des rotations autour de l'axe passant par ce point et l'origine (il y a donc
20: L'analyse complete des representations (projectives ou non) du groupe de Poincare a ete eectuee par
Wigner et est techniquement assez compliquee. Nous n'en reproduirons que les resultats les plus physiquement
signicatifs.
21: Si l'ensemble M est une orbite du groupe, on dit que G agit transitivement sur M . SO(3) agit transitive-
ment sur la sphere.
\autant" de ces SO(2), tous isomorphes, que de points sur la sphere) 22 . Les groupes d'isotropie
de l'origine sont pour SO(3) et pour SO(3 1) ces deux groupes tout entier.
D Les représentations massives et de masse nulle de Poincaré
Justions succinctement ce que nous avons annonce precedemment quant aux representa-
tions de Poincare.
i) Si m 6= 0, le quadri-vecteur impulsion (m 0 0 0) gure dans l'orbite de p . m est donc
le parametre qui classie les dierentes orbites. La transformation de Lorentz qui permet de
passer de p a (m 0 0 0) n'est pas pour autant unique, car (m 0 0 0) possede un groupe
d'isotropie non trivial, a savoir tout SO(3) 23. On peut montrer que les representations de
Poincare sont etiquetees, d'une part par la masse m qui etiquette les orbites, et, d'autre part,
par la valeur du Casimir du groupe d'isotropie (le petit groupe), c'est a dire par le spin 24. Le
groupe de Poincare possede donc deux Casimirs, comme le groupe de Lorentz. On peut, en fait,
construire explicitement le second Casimir. L'idee est de construire un quadri-vecteur qui soit
orthogonal a P . Son carre fournit automatiquement un scalaire de Lorentz et qui commute
avec P . Un tel vecteur (appele pseudo-vecteur de Pauli-Lubanski) est par exemple :
W = 21 L P (VIII -176)
ou est le tenseur invariant de SO(3 1) completement anti-symetrique. On peut facilement
voir que WW commute avec tous les generateurs. Ses valeurs propres sont ;m2 s(s + 1).
ii) Lorsque m = 0, le petit groupe n'est plus SU (2) comme on peut le voir de la facon
suivante. A p, on associe la matrice :
0 3 1 2!
P = pp1 + + p p ; ip (VIII -177)
ip2 p0 ; p3
22: A partir d'un point donne m, disons sur l'axe Oz , on peut donc atteindre, par rotation, n'importe quel point
m0 de la sphere passant par m : m0 = Rm. Reciproquement, a chacun des points m0 de la sphere n'est pas associee
une rotation R unique, puisque n'importe quelle rotation autour de Oz laisse m invariant : m0 = (R : rm )m, ou
rm est n'importe quelle rotation autour de Om. On denit, pour cette raison, l'ensemble quotient SO(3)=SO(2)
des classes d'equivalence (a droite) des rotations de SO(3), a une rotation de SO(2) autour de Om pres :
SO(3)=SO(2) = fR_ R 2 SO(3)g avec R_ = fR0 2 SO(3) = R0 = R : rm g. Il est alors simple de montrer que
chaque point de la sphere est en correspondance unique avec une classe d'equivalence R_ si bien que la sphere
peut être identiee avec SO(3)=SO(2). Ce genre de relations geometriques a d'innombrables applications en
physique (physique des particules, mecanique statistique, etc: : : ). En particulier, l'espace de Minkowski peut
être identie avec le quotient du groupe de Poincare par le groupe de Lorentz (le montrer).
23: On appelle \petit groupe" de p , le groupe d'isotropie d'un representant quelconque de l'orbite de p . Le
petit groupe de p , dans le cas massif, est SO(3).
24: En fait, cette fa&con de dire les choses n'est, a strictement parler, vraie que dans le cas quantique, ou l'on
cherche les representations projectives de Poincare. Dans ce cas, on doit considerer, non pas les representations
de SO(3), mais ses representations projectives, i.e. celles de son recouvrement universel SU (2), si bien que les
valeurs admissibles du Casimir du groupe d'isotropie sont les j (j +1) avec j entier ou demi-entier, voir l'encadre
IV. On obtient ainsi tous les spins possibles.
comme on l'avait fait pour la quadri-position. Comme dans ce cas la, les transformations de
Lorentz sur p sont realisees par :
P = MPM
0 y
avec M 2 SL(2 C ) (VIII -178)
Un point commode dans l'orbite de p est, pour m = 0 et p0 > 0, p0 = p3 , p1 = p2 = 0. Le
groupe d'isotropie de ce point est constitue des matrices M veriant :
! ! ! !
a b 2 0 a* c* = 2 0 (VIII -179)
c d 0 0 *b d* 0 0
L'ensemble de ces matrices est le groupe des matrices
!
ei b (VIII -180)
0 e ; i
On peut facilement montrer, en composant deux de ces matrices, que ce groupe est celui des
isometries de l'espace euclidien a deux dimensions (en fait son groupe de recouvrement, car on
est parti de SL(2 C )) forme des translations (parametre b = x + iy) et des rotations dans le plan
(parametre ). Il y a donc du nouveau par rapport au cas massif. On devrait en principe etudier
les representations de ce groupe pour en deduire celle du groupe de Poincare. Le resultat est
le suivant : on peut encore denir la notion de spin qui, comme auparavant, prend des valeurs
entieres et demi-entieres. Cependant, la projection du spin sur la direction de l'impulsion de
la particule ne peut prendre que les valeurs ;s et +s. C'est la raison pour laquelle le photon,
qui a un spin un, n'a que deux etats de spin +1 et ;1 ce qui, classiquement, se traduit par
le fait qu'il n'a que deux etats de polarisation et non pas trois. On peut montrer que ceci a
comme consequence que le champ electromagnetique est transverse et n'a pas, du fait de sa
masse nulle, de composante longitudinale. Il en va de même pour le graviton qui est de spin 2.
En conclusion, les representations du groupe de Poincare, pour des particules elementaires
libres, sont etiquetees par la masse et le spin : c'est la carte d'identite d'une particule libre. Ceci
est, en soi, un resultat assez extraordinaire de la theorie des groupes. C'est aussi le point de
depart de la theorie des champs. On cherchera, a partir de ces representations, a construire
des equations du mouvement (en fait, des lagrangiens) qui sont covariantes pour le groupe de
Poincare : ces equations sont connues sous les noms d'equations de Klein-Gordon, de Dirac, de
Maxwell, etc: : : Bien sûr, lorsque l'on etudiera les particules en interaction, d'autres nombres
\quantiques" viendront s'ajouter : charge, couleur, etc: : : A ce propos il convient, a mon avis,
de faire preuve de prudence. A la suite de Wigner, on appelle communement particule, une
representation du groupe de Poincare. Ceci est parfaitement justie dans bien des cas. En eet,
tres souvent, et c'est la base de la theorie des champs, on etudie la diusion de particules
4 IX. Les lagrangiens invariants 105
venant de l'inni et repartant a l'inni et on suppose que lorsque les particules sont eloignees
les unes des autres, on peut negliger leurs interactions et les considerer comme libres. On
etudie donc la diusion de particules qui, asymptotiquement, sont libres et s'identie donc avec
une representation de Poincare. Cependant, ce schema repose implicitement sur une hypothese
\perturbative" selon laquelle on peut debrancher \doucement" l'interaction au fur et a mesure
que les particules s'eloignent, sans bouleverser qualitativement la physique. Outre qu'il n'est
pas evident que l'on puisse negliger l'interaction de la particule avec son propre champ 25 , il
est franchement douteux que cela marche lorsqu'on a des etats lies comme les quarks (ou des
electrons apparies par paires de Cooper), qui ne sont jamais isoles les uns des autres (pas de
quarks libres asymptotiquement 26). On est la dans le domaine non perturbatif de la theorie
des champs pour lequel, qualitativement, l'interpretation a la Wigner ne marche plus. Bien sûr,
comme on ne sait pas partir d'autre chose que de l'analyse de Wigner, on continue, même dans
ce cas, a se servir du même type de formalisme, en esperant que le point de depart est toujours
correct et que l'aspect non trivial de ces theories emergera d'une analyse non perturbative, si
tant est que l'on en soit capable un jour: : :
IX Les lagrangiens invariants de Klein-Gordon, Dirac et Maxwell
Nous avons maintenant tous les outils pour construire des invariants sous le groupe de Poin-
care. Ces invariants vont être les briques a partir desquelles les lagrangiens (plus precisement
les actions), et donc la dynamique, seront construits. Qu'une action soit, par denition, un
invariant sous le groupe de Poincare est chose tres naturelle, car nous cherchons, en dernier res-
sort, pour satisfaire a notre appetit de symetrie, des equations du mouvement covariantes sous
ce groupe. Or, a partir de l'action, nous sommes capables, via les equations d'Euler-Lagrange,
de construire les equations du mouvement et il est facile de se convaincre que si l'action est un
scalaire sous Poincare, les equations du mouvement sont automatiquement covariantes. C'est
en fait la que reside tout l'interêt de l'approche lagrangienne : les symetries | et pas seulement
celle de Poincare | sont incluses automatiquement 27. Ceci est deja important pour la symetrie
de Poincare et devient crucial pour l'invariance de jauge.
Nous n'allons pas developper ici la theorie lagrangienne des champs (c'est le sujet d'un
futur chapitre de ces notes) mais nous allons d'ores et deja donner une liste des invariants qui
seront des candidats pour former les lagrangiens de la theorie des champs. L'etude du groupe
25: On pretend, grâce a la renormalisation, pouvoir le faire en considerant des particules \habillees".
26: Les quarks sont en fait libres quand ils sont a tres courte distance les uns des autres.
27: De plus, les lois de conservation associees a l'existence de symetries continues, donnees par le theoreme de
Noether, se construisent tres naturellement en fonction du lagrangien.
de Poincare nous indique que nous devons considerer des objets de masse et spin denis. Nous
allons donc proceder par ordre croissant de spin.
Mais avant toute chose, une petite remarque. L'invariance par translation, presente dans le
groupe de Poincare, est facile a realiser, il sut d'integrer sur tout l'espace de Minkowski 28 :
Z
S = d4x L (IX -181)
S est l'action et L le lagrangien 29. Pour obtenir une action invariante sous le groupe de Poin-
care, il sut donc de prendre L scalaire sous Lorentz. Ceci justie a posteriori tous les eorts
faits pour comprendre Lorentz et ses representations, independamment de Poincare.
Nous allons maintenant construire des candidats lagrangiens en se souvenant que la somme
de deux candidats lagrangiens est un candidat lagrangien.
spin 0. Il s'agit de champs scalaires. Avec un seul champ scalaire , on peut former comme
scalaires de Lorentz : 2 : : : n et en ajoutant le gradient : @ @ et toutes ses puissances.
On peut faire enn des produits de ces termes : n(@ @)p. Mis a part le terme lineaire
en (que l'on peut toujours eliminer), les termes les plus simples sont les deux seuls termes
quadratiques
@ @ et 2
Le lagrangien de Klein-Gordon, decrivant une particule de spin 0 et de masse m est fait a partir
de ces deux invariants :
LKG = 21 @ @ ; 12 m2 2 (IX -182)
Les termes de degres plus eleves en correspondent a des termes d'interaction.
spin 1/2. Il s'agit de champs spinoriels. Avec un champ de bi-spineurs , on peut
construire comme invariants * et ses puissances et, en faisant intervenir le gradient,
* @ et
ses puissances. On peut enn faire des produits de ces termes. Le lagrangien de Dirac decrivant
une particule libre de spin 1/2 et de masse m (et son anti-particule) est le plus simple que l'on
puisse imaginer :
LD = i * @ ; m* (IX -183)
Les termes de degres plus eleves en correspondent a des termes d'interaction.
spin 1. Il s'agit de champs vectoriels. Avec un champ A, on peut construire comme
invariants : A A et ses puissances et en ajoutant le gradient : @ A @ A et @ A @ A. Pour
28: Il y a tout de même un a priori derriere tout cela, a savoir que l'on veut des theories locales, c'est a dire
pour lesquelles on s'interdit des produits de champs en des points dierents. Une justication pragmatique a
cela est que l'on ne sait pas faire de theorie quantique des champs non locales.
29: En fait, il s'agit de la densite de lagrangien, mais l'usage est de dire lagrangien seulement, les risques
d'ambigu%!te etant faibles.
une raison non triviale, et qui sera explicitee plus tard, on veut, en plus de Poincare, une
invariance supplementaire, dite de jauge, lorsqu'on considere des particules de spin 1 et de
masse nulle, comme le photon. Une transformation de jauge (abelienne: : : il y en a de non
abeliennes) correspond a la transformation du champ A en :
A = A + @ +
0
(IX -184)
ou + est un champ scalaire. Il est facile de voir (le faire) que le terme en A A n'est pas
invariant sous cette transformation et que seule la combinaison F F avec
F = @ A ; @ A
l'est. Le lagrangien de Maxwell donnant la dynamique du champ electromagnetique non couple
a des sources est :
LM = ; 41 F F (IX -185)
le 1/4 n'etant la que pour assurer ulterieurement la denition habituelle de la charge lorsque
A sera couple aux autres champs. Un terme en A2, non invariant de jauge, correspondrait a
un terme de masse pour le photon.
On peut s'amuser a trouver des lagrangiens d'interaction invariants de Poincare. C'est
facile. Par exemple, A @ pour un scalaire et un vecteur : pas la bonne dimension, ne conduit
pas a un lagrangien invariant de jauge, inutile. Autre essai avec un spineur :
*
A (IX -186)
A toutes les proprietes requises lorsqu'on transforme de jauge en
= ei
0
(IX -187)
Le terme (IX -186) est le terme de couplage electron-photon, par exemple. On pourrait conti-
nuer ce jeu, mais on verrait bien vite qu'en prenant des termes de degres de plus en plus eleves,
on peut construire de plus en plus de termes possibles d'interaction. Heureusement, la renor-
malisation va drastiquement limiter les choix possibles pour n'en laisser que quelques uns. C'est
le sujet des chapitres suivants, pas encore tapes: : :
5 108
CHAPITRE 5
Appendices
I Appendice I : Les représentations linéaires et non linéaires et leur

intérêt
Il est clair que parmi toutes les representations d'un groupe, les representations lineaires
sont les plus interessantes car elles sont les plus simples. Voyons en quelques exemples et voyons
en quoi consiste exactement cette simplicite.
Considerons le plan ane rapporte aux axes Oxy et le groupe des rotations SO(2) autour
de l'axe Oz perpendiculaire a Oxy. Dans les rotations (passives) de SO(2) autour de Oz, les
composantes x et y du vecteur ~r, prises independamment, n'engendrent pas de representation
de SO(2) alors que le doublet (x y) engendre une representation lineaire de ce groupe :

! ! !
x = 0
cos sin x
y 0
; sin cos y
Il en va de même si ~r est norme (et appartient donc au cercle unite) 1 : x2 + y2 = 1 car
p 2sous les rotations. Par contre, même dans ce cas ou y n'est pas
cette contrainte est invariante
independant de x, y = 1 ; x , x a lui tout seul n'engendre pas une representation lineaire. Il
engendre en fait une representation non lineaire :
p
x = T (x) = cos x sin 1 ; x2
0
Dans toute la suite, pour simplier la discussion, on ne considerera que les points ou x et y
sont positifs. On peut montrer qu'il s'agit bien d'une representation de SO(2) car :
p
x = T &T (x)] = cos x + sin y = cos( + ) x sin( + ) 1 ; x2
00
0
0 0 0 0 0 0
(I -1)
= T+ (x) 0 (I -2)
Notons tout de même que la demonstration directe de la relation precedente, i.e. sans passer
par y, n'est pas absolument triviale car elle reclame la relation (le verier) :
q p p
1 ; (cos x + sin 1 ; x2 )2 = ; sin x + cos 1 ; x2
dont la veracite ne saute pas yeux.
1: On voit ici que les fonctions f (x y) = g(x2 + y2 ) sont scalaires sous SO(2).
5 I. Appendice I : representations lineaires et non lineaires 109
Pour des dimensions plus grandes, on concoit aisement que cela devienne fort complique ! En
dimensions trois, on peut aussi facilement fabriquer des representations non lineaires a partir
des coordonnees (x y z) (qui engendrent bien entendu une representation lineaire de SO(3))
en considerant, par exemple, les coordonnees spheriques (r ) qui pour ( ) se transforment
non lineairement sous SO(3) (le verier).
Dans les deux exemples precedents, on voit que l'on peut facilement faire le chemin inverse
\sans perdre d'information" pet passer des representations non lineaires aux representations
lineaires : a x on adjoint y = 1 ; x2 et (x y) se transforme lineairement sous SO(2)) a ( ),
on adjoint r et on fait le changement de variables (x y z) = (r sin cos r sin sin r cos ) et
on obtient une representation lineaire de SO(3). Ceci est il toujours le cas? Peut on toujours
construire une representation lineaire \physiquement equivalente" a une representation non
lineaire? Je ne le sais pas et je souhaiterais qu'un lecteur cultive m'eclaire.
Voyons maintenant au dela de la simplicite des transformations, l'interêt des representations
lineaires.
A Equations covariantes et calcul tensoriel
Considerons l'espace euclidien et un systeme de coordonnees spheriques dans cet espace.

Soient deux vecteurs normes A~ et B~ de composantes spheriques (1 A A), (1 B B ). La
quantite
Q( A : : : B ) = cos A cos B + sin A cos A sin B cos B + sin A sin A sin B sin B
est elle un scalaire sous SO(3)? La reponse a cette question, pour anodine qu'elle semble être,
est revelatrice de la pertinence du choix de representation. Si l'on veut faire le calcul sans
re%echir, il faut calculer ( AB AB ), transformes de ( AB AB ) dans une rotation quelconque,
0 0
calculer Q( A : : : B ) et comparer avec Q( A : : : B ). Par contre, il est trivial de voir que Ai

0 0
et Bi etant les composantes cartesiennes de A~ et B~ :

X
Q=0
Ai Bi
i
est scalaire. En fait, Q = Q = A~ : B~ , si bien que Q est scalaire même si ca ne saute pas aux
0 0
yeux en composantes spheriques. Il serait encore plus dicile de voir que l'equation :
~ ~
F~ = ~A :~B 2 E~
(C :D)
une fois ecrite en composantes spheriques, forment bien un ensemble de trois equations co-
variantes sous SO(3), c'est a dire sont des equations entre deux objets de même caractere
tensoriel, ici deux vecteurs. Au contraire, il est trivial de voir qu'il en est ainsi pour
Fk = (CAiDBi)2 Ek (I -3)
j j
car
Une equation est covariante, en composantes cartesiennes, si et seulement

si les indices sont equilibres entre les deux membres.
Ceci signie que les indices sommes le sont conformement a la convention d'Einstein et que
les indices libres sont identiques entre les deux membres 2 . C'est la le deuxieme avantage des
representations lineaires : il est possible d'inventer un systeme de notations | un calcul tensoriel
| tel que la covariance des equations soit explicite et evidente. Il faut noter aussi, c'est un
corollaire, que dans ces notations, il est evident que les equations covariantes sont invariantes
de forme sous les transformations du groupe. Ceci signie dans l'exemple precedent, que si
(I -3) est veriee dans un repere, alors, dans des notations evidentes, on a pour tout autre
repere obtenu par rotation a partir de celui ci :
Fk = (CAiDBi)2 Ek
0 0
0 0
(I -4)
j j
0 0
Les equations covariantes sont d'ailleurs aussi invariantes de forme en composantes spheriques,
mais il est tres dicile de le savoir a priori.
Exercice : Se convaincre que seules les equations covariantes sous un groupe de

symetrie G sont admissibles pour ecrire une loi invariante sous G.
Un autre avantage des representations lineaires est que, connaissant une equation physique
veriee par une composante d'un tenseur, on peut, en l'ecrivant sous forme tensorielle, obtenir
la loi veriee par toutes les autres composantes. Ceci vient, bien entendu, du fait que toutes les
composantes jouent un rôle equivalent (elles sont echangees par les symetries) et doivent donc
obeir aux mêmes equations. De même, si l'on conna^t une loi ecrite dans un rep
ere particulier,
on peut, en l'ecrivant de facon tensorielle, l'obtenir dans un rep
ere quelconque. Prenons par
2: Il en va de même dans un espace de Minkowski.
exemple les transformations de Lorentz suivant Ox :

8 t = (t ; x)
>
> x = (x ; t)
0
< 0
> y = y (I -5)
>
: z =z
0
avec = (1 ; v2) 1=2 et ~ = ~v (c = 1 dans ces unites) est la vitesse du deuxieme repere
;
par rapport au premier. Cherchons a deduire de ce qui precede la transformation de Lorentz

suivant une direction quelconque. Comme l'axe Ox n'est pas privilegie | isotropie de l'espace
| on s'attend, connaissant (I -5) a pouvoir en deduire la transformation de Lorentz suivant
une direction quelconque grâce a l'invariance par rotation et a la manipulation de tenseurs de
SO(3). On reecrit donc les trois dernieres equations de (I -5) de facon telle que l'invariance par
rotation soit manifeste :
8 8
< x = x + ( ; 1)x ; t
> 0 > ~
< x = x + ( ; 1)~r :
; t
0
> y =y
0
=) > y =y (I -6)
: z =z
0
0 : z =z
0
car, pour cette transformation le long de Ox, x = ~r : ~ = . Donc pour cette transformation,
~
~r = ~r + ( ; 1)~r : ; ~ t
0
Maintenant, l'invariance par rotation et le fait que nous n'utilisons que des tenseurs de SO(3),
en l'occurrence ici que des vecteurs et des scalaires, nous assurent que cette expression est
valable pour tout ~ ! C'est evidemment beaucoup plus commode que d'eectuer brutalement
le calcul ! (voir aussi le calcul page(95) pour un autre exemple).
On peut aussi se servir de l'invariance par rotation pour predire des formes d'equation.
Ainsi, le champ d'un dipôle electrique s'ecrit :
!
E~ = ;r ~ p
~ :~
r
40 r3
et etant vectoriel, lineaire en ~p=40 et de dimension p=40r3 ne peut que s'ecrire :
E~ = 4~p r3 + 4(
p~ :~r) ~r
0 0 r5
ou et sont des constantes numeriques qui ne peuvent être determinees que par calcul direct
(pourquoi un terme en p~ ^ ~r est il interdit? ).
Terminons par un truc de calcul tres commode en particulier en physique des particules :
l'integration symetrique. Supposons que l'on doive calculer l'integrale en dimension D, supposee
convergente : Z
I = dD k ki kj f (~k2 m)
Exercice : Sachant que dans une transformation de Lorentz, le champ electrique se

transforme en : 8
< E =E
0
k

: E~ = E~ + ~ ^ B~
k
0
? ?
ou E et E~ sont respectivement les composantes parallele et perpendiculaire de E~

suivant la direction de ~ et ou B~ est le champ magnetique, se convaincre que l'inva-
k ?
riance par rotation assure que ces relations peuvent se reecrire de maniere entierement
vectorielle, i.e. sans faire appel au choix d'axes precedents qui privilegie la direction ~ .
Montrer alors en completant astucieusement les relations precedentes que
E~ = E~ + 1 ;2 (~ : E~ )~ + ~ ^ B~
0
Exercice : Trouver le champ magnetique B~ cree par un moment magnetique sachant

que : !
~ ^ m
~B = r ~ ^ ~r
4r3
B~ et m
~ sont des pseudo-vecteurs.
ou m designe un ou un ensemble de parametres scalaires. ~k etant une variable d'integration,

il est clair que I n'en depend pas. Or, comme I depend de facon symetrique de deux indices
vectoriels et comme il n'y a qu'un seul tenseur symetrique a deux indices, le tenseur metrique
ij (ou, dans le cas minkowskien ij ), on doit obligatoirement avoir :

I =
ij (I -7)
Le calcul de est en general plus simple que celui I car par contraction de (I -7) avec
ij on
obtient (
ij
ij = Tr1 = D) Z
1
= D dD k ~k2 f (~k2 m)
Par le même raisonnement, on montre que
Z
dD k ki1 : : : ki2j+1 f (~k2 m) = 0
et pour quatre variables ki par exemple :
Z
dD k ki1 : : : ki4 f (~k2 m) =
i1i2
i3i4 +
i1 i3
i2i4 +
i1 i4
i2 i3
5 II. Appendice II : groupes nis et caract
eres 113
avec Z
= D(2 +1 2D) dD k (~k2)2 f (~k2 m)
Exercice : Montrer que

Z ~ 2
d2r^ (B :~r^) 5 = B~ 2 g(A~ 2) + (A~ : B~ )2h(A~ 2 )
(1 ; A : r^)
II APPENDICE II : THÉORIE DES CARACTÈRES POUR LES GROUPES

FINIS
Nous allons dans cet appendice mentionner quelques resultats propres a la theorie des
groupes nis qui sont importants dans le contexte de la physique atomique, moleculaire, nu-
cleaire, etc: : : et qui montrent, sur des exemples simples, des techniques de calcul qui se re-
trouvent de facon presque identique pour les groupes de Lie compacts comme le groupe des
rotations.
La somme des carres des dimensions dl des representations irreductibles est egale au cardinal
h | appele aussi ordre | du groupe :
X
dl 2 = h (II -8)
l
Pour C3v : 12 + 12 + 22 = 6.
On dit que deux elements g et g d'un groupe sont conjugues s'il existe un element f du
0
groupe tel que :

g = f 1gf
0 ;
(II -9)
La signication de la conjugaison est que g et g sont de \même type" s'ils sont conjugues. Plus
0
precisement, dans l'exemple de C3v , les deux rotations sont conjuguees et les trois symetries
miroir le sont aussi (le montrer). On a par exemple : R2 = SA 1R1 SA. Le fait que l'on passe
;
ainsi de R1 a R2 vient simplement de ce que R2 est une rotation d'angle ;2=3 et qu'une
symetrie miroir change le sens de rotation. De même, le fait que l'on passe par conjugaison
d'une symetrie miroir a une autre indique seulement que l'on passe d'un plan miroir a un autre
par rotation de 2=3 ou 4=3. La relation de conjugaison etant une relation d'equivalence (le
5 III. Appendice III : transformation des spineurs classiques 114
verier), l'ensemble des classes d'equivalence, dites classes de conjugaison, forme une partition
du groupe.
On peut montrer que le nombre de classes de conjugaison (trois pour C3v ) est egal au nombre
de representations irreductibles. Pour le groupe des rotations, les classes de conjugaison sont
formees des rotations de même angle. On peut comprendre ainsi qu'il y a une innite de
representations irreductibles pour SO(3).
On appelle caractere de la matrice Tl (g), representant l'element g d'un groupe dans la l-ieme
representation irreductible, la trace de cette matrice :
l (g) = Tr (Tl (g)) (II -10)
Cette denition s'etend trivialement aux representations reductibles. Il est clair a partir des
denitions precedentes que le caractere est une constante a l'interieur d'une classe de conjugai-
son.
On notera ~ l le vecteur a h composantes : (l (g1) : : : l (gh)). La relation \d'orthogonalite"
suivante constitue le resultat fondamental de la theorie des caracteres :
~ l : ~ l = h
ll
0

0 (II -11)
(Il peut arriver que les matrices d'une representation, et donc les caracteres, soient complexes).
Si une representation fT (g)g, de caractere ~ , est reductible et s'ecrit :
X
T (g) = al Tl (g) (II -12)
l
ou il s'agit d'une somme directe sur les representations irreductibles fTl (g)g du groupe, alors,
par application directe de (II -11), on obtient que le nombre de fois que la l-ieme representation
irreductible appara^t dans la decomposition de T est :
al = h1 ~ l : ~
(II -13)
III APPENDICE III : TRANSFORMATION DES SPINEURS CLASSIQUES
Nous allons voir dans cet appendice que si un systeme classique est decrit par un doublet, il
s'agit obligatoirement d'un spineur pour SO(3). Tout cet appendice peut être considere comme
un exercice, les spineurs classiques n'etant guere interessants en physique.
Considerons donc deux observateurs vivant dans l'espace de base tri-dimensionnel et aux-
quels sont associees deux bases f~eig et f~e ig = fR~ei g, R etant une matrice de rotation. Ces
0
deux observateurs etudient le même systeme physique qui, par hypothese, est decrit par un
5 III. Appendice III : transformation des spineurs classiques 115
doublet. Nous allons etudier comment passer de la formulation de l'un des observateurs a celle
de l'autre (point de vue passif). Comme nous avons montre qu'il etait loisible de le faire, nous
supposerons que chacun des observateurs a pris comme representation matricielle des genera-
teurs des rotations autour de ses propres axes (une demi fois) les matrices de Pauli (voir page
39). Ces choix xent entierement un choix de base de l'espace C 2 pour chacun des observateurs,
a savoir j zi et j z i. Notre choix de base signie matriciellement :
0
(z )
ei
= h z jei j z i = e(zi )
= h zjei j zi (III -14)
0
0 0
0 0
Appelons U la matrice de SU (2) qui fait le passage des generateurs autour des ~ei a ceux autour
des ~e i, Eq.(II -41) :
0
e(zz) = R3j e(zj ) = U 1 e(zz) U

0 (III -15) ;
et appelons V la matrice qui fait le passage de la base des j zi aux j z i : 0
j z i = V
j zi
0
(III -16)
Comme on peut toujours prendre ces bases orthonormees puisque les generateurs sont hermi-
tiens, V est elle aussi unitaire et de determinant unite : V 2 SU (2). Notons que l'on a par
denition du produit scalaire sesquilineaire habituel dans les espaces de Hilbert complexes :
h zj z i = V 0
h z j zi = V*
0
(III -17)
Tout doublet jZ i peut se decomposer sur l'une ou l'autre base :
jZ i = Z j zi = Z j z i 0 0
(III -18)
Montrons que le passage des Z aux Z
se fait grâce a la matrice U de SU (2). Pour trouver la
0
relation entre Z et Z
on va imposer (III -14). Partons de
0

e(zi ) = e(zi ) =) h z jei j z i = h z jU 1ez U j z i (III -19)
0
0 0 0 ; 0
0 0
et inserons quelques relations de fermeture

X
h z jez j z i =
0
0
0
h z j zi h zjU 1 j
zi h
zjez j zi h zjU j zi h zj z i
0 ; 0

X * 1 (z )
= V U ei U V

;
(III -20)

Cette equation n'est compatible avec (III -14) que pour U = V* . En reportant dans (III -18) on
trouve
jZ i = Z j zi = Z
t U 1
j zi (III -21) 0 ;
5 IV. Appendice IV : Points de vue actifs 116
soit
0
Z = U
Z
(III -22)
Par consequent, et comme on pouvait s'en douter, les coordonnees d'un doublet se transforment
par SU (2) lors des rotations dans l'espace de base.
Il faut remarquer de nouveau que si l'on tourne continûment de 0 a 2 les axes du second
observateur dans l'espace de base, les coordonnees du doublet ne reviennent pas a l'identique
mais sont changees de signe. Ce n'est qu'au bout d'une rotation de 4 qu'elles se retrouvent
a l'identique. Il est par consequent douteux que les spineurs soient necessaires dans le cadre
classique ou, sauf exception, on n'a jamais aaire a des objets pour lesquels les rotations de
2 et de 4 soient discernables. De tels objets existent pourtant bel et bien, mais ils ne sont
jamais elementaires. Un exemple fameux et souvent cite est celui du bras et de la main, paume
tournee vers le ciel, qui apres un tour presente une torsion et qui au bout de deux tours n'en
presente plus. On peut montrer en toute generalite qu'on ne peut pas construire un compteur
des rotations (fait d'engrenages, d'aiguilles, de poulies, etc: : : ) de l'espace tri-dimensionnel qui
fonctionne modulo plus de 4.
Les choses se presentent assez dieremment dans le monde quantique y compris pour des
particules elementaires et ce pour une raison non triviale exposee dans l'encadre IV. En eet, on
montre page 51 que, dans le cadre quantique, les transformations dans l'espace de base induisent
des transformations des vecteurs d'etat de l'espace de Hilbert même dans le point de vue passif,
contrairement au cas classique. Ceci vient du fait qu'un vecteur d'etat n'est pas directement
associe a une quantite mesurable | qui sont les valeurs moyennes d'operateurs | contrairement
a un vecteur classique comme une position ~x, un champ electrique ou magnetique, etc: : : Les
transformations sont donc dierentes de ce qui est presente ici. Le theoreme de Wigner indique
comment proceder.
Notons enn que dans le point de vue passif, le fait que les coordonnees d'un vecteur ~v ou
d'un tenseur T classique engendrent des representations de SO(3) est synonyme de l'existence
\d'êtres geometriques" V~ , T qui sont intrins
eques, i.e. independants d'un quelconque syst
eme de
coordonnees. Cette notion d'objets geometriques se retrouvent de facon identique dans l'espace
de Minkowski, sous la forme de quadrivecteurs, quadritenseurs, etc: : : ainsi que dans les espaces
de Riemann servant de cadre conceptuel a l'etude de la gravitation.
IV APPENDICE IV : POINTS DE VUE ACTIFS
Nous allons retrouver dans le cadre quantique et dans les deux points de vue actifs, les
resultats deja derives dans le texte dans le point de vue passif, page 55 et suivantes. Nous
donnerons nalement un recapitulatif des quatre points de vue.
Il y a deux points de vue actifs.

Le premier consiste a prendre deux observateurs O et O et deux systemes identiques S et S
0 0
tels que initialement O est relie a S de la même facon que O est relie a S .
0 0
Ceci signie que les systemes etant identiques, ils sont caracterises par le même ensemble
irreductible d'operateurs et ont donc le même espace de Hilbert (ou des espaces de Hilbert
isomorphes que l'on peut par consequent confondre).
A t0, les systemes etant dans des situations identiques relativement a leur observateur res-
pectif, i.e. que les operateurs de l'ensemble irreductible ont même valeur moyenne, le même ket
ji peut être choisi par chacun des observateurs a cet instant pour decrire son systeme. Ulte-
rieurement ils mesureront le même jeu de probabilites de transition (donnes par les mêmes etats
de leurs appareils de mesure) et declareront qu'une symetrie les relie si ces valeurs moyennes
sont toujours egales :
jhf jT (t t0)jij2 = jhf jT (t t0)jij2
0
(IV -23)
ou T (t t0) et T (t t0) sont respectivement les operateurs d'evolution utilises par O pour decrire
0
l'evolution de S et par O pour decrire celle de S . Si ceci est vrai pour tout ji et tout jf i,
0 0
on deduit qu'a une une phase pres, que l'on peut montrer être inessentielle, T doit être egal a
T . Montrons que cette condition est bien identique a celle trouvee dans le point de vue passif.
0
Remarquons d'abord que pour l'observateur O par exemple, les deux systemes S et S sont
0 0
identiques et ne dierent que par leurs conditions initiales (ils ne sont pas au même point ou
pas orientes de la même facon, etc: : : ). Ils ont donc, pour cet observateur, le même operateur
d'evolution T (t t0 ). Il en va de même evidemment pour O qui emploie le même operateur
0
d'evolution T (t t0) pour decrire les evolutions de S et de S . Or si l'on raisonne maintenant a
0
systeme donne, disons S , c'est a dire que l'on oublie momentanement S , alors on se retrouve
0
dans le point de vue passif ou les deux observateurs decrivent le même systeme S . On sait de
notre analyse precedente que les operateurs d'evolution utilises par les deux observateurs pour
decrire l'evolution de S ne sont pas a priori egaux et sont relies par T (t t0) = U (t)T (t t0 )U (t0)
0 y
ou U est deni comme precedemment et est l'operateur, deni dans le point de vue passif, qui
fait passer des kets utilises par O a ceux utilises par O . En revenant maintenant a notre point
0
de vue actif et compte tenu de ce qui a ete etabli precedemment, on deduit que l'operateur
d'evolution de S utilise par O est T (t t0 ) = U (t)T (t t0 )U (t0 ). La condition pour avoir une
0 0 0 y
symetrie est donc :

T (t t0) = U (t)T (t t0 )U (t0)
y
(IV -24)
comme dans le point de vue passif. Remarquons, dans ce cas, qu'a tout instant, les kets decrivant
les systemes S et S , respectivement dans la description de O et O , sont egaux, puisqu'ils sont
0 0
egaux a t0 et ont même operateur d'evolution :

0
jS (t)i = jS (t)i
0 (IV -25)
C'est bien ce a quoi on s'attend intuitivement. La même analyse que dans le cas passif peut
donc s'obtenir ici en particulier l'existence de quantites conservees.
Le deuxieme point de vue actif | et qui est le plus souvent employe | consiste a prendre
un seul observateur O et deux systemes S et S transformes l'un de l'autre. Il s'obtient a partir
0
du premier point de vue actif en eliminant l'observateur O . Il faut se souvenir qu'evidemment

0
les appareils de mesure de S sont transformes eux aussi par rapport a ceux mesurant S (on a
0
par exemple deux experiences identiques l'une tournee vers la Mecque et l'autre tournee vers
Jerusalem). La condition pour avoir une symetrie est que les resultats des mesures faites sur
l'un des systemes soient identiques a celles faites sur l'autre.
Revenons pour un instant au premier point de vue actif. On a comme relation entre les kets
attribues par O et O au systeme S :
0 0
jS (t)i = U 1 (t)jS (t)i = U 1 (t)jS (t)i

0
; 0
0
;
(IV -26)
La derniere egalite n'etant vraie que pour une symetrie. Par ailleurs, il existe une relation
analogue entre les kets d'etats attribues, cette fois-ci par un même observateur, aux etats des
appareils de mesure attaches a S et S . En eet, comme O attribue aux etats physiques des
0
appareils de mesure de S , les mêmes kets jf i que O attribue a ceux de S , on deduit que O
0 0
attribue aux etats physiques des appareils de mesure de S , les kets U 1 (t)jf i. La condition
0 ;
de symetrie entre les deux systemes s'obtient en disant que les probabilites de transition sont
identiques pour les deux systemes :

j (hf jU (t)) jT (t t0)j U 1 (t0 )ji j2 = jhf jT (t t0)jij2
;
(IV -27)
(ne pas oublier que les deux systemes ont pour O le même operateur d'evolution). Cette condi-
tion redonne la condition de symetrie deja obtenue dans les autres points de vue :
T = UTU 1
;
(IV -28)
Comme on peut s'en convaincre facilement, cette relation signie aussi que le transforme de
l'evolue dans le temps est l'evolue du transforme ou dit autrement que les deux systemes
evoluent de facon absolument parallele et que pour passer de l'un a l'autre a n'importe quel
instant, il sut d'employer l'operateur U 1 (t).
;
Une remarque nale sur les points de vue actif. Le premier point de vue actif est (incons-
ciemment? ) employe en physique a chaque fois qu'un laboratoire refait une experience deja
eectuee dans un autre laboratoire et compare ses resultats. Cependant, il faut faire attention
que ce point de vue actif peut ne pas exister du tout lorsque, precisement, la transformation
etudiee n'est pas une symetrie. Que l'on songe au neutrino qui n'existe que sous la forme gauche.
L'experience miroir que l'on chercherait a faire pour tester, dans le point de vue actif, la syme-
trie de parite, n'existe pas puisque, justement, la physique des neutrinos n'est pas invariante
par parite et que les neutrinos droits n'existent pas. En ce sens, le fait que le point de vue actif
n'existe pas dans ce cas est en soi une preuve de la non invariance par parite de l'interaction
faible. Le point de vue passif reste lui possible même dans ce cas. Cependant, il existe des cas
ou c'est le point passif qui n'existe pas. Si, par exemple, S est au dela de l'horizon cosmologique
de O , celui ci n'a aucun moyen de l'etudier.
0
A Récapitulatif
Nous allons maintenant donner un resume des dierents points de vue et resultats dans le
cas d'une symetrie. On pourra s'imaginer que la transformation dont on parle est une rotation,
mais n'importe quelle symetrie fait l'aaire.
Dans le cas d'une symetrie, nous avons, a chaque instant, les relations suivantes entre les
dierentes descriptions :
jS i = U jS i
0
(IV -29)
ou les notations choisies sont telles que, par exemple, jS i est le ket attribue par O au systeme
0 0
S . Cette relation vient directement du theoreme de Wigner. Nous avons evidemment aussi
jS i = U jS i
0
0 0 (IV -30)
puisque la relation (IV -29) est generiquement vraie entre les kets attribues par O et O au 0
même systeme. Pour une symetrie, on peut toujours prendre (a une phase inessentielle pres)
pour tout t :
jS (t)i = jS (t)i
0
0 (IV -31)
puisque les systemes evoluent, relativement a leur observateur respectif, exactement de la même
facon. On deduit de ces relations :
jS i = U 1 jS i
0
;
(IV -32)
qui est la relation utile dans le second point de vue actif. Le fait que ce soit U 1 qui intervient
;
dans ce cas est tout a fait normal : ceci signie simplement, dans le cas d'une rotation par
exemple, qu'une rotation passive | i.e. du repere | d'un angle ~ est equivalente a une rotation
active | i.e. du systeme | d'un angle ;~ .
Dans ces conventions, et pour une symetrie, l'operateur utilise par O et mesure par un
0
appareil de mesure lie a S , AS , est identique a celui utilise par O et mesure par un appareil
0 0
0
de mesure lie a S , AS :
AS = AS 0
0 (IV -33)
Ceci est clair compte tenu de (IV -31) puisque les deux systemes et les deux observateurs sont
totalement symetriques et que par consequent :
jhS jAjS ij = jhS jAjS ij
0
0
0
0 (IV -34)
Compte tenu de (IV -31) et de (IV -32) on deduit de la relation precedente :
jhS jU 1 AU jS ij = jhS jAjS ij
0
;
0 (IV -35)
Bien sûr, le membre de gauche represente toujours la mesure eectuee par les appareils lies a S 0
sur le systeme S . Etant pris entre les etats attribues par O au systeme S , l'operateur U 1 AU
0 0 ;
est l'operateur utilise par O et mesure par les appareils lies a S : 0
AS = U 1 AS U
0
;
(IV -36)
qui n'est rien d'autre, dans le cas general, que l'equation (V -55) (la derivation donnee ici est
dierente de celle donnee dans le texte).
6 121
CHAPITRE 6
Quand on a tout oublié
Je suis sûr, tacites amis, tous nous le sommes,

Qu'il n'est qu'une vengeance et qu'il n'est qu'un pardon
Et c'est l'oubli. Quelque divinite t don
De cette etrange cle a la haine des hommes.
J.L. Borges
Un groupe ' une table de multiplication (loi interne).
Un groupe de Lie ' groupe dont les elements dependent continûment d'un ou plusieurs
parametres et tel que la loi de composition et l'inversion soient des fonctions analytiques des
parametres. Exemple : SO(3) = fR(~ )g.
Algebre de Lie et generateurs. Pour SO(3) par exemple :
Ji = i d R (~ ) () R(d~ ) = 1 + id~ : J~
d i ~=~0
j
On choisit souvent, en pratique, des generateurs hermitiques. C'est le cas pour les Ji et les
generateurs du groupe de Lorentz (boosts + rotations).
Algebre de Lie ' algebre des commutateurs entre generateurs.
Representations lineaires : on envoie les elements g du groupe sur des matrices D(g) | ou
sur des operateurs dierentiels | de telle facon que la loi de groupe soit reproduite par la
multiplication matricielle :
D(g1) : D(g2) = D(g1 g2)
Espace de representation : Les matrices D(g) peuvent être interpretees comme des opera-
teurs lineaires agissant dans un espace vectoriel (de dimension, la dimension des matrices D(g)).
Cet espace vectoriel est appele espace de representation. On dit que les objets qui se trans-
forment par les D(g) engendrent la representation fD(g)g du groupe G. L'espace de Hilbert
des etats d'un systeme quantique est un espace de representation pour les groupes de syme-
trie du systeme. Les kets d'etats engendrent des representations (en fait des representations
projectives) de ces groupes de symetrie.
6 122
Representations equivalentes : fD(g)g et fD (g)g sont dites equivalentes si l'on peut par
0
un même changement de base dans l'espace de representation, passer des D(g) aux D (g), 8g : 0
9P=8g 2 G D (g) = P 1 D(g) P:

0 ;
Dans ce cas, les operateurs lineaires representes par les D(g) et D (g) sont identiques pour tout
0
g.
Representation reductible : fD(g)g est dite reductible si elle est equivalente a une repre-
sentation diagonale par blocs pour tout g.
Groupe SO(3) = fR(~ )g t R = R 1 et det R = +1.
;
R(~ ) = exp(i~ : J~). 3 parametres i =) 3 generateurs Ji (hermitiens).

Algebre de Lie : " # X
Ji Jj = i ijk Jk
k
Un operateur de Casimir (i.e proportionnel a l'unite dans chaque representation) : J~ 2 =

Jx2 + Jy2 + Jz2 . Le coecient de proportionnalite depend de la representation : J~ 2 = j (j +1)1 avec
j entier. la dimension de chaque representation est 2j + 1 et les vecteurs de base dans chaque
representation sont etiquetes par j et m = ;j ;j + 1 : : : +j = valeurs propres possibles de Jz
dans la representation j .
En coordonnees cartesiennes, la representation vectorielle, i.e. j = 1, a comme generateurs :
0 1 0 1 0 1
: : : : : i : ;i :
Jx = B@ : : ;i CA ) Jy = B@ : : : CA ) Jz = B@ i : : CA
: i : ;i : : : : :
Dans la base spherique, Jz est diagonale avec comme valeurs propres 1 0 ;1.
Les generateurs sont des operateurs vectoriels, veriant donc : R 1 JiR = Rij Jj (sommation
;
sous entendue).
Groupe SU(2)= fU (~ )g U = U 1 et det U = +1.
y ;
U (~ ) = exp(i~ :~=2) = cos 2 + i sin 2 ~n :~ ou ~ = ~n.

h i
Même algebre de Lie que SO(3) : i=2 j =2 = i Pk ijk k =2 (c'est le groupe de recou-
vrement universel de SO(3)). Les i=2 sont les generateurs de SU (2).
! ! !
:
Base ou z est diagonale : x = 1 :1 y = i : : ; i 1 :
z = : ;1 .
6 123
ij =
ij 1 + i Pk ijk k .
!
U 2 SU (2) () U = z2 z*1 z1 ; z
* 2 avec det U = z1 z*1 + z2 z*2 = 1
Les objets a deux composantes complexes qui se transforment par SU (2) : zi = Pj Uij zj 0
sont appeles spineurs.

!
Les matrices U ( ) et ;U ( ) = U ( + 2)~n sont envoyees sur la même matrice R(~ ) de
~ ~
SO(3) par le morphisme :

Rij = 21 Tr i Uj U : y
Les i forment un operateur vectoriel : U i U = Pj Rij j .y
Si Z est un spineur alors V~ = Z ~Z est un vecteur et S = Z Z est un scalaire.

y y
est un tenseur (antisymetrique) invariant de SU (2), c'est a dire qu'il verie ij =

P U ijU . Ceci montre egalement que la complexe conjuguee de SU (2) est une representation
kl ik jl kl
equivalente a SU (2).
zi et zi etant les composantes de deux spineurs, le produit tensoriel zi zj se decompose en
0 0
une partie vectorielle qui est le produit symetrise (zi zj + zj zi )=2 et une partie scalaire qui est le
0 0
produit antisymetrise (zizj ; zj zi)=2 et qui est proportionnelle au tenseur antisymetrique ij .

0 0
Tenseurs. Le caractere tensoriel est relatif a un groupe de transformations.

Pour SO(3) par exemple, on denit un tenseur T de rang p par :
X
T= Ti1::ip ~ei1 : : : ~eip
i1 ::ip
Dans une rotation passive, ou T est invariant, les composantes Ti1 ::ip se transforment par :
X
Ti1 ::ip =
0
Ri1 j1 : : : Ripjp Tj1::jp
j1 ::jp
Ceci se generalise directement au cas de SU (2) pour lequel on appelle parfois les tenseurs des
multispineurs puisqu'ils portent p indices spinoriels. En general, un tenseur de rang p engendre
une representation reductible, cf. le produit de deux spineurs. Pour le groupe de Lorentz, on
denit egalement des tenseurs de la même maniere, mais il est en plus commode de denir des
tenseurs mixtes, p1 fois covariants et p2 fois contravariants (voir la suite).
Transformations des champs dansPles rotations. On denit, pour le groupe des rota-
tions : L~ = ;i~x ^ r ~ () Li = ;i k ijk xj @k . L~ verie la même algebre de Lie que les
6 124
generateurs du groupe des rotations. Un champ de tenseurs T (~x), deni sur l'espace euclidien
a trois dimensions, voit ses composantes se transformer dans une rotation passive par :
X" #
Ti (x) =
0
ei~ : (L~ +S~ ) Tj (x)
j ij
avec S~ l'operateur matriciel representant le generateur des rotations dans la representation

engendree par T (le spin de T en quantique) : S~ = ~0 pour un champ de scalaire, S~ = ~=2 pour
un champ de spineur, etc: : : Une autre forme de la même relation est :
X" #
Ti (x ) =
0 0
ei~ : S~ Tj (x)
j ij
Ceci se transpose directement aux transformations de Lorentz.
Theoreme de Wigner. Dans un espace de Hilbert, si l'on a une application U qui envoie ji
sur j i en conservant les modules des produits scalaires, alors cette application est soit lineaire
0
et unitaire soit anti-lineaire et unitaire :

jhjij = jh j ij () j i = U ji
0 0 0
Comme une symetrie conserve les produits scalaires, les U forment des representations des
groupes de symetrie. En fait, il s'agit de representations projectives (i.e. a une phase pres). Les
representations projectives des groupes de symetrie qui nous interessent, sont des representa-
tions vraies de leur groupe de recouvrement universel. D'ou, par exemple, l'interêt de SU (2)
en mecanique quantique.
Principe de correspondance, Operateurs tensoriels. On postule que les valeurs moyennes
des observables quantiques se transforment comme les quantites classiques. Par exemple, si T
est un tenseur classique (pas un operateur) de SO(3) engendrant la representation M de ce
groupe, alors son analogue quantique, nomme de facon identique par abus de langage, obeit
par hypothese a : ! 0
hjT ji = M
hjT
ji
En choisissant de changer les kets par Wigner et en gardant xes les operateurs, il doit donc
verier :

U (~ ) T U (~ ) = M (~ ) T
Ceci est la denition d'un operateur tensoriel. On peut transposer sans probleme cette relation
au groupe des translations et de Lorentz.
Symetries. Le fait d'avoir une symetrie contraint la dynamique du systeme.
6 125
En representation de Schr!odinger, ceci se traduit par : &H (t) U (t)] + i@U=@t = 0 ou U est
l'operateur de Wigner eectuant, dans le point de vue passif, la transformation des etats. Si U
est independant du temps :
&H (t) U ] = 0]
En representation de Heisenberg, ceci se traduit par le fait que la transformation des etats
(i.e. U ) est independante du temps :
dU H = 0
dt
et que les deux observateurs se servent des mêmes operateurs pour une grandeur physique
donnee, comme en Schr!odinger.
Les relations de commutation canoniques entre les observables de l'ensemble irreductible
sont determinees par les symetries, en tout cas pour ce qui est de la particule galileenne (ce
n'est plus que partiellement vrai en theorie quantique des champs). En particulier, &X P ] = i
est une consequence de l'invariance par translation (et du principe de correspondance, bien
entendu).
Espace de Minkowski. Il s'agit d'un espace a quatre dimensions, reel, muni d'un produit
scalaire entre vecteurs de base fe g = 0 : : : 3 :
01 1
B ;1 CC
e :e = ou = B
B@ ;1 CA
;1
Le carre de la distance entre deux points voisins est denie par :
ds2 = dx:dx = dx dx = dx dx ou l'on a utilise la convention d'Einstein.
Les coordonnees d'un point sont : x0 = t x1 = x x2 = y x3 = z
Un quadri-vecteur : A = A e
Coordonnees co et contravariantes : A et A = A .
Produit scalaire : A : B = A B = AB .
Gradient : @ = @=@x = @ = @=@x .
Transformations de Lorentz et translations :
ds2 = ds 2 () x = + :
: x
+ a avec
+ :: +
: : =
0 0
On a par denition de +:: : +:: + :: =

.
A = +:: A A = +:: A .
0 0
6 126
0 0 1 0 1 0 x0 1
BB xx 1
0
CC B ; cosh ; sinh
B sinh CC BB x1 CC
cosh
Boost suivant Ox : BB x 2 CC = B CA B@ x2 CA v = tanh
0
@ 3 0
A @ 1
x 0
1 x3
Pour une transformation de Lorentz innitesimale : + =
+ avec = ;
0 0 ;d ;d ;d 1
( 0 i B 1 2 3
C
i=0 ) =B B ; d 1 0 d 3 ; d 2 C
i j = ;j i = @ ;d ;d
2 3 0 d 1 C A
;d3 d 2 ;d 1 0
+=e ; ~:K~ +i~:J~ = e

;
avec J0i = ;iKi Jij = ijk Jk .
1
2 i J
0: 1 : :1 0:
: 1 :1 0: : : 1 1
B1 : : :CCC ) Ky = BBB :
: : :CCC ) Kz = BBB : : : : CC
Kx = B
B
@: : : :A @1
: : :A @: : : : CA
: : : : : : :: 1 : : :
Algebre de Lie du groupe de Lorentz :
h i
J J = i ( J ; J + J ; J )
Elle peut aussi s'ecrire : &Jx Kx] = 0 &Jx Ky ] = iKz &Kx Ky ] = iKz . On peut la reecrire comme
deux algebres de Lie de SU (2) independantes.
Representations (1/2,0) et (0,1/2) de SO(3,1).
(0 1=2) : J~ = ~=2 et K~ = ~=2 =) M2 (~ ~) = e ~ :~=2+i~ :~=2 .
;
(1=2 0) : J~ = ~=2 et K~ = ;~ =2 =) M1 (~ ~) = e+~ :~=2+i~ :~=2.

M1 et M2 2 SL(2 C ). Ce sont deux representations inequivalentes de SL(2 C ).
fM* 1 (~ ~)g et fM2(~ ~)g sont des representations equivalentes.
La parite echange (0 1=2) et (1=2 0).
Bi-spineurs et Diracologie !
.
Bi-spineur : = LR : = 1 : : : 4
8
< L L L ~ L composantes covariantes d'un 4-vecteur
: ~ composantes contravariantes d'un 4-vecteur
y y
R R R
y y
R
LR et R L sont des scalaires.
y y
* = 0 est le conjugue de Dirac de , * =

( 0)

y y
S = * est un (vrai scalaire).

6 127
P = * 5 est un pseudo-scalaire.

V = * est un (vrai) quadrivecteur.
A = * 5 est un pseudo-quadrivecteur
En representation
! de Weyl
: ! !
0 = 1 00 1 ~ = ;~ ~ 5 = ;1
1
En repr esentation ! de Dirac : ! !
D = 1 i 1
;1 D = ;i D = 1
0 i 5
8 Algebre de Cliord et proprietes des matrices :

> f g = 2 1
>
< f52 5g = 0
>
> ( ) = 1
>
> 5 = i 0 1 2 3
: ( 0) = 0 ( i) = ; i = 0 i 0 ( 5) = 5
y y y
1 5
2 = projecteur sur les composantes droites et gauches.
(
Changement de representation : =5 =UU 5 U U unitaire
0
0 y
Transformation de Lorentz des bi-spineurs :

= S (+)
0
S (+) = exp(; 2i =2)
avec = i=2 & ]
Transformations de Lorentz des champs. J = L + S avec L = i(x @ ; x @ ). L
est la partie orbitale et S la partie de \spin" : S = 0 =2 etc: : : suivant que le champ est
scalaire, spinoriel, : : : Pour un champ :
h i
T (x ) = e 2i J T
(x )
0 ;
ou l'on prend J dans la representation correspondant a la nature tensorielle de T .

Translations : On appelle P le generateur des translations. P est represente, dans son action
sur les fonctions de x, par i@ .
Algebre de Lie de Poincare(. Il s'agit de celle de Lorentz a laquelle on ajoute :
&P P ] = 0
&P L ] = i ( P ; P )
Operateurs de Casimir du groupe de Poincare. Il y en a deux : P 2 = m2 et W 2 =
;m2 s(s + 1) avec W = 21 L P . Pour les particules de masse nulle comme le photon,
seules deux projections du spin, s, existent.

Theorie Des Groupes de Lie, Poincare Et Lorentz

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie Des Groupes de Lie, Poincare Et Lorentz

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie Des Groupes de Lie, Poincare Et Lorentz

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Un soup

groupe des rotations et

D.E.A. \Champs, Particules, Matieres", 1995 - 1996

derniere modi cation: Octobre 1997

\Desordre du temps passe,

E. Kahn, P. Lecheminant et D. Mouhanna qui ont consacre beaucoup de temps et d'energie a

Table des matières

V Un point de vue ni actif ni passif : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 64

I DE L’INTÉRÊT DE LA NOTION DE SYMÉTRIE

Pourquoi diable un physicien normal devrait-il s'interesser a la notion de symetrie et a la

Et maintenant, formalisons un peu tout cela.

II DÉFINITION DE LA NOTION DE GROUPE DE SYMÉTRIE ET DE

III LE GROUPE DE SYMÉTRIE C3V DU TRIANGLE ÉQUILATÉRAL

Il y a donc deux representations de dimension 1 et une de dimension 2. Il est tres instructif de

I. Notion de reductibilite et d'irreductibilite

un element g de G, on associe par l'homomorphisme T un operateur lineaire T (g) (un endo-

T2 (g) = U T1 (g) U ; 1 (III -5)

On peut bien entendu considerer un objet matriciel comme :

avec D(g) diagonal par blocs pour tout g :

Groupes de Lie – groupes SO(3) et SU(2)

I LE GROUPE DES ROTATIONS ET SES REPRÉSENTATIONS -

A Les vecteurs - algèbre de Lie du groupe des rotations

lim 1 + i = eiJz = (Jz ) (I -13)

R( ~n) = ei~:J~ = ei(x Jx+y Jy +z Jz ) (I -16)

ou ~ = ~n avec ~n = vecteur unitaire suivant l'axe de la rotation et = angle de la rotation 8.

ei~:J~ : ei~ :J~ = ei~ :J~

quaternions. On ne va pas eectuer ce calcul mais simplement se convaincre de (I -18). La

change pas le module des vecteurs).

et le fait que les Ji forment un ensemble clos sous l'action du commutateur,

de commutation des Ji entre eux et donc que: : : 9

Toute l'information sur la table de multiplication du groupe des rotations

Pour avoir une representation du groupe des rotations en termes de matrices

3 = R est une matrice 33.

2) J1 J2 J3 sont appeles les generateurs in nitesimaux du groupe.

On a trouve une representation de dimension 1 et une de dimension trois du groupe des

ei~:~=2 = cos 2 1 + i sin 2 ~n:~ (I -24)

L'ensemble de ces matrices est le groupe SU (2) :

C Construction de la relation SO(3) - SU(2)

Commencons par quelques remarques preliminaires :

a R 3 . En eet, la parametrisation generale d'une telle matrice est :

TrM = Tr(UMU 1 ) = TrM = 0 par cyclicite de la trace.

On en deduit que M 2 M et que par consequent elle s'ecrit : M = ~x :~ . Comme M et

R sont isomorphes, on peut continuer a appeler RU la transformation qui envoie ~x sur ~x :

Or il est trivial que det M = ;~x 2 puisque M 2 M, et que RU conserve le determinant :

det M = det(UMU 1 ) = det M:

Donc ~x 2 = ~x 2 et par consequent RU est une rotation : RU 2 SO(3) 13. On a de plus :

RU :RV (M ) = U (V MV 1)U 1 = (U:V )M (U:V ) 1 = RU:V (M )

II. Topologie | Groupe de recouvrement

U et ;U est associee la m^eme matrice RU : RU = R U . Dit autrement, l'application \inverse"

Prenons un cas particulier : la rotation d'angle autour de Oz.

D'apres la formule (I -34), on trouve :

qui est, comme on pouvait l'esperer, R( z^).

II DAVANTAGE SUR LES REPRÉSENTATIONS DU GROUPE DES

* )v i :( + *)i = X Sik(v+1)  v k :k

III. Groupes de Lie | Compacite

pratique dans la suite et nous n'aurons aaire qu'aux groupes de Lie.

B La convention d’Einstein et quelques menus théorèmes

Nous avons vu au chapitre precedent que :

Exercice : On pose i = U 1 i U avec U une matrice de SU (2). Montrer que les i

derniere modication: Octobre 1997

\Desordre du temps passe,

E. Kahn, P. Lecheminant et D. Mouhanna qui ont consacre beaucoup de temps et d'energie a

Pourquoi diable un physicien normal devrait-il s'interesser a la notion de symetrie et a la

Il y a donc deux representations de dimension 1 et une de dimension 2. Il est tres instructif de

un element g de G, on associe par l'homomorphisme T un operateur lineaire T (g) (un endo-

On peut bien entendu considerer un objet matriciel comme :

quaternions. On ne va pas eectuer ce calcul mais simplement se convaincre de (I -18). La

2) J1 J2 J3 sont appeles les generateurs innitesimaux du groupe.

On a trouve une representation de dimension 1 et une de dimension trois du groupe des

ei~:~=2 = cos 2 1 + i sin 2 ~n:~ (I -24)

Commencons par quelques remarques preliminaires :

a R 3 . En eet, la parametrisation generale d'une telle matrice est :

TrM = Tr(UMU 1 ) = TrM = 0 par cyclicite de la trace.

On en deduit que M 2 M et que par consequent elle s'ecrit : M = ~x :~ . Comme M et

Or il est trivial que det M = ;~x 2 puisque M 2 M, et que RU conserve le determinant :

Donc ~x 2 = ~x 2 et par consequent RU est une rotation : RU 2 SO(3) 13. On a de plus :

U et ;U est associee la m^eme matrice RU : RU = R U . Dit autrement, l'application \inverse"

qui est, comme on pouvait l'esperer, R( z^).

* )v i :( + *)i = X Sik(v+1) v k :k

pratique dans la suite et nous n'aurons aaire qu'aux groupes de Lie.

Nous avons vu au chapitre precedent que :

suivant. Considerons une matrice generique de SU (2) qui s'ecrit :

R est orthogonale, R 1 = t R, on a alors evidemment

Exercice : Comment est deni un tenseur de SO(3)? Comment ses composantes se

\Le tenseur completement antisymetrique a deux indices est un tenseur invariant de

\Z etant un spineur, Z Z est un scalaire et V~ = Z ~Z est un vecteur et, par consequent, il

Et d'abord quelques generalites pas forcement inutiles a \rappeler".

a ceux obtenus dans les m^emes mesures eectuees par O sur S .

~ et qu'ils cherchent a decrire le m^eme systeme quantique. Comment

entendu recommencer le m^eme raisonnement avec le m^eme resultat :

le m^eme raisonnement avec comme resultat 8 :

On a donc deux observateurs O et O transformes l'un de l'autre et un seul systeme. Sup-

d'ou l'on deduit la relation generale entre operateurs d'evolution :

Il est interessant d'etudier ce qu'il en est de la notion de symetrie dans la representation

B est deni par :

h jB j i = hjB ji =) B = UBU

qui intervient dans la fonction d'onde (R 1~x). Le montrer.). ;

de ce cours et que de toute facon on peut en trouver l'enonce et la demonstration dans la

Considerons maintenant le cas particulier d'un operateur vectoriel et d'une transformation

A = A et A = A (I -12)

d'ou l'on deduit : @x

@x @x = (II -21)

D'autre part en derivant par rapport a x :

des consequences miriques):

renversement du temps). C'est celui qui nous interessera le plus souvent.

= x : +:: e (II -40)

On va considerer dans un premier temps les transformations qui changent x0 et x1 en