Shom La Marée

ES

AVbVgZdXVc^fjZXi^gZ s"ERNARD3IMON
ES "ERNARD3IMON
R
ES
ES
TS
H
UL
NT
N
LS
ES
A
N
IE
LA
Ï
ET
N
UE
RE
RS
LE
ÃÌÌÕÌÊVj>}À>«µÕiÊj`ÌiÕÀ
ÕÀ
Ã
äÊ
È
} {Ó"
18/02/07, 11:41
La marée océanique côtière
ISBN 978-2-903581-32-9
© Institut océanographique, Fondation Albert I, prince de Monaco
Dépôt légal : Janvier 2007

Bernard SIMON
avec la participation de Joseph Gonella
professeur au Muséum national d’histoire naturelle
LA MARÉE OCÉANIQUE CÔTIÈRE
Collection « Synthèses »
Sommaire
Chapitre I. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Description du phénomène . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. Rappel historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. Divers aspects de la marée, définitions . . . . . . . . . . . . 23
Chapitre II. La marégraphie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1. Buts de la mesure du niveau marin . . . . . . . . . . . . . . 35
2. Le puits de tranquillisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. Les systèmes de mesure traditionnels . . . . . . . . . . . . . 45
4. Les systèmes de mesure modernes . . . . . . . . . . . . . . 56
Chapitre III. Force et potentiel générateurs de la marée . . . . . . . 69
1. La force génératrice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Le potentiel générateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3. Décomposition du potentiel en « espèces »de Laplace . . . . . 83
Chapitre IV. Théorie dynamique de la marée : Laplace . . . . . . . . 89
1. Les équations de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2. La formule de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3. Heure de la pleine mer ; coefficient de marée . . . . . . . . . 97
4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Chapitre V. Formule harmonique de la marée . . . . . . . . . . . . 105
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. Le développement du potentiel de Darwin . . . . . . . . . . 106
3. Le développement de Doodson . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4. La classification de Doodson . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5
Sommaire
5. Nombres de Doodson, nombres et lettres arguments . . . . . 119

6. Formule harmonique de la marée . . . . . . . . . . . . . . . 123
Chapitre VI. Analyse harmonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1. Analyse spectrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2. La méthode des hauteurs réduites . . . . . . . . . . . . . . . 141
3. Le bruit dans l’analyse de la marée . . . . . . . . . . . . . . 148
4. Analyse par la méthode des moindres carrés . . . . . . . . . 153
5. Analyse par la TFR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
6. Conditions de séparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
7. Le conditionnement du système . . . . . . . . . . . . . . . . 164
8. Calcul des facteurs nodaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9. Calcul des ondes d’interactions non linéaires . . . . . . . . . 168
Chapitre VII. Méthodes non harmoniques . . . . . . . . . . . . . . 171
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2. Méthode des concordances . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
3. Méthode de la réponse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4. Concordance par espèce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Chapitre VIII. Valeurs caractéristiques et composantes de marée . . 191
1. Étude des caractéristiques de la marée d’un port . . . . . . . 191
2. Niveaux caractéristiques extrêmes . . . . . . . . . . . . . . 206
3. Niveaux extrêmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
4. Les différents « niveaux moyens » . . . . . . . . . . . . . . . 225
5. Les variations du « niveau moyen »à long terme . . . . . . . . 230
Chapitre IX. Références de hauteur et sondages hydrographiques . . 237
1. Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
2. Précision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
3. Accessibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
4. Stabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5. Conclusion, recommandations pour l’utilisation des modèles 256
6. Méthodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
7. Modèles numériques et techniques spatiales . . . . . . . . . 265
Chapitre X. Les courants de marée côtiers . . . . . . . . . . . . . . 271
1. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
2. Courants de marée : définitions et caractéristiques . . . . . . 280
3. Courants de marée : approche analytique . . . . . . . . . . . 284
4. Roses de courant, constantes harmoniques . . . . . . . . . . 288
6
Sommaire
Annexe A. Éléments d’astronomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

1. Les systèmes de coordonnées sphériques . . . . . . . . . . . 295
2. Les astres, mouvements et temps caractéristiques . . . . . . . 304
3. Le temps pour les besoins de l’étude de la marée . . . . . . . 311
Annexe B. Champs de forces et potentiels . . . . . . . . . . . . . . 319
1. Champs de forces : terminologie et définitions . . . . . . . . 319
2. Champs plans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
3. Champs méridiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
4. Exemples de champs méridiens . . . . . . . . . . . . . . . . 331
Annexe C. Le puits de tranquillisation . . . . . . . . . . . . . . . . 341
1. L’équation du puits de tranquillisation . . . . . . . . . . . . 341
2. Modélisation numérique du système . . . . . . . . . . . . . 346
Annexe D. Développement du potentiel, composantes harmoniques 357
1. Potentiel lunaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
2. Potentiel solaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
3. Analyse harmonique du potentiel, séparation des espèces . . 362
4. Interactions non linéaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
5. Développements harmoniques . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Annexe E. Transformées et séries de Fourier . . . . . . . . . . . . . 383
1. Définitions et généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
2. Distributions et leurs transformées . . . . . . . . . . . . . . 386
3. Fonctions périodiques réelles . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
4. Fonction réelle échantillonnée . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
5. Application au cas de la marée . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
6. Composantes séparées selon la durée . . . . . . . . . . . . . 407
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
Glossaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
7
I
Généralités
1 • Introduction
La marée1 est la variation du niveau de la mer due à l’action gravitation-
nelle de la Lune et du Soleil, astres dont les mouvements peuvent être calculés
avec précision sur des périodes de plusieurs centaines, voire de plusieurs mil-
liers d’années. L’un des buts principaux de l’étude des marées est la recherche
des relations existant entre le mouvement des astres et la réponse des océans
à l’action de ces forces gravitationnelles afin d’établir des formules de pré-
diction. À ces mouvements d’allure régulière se superposent des variations
de hauteur d’eau d’origine météorologique, appelées surcotes-décotes dont
l’étude relève essentiellement de méthodes statistiques. Une difficulté vient
du fait que l’influence météorologique n’est pas purement aléatoire. On peut,
par exemple y détecter des cycles saisonniers dus aux variations annuelles
des champs de pression atmosphérique ou des cycles diurnes provenant
des vents thermiques. Ces signaux sont souvent difficiles à distinguer des
signaux d’origine gravitationnelle car leurs périodes peuvent être identiques.
En pratique, on appellera marée, la partie pouvant être prédite des variations
de hauteur, en y incluant la partie pouvant être prédite de ces variations d’ori-
gine atmosphérique, appelée, selon un anglicisme, « marée radiationelle ».
Les surcotes-décotes, différence entre les hauteurs d’eau observées et la
marée prédite, ne font pas partie de la marée à proprement parler. Il est
1. Bien que le terme de « marée » ait pour origine le mot « mer », ce phénomène est
considéré, dans son acception actuelle, comme la manifestation des mouvements de faibles
amplitudes de tout élément fluide ou solide de notre géosphère (noyau, magma, lithosphère,
océan et atmosphère), liés aux lois de l’attraction gravitationnelle de la Lune et du Soleil. Le
présent ouvrage se limite à l’étude de la marée océanique.
9
I. Généralités
cependant légitime de s’y intéresser car leur étude permet d’obtenir des
résultats importants dans de nombreux domaines (navigation, hydrogra-
phie, aménagements portuaires, études climatiques).
Les courants de marée constituent un autre aspect, parfois méconnu de
la marée dont l’intérêt est évident, non seulement pour la navigation, mais
également pour l’étude de paramètres biologiques, sédimentologiques ou
écologiques.
2 • Description du phénomène
L’incessant va-et-vient de la mer le long de la plupart des rivages mari-
times, la marée, est un phénomène familier pour quiconque séjourne près
du littoral. Il impose souvent son rythme aux populations côtières vivant
des activités liées à la mer. Qu’un phénomène aussi important ait pu échap-
per si longtemps à toute explication rationnelle satisfaisante peut paraître
étonnant et plus surprenant encore qu’il soit actuellement toujours l’objet
d’études actives.
Au-delà de la curiosité scientifique, la nécessité d’une explication ration-
nelle a émané en premier lieu des besoins de prédictions précises pour
la navigation côtière. Les hydrographes, dont le rôle est de satisfaire les
besoins des marins en documents nautiques, ont probablement été parmi
les premiers concernés par ce problème en apportant une contribution non
négligeable à sa solution. La navigation maritime n’est cependant pas le
seul domaine concerné. À titre d’exemples, nous pouvons citer les aména-
gements portuaires, la protection contre les inondations, l’exploitation de
l’énergie marémotrice, les opérations amphibies militaires, l’offshore pétro-
lier, et plus récemment, la géodésie et l’altimétrie spatiales ainsi que l’étude
de l’évolution du climat. Ces dernières applications expliquent en grande
partie le regain d’intérêt de la communauté scientifique pour l’étude de la
marée sur l’ensemble de l’océan mondial.
Pour Laplace, ce problème était le « plus épineux de toute la mécanique
céleste ». La complexité de ce phénomène se manifeste en premier lieu
dans sa description même. Plus on veut l’affiner, plus on s’aperçoit que cer-
taines règles empiriques de prédiction, que l’on croit pouvoir établir à partir
d’observations, ne peuvent être que grossièrement généralisées. Malgré ces
inconvénients et bien avant l’avènement des techniques modernes, ces règles
ont permis d’établir des « tables de marée » très utiles à la navigation. Elles
s’appuyaient sur les simples relations observées, d’une part, entre le mou-
vement apparent de la Lune (jour lunaire) et la succession des maximums
10
2. Description du phénomène
et minimums de hauteur (pleines et basses mers), et d’autre part, entre les

lunaisons et l’amplitude du phénomène. Les maximums d’amplitude, au voi-
sinage des équinoxes sur les côtes atlantiques ou des solstices en certaines
régions d’Asie, ont été également remarqués, mais sans possibilité d’établir
des lois empiriques permettant de réaliser des prédictions précises. Il est très
difficile, en effet, de mettre en évidence un rythme du phénomène. C’est
même théoriquement impossible car, contrairement à une idée reçue, la
marée, qui est la somme de composantes périodiques dont la plupart ont des
fréquences incommensurables entre elles, n’est pas périodique : il n’existe
donc pas de période au bout de laquelle les variations de hauteur se repro-
duisent à l’identique. Cependant, il a été mis en évidence des laps de temps
au bout desquels ces conditions sont à peu près remplies. Le plus connu est le
saros, ou période chaldéenne, qui règle le retour des éclipses, et correspond
approximativement à 6 585 jours, soit 18 ans et 11 jours (voir annexe A). Au
terme de cette durée, la Lune, le Soleil ainsi que les éléments de leur orbite
apparente se retrouvent à peu près dans les mêmes situations relatives. Il
en résulte que la force génératrice de la marée reprend approximativement
les mêmes valeurs. Cela ne signifie pas, cependant, que le saros soit une
période de la marée, car après plusieurs saros, la ressemblance avec la marée
de départ se dégrade de plus en plus.
À cette difficulté d’une description temporelle s’ajoute celle, tout aussi
importante, de la description spatiale de la marée. En termes de hauteur
tout d’abord, la répartition géographique des amplitudes dans les océans
(figure 1.1) ne semble suivre, a priori, aucune règle évidente.
Cependant nous pouvons noter que les valeurs les plus fortes se situent
principalement sur le plateau continental, aux abords des continents, ou
dans les mers peu profondes comme la Manche. Ces amplitudes sont très
faibles dans les mers semi-fermées aux dimensions modestes (mer du Japon,
mer des Antilles, Baltique, Méditerranée). Mis à part ces constatations essen-
tiellement qualitatives sur l’effet de la profondeur et de la dimension des bas-
sins, aucune règle de portée plus générale ne peut être établie.
Nous verrons que la marée résulte principalement de la superposition
d’une composante diurne (un maximum et un minimum par jour) et d’une
composante semi-diurne (deux maximums et deux minimums par jour).
L’importance relative de ces deux composantes, très variables géographique-
ment, définit différents types de marée dont la classification, plus ou moins
arbitraire, varie selon les pays. En France, la classification suivante a été adop-
tée (critères définis au chapitre VIII) :
— type semi-diurne : deux pleines mers et deux basses mers par jour,
respectivement de hauteurs sensiblement égales,
11
100 200 300 400 500 600 700 800 900 cm
180˚ -150˚ -120˚ -90˚ -60˚ -30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 18
60˚
I. Généralités
30˚
0˚
-30˚
-60˚
180˚ -150˚ -120˚ -90˚ -60˚ -30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 18
Figure 1.1 — Amplitude de la marée dans les trois océans.
12
— type semi-diurne à inégalité diurne : deux pleines mers et deux basses

mers par jour, mais les pleines mers et les basses mers sont de hauteur très
différentes,
— type mixte : tantôt deux pleines mers et deux basses mers par jour,
tantôt une seule,
— type diurne : toujours une pleine mer et une basse mer par jour.
La répartition de ces 4 types de marée dans l’océan mondial (figure 1.2)
montre également qu’aucune règle générale ne peut être mise en évidence, à
part le fait que le type semi-diurne soit dominant en Atlantique, les autres
types n’y apparaissant que lorsque l’amplitude semi-diurne est faible. La
répartition sectorielle du terme semi-diurne du potentiel générateur de la
marée (voir chapitre III) n’est sans doute pas étrangère à la dominance de
cette composante dans l’Atlantique, seul océan qui s’étend pratiquement
entre le Bassin polaire nord et l’océan Austral.
Une autre caractéristique de la marée, en tant qu’onde océanique, est son
mode de propagation. Les crêtes de chaque onde composante se propagent
en tournant autour de points appelés points amphidromiques où l’amplitude
est nulle.
Dans l’exemple du schéma de propagation de l’onde semi-diurne
moyenne en Atlantique (figure 1.3), chaque ligne, appelée ligne cotidale,
représente la position de la crête de l’onde à un instant donné. Les phases
indiquées sont référencées par rapport à l’heure de passage de la Lune dans
le plan méridien de Greenwich. Nous pouvons noter, par exemple, que la
ligne tournant dans le sens direct autour du point amphidromique, situé
vers 50° N, se propage ainsi du sud vers le nord le long des côtes africaines
et européennes, mais du nord vers le sud le long des côtes groenlandaises
et américaines. En Atlantique sud, les deux réseaux principaux possèdent
des lignes cotidales communes ; les sens de giration autour des deux points
amphidromiques sont obligatoirement inverses. Il n’y a pas de règle systé-
matique déterminant ce sens de rotation qui n’est régi que par les lois de
l’hydrodynamique.
Ces lignes cotidales, représentatives de la marée moyenne semi-diurne,
ne correspondent pas exactement à la réalité. En effet, les points amphidro-
miques correspondant à la marée réelle ne sont pas absolument immobiles,
et il serait plus exact de parler de zone amphidromique. En outre, la com-
posante diurne se propage très différemment ; ses points amphidromiques
n’ont pas la même position et sont approximativement deux fois moins nom-
breux que ceux de la composante semi-diurne qui sont de l’ordre d’une ving-
taine dans tout l’océan mondial.
13
Répartition des types de marée dans le monde
Semi-diurne Mixte
Semi-diurne à inégalités diurnes Diurne
180˚ -150˚ -120˚ -90˚ -60˚ -30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 180˚
60˚ 60˚
I. Généralités
30˚ 30˚
0˚ 0˚
-30˚ -30˚
-60˚ -60˚
180˚ -150˚ -120˚ -90˚ -60˚ -30˚ 0˚ 30˚ 60˚ 90˚ 120˚ 150˚ 180˚
Figure 1.2 — Répartition des quatre types de marée dans les trois océans. Noter la dominance du type semi-diurne en Atlantique.
14
-100˚ -90˚ -80˚ -70˚ -60˚ -50˚ -40˚ -30˚ -20˚ -10˚ 0˚ 10˚ 20˚
80˚ 80˚
70˚ 70˚
60˚ 6 60˚
7
10
8
1 5
9
50˚ 4 50˚
11 3
2
40˚ 40˚
12
12 0 1
30˚ 30˚
11
10
20˚ 9 20˚
8
10˚ 10˚
0˚ 0˚
7
4
-10˚ 9 5 -10˚
6
3
10
11
-20˚ 0 2 -20˚
1
6
-30˚ 2 7 -30˚
8 1
3 9
-40˚ -40˚
4
0
11
-50˚ 5 10 -50˚
6
-60˚ 7 9 9 -60˚
8
4
11
6
10
-70˚ -70˚
-80˚ -80˚
-100˚ -90˚ -80˚ -70˚ -60˚ -50˚ -40˚ -30˚ -20˚ -10˚ 0˚ 10˚ 20˚
Figure 1.3 — Lignes cotidales de la marée semi-diurne moyenne en Atlantique : lignes

de crêtes de l’onde, tournant autour des points amphidromiques, avec phase exprimée
en heures par rapport à l’heure de passage de la Lune dans le plan du méridien de
Greenwich.
Tous ces aspects de la marée, découverts au fur et à mesure des obser-

vations de plus en plus précises et géographiquement de plus en plus éten-
dues ont, au cours des siècles, fait l’objet tour à tour d’interrogations, d’hypo-
thèses plus ou moins pertinentes, de développements théoriques et d’études
scientifiques menées avec l’aide de techniques de plus en plus perfectionnées,
jusqu’aux plus modernes, offertes par les satellites et les ordinateurs.
15
I. Généralités
3 • Rappel historique
Le survol historique exposé ci-dessous n’a pas la prétention d’être exhaus-
tif. L’histoire du progrès dans la connaissance de la marée a été traitée par
plusieurs auteurs. L’ouvrage le plus complet et le dernier en date est celui
de David E. Cartwright (1999). Seules seront présentées ici les principales
étapes de l’observation et de la mesure ayant conduit aux développements
théoriques successifs qui ont permis la mise au point des méthodes de pré-
diction actuelles de la marée.
3.1 • D’Aristote à Newton

Aristote, à la fin de sa vie, s’est intéressé à la marée en observant les
renverses de courant dans le canal d’Euripe, entre l’île d’Eubée et la côte
béotienne, sans pouvoir donner d’explication au phénomène. Son dépit fut
tel qu’il se serait noyé en se jetant dans le canal.
Aux environs de 330 avant J.-C., Pythéas, géographe et astronome grec,
partit de Marseille, alors colonie hellénique, pour un long voyage vers les îles
Britanniques. Il observa alors des marées d’amplitude insoupçonnée dans
le monde méditerranéen et fit une découverte fondamentale : la marée était,
d’une manière ou d’une autre, liée au mouvement de la Lune. Non seulement
il constata qu’il y avait deux pleines et basses mers par jour lunaire, mais
également que l’amplitude de la marée dépendait des phases de la Lune. La
mise en évidence de ces relations peut être considérée comme le point de
départ des recherches sur la théorie des marées.
Vers la même époque, Sélerrens de Babylone observait les marées du golfe
Persique et signalait les effets de la déclinaison des astres sur l’amplitude de
la marée.
Quelque 150 ans plus tard, l’astronome grec Selukos, observant la marée
de la mer Rouge, découvrit les inégalités diurnes et relia leur amplitude à la
déclinaison de la Lune.
Au premier siècle avant J.-C., Posidonius de Rhodes, philosophe et phy-
sicien, établit pour les marées des côtes d’Espagne, un tableau donnant la
concordance de leurs variations diurnes, semi-diurnes et mensuelles avec les
mouvements de la Lune et du Soleil. Le géographe grec Strabon, au début de
l’ère chrétienne, décrit les marées du Portugal, d’Angleterre, du Danemark,
d’Italie et du golfe Persique. Vers la même époque, le naturaliste romain Pline
l’Ancien mentionne « l’établissement », l’« âge de la marée » et les variations
annuelles de l’amplitude des « vives-eaux ».
Ainsi, il y a plus de deux millénaires, les caractéristiques les plus impor-
tantes de la marée étaient connues, grâce en particulier aux observations des
16
3. Rappel historique
Grecs dans les îles Britanniques et en mer Rouge. Mais ce n’est qu’à partir
de la fin du XVIIe siècle que se dégage une première explication rationnelle
satisfaisante à ce phénomène.
Entre-temps, les hypothèses les plus étranges ont été avancées, parfois
même par des esprits scientifiques éminents.
Bède le Vénérable (673-735), érudit et moine britannique, pensait que le
jusant était dû au souffle de la Lune sur l’eau et que le flot intervenait lorsque
l’astre s’éloignait.
Un savant arabe, Zakariya al-Qwazwini (1203-1283), tenta la première
explication scientifique. Selon lui, la marée montante était due à l’expansion
thermique de l’eau échauffée par la Lune et le Soleil. Son hypothèse cepen-
dant ne pouvait à l’évidence pas expliquer pourquoi la Lune jouait le rôle le
plus important.
L’astronome allemand Johannes Kepler (1571-1630), entrevoyant l’ori-
gine du phénomène, était convaincu que l’explication devait se trouver dans
l’action d’une force attractive de la Lune et du Soleil, force qui devait être une
sorte de magnétisme. Il était probablement inspiré par la récente découverte
du magnétisme terrestre par le médecin et physicien anglais William Gilbert
(1540-1603).
Le physicien et astronome italien Galilée (1564-1642) se dit surpris que
Kepler s’intéressât à l’action de la Lune sur l’eau et à des phénomènes
occultes et autres enfantillages. Lui-même croyait, soutenant la théorie de
Copernic (1473-1543) de la rotation de la terre autour de son axe, que les
marées étaient engendrées par l’effet combiné de cette rotation et de son
mouvement orbital autour du Soleil. Ces mouvements étaient censés provo-
quer les oscillations des masses océaniques se manifestant par la marée.
Descartes (1596-1650), quant à lui, défendit l’idée de l’origine lunaire des
marées. Selon lui, la Lune et la terre seraient chacune entourées d’un grand
tourbillon. La pression, exercée par le tourbillon de la Lune sur celui de la
terre, provoquerait la marée à la surface du globe.
Le mathématicien anglais Wallis (1642-1727) proposa en 1666 une ver-
sion amendée de la théorie de Galilée en cherchant à y inclure l’influence de
la Lune. Il proposa d’expliquer les oscillations de la marée, non seulement
par le mouvement de la terre autour du Soleil, mais également par son mou-
vement autour du centre de gravité du système Terre-Lune.
3.2 • Newton, la théorie statique

En 1687, Isaac Newton (1642-1727) publia la théorie de la gravitation
dans son Philisophiae naturalis principia mathematica, donnant ainsi la
première explication réellement plausible de l’origine des marées.
17
I. Généralités
Il montre que celle-ci réside dans l’attraction exercée sur les molécules des
océans, d’une part par la Lune en raison de sa proximité, d’autre part par le
Soleil en raison de sa masse, les planètes ayant une influence parfaitement
négligeable. Un calcul simple de mécanique céleste montre que, pour un
astre déterminé (Lune ou Soleil), la force génératrice de la marée est la
différence entre la force d’attraction exercée sur un corps isolé de la surface
du globe et celle que subirait ce corps s’il était situé au centre de la terre.
Avec cette théorie, Newton pouvait expliquer trois des propriétés fonda-
mentales de la marée : la période principale de 12 heures lunaires, la relation
entre les amplitudes et les phases de la Lune et enfin l’inégalité diurne. Il
détermina également les valeurs des forces génératrices exercées respective-
ment par le Soleil et la Lune. En utilisant la perturbation de l’orbite lunaire
par le Soleil, il évalua la distance moyenne Terre-Lune à 60,5 rayons ter-
restres. Cette estimation lui permit de calculer ensuite la force génératrice
due au Soleil lorsque celui-ci était au zénith ou au nadir et à sa distance
moyenne. Il évalua ainsi cette composante égale à « 0,259 · 10−7 g », c’est-
à-dire 38,604 9 millions de fois inférieure à la gravité g. Cette valeur est
remarquablement proche (erreur inférieure à 2 %) de celle qui est admise
actuellement. Mais, en analysant le rapport des amplitudes de vives-eaux et
de mortes-eaux d’après les observations effectuées sur les côtes anglaises, il
trouva que la force exercée par la Lune était 4,5 fois celle du Soleil, alors que
la valeur réelle est voisine de 2,2. Ainsi, il surestima l’influence de la Lune
approximativement d’un facteur 2.
En fait la mécanique des fluides était trop peu avancée à cette époque
pour donner une théorie plus approchée de la marée. La théorie statique
de Newton repose sur l’idée qu’à chaque instant, la surface des mers prend
la figure d’équilibre correspondant à la position de l’astre attirant. Cette
hypothèse ne peut concilier l’inertie des masses océaniques avec la rapidité
du mouvement des astres. Elle est inapte à expliquer en particulier l’âge de la
marée, retard des vives-eaux sur les syzygies (pleine Lune ou nouvelle Lune)
ou l’importance des amplitudes observées le long des côtes. Bernoulli (1700-
1782) publia en 1740 une étude basée sur la théorie de Newton, mais sans
résultat réellement intéressant, si ce n’est qu’en analysant les observations de
marées faites à Brest entre 1714 et 1717, il trouva un rapport de 2,5, proche
de la valeur théorique (2,18), entre les deux forces génératrices, lunaire et
solaire.
Les découvertes fondamentales de Newton, bien que décevantes pour la
prédiction de la marée, avaient néanmoins posé les bases pour les dévelop-
pements théoriques ultérieurs.
18
3.3 • Laplace, la théorie dynamique

Il fallut attendre près d’un siècle pour qu’un nouveau progrès fût réalisé
dans l’explication du phénomène. Dans une théorie présentée à l’Académie
Royale des sciences en 1775, Laplace (1749-1827) introduisit le potentiel
générateur de la marée. Plus tard, il développa considérablement cette théo-
rie en l’incluant en 1799 dans son traité de mécanique céleste. Il fut le pre-
mier à traiter la marée comme un problème de dynamique de masses d’eau
et non pas comme un problème de statique.
Selon cette théorie dynamique, jamais remise en cause depuis, la réponse
du niveau marin à la force génératrice de la marée prend la forme d’ondes
diffuses se propageant à travers les océans avec une célérité dépendant de
la profondeur. De plus, comme tout phénomène ondulatoire, ces ondes
sont réfléchies, réfractées et dissipées en fonction de la nature du milieu
de propagation et de la forme des bassins océaniques. Il s’ensuit que la
marée observée en un point est le résultat de la superposition de toutes ces
ondes élémentaires, arrivant de tous les points de l’océan en ayant rencontré,
chacune sur son trajet, des conditions de propagation différentes. Toutes ces
composantes peuvent évidemment interférer entre elles, renforçant ainsi les
amplitudes à certaines fréquences ou au contraire les atténuant.
Les équations d’hydrodynamique posées par Laplace ne pouvaient se
résoudre avec les moyens de calcul de l’époque. Cependant elles n’ont jamais
été remises en question. Elles permirent ainsi d’établir la formule de Laplace,
applicable aux prédictions, en s’appuyant sur deux principes essentiels :
— celui des oscillations forcées : les masses d’eau soumises à une force
périodique exécutent des oscillations de même période,
— celui de la superposition des petits mouvements : le mouvement total
d’un système soumis à de petites forces est égal à la somme des mouvements
élémentaires.
Ces deux principes traduisent en fait l’hypothèse de la linéarité de la
réponse des océans à la sollicitation de la force génératrice de la marée. Il
se trouve que cette hypothèse soit assez bien vérifiée pour Brest dont les
observations de marée furent utilisées par Laplace pour tester sa théorie. La
force génératrice de la marée étant une somme de forces périodiques élémen-
taires, la formule de Laplace implique donc que la marée peut, elle-même,
être décomposée en oscillations de mêmes périodes. L’hypothèse de linéarité
n’est pas incompatible avec le fait que deux paramètres, le facteur de propor-
tionnalité et le déphasage entre composante de marée et force génératrice
correspondante, peuvent dépendre de la fréquence. Ces deux paramètres,
qui dépendent aussi des conditions hydrauliques du lieu (la propagation de
19
I. Généralités
l’onde de marée varie avec la profondeur), doivent en pratique être détermi-

nés expérimentalement par l’analyse des observations disponibles de hau-
teur d’eau.
Un des aspects fondamentaux de la formule de Laplace est la mise en
évidence, pour la marée engendrée par chacun des astres (Lune ou Soleil),
de trois termes distincts correspondant chacun à des groupes de périodes
d’oscillations, dénommés « espèces » par Laplace. Les premières espèces,
dites « longues périodes », correspondent à la tranche de périodes allant
de 7 jours à plus de 18 ans ; les secondes sont dites « diurnes » avec des
fréquences centrées approximativement sur un cycle par jour lunaire (cpjl)
et les troisièmes, dites « semi-diurnes » avec des fréquences autour de 2 cpjl.
Cette séparation est restée le fondement de la théorie dynamique de la
marée. En utilisant notamment les observations de Brest effectuées de 1771
à 1776 et publiées par J.-J. de Lalande, il calcule les coefficients dépendants
du site d’observation qui lui permettent de mettre au point une méthode de
prédiction des heures des pleines et basses mers avec les hauteurs correspon-
dantes de la marée au port d’observation. L’intérêt principal de la formule de
Laplace a résidé surtout dans son aptitude à fournir une méthode pratique
de prédiction des pleines et basses mers, dite Méthode de Laplace. C’est l’in-
génieur hydrographe Chazallon qui, en 1839, publia le premier annuaire de
marée calculé de manière scientifique. Les heures et hauteurs des pleines et
basses mers à Brest étaient déterminées à l’aide de cette méthode. Pour les
autres ports, elles étaient obtenues à l’aide des « concordances » avec la marée
de Brest. Après quelques réticences initiales, dues au poids des habitudes, cet
annuaire s’imposa rapidement auprès des navigateurs en remplacement des
tables, établies empiriquement et diffusées dans différents almanachs, mais
dont la précision laissait probablement beaucoup à désirer.
La formule de Laplace est restée à la base du calcul de l’Annuaire des
marées des côtes de France pendant plus de 150 ans. Avant l’avènement des
ordinateurs, aucune méthode concurrente n’a pu, en effet se prévaloir de
fournir une meilleure précision pour le calcul de la marée de Brest. Pourtant,
en raison de l’hypothèse de linéarité qui en est la base, cette formule ne
pouvait prétendre être applicable universellement. En fait, elle n’a jamais été
utilisée que pour le calcul de la marée de Brest. Bien que cette hypothèse de
linéarité soit assez bien vérifiée pour ce port, il a fallu lui apporter quelques
retouches pour corriger certains écarts systématiques, notamment ceux qui
sont liés à la marée radiationnelle.
Par la suite, il faut noter les travaux des Anglais, Whewell et Airy, qui
s’intéressèrent particulièrement à la propagation de l’onde marée, le premier
dans les océans, le second dans les canaux et les rivières en tenant compte
des frottements.
20
Mais il faudra attendre la fin du XIXe siècle, avec notamment les travaux de
Sir William Thomson (Lord Kelvin), pour qu’un progrès décisif soit apporté
au calcul des prédictions de marée.
3.4 • Kelvin, Darwin, Doodson : la méthode harmonique

Déjà Thomas Young (1773-1829) avait souligné l’importance de l’analyse
de la totalité des observations du niveau de la mer et non seulement de
celles des pleines et basses mers comme le faisait Laplace. Pour sa part, Airy
apporta sa contribution en établissant les bases de l’analyse harmonique.
Mais il revient à Kelvin le mérite d’avoir développé une méthode pratique
d’analyse des observations de marée. En 1867, la « British Association for the
Advancement of Science » (BAAS) mit en place un comité destiné à promou-
voir l’amélioration et la généralisation de l’analyse harmonique des marées.
Le premier rapport de ce comité fut rédigé par Kelvin lui-même et publié
l’année suivante. D’autres rapports complémentaires parurent sur ce sujet.
Cependant la contribution majeure fut le rapport publié en 1883 par G. H.
Darwin. Ce dernier document présente, pour le potentiel générateur de la
marée, un développement en composantes harmoniques, universellement
utilisé et à la base de tous les travaux sur la marée depuis cette date.
Aujourd’hui encore, ces composantes harmoniques sont désignées sous
les noms attribués par Darwin. En outre, ses méthodes de calcul, mises
au point et adaptées aux moyens de l’époque, ont souvent été transposées
telles quelles sur les ordinateurs. Pourtant son développement, qui repose
sur une ancienne théorie lunaire dans laquelle tous les éléments sont rap-
portés à l’orbite, n’est pas entièrement satisfaisant car il n’est pas purement
harmonique. En effet, l’introduction de facteurs correctifs a été nécessaire
pour tenir compte de lentes variations des composantes du développement.
Ces variations à long terme permettent de considérer les facteurs correctifs
comme constants sur des durées de l’ordre de l’année. Calculés pour de nom-
breuses années, ces facteurs sont ainsi disponibles sous forme de tables. Le
recours à ces tables n’est pas une solution satisfaisante pour la prédiction
faite par ordinateur, mais ne constitue pas une gêne pour le calcul manuel.
C’est probablement la raison pour laquelle la méthode de Darwin a conti-
nué à être utilisée si longtemps, alors que dès 1921, un développement pure-
ment harmonique, donc plus satisfaisant, était disponible. C’est encore à un
Anglais, A. T. Doodson que l’on doit ce progrès. Il publia dans les Procee-
dings de la Royal Society, un développement plus précis pour la longitude
et la latitude de la Lune, coordonnées rapportées ici à l’écliptique et déter-
minées par Brown dans une nouvelle théorie lunaire (1905). Ce nouveau
développement, purement numérique et harmonique, donne un bien plus
21
I. Généralités
grand nombre de termes que celui de Darwin et, surtout, il ne nécessite pas
de facteurs correctifs. Ainsi le recours à des tables n’est plus nécessaire et le
traitement automatique en est considérablement amélioré.
D’autres développements, plus complets ou plus précis, ont été proposés
depuis. Cependant, pour les applications pratiques en calculs de marée,
ces derniers n’apportent pas de progrès significatif et le développement de
Doodson reste la référence internationale.
3.5 • Les modèles

En matière de prédiction de marée, grâce aux travaux de Darwin et de
Doodson, la méthode harmonique a été développée et poussée jusque dans
ses derniers retranchements pour fournir une méthode pratique, précise et
potentiellement de portée universelle. Cette dernière procédure n’est pas
fondamentalement différente de la Méthode de Laplace en ce sens qu’elle
s’appuie aussi sur une formulation théorique dont un certain nombre de
paramètres sont à déterminer expérimentalement par l’analyse des observa-
tions disponibles. Pour obtenir une bonne précision, celles-ci doivent être
de durée suffisante. À titre d’exemple, pour des variations de hauteur d’eau
du même ordre de grandeur que celles observées sur les côtes françaises,
Manche ou Atlantique, une année de mesures de bonne qualité est néces-
saire à l’obtention de la précision requise pour les besoins de la navigation.
Les résultats ne sont alors utilisables que pour le site où les observations ont
été réalisées.
Une approche plus ambitieuse, consistant à résoudre directement le pro-
blème physique de la formation et de la propagation de l’onde de marée
dans son milieu, a été envisagée depuis longtemps. Les pionniers en sont
Bernoulli, Whewell, Poincaré et Harris. Mais compte tenu de la complexité
de la bathymétrie et du trait de côte des bassins océaniques, il n’était pas
envisageable d’obtenir une solution exacte à ce problème sans de puissants
moyens de calcul. Des solutions analytiques ont néanmoins permis d’expli-
quer qualitativement les grands traits de la propagation de la marée dans des
bassins océaniques comme celui de l’Atlantique. En particulier, l’existence
de points amphidromiques, où l’amplitude de la marée est nulle et autour
desquels tournent les lignes cotidales (figure 1.3), a pu être établie analyti-
quement.
Mais le développement de nouvelles méthodes numériques, avec l’avène-
ment des ordinateurs, a véritablement permis de progresser dans cette direc-
tion. En particulier, les travaux de l’Allemand Hansen (1949) ont été à l’ori-
gine de nouvelles tentatives de résolution des équations de Laplace pour
22
4. Divers aspects de la marée, définitions
l’océan réel. Les écarts et certaines incohérences dans les résultats de diffé-
rents modèles (Bogdanov et Magarik, 1967 ; Pekeris et Accad, 1969 ; Hender-
shott, 1972 ; Zahel, 1977 ; Schwiderski, 1981) ont montré la nécessité d’amé-
liorer, non seulement la connaissance du milieu, la forme et la bathymétrie
des bassins océaniques, mais également d’affiner la mise en équation. En
effet, des problèmes physiques et mathématiques majeurs, associés d’une
part à la dissipation de l’énergie des marées (frottement sur le fond et créa-
tion d’ondes internes de marée) et d’autre part aux méthodes numériques
adoptées pour les modèles, restent toujours d’actualité.
Il convient de signaler enfin que l’altimétrie, la trajectographie et la géo-
désie satellitales ont suscité des besoins nouveaux de connaissance précise
de la marée au large et provoqué un regain d’intérêt pour sa modélisation
à l’échelle du globe. En particulier, l’altimétrie satellitale, qui fournit des
mesures du niveau de l’océan mondial avec une précision quasi centimé-
trique, a permis la mise au point de modèles de marées plus réalistes par
assimilation de cette abondante source de données.
4 • Divers aspects de la marée, définitions

4.1 • Courbe de marée
La représentation graphique en fonction du temps, soit de la mesure du
niveau marin, soit de la prédiction de hauteur de la marée elle-même, est
appelée courbe de marée. À titre d’exemple, la courbe de la figure 1.4 est
déduite d’une prédiction sur 24 heures de la marée à Brest, qui est du type
semi-diurne.
Ce graphe présente quatre extremums (deux minimums et deux maxi-
mums). Chaque minimum de la courbe s’appelle « basse mer » (BM) et
chaque maximum « pleine mer » (PM). On appelle « étale » de pleine ou
basse mer, le court laps de temps pendant lequel les variations de hauteurs
demeurent insignifiantes. Il va de soi que cette définition est essentiellement
subjective car il n’existe pas généralement de pallier au voisinage des pleines
et des basses mers. De la basse mer à la pleine mer, le niveau s’élève pendant
la phase appelée « flux » ou « montant » et il s’abaisse de la pleine à la basse
mer pendant le « reflux » ou « perdant ».
La différence de hauteurs entre deux extremums consécutifs s’appelle le
« marnage », à ne pas confondre avec « amplitude », qui désigne le module
d’une fonction sinusoïdale telle que celle d’une composante de marée. Si le
terme d’« amplitude » est parfois employé pour la marée, il désigne alors la
moitié du marnage.
23
I. Généralités
hauteurs ( m)
MARÉE SEMI-DIURNE
PM PM
7
4
6
99
994
1/ 1
1/1
10/
10/
marnage
niveau de
mi-marée
4
2
perdant montant BM
BM
1
0 zéro hydrographique 6 12 18 24 heures
Figure 1.4 — Courbe de marée (prédiction) de type semi-diurne, deux pleines mers
(PM) et deux basses mers (BM) par jour aux marnages quasi identiques : prédiction
sur 24 heures à Brest, France.
Les hauteurs sont rapportées à un niveau de référence qui est générale-

ment le « zéro hydrographique », encore appelé « zéro des cartes ».
La figure 1.5 représente un autre exemple type de courbe de marée semi-
diurne déduite d’une prédiction sur la durée d’une lunaison, proche de 30
jours. Les variations du marnage sont très caractéristiques ; elles passent
d’un minimum appelé « morte-eau » (ME) à un maximum appelé « vive-
eau » (VE). Le « revif » correspond à la phase d’augmentation du marnage
et le déchet à la phase de diminution.
L’intervalle de temps qui sépare une des phases de la Lune de l’extremum
de marnage qui la suit immédiatement s’appelle âge de la marée. Les pleines
et les nouvelles Lunes (PL et NL) sont suivies par les vives-eaux, les premiers
et derniers quartiers (PQ et DQ) par les mortes-eaux.
4.2 • Types de marée

Au début du chapitre nous avons vu la distinction entre les différents
types de marée qui est en partie arbitraire (figure 1.2). Une classification
en trois types est souvent proposée, notamment par les Anglo-saxons. En
France, c’est une classification en quatre types qui est retenue. Les exemples
24
pleine dernier nouvelle premier

lune quartier lune quartier
m
VE ME VE ME
déchet revif déchet
8
âge âge
4 niveau
moyen
zéro hydrographique
60 70 80 jours ( 1980)
Figure 1.5 — Courbe de prédiction de marée de type semi-diurne sur une lunaison
(29 jours) montrant les variations du marnage avec les phases de la Lune (Brest,
France).
présentés ci-dessous en donnent une illustration :

a. Marée de type semi-diurne. — Brest, France, figure 1.4 et 1.5 ; Casa-
blanca, Maroc, figure 1.6A. Les courbes de ce type de marée, déjà com-
mentées pour Brest, montrent clairement chaque jour, deux pleines et deux
basses mers ayant des hauteurs respectives sensiblement de même valeur,
correspondant à des marnages quasi identiques. Ce type de marée est domi-
nant dans l’Atlantique, en particulier sur les côtes africaines et européennes.
b. Marée de type semi-diurne à inégalité diurne. — Mui-Vung-Tau, Viet-
nam (côte sud), figure 1.6B. Sur la durée d’un jour lunaire, le marnage varie
très sensiblement. L’écart entre grands et petits marnages, appelé inégalité
diurne, est maximal lorsque la déclinaison des astres est voisine de leur
maximum.
L’inégalité diurne est également observée sur les côtes d’Europe, bien
que la marée soit qualifiée de semi-diurne, car cette inégalité reste faible.
En revanche, elle est très forte en de nombreux ports du Pacifique et dans
l’Océan Indien.
c. Marée de type mixte. — Qui-Nhon, Vietnam (côte est), figure 1.6C.
Dans les ports à marée de type mixte, on observe successivement au cours
d’une lunaison, une période où la marée est semi-diurne et une période
où la marée est diurne. Ce type de marée se rencontre aussi sur les côtes
25
I. Généralités
PL DQ
déclinaison déclinaison
nulle maximale
Casablanca
Mui-Vung-Tau
C
Qui Nhon
D
Do Son
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 jours
Figure 1.6 — Les quatre différents types de marée selon la classification française :
courbes de marée issues d’une prédiction sur une demi-lunaison (14 jours). A : marée
semi-diurne, B : marée à inégalité diurne, C : marée mixte, D : marée diurne.
d’Indonésie, de Sibérie et d’Alaska. Il se manifeste également en Atlantique,

aux Antilles (Fort-de-France).
d. Marée de type diurne. — Do Son, Vietnam (côte nord), figure 1.6D. Sur
les côtes où la marée est de type diurne, il n’existe qu’une seule pleine mer
et une seule basse mer par jour lunaire. Le marnage associé varie avec la
déclinaison des astres. Ce type de marée, assez rare, est observé surtout dans
l’océan Pacifique, sur les côtes de Sibérie où son marnage est très important,
en Alaska et aussi en Asie du Sud-Est.
Il est intéressant de constater la présence des trois derniers types de marée
en des points relativement proches.
4.3 • Marée en eaux peu profondes

D’allure sinusoïdale au large en mer profonde, l’onde de marée se pro-
pageant atteint le plateau continental. Ensuite, en arrivant près des côtes et
dans les estuaires, par faibles profondeurs, l’onde voit sa forme se modifier
notablement. Ceci s’explique par le fait que les composantes périodiques
de la marée, issues de la force génératrice, se combinent entre elles sur
ces petits fonds, en créant des harmoniques qui peuvent se propager indé-
pendamment. Les courbes de marée observée sur les côtes de la Manche
(Portsmouth, Grande-Bretagne, figure 1.7A) et de la mer du Nord (Hoek
26
mètres
5
1
A
0 6 12 18 24 heures
mètres
2
0 6 12 18 24 heures
Figure 1.7 — Courbes de marée (prédiction) de petits fonds sur 24 heures. A : Ports-
mouth, Grande-Bretagne ; B : Hoek Van Holland, Pays-Bas. Les courbes de marées, qui
au large présentent une allure sinusoïdale, sont déformées par la progression des ondes
par faibles fonds.
van Holland, Pays-Bas, figure 1.7B) sont des exemples types pour des points
atteints par l’onde, après une longue progression de celle-ci sur un plateau
continental de faible profondeur.
Un autre exemple type de déformation par faibles fonds est celui de la
marée lors de sa progression dans l’estuaire de la Gironde (figure 1.8). Cette
modification est liée aux lois de l’hydrodynamique qui impliquent que la
célérité c d’une onde hydraulique est fonction de la racine carrée de la
profondeur, soit :
!
c = g(H + h)
où H est la profondeur moyenne du lieu, et h la hauteur de l’onde fonction

du temps et de moyenne nulle.
27
I. Généralités
1. Le Verdon
2. Richard
3. Lamena
1
4. Pauillac
5. Ile verte
2
6. La Reuille
3
7. Le Marquis
8. Bordeaux
4
5
6
aval
1m
1
2
3
4
5
6
7
8
amont
0 6 12 18 24 h
Figure 1.8 — Courbes de marée (prédiction) sur 24 heures en 8 points situés le long
de l’estuaire de la Gironde (France) ; noter la déformation de la courbe lors de la
propagation de la marée vers l’amont, du Verdon à Bordeaux.
28
Lorsque la profondeur H est grande, la différence d’amplitude !h =

hmax −hmin ne modifie pas de façon appréciable la vitesse de propagation. Au
contraire, cette dénivellation n’est plus négligeable par profondeur H faible.
Ainsi le sommet de l’onde avance plus vite que le creux. En d’autres termes,
la crête de l’onde a tendance à rattraper le creux qui la précède. Comme le
montre l’exemple de la Gironde (France, figure 1.8), ce phénomène est par-
ticulièrement net dans les estuaires. Dans les cas extrêmes, se forme un mas-
caret, grosse vague déferlante se présentant comme une « barre d’eau ». Ce
phénomène est présent dans de nombreux estuaires de grands fleuves. Les
hauteurs peuvent atteindre plusieurs mètres, notamment dans les estuaires
du Qiantang-Jian (Chine ; près de 9 mètres aux équinoxes) et de l’Amazone
(Brésil).
4.4 • Caractéristiques spectrales de la marée

Le spectre de la marée, bien qu’il résulte d’un calcul, n’est en réalité qu’un
mode de représentation objectif du phénomène, indépendant de toute théo-
rie relative à ce dernier. Compte tenu de la nature du signal étudié (les varia-
tions du niveau marin), c’est un mode de représentation particulièrement
bien adapté auquel il sera fait sans cesse référence et avec lequel il importe de
se familiariser. Nous ne nous attacherons pas ici à une définition exacte du
spectre. Il importe seulement de savoir qu’il représente l’amplitude, ou l’éner-
gie, en fonction de la fréquence ou de la période du signal analysé. Ce type
de représentation spectrale à faible résolution (séparation imparfaite de fré-
quences voisines) montre l’évolution de la structure de la marée en passant
de l’embouchure à l’amont d’un grand fleuve (la Seine, France : figures 1.9A
et 1.9B). Ce changement de structure est lié à la progression de l’onde de
marée par faibles fonds. Ces exemples montrent que la principale caractéris-
tique des spectres de marée est la répartition de raies en groupes bien dis-
tincts et séparés par des intervalles de fréquences assez larges mais réguliers.
Le groupe le plus important est le semi-diurne, celui qui correspond à deux
cycles par jour lunaire (cpjl). Il paraît plus large que les autres, mais il s’agit
en réalité d’un artefact dû au fait que la série analysée est de relativement
courte durée.
Dans ces deux exemples, il convient de remarquer l’importance de l’éner-
gie vers les basses fréquences, notamment pour celles qui sont inférieures à
4 cpjl. Une partie de cette énergie provient de la contribution des variations
de hauteur d’eau induites par les perturbations atmosphériques.
Ces deux spectres (figures 1.9A et 1.9B) mettent clairement en évi-
dence l’augmentation du nombre d’harmoniques lorsque l’onde de marée
29
I. Généralités
amplitude
1m
1 dm
1 cm
1 mm
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 cpjl
amplitude
1m
1 dm
1 cm
1 mm
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 cpjl
Figure 1.9 — Spectres de marée à faible résolution en eaux peu profondes (la Seine,
France). A : balise A à l’embouchure, B : à Rouen, 100 km en amont environ. Ce type
de représentation met en évidence la répartition de l’énergie autour des fréquences
voisines d’un nombre entier de cycles par jour lunaire (cpjl).
30
progresse de l’embouchure vers l’amont. Le spectre amont donne une répar-

tition de l’énergie jusque dans les fréquences très élevées. En fait, comme
il s’agit d’un spectre de niveaux observés dans un fleuve (faibles fonds),
des composantes harmoniques d’interaction se sont formées. En effet, seuls
les trois premiers groupes (diurne, semi-diurne et tiers-diurne) appelés
« espèces » représentent la majeure partie de la marée astronomique direc-
tement issue des actions de la Lune et du Soleil. Les autres groupes (ondes
dites hydrauliques) sont engendrés, lors de la propagation de la marée vers
l’amont du fleuve, par l’augmentation du nombre d’interactions des ondes
entre elles.
Issue de l’analyse de plus de 120 années d’observations quasi continues, la
signature spectrale à haute résolution du groupe semi-diurne à Brest donne
un spectre de raies (figure 1.10). Il apparaît dans ce dernier spectre un
grand nombre de composantes bien identifiées (pour la signification des
caractères alphanumériques de chaque raie du graphique, il convient de se
reporter au chapitre V et à l’annexe D). Ce résultat justifie tout l’intérêt de la
représentation de la marée en série harmonique.
L’agrandissement de la partie du spectre voisine de la raie « M2 », onde
lunaire principale, donne une meilleure illustration de la finesse de cette
amplitude M2
1m
S2
N2
K2
1 dm
MU2 NU2
L2
2N2 T2
LBD2
MNS2 MB2 2SM2

MA2 NKM2 MSN2
1 cm 2MK2 OP2
MKS2 KJ2 SKM2
R2
MNUS2
3M2S2
OQ2
2NS2
2MN2S2
1 mm
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 degrés/heure
Figure 1.10 — Spectre « haute résolution » du « groupe semi-diurne » à Brest mettant

en évidence les raies caractéristiques de la marée astronomique.
31
I. Généralités
amplitude
M2
1m
1 dm
MA2 MB2
1 cm OP2
MKS2
1 mm
28,8 29 29,2 degrés/heure
Figure 1.11 — Spectre au voisinage de la composante principale semi-diurne M2 à

Brest, mettant en évidence une structure très fine, responsable de modulations à longue
période.
structure (figure 1.11). Il est vrai que la plupart de ces composantes sont
de faible amplitude. On imagine sans peine qu’il serait possible d’en négli-
ger quelques-unes. En réalité, il faut se garder d’éliminer toutes ces petites
composantes, sous prétexte qu’elles auraient toutes les chances de se com-
penser lorsqu’on les combine pour reconstituer la marée. En effet, le système
des trois corps, constitué par le Soleil, la Terre et la Lune, ne possède que six
degrés de liberté. Il en résulte que toutes ces petites composantes sont issues
de ce système et ne sont pas indépendantes entre elles. Chacune prise indivi-
duellement pourrait être négligée, mais par leur nombre, elles cumulent une
énergie non négligeable.
4.5 • Courants de marée

La marée est un mouvement oscillatoire comparable à la houle dans les
couches superficielles de l’océan. Dans les deux cas et en première approxi-
mation, les molécules d’eau décrivent dans un plan vertical des trajectoires
fermées, caractérisées par des fréquences et des longueurs d’onde qui leur
sont spécifiques. Mais, à la différence de la houle, la marée a toujours une
longueur d’onde bien supérieure à la profondeur. Dans un océan homogène
32
et profond, le mouvement dû à la marée intéresse toute la hauteur d’eau.

Toutes les molécules d’une même verticale décrivent des orbites sensible-
ment égales et extrêmement aplaties. Le mouvement vertical constitue la
marée proprement dite ; les mouvements horizontaux, incomparablement
plus importants forment les courants de marée. Ces courants sont généra-
lement plus intenses sur le plateau continental (faibles fonds) qu’au large
(grands fonds).
Dans un océan stratifié en densité, des ondes internes de marée appa-
raissent, notamment près des talus continentaux, et modifient la structure
verticale des courants. Dans les cas extrêmes, comme par exemple le détroit
de Gibraltar, les courants provoqués par ces ondes internes, essentiellement
semi-diurnes, sont parfois de sens opposé entre la surface et le fond. Ces
ondes internes contribuent, tout comme le frottement sur le fond, à la dissi-
pation de l’énergie de la marée.
L’étude des courants de marée est réalisée en partie avec les mêmes outils
que ceux de la marée, mais elle présente plus de difficultés au moins pour
deux raisons : d’une part, la grande variabilité spatiale de leurs caractéris-
tiques et, d’autre part, leur moins grande régularité dans le temps sous l’in-
fluence de facteurs météorologiques. La très forte intensité des courants de
marée en certains endroits (près des côtes ou dans les détroits) justifie leur
étude pour l’élaboration de documents d’aide à la navigation, tâche impor-
tante des services hydrographiques.
Les moyens de calcul actuels permettent une modélisation fine des cou-
rants de marée. Cette méthode est de plus en plus utilisée pour élaborer
les cartes de courant en fonction de l’heure de la marée. L’exemple de la
figure 1.12, représentant les courants autour de l’île de Batz trois heures après
la pleine mer à Roscoff (Bretagne, France), est tiré d’un document d’aide à la
navigation, particulièrement précieux en ces zones où les courants de marée
sont parfois violents.
Le dernier chapitre de cet ouvrage sera consacré spécialement à ces cou-
rants de marées et à leur modélisation.
33
4' 2' 4°W 3°57,5' W
0 3718 3718 3215 2913 2712 3013 2611 2410 2410 2309 2208
160
6
180
6
190
7
210
7
230
8
240
9
251 2611 2712 3015 2915 2915 3217
48° 48°
2
040
1105
02
1306
1106
1206
20
010
43,5' 43,5'
02 5
2
6 6 7 7 8 9 9 0 2816 2916 3117 3418 3619 2814 2512 2713 2813 2612 261 241 230 220 N N
150 170 180 200 220 220 230 231 2110 2513 2915 1 0 9 8 0
0201 0202
1307
1206
010
1105
1206
2
3219 3419 3720 2514 2212 2312 2714 3015 281 251 231 241
46' 06 06 07 08 08 09 191
0
191
1 1912 2113 2214 2013 4 1 0 0 C1
15 16 18 19 21 20 10
1206
1306
1206
0101
1206
50
10
130 2515 2816 2414 201 241 3016 2714 231 221 241 241
05 06 06 08 10 10 171
1 11 1110 1010 1110 2012 1 3 1 0 1 0
07
14 15 17 19 20 18 15 9
18
1206
02
04
1306
1206
1306
09
04
030 04 030 1911 2213 1609 1710 231 2514 2312 211 221 23
01 1308 1610 3 1 1 11
07
08
09
11
06
12
05
11
09
5 1
17
18
18
18
16
18
14
13
08
4
3
0904
1105
010
1206
1106
080
050
20 2
0
09 2 1509 1408 1207 150 19 160 1508 312 23 21
0106 04 0703 191 0905 10 9 12 11
08
07
09
06
05
05
10
12
8
10
050
0
15
17
17
16
13
14
15
13
07
0804
04
0904
1106
1005
1005
090
07
8 0205 5 030 0203 08 0906 1207 15 13 20 21
030 08 07 10 11
060 05
06
07
08
05
05
08
0201
19
09
11
2
11
10
12
13
15
15
14
14
10
06
06
3°57,5' W
7 0402 0305 060 110 150 160 18 11 18 17 150 150 140 140
040 0203 9 10 06 09 08 5
5
8
6
08
6
05
6 6
15
16
7
08
3
0100
04
03
130
130
130
110
12
11
09
09
03
02
08
6 0503 12 13 1207 14 17 13 130 130 130
030 0503 06 07 08 09 07
5
6
5
04
6
07
16
140
6
15
13
0403
0302
120
120
110
090
020
Î LE DE BATZ
08
06
11
09
07
8
20
090 080 17 13 11 110 110
06 09 07 06
4
4
4
17
04
130
4 5
13
5
040
03
6
10
03
0301
04
100
100
080
090
090
10
06
09
07
04
01
7
2
I. Généralités
020 02 01 010 060 10 080

03 01 00 0501
030
2
010
1 05
4
17
04
160
0100
13
13
12
2
11
0201
0200
03 3 4
090
050
080
060
09
10
07
06
06
07
20
8
020 040 0703 0603 020 0302 9 1007 2 11 11
0102 2 2 0402 0201 0201 0503 140 0606 010 05 05
3
2
3
1
3
0101
3
140
04
1508
14
13
12
090
0602
50
080
070
030
010
060
050
09
07
06
06
7
6
0703 1105 1406 1407 1609 1911 1911 2012 2012 2013 2113 2415 2315 2114 1711 1409 1006 13
0302 0503 06
3
3
03
03
120
130
120
13
03
1105
12
070
060
050
040
03
08
06
08
06
6
6
4
20
1005 1710 2012 1711 2113 1510 1611 1510 1308 07
48° 03 0403 0703 0804 1105 1005 1105 1407 1508 2013 1510 04 48°
03
3
03
14
03
120
100
03
110
11
12
03
04
070
44'
04
08
44'
08
07
06
04
06
05
6
5
N 10 20
N
04 03 03 3 0603 0603 0704 080 1307 1106 1508 1407 1408 0805 1811 1510 1611 1207 0806 0605
050 0604 0603 0704 05
12
5
120
100
04
12
13
13
03
03
06 04 04
07
07
07
06
06
05
06
5
5
5
02 13
0503 0403 0303 01 0101 08 0906
0202
1206
13
110
1205
100
11
0301
03
3°58,5'W
06
02
05
5
6
1610 1309 0905 1207 0805 0704 1007 01 030 040
0404 0202 02 2 01 0201 5
15
14
1105
080
030
0502
0300
1
1206
1307 1 0
0201
02
0
C2
07
07
1
4
1610 1812 1510 1309 1007 0907 0706 0604 020 02 0
0303 2 01 010
0502
160
14
1206
1206
020
1206
02
02
01
01
01
07
02
8
1
B
1107 1712 1308 0705 0604 5 0403 0303 0203 020 02
070 01 5
1005
14
1306
0100
10
2
02
08
01
1106
080
07
05
04
01
00
C1
du
0100 00 0100 ul
0201
0301
1005
0904
Po
0301
120
0100
090
1106
0201
0101
07
0301
1005
0101
01
040
04
du
5
6
se
0
010 01 01 An
48° 1 48° 00 0101
0703
0100
0804
0905
090
0905
1106
1005
02
08
03
020
01
04
43,5' 43,5'
5
N N
C PM ROSCOFF + 3 heures
0703
0100
080
0603
0804
0503
0804
0804
C2
050
4
3°58,5' W 2' 4° W 58' 56'
Figure 1.12 — Exemple de résultats issus de la modélisation des courants de marée autour de l’île de Batz, Bretagne, France trois heures après
la pleine mer à Roscoff : les flèches matérialisent par leur longueur et leur épaisseur la vitesse des courants. Les nombres surmontant les flèches
34
indiquent les vitesses des courants en dixièmes de nœuds, en vives eaux moyennes (deux premiers chiffres) et en mortes eaux moyennes (deux
derniers chiffres).
II
La marégraphie
Par son étymologie, le terme « marégraphie » se rapporte à la descrip-

tion du phénomène de marée et aux instruments qui, par leurs mesures,
en ont permis une meilleure connaissance. Ainsi dans cette partie, après
une revue des besoins de cette discipline, une attention particulière sera
d’abord donnée au « puits de tranquillisation », dispositif contraignant mais
nécessaire à l’obtention de mesures de qualité avec les capteurs usuels. Les
principaux systèmes d’étalonnage et d’observation seront décrits ensuite,
depuis la classique échelle de marée qui reste toujours la référence jusqu’au
radar altimétrique issu des techniques spatiales.
1 • Buts de la mesure du niveau marin

La connaissance précise des variations du niveau de la mer, tout particuliè-
rement près des côtes, constitue un objectif important pour la détermination
de la marée, tant pour la navigation que pour les études de l’environnement
océanique. Les informations utilisées à ces diverses finalités se distinguent
par la précision requise, l’échantillonnage des mesures dans le temps et les
modalités d’exploitation.
Le besoin nouveau de mesures très précises émane surtout de la commu-
nauté scientifique, alors que le réseau d’observatoires existants résulte essen-
tiellement des besoins de la navigation maritime.
De ce réseau mis en place, découle la source presque exclusive de mesures
marégraphiques nécessaires à la prédiction de la marée et à la correction des
sondages hydrographiques.
L’utilisation de ces observations à d’autres fins, scientifiques ou appliquées
(étude d’ouvrages côtiers, offshore ou autres), se heurte à des difficultés
35
II. La marégraphie
liées aux diverses modalités de mesures et d’exploitation. Les problèmes

d’harmonisation des systèmes de mesure pour satisfaire tous les besoins sont
de ce fait non seulement techniques mais également structurels et financiers.
1.1 • Navigation maritime côtière

Les premières demandes d’information sur la hauteur de la mer sont
venues des besoins de la navigation près des côtes et de l’accès dans les ports
à marnages conséquents. Il faut souligner que la caractéristique principale
de cette demande est l’accessibilité à la mesure en temps réel ou très peu
différé.
Pour satisfaire ce besoin, traditionnellement l’utilisateur obtient l’infor-
mation par vision directe :
— soit de l’échelle de marée, disposée à l’entrée des ports ou le long des
chenaux dans la partie maritime des fleuves ;
— soit, dans les ports importants, de signaux effectués de jour, par un jeu
de cônes et de cylindres, et de nuit, par un jeu de feux verts, rouges et blancs.
Des réalisations plus modernes ont été développées dans certains
estuaires où les hauteurs d’eau à différents observatoires sont transmises
aux navires par voie hertzienne, en phonie VHF notamment.
Il faut avoir présent à l’esprit que l’incertitude sur les hauteurs d’eau se
répercute intégralement sur les pieds de pilote, marges de sécurité entre
le fond de la mer et celui du navire. Par ailleurs, en raison d’une part des
coûts d’exploitation des gros navires (l’attente sur rade étant très onéreuse)
et d’autre part, de la nécessité de rentabiliser les infrastructures portuaires,
les Services Maritimes et les pilotes sont de plus en plus exigeants sur la
qualité des mesures marégraphiques. Actuellement, la précision requise est
de l’ordre de cinq centimètres (±5 cm).
1.2 • Bathymétrie des cartes marines

L’élaboration de la bathymétrie des cartes marines nécessite la correction
de la marée sur les sondages hydrographiques ; cette opération, appelée
réduction des sondages, sera traitée plus loin au chapitre IX.
Pour établir cette réduction, les mesures nécessaires ont longtemps été
fournies par des marégraphes à flotteur portatifs, placés en vue de côte. Ils
présentent l’inconvénient d’exiger une structure fixe verticale, installation
souvent incompatible avec la proximité de la zone de sondage. Par ailleurs,
les mesures ainsi acquises s’avèrent trop souvent de qualité médiocre.
Des marégraphes pneumatiques à échappement continu sont parfois
utilisés pour cet objectif ; le choix du site est alors moins contraignant.
36
1. Buts de la mesure du niveau marin
Cependant la mise en œuvre, au cours des missions hydrographiques, n’est

pas toujours effectuée avec tout le soin voulu pour obtenir des mesures de
qualité.
Pour cette application, des systèmes à capteur de pression (immergés et
posés sur fond) dits « marégraphes de fond », sont de plus en plus adoptés.
Leur rattachement au réseau de nivellement est obtenu par quelques lectures
d’une échelle de maréeervation seront décrits ensuite, depuis la classique
échelle de marée, disposée si possible à proximité. Pour les sondages éloi-
gnés de la côte, ces marégraphes servent également à mesurer la marée sur
zone. Cependant pour obtenir la hauteur d’eau, l’exploitation des mesures
issues de ces capteurs nécessite des corrections de pression atmosphérique
et de densité d’eau de mer. Par ailleurs, ces appareils interdisent l’accès à la
mesure en temps réel, commodité qui pourrait parfois être utile à l’exploita-
tion des sondages tout en permettant le contrôle du bon fonctionnement des
capteurs. Malgré l’existence de certains prototypes permettant la transmis-
sion des données sur interrogation ponctuelle, le besoin se fait sentir d’un
instrument dont les caractéristiques principales seraient, outre la qualité du
capteur, la robustesse (facilitées de transport et de mise en œuvre) et l’accès
à la mesure en temps réel avec possibilité de télétransmission.
1.3 • Prédiction de la marée

Pour établir les annuaires de marée, les calculs de prédiction nécessitent
des séries de mesures marégraphiques de qualité. Des erreurs systématiques
dans les observations, résultant par exemple de mauvais calages (en temps
ou en hauteur) des systèmes d’enregistrement, peuvent affecter gravement
la précision de la prédiction.
Le plus fréquemment, une année de mesures horaires suffit au calcul d’une
prédiction de bonne qualité pour les besoins de la navigation.
Par contre, lorsque l’onde de marée a progressé par faibles fonds sur de
grandes distances (plateau continental ou estuaires), le calcul de certaines
composantes harmoniques, provenant d’interactions non linéaires, exige
plus de quatre années d’observations.
Dans tous les cas de figure, 19 années de mesures permettent une analyse
optimale, mais il est très rare de disposer de données marégraphiques de
qualité sur une aussi longue période.
Pour certains sites, il est parfois possible de se contenter de durées infé-
rieures à une année, par exemple lorsque l’amplitude de la marée est si faible
qu’une prédiction même imprécise est suffisante, ou lorsque l’utilisation de
constantes de rattachement est possible par la présence d’un port très proche
37
II. La marégraphie
où une prédiction précise est facilement réalisable. Un mois d’observations

peut alors s’avérer suffisant à condition que les mesures soient de très bonne
qualité. Il est alors préférable de les effectuer au cours de l’été, car elles
sont moins perturbées par les phénomènes météorologiques qui affectent le
niveau marin.
Les séries de mesures horaires permettent d’explorer le spectre de fré-
quences jusqu’aux douzièmes diurnes, ce qui est suffisant dans la grande
majorité des cas. Cependant, pour certaines marées fluviales, des cadences
d’échantillonnage plus rapides peuvent être nécessaires, car dans certains
estuaires, de l’énergie est détectable au-delà des 30e diurnes (voir par
exemple le spectre du niveau de la Seine à Rouen, figure 1.9B).
1.4 • Études diverses

Les données marégraphiques sont également utilisées à d’autres fins
que l’hydrographie. Les mesures nécessaires aux autres applications se dis-
tinguent essentiellement par les exigences requises en matière de précision,
cadence d’acquisition et durée.
1.4.1 • Études météo-océaniques et climatiques
En chaque point de l’océan, au large comme à la côte, le niveau marin
est affecté par des processus physiques étroitement interdépendants comme,
par exemple, la densité de l’eau (fonction de la température et de la salinité),
les courants locaux autres que la marée, les fluctuations de la circulation
océanique, les vagues, la pression atmosphérique ou le vent. La mesure du
niveau marin comporte donc la signature de chacun de ces phénomènes et
peut de ce fait apporter une contribution à leur étude.
1.4.2 • Niveaux extrêmes
Les études de projets (infrastructures portuaires, ouvrages côtiers ou
plates-formes pétrolières) ont en commun le besoin de connaître le niveau
maximum ou minimum susceptible d’être atteint par la mer sur de très
longues durées (le siècle si possible). Les hauteurs atteintes par la marée étant
considérées comme connues, il convient d’étudier dans ce cas la probabilité
d’apparition de surcotes et de décotes. De telles études exigent également de
longues séries de mesures de bonne qualité.
1.4.3 • Modèles de propagation des ondes le long des côtes
Le calage et la validation des modèles de propagation de la marée et des
ondes de tempête, le long des côtes et sur le plateau continental, requièrent
des mesures marégraphiques pour définir les conditions aux limites du
modèle. Pour les limites ouvertes du large, se pose alors le problème de
38
1. Buts de la mesure du niveau marin
l’accès à des mesures de niveau marin sur des fonds de plusieurs centaines
de mètres.
Nous avons vu ci-dessus que, pour les besoins de la bathymétrie, cette
technique de mesure est maîtrisée pour le plateau continental avec des pro-
fondeurs inférieures à 200 m. Mais pour la modélisation à l’échelle des bas-
sins océaniques, la maîtrise de l’observation marégraphique par très grandes
profondeurs, de l’ordre de plusieurs milliers de mètres, requiert une compé-
tence et des moyens financiers nécessitant en général une coopération entre
plusieurs organismes.
1.4.4 • Niveau moyen des mers

L’évolution, à plus ou moins long terme, du « niveau moyen » des mers
peut par exemple fournir des informations fondamentales sur le rôle clima-
tique des océans et leur circulation générale. Mais le réseau mondial tradi-
tionnel d’observatoires de marée présente pour ces études des défauts impor-
tants : il est inhomogène (concentration dans l’hémisphère boréal) et mal
adapté au suivi de la dynamique générale des océans. Pour atteindre cet
objectif, il est nécessaire de recourir à l’implantation de marégraphes spé-
cifiques pour ce type de mesures.
Il est généralement admis que le niveau global des océans s’élève d’environ
1 mm à 2 mm par an, mais les estimations du taux d’augmentation diffèrent
sensiblement suivant les auteurs. Ce désaccord traduit en fait l’ignorance
des causes exactes de cette hausse, et en particulier, la part à attribuer à
l’effet de serre, dû à l’accroissement du taux de gaz carbonique d’origine
industrielle dans l’atmosphère. Cependant, les mesures du satellite Topex-
Poséidon donnent une élévation moyenne de l’ordre de 2 mm/an entre 1993
et 2000. Mais cette élévation n’est pas uniforme sur l’ensemble de l’océan
mondial : il existe des différences régionales de ±20 mm/an.
La réponse à cette question d’élévation de niveau nécessite le positionne-
ment des marégraphes dans un repère unique, l’ellipsoïde de référence par
exemple. Aussi de plus en plus d’observatoires marégraphiques sont dotés
de systèmes de positionnement géodésique faisant appel aux techniques
spatiales.
En 1984, le Comité de travail mixte COI/OMM pour le Système mondial
intégré de surveillance des océans (SMISO) a lancé un projet pilote inter-
national en vue de l’échange opérationnel des données relatives au niveau
moyen de l’océan Pacifique (ISLPP). Le centre exécutif de ce programme,
basé à l’université d’Hawaï, assure la production et la diffusion rapides, dans
un délai de quatre semaines, des cartes mensuelles de ce niveau.
39
II. La marégraphie
Il faut signaler plus particulièrement le Global Sea Level Observing System

(GLOSS), programme international sous l’égide de la Commission technique
conjointe d’Océanographie et de Météorologie marine (JCOMM) de l’Orga-
nisation météorologique mondiale et de la Commission océanographique
intergouvernementale (COI). GLOSS tend à pallier les défauts du réseau tradi-
tionnel d’observation marégraphique en promouvant la mise en place d’un
réseau de qualité, à la fois global et régional pour les besoins de la recherche
en océanographie et climatologie. La principale caractéristique de GLOSS est
le Global Core Network (GCN) de près de 300 stations marégraphiques répar-
ties dans le monde pour le suivi des évolutions du climat et du niveau marin.
Ces stations sont supposées fournir des observations de niveau avec une pré-
cision centimétrique, référencées dans un système géodésique global. Elles
sont disponibles via internet auprès de l’université d’Hawaï Sea Level Cen-
ter, ou le Permanent Service for Mean Sea Level (PSMSL), ou le World Ocean
Circulation Experiment (WOCE).
1.4.5 • Amélioration des prédictions de marée par petits fonds
Les méthodes traditionnelles d’analyse et de prédiction sont mises en
défaut dès que l’onde de marée est très déformée par des processus non
linéaires comme, par exemple, le frottement sur le fond et l’advection qui
deviennent notables lorsque les variations de hauteur de marée sont compa-
rables à la profondeur moyenne de la mer.
Les méthodes de prédiction, adaptées et utilisées en zones d’estuaire,
tiennent compte des variations de débit des cours d’eau. Elles nécessitent
des séries d’observations du niveau marin de bonne qualité, échantillonnées
toutes les dix minutes.
1.4.6 • Réseaux d’alerte
Certains réseaux d’observatoires du niveau de l’océan se coordonnent
entre eux pour prévenir les populations demeurant près des rivages qui
peuvent être soumis à des cataclysmes naturels comme les ondes de tempête
et les tsunamis. Les deux réseaux les plus connus sont implantés, le premier,
en Mer du Nord pour l’alerte des ondes de tempête particulièrement dan-
gereuses sur les côtes orientales de Grande-Bretagne et les Pays-Bas, et le
second, dans le Pacifique où l’Université d’Hawaï est responsable du « Tsu-
nami Warning ».
1.4.7 • Étalonnage de l’altimétrie satellitale
Le développement des techniques spatiales a fait apparaître un besoin
accru de données marégraphiques. Comme nous l’avons déjà signalé au cha-
pitre précédent, les radars altimétriques embarqués sur satellites atteignent
40
2. Le puits de tranquillisation
actuellement des précisions quasi centimétriques pour la mesure du niveau

marin. Cependant, la nature de l’échantillonnage de l’altimètre et la mau-
vaise connaissance du géoïde près des côtes nécessitent le raccordement de la
mesure satellitale à celle d’un marégraphe situé à la verticale de l’orbite. Dans
ce cas, comme pour l’étude de l’évolution à long terme du niveau des mers,
le positionnement géodésique des marégraphes est d’une absolue nécessité.
2 • Le puits de tranquillisation
La plupart des observatoires marégraphiques nécessitent l’implantation
d’un puits, dit de tranquillisation, communiquant avec la mer extérieure
par un orifice situé au-dessous du niveau des mers les plus basses, éventuel-
lement prolongé par un conduit dont la longueur est fonction de la topo-
graphie du site. C’est un dispositif contraignant mais nécessaire à plusieurs
titres. Sa finalité première est de filtrer les fluctuations de niveau liées aux
vagues, à la houle ou aux seiches (oscillations de niveaux des bassins por-
tuaires ou des baies), afin d’y obtenir une surface horizontale dont l’altitude
soit identique à l’altitude du niveau extérieur, moyennée sur un laps de temps
égal au temps d’échantillonnage de la mesure. Par ailleurs, la présence d’un
puits de tranquillisation permet de mettre à l’abri des intempéries les sys-
tèmes de mesures. Même les instruments les plus robustes seraient rapide-
ment mis hors d’usage sans cette protection, tout particulièrement dans les
endroits très exposés.
Cependant, le système hydraulique constitué par le puits de tranquillisa-
tion présente l’inconvénient de ne pas être un filtre linéaire. Aussi convient-il
d’examiner les erreurs liées à la réponse interne de ce système en fonction
des variations externes du niveau de la mer. Cette question est développée
dans l’annexe C.
2.1 • Autres erreurs liées au puits

Outre l’erreur intrinsèque (indépendante du système de mesure) liée à la
nature de la réponse du système hydraulique que représente le puits de tran-
quillisation, d’autres causes d’erreurs (également indépendantes du système
de mesure) ayant des origines diverses peuvent intervenir et introduire un
biais dans la réponse.
Rappelons celles évoquées dans l’annexe C, qui ne dépendent pas du puits
lui-même mais de la nature de milieu dans lequel il est immergé. L’envase-
ment et les concrétions (liées au développement de la vie marine) sont par-
ticulièrement à surveiller au voisinage de l’orifice et dans le conduit. Une
41
II. La marégraphie
obturation partielle, se traduisant initialement par un déphasage sans modi-

fication sensible de l’amplitude, est souvent indécelable a priori, mais elle
compromet souvent gravement la qualité des mesures avec un rétrécisse-
ment progressif avec le temps. En raison de ces problèmes, une inspection
et un nettoyage annuels du conduit de communication sont nécessaires.
2.1.1 • Erreurs dues aux différences de densité

La différence de densité de l’eau entre l’extérieur et l’intérieur du puits
représente une autre cause d’erreur qui doit être prise en compte pour les
mesures très précises. Au cours d’un cycle de marée, la température et la sali-
nité des eaux côtières peuvent varier de façon importante particulièrement
en période estivale et près de l’embouchure des cours d’eau. Le fait que la
communication ne s’effectue que par un petit orifice, le complet renouvelle-
ment de l’eau du puits n’est jamais assuré. La communication se faisant au
bas du puits, l’eau qui a pénétré à marée montante est souvent plus dense
que celle qui est à l’extérieur à immersion égale. Dans le puits, il en résulte
alors un niveau plus bas qu’à extérieur. Inversement, si l’eau de plus faible
densité qui a pénétré dans le puits à marée basse et qui y est retenue (sans
pouvoir se renouveler), l’effet contraire se produit : l’eau dans le puits est
plus légère et le niveau plus élevé qu’à l’extérieur. Avec les notations de l’an-
nexe C (figure C.1), posons !h = hp − h et !" = "p − " l’écart des masses
volumiques (moyenne sur la hauteur d’eau à partir de l’orifice du puits) entre
l’eau du puits et la mer extérieure. La différence de niveau dans l’hypothèse
hydrostatique est
!" !"
!h = (z0 + h) ≈ (z0 + h) . (2.1)
"p "
Avec un puits profond d’une dizaine de mètres (grands marnages), un
écart relatif du millième sur la masse volumique induit une différence de
hauteur du centimètre.
Une autre cause d’erreur, liée aux écarts de densité et souvent mécon-
nue, provient de la condensation de la vapeur d’eau atmosphérique sur les
parois de puits profonds et de grand diamètre. Le ruissellement qui s’en-
suit crée dans le puits une couche d’eau douce superficielle qui a tendance
à s’accroître avec le temps si l’évaporation n’est pas suffisante. L’écart relatif
des masses volumiques entre l’eau de mer et l’eau douce étant de l’ordre de
3·10−2 , l’accumulation d’une couche de 1 m dans un puits profond induirait
une surcote de 3 cm par rapport au niveau de la mer externe.
Ce n’est pas une pratique courante de mesurer la répartition verticale des
densités dans le puits d’un marégraphe d’une part et à l’extérieur du puits
42
2. Le puits de tranquillisation
d’autre part. Il existe cependant des techniques modernes permettant de le

faire sans difficulté. Dans les installations destinées à fournir des mesures
précises pour des applications scientifiques, cette pratique pourrait être utile,
au moins à titre de vérification, en complément des lectures à l’échelle et à la
sonde lumineuse.
Dans les estuaires également, des écarts de niveaux liés aux variations de
densité se rencontrent d’une manière quasi systématique. Dans une rivière
à marée, par exemple, la densité de l’eau du puits est inférieure à la densité
externe et les écarts de niveau peuvent atteindre alors plus de 6 cm pour 2 m
d’amplitude.
2.1.2 • Erreurs dues aux courants au voisinage de l’orifice

Les mouvements de l’eau au voisinage de l’orifice (courants permanents
ou de marée, vitesses orbitales de la houle ou des vagues) provoquent, par
effet Venturi (dépression créée par le resserrement des lignes de courants
autour du puits), des variations de pression indésirables qui agissent sur la
cote du niveau à l’intérieur du puits (annexe C). Cet effet Venturi aurait pu
être pris en considération dans l’équation du puits, mais la formulation de
cette dernière en aurait été beaucoup plus complexe.
Cette dépression, créée à l’entrée de l’orifice, est maximale lorsque le plan
de ce dernier est parallèle à l’écoulement en amont du puits, provoquant
ainsi un abaissement du niveau intérieur qui peut atteindre près de 20 cm
avec un courant amont de 1,5 m/s ≈ 3 nœuds (figure 2.1). Les diverses
courbes de cette figure montrent que des améliorations de plus en plus
judicieuses peuvent réduire l’erreur de mesure. En agissant sur la forme
et la disposition de l’orifice dont les caractéristiques sont visibles sur les
figurines, il est ainsi possible de réduire de plus d’un ordre de grandeur
l’erreur correspondante. La solution optimale pour un puits avec orifice
(sans conduit) est représentée par la figurine et la courbe indexées par
la lettre g de la figure 2.1. Cette configuration est celle qui a été adoptée
notamment sur les puits australiens du réseau marégraphique du Pacifique
(figure 2.2).
Signalons aussi que des écarts de pression atmosphérique entre l’extérieur
et l’intérieur de l’observatoire (où est implanté le puits de tranquillisation)
peuvent se produire : dépressions créées par vents forts (effet Venturi autour
de l’abri) ou surpression due au réchauffement de l’air interne si l’abri est
trop étanche. Ces écarts induisent en général des erreurs de l’ordre du
centimètre. À notre connaissance, aucune étude systématique de cette erreur
n’a été réalisée.
43
II. La marégraphie
décote ( cm) A
a b
35 c d
30
25 e
20
15
f
10
5
g
0 1,0 2,0 3,0 vitesse du courant ( m/s)
décote ( cm)
B
9,0 H = 1,04 m
H = 0,91 m
6,0 H = 0,61 m
3,0
théorie
mesures
0 2 4 6 8 10 période de la houle ( s)
Figure 2.1 — Abaissement du niveau dans le puits de tranquillisation, dû aux courants

(Source : G. W. Lennon, 1967).
Fort heureusement, tous les défauts signalés ci-dessus correspondent à des

cas extrêmes. Ils sont généralement peu importants, voire négligeables pour
les très forts marnages, dans les sites portuaires où les marégraphes sont pro-
tégés, tant de la houle que des courants et de l’envasement. S’il s’avère parfois
que les écarts entre l’extérieur et l’intérieur du puits présentent un carac-
tère systématique, ils sont généralement faibles. Il serait alors inopportun,
sous prétexte de pallier ce défaut, de modifier une installation ayant fonc-
tionné pendant des décennies, au risque de gêner l’observation de phéno-
mènes à longue période. Celui-ci se traduit en fait par des écarts de hauteurs
dont l’origine n’est pas fondamentalement différente de celle, par exemple,
d’une dénivellation systématique qui peut exister entre l’intérieur et l’exté-
rieur d’un port, d’une rade ou d’une baie.
44
3. Les systèmes de mesure traditionnels
GPS
S
R
P
E
Figure 2.2 — Schéma d’un observatoire marégraphique de type « Seaframe » (Austra-

lie). A : abri pour l’enregistreur et le transmetteur ; C : capteur de pression ; E : échelle
de marée ; GPS : antenne pour le positionnement du site par télémétrie satellitale ; O :
orifice du puits (noter la forme en tube de Venturi et la plaque de protection contre les
vagues) ; P : enveloppe de l’ensemble du puits de tranquillisation ; R : repère terrestre
(point géodésique) ; S : sondeur ultrasonique (Source : IOC Manuals and Guides).
3 • Les systèmes de mesure traditionnels

L’implantation d’un puits de tranquillisation est une nécessité pour éta-
blir un observatoire marégraphique permanent au voisinage d’une côte.
Les nombreux marégraphes permanents, gérés par les Services Hydrogra-
phiques, sont essentiellement localisés dans les zones portuaires ou le long
des estuaires navigables. Les mesures des installations temporaires sont géné-
ralement exploitées par l’hydrographie à des fins ponctuelles et de courtes
durées.
De nombreuses techniques sont utilisées pour mesurer la hauteur de la
mer. Les plus anciennes restent encore très courantes, voire irremplaçables,
comme l’échelle de marée. L’utilisation des marégraphes à flotteur est tou-
jours d’actualité, mais les enregistrements graphiques, dits analogiques, ont
tendance à disparaître au profit de systèmes automatiques d’acquisition de
données numériques.
Du fait que les nouvelles techniques soient relativement récentes
(quelques décennies), les longues séries temporelles disponibles sur le
45
II. La marégraphie
niveau marin, (requises pour détecter les évolutions à long terme) sont
encore issues pour l’essentiel des observations et mesures obtenues avec
les instruments classiques que sont l’échelle de marée et les marégraphes à
flotteur.
Dans un premier temps, ces deux derniers instruments seront présentés
en examinant la qualité et la précision des mesures respectives. Les systèmes
plus récents feront l’objet de la partie 4 du présent chapitre.
3.1 • La référence : l’échelle de marée

La lecture directe du niveau sur l’échelle de marée est à la source des pre-
mières données marégraphiques. Parmi les plus anciennes connues, figurent
celles de Brest. De 1711 à 1717, ces mesures, relevées de jour au voisinage des
pleines et basses mers, ont été utilisées par Laplace pour élaborer sa théorie
dynamique de la marée.
Comme nous l’avons déjà signalé au début du chapitre (1.1. « Navigation
maritime côtière »), l’échelle peut être utilisée directement comme aide à la
navigation. Actuellement, sa finalité première est de permettre l’étalonnage
et le contrôle du niveau mesuré par les autres systèmes de mesures.
En effet, pour être conforme aux normes relatives à la mesure du niveau
de la mer pour l’hydrographie (normes définies par le BHI, Bureau Hydro-
graphique International), un observatoire permanent doit comporter obli-
gatoirement une échelle de marée. Celle-ci demeure l’unique instrument de
lecture directe du niveau externe au puits, ce qui en fait l’instrument de
base pour le contrôle global du niveau mesuré à l’intérieur (bon fonctionne-
ment du puits et validation des mesures enregistrées). Pour assurer un bon
contrôle, il convient de fixer l’échelle de marée à proximité immédiate de
l’observatoire.
Le matériau de construction et l’emplacement de l’échelle doivent suivre
les règles du bon sens. Le matériau doit résister à la corrosion et être facile
à nettoyer afin d’assurer une lecture correcte de la graduation. Quant à son
implantation, il faut éviter les sites à risques (destruction ou détérioration)
ou les endroits cachés par les navires à quai. Il est important, en outre, que
l’échelle soit verticale. Si cela s’avère impossible (cas des quais ou des jetées
présentant un certain fruit), la graduation établie devra restituer les hauteurs
réelles.
Bien que cela ne soit pas une règle absolue, l’ajustement du zéro de
l’échelle au niveau du zéro hydrographique est recommandé pour éviter
toute mauvaise interprétation de la part d’usagers non avertis.
46
Figure 2.3 — L’échelle de marée : les carrés, de couleur rouge ou noire, ont 10 centi-
mètres de côté.
La figure 2.3 présente un exemple de réalisation d’échelle de marée : la

graduation, tous les 10 cm, est réalisée par une succession de carrés, rouges
ou noirs, ayant un intervalle blanc de même dimension. Le groupement
par séries alternées de trois carrés d’une même couleur permet l’estimation
immédiate du mètre. La résolution de 10 cm peut paraître grossière, mais
l’évaluation du quart de graduation (±2,5 cm) est relativement aisée ; une
meilleure précision serait illusoire compte tenu des vagues et du clapotis
presque toujours présents. Le calage précis en hauteur de la mesure indiquée
par les marégraphes enregistreurs est obtenu par la moyenne de plusieurs
lectures de l’échelle de marée.
Dans certains cas, particulièrement dans les zones à forts marnages, il
peut s’avérer impossible de poser une seule échelle couvrant la totalité de la
variation de hauteur. Deux échelles au moins sont alors nécessaires ; l’échelle
de pleine mer sera adossée par exemple à un quai, l’échelle de basse mer étant
implantée à un endroit non découvrant.
La lecture de l’échelle est parfois difficile, notamment en présence de
vagues où il est d’usage de prendre la moyenne des valeurs successives
extrêmes (hautes et basses). Cependant, les vagues n’ayant pas un profil
sinusoïdal, mais davantage trochoïdal (la cote des crêtes étant supérieure à la
décote des creux), il faut prendre conscience que cette méthode donne une
valeur supérieur à celle du niveau réel.
47
II. La marégraphie
La cote de l’échelle de marée est établie par rapport à un minimum de

trois repères fixes à terre. Ils sont choisis suffisamment éloignés les uns des
autres afin d’éviter leur destruction simultanée, lors par exemple de travaux
portuaires. L’un d’entre eux est sélectionné comme repère fondamental ;
un repère du nivellement terrestre est habituellement recommandé pour
ce rôle. Leurs cotes respectives, par rapport au zéro hydrographique et au
nivellement terrestre (s’il existe), sont consignées dans une fiche avec des
plans et éventuellement des photos pouvant aider à retrouver ces repères.
3.2 • Le marégraphe a flotteur

L’invention du premier marégraphe à flotteur à enregistrement graphique
(figure 2.4) est habituellement attribuée à un ingénieur anglais, Henry Pal-
mer, en 1831 mais ce prototype n’a jamais servi à recueillir des mesures conti-
nues de longue durée. En France, il revient à l’ingénieur hydrographe Chazal-
lon, auteur de l’annuaire des marées des côtes de France en 1839, d’avoir mis
au point en 1842 l’un des premiers marégraphes à flotteur opérationnel. En
1859, il y en avait une dizaine en fonction sur le littoral français.
Cet appareil peut donc être considéré comme le marégraphe enregistreur
mouvement d'horlogerie
tambour
poulie
feuille d'enregistrement
contrepoids du stylet
stylet
flotteur
contrepoids du flotteur
niveau de l'eau
puits de
tranquilisation
Figure 2.4 — Schéma d’un marégraphe à flotteur avec son enregistreur graphique.
48
traditionnel, et même aujourd’hui, il est encore très répandu malgré l’évo-

lution des techniques. Le flotteur est situé dans un puits de tranquillisation,
généralement surmonté d’un abri contenant l’enregistreur graphique, le tout
constituant une protection efficace contre les intempéries. Ces instruments
sont généralement fiables et peu sophistiqués. Si une grande précision n’est
pas nécessaire, ils ne requièrent pas un personnel très qualifié pour leur
entretien et leur mise en œuvre.
Cependant, bien qu’ils souffrent d’un certain nombre de défauts associés
d’une part au puits de tranquillisation, et d’autre part au mécanisme et à
la numérisation des marégrammes, leurs mesures représentent la source
presque exclusive des données historiques du niveau marin disponibles
actuellement dans le monde. La modernisation du système d’enregistrement
a permis l’acquisition numérique de la mesure sur support informatique.
3.2.1 • Le marégramme
Le premier mode d’enregistrement adopté pour cet appareil est le graphe
de la hauteur de la mer en fonction du temps. Un stylet assure le tracé sur
une feuille quadrillée, enroulée sur un tambour dont la rotation est régulée
par une horloge. Ce graphe, appelé marégramme, représente une courbe
dite de marée. Il convient de signaler que la dénomination « marégramme »,
consacrée par l’usage, ne représente pas la marée elle-même mais l’évolution
du niveau marin dont la marée est généralement la composante majeure.
Si le mouvement du tambour effectue une révolution par 24 heures, il est
possible d’obtenir plusieurs jours de mesures sur la même feuille graphique.
En effet, la marée étant principalement dominée par le mouvement de la
Lune et le jour lunaire étant plus long que le jour solaire d’environ 50 minutes,
les courbes sont décalées les unes par rapport aux autres (figure 2.5). Pour
une marée de type semi-diurne, il est ainsi possible de laisser la feuille en
place pendant deux semaines. Au-delà de cette durée, les courbes peuvent
se chevaucher en partie et entraîner des erreurs au moment de la numérisa-
tion du graphe. Cette négligence est à l’origine de la perte de nombreuses
données (enregistrements inexploitables).
Plusieurs sources d’erreurs peuvent affecter ce type d’enregistrement :
— pour la mesure de la hauteur : mauvais calage vertical de la feuille lors
de son changement sur le tambour ; variations de l’échelle de hauteur de la
feuille graphique sous l’effet de l’humidité ou de la température ;
— pour la mesure du temps : mauvais calage horizontal au changement
de feuille, souvent lié au rattrapage de jeu du tambour ; feuille non conforme
au diamètre du tambour induisant une variation cyclique de l’échelle des
49
II. La marégraphie
Figure 2.5 — Marégramme obtenu sur un tambour animé d’une période de révolution
de 24 heures. La différence de 50 minutes entre jour lunaire et jour solaire permet de
laisser les feuilles en place quelques jours, sans chevauchement des courbes enregistrées
(mesures du 13/11/1998 au 23/11/1998, Brest, France).
temps ; marche irrégulière de l’horloge ; fluctuations de la rotation du tam-

bour liées aux défauts des engrenages d’entraînement.
Bien que chacun de ces défauts puisse être important, tous peuvent êtres
corrigés par des contrôles réguliers effectués avec soin.
Pour certaines erreurs de mesure du temps, il est possible de tirer profit,
par exemple, des mouvements de la Lune et du Soleil connus avec une très
grande précision, qui sont à même de constituer une excellente horloge pour
rectifier ce type d’erreurs.
Les erreurs de calage en hauteur sont plus difficiles à corriger et peuvent
parfois passer inaperçues. Elles ne sont détectables en effet que par des
comparaisons avec les mesures issues des observatoires voisins ou par la
mise en évidence de discontinuités flagrantes sur le marégramme.
3.2.2 • La numérisation du marégramme
Pour pallier les inconvénients liés à la numérisation manuelle des maré-
grammes, résultant de la nécessité de disposer de valeurs numériques sur
support informatique, des systèmes de saisie directe ont été développés. La
50
numérisation passe nécessairement par un codage du signal analogique qui

peut être réalisé de diverses manières, l’une des plus sûres étant le codage
optique de la rotation d’un disque solidaire de la poulie entraînée par le flot-
teur. Un autre système également répandu mais probablement moins fiable
utilise un potentiomètre dont la tension mesurée sur le curseur est transfor-
mée en fréquence.
Ces systèmes sont alors doublés, soit d’un enregistrement sur bande
magnétique (la bande perforée un moment utilisée a été abandonnée), soit
d’une transmission de la mesure par voie hertzienne ou par le réseau télépho-
nique vers un enregistreur situé à distance. Tous ces raffinements requièrent
des compétences supplémentaires, et l’expérience prouve qu’en cas de panne,
l’enregistrement graphique constitue un recours indispensable pour récupé-
rer les données.
La numérisation du marégramme s’effectue en général en relevant la hau-
teur à chaque heure ronde, cadence habituellement suffisante pour les ana-
lyses de marée. Dans les centres ayant à traiter de nombreux marégrammes,
ce travail est facilité par l’utilisation d’une table à numériser permettant la
saisie directe sur support informatique de chaque hauteur pointée par un
opérateur.
Les enregistrements doivent être accompagnés d’une feuille de contrôle
de marégraphe (figure 2.6) sur laquelle sont inscrites, à des instants donnés,
les hauteurs lues par l’opérateur, soit à l’échelle de marée, soit à la sonde
lumineuse.
Une source d’erreur non négligeable provient de la mauvaise interpréta-
tion des feuilles de contrôle quand elles n’ont pas été remplies avec tout le
soin nécessaire.
Un autre défaut de la numérisation, manuelle ou semi-automatique, des
marégrammes est le caractère routinier et peu gratifiant de ce travail qui peut
engendrer un manque de motivation, lui-même générateur d’erreurs.
3.2.3 • Les contrôles de bon fonctionnement

La précision de la mesure dépend essentiellement du soin avec lequel
sont effectués les différents contrôles de bon fonctionnement sur le site du
marégraphe. Nous avons vu que de trop nombreuses négligences dans ce
domaine sont à l’origine de la qualité médiocre des mesures et même de la
perte de nombreuses données.
Une cadence d’inspection tous les deux ou trois jours est recommandée,
le contrôle hebdomadaire, souvent pratiqué, ne devant être considéré que
comme un pis-aller.
L’opération consiste simplement à comparer les indications données par
51
II. La marégraphie
Figure 2.6 — Un exemple de feuille de contrôle (du 13/11/1992 au 23/11/1992, Brest,

France).
52
le marégraphe à celles qui sont obtenues à partir d’indicateurs indépendants

réputés exacts. Pour la vérification du temps, la référence peut être un garde-
temps quelconque, le plus souvent la montre de l’opérateur, évidemment
supposée correctement réglée.
Les précautions à prendre au moment du changement de feuille revêtent
une importance particulière. Après avoir ajusté une nouvelle feuille gra-
phique sur le tambour et placé la plume à la hauteur exacte, l’opérateur doit
impérativement attendre l’amorce du tracé avant de noter les heures respec-
tives de sa montre et du marégramme, afin d’éviter ainsi l’erreur de calage
en temps liée au jeu des engrenages d’entraînement du tambour.
Lors des contrôles intermédiaires, les interventions sur le marégraphe ne
seront pratiquées qu’en cas de panne ou de dysfonctionnement flagrant, à
l’exclusion de toute rectification du calage en temps ou en hauteur.
La vérification de hauteur se fait normalement par comparaison avec
les lectures de l’échelle de marée. La sonde lumineuse, qui est un ruban
métallique gradué, équipé à la base d’un contact électrique qui se ferme
dès qu’il touche l’eau, provoquant ainsi l’allumage d’une lampe est souvent
utilisée également.
Ces deux contrôles sont souhaitables car ils sont complémentaires. La
sonde lumineuse permet une meilleure précision, mais utilisée dans le puits,
elle ne teste qu’une partie de l’installation. L’échelle de marée permet une
mesure directe et constitue donc la meilleure référence possible. Cependant,
comme nous l’avons vu plus haut, l’existence de vagues et de clapotis ne
permet que très rarement une précision meilleure que ±2,5 cm sur une seule
lecture.
Les résultats de tous ces contrôles sont consignés sur une feuille prévue à
cet effet (figure 2.6).
3.2.4 • L’identification des erreurs de mesure

Une maintenance préventive et des contrôles réguliers devraient éviter
les erreurs de mesure, mais il peut arriver que l’on ait à traiter des enre-
gistrements marégraphiques provenant d’observatoires qui ne satisfont pas
toujours aux critères de qualité conformes aux normes requises. Certaines
erreurs sont difficiles à détecter (stabilité du zéro de la référence en hauteur),
mais d’autres défauts de dysfonctionnement du marégraphe à flotteur sont
décelés par différents tests, dont celui de Van de Casteele (figure 2.7).
En ce qui concerne la stabilité du zéro, son contrôle mérite une attention
particulière, car les erreurs de mesure correspondantes sont difficiles, voire
impossibles à détecter. Tout particulièrement, si elles sont permanentes ou
cycliques en l’absence de contrôles réguliers. Les causes principales en sont
53
II. La marégraphie
m 9
–4 –3 –2 –1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 cm
Figure 2.7 — Test de Van de Casteele : sur un cycle de marée, la courbe retrace l’évo-
lution de l’écart (porté en abscisses) entre la mesure du capteur ultrasonique (MCN) et
celle du marégraphe à flotteur (OTT 20030), en fonction de la hauteur mesurée par le
MCN (en ordonnées). En l’absence de défaut, la différence aurait dû être nulle dans ce
cas de figure. Mesures du 9/9/1990 à 20h00 au 10/9/1990 à 9h00.
54
la feuille d’enregistrement mal ajustée en hauteur sur le tambour et les mou-

vements verticaux soit de la construction réalisée (le quai par exemple) pour
supporter tout le système, soit des éléments de fixation. Il est évident que
l’on ne mentionnera pas comme erreur de mesure le fait que le sol lui-même
puisse bouger sous l’effet de mouvements sismiques ou tectoniques. Il est en
effet admis que la mesure marégraphique est relative au support du maré-
graphe, mais à condition toutefois que celui-ci ne subisse pas de modifica-
tions dues à l’activité humaine ou aux intempéries (tempêtes, inondations).
Il convient notamment de s’attacher à la détection des modifications qui
provoqueraient des déplacements verticaux des repères de référence, tout
particulièrement ceux qui sont situés à proximité de structures portuaires
récentes. On voit ici l’intérêt de choisir plusieurs repères éloignés les uns des
autres.
La plupart des autres erreurs ou dysfonctionnements du marégraphe à
flotteur sont mis en évidence par le test de Van de Casteele. Cette opération
nécessite l’utilisation de la sonde lumineuse. La réalisation de ce test consiste
à relever la valeur du tirant d’air dans le puits sur tout un cycle de marée
et de comparer cette série de mesures à l’enregistrement correspondant
du marégraphe à contrôler. En l’absence de défaut de fonctionnement du
marégraphe, la somme des deux mesures doit rester constante.
Ce test peut également être réalisé à l’aide de deux marégraphes de même
type ou de types différents dont l’un sert de référence, les deux instruments
mesurant le niveau du même puits (si celui-ci est assez grand) ou les niveaux
de deux puits voisins. Au cours de cette comparaison, c’est la différence des
mesures qui doit rester constante. Cette constante devrait être nulle dans
le cas où les enregistreurs ont des zéros représentant la même référence.
La comparaison des mesures de deux marégraphes (figure 2.7), le OTT à
flotteur et le MCN ultrasonique (la référence), donne un exemple de défaut
fréquent des marégraphes à flotteur. À partir d’une certaine hauteur, il se
produit un changement de facteur d’échelle, qui est dû vraisemblablement à
un chevauchement de spires sur l’enrouleur de câble. Dans l’exemple donné,
à partir de 4,5 m de hauteur environ, le marégraphe à flotteur donne une
indication inférieure à la mesure du capteur ultrasonique, le module de cet
écart croissant alors approximativement de 2,5 cm/m.
Le test de Van de Casteele permet de détecter également :
— un jeu dans le mécanisme,
— un facteur d’échelle inadapté : échelle graphique différente du facteur
de réduction,
— une coque dans le câble du flotteur ou dans celui du stylet,
55
II. La marégraphie
— une entrave ou un frein au libre mouvement du flotteur à un certain

niveau du puits,
— un glissement du câble sur la poulie.
L’interprétation du diagramme permet généralement de localiser aisé-
ment l’origine du défaut de fonctionnement éventuel.
4 • Les systèmes de mesure modernes

Il est peu de disciplines dans le domaine de la physique où s’offre un si
grand choix de systèmes de mesure dont plusieurs ont effectivement fait
l’objet de développement et d’application en matière de marégraphie. Le
choix d’un tel système dépend de nombreux facteurs ; le moindre coût global
(matériel et maintenance) est souvent déterminant au détriment parfois des
performances souhaitées.
En outre, la configuration du site d’implantation est également un facteur
à prendre en compte. Les types de capteurs et d’enregistreurs ne seront pas
les mêmes d’une part pour les sites côtiers, où l’implantation d’un puits est
possible (ports, estuaires, zones de faibles fonds) afin de protéger ces nou-
veaux systèmes des intempéries, et d’autre part pour ceux du large (plateau
continental et grands fonds), qui nécessitent des équipements annexes pour
leur immersion et leur récupération.
4.1 • Les marégraphes à capteur de pression

Les premiers marégraphes à capteur de pression ont fait leur apparition
avec les marégraphes pneumatiques, la différence entre la pression d’échap-
pement de l’air à une immersion déterminée et la pression atmosphérique
étant mesurée par un manomètre différentiel à mercure dans un observa-
toire à terre.
Mais c’est l’évolution technologique qui a véritablement permis l’essor
de capteurs de pression de faibles dimensions, en particulier les jauges de
contrainte et les quartz piézoélectriques. Dès lors, il a été possible de conce-
voir des marégraphes posés sur le fond (marégraphes dits « de fond ») ayant
une autonomie énergétique suffisante pour assurer un enregistrement numé-
rique de longue durée pouvant dépasser l’année. Ces appareils sont très utili-
sés en hydrographie, soit pour mesurer la hauteur de marée à proximité des
lieux de sondage, soit pour déterminer les conditions aux limites de modèles
numériques de marée ou de courant sur une zone déterminée du plateau
continental (jusqu’à des profondeurs en général inférieures à la centaine de
mètres).
56
4. Les systèmes de mesure modernes
4.1.1 • Principe de la mesure

Considérons le capteur de pression posé sur le fond de la mer. Soit :
— H : la profondeur du lieu de la mesure (immersion moyenne du cap-
teur),
— h(t) : la variation du niveau marin, fonction du temps t et de moyenne
nulle h(t) = 0
— H + h(t) : la hauteur d’eau au-dessus du capteur,
— p(t) : la pression mesurée par le capteur,
— pa (t) : la pression atmosphérique au niveau de la mer,
— " : la masse volumique moyenne de l’eau de mer (fonction de la tempé-
rature, de la salinité, l’effet de la pression étant négligé pour les immersions
inférieures à quelques centaines de mètres) sur la hauteur H + h(t) ,
— g : l’accélération de la pesanteur,
La pression donnée par le capteur est ainsi égale à la somme de la pression
atmosphérique et de la pression hydrostatique, soit :
p(t) = pa (t) + "g[H + h(t)]
La hauteur d’eau au-dessus du capteur de fond est donc :
H + h(t) = [p(t) − pa (t)]/"g (2.2)
Certains appareils mesurent directement la pression différentielle p(t) −
pa (t) qui est égale à la pression hydrostatique de la colonne d’eau. Mais
il faut alors que la mesure de la pression atmosphérique soit disponible
au niveau du capteur différentiel par l’intermédiaire d’une prise d’air, ce
qui est difficilement réalisable lorsque l’appareil est immergé loin du rivage.
Par ailleurs, dans certaines applications, notamment dans le domaine de
l’océanographie physique, c’est la pression p(t) qui constitue la donnée utile.
Ainsi, l’étude des fluctuations du niveau de la mer h(t) au large à partir de
la mesure de la pression au fond p(t) implique la connaissance des trois
paramètres g, " et pa (t).
En ce qui concerne l’accélération de la pesanteur g, elle varie avec la
latitude L selon la formule (en m/s2 ) :
g = 9,7803185(1 + 0,005302357 sin2 L − 0,0000059 sin2 2L) m/s2
De l’équateur au pôle, son intensité augmente donc approximativement
de 0,5 %. Cela correspond, pour une même amplitude de variation de pres-
sion hydrostatique, à une diminution relative du marnage de 5 mm/m. Si
l’on adopte une valeur de g correspondant à une latitude moyenne, l’erreur
maximale possible est de 2,5 mm/m de marnage. Cette erreur n’est pas négli-
geable. En particulier, elle se répercute intégralement sur la détermination de
57
II. La marégraphie
la profondeur H dont la détermination précise est à la base des études liées

aux évolutions climatiques (sous réserve d’apporter les corrections induites
par les éventuels mouvements tectoniques).
La masse volumique moyenne " de l’eau de mer est voisine de 1,028 ·
103 kg/m3 . Elle est fonction de la température, de la salinité et de la pression.
En raison des fortes pressions en jeu, il y a lieu de tenir compte de la
compressibilité de l’eau de mer par très grandes profondeurs, mais l’effet de
la pression sur " est négligeable dans les couches superficielles.
Les courbes de même salinité de la figure 2.8, ont été tracées sans tenir
compte de la compression adiabatique de l’eau de mer et en prenant pour
valeur de la pesanteur g = 9,81 m/s2 . Ainsi, à titre d’exemple, une pression
hydrostatique de 104 Pa pour une colonne d’eau à 4°C correspond à une hau-
teur de 101,94 cm d’eau douce (S = 0) et à 99,34 cm pour une eau de mer
dont la salinité est égale à S = 37 , soit un écart de 2,6 cm. Rappelons que
c’est ce même type d’erreur qui intervient aussi dans l’évaluation de la hau-
teur de la mer à partir de la mesure du niveau dans le puits de tranquillisation.
4.1.2 • Marégraphes pneumatiques ou à bulles

Ce type de marégraphe est un des tous premiers à utiliser la relation entre
la hauteur d’eau et la pression hydrostatique correspondante. Le principe
du système (figure 2.9) repose sur le maintien d’un faible flux contrôlé d’air
ou d’azote dans un tube de faible section (écoulement laminaire avec perte
de charge négligeable), aboutissant au niveau choisi, obligatoirement situé
au-dessous des plus basses mers. À ce niveau, le tube est connecté à la face
supérieure d’un cylindre étanche vers le haut et ouvert vers le bas, ayant en
outre un orifice de très faible section à mi-hauteur. Le faible flux permanent
de gaz dans le tube maintient une émission continue de bulles à travers ce
petit orifice. Cette émission est entretenue par une bouteille à gaz, servant
de réserve, dont la pression d’échappement équilibre celle liée à la hauteur
d’eau et à la pression atmosphérique.
La pression du gaz est mesurée dans l’observatoire, donc relative à la
pression atmosphérique, par un manomètre différentiel à mercure, traduite
en hauteurs d’eau et enregistrée sur une feuille graphique.
Cet appareil présente des avantages appréciables. De maintenance aisée, il
ne nécessite pas de puits de tranquillisation pour son installation. Son défaut
essentiel concerne la dégradation des performances en présence de vagues.
Celles-ci créent des surpressions engendrant une remontée d’eau dans le
cylindre empêchant l’évacuation des bulles d’air. De plus, comme pour la
lecture à l’échelle de marée, la dissymétrie du profil des vagues, entre crêtes
58
dh/dp salinité (‰)
(cm/100 hPa) 00
02
102 04
06
08
10
12
14
16
101 18
20
22
24
26
28
30
100
32
34
36
38
40
99
0 10 20 30 température (°C )
Figure 2.8 — Abaque donnant le taux de variation de la hauteur d’eau (h en cm), rapportée à une pression hydrostatique de 100 hectopascals (104
59
Pa), en fonction de la température (T°C) et de la salinité (S), en considérant l’eau de mer incompressible et g = 9,81 m/s2 .
II. La marégraphie
jeu de poulies
plume
crinelle
visualisateur
contrepoids
table
de déroulement
flotteur filtre amortisseur
filtre amortisseur
manomètre à mercure
air comprimé prise de pression
orifice
( échappement des bulles)
Figure 2.9 — Marégraphe à bulles : la mise en œuvre est aisée, mais l’obtention des
mesures de qualité exige des contrôles très soignés.
60
et creux, entraîne des erreurs sur la hauteur d’eau déduite de cette mesure de
pression. Un remède consiste à augmenter le débit d’air mais avec le risque
de passer à un écoulement turbulent dans le tube. On est alors confronté
dans ce cas aux pertes de charge dans le tuyau d’alimentation, ce qui accroît
l’erreur de mesure. Un compromis doit être trouvé entre les deux types
d’erreurs induites, soit par l’agitation de surface, soit par la perte de charge.
Le débit dans le tube est d’autant plus délicat à régler que le tuyau est long.
En pratique, il est recommandé d’éviter les tuyaux de longueur supérieure à
200 m.
En raison de leur facilité d’installation, ces appareils ont souvent été utili-
sés dans les estuaires. Mais, à cause du débit des cours d’eau, les variations
verticales de la densité sont souvent importantes ; sans mesures simultanées
de la répartition verticale de la densité, l’exploitation de telles observations
ne peut évidemment pas convenir à des applications nécessitant une grande
précision.
Hors de ces restrictions d’utilisation (estuaires et sites avec mer agitée), ces
appareils sont susceptibles de fournir des mesures de bonne qualité lorsqu’ils
sont convenablement contrôlés.
4.1.3 • Marégraphes à jauges de contrainte et à quartz

Avec le progrès technologique, les principaux capteurs utilisés actuelle-
ment pour mesurer la pression par grands fonds sont les jauges de contrainte
et les quartz piézoélectriques.
Les jauges de contrainte possèdent la propriété d’avoir leur résistance élec-
trique fonction à la fois de la pression et de la température, mais leur grand
avantage est leur faible prix. À cause de leur sensibilité à la température et
à la tension d’alimentation pour la mesure de leur résistance électrique, la
détermination de la pression avec ce capteur nécessite un étalonnage minu-
tieux, des contrôles très soignés et une alimentation électrique bien régulée.
Ces exigences font que ces appareils peuvent fournir soit des mesures de très
bonne qualité s’ils sont gérés par des organismes capables de les assumer,
soit des mesures utiles pour certaines applications, mais inexploitables pour
l’hydrographie ou l’océanographie.
Les appareils les plus précis utilisent, comme capteur de mesure, un cris-
tal de quartz dont la fréquence de résonance varie avec la pression qui lui
est appliquée. Ces capteurs sont utilisés dans les marégraphes de grands
fonds car ils sont capables d’une résolution millimétrique à des profondeurs
de plusieurs centaines de mètres. Ils sont également sensibles à la tempéra-
ture, mais à un degré moindre que les jauges de contrainte, les coefficients
d’étalonnage en fonction de la température pouvant être considérés comme
61
II. La marégraphie
constants sur plusieurs années. Néanmoins, cette correction étant nécessaire,

il est recommandé que l’appareil puisse enregistrer directement la pression.
Ceci est obtenu en intégrant dans le marégraphe à quartz, un capteur de tem-
pérature dont la mesure est prise en compte par un logiciel interne éliminant
l’effet de ce paramètre sur la fréquence du signal.
Signalons que ces capteurs présentent cependant une faible dérive de l’éta-
lonnage liée à la pression moyenne d’utilisation ; cette dérive est surtout
sensible lorsqu’ils sont immergés à grande profondeur. Ce défaut ne peut
être modélisé, car il diffère d’un capteur à l’autre et dépend de leur histoire.
Cette anomalie, à variation lente, n’affecte pas en pratique la mesure des fluc-
tuations d’amplitude, mais ne permet pas l’étude de l’évolution du niveau
moyen sur de très longues durées. Un étalonnage avant et après les mesures
permet de détecter cette dérive, mais non de la corriger, car elle n’est pas
linéaire.
Les systèmes informatiques modernes permettant une grande liberté
dans l’acquisition, l’enregistrement et le traitement de la mesure, les appa-
reils immergés loin des côtes peuvent être entièrement autonomes sans diffi-
culté pendant plusieurs mois voire des années. La mise en œuvre de ce type
d’appareil est relativement aisée à réaliser. L’instrument est intégré dans une
structure (figure 2.10) comprenant un lest pour l’immersion, un « largueur-
transpondeur » et une bouée suffisamment dimensionnée pour assurer la
flottabilité du dispositif sans le lest. La bouée, indéformable sous l’effet de
la pression, est équipée en outre d’une balise lumineuse et éventuellement
d’un réflecteur radar, facilitant le repérage en surface. Le transpondeur ser-
vira à retrouver le marégraphe en mer. Le lest sera abandonné sur le fond
après largage de la bouée supportant la cage (marégraphe et largueur) par
commande acoustique à partir du navire assurant la récupération.
4.2 • Les marégraphes à sondes aériennes

Les progrès réalisés dans les techniques de la mesure du temps et dans la
conception de transducteurs acoustiques et électromagnétiques, ont rendu
possible la mesure des distances avec une très grande précision, sous réserve
d’apporter les corrections liées à la propagation des ondes, acoustiques ou
électromagnétiques. La marégraphie a tiré parti de ces développements et
plusieurs types de sondes ont vu le jour pour la mesure du niveau marin.
4.2.1 • Marégraphes à sonde aérienne ultrasonique

Dans les années 1980, en vue de renouveler le réseau existant de maré-
graphes américains, le Naval Oceanographic Survey (NOS) entreprit une
62
bouée de subsurface
cage
largueur transpondeur
marégraphe
lest
Figure 2.10 — Marégraphe de fond : dispositif de mouillage avec système de largage

et de récupération. Cet appareil autonome est très fiable et fournit des mesures très
précises sur les variations de pression sur le fond.
63
II. La marégraphie
étude montrant que le principe de mesure de distance, par méthode acous-

tique aérienne, était susceptible de réaliser le meilleur compromis entre la
qualité de la mesure du niveau marin et le coût global du réseau, ce coût
comprenant l’acquisition, l’exploitation et la maintenance sur une durée de
20 ans. Il est vrai que les spécifications pour la précision n’étaient pas très
sévères vis-à-vis de celles qui sont demandées actuellement par la commu-
nauté scientifique.
Bien que ces sondes ultrasoniques soient aptes à fonctionner sans protec-
tion, sous réserve d’une puissance d’émission suffisante, ces capteurs sont
mis en œuvre dans des puits de tranquillisation afin d’augmenter leur durée
de vie, en évitant l’influence des intempéries, et d’assurer une surface d’eau
plane limitant les pertes de réflexion de l’onde acoustique. Les aspérités éven-
tuelles du puits peuvent provoquer des réflexions parasites gênantes. Pour
cette raison, il est recommandé de canaliser le faisceau dans un tube lisse
et rigide, PVC par exemple. Les réflexions multiples sur les parois d’un tel
cylindre ne constituent pas une gêne, moyennant un étalonnage qui doit, de
toute façon, être réalisé avec soin.
Le principe de la mesure est simple : un transducteur, situé au-dessus de
la surface de l’eau, émet un signal ultrasonore selon la verticale vers le bas et
capte ensuite le signal réfléchi. Connaissant la célérité du son dans l’air c , la
mesure du temps de parcours #t de l’aller-retour fournit la distance l , tirant
d’air entre le transducteur et la surface : l = c#t/2
Soit d l’altitude de la base du transpondeur acoustique par rapport à un
niveau de référence (habituellement le zéro hydrographique), la hauteur h
du niveau de la mer s’exprime donc par :
h = d − l = d − (c · #t/2) (2.3)
Avec une précision suffisante pour nos applications, la célérité du son dans
l’air c (exprimée en m/s) est donnée par la formule suivante, dans laquelle T
est la température en degré Celsius (°C), pa la pression atmosphérique en
hectoPascals (hPa) et w l’humidité relative de l’air.
c = 331,2 · [1 + 0,97 · (w/pa ) + 1,9 · 10−3 T] m/s
L’expérience montre que la variation de l’humidité relative est négligeable
dans un puits fermé où l’air est pratiquement saturé en eau. En revanche, la
température jouant un rôle important, nous avons en posant c0 = 331,2 :
∂l ∂l ∂c c0
= = 1,9 · 10−3 l ≈ 1,9.10−3 l m/°C
∂T ∂c ∂T c
En raison de la relation (2.3) qui donne ∂h = −∂l , ceci correspond à une
64
erreur de signe opposé sur h de près de 2 mm par mètre de tirant d’air l et

par degré Celsius.
Deux méthodes sont utilisées pour compenser cette influence importante
de la température.
— La première consiste à placer un réflecteur sous la sonde à une distance
connue l0 . La mesure du temps de parcours #t0 (aller et retour du signal
transpondeur-réflecteur) permet d’obtenir directement la célérité :
2 l0 #t
c= ⇒ l = l0 .
#t0 #t0
— La seconde consiste à placer un capteur de température à proximité
du transducteur et à calculer la célérité du son, fonction de la température
mesurée
Les deux méthodes présentent chacune leur défaut propre. La première
donne la célérité moyenne du son sur le parcours sonde-réflecteur, mais pas
sur tout le tirant d’air du puits. La seconde est encore moins performante
car elle n’estime la célérité qu’à un seul niveau. Or diverses expériences ont
montré que les variations de la température et son gradient vertical dans
le puits induisent des erreurs non négligeables sur la mesure du niveau.
Tout particulièrement lorsque le réchauffement diurne de la structure du
marégraphe élève la température de l’air interne du Il apparaît alors dans le
puits un gradient de température indétectable par le capteur. Il n’existe pas
réellement de solution satisfaisante à ce problème.
Cependant, pour les besoins des études de dynamique océanique, des
marégraphes spécifiques ont été mis au point, ayant à différents niveaux des
capteurs de température étanches, supportant ainsi sans inconvénient l’im-
mersion. Mais cette solution est onéreuse et peu utilisée pour l’hydrographie.
4.2.2 • Marégraphes à sonde électromagnétique (radar ultrafréquence)
Pour la mesure des distances, ces sondes électromagnétiques fonc-
tionnent sur le même principe que les précédentes ; les signaux ultrasonores
sont ici remplacés par des signaux de nature électromagnétique.
Pour les observatoires côtiers, l’avantage de l’utilisation de ces radars ultra-
fréquences est de présenter une célérité constante (celle de la lumière) per-
mettant une mesure de hauteur insensible sur de courtes distances aux condi-
tions environnementales. Ces marégraphes répondent à toutes les exigences
de précision, mais leur installation et leur étalonnage peuvent s’avérer déli-
cats. Une structure au-dessus de l’eau, permettant le pointage vertical du
transducteur, est cependant nécessaire. Ce support n’a pas besoin d’être
sophistiqué car la protection du système d’acquisition et du traitement peut
être assurée dans un abri éloigné du lieu de mesure.
65
II. La marégraphie
Les besoins accrus de mesures précises, ainsi que les possibilités offertes
par l’évolution technologique, ont accéléré le développement de ces appareils
qui tendent à devenir de plus en plus répandus dans les observatoires maré-
graphiques.
4.3 • Altimètres
Bien que la connaissance de la marée à l’échelle du globe ne soit pas l’objet
de cet ouvrage, il convient de signaler que, depuis plus de deux décennies, la
qualité des radars altimètres, embarqués sur satellites, permet une excellente
détermination du niveau de l’océan avec une précision nettement subdéci-
métrique. La mesure de la distance verticale du satellite à la surface de la mer
s’établit comme pour les deux systèmes précédents. Elle consiste à mesurer le
temps de parcours vertical aller-retour #t de l’impulsion électromagnétique
émise par le radar embarqué et réfléchie par la mer (la surface de réflexion
étant de l’ordre de 10 km2 à 20 km2 ). En raison de la grande distance parcou-
rue par cette onde (de l’ordre de 2 000 km) dans un environnement qui n’est
pas homogène, avec notamment la traversée de l’ionosphère et de la tropo-
sphère, sa célérité c n’est pas exactement celle de la lumière dans le vide. Il
convient d’y apporter des corrections relatives aux effets ionosphériques et
troposphériques (vapeur d’eau) sur la propagation de cette impulsion élec-
tromagnétique. La distance verticale $ du satellite au-dessus de la surface de
la mer est donc :
$ = c#t/2
Le suivi orbital du satellite permettant d’établir son altitude $e
(figure 2.11) dans un certain repère lié au centre de la Terre, la hauteur
de la surface océanique he dans le même repère est la différence des deux
grandeurs :
he = $ − $e
Le positionnement précis du satellite est effectué à l’aide de différentes
techniques, comme la télémétrie laser, le GPS ou le système DORIS, à par-
tir de stations situées sous la trace du satellite. Les positions de ces stations
sont établies dans un repère géodésique cohérent, l’ITRS. (International Ter-
restrial Reference System), avec une précision centimétrique. Il en résulte que
le niveau de la mer est ainsi déterminé par rapport à cette même référence.
La correspondance de cette mesure altimétrique du niveau marin, par rap-
port aux références habituelles (nivellement terrestre, niveau moyen, zéro
des cartes marines), pose le problème de la position relative de ces références
les unes par rapport aux autres. C’est pour cette raison que des stations de
66
suivis orbitaux, en particulier GPS et DORIS, sont placées à proximité des

observatoires marégraphiques côtiers.
L’étalonnage de l’altimètre consiste à comparer la mesure satellitale de
la hauteur de la mer à celle du marégraphe dans le même référentiel. Une
difficulté apparaît cependant car les mesures issues de l’altimétrie satellitale
ne sont exploitables qu’à partir d’une certaine distance de la côte, de l’ordre
de 10 km à 20 km, au moins pour deux raisons. La première est d’ordre
technique, la réflexion du signal altimétrique est perturbée par la présence
simultanée de la terre et de l’eau ; la seconde est liée à la variation rapide de
la forme du géoïde lors du passage de la mer à la terre. Ainsi l’interprétation
de l’écart entre l’indication du marégraphe côtier et la première mesure
satellitale exploitable n’est pas aisée sans une connaissance préalable de la
forme du géoïde local.
Embarqués à bord de satellites, ces altimètres mesurent la hauteur de la
mer en un point déterminé à quelques jours d’intervalle. Les traces orbitales
sur le globe coupent l’équateur sous un angle de 60° environ et forment un
réseau régulier dont la maille, de l’ordre de quelques centaines de kilomètres,
varie selon la latitude. Ainsi les données en un point ne sont disponibles
qu’à des intervalles de temps bien supérieurs aux périodes fondamentales
de la marée. Ces contraintes posent de multiples problèmes d’analyse et
Topex-Poseidon
orbite
altimètre
h h′
topographie
de la surface
de la mer
bouée station laser
surface
de la mer météorologique
he capteur de marégraph
géoïde hg pression éllipsoïde
de référence
topographie
du fond
Figure 2.11 — La mesure altimétrique satellitale de la surface de l’océan.
67
II. La marégraphie
de traitement de données, notamment le problème du repliement multiple

du spectre de marée. Moyennant des méthodes adaptées, le manque d’un
échantillonnage temporel adéquat au point fixe peut être comblé en partie
par la prise en compte de l’échantillonnage spatial continu tout le long de
l’orbite et des mesures aux points d’intersections des traces.
Malgré ces difficultés, cette technique spatiale, d’une précision de
quelques centimètres, fournit des informations irremplaçables pour des
études géophysiques et météo-océaniques à l’échelle du globe. Les informa-
tions recueillies avec le radar altimètre permettent ainsi la détermination
de plusieurs éléments comme le géoïde marin, la hauteur des vagues et la
vitesse du vent ainsi que l’écart entre la surface océanique et le géoïde.
Cette topographie de la surface océanique (par rapport au géoïde), par-
ticulièrement utile en océanographie physique pour la détermination des
courants de surface, n’est accessible qu’après une très bonne correction de
marée dont la contribution à la variabilité altimétrique est dominante. Ainsi
l’altimétrie satellitale est à l’origine du regain d’intérêt de la communauté
scientifique pour la marégraphie à l’échelle du globe.
68
III
Force et potentiel
générateurs de la marée
Ce chapitre ne reprend pas la démarche heuristique suivie par Newton

et Laplace pour définir respectivement la force et le potentiel générateurs.
Nous utiliserons davantage les formulations actuelles des mathématiques et
de la mécanique pour caractériser ces grandeurs : calcul de la force géné-
ratrice avec sa construction géométrique (règle de Proctor) d’une part, et
d’autre part développement du potentiel en série de polynômes de Legendre
et décomposition en « espèces de marées » définies par Laplace.
1 • La force génératrice
Dans cette partie, les démonstrations font intervenir très souvent le mot
« force ». Pour éviter tout malentendu, ce terme doit être compris comme
l’accélération d’un élément fluide M de masse unité. Après formulation de
la force exercée par un astre A, la construction géométrique de Proctor
donnera une évaluation des actions respectives des deux astres générateurs
(Lune et Soleil) avec l’ordre de grandeur de leur rapport.
1.1 • Calcul de la force génératrice exercée par un astre

La formule de la force génératrice, établie ci-après, représente l’action
d’un seul astre, Lune ou Soleil ; la force totale est évidemment la somme des
deux.
69
III. Force et potentiel générateurs de la marée
Considérons deux repères orthonormés :

— l’un galiléen (repère absolu) ayant pour origine S centre de masse du
système Soleil-Terre-Lune : le repère écliptique par exemple (voir annexe A) ;
en réalité, ce repère n’est pas strictement galiléen, mais nous pouvons le
considérer ainsi car aucune manifestation dynamique, résultant de son accé-
lération propre, n’a pu être décelée jusqu’à ce jour sur un quelconque mou-
vement terrestre ;
— le second lié à la Terre et tournant avec elle (repère relatif) ayant pour
origine le centre T : soit, par exemple, le repère équatorial horaire (ayant le
méridien du point M comme origine).
La marée océanique se manifestant sur le globe terrestre, il convient donc
de calculer l’accélération de l’élément M dans ce repère relatif.
Soit −
→ le vecteur rotation terrestre parallèle à l’axe des pôles et orienté
% T
vers le nord (rotation en sens direct, de l’ouest vers l’est). Avec les conven-
tions classiques, nous avons :
— dans le repère absolu (indice S), les vecteurs vitesses et accélérations
absolues des points T et M définies respectivement par :
−
→ −
→
dS (ST) − dS2 (ST) −
=→ vS (T) et =→ &S (T),
dt dt 2
−→ −→
dS (SM) − → dS2 (SM) −
= vS (M) et =→ &S (M) ;
dt dt 2
— et dans le repère relatif (indice T), les vecteurs vitesse et accélération
relatives de M par :
−→ −→
dT (TM) − dT2 (TM) −
=→ vT (M) et =→ &T (M).
dt dt 2
−→ −
→ − →
La dérivation de la relation vectorielle TM = SM − ST par rapport au
temps t dans le repère absolu nous donne :
−→
d (TM)/dt = −
S
→
v (M) − −
S
→
v (T)S (3.1a)
Cette relation (3.1a) se traduit par la loi des vitesses dans le repère relatif :
−→ →∧− →
d (TM)/dt = −
S
→
v (M) + −
T % T TM (3.1b)
En tenant compte du fait que −
→ est constant, donc indépendant du temps
%T
et en dérivant par rapport au temps t la relation précédente, (3.1b), nous
obtenons :
dS −
→
vT (M)/dt = − → →∧−
&T (M) + −
%T
→
vT (M) (3.2)
−
→ −
→ −
→ −
→ −→
= &T (M) + %T ∧ [ vT (M) + %T ∧ TM] (3.3)
70
1. La force génératrice
En dérivant de même l’expression (3.1a) par rapport au temps t et en

tenant compte de la relation (3.3), il vient :
−
→
& (M) − −→
& (T) = − →
& (M) + − →∧−
% → → ∧ [−
v (M) + −
% → →∧−
v (M) + −
%
→
TM]
S S T T T T T T
L’accélération −
→
&T (M) de l’élément M dans le repère terrestre s’exprime
donc par :
& (M) = −
−
→ →
& (M) − − → →∧−
& (T) − 2−
% →
v (M) − |− →|2 −
%
→
RM (3.4)
T S S T T T
où le point R représente la projection du point M sur l’axe des pôles

(figure 3.1).
P
méridien de Greenwich
R méridien du lieu
T L
équateur
Figure 3.1 — Le référentiel terrestre (repère relatif) : T centre de la Terre, M élément

de masse unité à la latitude L, R projection de M sur l’axe des pôles.
Dans la relation (3.4) :

— le terme − → ∧ (− →∧− →
TM) = |− →|2 − →
% T % T % T RM est la force centrifuge due à la
rotation terrestre et appliquée au point M ;
— la composante 2− %→∧− →
vT (M) représente l’accélération dite de Coriolis
T
qui dévie, vers la droite dans l’hémisphère nord et vers la gauche dans le sud,
la particule M de vitesse − →
vT (M) ;
−
→
— l’accélération &S (T) résulte de la somme des forces extérieures appli-
quées en T, les seules significatives étant les attractions gravitationnelles exer-
cées par chacun des astres générateurs de la marée. Comme dans un premier
71
temps nous n’examinons que l’action d’un seul astre, l’accélération − →

&S (T)
−
→
sera ici assimilée à la force F A/T exercée par l’astre A sur l’élément de masse
unité en T. Selon la loi de l’attraction gravitationnelle :
−
→ mA →
−
→& S (T) ≡ F A/T = k 2 − u (3.5)
rA
avec :
k : constante de la gravitation universelle,
mA : masse de l’astre A,
rA : distance TA des centres (Terre-astre),
−
→ −
→
u : vecteur unitaire de l’axe TA.
Enfin, le terme −→
&S (M) résulte de la somme des forces extérieures appli-
quées à l’élément M de masse unité. En adoptant l’assimilation accélération-
force, ces forces sont :
−
→
∇ p(M)/" : le gradient de pression par unité de masse où " est la masse
−
→
volumique et p(M) la pression en M, le symbole ∇ représentant l’opérateur
vectoriel « gradient » de composantes (∂/∂x, ∂/∂y, ∂/∂z) dans un système
cartésien ;
−
→
F (M) : les forces de frottement qui s’annulent avec −
f
→
v (M) ;
T
−
→ −
→
g (M) = −g $ (M) : l’attraction gravitationnelle exercée par la Terre où
−
→ −→ −
→
$ est le vecteur unitaire de la verticale ascendante en M (TM = aT $ , aT
étant le rayon terrestre) ; avec mT masse de la Terre, la valeur de la pesanteur
g s’exprime par :
mT
g=k 2 ; (3.6)
aT
−
→
F A/M : l’attraction gravitationnelle exercée par l’astre A sur M.
Ainsi, la somme des forces en M s’exprime par :
−
→
∇ p(M) − → −
→
−
→& S (M) = + F f (M) + − →g (M) + F A/M
"
En considérant l’élément fluide de masse unité M au repos, nous avons la
vitesse −
→
vT (M) qui est évidemment nulle, ce qui entraîne l’annulation de la
→∧− → −
→
force de Coriolis 2− % T vT (M) et des forces de frottements F f (M), ainsi
que les composantes horizontales du gradient de pression au sein du fluide.
Quant à la composante verticale du gradient de pression, selon le principe
d’Archimède (pression hydrostatique) elle est équilibrée par la « pesanteur
−→
ordinaire » −→g (M) − |−→% T |2 RM qui inclut la force centrifuge liée à la rotation
terrestre.
72
−
→
En assimilant l’accélération − →
&T (M) à la force FA (M) sur l’élément M de
masse unité, la relation (3.4) devient alors :
−
→ −
→ −
→
FA (M) = F A/M − F A/T (3.7)
−
→
La relation (3.7) définit la « force génératrice » FA (M) de la marée exercée
par l’astre A au point M ; c’est la différence des attractions gravitationnelles
−
→
exercées par l’astre au point M (composante F A/M ) et au centre T de la Terre
−
→
(composante F A/T ).
Notons que ces deux composantes définissent chacune un champ de
forces mais de nature différente :
−
→
— La force F A/T , force d’entraînement du référentiel lié à la Terre, est
la même en tout point M et définit donc un champ de force d’intensité
−
→
constante dans la direction de l’axe TA de vecteur unité − →u.
−
→
— En revanche, F A/M , force d’attraction exercée par l’astre A sur tout
point M du globe, est fonction de la position du point. Cette composante,
−→
dirigée pour chaque point dans la direction de l’axe MA de vecteur unité − →v,
définit ainsi un champ de forces radiales d’intensité variable. En désignant
par # la distance MA, cette force s’exprime selon la loi de l’attraction gravi-
tationnelle par la relation équivalente à (3.5) pour le point T :
−
→ kmA →
F A/M = 2 − v.
#
Ainsi la relation (3.7), donnant la force génératrice de la marée pour un astre,
peut s’exprimer par :
−
→ "−
→v −
→u#
F A (M) = kmA 2 − 2 (3.8)
# rA
−→
Notons que le champ de force ainsi défini admet l’axe TA comme axe
de révolution. Nous allons examiner ci-dessous comment une construction
géométrique fort simple, connue sous la dénomination de « règle de Proc-
tor » (astronome anglais, 1837-1888), permet d’établir un vecteur propor-
tionnel à la force et d’en déduire ainsi l’ordre de grandeur qui sera exprimé
en prenant la pesanteur g pour unité.
1.2 • Construction géométrique de la force : règle de Proctor

Le point T étant le centre de la Terre, plaçons-nous dans le plan du
vertical de l’astre A au point M et soit ' la distance zénithale géocentrique
(figure 3.2).
Pour mieux visualiser la construction de Proctor, considérons la figure 3.3
établie dans le même plan que la figure 3.2.
73
M →
v
∆
aT
→
θ u
T A
rA
Figure 3.2 — Plan du vertical de l’astre A au point M avec aT rayon terrestre et '
distance zénithale géocentrique de l’astre.
M →
v C
E
∆
aT
→
θ u
A
T B D F rA
Figure 3.3 — Construction de Proctor : la force génératrice de la marée est propor-

−→
tionnelle au vecteur MF.
−
→
Soit B le point d’intersection de l’axe TA avec la circonférence de centre A
et de rayon AM. La parallèle à TM issue du point B coupe AM en C.
Construisons par la même méthode les deux figures successives BCD et
DEF homothétiques à TMB. Nous avons ainsi les égalités suivantes : rA =
AT ; # = AM = AB ; AC = AD ; AE = AF.
En tenant compte de ces égalités, l’application du théorème de Thalès
donne,
— pour les triangles ATM et ABC :
AC AM #2
= ⇒ AC = ;
AB AT rA
— pour les triangles ATM et ADE :
AE AM #3
= ⇒ AE = 2 .
AD AT rA
74
−
→
Comme AF = AE, le vecteur FA s’exprime donc par :
→ #3 →
−
FA = 2 − u.
rA
−→ −→ − →
La relation vectorielle MF = MA − FA permet d’écrire :
−→ "−
→ v −
→u#
MF = #3 2 − 2 .
# rA
−→ −
→
Le vecteur MF est donc proportionnel à la force génératrice F A (M)
donnée par (3.8). Cette force peut s’exprimer encore par la relation dite
« règle de Proctor » :
−
→ kmA −→
F A (M) = 3 MF. (3.9)
#
En supposant l’astre A à l’infini, les directions TA et MA deviennent
parallèles et cette construction se simplifie (figure 3.4). Considérons dans ce
plan du vertical de l’astre, un système orthonormé admettant T pour origine
−
→
et l’axe TA comme axe des abscisses x, l’abscisse du point F devient égale à
trois fois celle du point B, projection de M sur cet axe. Cette approximation,
souvent admise pour la Lune, l’est a fortiori pour le Soleil.
M C E
aT
vers l'astre A
T B D F
−→
Figure 3.4 — Simplification de la construction du vecteur MF avec l’astre à l’infini : le
−
→ −
→ −
→
vecteur TF est égal à 3 fois TB, B étant la projection du point M sur TA.
−→
Dans le repère orthonormé défini ci-dessus, les composantes de TM et de
−→
MF ont respectivement les représentations matricielles définies en 3.10 :
$ % $ %
−→ aT cos ' −→ 2aT cos '
TM ⇒ MF ⇒ (3.10)
aT sin ' −aT sin '
75
−→
Le module de MF se détermine aisément ; il est égal à
!
MF = aT 1 + 3 cos2 '.
Dans un repère orthonormé, appelons (MF la composante verticale (orientée
−→
positivement vers le zénith) et )MF la composante horizontale du vecteur MF
" #
(MF = |TF| cos ' − aT = aT 3 cos2 ' − 1
3 (3.11)
)MF = |TF| sin ' = aT sin 2'
2
Avec l’approximation # ≈ rA [1 − (aT cos '/rA )] ≈ rA et en adoptant
l’expression (3.6) pour g, la règle de Proctor (3.9) permet l’évaluation du
module FA (M) de la force génératrice de l’astre A au point M, soit :
& '
m A aT 3 !
FA (M) ≈ g 1 + 3 cos2 ' (3.12)
mT rA
En raison de l’orbite elliptique, la distance rA des centres Terre-astre n’est
pas constante. L’introduction de la distance moyenne r0 permet de définir la
parallaxe iA de l’astre A, dont la valeur reste de l’ordre de l’unité :
r0
iA = (3.13)
rA
Posons :
mA " aT #3
*A = (3.14)
mT r0
Ainsi le module FA (M) de la force génératrice peut s’écrire en première
approximation :
!
3
FA (M) ≈ g*A iA 1 + 3 cos2 ' (3.15)
Ce même résultat (voir annexe B) peut être obtenu à partir du potentiel
générateur, exprimé en série de polynômes de Legendre et limité à son
premier terme en P2 (cos ').
Les relations (3.12) ou (3.15) nous donnent ainsi la possibilité d’examiner
les caractéristiques de cette force.
1.3 • Principales caractéristiques de la force génératrice

Ces relations, qui sont obtenues par la règle de Proctor (3.9) nous
montrent :
1. que la force génératrice de la marée est proportionnelle à la masse de
l’astre mA et à l’inverse du cube de sa distance rA ;
2. que sa distribution spatiale à un instant déterminé est de révolution
−→
autour de l’axe TA car fonction de la distance zénithale géocentrique ' de
76
!
l’astre A avec le terme 1 + 3 cos2 ', qui ne s’annule jamais à la surface du
globe et dont la valeur varie entre 1 et 2.
Nous pouvons noter aussi que la composante horizontale de cette force
a un module proportionnel à celui de )MF , donné par (3.11). Ce module,
variant comme sin 2', est maximum pour les valeurs de ' égales à 45° et 135°,
−
→
et nul pour ' = 0° et 90°, c’est-à-dire sur l’axe TA et sur tout le grand cercle
où l’astre est vu à l’horizon.
À un instant déterminé, ce champ de forces de révolution (autour de
−
→
TA) donne une distribution à la surface du globe, qui peut être examinée
le long d’un parallèle de latitude L où un lever et un coucher de l’astre
(astre à l’horizon) sont observés au cours de la journée (figure 3.5). Sur
ce parallèle, les points M et M′ sont respectivement dans les méridiens,
supérieur et inférieur, de l’astre. Les modules des forces correspondantes
→ −
− →
F et F′ atteignent des maximums relatifs ; dans le cas de la figure 3.5, la
latitude L est du même signe que la déclinaison !, le maximum supérieur de
la force est alors obtenu en M. Si les valeurs de L et ! étaient de signes opposés,
la force maximale serait en M′ . Si le parallèle choisi est l’équateur, ou si la
→ −
− →
déclinaison de l’astre est nulle, ces deux forces F et F′ ont des modules
identiques.
astre à l'horizon
cercle polaire
P'
M' • P ô le méridien de l'astre
•
• M" P •
F'
F"
M
• F
T θ
L
é qu δ ve rs l'a stre
a te u
r
Figure 3.5 — Distribution spatiale sur le parrallèle de latitude L, aux points M, M′ et

M′′ , de la force génératrice liée à l’astre A à un instant déterminé (voir commentaires
dans le texte).
77
Sur le grand cercle « astre à l’horizon », la composante horizontale étant

nulle, la force génératrice correspondante est dirigée vers le centre de la Terre
et atteint son amplitude minimale abolue pour l’astre considéré. Il en est
−
→
ainsi de la force F′′ appliquée en M′′ , intersection de ce cercle et de la partie
visible du parallèle de latitude L dans la figure 3.5.
Le point P′ , intersection du méridien de l’astre et du grand cercle « astre à
l’horizon », définit la latitude LN du cercle polaire « nord » de l’astre A pour la
déclinaison !. Dans le cas de la figure 3.5, nous avons pour le cercle polaire
nord : ! + LN = 90°. On définit de même la latitutde LS du cercle polaire
« sud », ! − |LS | = 90° (les latitudes sud sont comptées négativement). Sur
tout parallèle dont la latitude L remplit la condition |!| + |L| > 90°, il n’est
plus possible de voir l’astre à l’horizon. Le minimum absolu de la force n’est
plus atteint, et le maximum secondaire disparaît pour se confondre avec le
minimum relatif ! sur ce parallèle.
Les termes 1 + 3 cos2 ' et (iA )3 sont de l’ordre de l’unité. En prenant la
pesanteur g, pour unité de force, l’expression (3.15) nous montre que l’ordre
de grandeur de la force génératrice de chaque astre est représenté par son
paramètre *A défini par la relation (3.14), où r0 est la distance moyenne
Terre-astre. En rappelant que la masse de la Terre est mT = 5,98 × 1024 kg
et son rayon équatorial aT = 6,378 · 103 km, nous obtenons ainsi le tableau
suivant:
Astre mA /mT aT /r0 (aT /r0 )3 *A

−2 −2 −6
Lune 1,23 · 10 1,66 · 10 4,57 · 10 5,62 · 10−8
Soleil 3,33 · 105 4,26 · 10−5 7,75 · 10−14 2,58 · 10−8
Ainsi la part de la force génératrice due à la Lune est un peu plus de deux
fois supérieure (2,18 exactement) à celle du Soleil. Malgré sa faible masse, la
relative proximité de la Lune lui confère une importance plus grande du fait
de la loi en puissance « 3 » du rapport aT /rA .
L’action luni-solaire sur une particule de masse unité est donc très faible
vis-à-vis de la pesanteur g ≈ 10 m · s−2 ; son maximum est de l’ordre de :
10−7 · g ≈ 10−6 m · s−2 = 1 +m · s−2
Il s’ensuit que la composante verticale de cette force est négligeable par
rapport à g. Seule la composante horizontale est susceptible de mettre en
mouvement les particules fluides. Il est assez remarquable qu’une aussi faible
accélération puisse jouer un rôle majeur dans le phénomène de la marée
océanique tel qu’il est observé.
78
2. Le potentiel générateur
2 • Le potentiel générateur
Dans de nombreux problèmes faisant intervenir des champs de vecteurs,
l’existence éventuelle d’un potentiel apporte des simplifications appréciables
et une meilleure compréhension physique du phénomène (voir annexe B).
Nous avons analysé ci-dessus la distribution spatiale de la force génératrice
de la marée sur le globe à un instant déterminé pour un astre donné. Nous
avons vu que cette distribution est représentative d’un champ de forces où la
−→
direction TA est axe de révolution du système.
Pour chacun des astres, la force génératrice est parfaitement définie
comme différence de deux forces élémentaires, l’une radiale dépendant du
point d’application et la seconde de direction et d’intensité constantes. Nous
allons voir que ces composantes élémentaires dérivent de champs de poten-
−
→
tiels, dits « méridiens » (voir annexe B) d’axe TA. Ces champs ont la propriété
de s’exprimer en séries de polynômes de Legendre, fonctions du cosinus de
l’angle '. Pour un astre donné, la différence de ces deux champs élémentaires,
ayant même axe de révolution, définit le potentiel générateur de la marée.
2.1 • Potentiels des forces élémentaires liés à un astre

La marée océanique se manifestant sur la Terre, il est préférable de choi-
sir un référentiel qui lui soit lié. Soit donc un système orthonormé Txyz
(figure 3.6) ayant pour origine le centre T de la Terre, et pour plan Txy celui
du vertical de l’astre A au point M0 (x0 , y0 , 0). L’axe de révolution du champ
−
→
de forces TA est choisi comme axe des abscisses (vecteur unité − →
u ), le point
B est ici la projection de M0 sur cet axe.
En posant , = aT /rA , les coordonnées de M0 et la représentation matri-
−−→
cielle des composantes du vecteur M0 A peuvent s’écrire :
x0 = rA , cos '
M0 y0 = rA , sin '
z0 = 0
et ⎡ ⎤ ⎡ ⎤
(rA − x0 ) rA (1 − , cos ')
−−→ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
M0 A ⇒ ⎢ ⎣ (0 − y0 ) ⎥ = ⎢ −rA , sin ' ⎥
⎦ ⎣ ⎦ (3.16)
0 0
−−→
Dans le référentiel Txyz, le module # de M0 A s’exprime par :
!
# = rA 1 − 2, cos ' + ,2 (3.17)
79
→
FA/T M0 →
v
→
FA
/M
∆
→
FA( M)
y0
aT
θ
→
u A
T x0 B
rA
Figure 3.6 — Repère orthonormé Txyz : Txy est le plan TAM0 du vertical de l’astre A
−
→
au point M0 (x0 , y0 , 0) avec Tx selon TA ; l’axe Tz n’est pas représenté.
Il est évident que cette expression (3.17) est valable pour tous les points
M(x, y, z) de l’intersection du globe avec la sphère de rayon #, c’est-à-dire
−
→
la circonférence de rayon y0 = aT sin ', de centre B et admettant l’axe TA
comme axe de révolution.
−
→
Rappelons que la force génératrice de la marée F A (M), liée à l’astre A
et s’exerçant en tout point M(x, y, z) de l’environnement terrestre, est la
−
→
différence de deux composantes élémentaires, la force d’attraction F A/M de
−
→
l’astre A sur M, et la force d’entraînement F A/T du repère lié la Terre (force
égale à attraction de l’astre A sur T).
L’expression analytique de chacune de ces deux composantes est régulière,
c’est-à-dire définie, non nulle, bornée, continue et au moins une fois déri-
vable. Leur distribution spatiale entraîne l’existence de lignes de forces pré-
−
→
sentant une structure « méridienne » par rapport à l’axe de révolution TA
qui joue le rôle d’axe « polaire » pour les deux champs définis par ces distri-
−
→
butions. De plus, la force F A/T est constante en module et direction, et la
−
→ −→
seconde F A/M est radiale de direction MA et de module fonction de '. Leur
rotationnel est donc nul ; c’est la condition nécessaire et suffisante pour que
chacune de ces forces élémentaires dérive d’un potentiel. Il en résulte l’exis-
−
→
tence de deux champs « méridiens » ayant même axe de révolution TA. Leur
différence définit le potentiel générateur correspondant à l’astre considéré.
−
→
Ce potentiel est donc lui aussi défini par un champ méridien d’axe TA.
80
2. Le potentiel générateur
−
→
2.1.1 • Expression du potentiel de F A/M , force d’attraction exercée par l’astre A
sur tout point M de masse unité
Cette force définit le champ « puits » (de forces gravitationnelles) créé par
l’astre. Toute sphère centrée sur A est équipotentielle. Nous pouvons vérifier
que le flux - de cette force radiale à travers chacune de ces sphères est
constant (divergence nulle), en effet :
- = 4.#2 FA/M
avec
FA/M = kmA /#2 ⇒ - = 4.kmA

pour mémoire : k est la constante de la gravitation universelle et mA la masse
de l’astre). En prenant le sens positif de M vers A, l’expression du potentiel
de tout point M est donc :
U(r) (M) = kmA /# (3.18)
l’indice (r) indiquant qu’il s’agit d’un champ à lignes de force « radiales »
(l’astre apparaît dans le second membre en indice pour la masse). Ainsi,
compte tenu de la valeur de # donnée par (3.17), la relation (3.18) peut
s’exprimer dans le voisinage de T en fonction du potentiel U(r) (T) et d’une
série de polynômes de Legendre. En effet, la condition |2, cos ' − ,2 | < 1
étant satisfaite, l’expression déduite de (3.17) donnant rA /# représente la
fonction génératrice des polynômes de Legendre (voir annexe B), soit :
! n→∞
.
rA /# = 1/ 1 − 2, cos ' + ,2 = ,n Pn (cos ') (3.19)
n=0
En désignant U(r) (T) par UA (T), nous avons :
UA (T) ≡ U(r) (T) = kmA /rA (3.20)
Ainsi le potentiel méridien d’attraction U(r) (M) de l’astre A en M en fonc-
tion du potentiel en T et de la distance zénithale géocentrique ' s’exprime
par :
n→∞
.
U(r) (M) = UA (T) ,n Pn (cos ') (3.21)
n=0
−
→
2.1.2 • Expression du potentiel de F A/T , force d’entraînement du référentiel lié
à la Terre (égale à l’attraction de l’astre A au centre de la Terre T
Cette deuxième force élémentaire est identique en tout point M de l’envi-
−
→
ronnement terrestre. Restant toujours parallèle à l’axe de révolution TA, elle
définit ainsi un champ méridien à lignes de forces « parallèles ». Ce champ
81
sera indiqué par (p), soit U(p) (M) Dans le référentiel Txyz, la représentation
matricielle de ses composantes est :
⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎤
2
FA/T kmA /rA UAT /rA
−
→ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
F A/T ⇒ ⎢ ⎣ 0 ⎥=⎢ 0 ⎥=⎢ 0 ⎥
⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦
0 0 0
−
→
Le flux de forces dans tout tube ayant des génératrices parallèles à TA est
constant. Les équipotentielles sont donc les plans perpendiculaires à l’axe
du champ. Dans le voisinage de T, le potentiel correspondant U(p) (M) de
−
→
tout point M du plan perpendiculaire à TA en B (équipotentielle de M0 ) peut
s’écrire :
" #
U(p) (M) = UA (T) + x0 FA/T = UA (T) 1 + , cos ' (3.22)
avec UA (T) donné par (3.20) et x0 par (3.16). Le produit x0 FA/T représente
−
→
le travail de la force F A/T le long de tout chemin allant de T à tout point M
du plan équipotentiel contenant M0 .
Ainsi, en notant que les premiers polynômes de Legendre sont
P0 (cos ') = 1 et P1 (cos ') = cos ', la relation (3.22) donnant le poten-
−
→
tiel méridien correspondant à la force d’entraînement F A/T s’exprime
également par :
/ 0
U(p) (M) = UA (T) 1 + ,P1 (cos ') (3.23)
2.2 • Champ du potentiel de marée, engendré par un astre

La force génératrice de la marée pour un astre donné étant la différence
−
→ −
→
des forces F A/M et F A/T , il en résulte que le potentiel de marée U, induit
par l’astre A au point M, est ainsi obtenu par la différence des deux potentiels
élémentaires U(r) (M) et U(p) (M), fournis respectivement par (3.21) et (3.23),
soit :
n→∞
.
U = U(r) (M) − U(p) (M) = UA (T) ,n Pn (cos ') (3.24a)
n=2
Nous avons symbolisé ce potentiel tout simplement par U du fait que la

nature de l’astre A et les coordonnées du point M dans le vertical de l’astre
apparaissent dans le second membre.
En tenant compte d’une part des expressions (3.6), (3.13), (3.14) et (3.20)
définissant respectivement k en fonction de g, la parallaxe iA , le paramètre
*A et le potentiel UA (T), et en posant d’autre part : , = (aT /r0 )(r0 /rA ) =
82
3. Décomposition du potentiel en « espèces » de Laplace
,0 iA ⇒ ,0 = aT /r0 le potentiel générateur U pour un astre déterminé

s’exprime finalement par :
n→∞
.
n+1 n−2
U = aT g*A iA ,0 Pn (cos ') (3.24b)
n=2
Si les parallaxes iA restent de l’ordre de l’unité, avec un maximum de 1,067
pour la Lune et de 1,017 pour le Soleil, il n’en est pas de même pour les
rapports ,0 qui ont des ordres de grandeur inférieurs, environ 1,666 · 10−2
pour la Lune et 0,427 · 10−4 pour le Soleil. Ces éléments entraînent une
décroissance très rapide des termes de la série (3.24b). Nous verrons au
chapitre IV que seuls les premiers termes sont conservés (trois pour la Lune,
deux pour le Soleil). Mais l’expression (3.24b), limitée au premier terme
en P2 (cos '), constitue déjà une très bonne approximation du potentiel
générateur de la marée lunaire, soit :
U ≈ aT g*A (iA )3 P2 (cos ') (3.24c)
où
P2 (cos ') = (3 cos2 ' − 1)/2 (3.25)
Le potentiel générateur de la marée observée est évidemment constituée
de la somme des potentiels relatifs aux deux astres générateurs (Lune et
Soleil). Il est souvent désigné par « potentiel luni-solaire ». Ce potentiel
global n’est pas méridien, sauf aux équinoxes au moment où les déclinaisons
des astres sont nuls et les angles horaires identiques. À cet instant, les axes
des deux champs sont confondus et l’action des deux astres sur la marée est
maximale.
En posant CA = 3*A gaT /4, valeur constante, la relation (3.24c) devient :
3
U ≈ 2CA iA [cos2 ' − (1/3)] (3.26)
Cette dernière relation va nous permettre de mettre en évidence la décom-
position du potentiel en trois espèces définies par Laplace.
3 • Décomposition du potentiel en « espèces » de Laplace

Les systèmes de coordonnées sphériques sont exposés dans l’annexe A. Il
y est établi notamment la relation donnant la distance zénithale géocentrique
' en fonction des coordonnées horaires de l’astre A (angle horaire ! et
déclinaison !) et de la latitude L du point M par la relation des cosinus dans
le triangle PAM (figure 3.7), soit :
cos ' = sin L sin ! + cos L cos ! cos ! (3.27)
83
plan méridien
de l'astre
P
π/2 – δ plan méridien
A de l'observateur
δ π/2 – L
T L
équateur
Figure 3.7 — Position relative de l’astre A, du zénith M et du pôle nord P sur la sphère
céleste locale.
En remplaçant cos ' par sa valeur donnée par (3.27), l’expression (3.26)
du potentiel générateur U devient :
3 1 1
U = C A iA [3(sin2 L − )(sin2 ! − ) + sin 2L sin 2! cos !
3 3
+ cos2 L cos2 ! cos 2!] (3.28)
Cette relation fait apparaître la somme de trois composantes des potentiels

Ui (i égal à 0, 1 ou 2), chacun d’eux définissant un domaine de fréquences
bien déterminé de la marée, soit :
3
" 2 1 #" 2 1#
U0 = 3CA iA sin L − sin ! − (3.29)
3 3
3
U 1 = CA iA sin 2L sin 2! cos ! (3.30)
3
U 2 = CA iA cos2 L cos2 ! cos 2! (3.31)
La valeur du coefficient de l’angle horaire ! dans chaque composante

du potentiel Ui , fournit une classification des espèces par domaines de
fréquences : 0 pour les longues périodes (LP), 1 pour les espèces diurnes
et 2 pour les espèces semi-diurnes.
84
3
Les trois composantes Ui ont en commun le paramètre iA qui, en première
approximation, est équivalent à 1 + 3eA cos(/A t) où /A est la vitesse angu-
laire de l’astre A sur son orbite d’excentricité eA (annexe A). Ce paramètre
introduit dans toutes les « espèces de marées » des modulations liées à la révo-
lution de chaque astre (annuelle pour le Soleil, mensuelle pour la Lune). La
partie la plus instructive est constituée par les autres facteurs.
L’expression (3.29) du potentiel U0 (espèces « longues périodes » ou
« basses fréquences ») ne contient pas l’angle horaire (coefficient 0 pour !)
et ne dépend que des deux autres paramètres, déclinaison ! et latitude L :
— dans le facteur sin2 ! − 1/3, la déclinaison intervient par le carré
1 − cos 2!
de son sinus ; comme sin2 ! = , la variation temporelle de ce
2
facteur introduit une composante de période égale à la moitié du temps de
révolution de l’astre, soit environ 14 jours pour la Lune et 6 mois pour le
Soleil. Compte tenu des valeurs extrêmes atteintes par les déclinaisons de la
Lune (28°30′ ) et du Soleil (23°27′ ), ce facteur est toujours négatif.
— Le second facteur, (sin2 L − 1/3), s’annule aux latitudes L telles que
1
sin L = ± √ , c’est-à-dire sur les parallèles 35°16′ N et 35°16′ S. Les nodales,
3
lieu des points où ce terme longue période s’annule, sont ainsi les deux
parallèles correspondants. Cette particularité affecte ainsi une répartition
dite « zonale » (figure 3.8) au terme « longues périodes » de la marée.
Figure 3.8 — Répartition « zonale » du terme « longues périodes » ou « basses fré-

quences » : U0 ∝ (sin2 L − 1/3)(sin2 ! − 1/3).
85
En tenant compte que le premier facteur est toujours négatif, il en résulte

que le terme LP du potentiel est toujours positif pour les latitudes comprises
entre 35°16′ N et 35°16′ S et négatif ailleurs.
Notons qu’au cours d’une révolution de l’astre sur son orbite, la moyenne
du terme U0 n’est pas nulle et ne dépend que de la latitude.
La relation (3.30) U1 des espèces « diurnes » contient le produit
sin 2L sin 2! cos ! où ! apparaît avec le coefficient 1. Ce terme a pour
nodales l’équateur (sin 2L = 0) et le grand cercle méridien normal au méri-
dien de l’astre (cos ! = 0). C’est un terme donnant une répartition dite
« tessérale » (en mosaïque : figure 3.9), dont le signe change avec celui de la
déclinaison !. La périodicité de l’angle horaire ! est approximativement de
24 heures pour le Soleil et de 24 h 50 min pour la Lune. Mais la déclinaison !,
3
tout comme le cube iA de la parallaxe, présente une variation lente (annuelle
pour le Soleil, mensuelle pour la Lune) devant celle de l’angle horaire !. La
variation de 2! intervient comme une modulation (14 jours pour la Lune,
6 mois pour le Soleil) de l’amplitude de cette « espèce », dont la période
dominante, imposée par celle de !, lui vaut l’appellation « diurne ».
Figure 3.9 — Répartition tessérale du terme diurne : U1 ∝ sin 2L sin 2! cos !.
Le module du terme diurne est maximum lorsque l’astre traverse le

plan méridien supérieur ou inférieur du lieu ; à ce moment nous avons
| cos !| = 1. Les maximums maximorums sont atteints aux latitudes 45°N
et 45°S (| sin 2L| = 1) lorsque la déclinaison ! est maximale en valeur
86
absolue (23°27′ pour le Soleil et 28°30′ pour la Lune). Ce terme est nul pour
les points de l’équateur et aux pôles (sin 2L = 0) ou lorsque la déclinaison
de l’astre est nulle avec sin 2! = 0.
Enfin pour U2 , composante du potentiel des espèces semi-diurnes, l’angle
horaire ! apparaît avec le coefficient 2 dans le terme cos2 L cos2 ! cos 2!.
Il admet comme nodales les cercles méridiens, situés à 45° de part et d’autre
du méridien de l’astre, pour lesquels cos 2! est nul.
Figure 3.10 — Répartition sectorielle du terme semi-diurne :

U2 ∝ cos2 L cos2 ! cos 2!.
Ces nodales divisent la Terre en quatre secteurs et définissent une répar-

tition dite « sectorielle » (figure 3.10) sur le globe (4 secteurs de 90°). Ce
terme est positif dans les deux secteurs opposés dont la section médiane
est le méridien de l’astre, et négatif dans les deux autres. En outre, il admet
deux maximums et deux minimums par jour, du fait de la périodicité de
cos 2!. Les maximums maximorums sont atteints par les points à l’équa-
teur (cos2 L = 1) au moment du passage de l’astre à cette ligne (cos2 ! = 1).
Ce terme est nul aux pôles.
Dans le chapitre suivant, nous verrons comment Laplace va établir sa
méthode de prédiction des pleines et basses mers à partir de la décompo-
sition en trois espèces.
87
IV
Théorie dynamique
de la marée : Laplace
Laplace fut le premier à traiter la marée comme un problème d’hydrody-
namique. Les équations qu’il a formulées sont difficilement intégrables, sauf
cas particulier, mais elles n’ont jamais été remises en question et ont servi de
fondement aux développements ultérieurs avec l’apparition des ordinateurs.
Cependant, par une analyse semi-empirique s’appuyant sur les observations,
la structure de ces équations lui a permis de mettre au point une formule et
une méthode de prédiction, qui portent son nom. Au début, la prédiction
se bornait au calcul des pleines et basses mers. En France, cette méthode est
restée en usage, avec des modifications mineures, jusqu’aux environs de la
fin du XXe siècle. Elle sert encore à calculer le « coefficient de marée » très
populaire sur les côtes atlantiques françaises. Une définition généralisée de
ce coefficient sera établie dans le chapitre suivant, en s’appuyant sur l’analyse
harmonique de la marée.
1 • Les équations de Laplace

En 1776, Laplace établit les équations fondamentales de la réponse océa-
nique à l’action exercée par la force génératrice de la marée. Nous allons
préciser les hypothèses avec les notations utilisées jusqu’ici. En l’absence
de potentiel générateur, la terre est sphérique de rayon aT , animée d’une
rotation uniforme autour de l’axe des pôles (vecteur rotation − →), recou-
% T
verte d’un océan de densité " constante, incompressible et de profondeur
H dépendant du lieu M de coordonnées géographiques (G, L). En présence
du potentiel générateur luni-solaire U, la sphère devient un sphéroïde avec
89
IV. Théorie dynamique de la marée : Laplace
un bourrelet liquide. Laplace tient compte de la modification du potentiel

par la présence de ce bourrelet. Pour simplifier la présentation, l’influence
de ce dernier ne sera pas prise en compte (la correction correspondante est
de l’ordre de 10%). L’hypothèse majeure faite par Laplace est de considérer
une réponse linéaire du niveau océanique à l’excitation de la force généra-
trice, ce qui conduit à négliger les termes non linéaires des équations de l’hy-
drodynamique. La composante horizontale de la force génératrice engendre
un courant océanique dont la vitesse horizontale − →
u est identique sur toute
−
→
la profondeur H de l’océan. Les grandeurs u et H variant avec le lieu M,
la continuité du fluide implique des variations de la cote z de la surface
marine, qui engendrent ainsi l’onde de marée. Précisons que ce niveau z est
−
→
défini sur la verticale ascendante locale (vecteur unitaire $ M ), à partir de la
sphère initiale.
Laplace résume sa théorie par les équations suivantes :
— la première est l’équation de continuité appliquée à un fluide incom-
pressible qui implique une divergence nulle pour la vitesse ; dans le cas pré-
sent, cette équation se traduit par :
−
→
∇h · (H− →
u ) + ∂z/∂t = 0 (4.1)
−
→
où ∇h · (H− →u ) est le produit scalaire (symbole ·) de l’opérateur gradient vec-
−
→
toriel horizontal ∇h de composantes (∂/∂x, ∂/∂y) dans un système cartésien,
−
→
et du vecteur H u représentant le transport de toute la colonne d’eau ;
— la seconde est l’équation du mouvement horizontal du fluide, soit :
∂−→
u →∧− → 1−→
+ 2−% T u = ∇h (U − gz). (4.2a)
∂t "
Il est surprenant de constater que Laplace est le premier, en 1776, à tenir
compte de l’effet de la rotation terrestre −→ sur les courants marins, alors
% T
−→ −
→
que l’accélération induite 2%T ∧ u est désormais attribuée au mathémati-
cien Coriolis, qui la redécouvre près d’un demi-siècle plus tard en 1835 ! Les
océanographes et les météorologistes appellent ainsi « paramètre de Corio-
lis » (symbolisé par f ) la projection du vecteur 2− → sur la verticale ascen-
% T
dante locale, soit :
f = 2−→·− →
% T $M = 2%T sin L
qui a même signe que la latitude (positif au nord, négatif au sud). L’expres-
−
→
sion (4.2a) peut encore s’écrire en considérant le vecteur vertical f $ M :
∂−
→u −
→ 1−→
+f $ M∧− →
u = ∇h (U − gz) (4.2b)
∂t "
90
2. La formule de Laplace
Les expressions (4.1) et (4.2b), exprimées en coordonnées sphériques,

constituent les équations fondamentales de la marée, formulées par Laplace.
En considérant le terme U − gz constant, nous retrouvons la marée sta-
tique. Le gradient horizontal est nul et une solution pour (4.2b), mais qui ne
vérifie pas strictement (4.1) sans propagation d’ondes internes dans l’océan,
est le courant d’inertie, appelé aussi oscillation d’inertie.
2 • La formule de Laplace
La linéarité de la réponse océanique à l’action de la force se traduit par
des mouvements de faibles amplitudes (termes non - linéaires négligés et
superposition des petits mouvements). Par l’étude de ces équations, en
introduisant notamment un terme de frottement proportionnel à la vitesse
dans (4.2a), Laplace montre que les conditions initiales n’ont pas un rôle
majeur du fait de leur dissipation. Il en conclut que les seules solutions réa-
listes sont celles qui ont un caractère oscillatoire (oscillations forcées). Ces
hypothèses, Laplace les énonce ainsi :
— En ce qui concerne la superposition des petits mouvements (linéarité
de la réponse) : « Le mouvement total d’un système soumis à de très petites
forces est la somme des mouvements que chaque force lui imprime ».
— Et pour les oscillations forcées (dissipation des conditions initiales
et périodicité de la réponse) : « L’état d’un système de corps matériels,
dans lequel les conditions primitives du mouvement ont disparu par suite
des résistances passives qu’il éprouve, est périodique comme les forces qui
l’animent ».
Bien qu’extrêmement simple, ce système d’équations n’est pas intégrable
dans le cas général. Cependant, après avoir mis en évidence la possibilité de
décomposer le potentiel U en une somme de trois termes (correspondant
aux trois espèces de marées définies au chapitre III), Laplace va exploiter ce
résultat pour établir, par une analyse semi-empirique, la formule donnant
la marée en un lieu déterminé. La fiabilité et la précision de cette méthode
ont fait qu’elle a été utilisée par le Service Hydrographique Français, avec
quelques modifications mineures, jusqu’en 1992. Tout en conservant l’esprit
de l’approche semi-empirique suivie par Laplace, la formulation est établie
ci-après en utilisant les outils mathématiques employés pour le traitement
du signal (fonction de transfert, admittance, convolution, décomposition en
séries harmoniques et/ou de Fourier, distribution de Dirac, etc.). Après un
court rappel sur la réponse d’un système linéaire à une excitation extérieure,
nous expliciterons la formulation de Laplace pour les 3 espèces de marées
91
relatives à un astre déterminé. La somme des expressions obtenues avec les

deux astres générateurs aboutit à la « formule de Laplace » pour la marée
luni-solaire en un point donné.
2.1 • Hauteurs des trois espèces de marées, formule de Laplace

Pour des raisons de simplification, le temps sidéral (voir annexe A) est
choisi comme temps de référence. Les fluctuations #%T de la rotation ter-
restre étant suffisamment faibles (max |#%T /%T | ≈ 10−7 ), ce temps peut
être considéré comme uniforme pour les besoins de la marée. Il conviendrait
de le symboliser par t& pour le différencier du temps moyen, mais par com-
modité, nous le désignons ici par t. C’est l’angle horaire !& (G, t) du point
vernal, ou point &, par rapport à un méridien pris pour origine, soit pour
celui de Greenwich (longitude G = 0) : !& (0, t) = %T t.
En désignant par ,A l’ascension droite de l’astre et par !A sa déclinaison
(voir annexe A), au point M(G, L), l’astre A(,A , !A ) a pour angle horaire
!A (G, t), symbolisé par la suite par !A (t), qui satisfait à la relation :
!A (G, t) ≡ !A (t) = (%T t + G) − ,A (4.3)
(pour mémoire : la longitude G est positive à l’Est de Greenwich, négative à

l’Ouest, tous les angles sont exprimés ici en radians).
Par ailleurs, l’expression (3.28) du potentiel générateur UA , correspon-
dant à l’astre A, s’exprime sous la forme de trois composantes relatives aux
espèces de Laplace :
k=2
.
UA = UA,0 + UA,1 + UA,2 = UA,k
k=0
où l’indice k dans la sommation représente le coefficient de l’angle horaire

!A (t) dans l’expression du potentiel UA,k .
De plus, dans (3.28), nous avons des termes constants pour un astre et un
lieu déterminés. Le coefficient CA ne dépend que de l’astre (pour mémoire :
r0 = rA , le symbole « surligné » indiquant la valeur moyenne) ; il est égal à :
& '3
3 mA aT
CA = gaT *A avec *A = .
4 mT r0
Désignons par BA,k (M) les termes relatifs à chacune des espèces, qui
92
dépendent en outre de la latitude L du point M, soit :

(1 − 3 sin2 L)
BA,0 (M) = 3CA (4.4a)
3
BA,1 (M) = CA sin(2L) (4.4b)
2
BA,2 (M) = CA cos L (4.4c)
Ne traitant que l’effet d’un seul astre, l’indice A sera omis ci-dessous,
mais sera rétabli dès que la compréhension du texte l’exigera. Il en sera de
même pour le point M dans l’expression des termes Bk . En revanche, nous
faisons apparaître le temps t pour les paramètres qui en dépendent. Les trois
potentiels s’expriment ainsi par :
[1 − 3 sin2 !(t)]
U0 (t) = B0 i3 (t) (4.5a)
3
U1 (t) = B1 i3 (t) sin 2!(t) cos !(t) (4.5b)
3 2
U2 (t) = B2 i (t) cos !(t) cos 2!(t) (4.5c)
La parallaxe i(t) et les fonctions trigonométriques contenant les coordon-
nées de l’astre (,, !) sont des termes périodiques essentiellement liés à la
révolution tropique de l’astre (365,242 jours pour le Soleil et 27,321 pour la
Lune). En tenant compte de la relation (4.3), il vient pour U1 (t) et U2 (t) :
U1 (t) = B1 i3 (t) sin 2!(t)[cos ,(t) cos(%T t + G) + sin ,(t) sin(%T t + G)]
/
U2 (t) = B2 i3 (t) cos2 !(t) cos 2,(t) cos 2(%T t + G)
0
+ sin 2,(t) sin 2(%T t + G) .
Les facteurs de cos(%T t +G) et de sin(%T t +G) étant périodiques de période
2./0A , il en résulte la possibilité de les développer en série de Fourier.
Il en résulte la possibilité de développer les potentiels de chaque espèce de
marée k, y compris U0 (t) qui est donné par (4.5a), en séries harmoniques du
type :
n=+N
.
Uk (t) = pkn cos(1kn t − ,kn ) (4.6)
n=−N
où les fréquences discrètes donnant des spectres de raies, sont définies par la
relation :
1kn = k%T + n0A (4.7)
en désignant par 0A la vitesse angulaire moyenne de l’astre sur son orbite,
exprimée ici en radian par unité de temps sidéral.
Appelons l’attention sur le fait que le symbole k représente toujours le coef-
ficient de l’angle horaire dans les expressions des potentiels correspondants
93
(pour mémoire : LP, k = 0 ; diurnes, k = 1 ; semi-diurnes, k = 2). Rap-

pelons aussi que la vitesse de la rotation terrestre %T ≈ 1 cpj (cycle par
jour) est très grande par rapport à 0A (0L ≈ 1/28 cpj pour la Lune L et
0S ≈ 1/365 cpj pour le Soleil S). Il en résulte que les sommations en n sont
faites dans un intervalle (−N, +N) où N est un entier en général de quelques
unités. Les termes Bi qui sont liés aux caractéristiques de l’astre et à la lati-
tude du lieu, mais indépendants du temps, sont inclus dans la valeur des
amplitudes pkn . D’autre part, il convient de remarquer que les écarts en fré-
quence, dans chaque ensemble d’espèces, sont faibles et que les amplitudes
pkn deviennent rapidement très faibles ou négligeables avec les valeurs crois-
santes de la valeur absolue de n.
En ajoutant à chacune des composantes en cosinus la composante imagi-
naire associée en sinus, ayant même amplitude et même argument, les poten-
tiels Uk (t) deviennent les parties réelles des séries complexes :
n=N
.
2k (t) = pkn ej(1kn t−,kn ) (4.8)
n=−N
Les hauteurs correspondantes hk (t) sont représentées par les parties

réelles des séries :
n=N
.
)k (t) = hkn e−j3kn ej(1kn t−,kn ) (4.9a)
n=−N
ou encore
n=N
.
)k (t) = akn pkn ej(1kn t−,kn ) (4.9b)
n=−N
les termes akn représentant les admittances complexes propres à chaque

fréquence 1kn :
akn = wkn e−j,kn (4.10)
Laplace définit les admittances sur une base semi-empirique, en s’ap-
puyant d’une part sur les observations (donc dépendant du lieu), et d’autre
part sur le fait que les fréquences propres à chaque espèce se concentrent
dans un domaine relativement restreint. C’est ainsi que Laplace retient en
première approximation les hypothèses suivantes. En premier lieu, les fac-
teurs d’amplitude wkn conservent une valeur constante bk pour chaque
espèce k, indépendante de la fréquence mais pas de l’astre, soit :
wkn ≡ bk
94
pour tout n. Pour indiquer sa relation avec l’astre A, ce facteur d’amplitude

sera symbolisé dans la suite du texte par bA,k .
En ce qui concerne les déphasages 4kn , leurs valeurs sont fonction des
fréquences au sein de l’espèce. Ils sont fonction linéaire croissante de la
fréquence dans le domaine correspondant à chaque espèce, c’est-à-dire :
d4kn /d1kn = Tk
Les trois paramètres Tk sont des laps de temps induisant des retards
de phases liées aux fréquences ; ce sont les « âges » des espèces de marées
correspondantes. Par intégration, il vient :
4kn = 1kn Tk + k5k
où k5k est un déphasage constant pour l’espèce considérée, et indépendant
de la fréquence. Laplace considère en outre que le couple de paramètres
(Tk , k5k ) est identique pour les deux astres générateurs. Ainsi, l’indice cor-
respondant à l’astre n’apparaîtra pas dans la notation de ces paramètres.
Pour le groupe des espèces LP ou « longues périodes », en raison de la lenteur
des déplacements induits dans l’océan, Laplace adopte l’hypothèse d’une
réponse en phase avec celle de la théorie statique, c’est-à-dire T0 et 50 nuls.
En résumé, les admittances selon Laplace ont des facteurs d’amplitude
bA,k constants pour un astre et un groupe d’espèces déterminé. En revanche,
les déphasages 4kn ne dépendent pas des astres et sont caractérisés, pour
chaque espèce, par un âge Tk , introduisant un retard lié à la fréquence 1kn ,
et par un déphasage constant k5k . En désignant par D(t) la distribution de
Dirac, la traduction de ces hypothèses donne pour chaque espèce la fonction
de transfert complexe (ajout de l’indice A pour l’astre) :
-A,k (t) = bA,k e−jk5k D(t − Tk ) (4.11)
avec T0 et 50 nuls pour les espèces LP (k = 0). Ainsi chaque fonction de
transfert rassemble tous les éléments concernant les hypothèses de Laplace :
gain, déphasage et âge de l’espèce. Il convient de rappeler que la convolution
de D(t −T) avec une fonction U(t) a pour effet d’opérer une translation dans
le temps de −T :
1 +∞
D(t − T) ∗ U(t) = D(6 − T) ∗ U(t − 6)d6 = U(t − T)
−∞
La réponse de l’océan au potentiel complexe donné par (4.8) pour un astre
donné, s’exprime donc par :
)A,k (t) = -A,k (t) ∗ 2A,k (t) (4.12)
95
Pour un astre A déterminé et à un instant t donné, la somme des parties

réelles de chaque espèce (indice et facteur k), la hauteur correspondante
hA,k (M, t) s’écrit :
. /
hA,k (M, t) = bA,k (M) uA,k,n cos (k%T + n0A )(t − Tk )
n
0
− 4A,k,n − k5k (4.13)
en notant que le facteur d’amplitude, fonction du lieu M, est symbolisé par

bA,k (M). Par ailleurs, en raison de l’équivalence de l’expression en séries
harmoniques (4.6) des potentiels Uk (t) et de leurs relations d’origine (4.5a,
4.5b et 4.5c), la formule (4.13) s’explicite pour chaque ensemble d’espèces
(k = 0, k = 1 et k = 2) par les expressions suivantes, dans lesquelles les
indices t − Tk attribués aux éléments astronomiques iA , ∂A et !A signifient
que ceux-ci sont pris aux instants t − Tk .
/ 03 / 0
hA,0 (M, t) = HA,0 (M) iA(t−T0 ) 1 − 3 sin2 !A(t−T0 ) (4.14a)
avec T0 = 0
/ 03 / 0
hA,1 (M, t) = HA,1 (M) iA(t−T1 ) sin 2!A(t−T1 )
/ 0
× cos !A(t−T1 ) − 51 (4.14b)
/ 03
hA,2 (M, t) = HA,2 (M) iA(t−T2 ) cos2 !A(t−T2 )
" / 0#
× cos 2 !A(t−T2 ) − 52 (4.14c)
Dans ces trois dernières relations, les hauteurs HA,k (M) ont des valeurs
constantes au lieu d’observation pour une espèce et un astre déterminés, et
sont données par la relation suivante :
HA,k (M) = bA,k (M) × BA,k (M)
où les coefficients BA,k (M) sont définis par (4.4a), (4.4b) et (4.4c). En dési-
gnant l’astre par L pour la Lune et par S pour le Soleil, la formule de Laplace
pour la marée luni-solaire au point M est ainsi obtenue par la somme des
trois espèces engendrées par chaque astre, soit :
k=2 /
. 0
h(M, t) = hL,k (M, t) + hS,k (M, t) (4.15)
k=0
Nous donnons à titre d’information les intervalles de variations des para-

mètres concernant les astres (parallaxe iA et déclinaison !A ) sont :
96
3. Heure de la pleine mer ; coefficient de marée
— pour la Lune :
0,94 ≤ iL ≤ 1,06 ⇒ 0,83 ≤ iL3 ≤ 1,19
−28°,57 ≤ !L ≤ 28°,57 ⇒ −0,84 ≤ sin 2!L ≤ 0,84
⇒ 0,77 ≤ cos2 !L ≤ 1
— Pour le Soleil :
0,983 ≤ iS ≤ 1,016 ⇒ 0,95 ≤ iS3 ≤ 1,05
−23°,44 ≤ !S ≤ 23°,44 ⇒ −0,73 ≤ sin 2!S ≤ 0,73
⇒ 0,84 ≤ cos2 !S ≤ 1
Au début des observations de la marée à Brest, les relevés se limitaient à
la saisie des niveaux et des instants des pleines et basses mers. C’est à partir
de ces relevés que tous les facteurs d’amplitude bA,i (M) ont été calculés par
Laplace pour ensuite établir la prédiction des extremums journaliers et des
heures correspondantes.
3 • Heure de la pleine mer ; coefficient de marée

Les calculs relatifs à la formule de Laplace concernent exclusivement la
détermination des pleines et basses mers. Calculer ces instants et ces niveaux
faisait largement appel à des processus itératifs adaptés aux moyens de
l’époque avant l’avènement des calculatrices et des ordinateurs. Aussi, dans
cette partie, nous limitons l’exposé au calcul du moment de la pleine mer et
à la définition du coefficient de marée par Laplace.
3.1 • Calcul de l’heure de la pleine mer

Pour le calcul des heures de pleines et basses mers, Laplace néglige
en première approximation l’influence des espèces « longues périodes » et
« diurnes ». Seules les composantes luni-solaires semi-diurnes sont prises en
compte avec une approximation supplémentaire, les composantes solaires
étant considérées comme une perturbation des espèces lunaires correspon-
dantes. Avec ces approximations de Laplace, la formule (4.15) devient :
h(M, t) ≈ hL,2 (M, t) + hS,2 (M, t) = h2 (M, t) (4.16)
h2 (M, t) étant la composante luni-solaire semi-diurne.
Pour alléger les écritures, il est sous-entendu dans la suite du texte que
les hauteurs sont fonction du lieu M. Ainsi en posant :
AA,2 = HA,2 × iA3 × cos2 !A(t−T2 ) (4.17)
(t−T2 )
97
où l’indice A = L ou S, la hauteur h2 (t) peut encore s’écrire,

2 3
h2 (t) = AL,2 cos 2[!L(t−T2 ) − 52 ]
2 3
+ AS,2 cos 2[!S(t−T2 ) − 52 ] (4.18)
Pour les extremums, pleines ou basses mers, nous avons, en négligeant les
variations des AA,2 :
dh2 (t)/dt = 0
En effet, les fluctuations des amplitudes AS,2 et AL,2 , autour de leur
moyenne, présentent des périodes respectives d’un an (année tropique :
365,242 2 j) et près d’un mois (révolution tropique de la Lune : 27,321 58 j) ;
elles varient donc lentement par rapport aux cosinus des angles horaires qui
ont des périodes voisines de 24 heures. Laplace néglige la variation de ces
amplitudes, mais leur affecte des valeurs calculées à une heure proche de
(tpm −T2 ), où tpm est l’instant de la pleine mer (indice pm). Avec ces approxi-
mations, la relation (4.17) se réduit à l’équation :
AL,2 (sin[2(!L − 52 )]) × (d!L /dt)

+ AS,2 (sin[2(!S − 52 )]) × (d!S /dt) = 0 (4.19)
où les angles horaires et leurs dérivées sont pris à l’instant (t −T2 ). En tenant
compte de la relation (4.10), la variation de !L rapportée à celle de !S
donne le paramètre R(t) :
d!L /dt %T − (d,L /dt)
R(t) = = (4.20)
d!S /dt %T − (d,S /dt)
Ce rapport R(t), fonction du temps, oscille faiblement autour d’une valeur
moyenne R qui peut être estimée en tenant compte de la vitesse angulaire
moyenne de l’astre A sur son orbite (0A = d,A /dt), soit
%T − 0L
R=
%T − 0S
1
[1 − ( 27,32 ] (4.21a)
R≈ 1
≈ 0,966.
[1 − ( 365,24 ]
Laplace adopte la valeur approchée :
29
R≈ = 0,966 666 . . . (4.21b)
30
Ce paramètre est connu à ce jour avec toutes les décimales suivantes :
24
R= = 0,966 136 808 (4.21c)
24,841 202 4
98
rapport des durées du jour solaire et du jour lunaire.

L’approximation de Laplace s’est révélée suffisante pour le calcul de l’heure
de la pleine mer.
En considérant la composante solaire comme une perturbation de la
composante lunaire, et en désignant par 7(t) l’écart des ascensions droites
(ou des angles horaires) de la Lune et du Soleil, nous avons :
7(t) = ,L (t) − ,S (t) ⇒ !S (t) = !L (t) + 7(t) (4.22)
De cette égalité (4.22), on déduit :
sin (2[!S (t) − 52 ]) = sin (2[!L (t) − 52 ]) cos[27(t)]

+ cos (2[!L (t) − 52 ]) sin[27(t)]
En tenant compte de cette dernière relation et en posant :
p = !L (t − T2 ) − 52 (4.23)
l’équation (4.19) nous permet d’écrire, avec l’approximation de Laplace pour
R, l’expression suivante :
− sin[27(t − T2 )]
tan(2p) = (4.24)
(29/30)(AL,2 /AS,2 ) + cos[27(t − T2 )]
Un processus itératif est alors entamé à partir d’une valeur initiale appro-
chée du paramètre p. Connaissant l’instant exact d’un extremum du niveau,
une pleine mer, par exemple (indice pm), la suivante aura lieu approximative-
ment 12 h 25 min plus tard. Cette première information permet de détermi-
ner la valeur correspondante de ppm par la relation (4.24). On tient compte
du fait que l’écart des ascensions droites des deux astres 7(t), varie lente-
ment en prenant :
d7(t)
7(t − T2 ) ≈ 7(t) − T2 ≈ 7(t) − +2 (4.25)
dt
avec l’angle +2 = T2 d7(t)/dt = (0L − 0S )T2 constant.
En adoptant ensuite, pour origine des temps, l’instant t0 du passage de la
Lune au méridien du lieu, nous avons :
t0 = 0 ⇒ !L (t0 ) = !L (0) = 0
Par un développement limité de !L (t) à partir de cette origine, nous
pouvons écrire en première approximation :
!L (t) ≈ !L (0) + t(d!L /dt)
99
soit
!L (t) ≈ [%T − (d,L /dt)]t ≈ (%T − 0L )t
Ainsi l’angle horaire de la Lune à l’instant (t − T2 ) s’exprime par :
!L (t − T2 ) ≈ (t − T2 ) × (%T − 0L )
La relation (4.23) devient ainsi :
52 + ppm ≈ (t − T2 ) × (%T − 0L )
En tenant compte de l’expression (4.21b) du paramètre R (valeur retenue

par Laplace), l’instant tpm de la pleine mer est ainsi obtenu par la relation :
30 52 + ppm
tpm ≈ T2 + × (4.26a)
29 %T − 0S
Notons que le terme (%T − 0S ) représente la vitesse angulaire du Soleil
moyen par rapport à un méridien fixe, soit 360°/24h ⇒ 15°/h, et que,
par ailleurs, le globe est découpé en 24 fuseaux horaires de 15° d’angle
(15° ⇒ 1 h).
L’usage étant d’exprimer les angles 52 et ppm en heures, les éléments
précédents nous permettent d’écrire la relation donnant l’instant de la pleine
mer, tpm , à partir du passage de la Lune au méridien du lieu, par la relation :
30
tpm ≈ T2 + (52 + ppm ) (4.26b)
29
avec 52 et ppm en heures. Pour caractériser l’amplitude des marnages au
cours de l’année, les éléments définis ci-dessus vont nous permettre de
calculer également le « coefficient de marée ».
3.2 • Coefficient de marée

Le « coefficient de marée » est une notion introduite par Laplace et reprise
dans les annuaires de marée des côtes de France à la fin du XIXe siècle. Pour
comparer les marnages, Laplace a caractérisé chaque port par une unité de
hauteur U, qu’il définit ainsi : « l’unité de hauteur est la valeur moyenne de
l’amplitude (demi-marnage) de la plus grande marée qui suit d’un jour et
demi environ l’instant de la pleine ou de la nouvelle Lune, vers les syzygies
d’équinoxe ».
Le coefficient de marée C est un rapport d’amplitude qui résulte directe-
ment de cette définition. Par convention, le coefficient 100 est attribué au
100
demi-marnage moyen des vives-eaux qui suivent la syzygie la plus proche de

l’équinoxe. Nous avons ainsi la formule :
hpm − Nmm
C = 100
U
où hpm est la hauteur d’une pleine mer et Nmm le niveau de mi-marée ;
hpm − Nmm représente le mi-marnage. En pratique, ce coefficient n’est
calculé que pour le port de Brest, avec les seules composantes semi-diurnes
de la marée.
L’évaluation de U s’effectue en considérant qu’au moment t8 d’une syzygie
d’équinoxe moyenne, nous avons les éléments suivants :
— pour les angles horaires :
!S (t8 ) ± 12 h
— pour les déclinaisons :
!L (t8 ) = !S (t8 ) = 0°
— pour les parallaxes moyennes :
iL (t8 ) = 120/119 ⇒ iL3 (t8 ) ≈ 41/40 = 1,025
iS (t8 ) = 1
Pour chaque astre, la relation (4.14c) nous donne le maximum de la marée
(pleine mer) de vive-eau T2 heures après la syzygie, soit :
3
hA,2 (t8 + T2 ) ≈ HA,2 iA (t8 )
Ainsi, une bonne approximation de l’unité de hauteur U est obtenue par
la relation :
U ≈ U2 ≈ (41/40)HL,2 + HS,2 (4.27)
U ≈ (1,025 + m)HL,2
avec
HS,2 (M)
m(M) = <1 (4.28)
HL,2 (M)
Pour le calcul d’une hauteur de pleine mer, hpm un jour déterminé, la
marée est réduite à sa composante semi-diurne. Nous pouvons l’évaluer en
considérant l’expression complexe )2 de la hauteur donnée par (4.18), qui
peut s’écrire en introduisant l’écart 7 des ascensions droites (ou des angles
horaires) :
2 3
)2 = H AL,2 + AL,2 e2j7 e2j(!L −52 )
où !L et 7 sont pris à l’instant (t − T2 ).
101
Le premier facteur du second membre est l’amplitude complexe 92 de la

marée semi-diurne qui peut s’écrire :
92 = AL,2 + AS,2 e2j7 = P2 e−2j'
Le module P2 de l’amplitude complexe 92 est fonction du temps et égal à :
4
P2 (t − T2 ) = A2L,2 + A22 + 2AL,2 AS,2 cos 27 (4.29)
La phase ' à l’instant (t − T2 ) se déduit aisément par l’expression de la
tangente :
− sin 27
tan 2' =
(AL,2 /AS,2 ) + cos 27
Cette valeur de ' est très proche du paramètre p défini en 4.24 où le
facteur de (AL,2 /AS,2 ) est le coefficient R = 29/30. Les deux valeurs seraient
identiques si la variation de l’écart des angles horaires était négligée sur un
laps de temps équivalent à l’âge T2 de la marée. On peut s’en rendre compte
par le fait qu’en première approximation, la première relation (4.21a) peut
s’écrire :
1 d7
R≈1+
%T dt
où %T ≈ 1cpj. Cependant, l’heure de la pleine mer est tpm , définie à partir de
ppm . Ainsi, en assimilant le module P2 , pris à l’instant (tpm − T2 ) au demi-
marnage, le coefficient de marée s’exprime à partir des relations (4.27) et
(4.29) par :
C ≈ 100 P2 /U. (4.30)
Les relations (4.18), (4.27), (4.28) et (4.29), définissant respectivement les
amplitudes AL,2 et AS,2 , l’unité de hauteur U, le rapport m(M) et le module
P2 , permettent d’écrire le coefficient de marée C sous la forme :
4
C (iL3 cos2 !L )2 + m2 (iS3 cos2 !S )2 + 2m(iL3 cos2 !L )(iS3 cos2 !S ) cos 27
=
100 1,025 + m
Dans cette dernière expression, tous les éléments astronomiques, (iA , !A
et 7) sont considérés à l’instant tpm − T2 . Le coefficient C ainsi défini ne
dépend que du rapport m et de l’âge T2 de la marée semi-diurne. Si on pou-
vait admettre que le paramètre m soit constant (ce qui paraîtrait naturel,
s’agissant du rapport de deux contributions de périodes voisines), le coef-
ficient de marée serait parfaitement identique en tout point M, simplement
décalé des écarts entre les âges de marée. En réalité, ce n’est pas exactement
le cas. Cependant, la variation spatiale de m est suffisamment faible pour que
102
4. Conclusion
le coefficient de marée calculé en un point puisse être adopté en tout point

peu éloigné, simplement décalé dans le temps pour tenir compte de la diffé-
rence des âges T2 .
Bien que la prédiction, diffusée dans les annuaires des ports de France, ne
soit plus basée sur la formule de Laplace, la notion du coefficient de marée
est demeurée si populaire qu’elle lui a survécu.
4 • Conclusion
En résumé, disons que la formule de Laplace s’est révélée très satisfai-
sante pour la prédiction des pleines et basses mers dans les lieux où les
espèces diurnes sont faibles ou négligeables par rapport aux semi-diurnes.
C’est notamment le cas à Brest et sur la plupart des côtes européennes.
Lorsque la composante diurne devient importante, la méthode de Laplace
ne donne plus une précision suffisante pour la prédiction des extremums du
niveau marin lié à la marée. De même, par faibles fonds (dans les estuaires
notamment), les termes non linéaires des équations de l’hydrodynamique ne
peuvent plus être négligés et les hypothèses de Laplace ne sont plus valables.
Les effets non linéaires font apparaître des variations de niveau à des fré-
quences composées, tout particulièrement aux harmoniques des espèces
semi-diurnes.
N’ayant pas une application universelle, la formule de Laplace a ainsi
perdu de son intérêt et a été remplacée par la méthode basée sur l’analyse
harmonique de la marée. En ce qui concerne le coefficient de marée, un
mode de calcul adapté à la méthode harmonique sera proposé.
103
V
Formule harmonique
de la marée
1 • Introduction
La formule harmonique de la marée découle directement des deux prin-
cipes de base de la théorie dynamique énoncée par Laplace : principe des
oscillations forcées et principe de la superposition des petits mouvements.
Elle repose sur un développement de la fonction du potentiel générateur,
en une somme de termes rigoureusement périodiques et de fréquences dis-
crètes et bien définies, représentatives d’une somme de distributions de
Dirac. Cette distribution de fréquences se traduit par un spectre dit de
« raies » par opposition à un spectre « continu » (fonction continue de la fré-
quence). Laplace avait déjà eu l’idée d’exprimer les potentiels de chaque astre,
en fonctions sinusoïdales avec des arguments variant linéairement avec le
temps. Chaque terme du développement pouvait être interprété comme le
potentiel d’un « astre fictif », animé d’un mouvement circulaire uniforme
dans le plan de l’équateur, générateur d’une onde de marée de même période
mais avec une amplitude et une phase, toutes deux fonctions du lieu consi-
déré et de la vitesse angulaire de cet astre fictif sur l’équateur céleste. En fai-
sant l’hypothèse d’une réponse linéaire de l’océan à la période de révolution
de l’astre pour les composantes diurnes d’une part et semi-diurnes d’autre
part, c’est-à-dire dans des domaines suffisamment étroits en fréquences,
Laplace a pu éviter le recours au développement harmonique complet. Ainsi,
il a pu exprimer la somme des ondes constituant la marée sous la forme d’un
développement fini, limité à un nombre restreint de termes. Il a également
montré la manière d’effectuer le développement purement harmonique du
105
V. Formule harmonique de la marée
potentiel, prenant en compte également les principales perturbations de l’or-

bite lunaire. Il en a déduit l’expression correspondante de chaque onde, indé-
pendamment de toute hypothèse sur l’amplitude et la phase. C’est ce travail
de Laplace que Kelvin en 1867 puis Darwin en 1883 ont poursuivi sous le
nom de développement harmonique du potentiel.
Cependant, la théorie de la Lune disponible à cette époque n’a pas per-
mis pas à Darwin de proposer un développement complet du potentiel géné-
rateur. Les irrégularités induites par les mouvements des nœuds lunaires,
considérées comme des perturbations, nécessitaient la prise en compte de
facteurs correctifs, appelés facteurs nodaux.
Le développement du potentiel fourni par Doodson en 1921, mieux
adapté au calcul automatique, est resté une référence pendant plus d’un
demi-siècle, bien que calculé sur des constantes astronomiques de 1900. Il
ne diffère pas sensiblement des développements proposés par de nombreux
auteurs dans les années 1970 à partir de nouvelles constantes astronomiques
et avec l’aide des ordinateurs.
2 • Le développement du potentiel de Darwin

Du fait du caractère de l’orbite lunaire très perturbée par l’action du Soleil,
le développement du potentiel de marée proposé en 1883 par Darwin n’est
pas strictement harmonique et se présente sous la forme suivante :
.
U(t) = fi (t)Ai cos[Vi,0 + qi t + ui (t)] (5.1)
i
avec :
t : temps civil du lieu,
i : numéro de la composante considérée,
Ai et qi : amplitude et vitesse angulaire constantes de la composante i,
Vi,0 : argument correspondant à l’instant origine (t = 0),
fi (t) et ui (t) : « facteurs nodaux » de la composante i.
Les facteurs nodaux sont des fonctions dépendant du temps (facteur d’am-
plitude fi (t) et le déphasage ui (t)) à prendre en compte pour corriger les
variations lentes de la composante i. Ces variations sont induites par l’incli-
naison de l’orbite de la Lune sur l’équateur (voir annexe A : « La Lune et ses
mouvements caractéristiques »). Cette inclinaison, variant de 28°, 8 à 18°, 1,
peut s’exprimer en fonction de la longitude écliptique du nœud ascendant
106
2. Le développement du potentiel de Darwin
(période de 18,6 ans). C’est pour cette raison que ces termes sont appelés fac-
teurs nodaux. Signalons aussi que l’amplitude d’une composante du poten-
tiel est aussi appelée « coefficient ». Cette dénomination résulte du fait que
c’est habituellement la valeur relative de l’amplitude qui constitue la donnée
utile.
Bien que ce développement ne soit pas purement harmonique, il s’est
révélé en réalité parfaitement adapté aux moyens de calculs disponibles
avant l’avènement des ordinateurs. Darwin calcule les coefficients constants
Ai avec une formule très simplifiée de l’orbite lunaire. Il évite ainsi le calcul
d’un bien plus grand nombre de fonctions trigonométriques nécessaires à un
développement complet. Les corrections introduites par ces facteurs nodaux
sont faibles et lentement variables. Par ailleurs, elles sont disponibles sous
formes de tables aisément utilisables avec les moyens de calcul de l’époque.
Tout en conservant une précision acceptable, il est possible de considérer que
la plupart des facteurs nodaux sont constants durant une année. Le recours
à ces corrections systématiques, de valeurs constantes pour chaque compo-
sante i sur un tel laps de temps, est relativement aisé et cette méthode a été
largement utilisée dans les applications courantes. Cette façon de procéder a
probablement contribué à propager l’idée selon laquelle l’année est la durée
de base des observations marégraphiques pour en effectuer l’analyse harmo-
nique. Malgré les progrès des moyens de calcul, le développement du poten-
tiel de la marée, établi par Darwin, est resté longtemps la référence, même
après l’apparition du développement plus complet de Doodson en 1921. De
nos jours, les moyens de calcul ne sont plus un obstacle à l’utilisation du déve-
loppement du potentiel proposé par Doodson. Il n’en demeure pas moins
que les travaux de Darwin ont marqué la marégraphie moderne. En effet,
les principales composantes du potentiel, communes aux deux développe-
ments, sont désormais universellement désignées sous les appellations attri-
buées par Darwin. En outre, le recours aux facteurs nodaux reste encore très
utile, en particulier pour les prédictions, car ils permettent, sans perte de pré-
cision sensible, de limiter la taille des fichiers de composantes harmoniques.
Ainsi, la liste des composantes proposées par Darwin reste le plus souvent
suffisante pour obtenir une prédiction de bonne qualité pour les besoins de
la navigation. Les noms des principales composantes définies par Darwin
sont fournis par les deux tableaux suivants (5.1a et 5.1b). Cependant, les coef-
ficients sont ceux du développement de Doodson, peu différents de ceux qui
ont été calculés par Darwin. En pratique, seule leur importance relative est à
considérer. Il est notable que les ordres de grandeur des coefficients mettent
en évidence une nette hiérarchie dans ces composantes.
Il convient d’apporter quelques commentaires sur certaines composantes
107
Tableau 5.1a — Les composantes du potentiel lunaire
Symbole Nom de la composante Vitesse angulaire Période Coefficient

degré/heure jours ou heures u × 105
Terme constant 00,000 000 00 50 458
Longues périodes Jours
Mm mensuelle 00,544 374 68 27,554 551 21 8 253
Msf variationnelle 01,015 895 76 14,765 294 42 1 367
Mf bimensuelle 01,098 033 04 13,660 791 11 15 640
Diurnes Heures
2Q1 elliptique 2e ordre 12,854 286 23 28,006 222 48 952
Q1 Elliptique majeure 13,398 660 92 26,868 356 63 7 206
"1 évectionnelle 13,471 514 52 26,723 053 25 1 368
O1 lunaire principale 13,943 035 60 25,819 341 66 37 689
M1 Elliptique mineure 14,496 693 96 24,833 248 26 2 961
K1 déclinationnelle 15,041 068 64 23,934 469 59 36 232
J1 elliptique secondaire 15,585 443 32 23,098 476 73 2 959
e
OO1 lunaire 2 ordre 16,139 101 68 22,306 074 22 1 615
Semi-diurnes Heures
e
2N2 elliptique 2 ordre 27,895 354 87 12,905 374 45 2 300
+2 variationnelle 27,968 208 48 12,871 757 60 2 777
N2 elliptique majeure 28,439 729 56 12,658 348 21 17 391
NU2 évectionnelle majeure 28,512 583 16 12,626 004 38 3 302
M2 lunaire moyenne 28,984 104 24 12,420 601 20 90 812
52 évectionnelle mineure 29,455 625 32 12,221 774 13 669
L2 elliptique mineure 29,528 478 92 12,191 620 20 2 567
Tiers-diurne Heures
M3 43,476 156 36 8,280 400 80 1 188
particulières. Tout d’abord, les termes constants du potentiel n’interviennent

évidemment pas dans la marée proprement dite. Les composantes LP (basses
fréquences ou longues périodes) de la marée astronomique sont générale-
ment très faibles car relevant de la théorie statique, et souvent masquées par
108
2. Le développement du potentiel de Darwin
Tableau 5.1b — Les composantes du potentiel solaire.
Symbole Nom de la composante Vitesse angulaire Période Coefficient

degré/heure jours ou heures u × 105
Terme constant 00,000 000 00 23 411
Longues périodes Jours
Sa annuelle 00,041 068 64 365,242 189 66 u < 10−5
Ssa semi-annuelle 00,082 137 28 182,621 094 83 7 245
Diurnes Heures
P1 solaire principale 14,958 931 36 24,065 890 22 16 817
S1 radiationnelle 15,000 000 00 24,000 000 00 u < 10−5
Semi-Diurnes Heures
T2 elliptique majeure 29,958 933 32 12,016 449 19 2 472
S2 Solaire moyenne 30,000 000 00 12,000 000 00 42 286
R2 elliptique mineure 30,041 066 68 11,983 595 78 437
un « bruit » d’origine météorologique (action du vent et de la pression atmo-

sphérique sur le niveau marin). Elles ne sont que difficilement détectables
dans les observations du niveau marin. Seules les composantes Sa et Ssa,
qui traduisent davantage les variations saisonnières de la marée « radiation-
nelle » (liée à l’action thermique du rayonnement solaire sur l’atmosphère
et l’océan) peuvent généralement être mises en évidence. Les coefficients
du potentiel, relatifs aux ondes Sa et S1 , sont inférieurs à 10−5 . Ces deux
éléments ne devraient pas figurer dans le tableau car il en existe d’autres
qui ont des coefficients plus importants et qui ne sont pas cités. Cependant,
elles ont été introduites ici pour prendre en compte les variations observées
du niveau marin, respectivement aux fréquences annuelles et diurnes de la
marée radiationnelle. La mise en évidence d’ondes de marée perturbées par
les composantes radiationnelles permet en général une meilleure interpréta-
tion de l’action respective des deux astres. Les composantes K1 et K2 , dites
« ondes sidérales » car leur période est égale respectivement au jour sidéral
et au demi-jour sidéral, sont présentes à la fois dans le potentiel lunaire et
le potentiel solaire. Pour toutes les études les concernant, les coefficients à
prendre en compte sont la somme des coefficients issus des deux origines.
109
Les principales composantes sont K1 , O1 , P1 et Q1 pour les diurnes, et M2 ,

S2 , K2 et N2 pour les semi-diurnes. Elles contiennent à elles seules l’essentiel
de l’énergie du signal de marée et sont parfois seules prises en compte pour
des études de première approximation.
3 • Le développement de Doodson
Rappelons que Doodson a proposé en 1921 le développement du poten-
tiel générateur de la marée à partir de la dernière théorie lunaire de Brown
(1905) correspondant à une description du mouvement de la Lune selon les
coordonnées écliptiques (voir annexe A). Dans ce modèle lunaire, Brown
fournit les éléments de l’orbite (longitude et latitude moyennes) et de la
parallaxe selon une série de fonctions trigonométriques dont les arguments
sont des fonctions linéaires du temps moyen. En 1895, Newcomb avait fourni
les mêmes éléments pour le Soleil apparent dans l’écliptique. Ces deux
modèles d’orbites permettent une très bonne prédiction de la marée sur plu-
sieurs siècles. Au chapitre III, il a été établi que le champ méridien du poten-
tiel générateur U d’un astre A, de masse mA et à la distance rA du centre
de la Terre (p.m. : rA est la distance moyenne), varie essentiellement avec le
cosinus de la distance zénithale géocentrique ' de l’astre au point M de la
latitude L. Nous rappelons les expressions de la fonction cos ' dans les dif-
férents référentiels célestes (voir annexe 1), les couples (,, !) et (:, 5) étant
respectivement les coordonnées urographiques et écliptiques de l’astre :
— dans les systèmes équatoriaux (A1.1) :
cos ' = sin L sin ! + cos L cos ! cos !,
où la fonction cos ' est fonction linéaire de cos ! ;
— dans le système écliptique (A1.4):
cos ' = sin L · f (:, 5) + cos L · g(:, 5, !)
avec :
f (:, 5) = cos ; sin : + sin ; cos : sin 5
et
g(:, 5, !) = cos : cos 5 cos(, + !)

+ (cos ; cos : sin 5 − sin ; sin :) sin(, + !).
Dans ce système, la fonction cos ' est fonction linéaire de cos ! et de
sin !.
110
3. Le développement de Doodson
L’équivalence des relations (A1.01) et (A1.04) donne :

sin ! = f (:, 5)
cos ! cos ! = g(:, 5, !)
Il est ainsi possible d’exprimer le potentiel générateur de chaque astre en
une série harmonique à partir de ses coordonnées écliptiques et de son angle
horaire, dont le développement harmonique est fourni par Brown.
3.1 • Le développement par « espèces »

En reprenant l’expression (3.24b) du potentiel en série de polynômes de
Legendre, rapporté au potentiel constant gaT *A pour l’astre A considéré,
nous pouvons écrire :
n→∞ & '
U .
n+1 aT n−2
= iA Pn (cos') (5.2)
gaT *A n=2
rA,0
où le paramètre constant *A dépendant de l’astre A (L : Lune ; S : Soleil) est

donné par :
mA " aT #3
*A =
mT rA,0
avec
*L /*S ≈ 2,2
et la parallaxe par iA = rA,0 /rA , qui reste voisine de l’unité.
Les maximums des valeurs absolues des polynômes de Legendre étant
égaux à l’unité, les ordres de grandeur des termes de la série sont donnés
par les valeurs de (aT /rA,0 )n−2 avec n ≥ 2.
Pour le calcul du potentiel générateur en série harmonique, Doodson fixe
la limite de son développement aux termes dont le rapport à l’élément le plus
important est supérieur à 10−5 , les autres termes étant négligés.
En ce qui concerne la Lune, le rapport du rayon de la Terre à la distance
moyenne de cet astre est voisin de 1/60, ce qui donne pour n = 5 des valeurs
maximales de (aT /rL,0 )n−2 ≈ 0,5 · 10−5 (indice L pour « Lune »). Ainsi pour
cet astre, Doodson considère son développement aux trois premiers termes
de la série, c’est-à-dire jusqu’au terme contenant P4 (cos '). En étudiant la
contribution de ce dernier terme, Doodson trouve que toutes les compo-
santes sont inférieures à la limite qu’il s’est fixée, à l’exception de quelques-
unes qui en sont très proches. Cette limite ayant un caractère arbitraire, nous
ne prendrons en compte ici que les deux premiers termes de la série.
111
Pour le Soleil, nous avons aT /rS,0 ≈ 4,26 · 10−5 , le développement du

potentiel correspondant ne comprend donc que le terme en P2 (cos '), le
terme en P3 (cos ') étant de l’ordre de 2 · 10−9 .
Par ailleurs, en négligeant le terme en P4 (cos ') et en ordonnant le déve-
loppement du potentiel lunaire de Doodson en fonction des puissances m
croissantes de cos ', nous obtenons à partir de (5.2) une expression du type :
m=3
.
UL
= uL,m cosm 'L (5.3)
gaT *L m=0
Dans le système de coordonnées écliptiques, la fonction cos ' est fonction
linéaire du sinus et du cosinus de l’angle horaire ! (voir les formules de l’an-
nexe A, rappelées ci-dessus). Ces fonctions trigonométriques de ! inter-
viennent donc implicitement avec les mêmes puissances m que cos '. La série
(5.3) peut ainsi se développer en une somme de termes contenant chacun un
« sinus » ou un « cosinus » d’un argument qui est fonction linéaire d’un mul-
tiple m de l’angle horaire ! ; pour m = 0, les termes correspondants sont
évidemment indépendants de !. Le regroupement de ces termes selon le
coefficient m de l’angle horaire fait apparaître une séparation en domaines
de fréquences, désignés « espèces » comme pour la formule de Laplace :
— pour m = 0, l’angle horaire n’intervient pas ; cette espèce est consti-
tuée par une somme de termes de longue période (LP) ou longues périodes
ne dépendant que de la déclinaison !L et de la parallaxe (iL = rL,0 /rL ) ;
— pour m = 1, l’ensemble des termes contenant ! constitue l’espèce
diurne ;
— pour m = 2, nous obtenons l’espèce semi-diurne avec 2!
— pour m = 3, la tiers diurne avec 3!.
La prise en compte du terme en P4 (cos ') de (5.2) aurait fait apparaître
évidemment l’espèce quart diurne avec 4!.
Cet arrangement en espèces constitue la structure du développement
harmonique de Doodson. En se limitant aux deux premiers termes de (5.2)
pour la Lune, nous pouvons écrire :
n=3
. n=3
.
UL = gaT *L iLn+1 (aT /rL,0 )n−2 Pn (cos') = An (5.4)
n=2 n=2
Le potentiel élémentaire An correspond au terme du développement
de UL contenant le polynôme Pn (cos '). En opérant le regroupement des
termes par espèce m, le potentiel élémentaire peut s’écrire sous la forme :
m=4
.
An = iLn+1 cn,m Gn,m Hn,m (5.5)
m=0
112
où, pour chaque espèce m, nous avons :

— les termes Hn,m , contenant m!, qui sont fonction du temps ; dans le
système équatorial, ils sont constitués de fonctions linéaires en cos(m!)
avec des facteurs dépendant de la fonction trigonométrique de la déclinaison
! ; Doodson utilise la distance polaire, complément de la déclinaison que
nous désignons ici par 7 = (./2) − ! ;
— les termes Gn,m , dénommés coefficients géodésiques, qui ne
dépendent que de la latitude L du lieu ;
— les facteurs cn,m qui sont des constantes, sans dimension, que l’on pour-
rait qualifier de « normalisation ». Doodson ajuste ces facteurs en même
temps que les coefficients géodésiques, de telle sorte que ceux-ci aient une
valeur maximale (fonction de la latitude) égale au potentiel lunaire de réfé-
rence choisi égal à :
CL = 3gaT *L /4
Le tableau 5.2 fournit les contributions des termes et coefficients en fonc-
tion de l’espèce m et du degré n du polynôme de Legendre. Pour simplifier
les écritures dans le tableau, les termes Hn,m sont exprimés dans le système
équatorial ; les relations de l’annexe A, rappelées plus haut (A1.1 et A1.4),
permettent d’exprimer les termes Hn,m en fonction des coordonnées éclip-
tiques.
Tableau 5.2 — Développement de Doodson du potentiel lunaire.
no espèce no Pn (cos ') « Norme » Termes « géodésiques » Termes variables

m n cn,m Gn,m /CL Hn,m
2
0 2 1 0,5(1 − 3 sin L) (2 − 6 cos2 7)/3
0 3 0,004 947 1,118 03(3 − 5 sin2 L) sin L (3 − 5 cos2 7) cos 7
1 2 1 sin 2L sin 27 cos !
1 3 0,011 425 0,726 18(1 − 5 sin2 L) cos L (1 − 5 cos2 7) sin 7 cos !
2 2 1 cos2 L sin2 7 cos 2!
2 2
2 3 0,031 935 2,598 08 sin L cos L sin 7 cos 7 cos 2!
3
3 3 0,013 828 cos L sin3 7 cos 3!
Rappelons que Doodson a poussé le développement jusqu’au polynôme

de Legendre P4 (cos ') que nous avons négligé ici. Les coefficients cn,m four-
nissent les ordres de grandeur relatifs des différents termes du développe-
ment. Mais, en raison de la présence de la latitude dans l’expression des
coefficients géodésiques, les termes correspondant à des « normes » cn,m du
113
même ordre ne sont pas directement comparables quant à leur influence sur
la marée.
3.2 • Les variables fondamentales

Il n’existe pas de solution analytique au mouvement de trois corps dans
un champ gravitationnel, mais ce mouvement (et donc tout phénomène qui
en dépend exclusivement) peut être décrit à l’aide de cinq paramètres indé-
pendants. La prise en compte de la marée (mouvement supplémentaire des
particules d’eau par rapport à la Terre), réglée par les mouvements relatifs
des trois astres (Terre, Lune et Soleil), exige l’ajout d’un sixième paramètre
lié à la rotation de la Terre autour de l’axe des pôles. L’orbite des astres étant
elliptique, leur vitesse angulaire n’est pas uniforme au sens de la mécanique.
Nous savons que la définition du temps moyen (voir A) repose sur le concept
d’un « Soleil moyen » décrivant l’écliptique d’un mouvement uniforme (de
point vernal à point vernal) dans le même laps de temps (l’année tropique)
que le Soleil apparent. Il en est de même pour la « Lune moyenne » qui est
définie comme un astre fictif dont la projection orthogonale sur l’écliptique
est animée d’un mouvement uniforme ayant une période de révolution iden-
tique à celle de la Lune réelle. Les longitudes écliptiques de ces astres fic-
tifs sont dites « longitudes moyennes » des astres. Bien que ces appellations
soient impropres, car elles ne désignent évidemment pas les moyennes des
longitudes, elles sont désormais consacrées par l’usage. De toute façon, il ne
peut y avoir de confusion possible, car la moyenne d’une variable cyclique
n’a aucun sens.
Dans la suite du texte et selon les conventions adoptées, les symboles s
(de Séléné, pour Lune en grec) et h (pour Hélios) représente respectivement
les longitudes moyennes de la Lune et du Soleil. Les longitudes moyennes du
périgée lunaire p, du nœud ascendant N et du périgée solaire p1 se définissent
selon le même principe: ce sont les angles, mesurés positivement dans le sens
direct à partir du point vernal, des éléments moyens correspondants. Ces
cinq paramètres indépendants sont suffisants pour décrire les mouvements
relatifs des trois astres (Terre, Lune, Soleil). Comme nous l’avons déjà signalé
plus haut, il est nécessaire d’adjoindre pour le mouvement d’une particule
sur le globe (quatrième élément mobile dans le repère écliptique) un sixième
paramètre lié à la rotation Terrestre. Il paraît tout naturel de choisir l’heure
locale de « temps moyen » qui décrit précisément le mouvement apparent du
Soleil moyen. Cependant, la Lune étant le principal moteur de la marée, il est
préférable d’utiliser le temps lunaire moyen qui, pour raison d’homogénéité,
sera exprimé en degrés. Soit t le paramètre représentant l’heure en temps
114
civil ; pour mémoire, c’est le temps moyen local augmenté de 12 heures.

La variable symbolisée par 6 désignera l’angle horaire de la Lune moyenne,
augmenté de 180° par analogie avec le temps civil ; nous pouvons la désigner
par « temps civil lunaire ». Elle est donnée par la relation (figure 5.1) :
6° = 15°/h · t h + h° − s° (5.6)
L
γ
S°
S
h°
O
1 5 · t°
G°
T
G
τ°
S′
L′
Figure 5.1 — Relation entre les angles horaires et les longitudes moyennes des astres.
Le temps t, exprimé en heures, donne un angle horaire de 15 · t° (= 15°/h · t h ). L’angle
horaire civil lunaire 6 est ainsi donné par la relation 6 = 15t + h − s (les angles sont en
degrés).
Ces six paramètres (6, s, h, p, N, p1 ) sont des variables cycliques indé-

pendantes en ce sens qu’aucune période commune n’existe pour deux quel-
conques d’entre elles. Toutes ces variables sont fonctions croissantes du
temps, à l’exception de la longitude moyenne N du nœud ascendant. Dans
un souci d’homogénéité avec les autres paramètres, elle est remplacée par sa
valeur opposée N′ = −N.
En désignant par T, le temps exprimé en siècles juliens de 36525 jours de
temps moyen écoulé depuis le 1er janvier 2000 à midi du temps civil (local),
le tableau 5.3 donne les relations fonctions de T, permettant de calculer sur
plusieurs siècles, la valeur de chacune de ces variables fondamentales avec
115
Tableau 5.3 — Relations donnant les variables fondamentales en degrés d’arc en fonction du temps moyen T exprimé en siècles juliens ; l’origine
des temps est le 01/01/2000 12:00:00 du temps civil t qui, lui, est exprimé en heures (1 h correspond à 15°).
Variables fondamentales Valeur de la variable en degrés, Période
(Longitude moyenne LM) fonction du temps T en siècles juliens j, jours ; a, ans
Angle horaire « civil lunaire » 6° = 15°/h t h + h° − s° 1,035 050 j
LM de la Lune s° = 218,316 5 + 481 267,880 4T − 0,001 6T2 27,321 582 j
LM du Soleil h° = 280,466 1 + 36 000,769 8T + 0,000 3T2 365,242 199 j
LM du périgée lunaire p° = 83,353 5 + 4 069,021 5T − 0,103T2 8,847 309 a
Opposée de la LM du nœud ascendant lunaire N′ = −N° = 234,555 + 1 934,136 3T + 0,0021T2 18,612 904 a
LM du périgée solaire p°1 = 282,938 4 + 1,719 5T + 0,000 5T2 20 940,21 a
116
4. La classification de Doodson
une précision meilleure que le centième de degré. Cette précision recherchée

par les astronomes est amplement suffisante pour obtenir une prédiction de
marée d’excellente qualité sur plusieurs siècles.
4 • La classification de Doodson
Rappelons que les amplitudes du potentiel lunaire issues de P4 (cos ') sont
toutes inférieures à 10−5 fois l’amplitude majeure de ce potentiel (onde M2 )
à l’exception de quelques-unes très proches de cette limite inférieure fixée
arbitrairement par Doodson. Nous négligeons ces dernières et le développe-
ment considéré ici est arrêté au terme en P3 (cos ').
Présenter tous les termes du développement dans un même tableau est
une commodité utilisée par Doodson. Le classement proposé repose sur l’ex-
pression de l’argument (de chaque composante du potentiel) par une fonc-
tion linéaire des six variables fondamentales ordonnées selon les vitesses
angulaires décroissantes (tableau 5.4). Dans ce tableau, apparaissent aussi
les arguments exprimés selon les deux codages (numérique ou alphabé-
tique). Le codage numérique, proposé par Doodson est exposé plus loin
dans le texte (avec le codage littéral correspondant).
Tableau 5.4 — Classement des variables fondamentales et ratio des ordres de gran-
deur rapporté à la vitesse angulaire lunaire moyenne.
No Symbole Vitesse angulaire Ratio des vitesses Argument Argument

d’ordre Degré/heure angulaires numérique alphabétique
1 6 14,492 052 121 1,00 · 100 155555 AZZZZZ
−2
2 s 0,549 016 518 3,79 · 10 065555 ZAZZZZ
−3
3 h 0,041 068 640 2,83 · 10 056555 ZZAZZZ
−4
4 p 0,004 641 822 3,20 · 10 055655 ZZZAZZ
′ −4
5 N 0,002 206 407 1,52 · 10 055565 ZZZZAZ
−7
6 p1 0,000 001 962 1,35 · 10 055556 ZZZ ZZA
En tenant compte de l’expression (5.5) des potentiels élémentaires An

et de la formulation des arguments à partir des variables fondamentales,
le développement de Doodson (5.4) peut se traduire par la formule (5.7)
encadrée ci-après, les valeurs de m6 définissant le numéro de l’espèce :
117
Formule harmonique de Doodson
6 =3
n=3 m.
.
U= Gn,m6 (L)×
n=2 m6 =0
∀m.
x =+6
5
A6,x,./2 cos m6 6 + ms s + mh h
∀mx =−5
6
′ .
+ mp p + mN′ N + mp1 p1 + m./2 (5.7)
2
où
— les coefficients mx des 5 variables fondamentales (x = s, h, p, N′ où p1 )
sont des entiers variant entre −5 et +6 ;
— A6,x,./2 est une simplification de Am6 ms mh mp mN′ mp1 m./2
La sommation de −5 à +6 des coefficients mx résulte du développement

en série harmonique des paramètres de l’orbite lunaire fournis par Brown.
En réalité, les composantes ayant une valeur supérieure à la limite fixée par
Doodson correspondent aux coefficients entiers mx compris entre −5 et
+6. Pour l’espèce m6 , les coefficients géodésiques G2,m6 (L) sont issus du
terme en P2 (cos '), et les coefficients géodésiques G3,m6 (L) sont issus du
terme en P3 (cos '). En raison de la présence de sinus et cosinus contenant
6 dans Hn,m , l’angle ./2 apparaît dans la formule (5.7) avec un coefficient
entier m./2 de façon à n’obtenir que des cosinus dans le développement. Ce
coefficient est pair pour les coefficients géodésiques associés à des cosinus
(G2,0 , G2,2 , G3,1 , G3,3 ), et impair pour les coefficients géodésiques associés
à des sinus (G2,1 , G3,0 , G3,2 ).
Le classement proposé par Doodson représente une avancée extrême-
ment commode dans la présentation des termes du potentiel dans un même
tableau. Cependant rappelons que la force génératrice de la marée s’exerce
de manière diffuse dans les océans et que les coefficients géodésiques tra-
duisent l’effet de la latitude sur l’action de cette force. Il en résulte que,
lorsque ces coefficients émanent de polynômes de Legendre différents, leur
origine est distincte ; ce qui signifie qu’il est hasardeux de comparer leurs
amplitudes A6,x,./2 respectives. Cette remarque s’applique notamment aux
éléments du développement harmonique qui sont rattachés aux coefficients
géodésiques du terme en P3 (cos ') du potentiel lunaire : a priori, ils ne sont
pas comparables à ceux qui sont liés aux coefficients G2,m6 (L). Certaines des
118
5. Nombres de Doodson, nombres et lettres arguments
composantes de ces deux origines ont d’ailleurs des fréquences identiques,

ce qui risque d’ajouter à la confusion. Pour plus de clarté, il est préférable
de les distinguer dans les listages. En raison de l’éloignement du Soleil, nous
avons vu que les termes de son potentiel générateur, issus de P3 (cos '), sont
parfaitement négligeables. Le problème, qui vient d’être évoqué pour la Lune,
ne se présente donc pas pour le Soleil. L’action gravitationnelle du Soleil
n’est pas de nature différente de l’action gravitationnelle de la Lune, ce qui
permet au premier abord d’ajouter leurs effets. Cependant il apparaît une
action complémentaire significative, liée à l’effet du rayonnement solaire sur
le niveau marin, qui crée une difficulté d’interprétation. Cette action, qui
peut être directe (dilation de l’eau) ou indirecte (effets météorologiques), se
traduit par des cycles diurnes, saisonniers et annuels. Il en résulte des varia-
tions de niveau qui constituent la marée « radiationnelle » et qui se super-
posent aux variations diurnes ou saisonnières de la marée gravitationnelle.
Par cette action radiationnelle, les composantes d’origine solaire ont un com-
portement différent de celui des composantes d’origine lunaire. Bien que
cet effet soit faible, il est néanmoins suffisant pour modifier sensiblement
les composantes gravitationnelles solaires. Comme leurs fréquences respec-
tives sont identiques, il n’est pas possible de distinguer la part qui revient
à chacune de ces actions. Il a été parfois proposé d’introduire un potentiel
« radiationnel », calculé à partir du rayonnement solaire reçu à la surface de
la Terre, mais la complexité de la réponse de l’océan à cette action ne per-
met pas réellement de tirer profit de ces développements. Afin de mettre
en évidence les composantes éventuellement perturbées par les fréquences
radiationnelles, et de permettre ainsi une meilleure interprétation des diffé-
rences entre les actions respectives de chaque astre, il est préférable de lister
séparément les composantes solaires en ne conservant que les coefficients du
potentiel gravitationnel. Seuls ces coefficients sont directement comparables
aux coefficients du potentiel lunaire.
5 • Nombres de Doodson, nombres et lettres arguments

Pour les composantes ayant une valeur non négligeable (selon le critère
en 10−5 de Doodson), nous avons déjà signalé que les coefficients entiers
mx des cinq paramètres astronomiques (x = s, h, p, N′ , p1 ), intervenant
dans l’argument des cosinus du développement harmonique, sont compris
entre −5 et +6. Afin de permettre une représentation concise de cette suite
de chiffres, par élimination des signes négatifs, il est commode d’ajouter la
valeur 5 à chacun d’entre eux. En outre, afin d’éviter de caractériser chacun
119
des coefficients les plus élevés (5 et 6) par un nombre à deux chiffres, l’usage
est de remplacer le nombre 10 par son homologue romain X et le nombre 11
par E, pour eleven en anglais. Pour les fréquences de marée d’interaction, il
est même proposé d’ajouter pour les coefficients −1 et +12, respectivement
une étoile « ∗ » et la lettre T (twelve). Le facteur m6 de l’angle horaire civil
de la Lune 6, qui représente le numéro de l’espèce (donc toujours positif
ou nul), reste quant à lui inchangé. La suite des chiffres ou lettres ainsi
définie, comprenant dans l’ordre le coefficient m6 (inchangé) en premier et
ensuite les chiffres ou lettres, résultant de la codification des coefficients mx ,
classés dans l’ordre décroissant des vitesses angulaires des cinq paramètres
astronomiques LP (x = s, h, p, N′ , p1 ). En d’autres termes, nous appellerons
« nombre de Doodson » ou « nombre-argument », le nombre entier (ou
l’expression alphanumérique) désigné par le symbole ND tel que :
ND = 10(10(10(10(10(m6 ) + ms + 5) + mh + 5) + mp + 5) + nN′ + 5) +
mp1 + 5
ND est un nombre entier pour tout −5 ≤ mx ≤ 4 ;
ND est une expression alphanumérique pour :
mx = −6 : mx + 5 ⇒ ∗
mx = 5 : mx + 5 ⇒ X
mx = 6 : mx + 5 ⇒ E
mx = 7 : mx + 5 ⇒ T
avec x = s, h, p, N ou p1
Ainsi, à titre d’exemple, considérons l’argument astronomique de la com-
posante solaire moyenne semi-diurne, désignée S2 par Darwin, dont la
période est exactement égale à 12 heures. Compte tenu de la relation (5.6),
l’expression en degrés de cet argument s’écrit :
VS2 = 30°/h t h = 26 + 2s − 2h
Il en résulte le tableau suivant pour les coefficients mx des six variables
fondamentales, nD étant le chiffre de Doodson correspondant à chaque
coefficient :
Coefficient mx m6 ms mh mp mN′ mp1
Valeur pour S2 2 2 −2 0 0 0
Chiffre ajouté 0 5 5 5 5 5
nD 2 7 3 5 5 5
d’où l’on déduit le nombre de Doodson représentant la composante S2 :

ND (S2 ) = 273555
120
5. Nombres de Doodson, nombres et lettres arguments
Pour l’argument astronomique de la composante lunaire moyenne semi-

diurne, désignée par M2 , nous avons :
VM2 = 26
d’où le tableau des coefficients :
Coefficient m6 ms mh mp mN mp1
Valeur pour M2 2 0 0 0 0 0
Chiffre ajouté 0 5 5 5 5 5
nD 2 5 5 5 5 5
Pour cette onde, il en résulte le nombre-argument :

ND (M2 ) = 255555
Ce procédé, mis au point par Doodson, est actuellement encore très
répandu. L’un de ses avantages réside dans le fait que la classification des
nombres arguments en ordre croissant entraîne automatiquement la classi-
fication par ordre croissant des vitesses angulaires des composantes corres-
pondantes. Un amendement souvent adopté consiste à compléter le nombre
de Doodson par un septième chiffre nD,./2 associé au coefficient m./2 dans
la relation (5.7). Ce septième chiffre permet de tenir compte du fait qu’il
s’agit de l’argument d’un cosinus dont le coefficient m./2 peut être positif
ou négatif. Nous avons vu que ce coefficient m./2 représente le facteur qu’il
faut affecter à l’angle ./2 pour que l’argument de la composante considérée
devienne l’argument d’un cosinus à coefficient positif. Dans un souci d’ho-
mogénéité, le nombre 5 est ajouté à m./2 pour former ce qu’il convient d’ap-
peler le « nombre de Doodson étendu » que nous symbolisons par NE (ii )
pour la composante ii .
Ainsi, nous avons pour un argument 3, en posant nD,./2 = m./2 + 5
— pour le coefficient positif d’un sinus :
sin 3 = cos[3 − 1(./2)] ⇒ m./2 = −1 ⇒ nD,./2 = 4
— pour le coefficient positif d’un cosinus :
cos 3 = cos[3 + 0(./2)] ⇒ m./2 = 0 ⇒ nD,./2 = 5
— pour le coefficient négatif d’un cosinus :
− sin 3 = cos[3 + 1(./2)] ⇒ m./2 = 1 ⇒ nD,./2 = 6
— pour le coefficient négatif d’un sinus :
− cos 3 = cos[3 + 2(./2)] ⇒ m./2 = 2 ⇒ nD,./2 = 7
121
Une autre variante, également très utilisée, consiste à remplacer les chiffres
du « nombre-argument » par une codification entièrement littérale. En ce
qui concerne le potentiel générateur de la marée, son développement harmo-
nique se prête très bien à la représentation de Doodson du fait que la grande
majorité des composantes ont une codification essentiellement numérique.
Par contre la représentation harmonique de la réponse de l’océan est plus
complexe que celle du potentiel. En effet, plus particulièrement dans les
zones peu profondes, les interactions hydrodynamiques ne sont pas linéaires
et il apparaît dans les enregistrements du niveau marin de nouvelles fré-
quences (voir chapitre premier). Certaines de ces ondes composées néces-
sitent, pour les coefficients des variables principales, des valeurs qui soient
extérieures aux bornes de l’intervalle [−5, +6] pris en compte pour le poten-
tiel. La solution actuellement retenue consiste à remplacer les caractères
alphanumériques de Doodson par des lettres. Le tableau ci-dessous fournit
la correspondance entre la valeur du coefficient m∀ de chaque paramètre (6
et ./2 inclus), la codification de Doodson nD des coefficients mx et m./2 (les
coefficients m6 restant inchangés), et < la codification littérale de tous les m∀
(sans aucune restriction) :
m∀ −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
nD (m∀ ̸ = m6 ) ∗ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 X E T
<(m∀ ) S T U V W X Y Z A B C D E F G H I J
Les traditions ont évidemment une certaine importance et ne doivent pas

être négligées, mais la codification littérale est tout aussi aisée que celle de
Doodson. Ne souffrant d’aucune restriction, son emploi devrait pouvoir se
généraliser (noter l’analogie du principe avec celui des fuseaux horaires).
Ainsi, pour reprendre les exemples des composantes M2 et S2 mention-
nées plus haut, elles ont leurs arguments astronomiques associés à des cosi-
nus dont les coefficients dans le développement du potentiel sont positifs
(m./2 = 0 ⇒ n7 = 5). En rappelant que NE (qi ) désigne le « nombre de
Doodson étendu » pour la composante qi , soit N< (qi ) son équivalent littéral.
Il vient ainsi :
— pour la composante S2
NE (S2 ) = 2735555
N< (S2 ) = B BXZ ZZZ
— pour la composante M2
NE (M2 ) = 2555555
N< (M2 ) = B ZZZ ZZZ
122
6. Formule harmonique de la marée
Rappelons que les ondes ayant même m6 constituent une « espèce ». Celles
qui ont les mêmes coefficients respectifs m6 et ms forment un « groupe ».
Au sein d’un groupe, les composantes ayant les mêmes mp , mN′ et mp1
déterminent un « sous-groupe ».
6 • Formule harmonique de la marée

Nous avons examiné jusqu’ici les développements proposés pour le poten-
tiel générateur de la marée successivement par Laplace, Kelvin, Darwin et
Doodson. Le développement harmonique a fait apparaître le problème du
listage des composantes dont le nombre n’a fait que croître : une vingtaine
pour Kelvin, de l’ordre de 40 et plus de 200 respectivement pour Darwin
et Doodson. Doodson a proposé ensuite une codification des composantes
qui convient très bien au potentiel générateur ; cette représentation classe
les composantes selon les nombres-arguments croissant avec la fréquence
de la composante. Mais l’analyse des mesures du niveau marin a fait appa-
raître d’une part des espèces m6 qui n’existent pas dans le développement du
potentiel, et d’autre part des coefficients mx qui sortent des limites fixées par
Doodson. Le listage de ces ondes, créées par les interactions non linéaires de
l’hydrodynamique, a justifié la codification littérale s’appuyant sur la repré-
sentation d’une onde déterminée par sept lettres de l’alphabet. Par ailleurs,
deux procédés ont été utilisés pour effectuer le développement harmonique
du potentiel générateur. Le premier, utilisé par Darwin et Doodson consiste
à résoudre le problème analytiquement à partir des théories disponibles de
la Lune et du Soleil. Le second, difficilement applicable sans le concours des
moyens de calcul moderne, consiste en l’analyse harmonique du potentiel
sur une longue période. Plusieurs développements ont été proposés après
celui de Doodson, particulièrement par la communauté scientifique s’inté-
ressant aux marées Terrestres mais ils n’ont guère apporté de progrès sen-
sible pour les besoins de l’analyse des marées océaniques. Le développe-
ment proposé dans les tableaux présentés dans l’annexe D provient de l’ana-
lyse des potentiels lunaire et solaire portant sur 8 périodes de révolution du
nœud ascendant de la Lune, soit approximativement 150 ans. Les résultats
sont similaires (jusqu’à la cinquième décimale) à ceux qui sont publiés par
ailleurs. Ils ont été utilisés pour calculer des séries temporelles, d’une part
purement semi-diurne, d’autre part purement diurne, afin de pouvoir les
combiner et simuler les interactions non linéaires responsables des ondes
de petits fonds. Ces interactions ont été calculées jusqu’au cinquième ordre
pour les composantes semi-diurnes, afin d’atteindre les composantes de
123
l’espèce douzième - diurne. Près de 600 fréquences ont été ainsi déterminées
(voir annexe D).
6.1 • Réponse de l’océan : ondes composées

Lorsque des zones à faibles profondeurs sont traversées par l’onde hydro-
dynamique engendrée dans les océans par la force génératrice de la marée,
la propagation de cette onde est influencée par la profondeur du lieu. Tout
particulièrement près des régions côtières ayant des fonds à faible pente,
la progression de la pleine mer est généralement plus rapide que le retrait
de la basse mer sous l’effet conjugué, d’une part des forces de frottements
dont l’action est plus sensible par faibles hauteurs d’eau, et de la célérité de
l’onde de gravité qui est proportionnelle à la racine carrée de la profondeur.
Ainsi une onde, qui aurait une fréquence d’une des composantes du poten-
tiel de marée et qui serait purement sinusoïdale au large au-dessus de grands
fonds, serait déformée et perdrait ce caractère sinusoïdal au fur et à mesure
de sa progression par profondeurs de plus en plus faibles (comme dans les
estuaires : figure 1.8). Par ailleurs, son amplitude irait en augmentant jus-
qu’au point où elle ne serait plus négligeable devant la profondeur à l’ap-
proche de la côte. Cette onde ne peut en aucun cas subir une modification
de sa période initiale. Cependant le caractère sinusoïdal de sa forme ayant
disparu, la modification de son profil va se traduire dans le domaine spec-
tral par l’apparition d’harmoniques supérieurs de la fréquence fondamen-
tale de départ. En réalité, l’onde de marée n’est pas purement sinusoïdale
et la schématisation faite ci-dessus du processus de déformation n’est pas
parfaitement correcte. Cependant cette approche permet une démarche plus
acceptable. En effet, faisons l’hypothèse que, d’une part, l’onde originelle
possède une amplitude et une phase variant périodiquement et que, d’autre
part, les coefficients du développement harmonique original peuvent eux-
mêmes faire l’objet d’un développement selon les harmoniques supérieurs
de cette fréquence de modulation. Sans qu’il soit nécessaire d’effectuer les
développements correspondants, nous voyons apparaître des composantes
dont les fréquences sont des combinaisons de la fréquence fondamentale et
de la fréquence de modulation.
D’autres approches sont possibles, notamment celles qui font appel aux
mathématiques pures ou à la méthode des perturbations. Cette dernière
s’appuie sur la forme des équations de l’hydrodynamique, qui gouvernent
la propagation de la marée dans les océans. On opère une séparation très
nette entre les termes linéaires et les non linéaires, ces derniers étant consi-
dérés comme de petites perturbations. La solution de la partie linéaire, dans
124
laquelle seules les fréquences du potentiel générateur apparaissent, est intro-

duite explicitement dans les termes non linéaires. Ceux-ci engendrent alors
des composantes périodiques dont les fréquences sont des combinaisons des
fréquences présentes dans le potentiel.
La propagation de l’onde de marée, fonction de la hauteur d’eau, s’ac-
compagne donc d’une déformation spatio-temporelle qui se manifeste dans
le domaine spectral par l’apparition de composantes, dites « composantes
de petits fonds » ou « ondes d’interaction » dont les fréquences sont des
combinaisons de celles présentes dans le potentiel générateur de la marée.
Certaines d’entre elles sont des harmoniques des principales composantes
du potentiel. Ainsi, les composantes semi-diurnes M2 et S2 donnent nais-
sance aux harmoniques supérieurs (quart-diurnes, sixième-diurnes, etc.)
désignées par les symboles M4 , M6 , . . ., et S4 , S6 , . . ., où l’indice correspond
au nombre d’oscillations par jour lunaire (ondes M) ou solaire (ondes S).
Cependant les ondes de petits fonds les plus nombreuses résultent des inter-
actions entre les composantes du potentiel, et principalement entre les plus
importantes qui sont (voir les tableaux 5.1a et 5.1b) : M2 , S2 , N2 , K2 , K1 ,
O1 , P1 et Q1 . Le symbolisme adopté pour désigner chaque onde d’inter-
action consiste à utiliser les lettres des composantes principales dont elles
sont issues et un indice représentant l’espèce à laquelle cette onde appartient,
c’est-à-dire le nombre de cycles par jour. Par exemple, la composante ayant
une vitesse angulaire égale à la somme de celles de M2 et S2 représente l’onde
quart-diurne symbolisée par MS4 . Les exemples donnés ci-après devraient
permettre de se familiariser avec ces notations. En désignant par qi la vitesse
angulaire d’une composante i, nous avons par exemple :
qKQ1 = qK2 − qQ1
q2MS2 = 2qM2 − qS2
qMK3 = qM2 + qK1
q2MK3 = 2qM2 − qK1
qMS4 = qM2 + qS2
q2MKS4 = 2qM2 + qK2 − qS2
q4MK5 = 4qM1 + qK1
q2MK5 = 2qM2 + qK1
q2MS6 = 2qM2 + qS2
q2(MS)K6 = 2(qM2 + qS2 ) − qK2
Les lettres représentatives des composantes du potentiel intervenant avec
des vitesses angulaires négatives sont placées en dernière position. Certaines
125
ondes d’interaction ont les mêmes vitesses angulaires que celles des com-
posantes du potentiel lui-même. C’est le cas par exemple de l’onde 2MS2
confondue avec la composante variationnelle +2 du potentiel, ou de 2MN2
confondue avec l’elliptique mineure L2 .
Dès qu’elles sont engendrées, ces composantes d’interaction se propagent
de manière autonome, éventuellement au-delà de leur zone d’origine : des
ondes quart diurnes ont été mises en évidence en plein océan Atlantique. En
outre, elles sont éventuellement amplifiées ou au contraire atténuées selon
les conditions de propagation. Elles peuvent aussi interagir entre elles pour
engendrer des interactions de degré supérieur.
Bien que la modélisation numérique permette de les simuler assez fidè-
lement, l’extrême complexité de leurs interactions et de leur propagation,
étroitement dépendante de la bathymétrie (généralement très chaotique),
interdit de fournir des éléments permettant de dégager des règles, même
approximatives, sur leur comportement. Tout au plus peut-on affirmer,
lorsque l’amplitude de la marée est significative, que la probabilité est grande
pour que ces ondes d’interaction soient relativement importantes en zones
peu profondes. Cependant les estuaires, qui présentent une géométrie relati-
vement simple, ont fait l’objet d’études permettant d’interpréter la déforma-
tion très caractéristique de la courbe de marée lors de sa progression vers
l’amont. Les mesures simultanées des hauteurs d’eau en plusieurs points le
long des estuaires ont ainsi permis d’analyser le comportement de l’onde de
marée d’interaction et de modéliser le processus de formation. Les courbes
(figure 1.8), obtenues pour la Gironde (France), montrent très clairement
la déformation de la forme de l’onde entre le Verdon (embouchure de l’es-
tuaire) et Bordeaux (≈100 km en amont) aussi bien pour le montant que
pour le perdant. La durée du montant, qui est de 7 heures environ sur le
site du Verdon, diminue progressivement en allant vers l’amont ; elle n’est
plus que de l’ordre de 4h 30min à Bordeaux. Inversement, le perdant a une
durée plus longue en amont (≈ 8 heures et demie à Bordeaux) qu’à l’embou-
chure (≈ 6 heures). La vitesse de propagation de la pleine mer est ainsi plus
rapide (≈40 km/h) que celle de la basse mer (≈25 km/h). L’allure approxi-
mativement sinusoïdale de l’onde à l’embouchure se transforme jusqu’à l’ap-
parition de points de rebroussement dans les courbes obtenus très en amont.
Cette caractéristique, très marquée au voisinage de la basse mer, dénote une
discontinuité dans l’évolution de la variation de la hauteur d’eau. Des enre-
gistrements marégraphiques, qui seraient effectués encore plus en amont,
révéleraient même en vive-eau des discontinuités encore plus accentuées.
Avec de très fortes discontinuités, on obtient les caractéristiques du phéno-
mène de mascaret, vague déferlante au voisinage de la basse mer remontant
126
l’estuaire. Dans le domaine spectral, le mascaret et même le point anguleux

de la courbe de marée ne peuvent se traduire que par une suite de raies
spectrales s’étendant jusqu’à des fréquences infinies, inaccessibles à l’ana-
lyse. Sans atteindre ces cas extrêmes, l’analyse des marées d’estuaires révèle
généralement des raies spectrales au-delà du douzième diurne. Une analyse
fine des fréquences élevées montre en outre une prolifération d’ondes d’in-
teraction croissant avec le degré de l’espèce. Toutes ces spécificités rendent
de plus en plus difficile le traitement de ce type de marée par la méthode
harmonique. En effet, celle-ci repose sur l’identification de l’origine des tous
les constituants intervenant dans la composition de la raie spectrale repré-
sentative de l’onde d’interaction. L’expérience montre que ce travail devient
laborieux pour les espèces supérieures à celle du douzième diurne. A cette
difficulté s’ajoute le fait que le débit des cours d’eau, qui se déversent préci-
sément dans les estuaires, interagit avec la marée elle-même : à deux débits
différents correspondent deux signatures spectrales différentes de la courbe
de marée. On atteint ici les limites d’application de la méthode harmonique.
6.2 • Formule harmonique de la marée

La hauteur de la mer en un lieu déterminé ne dépendant que du temps,
il convient avant d’établir la formule harmonique de la marée de préciser
la référence concernant la référence temporelle choisie. Tout d’abord, c’est
par commodité que l’unité de temps utilisée dans la formule harmonique
de la marée est l’heure de « temps moyen », de préférence à l’unité légale,
la seconde. Pour effectuer les enregistrements ou les prédictions, plusieurs
possibilités sont offertes en matière de référence temporelle. Nous pouvons
adopter l’une des références suivantes, exprimées en heures :
— soit t0 , temps universel (TU) qui est le temps civil du méridien origine
(méridien de Greenwich) ;
— soit tn , temps du fuseau horaire n au lieu M (pour mémoire : n variant
de 0h à 23h vers l’Est en partant de Greenwich, 1h correspondant à 15°).
— soit t, temps civil du lieu M sur le méridien de longitude G (mesurée
en degrés positivement vers l’Est à partir du méridien origine) ;
Ces références temporelles sont liées par les relations suivantes :
t0 = tn − n = t − (G/15)
tn = t0 + n = t + n − (G/15) (5.8)
t = t0 + (G/15) = tn + (G/15) − n
Pour l’étude du potentiel, nous avons utilisé le temps civil local symbolisé
ci-dessus par t. La réponse de l’océan à l’excitation de la force génératrice
127
de la marée en un lieu déterminé se traduit par une variation temporelle

du niveau marin h(t) qui peut se mettre sous la forme d’une somme de
fonctions sinusoïdales :
.
h(t) = hi cos[Vi (t) − =i ]
i
où hi est l’amplitude d’argument Vi (fonction de t), qui peut être un argu-
ment astronomique ou celui d’une composante d’interaction (combinaison
d’arguments astronomiques) :
.
Vi = m6,i 6 + ms,i s + mh,i h + mp,i p + mN,i N + mp1 ,i p1 + m./2,i
2
avec 6 = 15t + h − s, le déphasage =i est appelé la situation de l’argument
Vi (t).
Nous avons vu que les variables fondamentales (s, h, p, N′ et p1 ) sont
des fonctions linéaires du temps, ce qui permet de définir pour chaque
composante i une vitesse angulaire constante qi , généralement exprimée en
degrés par heure. Nous pouvons alors écrire :
.
h(t) = hi cos(Vi,0 + qi t − =i )
i
où Vi,0 est, comme dans la relation (5.1), l’argument astronomique à l’ins-
tant t = 0 (justification du deuxième indice de Vi,0 ). Avec la référence tem-
porelle t, le paramètre =i représente la situation absolue de la composante
i. Si cette composante est issue directement du potentiel, le laps de temps
obtenu en divisant la situation =i par la vitesse angulaire qi représente le
retard de l’onde i par rapport à l’élément correspondant du potentiel géné-
rateur. Les constantes harmoniques de la marée, relatives à un site M, sont
constituées par l’ensemble des situations =i et des amplitudes hi calculées
pour ce site.
En pratique, le temps civil du lieu est rarement utilisé. Pour les besoins
courants, on lui préfère le temps universel ou le temps du fuseau horaire du
lieu. Les relations (5.8) permettent de définir les situations relatives rappor-
tées au méridien de Greenwich en utilisant :
— soit le temps universel (TU) désigné ici par t0 ,
— soit le temps tn du fuseau horaire n du lieu.
Notons tout d’abord que, compte tenu de la troisième relation de (5.8), la
variable fondamentale 6 au lieu M s’exprime en fonction de t0 par :
6 = 15t + h − s = 15t0 + h − s + G
−G
De plus, pour t = 0 ⇒ t0 = , l’argument astronomique Vi,0 de la
15
128
composante i, de vitesse angulaire qi , peut donc s’écrire aussi :

G
Vi,0 = Vi,0,0 + m6,i G − qi
15
où Vi,0,0 est l’argument astronomique de la composante i au méridien de
Greenwich à l’instant t0 = 0 et m6,i l’espèce à laquelle appartient cette
composante.
Ainsi, selon la référence temporelle utilisée, nous avons les trois relations :
. " #
h(t) = hi cos Vi,0 + qi. t − =i
i
. " #
h(t0 ) = hi cos Vi,0,0 + qi t0 − gi,0
i
. " #
h(t) = hi cos Vi,0,0 + qi tn − gi,n
i
Rappelons que =i est la situation absolue de la composante i. Le paramètre
gi,0 est alors la situation relative rapportée au méridien de Greenwich et
au temps universel t0 , et gi,n la situation relative rapportée au méridien de
Greenwich et au temps du fuseau horaire tn = t0 + n.
Les relations entre ces diverses situations se déduisent des formules précé-
dentes concernant les références temporelles :
gi,0 = =i − m6,i G
gi,n = gi,0 + qin
Les amplitudes hi et les situations (=i , gi,0 ou gi,n ) sont les constantes
harmoniques de la marée. Elles sont inséparables de la connaissance du
temps en usage.
En pratique, seules les constantes de la liste de Darwin sont habituelle-
ment disponibles. Les autres sont prises en compte à l’aide des corrections
nodales (facteur d’amplitude fi et déphasage ui ) supposées constantes sur
une durée de l’ordre de l’année. La formule harmonique utilisée dans les
applications pratiques courantes prend donc la forme suivante:
.
h(tn ) = hNM + fi hi cos(Vi,0,0 + qi tn − gi,n + ui )
i
où hNM est le niveau moyen du site considéré.
Les corrections nodales sont disponibles sous forme de tables, mais elles
peuvent également se calculer à partir du développement de Doodson et de
la connaissance des interactions non linéaires. Cette dernière question est
examinée dans le chapitre suivant.
129
VI
Analyse harmonique
Les premières méthodes d’analyse, mises au point pour le calcul manuel
des prédictions de marée, ne seront pas développées dans cet ouvrage. Elles
sont basées sur l’agencement de combinaisons linéaires simples de mesures
de hauteur (c’est-à-dire à coefficients entiers), destiné à amplifier une onde
déterminée tout en éliminant plus ou moins les autres composantes et le
bruit. Parmi les nombreuses méthodes de ce type, certaines ont été adaptées
au calcul automatique et sont probablement encore utilisées, en particulier
la méthode de Doodson. Mais leur manque de souplesse ne permet pas
toujours d’utiliser pleinement les possibilités offertes par les moyens de
calcul moderne.
Les méthodes exposées dans ce chapitre sont particulièrement efficaces
pour traiter les longues séries d’observation (jusqu’à 150 années) et sont
suffisamment souples pour accepter des observations même lacunaires et de
courte durée. Comme tout phénomène quantifiable, l’étude des variations
temporelles du niveau de la mer, dont la marée est une composante majeure,
se prête bien à l’analyse spectrale par la transformée de Fourier. L’annexe
D donne les éléments essentiels concernant les transformées et les séries
de Fourier. Cependant, un exposé succinct sera repris ici pour insister sur
l’incidence du problème du « repliement » du spectre (aliasing en anglais)
dans le cas de la marée dont le spectre est très étendu. Ensuite, en raison
du grand nombre de composantes (potentiel et ondes composées : près de
600 fréquences sont dénombrées dans l’annexe D), nous verrons comment
un filtre adapté a été mis au point pour traiter séparément les espèces. Par
ailleurs, les effets météorologiques et les erreurs de mesure introduisent une
perturbation spectrale, considérée comme un « bruit » pour la marée, qu’il
convient d’éliminer de façon optimale. En outre, une attention particulière
131
VI. Analyse harmonique
sera portée au problème des composantes mal séparées et du bon condi-

tionnement de l’analyse harmonique par la méthode des moindres carrées.
Enfin, il sera traité la question des corrections nodales et des ondes d’inter-
actions.
1 • Analyse spectrale
L’« analyse spectrale » se définit par la localisation dans l’échelle des fré-
quences des amplitudes « significatives » relatives aux variations tempo-
relles du phénomène étudié, en l’occurrence le niveau marin dans notre cas.
Compte tenu de son allure périodique, la marée semble en outre tout indi-
quée pour se prêter à ce type d’analyse. Les généralités sur les caractéris-
tiques spectrales de la marée ont déjà été évoquées au chapitre I : figures 1.9,
1.10 et 1.11). La marée possède des amplitudes qui sont nettement au-dessus
du bruit à des fréquences caractéristiques et bien identifiées ; on dit que la
marée possède un spectre de raies. Les exemples donnés dans ces figures ont
été obtenus à l’aide d’un algorithme dit de « Transformée de Fourier Rapide
ou TFR » (Fast Fourier Transform, FFT en anglais). Il s’agit en fait de l’algo-
rithme rapide de la transformée de Fourier discrète (TFD).
Les éléments fondamentaux concernant les transformées et séries de Fou-
rier sont davantage développés dans l’annexe D à laquelle le lecteur peut
éventuellement se reporter, notamment pour mieux saisir le rôle joué par
les distributions dans l’échantillonnage des données (peigne de Dirac ou dis-
tribution porte).
1.1 • Rappel sur l’analyse spectrale de la marée

En un lieu déterminé et à l’instant t, soit h(t) la hauteur de la marée au-
dessus de son niveau moyen. La formule harmonique de la marée se traduit
par la somme de ses composantes i :
.
h(t) = hi cos(V0i + qi t − gi ) (6.1a)
i
où la valeur de i est considérée ici comme un numéro d’ordre (i ∈N∗ ) selon

les vitesses angulaires qi (positives). Rappelons que le paramètre V0i est
l’argument du cosinus dans le développement du potentiel à l’instant origine
(t = 0) et gi la situation de la marée au lieu considéré (paramètre dépendant
du référentiel temporel utilisé : TU, temps en usage ou temps civil local).
En posant
)i = hi e−j(gi −V0i )
132
1. Analyse spectrale
et
qi
1i = , (6.2)
2.
la relation (6.1a) devient :
1 . 2 j2.1i t 3
h(t) = )i e + )∗i e−j2.1i t (6.1b)
2 i∈N∗
Dans la pratique, les observations sont relevées à une cadence régulière,
avec une mesure tous les te . Soit M le nombre d’échantillons, la durée utile
des observations est T = Mte .
Soit >T,te (t) la distribution porte définie par :
m=M−1
.
>T,te (t) = te ! (t − mte )
m=0
La partie de l’enregistrement h (t) échantillonnée par la distribution porte
1
>T,te (t) est représentée par la distribution de la figure 6.4 :
T
1 1 m=M−1
.
hT,te (t) = >T,te (t) h (t) = h (mte ) ! (t − mte ) (6.3)
T M m=0
Cette distribution admet pour transformée de Fourier FT,te (?), fonction
continue de la fréquence :
1
1 m=M−1
.
FT,te (?) = hT,te (t) e−j2.?t = h (mte ) e−j2.?mte (6.4)
M m=0
En exprimant h (mte ) selon l’expression (6.1b), on fait apparaître des
séries géométriques de raisons ei2.(?i −?)te et e−i2.(?i +?)te . Il vient ainsi :
1 ./ 0
FT,te (?) = )i <∗T,te (? − ?i ) + )∗i <T,te (? + ?i ) , (6.5)
2 i
sin (.xM te ) −j.x(M−1)te
expression dans laquelle <T,te (x) = e ;
M sin (.xte )
1
Remarquons que <T,te (?) est la TF de la fonction porte >T,te (t), ce qui
T
permet d’obtenir l’expression (6.5) directement par le produit de convolu-
tion
FT,te (?) = <T,te (?) ∗ F (?) (6.6)
?e étant la fréquence d’échantillonnage (?e = 1/te ), le caractère périodique
" #
de FT,te (?) dans le domaine des fréquences (FT,te (?) = FT,te ? + k?e ),
133
associé à son caractère hermitien pour les fonctions temporelles réelles

(FT,te (?) = F∗ (−?)) donne la relation :
" #
FT,te (?e /2 − #?) = F∗T,te ?e /2 + #? + k?e
qui conduit au repliement du spectre, #? étant un écart de fréquences quel-
conque.7 La fréquence
7 ?N = ?e /2 est appelée fréquence de Nyquist. Le
7 7
spectre FT,te possède ainsi deux familles d’axes de symétrie : ? = k?e et
? = ?N + k?e .
En conséquence, le spectre issu de la fonction d’échantillonnage d’un
signal réel, n’est représentatif du vrai spectre que si les composantes exté-
rieures à l’intervalle de fréquences [0, ?N ] peuvent être négligées ( théorème
de Shannon). Pour un signal complexe, le caractère hermitien n’étant pas
vérifié, l’intervalle est porté à [−?N , ?N ]. Si nécessaire, on peut se ramener à
ces cas en procédant à un filtrage préalable.
Il existe cependant des situations où la fréquence d’échantillonnage est
telle que les composantes détectées dans l’intervalle utile ne sont pas repré-
sentatives du spectre réel, mais issues d’un certain nombre de repliements.
C’est le cas par exemple des hauteurs de marée obtenues par altimétrie satel-
litaire, dont la période d’acquisition est de l’ordre de quelques jours. Dans ce
cas, il est encore possible d’exploiter la TFD, mais à condition, pour chaque
composante spectrale détectée de fréquence ?d , d’être en mesure d’attribuer
une valeur à k afin de lever l’ambiguïté ? = ±?d + k?e . Cette possibilité
est offerte pour les composantes de marée, dont les fréquences sont parfaite-
ment connues.
À partir de
sin (.? M te ) −j.?(M−1)te
<T,te (?) = e
M sin (.? te )
1
(TF de la fonction porte >T,te (t)), discrétisée selon le pas fréquentiel
T
?T = 1/T on obtient :
n=M/2−1
. n=M/2−1
. sin n. M−1
<T,te (?) ! (? − n?T ) = e−jn. M (6.7)
n=−M/2 n=−M/2
M sin (n./M)
= ! (n)
Ainsi, tous les termes sont nuls, à l’exception du terme pour lequel n = 0
qui correspond au Dirac ! (?).
À la distribution porte normée, série discrète de pas temporel te ,
1 1 m=M−1
.
>T,te (t) = ! (t − mte ) ,
T M m=0
134
on peut faire correspondre une transformée discrète (spectre de raies tous

les ?T = 1/T) dans la porte fréquentielle symétrique de largeur ?e .
Posons ?T = 1/T.
La distribution porte symétrique
n=M/2−1
.
>?e ,?T (?) = ! (? − n ?T ) (6.8)
n=−M/2
permet de faire correspondre à la distribution des échantillons hT,te (t), la
TFD définie par :
F?e ,?T (?) = >?e ,?T (?) FT,te (?) (6.9)
En d’autres termes, F?e ,?T (?) est l’échantillonnage de FT,te (?) par la dis-
tribution porte symétrique >?e ,?T (?) ayant une largeur ?e avec l’intervalle
élémentaire ?T .
D’après les relations (6.5) et (6.8),
n=M/2−1
. .8 2n 3
F?e ,?T (?) = )i <∗T,te − ?i
n=−M/2 i
T
2n
39 2 n3
+ )∗i <T,te ! ?− + ?i (6.10)
T T
Les TFD sont des séries de distributions régulièrement espacées sur l’axe
des fréquences. Leur spectre est ainsi un spectre de raies. Dans l’annexe D
(partie 4.2), il est démontré qu’à partir de F1e, 1T (1), la TFD inverse nous
redonne la série de départ hT,te (t). Il y a ainsi une correspondance totale
entre la distribution des échantillons et sa TFD, chaque série comportant M
éléments :
hT,te (t) ⇐⇒ F1e ,1T (1)
Les sigles TFR ou FFT étant dans la pratique plus usités que TFD, dans la
suite du texte nous utiliserons de préférence le sigle TFR.
1.2 • Caractéristiques du spectre de la marée

En raison de l’étendue du spectre de la marée, l’échantillonnage adopté
peut ne pas satisfaire le théorème de Shannon. Alors, rien ne permet de
déterminer si la valeur calculée par la TFR à une fréquence donnée ne
provient pas en fait de composantes spectrales symétriques par rapport à
un des axes d’équation 1 = k1e /2 (repliement).
Pour l’instant, nous ne faisons qu’un usage qualitatif de ces résultats,
destinés à fournir l’allure du spectre de la marée. Il est intéressant d’étudier le
comportement d’une composante de marée. La figure 6.1 illustre le résultat
135
|F(ν)|
0.8
0.6
Nyquist
0.4
0.2
0 5 10 15 20 25 n
Figure 6.1 — Les deux spectres (continu et discret) sont établis à partir d’une fonction
cos(2.1i t) de période égale à Ti = 1/1i = 3,23te , échantillonnée sur une durée
T = 40te avec un pas te pris pour unité de temps. L’axe des abscisses est gradué en 1/40
d’unité de fréquence 1e = 1/te ; les valeurs sont celles du coefficient n de 1n = n/T.
La courbe rouge représente le spectre continu du signal échantillonné. Les segments de
couleur noire sur les abscisses entières représentent le spectre de raies correspondant.
Au-delà de la fréquence de Nyquist (1N = 20/T), le tracé permet de voir la symétrie
par rapport à l’axe 1 = 1N du spectre de la fonction échantillonnée.
d’une TFR appliquée à une composante i (en supposant hi = 1 et V0i − gi =

0) soit hi (t) = cos (2.1i t), de période Ti = 1/1i = 3,23te où le pas
d’échantillonnage te est pris comme unité de temps sur une durée T = 40te .
L’échantillonnage choisi ici respecte le théorème de Shannon (1i < 1N =
1e /2). Dans le domaine des fréquences 7 positives, le spectre continu
7 est la
courbe représentative de la fonction 7<∗T,te (1i − 1) + <T,te (1i + 1)7.
Cet exemple montre le biais introduit par cette technique pour la détection
d’une composante périodique d’un signal. Dans le domaine (0, 1N ), on voit
apparaître une vingtaine de barres dont la longueur maximale est inférieure
à l’unité (valeur de la composante recherchée). La valeur de la fréquence 1i
du signal, correspondant au premier maximum du spectre continu (courbe
rouge) se situe entre les deux premières barres les plus importantes. Dans le
cas où la durée T serait exactement égale à un multiple ni de la période de
la composante i, le spectre révélerait alors une raie unique de longueur unité
correspondant à la valeur de la composante à la fréquence 1i = ni /T.
Le cas le plus défavorable correspond au cas où 1i = (n ± 1/2)1T .
Cependant, même dans ce cas, une composante est mise en évidence
par la présence de deux raies voisines de même amplitude, égale à :
1/ [M sin(./2M)] ≈ 2/. avec M ≫ 1. Le plus gênant est la présence de pics
secondaires risquant de masquer des composantes de faibles amplitudes.
La marée n’étant pas un phénomène périodique, il n’existe pas de durée
T permettant d’obtenir une raie spectrale unique pour chaque composante,
136
|F(ν)|
0.8
0.6
Nyquist
0.4
0.2
0 10 20 30 40 50 n
Figure 6.2 — Les deux spectres (continu et discret) de la même composante i sont
ici obtenus avec un échantillonnage sur une durée double, soit T = 80te . L’axe des
abscisses est gradué en 1/80 d’unité de fréquence (coefficient n de 1n = n/80te ). La
fréquence de Nyquist (1N = 1e /2) correspond ici à n = 40. Noter que la barre la plus
importante se rapproche du maximum du spectre continu.
il faudrait pour cela que T tende vers l’infini. Cependant il est possible, au
moins pour les ondes principales, de s’approcher de ce cas idéal en choisis-
sant une durée d’observation voisine d’un nombre entier de jours solaires,
de jours lunaires et de lunaisons. Par ailleurs, plus la durée du signal à traiter
est importante, meilleure est la résolution. La figure 6.2 illustre les résultats
obtenus pour la même composante i examinée précédemment, échantillon-
née avec un pas identique mais sur une durée double. La raie proche de la
fréquence recherchée se manifeste par une signature plus importante que
dans le traitement précédent.
Si le théorème de Shannon n’était pas respecté, l’échantillonnage d’une
composante cos(2.1j t) où 1j = 21N − 1i > 1N , ferait apparaître dans
l’intervalle (0, 1N ) une composante à la fréquence 1i inexistante dans le
signal réel. Dans la figure 6.2, la composante j serait celle du deuxième pic,
proche de la raie correspondant au coefficient n = 55.
L’expérience prouve qu’une durée d’observation supérieure à une tren-
taine d’années est nécessaire pour obtenir une résolution suffisante afin de
détecter toutes les composantes significatives de la marée. Il est néanmoins
possible, si l’on ne dispose pas d’une durée suffisante, de procéder par étapes,
en retranchant du signal les composantes les plus importantes, dont les pics
secondaires peuvent masquer les plus faibles, et en calculant ensuite la TFR
du signal résultant.
La figure 6.3 illustre les caractères habituels de la marée dans ce type de
représentation où apparaissent des groupements de raies, appelés espèces et
séparés par des domaines où seul subsiste le bruit. Ce dernier est essentiel-
lement d’origine météorologique. Il est surtout perceptible dans les basses
137
Amplitudes
semi-diurnes
Le Havre
1m
quart-diurnes
6e-diurnes
1 dm diurnes
8e-diurnes
10e-diurnes
tiers-diurnes
1 cm
5e-diurnes
12e-diurnes
1 mm
cycles/j
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Figure 6.3 — Spectre dit de « basse résolution » obtenu par TFR (Le Havre, France). L’axe des abscisses représente la vitesse angulaire exprimée en
cycles par jour (1 cpj=360° /24 h). La caractéristique fondamentale de ce spectre est sa structure en groupements de fréquences bien séparés les uns
des autres, constituant les espèces de la marée. Ce spectre s’étale sur une douzaine d’espèces. On peut noter que la bande de fréquences relatives à
138
chaque espèce est relativement étroite.
fréquences, inférieures à un ou deux cycles par jour. Les fréquences de la

houle et des vagues ont été éliminées dans les données ayant servi à l’obten-
tion de ces résultats (filtrage dû au puits de tranquillisation avec application
éventuelle d’un filtre numérique supplémentaire).
L’axe des abscisses est gradué en cycles par jour (cpj du temps moyen)
dont les valeurs entières donnent le numéro d’ordre de chaque espèce. Le
décalage progressif de la fréquence moyenne de chaque espèce, vers des
valeurs inférieures aux abscisses entières (figure 6.3), illustre le fait que les
espèces sont centrées sur les harmoniques du jour lunaire TL = 24,841 2 h
(24 h 50 min 28,3 s). Il en résulte par exemple que l’espèce qualifiée de 12e -
diurne possède une fréquence centrale voisine de 11,6 cpj qui correspond à
12 cycles par jour lunaire. La figure 6.3 est l’image d’un spectre issu d’une
TFR (ou TFD).
Nous avons vu qu’il y a correspondance complète entre la série temporelle
des observations échantillonnées et sa série de Fourier (distribution qui
donne un spectre de raies), chacune contenant exactement la même quantité
d’informations.
Ainsi, il est très important de noter que la TFR est une représentation
fidèle du signal observé, indépendante de la procédure ayant permis de la
calculer. En effet, dans le cadre de l’analyse harmonique de la marée, seuls les
domaines de fréquences contenant les raies spectrales des espèces présentent
un intérêt pour la prédiction. Il en résulte que le nombre d’informations
spectrales utiles est relativement restreint malgré l’étendue du spectre, et
qu’en raison du principe d’équivalence évoqué plus haut, il devrait pouvoir
en être de même dans le domaine temporel afin de réduire le nombre de
données.
Ces considérations sont particulièrement intéressantes dans le cas d’obser-
vations de longue durée. La très grande quantité de données peut alors limi-
ter les possibilités de traitement, notamment par le nombre important d’er-
reurs de chute cumulées au cours des calculs. Cette même démarche incite
à traiter séparément les espèces. On scinde ainsi un problème global com-
portant un grand nombre d’opérations en plusieurs problèmes partiels plus
simples à résoudre et permettant de ce fait, d’obtenir des solutions plus pré-
cises au sein de chaque espèce.
En effet, chaque espèce comporte un nombre assez important de raies
spectrales comme l’illustre la figure 6.4 qui représente avec une meilleure
définition le domaine semi-diurne de la figure 6.3.
La phase et l’amplitude d’une composante constituent les inconnues de
l’analyse harmonique ; les fréquences émanant du potentiel ou d’ondes com-
posées sont évidemment supposées connues (voir annexe D). Restreindre
139
Amplitudes
1m
1 dm
1 cm
1 mm
25 26 27 28 29 30 31 32 33 deg/h
Figure 6.4 — Spectre dit de « moyenne résolution » (Le Havre, France) : spectre de l’espèce semi-diurne en fonction de la vitesse angulaire exprimée
ici en degrés par heure (30°/h= 2cpj). Chaque segment représente l’amplitude d’une composante harmonique de la marée semi-diurne. Noter que
les amplitudes supérieures à quelques millimètres sont toutes comprises dans un intervalle de ±2,5°/h par rapport à l’onde M2 (28,984 1°/h).
140
2. La méthode des hauteurs réduites
la résolution du problème, en se limitant chaque fois à une seule espèce,

diminue considérablement le nombre d’inconnues et par conséquent la dif-
ficulté de l’opération globale. En effet, cette opération exigeant la résolution
d’un système linéaire (voir chapitres IV et V), il ne serait pas toujours facile
de conditionner correctement le système prenant en compte la totalité des
espèces.
2 • La méthode des hauteurs réduites

Pour les raisons évoquées ci-dessus, il paraît plus judicieux de procéder
à un filtrage passe-bande afin de traiter séparément chaque espèce. Nous
avons vu que l’écart 1TL = 1/TL entre fréquences centrales d’espèces
voisines, correspond à un écart de vitesse angulaire d’un cycle par jour
lunaire, soit 14,492 05°/h. Par ailleurs, la demi-largeur de bande relative à
chaque espèce k (par rapport à la fréquence centrale k1TL ) ne dépasse pas
±2,5°/h, soit de l’ordre de 20% de l’écart de base 1TL . Dans la figure 6.4 par
exemple, nous pouvons constater que, pour l’espèce semi-diurne au Havre
(France), toutes les composantes supérieures à quelques millimètres sont
incluses dans cet intervalle.
Par ailleurs, nous savons qu’à un filtrage temporel correspond une convo-
lution fréquentielle, et qu’inversement à un filtrage fréquentiel correspond
une convolution temporelle. Pour la marée, nous disposons a priori de la
représentation temporelle, il convient donc de construire un filtre tempo-
rel spécifique dont la convolution fréquentielle (souvent appelée fonction
de transfert) présente une demi-largeur égale à 20 % environ de l’écart 1TL .
D’un point de vue physique, il n’est pas possible de réaliser un filtre qui soit
parfait. Cependant plusieurs filtres bien adaptés à l’analyse harmonique de
la marée ont été mis au point. C’est l’objet de ce chapitre. Il abordera la défi-
nition de la « hauteur réduite », et l’analyse harmonique par espèce à partir
de la méthode des « vecteurs réduits » correspondants. Les composantes har-
moniques au sein de chaque espèce sont obtenues, selon le cas, soit par la
résolution d’un système d’équations (aux vecteurs réduits) par la méthode
des moindres carrés pour éliminer le bruit, soit par la TFR directement. Ces
techniques sont utilisées par le Service hydrographique français depuis 1974.
Dans la pratique, nous avons vu que la série de Fourier d’une courbe
échantillonnée se détermine à l’aide d’un algorithme de TFR. Le temps de
calcul par TFR avec un ordinateur est alors minimisé lorsque le nombre
d’échantillons est une puissance de deux (2p ). À partir des relevés de
mesures, en général à une cadence horaire, un nouvel échantillonnage est
141
souvent réalisé par interpolation parabolique afin d’obtenir M = 25 = 32

valeurs par jour lunaire (TL = 24,841 2h). Les données ainsi recalculées
sont utilisées pour l’analyse harmonique par la méthode dite des « hauteurs
réduites par les vecteurs réduits à un instant déterminé ». Pour la marée, cette
méthode est équivalente à l’application d’un filtre temporel qui permet d’iso-
ler à un instant déterminé l’estimateur de la composante globale de chaque
espèce. Pour que le filtre soit bien adapté au problème à résoudre, l’estima-
teur de cette amplitude globale (qui sera traduite ici sous sa forme complexe)
doit représenter la somme des ondes constituant l’espèce à l’instant consi-
déré.
2.1 • Définition des vecteurs réduits

Reprenons la formule harmonique de la marée dont la hauteur h(t) peut
s’écrire en mettant en évidence les espèces désignées ici par l’indice k (égal à
la valeur du paramètre m6 du chapitre V) :
..
h(t) = hki cos(V0ki + qki t − gki ), (6.11a)
k i
ou encore :
1 . . 8 j(V0ki +qki t−gki ) 9
h(t) = hki e + e−j(V0ki +qki t−gki ) , (6.11b)
2 k i
avec :
hki et qki , amplitude et vitesse angulaire de la composante i de l’espèce k ;
V0ki , argument à l’instant initial (t = 0 ; indice « 0 ») de cette compo-
sante qui peut être d’origine astronomique (argument du cosinus du poten-
tiel générateur) ou résulter d’une combinaison d’arguments astronomiques
donnant une composante d’interaction dans l’espèce k ;
gki , situation de la composante ; ce paramètre est toujours associé à la
référence du temps utilisé (temps local, TU ou du fuseau horaire).
En introduisant l’écart de fréquence ?ki entre qki /2. et la fréquence cen-
trale k/TL de l’espèce k (p.m. : TL , durée du jour lunaire), nous avons :
?ki = qki /2. − k/TL . (6.12)
Désignons alors par Ck (t) la valeur complexe (représentative d’un vec-

teur) donnée par la relation :
.
Ck (t) = hki ej(V0ki +2.?ki t−gki ) . (6.13)
i
142
L’expression (6.11b) de la hauteur de la marée devient ainsi :

5 6
1. j2. Tk t ∗ −j2. Tk t
h(t) = Ck (t)e L + Ck (t)e L , (6.14)
2 k
où Ck (t) est un nombre complexe appelé vecteur réduit de l’espèce k à

l’instant t.
Nous avons vu que la demi-largeur de bande, associée à chaque espèce, est
relativement étroite (≤ 2,5°/h) comparée à 360°/TL ≈ 14,5°/h, intervalle
entre fréquences centrales de deux espèces voisines (TL |?ki | < 0,2). Les vec-
teurs réduits Ck (t) varient donc lentement par rapport à la hauteur d’eau
h(t). Nous pouvons les interpréter comme des variations lentes de l’ampli-
tude et de la phase associées à chaque espèce.
Ces vecteurs réduits contiennent toutes les informations relatives à chaque
espèce sous réserve de pouvoir les isoler par un filtre adapté. En établissant
un filtre temporel optimal, nous pouvons en attendre les avantages suivants :
— pour l’analyse de la marée astronomique, les données sont traitées plus
efficacement car le spectre, en dehors des bandes de fréquences associées aux
espèces, est ignoré ;
— par ailleurs, chaque espèce peut être traitée individuellement, ce qui
est susceptible de transformer un problème global difficile en plusieurs
problèmes plus aisés à résoudre.
2.2 • Définition des hauteurs réduites

Remarquons que l’expression (6.14) a l’allure d’une série de Fourier. Ce
n’est évidemment pas une série de Fourier car les coefficients dépendent
du temps, mais leur variation lente traduit le fait que la marée est presque
périodique de période TL . Cette constatation va servir de fil conducteur pour
définir un filtre temporel adapté aux observations de marée.
Il est intéressant de remarquer que la méthode des hauteurs réduites
s’apparente à l’analyse semi-graphique de l’Amirauté Britannique. De ce
point de vue, elle peut en être considérée comme une formalisation et une
généralisation.
Considérons un instant t0 dans le voisinage de l’instant d’une mesure h (t),
tel que l’écart maximal |t − t0 | soit de l’ordre du jour lunaire. Nous appelons
« hauteur de la marée à l’instant t réduite à l’instant t0 » la fonction H (t0 , t)
donnée par la relation :
5 6
1. j2. k t −j2. Tk t
H (t0 , t) = Ck (t0 ) e TL + C∗k (t0 ) e L (6.15)
2 k
143
En raison des faibles valeurs des écarts de fréquence ?k,i , les vecteurs réduits
sont lentement variables, et il en est de même de la variation de la hauteur
réduite H (t0 , t) par rapport à t0
Les fréquences centrales k/TL de chaque espèce sont naturellement choi-
sies comme fréquences centrales des filtres passe-bande que nous allons
construire. Cependant, les fréquences d’échantillonnage des observations
étant toujours une fraction de jour solaire (le plus souvent 1 heure), l’appli-
cation stricte de la méthode suppose un rééchantillonnage des observations.
Néanmoins, il est possible de l’éviter en adoptant comme fréquences cen-
trales des filtres k/25 heures−1 , proches de k/TL . L’application pratique est
dans ce cas grandement simplifiée et aboutit à ce qu’il est convenu d’appeler
« les hauteurs réduites à midi », les instants t0 étant choisis à midi de chaque
jour. Les conséquences relatives aux écarts entre les fréquences centrales des
filtres ainsi constitués et k/TL ne sont pas réellement sensibles si k ≤ 12,
c’est-à-dire dans tout le spectre accessible à l’aide des observations horaires.
Ce n’est plus vrai dans le cas des marées fluviales où de l’énergie est encore
détectée au-delà des 30es diurnes.
Dans ce qui suit, nous restons le plus général possible.
Les hauteurs réduites H (t0 , t) possèdent les propriétés suivantes :
— en raison des faibles valeurs des écarts de fréquences ?ki , les vecteurs
réduits sont lentement variables. Il en est donc de même pour les hauteurs
réduites par rapport à ' = t0 − t
j2. Tk t
— en raison de la périodicité des exponentielles complexes e L et
−j2. Tk t
e L , les hauteurs réduites sont périodiques, de période TL par rapport
à leur deuxième argument :
H (t, t) = h (t)
H (t, t − TL ) = H (t − TL , t − TL ) = h (t − TL )
H (t, t + TL ) = H (t + TL , t + TL ) = h (t + TL )
La connaissance des hauteurs réduites présente un intérêt évident, car
étant périodiques de période TL , les vecteurs réduits Ck (t0 ) en sont les
coefficients de la série de Fourier associée. Leur calcul est effectué en tirant
parti des propriétés décrites précédemment.
La variation lente des hauteurs réduites en fonction du premier argument
nous permet a priori de les approcher à l’aide d’un développement limité :
H (t0 , t) = H (t + ', t)
∂H (6 = t, t) 1 2 ∂ 2 H (6 = t, t)
= H (t, t) + ' + ' + ... (6.16)
∂6 2 ∂62
144
La précision du résultat est évidemment fonction du degré du développe-

ment, mais également de la possibilité de calculer les dérivées successives de
H (6, t), à partir des observations disponibles h (t).
Les meilleures approximations que l’on puisse obtenir pour ces dérivées,
en supposant que l’on dispose des observations comprises entre les jours
t − TL et t + TL sont données par les formules suivantes où les dérivées
sont approchées par des différences finies :
5 6
∂H (6 = t, t) 1 H (t, t) − H (t − TL , t) H (t + TL , t) − H (t, t)
≈ +
∂6 2 TL TL
h (t + TL ) − h (t − TL )
= (6.17)
2TL
5 6
∂ 2 (6 = t, t) 1 H (t + TL , t) − H (t, t) H (t, t) − H (t − TL , t)
≈ −
∂62 TL TL TL
h (t + TL ) + h (t − TL ) − 2h (t)
= (6.18)
T2L
D’où le développement limité au deuxième ordre :
h (t + TL ) − h (t − TL )
H (t0 , t) ≈ h (t) + (t0 − t)
2 TL
h (t + TL ) + h (t − TL ) − 2h (t)
+ (t0 − t)2 (6.19)
2 T2L
2.3 • Calcul des vecteurs réduits

En raison de la périodicité de H (t0 , t) par rapport au second argument,
les vecteurs réduits Ck (t0 ) sont les coefficients de la série de Fourier de cette
hauteur, échantillonnée sur une durée TL . Dans la pratique du calcul des
vecteurs réduits, les observations, souvent horaires à l’origine, peuvent être
re-échantillonnées afin d’obtenir un nombre de hauteurs par jour lunaire
égal à une puissance de 2, ce qui permet d’utiliser l’algorithme de calcul de
TFR de Tuley-Tukey, particulièrement efficace.
Cependant, afin de calculer la fonction de transfert, et sans déroger à la
généralité, il est commode de choisir t0 comme origine temporelle, et afin
d’éviter l’introduction d’un déphasage, il est en outre recommandé de mener
les calculs symétriquement par rapport à cette origine. Dans la formule
suivante, nous avons M = 2N + 1 (nombre impair) hauteurs réduites
espacées d’un intervalle de temps te = TL /M.
2 n=N
. −j2. Tkn te
Ck (0) = H (0, nte ) e L (6.20)
M n=−N
145
Les vecteurs réduits sont ainsi le résultat d’un filtrage temporel prenant en
compte les données d’observations entourant l’instant origine.
La fonction de transfert de ce filtre dépend de l’extension du développe-
ment (6.16). Elle est obtenue (comme toute fonction de transfert) en appli-
quant le filtrage à l’exponentielle complexe ej2.?t . Ce calcul fait appel à l’ex-
pression d’une série géométrique et à ses dérivées successives selon le degré
du filtre. Appelons FT0, FT1, FT2, . . .les filtres de degrés 0, 1, 2, . . .
1 sin (.?TL )
FT0 (?) =
M sin (.? te)
FT1 (?) = FT0 (?)2 [M sin .?TL sin .? te + cos .?TL cos .? te ] (6.21)
5 6
M2 − 1 2
FT2 (?) = FT0 (?)3 1 + sin (.?te )
2
FT(q)
FT0
0.8 FT1
FT2
FT3
0.6
0.4
0.2
q(deg/h)
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Figure 6.5 — Représentation graphique des filtres FT0, FT1, et FT2.
Sachant que pour chaque espèce, les vitesses angulaires des composantes
de la marée se situent à 2,5°/h de part et d’autre de la fréquence centrale de
chaque espèce, on constate que le filtre résultant du développement polyno-
mial du 2e ordre est très efficace (courbe FT2 de la figure 6.5). En effet, il
conserve quasi intégralement les composantes de chaque espèce et en rai-
son des faibles valeurs de la fonction de transfert aux point situés aux fré-
quences n/TL , ce filtre élimine pratiquement l’influence des composantes
associées aux autres espèces. Ce dernier point est particulièrement impor-
tant et disqualifie le filtre FT0 qui autorise la contamination d’une espèce
donnée par les espèces voisines. Le filtre FT1 n’est pas très mauvais de ce
point de vue, mais est sensiblement moins bon dans l’intervalle [-2,5°/h,
146
2,5°/h], et comme il nécessite la prise en comte d’autant d’observations que

FT2 (de t0 − (3/2)TL , à t0 + (3/2)TL ) il ne présente que peu d’intérêt.
Le filtre FT3 serait légèrement meilleur que FT2, mais nécessite la prise en
comte d’un jour supplémentaire (de t0 − 2TL à t0 + 2TL ) pour une améliora-
tion de performances peu sensible. Néanmoins, en raison de son aptitude à
atténuer le bruit entre les fréquences de marée, il a pu être appliqué avec inté-
rêt pour l’analyse des observations de courant où ce bruit est souvent très
important. Dans ce cas, la perte de deux jours au début et à la fin des obser-
vations (souvent de courte durée) peut s’avérer rédhibitoire. On y remédie
par un traitement spécial des extrémités.
Considérons un instant t0 , dans le voisinage de l’instant de la mesure h(t),
tel que l’écart maximal |t0 − t| soit de l’ordre du jour lunaire. En posant
t0 = t + ', nous avons ainsi : |'| ≤TL . Signalons que, selon le filtre souhaité,
d’autres choix de limites sont possibles. Nous appelons « hauteur de la marée
à l’instant t, réduite à l’instant t0 » la fonction H(t0 , t) donnée par la relation
(6.16).
Bien souvent, cette hauteur est dite tout simplement « hauteur réduite ».
En raison des faibles valeurs des écarts de fréquences ?ki , les vecteurs réduits
sont lentement variables, il en est de même de la variation de la hauteur
réduite H(t0 , t) par rapport à ' = t0 − t.
En général, à partir d’une série de mesures, les vecteurs réduits Ck sont
calculés avec un pas de temps régulier tc . Cet intervalle tc doit être choisi de
telle sorte que le théorème de Shannon, relatif à l’échantillonnage, soit res-
pecté. Pour tout écart ?ki par rapport à la fréquence centrale correspondante
k/TL , il nous faut donc remplir la condition : |?ki | ≤ 1/2tc .
2,5°/h 1
Or nous avons : max |?ki | ≈ = , il nous faut donc : tc ≤ 72
360° 144h
heures.
Ainsi, pour chaque espèce, le calcul d’un vecteur réduit toutes les
72 heures suffirait pour éviter les erreurs qui résulteraient du repliement du
spectre dans le domaine des fréquences de marée. Pour la détermination
des vecteurs réduits, nous disposons donc d’une grande latitude en ce qui
concerne le choix de la cadence tc à adopter. Cette commodité sera mise
à profit pour permettre l’utilisation d’un algorithme de TFR. Un pas infé-
rieur à 72 heures sera choisi, tout en s’assurant d’une part que le nombre
de vecteurs réduits calculés sur la durée des observations soit égal à une puis-
sance de deux, et d’autre part que le maximum de données disponibles soient
prises en considération. Si les mesures comportent des lacunes, la TFR n’est
pas applicable ; on calcule alors un vecteur réduit par jour lunaire, ce qui
assure la prise en compte optimale d’un maximum d’observations.
147
Nous allons voir plus loin que l’analyse harmonique, à partir des séries
de vecteurs réduits ainsi constituées, se résume à la résolution d’un nombre
de systèmes d’équations linéaires, égal au nombre d’espèces à considérer.
Cependant, bien que le problème du bruit ait déjà été évoqué, il est impor-
tant d’examiner cette perturbation par l’analyse de quelques exemples, avant
d’aborder la résolution des équations « normales » de l’analyse harmonique
par espèce.
3 • Le bruit dans l’analyse de la marée

Dans les développements précédents, il a surtout été question d’une marée
théorique, constituée uniquement des composantes harmoniques. Dans la
réalité, la hauteur du niveau marin, enregistrée par les instruments, résulte
des contributions de la marée (astronomique et radiationnelle) d’une part et,
d’autre part, des effets météorologiques (pression et vent notamment) ayant
une influence sur ce niveau. De plus, viennent s’ajouter les erreurs inhérentes
à tout système de mesure et au puits de tranquillisation. Ainsi l’écart de
la mesure du niveau marin par rapport à la marée théorique est considéré
comme du bruit pour l’analyse harmonique de la marée.
L’examen de la nature du bruit est très important pour identifier l’in-
fluence des conditions météorologiques, mais également pour déceler la
présence de composantes périodiques résiduelles, éventuellement naturelles,
mais qui peuvent provenir aussi d’erreurs systématiques engendrées par les
systèmes de mesure eux-mêmes. En effet, toute composante périodique du
bruit ne peut raisonnablement avoir pour origine que deux causes princi-
pales : soit l’omission d’une composante de marée, soit la présence d’une
anomalie cyclique dans le fonctionnement d’un ou plusieurs constituants du
système de mesure (capteur, décodeur, transmetteur, enregistreur ou alimen-
tation électrique).
En raison de l’influence des activités humaines et des conditions météoro-
logiques sur ces divers instruments, le bruit a toutes les chances de présen-
ter des périodes journalières, hebdomadaires, voire saisonnières. Parmi les
facteurs prépondérants, nous pouvons citer plus particulièrement les varia-
tions de la tension électrique délivrée par le secteur ou celles de la tempéra-
ture de l’air sur les appareils de mesure. L’analyse spectrale du bruit ou d’une
« marée différence » (écart entre la hauteur mesurée et une marée théorique
approchée) peut constituer un outil très utile pour compléter la liste des com-
posantes ou pour détecter les défauts éventuels de fonctionnement de l’ins-
trumentation.
148
3. Le bruit dans l’analyse de la marée
Un exemple caractéristique nous est fourni par un défaut de fonctionne-

ment du marégraphe à flotteur de Brest entre les années 1953 et 1978. Le sys-
tème d’entraînement du tambour n’assurant pas une rotation parfaitement
uniforme, ce défaut se traduisait ainsi par une modulation cyclique journa-
lière de l’échelle des temps de la courbe de marée (graphes du même type
que celui de la figure 2.5). Cette anomalie a été mise en évidence par des
raies spectrales apparaissant à des fréquences ayant des nombres arguments
de Doodson valides. En effet, ce type de défaut introduit des modulations de
la composante M2 de la marée, donnant des vitesses angulaires identiques à
qM2 ±qS1 , qui sont affectées respectivement des nombres arguments 364 555
et 146 554. Mais il n’était pas possible d’interpréter ces variations cycliques,
notamment par l’importance des amplitudes correspondantes, ni comme
des ondes émanant du potentiel générateur, ni comme des composantes
d’interactions non linéaires. Ces calculs ont également mis en évidence des
amplitudes anormalement élevées aux fréquences correspondant aux ondes
S1 et S3 . Ces derniers résultats sont vraisemblablement dus aux mêmes effets
de modulation induite par la vitesse du tambour sur la composante S2 .
O1
146554
364955
1 cm
MP1 MK3
146655
SO3
364955
1 mm
14°/ h 44°/ h
Figure 6.6 — Détection d’anomalies sur les mesures du marégraphe à flotteur de Brest
(France) de 1953 à 1978 : les raies spectrales ayant pour nombres de Doodson 146 554
et 364 555 sont dues à un défaut de fonctionnement du mécanisme d’entraînement
du tambour (variation cyclique journalière de la vitesse de défilement de la feuille
d’enregistrement).
149
Amplitudes
Niveau moyen
1m
1 dm
Sa
Ssa
Msm Mf
1 cm Mm Msf
1 mm
0° 1°/h degrés/h
Figure 6.7 — Spectre de la marée à Brest dans le domaine des longues périodes : la
structure très bruitée de ce spectre montre la difficulté de mettre en évidence les com-
posantes harmoniques de la marée qui sont présentes dans cette bande de fréquences,
notamment celles qui correspondent à Msm, Mm et Msf. Seules les ondes Sa (annuelle),
Ssa (semi-annuelle) et Mf (bimensuelle) ont des composantes significatives.
Dans le domaine des basses fréquences, la figure 6.7 donne une illustra-
tion particulièrement intéressante de la nature bruit. Sans avoir recours à une
estimation quantitative, il est évident que les amplitudes des composantes
harmoniques Sa, Ssa et Mf sortent du bruit de fond et sont significatives dans
cette partie du spectre. Toutes les autres, bien que présentes dans le potentiel
générateur de la marée, se trouvent mêlées au bruit.
Il convient de noter que, dans le développement du potentiel générateur,
la composante bimensuelle Mf est celle qui a le coefficient le plus impor-
tant dans ce domaine des longues périodes. Cependant, en raison de leur
faible coefficient dans le potentiel, les ondes Sa (annuelle) et Ssa (semi-
annuelle) apparaissent avec des amplitudes inattendues. Leur présence est
essentiellement liée aux effets « radiationnels ». Rappelons que les variations
saisonnières, d’une part du rayonnement solaire et d’autre part des condi-
tions météorologiques (champs de vents et de pression atmosphérique), se
150
3. Le bruit dans l’analyse de la marée
manifestent sur l’évolution du niveau marin, par action directe (pression) ou

indirecte (variation du niveau côtier selon le régime de vent ; dilatation de la
couche l’eau superficielle). Ces effets sont généralement faibles sur les côtes
de l’Atlantique Nord, mais sont plus importants par exemple dans les régions
influencées par le régime des moussons. Ces influences sont beaucoup plus
perceptibles dans les mers à faibles marées, à titre d’exemple, en Méditerra-
née, sur la côte provençale, l’onde Sa est du même ordre de grandeur que
l’onde M2 (une dizaine de centimètres).
En raison de la nature de leurs origines, les ondes Sa et Ssa ont des ampli-
tudes qui ne sont pas constantes d’une année à l’autre. Ceci se traduit par un
bruit spectral au voisinage des fréquences correspondantes. La détermina-
tion, avec une bonne précision, de leur amplitude et de leur phase moyennes
nécessite de nombreuses années d’observations. Ces deux ondes, correspon-
dant à des variations non négligeables du niveau marin, doivent être prises
en compte dans les calculs précis de marée. Rappelons qu’elles constituent
les composantes dominantes de la marée radiationnelle (incluse dans la défi-
nition de la marée théorique) et font partie ainsi de la liste des composantes
harmoniques au même titre que celles qui sont issues du potentiel généra-
teur de la marée. Parmi les autres composantes radiationnelles existantes et
décelables, nous pouvons citer en particulier la composante solaire moyenne
diurne S1 qui a pour origine l’action des vents thermiques d’une part et,
d’autre part, l’effet de la dilation diurne de l’eau superficielle sur le niveau
marin. L’onde solaire semi-diurne principale S2 a vraisemblablement une
très faible composante radiationnelle, mais difficile à distinguer de la partie
gravitationnelle généralement dominante.
Signalons enfin que ces ondes radiationnelles peuvent engendrer des inter-
actions non linéaires avec les composantes gravitationnelles importantes,
induisant notamment une modulation annuelle de l’amplitude de l’onde M2 .
Dans ce cas, cette modulation apporte sa contribution aux deux raies spec-
trales de vitesses angulaires qM2 ±qSa , à la vitesse angulaire du périgée solaire
près. Ces composantes, placées de part et d’autre de M2 (parfois désignées
par MA2 et MB2 ), sont symbolisées au Service hydrographique français par
M(KS)2 et M(SK)2 avec les nombres arguments respectifs 256 554 et 254 556.
Ces ondes font partie des composantes qui nécessitent une claire définition
de leur origine, car elles sont indissociables de composantes du potentiel
générateur. Ainsi, les modulations de M2 , par le bruit « météorologique » ou
par les erreurs cycliques de mesure, rendent parfois la détermination de la
partie gravitationnelle de ces ondes d’interaction très incertaine.
L’évolution du niveau marin en moyenne annuelle révèle un autre aspect
du bruit dans le domaine des très basses fréquences. La plupart des
151
enregistrements de très longue durée T (plusieurs dizaines d’années)

montrent une variation séculaire du niveau moyen annuel, notamment sur
le site de Brest. Cette tendance se traduit dans la TFR par des composantes
spectrales correspondant à la fréquence 1/T et à ses harmoniques. Or la TFR
constitue une représentation fidèle du signal analysé sur cette durée. Mais, de
fait, il s’agit d’une série de Fourier avec l’hypothèse implicite que la valeur T
est la période du signal. Dans le cas d’une variation linéaire de ce niveau
moyen sur la durée des mesures, cette évolution se traduirait par la série
de Fourier de la fonction en « dents-de-scie » ayant pour période la durée
des mesures. Ces composantes représentent évidemment des artefacts qu’il
faut supprimer avant d’appliquer la TFR. Une des techniques consiste par
exemple à corriger les hauteurs mesurées en éliminant la tendance. Celle-ci
est généralement calculée par une régression linéaire appliquée aux niveaux
moyens annuels mesurés.
Une autre source de bruit, très gênante, car souvent difficile à distinguer
de la marée proprement dite concerne les erreurs systématiques dont font
partie les mauvais calages en temps et en niveau, notamment pour les maré-
graphes à flotteur (chapitre II : partie 3.2).
En ce qui concerne le calage en temps, les erreurs sont assez facilement
mises en évidence. La marée théorique, constituant elle-même une horloge
très précise, permet d’établir une représentation temporelle dont la marée
observée ne doit pas trop s’écarter. Il est ainsi possible de corriger les erreurs
flagrantes, par exemple, à partir des écarts de phases journalières des vec-
teurs réduits des deux marées, théorique et mesurée. Mais bien que la tech-
nique soit parfaitement au point, il serait abusif d’ajuster systématiquement
les observations sur une marée théorique pour deux raisons au moins : d’une
part, cette dernière est elle-même issue des observations, et d’autre part il
existe dans la variation du niveau une composante aléatoire qu’il n’est pas
légitime d’éliminer.
Par contre, les erreurs de calage en hauteur sont plus difficiles à déceler.
Les variations de niveau associées aux conditions météorologiques (vent et
pression atmosphérique) sont parfois très importantes et masquent ainsi ce
type d’erreur qui reste de l’ordre de quelques centimètres. Leur détection
nécessiterait des études (rarement effectuées) portant sur les corrélations,
soit entre le niveau observé et les conditions météorologiques relevées sur
le site, ou soit entre les mesures simultanées recueillies sur le lieu à contrôler
et dans un port voisin.
Ces sources de bruit, qui sont liées à l’ensemble du système de mesure,
sont gênantes à cause de leur caractère systématique. Par contre, l’incer-
titude aléatoire (généralement centrée) attachée à la détermination de la
152
4. Analyse par la méthode des moindres carrés
valeur d’une mesure individuelle ne présente généralement pas de difficulté.

Par exemple, les mesures acquises à l’aide des systèmes automatiques posent
le problème du bruit introduit par la numérisation de la mesure. En appe-
lant A l’intervalle de la résolution numérique et M le nombre d’échantillons,
il est démontré (Y. Desnoës, 1977) que l’imprécision résultante
√ sur l’évalua-
tion des constantes harmoniques serait de l’ordre de A/ 3M. À raison d’un
minimum de 24 mesures par jour, la valeur de M devient rapidement très
grande et l’erreur correspondante devient négligeable.
4 • Analyse par la méthode des moindres carrés

Nous avons vu que la structure du filtre fréquentiel FT2(1) (6.21), résul-
tant de l’approximation d’ordre 2 de la hauteur réduite, donne des vecteurs
réduits qui contiennent toutes les informations relatives à chaque espèce.
Ainsi, l’analyse de chaque espèce k peut s’effectuer séparément à partir de
séries de vecteurs réduits correspondants. Ces vecteurs, donnés par la rela-
tion (6.20), sont généralement calculés à intervalle de temps régulier tc , au
plus égal à 72 heures pour éviter un repliement du spectre. Dans cette par-
tie du chapitre nous ne traitons qu’une espèce à la fois, ce qui nous permet,
sans confusion possible, de supprimer l’indice k de l’espèce afin d’alléger les
écritures.
Pour chaque espèce, nous obtenons une série limitée de vecteurs réduits.
L’analyse harmonique peut alors s’effectuer selon deux méthodes principales,
soit par la méthode des moindres carrés qui tient compte de la présence du
bruit, ou soit par la TFR.
L’analyse harmonique par la méthode des moindres carrés consiste essen-
tiellement à résoudre un système d’équations, dites « normales », après
l’avoir bien conditionné afin qu’il ne soit pas indéterminé. Les fréquences des
composantes du potentiel ou des ondes d’interaction (voir annexe C) sont
des données du problème, les inconnues étant les amplitudes et les phases
respectives.
4.1 • Le système des équations normales

En omettant l’indice k, le vecteur réduit donné par la relation (6.9) peut
s’écrire pour l’instant tm :
.
C(tm ) = hi ej(V0i −gi ) ej2.?i tm . (6.22)
i
153
Considérons pour une espèce déterminée, la série des vecteurs réduits

calculés tous les tc sur une durée T = Mtc et posons :
tm = (m − 1)tc , C(tm ) = cm .
am,i = e j2.?i tm
, xi = hi ej(V0i −gi ) . (6.23)
La relation (6.22) devient alors :

.
cm = am,i xi . (6.24)
i
Jusqu’à présent les expressions des vecteurs réduits ont été établies en
supposant des mesures de hauteur d’une marée parfaitement exacte. Dans la
réalité, les mesures de niveau sont entachées d’erreurs. Après élimination des
erreurs systématiques connues et des termes périodiques, autres que ceux de
la marée, les vecteurs réduits cn , calculés à partir des données ainsi corrigées,
prennent en compte, outre les composantes de marée de l’espèce considérée,
un terme aléatoire que nous symboliserons par :
b(tm ) = bm . (6.25)
Les précautions préalables, évoquées plus haut, tendent à conférer à ce

terme aléatoire le caractère d’un bruit que nous supposons stationnaire,
centré et gaussien. Bien que cela ne soit pas strictement nécessaire, pour
la simplicité de l’exposé nous le considérons comme un bruit « blanc » ;
sa fonction de corrélation est un Dirac (au facteur près de la variance),
c’est-à-dire nulle pour tout écart de temps sauf pour l’écart nul où elle a
pour valeur la variance. La nature de l’hypothèse sur ce bruit est aisément
acceptable pour les vecteurs réduits dont le pas d’échantillonnage temporel
tc est bien plus grand que celui des observations originales te . Ceci constitue
un avantage supplémentaire pour la méthode des hauteurs réduites.
Désignons par M le nombre de vecteurs réduits cm (p.m. : T = Mtc ) et
par N le nombre de composantes harmoniques xi (complexes) à calculer. En
tenant compte du bruit (6.25), nous avons ainsi un système de M équations
à N inconnues du type :
i=N
.
cm = am,i xi + bm (6.26a)
i=1
avec évidemment N < M. La méthode des moindres carrés consiste à

rechercher la solution affectant au bruit un module minimum. En adoptant
154
le calcul matriciel, posons :

⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎤
c1 a1,1 ··· a1,N x1 b1
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ . ⎥ ⎢ . . . ⎥ ⎢ . ⎥ ⎢ . ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ . ⎥ ⎢ . . . ⎥ ⎢ . ⎥ ⎢ . ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
C=⎢ ⎥
⎢ . ⎥ A=⎢ .
⎢ . . ⎥
⎥ X=⎢
⎢
⎥
. ⎥ B = ⎢
⎢ . ⎥
⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ . ⎥ ⎢ . . . ⎥ ⎢ ⎥
. ⎥ ⎢ . ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣ . ⎦ ⎣ . . . ⎦ ⎣ . ⎦ ⎣ . ⎦
cM aM,1 · · · aM,N xM bM
et le système d’équations (6.26a) peut ainsi s’écrire :
AX − C = −B. (6.26b)
Le problème consistant à minimiser le bruit revient ainsi à minimiser la
valeur du produit matriciel B∗ B où l’exposant ∗ appliqué à une matrice signi-
fie qu’il s’agit de la matrice adjointe, c’est-à-dire transposée et conjuguée.
Or, le produit matriciel B∗ B s’exprime par :
B∗ B = (AX − C)∗ (AX − C) = X∗ A∗ AX − C∗ AX − X∗ A∗ C + C∗ C, (6.27)
et le minimum du bruit est ainsi obtenu pour :
" # " # " #
d B∗ B = X∗ A∗ A − C∗ A dX − dX∗ A∗ AX − A∗ C = 0 (6.28)
En notant l’équivalence des matrices suivantes :
" ∗ ∗ # " #∗
X A A − C∗ A = A∗ AX − A∗ C ,
on obtient le système d’équations dites normales qui permettent de minimi-
ser le produit B∗ B. Ce système d’équations normales s’écrit donc :
A∗ AX − A∗ C = 0, (6.29)
où X représente la solution matricielle du système linéaire de N équations à
N inconnues.
Nous allons expliciter ci-dessous la formulation de l’équation matri-
cielle (6.29). Le problème de sa résolution ne sera pas discuté en détail,
mais la question du bon conditionnement du système mérite une attention
particulière.
4.2 • Les critères de conditionnement du système

Dans le système (6.29), nous avons la matrice A (M lignes, N colonnes)
de terme général am,n et son adjointe A∗ (N lignes, M colonnes) de terme
155
général a∗m,i . Leur produit donne la matrice A∗ A (N lignes, N colonnes) dont

le terme général (ne ligne, ie colonne) s’exprime par :
m=M
. m=M
.
a∗m,i am,n = e−j2.(?i −?n )tm (6.30)
m=1 m=1
en rappelant que nous avons posé am,n = ej2.?n tm .

" La #matrice A∗ A est donc hermitienne, c’est-à-dire égale à son adjointe
∗
A∗ A , et tous les termes de sa diagonale (?i − ?n = 0) ont pour valeur M.
Ainsi, en désignant par < la matrice A∗ A normée par M :
1 ∗
<= A A (6.31)
M
cette matrice, évidemment hermitienne, a tous ses termes diagonaux de
valeur unité. En tenant compte de (6.30), l’expression de son terme général
5n,i (ne ligne, ie colonne) est donc :
1 m=M
.
5n,i = e−j2.(?n −?i )tm (6.32)
M m=1
Nous avons vu que, souvent, la série des vecteurs réduits représente une
suite de valeurs complexes tous les tc . Comme nous avons défini tm =
(m − 1)tc , la relation (6.32) représente donc la TFR de la porte normée
par sa largeur T =Mtc pour la fréquence ?n − ?i . Avec le symbolisme de
la relation D.33.c (rappelée au début de ce chapitre en 1.1), le terme 5n,i peut
donc s’exprimer par :
<T (?n − ?i )
5n,i = <T,tc (?n − ?i ) = (?n − ?i ) (6.33)
<tc
qui est le rapport des TFR des fonctions portes de largeurs respectives T et
tc à la fréquence ?n − ?i . Cette simplification ne peut être adoptée que si les
observations ne comportent pas de lacunes.
Par ailleurs, en posant - = (1/M)A∗ C, le terme général de cette matrice
ou vecteur (N lignes, une seule colonne) s’exprime par :
1 m=M
. 1 m=M
.
a∗m,n cm = cm e−j2./n tm (6.34)
M m=1 M m=1
qui est la valeur de la TFR de la série des vecteurs réduits cm à la fré-
quence /n .
Avec les éléments ci-dessus définis, l’équation matricielle (6.29) devient :
<X = - (6.35a)
156
qui représente le système linaire de N équations à N inconnues, l’expression

générale des équations étant :
n=N
. 1 m=M
.
5i,n xn = cm e−j2.?i tm . (6.35b)
n=1
M m=1
Rappelons que, pour une espèce k déterminée, les paramètres cm , xi et ?i
représentent respectivement :
— le vecteur réduit à l’instant tm de cette espèce : cm ⇒ Ck (tm ) ;
— le vecteur (amplitude et phase) de sa composante i correspondante :
xi ⇒ hki ei(V0ki −gki ) ;
— l’écart entre la fréquence de la composante i et la fréquence centrale de
l’espèce considérée k/TL : ?i ⇒ (qki /2.) − (k/TL )
Au sein de chaque espèce k (0, longue période ; 1, diurne ; 2, semi-diurne ;
3, tiers-diurne ; etc.), la détermination des constantes harmoniques par la
méthode des moindres carrés consiste donc à résoudre le système linéaire
(6.35b), N étant le nombre de composantes xi à calculer et M le nombre
de vecteurs réduits cm . On peut expliciter davantage le système (6.35b) en
mettant en évidence le caractère hermitien de la matrice < avec 5m,i = 5∗i,m ,
soit :
x1 + 51,2 x2 + · · · + 51,n xn
1 m=M
.
+ · · · + 51,N−1 xN−1 + 51,N xN = cm e−j2.?1 tm
M m=1
5∗1,2 x1 + x2 + · · · + 52,n xn
1 m=M
.
+ · · · + 52,N−1 xN−1 + 52,N xN = cm e−j2.?2 tm
M m=1
5∗1,n x1 + 5∗2,n x2 + · · · + xn
1 m=M
.
+ · · · + 5n,N−1 xN−1 + 5n,N xN = cm e−j2.?n tm
M m=1
....................... = ···
5∗1,N−1 x1 + 5∗2,N−1 x2 + · · · + 5∗n,N−1 xn
1 m=M
.
+ · · · + xN−1 + 5N−1,N xN = cm e−j2.?N−1 tm
M m=1
5∗1,N x1 + 5∗2,N x2 + · · · + 5∗m,N xm
1 m=M
.
+ · · · + 5∗N−1,N xN−1 + xN = cm e−j2.?N tm
M m=1
En ce qui concerne la résolution de ce système d’équations, remarquons
simplement que si deux des composantes ont même fréquence, ce système
157
est complètement indéterminé. Sauf erreur, ce cas ne doit évidemment pas

se présenter. Cependant, si deux des fréquences sont très voisines, nous
sommes dans une situation proche de l’indétermination et les résultats ne
sont pas obtenus avec une bonne précision. Il se pose donc la question du
bon conditionnement du système.
Les représentations graphiques (figures 6.1 et 6.2) du spectre de la fonc-
tion hi (t) = cos(2.1i t), échantillonnée selon un même pas de temps mais
sur des durées différentes, permet une approche intuitive pour traiter ce
problème. Considérons donc deux ondes sinusoïdales de fréquences dis-
tinctes (1i ̸ = 1n ), échantillonnées sur un laps de temps T avec un pas te .
Ces deux ondes admettent pour « vecteurs » respectifs ai ej2.1i t et an ej2.1n t .
Dans le domaine limité par la fréquence de Nyquist (0 < 7 1 < 1N ), 7les
spectres respectifs de ces vecteurs sont représentés par a 7 7
i <T,te (1 − 1i ) et
7 7
an 7<T,te (1 − 1n )7, fonctions continue de la fréquence. Dans le cas où l’écart
fréquentiel |1i − 1n | serait égal à un multiple de 1/T, les deux composantes
sont bien séparées. La position du maximum spectral d’un des signaux cor-
respond à un zéro de l’autre et réciproquement. Par contre, avec un écart
inférieur à la fréquence 1/T, les deux pics principaux auraient tendance à se
confondre. Il est concevable alors qu’il soit difficile de les distinguer.
Afin d’éviter de rencontrer ce dernier cas de figure dans la résolution du
système des équations normales, on adopte souvent le critère dit de Rayleigh.
Pour tout couple de composantes i et n, appartenant à une espèce k déter-
minée (p.m. indice k omis ici dans les indices), ce critère consiste à ne pas
prendre en compte l’une des composantes de fréquences respectives 1i et 1n
(correspondant aux fréquences relatives ?i et ?n par rapport à la fréquence
centrale de l’espèce considérée), si celles-ci ne satisfont pas la condition :
1
|?i − ?n | > (6.36)
T
7 l’écart |?i −
En fait ce critère est très restrictif car nous avons vu que 7 ?n | =
1/T correspond à des valeurs nulles des spectres 7<T,t (? − ?i )7 ou de
7 7 c
7<T,t (? − ?m )7. Or, pour des écarts |? − ?i | de l’ordre de 1/T nous avons :
c
7 7
7 7 7 7
7<T,t (? − ?i )7 = 7 sinc [(? − ?i )T] 7 ≈ |sinc [(? − ?i )T]| , (6.37)
c 7 sinc [(? − ? )t ] 7
i c
du fait que sinc[(? − ?i )tc ] ≈ 1 quand tc = T/M ≪ 1.

En posant / = (? − ?i ) T, fréquence normée par 1T =1/T centrée sur
?i , nous obtenons le spectre de la fonction porte normée |sinc(/)|. Le critère
de Rayleigh se traduit alors par |/| = |? − ?i | T > 1. Or, au-delà de l’écart
|/| = 1, la valeur des deux premiers maximums secondaires du spectre de
158
5. Analyse par la TFR
cette porte est de 0,217 ; ils sont atteints pour |/| ≈ 1,430 (valeur proche de
1,5 pour laquelle |sin ./| = 1).
Si on accepte des écarts |/| > 1, il n’y a pas de raison d’interdire ceux
qui sont inférieurs à l’unité et donnant des valeurs de |sinc(/)| inférieures
aux deux maximums secondaires égaux à 0,217. Or cette dernière valeur est
également atteinte par |sinc(/)| dans l’intervalle (−1, +1) pour |/| ≈ 0,813.
Le critère de Rayleigh peut donc être assoupli en arrondissant cette der-
nière valeur à 0,8. Ainsi on ne cherchera pas à résoudre le système pour tous
les couples de composantes i et n de chaque espèce ne vérifiant pas la condi-
tion :
0,8 0,8
|?i − ?n | = |1i − 1n | > , ou T > (6.38)
T |1/Ti − 1/Tn |
où T est la durée de la série des vecteurs réduits, Ti = 1/1i et Tn = 1/1n
étant les périodes des deux composantes non séparées. Le respect de cette
condition assure une diagonale dominante d’au moins 80% et un système
qui peut être considéré comme bien conditionné.
Précisons enfin que ce critère n’est pas très strict. Il peut être interprété
avec plus ou moins de rigueur suivant le niveau de bruit dans le domaine
de fréquences analysé. Il faut garder à l’esprit, néanmoins qu’on aura inté-
rêt, lorsque c’est possible, à choisir des périodes d’observations proches de
multiples des périodes des composantes les plus importantes.
5 • Analyse par la TFR

La série des M vecteurs réduits d’une espèce k peut se traiter directement
par la TFR. Revenons à l’expression (6.9) des vecteurs réduits Ck relatifs à
l’espèce k. Chaque espèce étant traitée séparément, nous pouvons omettre
l’indice k pour simplifier les écritures. En adoptant la même convention que
précédemment pour définir xi , soit xi = hi ej(V0i −gi ) , il vient :
. .
C(t) = hi ej(V0i +2.?i t−gi ) = xi ej2.?i t .
i i
Nous choisirons le temps tel que t = mtc (noter le changement de
convention avec 6.23) où tc représente toujours la cadence de temps pour
le calcul de 2 vecteurs réduits consécutifs d’une même espèce k, m étant
le numéro d’ordre des échantillons variant de 0 à M − 1. Par ailleurs, T
étant la durée de la série, le pas de temps tc sera choisi de telle façon que
le théorème de Shannon soit respecté et que le nombre M = T/tc soit égal à
une puissance de 2.
159
La TFR appliquée à la série des M vecteurs C(mtc ) fournit les M/2 ampli-
tudes complexes correspondant aux fréquences n/T avec 0 ≤ n < M/2,
soit :
2 n 3 t m=M−1. n
c
FT,tc = C(mtc )e−j2. mtc . (6.39)
T T m=0 T
Cette dernière relation devient avec la définition de C(mtc ) :
2n3 1 . m=M−1 . n
FT,te = xi e−j2.[( T )−?i )]mtc . (6.40a)
T M i m=0
En remarquant que les sommations en m, normées par M, sont les TFR
des fonctions cycliques de vitesses angulaires 2.?i échantillonnées dans la
porte de largeur T, on en déduit :
.
FT,tc (n/T) = xi <∗T,tc (?i − n/T) (6.40b)
i
où la fonction <T,tc (/) est la transformée de Fourier (fonction continue de
/) de la porte normée de largeur T et échantillonnée tous les tc = T/M.
Cette dernière relation est à rapprocher de l’expression complète (6.5) de la
TFR de h(t) échantillonnée sur la durée T avec le pas de temps te .
Ainsi, avec les valeurs de n variant de 0 à M/2 − 1, on obtient un système
de M/2 équations dont les inconnues sont les amplitudes et les phases des
composantes harmoniques i de l’espèce k.
Il n’est pas utile de recourir à la méthode des moindres carrés pour
résoudre ce système. Si N est le nombre d’inconnues, nécessairement égal
ou inférieur à M/2, on ne retiendra dans le système à résoudre pour l’espèce
k considérée que les N équations correspondant aux valeurs de n telles que,
pour toute composante i, on ait :
7 n 77 1
7
7?i − 7 < . (6.41)
T T
Cette procédure s’accompagne cependant d’une restriction. En effet, si
deux composantes se rapportent à une même valeur de n, le système com-
porte deux lignes identiques conduisant à une indétermination. Ce cas peut
être évité en veillant à ce que tout couple (?i , ?j ) de l’espèce k respecte le cri-
tère de Rayleigh (6.36), soit :
7 7
7?i − ?j 7 > 1 . (6.42)
T
Cette méthode n’est applicable qu’avec une série régulière de vecteurs
réduits calculés avec un pas de temps constant tc . En particulier, elle n’est
pas utilisable si les observations comportent des lacunes. Son avantage réside
160
6. Conditions de séparation
dans l’utilisation de la TFR qui permet de réduire notablement le temps de

traitement. Notons que le critère de séparation est plus restrictif que pour la
méthode des moindres carrés. Néanmoins, cette restriction est plus d’ordre
technique que fondamental, et il est possible de concevoir des artifices de
programmation permettant d’adopter le même critère que pour la méthode
des moindres carrés.
6 • Conditions de séparation
Pour traiter l’ensemble du problème concernant l’analyse harmonique,
il est nécessaire d’examiner les conséquences des conditions de séparation
des composantes de marée. Il est alors commode pour résoudre cet aspect
du problème d’exprimer les phases des composantes non séparées sous
la forme de fonctions explicites des variables fondamentales utilisées dans
le développement harmonique du potentiel générateur. Il faut cependant
garder à l’esprit que cette procédure n’est qu’indicative et ne fournit de ce
fait que des ordres de grandeur.
Lors de la définition de la formule harmonique de Doodson (5.7), l’ar-
gument astronomique Vi (d’une composante i de la marée) est exprimé
en fonction des coefficients à affecter aux variables fondamentales et du
nombre de ./2 à ajouter (ou retrancher) pour que Vi n’apparaisse que par
son cosinus dans (5.7), soit :
sous-groupe
: ;< =
groupe
: ;< =
espèce
: ;< = .
Vi = m6,i 6 +ms,i s +mh,i h +mp,i p + mN,i N + mp1 ,i p1 + m./2,i . (6.43)
2
Par ailleurs, nous avons vu que les tableaux 5.3 et 5.4 donnent l’origine
astronomique et l’agencement des variables fondamentales dans la formule
(6.43) en fonction de l’ordre décroissant des vitesses angulaires respectives
(ordre croissant des périodes). De plus, dans le tableau 5.4 apparaît l’ordre
de grandeur ces vitesses angulaires rapportées à celle de l’angle horaire « civil
lunaire » 6.
161
Rappelons les éléments principaux de ces paramètres astronomiques (les

notations ! et LM correspondant respectivement à « angle horaire » et
« longitude moyenne ») :
No Origine du paramètre Symbole Période

(°/h) (h)
1. ! « civil lunaire » 6° = 15 t + h° − s° 24,841 2 heures
1,035 050 jours
2. LM de la Lune s 27,321 582 jours
3. LM du Soleil h 365,242 199 jours
1 an
4. LM du périgée lunaire p 8,847 309 ans
′
5. Opposée de la LM N = −N 18,612 904 ans
du nœud ascendant lunaire
6. LM du périgée solaire p1 20 940,2 ans
209,402 siècles
La différence des ordres de grandeur de ces périodes fondamentales

(heures, jours, ans, siècles) nous permet de définir un certain nombre de
règles pour séparer les composantes de marée.
Dans le cas d’une analyse harmonique par la méthode des moindres
carrés, le critère donné par la relation (6.38) nous permet de fixer la durée
minimale Tmin des observations nécessaires pour séparer deux composantes.
Cette durée est égale à :
Tmin = 22 jours (valeur arrondie de 27,321 × 0,8 ≈ 21,9) pour les
composantes qui appartiennent à deux groupes voisins, se différenciant par
le 2e chiffre de leur nombre argument ;
Tmin = 292 jours (365,242 × 0,8 ≈ 292,2) quand elles appartiennent à
deux sous groupes voisins, se différenciant par le 3e chiffre de leur nombre
argument ;
Tmin = 7 ans (8,847 × 0,8 ≈ 7,1), si les composantes ne diffèrent que par
le 4e chiffre du nombre argument ;
Tmin = 15 ans (18,613 × 0,8 ≈ 14,9), pour celles qui ne diffèrent que par
le 5e chiffre du nombre argument.
À titre d’exemple, nous pouvons examiner les conditions de séparation
de quelques ondes principales (voir tableaux 5.1 ou annexe D), les vitesses
angulaires des composantes étant exprimées ici en cycles par jour (cpj) :
Les composantes M2 (lunaire moyenne) et N2 (elliptique lunaire majeure)
ont pour arguments respectifs VM2 = 26 et VN2 = 26 − s + p, l’écart de
162
6. Conditions de séparation
vitesse angulaire est égal à qM2 − qN2 = 1/27,32 − 1/(8,85 × 365,24), soit
1/27,57 cpj ; il nous faut donc Tmin = 22 jours (27,57 × 0,8 ≈ 22,05) pour
séparer ces deux ondes ;
— Pour les ondes M2 et S2 (solaire moyenne : VS2 = 26 + 2s − 2h), l’écart
correspondant est qS2 − qM2 = 2/27,32 − 2/365,24, soit 1/14,16 cpj ; leur
séparation nécessite une durée minimale Tmin = 12 jours (14,16 × 0,8 ≈
11,32) ;
— Pour S2 et K2 (déclinationnelle luni-solaire : VK2 = 26 + 2s), la
différence des vitesses angulaires est égale à qK2 − qS2 = 2/365,2, soit
1/182,6 cpj ; il faut donc un enregistrement minimum de Tmin = 146 jours
(182,6 × 0,8 ≈ 146,09) pour les séparer ;
— Les composantes S2 et T2 (elliptique solaire majeure : VT2 = 26 +
s + p1 ) présentent, en négligeant la vitesse angulaire correspondant à p1 , un
écart qS2 − qT2 ≈ 1/365,24 cpj ; pour séparer ces deux éléments, une durée
minimale Tmin = 292 jours (365,24 × 0,8 ≈ 292,19) est requise pour les
distinguer.
Chaque sous-groupe a reçu en général le nom de la composante la plus
importante. La séparation de deux sous-groupes voisins nécessite une durée
minimale de 292 jours d’observations.
Les conditions de séparation impliquant les longitudes moyennes du péri-
gée lunaire (p) et du nœud ascendant (N′ = −N) obligent à considérer des
séries de mesures dont la durée doit être beaucoup plus importante (plu-
sieurs années). Ce type de série est évidemment plus rarement disponible.
Ainsi, en raison de la nécessité de disposer d’observations de très longues
durées d’une part et, d’autre part, du fait que le développement de Darwin
était incomplet dès l’origine de la méthode harmonique, le problème de la
séparation des composantes concernées s’est présenté dans un contexte dif-
férent. Ce problème n’a donc pas été traité de la même façon, mais sans véri-
table raison fondamentale
Nous ne dirons pas grand-chose des conditions de séparation impliquant
le périgée solaire (p1 ). Ce cas ne se présente pas dans la pratique courante. En
effet, les composantes éventuellement concernées ont de très faibles ampli-
tudes. Par ailleurs, en raison de sa faible variation, la longitude moyenne
du périgée solaire est considérée comme constante dans beaucoup d’appli-
cations.
Cependant, du fait de certaines interactions non linéaires, il existe des
composantes dont la différence des arguments astronomiques 7 ne fait7 inter-
venir que les paramètres lunaires p et N, avec pour valeur 7p − 2N7. Ceci
correspond à un écart de : 1/8,84 − 2/18,61 = 1/176,89 cycles par an ; la
séparation des composantes concernées nécessite alors une durée minimale
163
Tmin = 142 ans (176,89 × 0,8 = 141,5). Une telle durée d’observations est
exceptionnelle. Elle est néanmoins disponible pour le site de Brest.
7 • Le conditionnement du système
Ainsi, l’application de la méthode des moindres carrées pour l’analyse har-
monique exige une condition indispensable, celle d’assurer un bon condi-
tionnement du système des équations normales pour sa résolution.
Puisque les fréquences de marée mal séparées introduisent des erreurs
importantes sur les solutions obtenues, on se borne à ne calculer dans un
premier temps que les composantes qui ont les coefficients les plus impor-
tants et qui satisfont aux critères de séparation sur la durée des observations
disponibles. Les autres composantes, considérées comme des perturbations,
sont évaluées après coup.
Prenons par exemple une composante majeure r mal séparée de sa voisine
mineure i qui sera considérée comme une perturbation de la première. En
termes de numéro d’ordre, nous supposons i = r + 1 Dans le système
linéaire complet qui est déduit de (6.35b) pour chaque espèce k, on trouve
à la ligne r :
5∗1,r x1 + 5∗2,r x2 + · · · + xr + 5r,i xi

1 m=M
.
+ · · · + 5r,N−1 xN−1 + 5r,N xN = cm e−j2.?r tm .
M m=1
Sous cette forme, les composantes r et i ne pouvant être séparées, le

système est évidemment mal conditionné. En éliminant ces composantes, on
lui substitue le système où la ligne r devient :
5∗1,r x1 + 5∗2,r x2 + · · · + xr′

1 m=M
.
+ · · · + 5r,N−1 xN−1 + 5r,N xN = cm e−j2.?r tm . (6.44)
M m=1
La résolution de ce système ne fournit pas la valeur de l’inconnue recher-

chée xr mais celle de xr′ = xr + 5r,i xi , soit en tenant compte des conven-
tions adoptées en (6.23) et de la relation (6.33) définissant les coefficients
5r,i = 5∗i,r :
xr′ xi hi ej(V0i −gi )

= 1 + 5r,i = 1 + × <∗T,tc (?i − ?r ). (6.45)
xr xr hr ej(V0r −gr )
164
7. Le conditionnement du système
Selon les notations adoptées en (6.11a), (6.11b) et (6.8), l’argument astro-

nomique Vj (t) à l’instant t d’une composante j appartenant à l’espèce k
(omis ici dans les indices) a pour valeur :
Vj (t) = V0j + qj t = V0j + 2.(k/TL + ?j )t = V0j + 2.1j t (6.46)
où le symbole 1j représente la fréquence qj /2..

Rappelons que <T,tc (?r − ?i ) = <T,tc (1r − 1i ) et désignons par tT/2
l’instant défini par tT/2 = (T − tc )/2, la relation (6.45) peut aussi s’écrire :
xr′ − xr hi sinc [(1i − 1r )T] j[Vi (tT/2 )−Vr (tT/2 )]
= e−j(gi −gr ) e . (6.47)
xr hr sinc [(1i − 1r )tc ]
Cet exemple ne fait intervenir qu’une seule perturbation, la relation peut
être généralisé sans difficulté à un nombre quelconque de composantes
i non séparées d’une composante majeure r appartenant à une espèce k
déterminée. On a alors :
xr′ − xr . hi sinc [(1i − 1r )T] j[Vi (tT/2 )−Vr (tT/2 )]
= e−j(gi −gr ) e . (6.48)
xr i
hr sinc [(1i − 1r )tc ]
Afin d’évaluer la valeur de la perturbation relative, donnée par l’expres-

sion du second membre de (6.48), il est nécessaire de faire des hypothèses,
d’une part sur la valeur du rapport des amplitudes hi /hr , d’autre part sur la
différence des situations (gi − gr ).
À défaut d’autres informations, l’hypothèse la plus naturelle et la plus
couramment admise est que le rapport des amplitudes hi /hr soit égal au
rapport des coefficients correspondants Ai /Ar du potentiel générateur :
hi Ai
= . (6.49)
hr Ar
Cependant, si des constantes harmoniques précises, calculées sur une plus
longue période, sont disponibles pour un site voisin, il est préférable de
considérer que les rapports d’amplitude sont égaux dans les deux sites.
En ce qui concerne les hypothèses sur l’écart des situations (gi −gr ), rappe-
lons que la situation représente le retard d’une composante de marée sur l’élé-
ment du potentiel correspondant. Les fréquences étant très proches, il est
logique de considérer que les ondes de marées correspondantes présentent
des écarts, souvent très proches et, dans la pratique, considérés comme nuls
(gi − gr ≈ 0). Toutefois, lorsque les écarts de fréquences sont relativement
importants, par exemple lorsque le problème de séparation concerne des
composantes appartenant à des sous-groupes différents, il est préférable de
165
considérer la différence de situations proportionnelle à l’écart de fréquences.

On a alors :
gi − gr
= Q. (6.50)
1i − 1r
Une première estimation du coefficient Q est obtenue à partir de résultats
relatifs aux composantes calculées directement. Parfois, par approximations
successives, on essaie d’améliorer la précision. Mais cette amélioration étant
difficile à obtenir et le plus souvent illusoire, ceci fait que bien souvent on ne
va pas au-delà de l’estimation faite.
8 • Calcul des facteurs nodaux

Dans le chapitre V, du fait de la perturbation de l’orbite lunaire par l’ac-
tion de l’attraction solaire, nous avons vu que Darwin introduit dans son
développement du potentiel (5.1) des « facteurs nodaux » pour chacune
des composantes prises en considération à son époque. Pour la prédiction
de la marée, il existe encore des logiciels qui utilisent les tables des fac-
teurs nodaux, ceux-ci étant déterminés au milieu d’une année et considé-
rés constants sur cette durée. Avec les moyens de calcul disponibles actuelle-
ment, cette méthode ne se justifie plus en raison de la possibilité de prendre
en considération les facteurs nodaux instantanés.
Nous allons surtout examiner le cas des composantes dont le nombre
argument diffère par le 5e chiffre. Ce cas est très important car il concerne
les principales composantes lunaires qui subissent une modulation cyclique
de période égale à 18,61 ans (révolution du nœud ascendant de la Lune).
Reportons-nous à l’annexe D et considérons par exemple la composante
M2 du potentiel générateur, dont les arguments (angulaire et littéral) sont
VM2 = 26 et B ZZZ ZZZ. Dans ce dernier, la 7e lettre (Z) montre que
la valeur de VM2 est associée à un cosinus (m./2,M2 = 0). Le coefficient
correspondant du potentiel (colonne PL de l’annexe D) est donc affecté d’un
signe positif (AM2 = 0,908 120). La composante, désignée par m2 dans
cette annexe, a pour argument littéral B ZZZ YZB ; elle est donc très proche
de M2 . La dernière lettre (B) correspond à un coefficient négatif du cosinus
(m./2,m2 = 2). Ainsi pour cette composante m2 nous avons : Vm2 = 26 − N
et Am2 = −0,033 830.
Si les 15 années d’observations requises (18,61 × 0,8 ≈ 14,9), pour
séparer ces deux composantes M2 et m2 , ne sont pas disponibles, il est
nécessaire d’appliquer la relation (6.47). Dans ce cas, nous pouvons adopter
les conventions suivantes :
166
8. Calcul des facteurs nodaux
— les situations sont considérées égales (gM2 − gm2 ≈ 0) en raisons des

valeurs de fréquences qui sont extrêmement voisines ;
— en exprimant le temps en jours (T, étant la durée de la série des M
vecteurs réduits : T = Mtc ), on désigne par TM/2 le temps écoulé, entre le
1er janvier 2000 à midi (temps civil de Greenwich) et l’instant de la mi-série ;
le début de la série se situe donc à l’instant TM/2 − T/2.
Par ailleurs, l’écart des vitesses angulaires, calculé en radians par jour
(rad/j), est égal à :
2.(1m2 − 1M2 ) ≈ −6,28/(18,61 × 365,24) ≈ −0,924 · 10−5 rad/j
Avec l’hypothèse (6.49) sur les amplitudes des ondes de marée correspon-
dantes, il vient :
hm2 Am2 0,033 830
= =− ≈ −0,037.
hM2 AM2 0,908 120
La relation (6.48) s’exprime alors par (en notant que dans le calcul des
sinus c’est le demi-écart des vitesses angulaires qui intervient) :
′ −x " #
xM 2 M2 0,037 sin 0,462 · 10−3 T −j(4,09+0,924·10−3 TM/2 )
=− " #e . (6.51)
xM2 M sin 0,462 · 10−3 tc
Remarquons que tc est voisin de l’unité et que le sinus du dénominateur
peut être assimilé à son argument, ce qui fait apparaître le produit Mtc = T
et élimine l’influence de l’échantillonnage.
Si la durée d’observation est suffisamment courte, en pratique égale ou
inférieure à une année, on peut également assimiler le sinus du numérateur
à son argument, il en résulte :
′
xM −3 T
2
≈ 1 − 0,037 · e−j(4,09+0,924·10 M/2 ) = fM2 ejuM2 . (6.52)
xM2
Les paramètres fM2 (toujours positif) et uM2 constituent ce que l’on
convient d’appeler les « corrections nodales » de Darwin (voir formule 5.1)
de l’onde de marée M2 . Elles correspondent au facteur d’amplitude (fM2 ) et
au déphasage (uM2 ) à appliquer à la composante M2 pour tenir compte de la
présence de l’onde m2 . Avec cette approximation souvent adoptée, la pertur-
bation est assimilée à la perturbation instantanée correspondant à l’observa-
tion centrale de la série de mesures (instant TM/2 ). Ce résultat n’est accep-
table que pour les analyses harmoniques portant sur une durée inférieure ou
égale une année. Au-delà de ce laps de temps, la précision se dégrade et la
formule n’est pas applicable.
Avec les moyens de calcul actuels, cette approximation ne se justifie plus
même pour des séries plus courtes. Dans tous les cas de figure, il est alors
167
préférable d’utiliser la formule complète qui donne la perturbation moyenne

sur l’ensemble de la durée des observations.
Par contre, pour les prédictions, il est davantage recommandé de calculer
les facteurs nodaux instantanés. Cela peut paraître une évidence, mais les
anciennes habitudes étant bien ancrées, il existe encore (pour le calcul des
annuaires de marée) des logiciels utilisant les tables de Darwin, donnant les
facteurs nodaux correspondant à l’instant central de chaque année.
9 • Calcul des ondes d’interactions non linéaires

Le problème concernant la détermination des ondes de marées, résultant
d’interactions non linéaires, est plus délicat à résoudre. Cette difficulté réside
dans le fait qu’il n’existe pas de composantes correspondantes dans le poten-
tiel générateur, qui puissent servir de support à l’hypothèse sur le rapport
des amplitudes.
Dans ce cas, la méthode suivie repose sur la démarche suivante. Suppo-
sons que deux ondes de marées A et B soient perturbées respectivement
par les composantes a et b. Les interactions non linéaires hydrauliques
engendrent non seulement l’onde AB, mais aussi les ondes Ab, aB et ab.
En adoptant toujours les mêmes notations que dans les parties précé-
dentes, l’écart relatif (valeur complexe) de la composante totale perturbée
xAB , rapporté à la plus importante des ondes d’interactions en présence, soit
xAB par exemple, peut s’exprimer par :
′ −x
xAB AB xAb xBa xab
= + + . (6.53)
xAB xAB xAB xAB
Pour résoudre le problème, une hypothèse supplémentaire est cependant
nécessaire. D’un point de vue hydrodynamique, on admet généralement que
les amplitudes des ondes d’interaction sont proportionnelles aux amplitudes
des composantes qui interagissent. Le terme d’amplitude étant pris ici au
sens large, il s’agit de l’amplitude complexe c’est-à-dire le produit du module
par l’exponentielle complexe de la phase. Le symbole ∝ indiquant la propor-
tionnalité (réelle ou complexe), cette hypothèse supplémentaire nous per-
met d’écrire les quatre relations suivantes :
xAB =∝ xA · ∝ xB
xAb =∝ xA · ∝ xb
(6.54)
xBa =∝ xB · ∝ xa
xab =∝ xa · ∝ xb
168
9. Calcul des ondes d’interactions non linéaires
En tenant compte de cette proportionnalité, on déduit de l’expression

(6.53) :
′
xAB xa xb xa xb
=1+ + + ,
xAB xA xB xA xB
soit encore : & '& '
′
xAB xa xb
= 1+ 1+ . (6.55)
xAB xA xB
Cette dernière relation est très importante car elle constitue la base du
traitement des ondes d’interactions. Ainsi la correction à apporter à une
composante d’interaction est égale au produit des corrections à appliquer
aux composantes qui interagissent. En adoptant le même type de notation
que pour les corrections nodales, nous obtenons le facteur d’amplitude et la
phase de la correction à apporter, soit :
fAB ejuAB = fA fB ej(uA +uB )
Avec les hypothèses faites, cette règle s’applique quel que soit le degré
d’interactions (double, triple,. . .). Elle est utilisée également pour les harmo-
niques supérieurs et pour les interactions faisant intervenir plusieurs fois la
même composante. Nous avons par exemple :
fM4 ejuM4 = fM
2 j2uM2
2
e
fM6 ejuM6 = fM
3 j3uM2
2
e
f2MS6 eju2MS6 = fM
2
f ej(2uM2 +uS2 )
2 S2
L’analyse des longues séries disponibles a permis de vérifier l’exactitude

des résultats obtenus par cette procédure. Cette détermination directe des
ondes d’interaction valide ainsi a posteriori l’hypothèse (6.54) sur la propor-
tionnalité des amplitudes complexes.
169
VII
Méthodes non harmoniques
1 • Introduction
La formule harmonique s’est imposée en raison de la précision qu’elle per-
met d’obtenir et de son aptitude à traiter tout type de marée, à l’exception
des marées d’estuaire. Il faut cependant admettre que ce n’est pas très satisfai-
sant, car ces performances ne sont atteintes qu’au prix d’importants efforts
de calcul avec un grand nombre de constantes harmoniques et de longues
durées d’enregistrement.
L’argument de la précision est évidemment déterminant, mais il est utile
de rappeler qu’avant la mise au point de la méthode harmonique, il existait
déjà des tables de marée, élaborées à l’aide d’un nombre restreint de para-
mètres. La formule de Laplace en est un exemple. Avant l’avènement des
ordinateurs, elle se montrait plus précise que la méthode harmonique pour
le calcul de l’annuaire des côtes de France.
D’autres procédures existent et quelques exemples sont exposés dans
ce chapitre. Ces méthodes sont surtout utilisées quand l’application de la
méthode harmonique s’avère inadaptée, notamment dans les cas suivants :
— Pour les observations de courtes durées, le critère de séparation des
composantes harmoniques de la marée nécessite des hypothèses sur les rap-
ports des amplitudes et les différences de situations pour les composantes
dont les périodes sont voisines. Ces hypothèses ne reflètent qu’approxima-
tivement la réalité, entraînant une perte de précision lorsque la durée des
observations décroît, en raison de l’augmentation du nombre de compo-
santes non séparées. L’application de la méthode harmonique exige une
durée minimale d’observations égale à une demi-lunaison, soit approximati-
vement 15 jours, mais la précision obtenue n’est pas optimale. Une année est
171
VII. Méthodes non harmoniques
généralement considérée comme une durée d’observation raisonnable pour

une analyse permettant des prédictions suffisamment précises qui puissent
satisfaire les exigences de la navigation maritime.
— Pour les marées d’estuaire, l’analyse spectrale des hauteurs d’eau obser-
vées vers l’amont montre qu’au-delà des douzièmes-diurnes, une prolifé-
ration de composantes d’interaction rend impossible leur identification et
donc l’application de la méthode harmonique.
— La cadence d’acquisition de certaines observations ne permet pas l’ap-
plication de l’analyse harmonique. C’est le cas par exemple des relevés de
niveau par lecture à l’échelle au voisinage des pleines et basses mers, ou des
enregistrements de hauteur d’eau fonctionnant uniquement à la demande
pour des travaux particuliers dans certaines zones portuaires (entretien et
création de chenaux, balisage, dragage, dérochement,. . .).
Outre ces cas où la méthode harmonique est difficilement applicable, il
existe des situations pour lesquelles les paramètres recherchés, comme les
constantes de rattachement à un port de référence, peuvent être obtenus plus
aisément par d’autres procédés. Pour l’étude d’un nouveau site, le principe
de ces méthodes consiste généralement, à tirer parti de la connaissance
préalable de la marée dans un port proche, appelé « port de référence » qui,
dans le cas des estuaires, est situé de préférence près de l’embouchure. Par
opposition, nous appellerons « port secondaire* » le site à étudier.
2 • Méthode des concordances

2.1 • Concordances en hauteurs des pleines et basses mers
La méthode des concordances se base sur une règle de bon sens. À une
amplitude donnée de la marée au port de référence, correspondent une
amplitude et un déphasage au port secondaire.
La proximité géographique n’est pas une condition restrictive pour l’ap-
plication de cette méthode, cependant il faut que les marées des deux ports
soient du même type. En effet, il est indispensable que les pleines mers (PM)
et les basses mers (BM) du port de référence puissent être associées sans
ambiguïté aux PM et BM correspondantes du port secondaire. Dans chaque
port, l’âge de la marée joue un rôle important, car leur différence corres-
pond approximativement au déphasage entre les deux marées et contribue
à déterminer le choix des extremums à associer. Cela ne présente pas de dif-
ficulté pour les marées purement diurnes ou semi-diurnes. Mais pour les
marées à forte inégalité diurne ou de type mixte, des écarts différents pour
172
2. Méthode des concordances
les composantes diurnes et semi-diurnes peuvent entraîner des confusions

et rendent cette méthode inapplicable.
Des « conditions de concordance » pourraient être recherchées a priori à
partir des constantes harmoniques. Dans le cas général, ces constantes ne
sont pas disponibles pour le port secondaire (c’est la raison essentielle de
l’existence de cette méthode). L’exploitation, directe et empirique, des maré-
grammes disponibles au port secondaire donne généralement satisfaction
sans difficulté par comparaison avec ceux du port de référence. De plus, cette
procédure permet d’estimer l’incertitude sur les résultats obtenus.
La mise en œuvre de cette méthode consiste ainsi à rechercher graphique-
ment les relations entre les heures et hauteurs des PM et BM dans les deux
ports. Quelques exemples d’application sont détaillés ci-dessous (figures 7.1,
7.2 et 7.3).
Le premier exemple concerne l’étude des concordances en hauteurs pour
deux ports relativement éloignés (Brest et Le Havre, distants de plusieurs
centaines de kilomètres, France). Les deux sites ont une marée de type
semi-diurne. Cependant les interactions non linéaires, inexistantes à Brest
(port de référence), sont nombreuses au Havre (port secondaire, voir spectre
figure 6.3).
Dans le premier graphique (figures 7.1), l’abscisse de chaque point repré-
sente la hauteur d’une PM ou d’une BM au port de référence et l’ordon-
née la hauteur de la BM ou PM qui lui est associée au port secondaire. En
outre, chaque croix donne le barycentre des points, calculé sur des inter-
valles de hauteur (du port de référence) choisis par l’opérateur. La répar-
tition des points, autour de ces barycentres, permet d’estimer le degré de
confiance sur les hauteurs des BM ou des PM au port secondaire en fonction
des éléments correspondants du port principal. Les paramètres statistiques
peuvent s’obtenir par une procédure de calcul systématique. Mais il est sou-
vent suffisant, sinon préférable, de faire cette estimation directement sur le
graphique. En effet, les traitements purement automatiques ne mettent pas
en évidence certains types d’anomalies parfois présentes dans les observa-
tions de marée. Ces anomalies sont difficilement détectables sans l’examen
visuel du graphique. L’exploitation de cette concordance des hauteurs est très
simple : à chaque hauteur de PM ou BM du port de référence, correspond
une meilleure estimation de la hauteur de la PM ou BM du port secondaire.
De plus ce type de graphique permet d’établir la liaison entre les hauteurs de
PM et BM de vive-eau et de morte-eau moyennes du port de référence et les
niveaux correspondant au port secondaire.
La concordance étant destinée à permettre les prédictions de marée du
port secondaire à partir de celles du port de référence, il est légitime de se
173
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
800 790 800
750 750
700 700
660
650 650
600 600
550 550
500 500
450 450
pbm. LE HAVRE 2001
400 400
350 350
300 285 300
250 250
200 200
150 150
120
100 100
50 Échelle : 22 mm pour 1 m 50
4 105 260 540 685

0
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
pbm. BREST 2001
Figure 7.1 — Concordances en hauteurs (cm). L’axe des abscisses représente les hau-
teurs des PM et BM du port de référence en 2001 (Brest), les hauteurs correspon-
dantes du port secondaire (Le Havre) sont portées en ordonnées. Les valeurs des hau-
teurs caractéristiques de Brest permettent de déterminer les valeurs correspondantes
au Havre (droites de couleur rouge).
demander s’il ne faudrait pas effectuer la concordance à l’aide des prédic-

tions, de préférence aux observations du port de référence. La réponse à cette
question doit tenir compte du besoin de minimiser le bruit d’origine météo-
rologique, responsable en partie de l’incertitude sur les résultats de la concor-
dance. Ce bruit est surtout sensible dans le domaine des basses fréquences et
se traduit essentiellement par une variation du niveau moyen journalier.
Le traitement est différent selon qu’il s’agit de ports proches ou éloignés,
le critère de choix étant essentiellement affaire de jugement. Pour deux ports
suffisamment proches, on peut considérer que les effets météorologiques
174
soient identiques. Il est alors possible d’utiliser les observations brutes. Dans
les autres cas, il est préférable de procéder à un filtrage préalable pour
éliminer les basses fréquences. Il convient alors de procéder aux opérations
suivantes sur les observations relevées dans chaque port :
— Calculer la série des niveaux moyens journaliers centrés sur chaque
hauteur observée (voir 4.1) ;
— Calculer le niveau moyen sur la durée des mesures au port secondaire
(le niveau moyen étant a priori connu au port de référence) ;
— Corriger chaque hauteur observée de la différence entre le niveau
moyen sur la durée des mesures et le niveau moyen journalier correspondant
à cette observation ;
— Établir le graphique des concordances en hauteurs (PM et BM).
Dans le cas où des observations simultanées ne seraient pas disponibles
(panne du marégraphe de référence, par exemple), il est toujours possible
d’utiliser les PM et BM prédites au port de référence, en prenant soin d’an-
nuler les composantes à longue période (essentiellement Sa et Ssa). Cette
précaution est indispensable du fait que les mesures au port secondaire sont
effectuées sur une durée relativement courte (avec un minimum de 15 jours
cependant), et doivent subir le traitement précédent qui élimine les basses
fréquences (notamment Sa et Ssa). Dans ce cas, la méthode des concor-
dances ne donne pas la possibilité de prédire les composantes à longue
période. Toutefois, l’introduction de ces composantes est possible a poste-
riori en adoptant celles du port de référence quand le port secondaire est
relativement proche. Dans le cas contraire, il est nécessaire de prendre en
compte cette lacune dans l’estimation de l’incertitude sur les résultats.
Il convient de noter que cette procédure, consistant à utiliser une prédic-
tion du port de référence, ne doit être utilisée que dans les deux cas suivants :
— les observations au port de référence ne sont pas disponibles ;
— les observations simultanées existent, mais les variations des deux
séries de niveaux moyens journaliers ne sont pas corrélées.
Pour établir une meilleure estimation du niveau moyen du port secon-
daire (sur la durée des mesures) dans le cas où les ports ne seraient pas
très éloignés, il est toujours préférable dans la mesure du possible d’effectuer
les concordances à partir des observations recueillies dans les deux ports,
éventuellement réduites des composantes de longues périodes du port de
référence.
175
2.2 • Concordance en heure pour le type semi-diurne

Dans le cas des marées de type semi-diurne, les pleines et basses mers
de vive-eau (VE) et de morte-eau (ME) ont toujours lieu au voisinage de la
même heure. La méthode utilisée pour la concordance en heure tire parti de
cette propriété.
Les concordances en heures des PM et des BM aux ports de Brest et
du Havre, sur la même période observations qui a permis d’établir les
concordances en hauteurs (figure 7.1), sont représentées respectivement par
les nuages de points des figures 7.2 (PM) et 7.3 (BM).
Dans ce type de représentation, chaque point a pour abscisse la valeur de
l’heure d’une PM ou de BM au port de référence ayant lieu entre 0 heure
et 12 heures, et pour ordonnée l’écart en temps des extremums associés.
Comme précédemment, les barycentres des points obtenus dans des inter-
valles prédéfinis sont représentés par des croix.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
7 30
7 20 7 20
7 10 7 10
7 00 7 00
ÉCARTS pbm. LE HAVRE 2001 – BREST 2001
6 50 6 50
6 40 6 40
6 30 6 30
6 20 6 20
6 15
6 10 6 10
6 00 6 00
5 50 5 50
5 40 5 40
12 0
5 30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
HEURES B.M. pbm BREST 2001
Figure 7.2 — Concordances en heures des basses mers (Brest et Le Havre).
On peut noter que la dispersion des points est ici plus importante que pour
les hauteurs. Cette dispersion est liée en partie au fait que le relevé visuel
de l’instant d’un extremum est toujours entaché d’erreur sur une courbe
expérimentale (durée plus ou moins longue de l’étale), alors que relevé d’un
extremum de hauteur est plus aisé à saisir. Malgré la prise en compte de
cette cause d’erreur, la dispersion demeure importante et il n’existe pas de
176
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
6 50
6 40 6 40
6 30 6 30
6 20 6 20
ECARTS pbm. LE HAVRE 2001 – BREST 2001
6 10 6 10
6 00 6 00
5 55
5 50 5 50
5 40 5 40
5 30 5 30
5 20 5 20
5 10 5 10
5 00 5 00
5 50 11 40
4 50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
HEURES P.M. pbm. BREST 2001
Figure 7.3 — Concordance en heures des basses mers (Brest, Le Havre).
relation simple entre les heures de PM ou BM du port de référence et les

écarts correspondants avec le port de référence.
L’intérêt de cette représentation réside cependant dans la possibilité de
trouver aisément, pour les heures des PM ou BM de vive-eau et de morte-eau
du port de référence, les écarts correspondants pour le port secondaire. Ils
sont repérés sur les figures par les points, intersections des droites de couleur
rouge. Ce type de traitement est utilisé pour fournir, dans les annuaires de
marée, les indications relatives à l’ensemble des ports qui sont rattachés à
un même port de référence. En effet, cette méthode donne la possibilité
d’obtenir les prédictions des PM et BM pour les ports rattachés, à partir de
la prédiction des éléments correspondants dans les ports principaux. Pour
les heures intermédiaires, autres que celles qui correspondent aux VE et aux
ME, il n’est pas possible de donner une règle générale. À défaut d’indications
plus précises, l’usage est d’adopter soit l’écart de VE, soit celui de ME, si leurs
valeurs sont inférieures à deux heures, et de prendre leur moyenne pour des
écarts supérieurs.
2.3 • Concordance en heure pour les autres types de marées

Lorsque la marée n’est pas purement semi-diurne, il n’est pas possible
d’associer un déphasage à une heure de PM ou BM du port de référence.
177
L’application de la méthode des concordances exige que la correspondance

entre une PM ou BM du port de référence soit établie sans ambiguïté à l’ex-
tremum correspondant du port secondaire. Si cette relation entre les extre-
mums des deux ports est réalisable, il est alors possible (à l’aide éventuel-
lement d’une représentation graphique) d’associer à ces hauteurs les écarts
horaires correspondants. Pour les tables de corrections des annuaires, dans
la majorité des cas, on n’indique que les écarts horaires des PM et des BM du
port secondaire sans tenir compte de la hauteur de la marée.
2.4 • Courbe de marée

La méthode des concordances n’a été appliquée jusqu’ici qu’aux heures
et hauteurs des pleines et basses mers. Si des cadences d’acquisition plus
rapides sont disponibles, d’autres traitements, relevant aussi de cette procé-
dure, sont alors possibles pour tenter de traiter la totalité des points de la
courbe de marée du port secondaire.
Ainsi, il est possible d’établir des courbes types* lorsque l’on dispose par
exemple d’enregistrements horaires au port secondaire. Le mode opératoire
consiste à tracer sur un graphique la droite ayant pour ordonnée la hauteur
d’une PM (ou d’une BM) du port de référence. Sur cette droite sont por-
tés, heure par heure, les points ayant pour abscisses les hauteurs du port
secondaire, rapportées à l’extremum correspondant (PM ou BM). Pour un
cycle semi-diurne, ces points sont ainsi distribués de −6 heures à +6 heures
autour l’extremum associé du site secondaire.
L’application de cette procédure est subordonnée à l’existence de mesures
suffisamment nombreuses pour permettre une bonne détermination. Mais
alors dans ce cas, le tracé des courbes types à l’aide des constantes harmo-
niques donne de meilleurs résultats.
3 • Méthode de la réponse
Dans l’analyse harmonique des observations du niveau marin, on ne
recherche que le spectre de raies de la marée qui est une distribution de com-
posantes ayant des fréquences connues et bien déterminées. Toute l’autre par-
tie du signal, liée à l’action d’autres phénomènes, météorologiques ou océa-
nographiques, présente un spectre continu qui, lui, est ignoré.
La méthode dite de la réponse, développée par Munk et Cartwright (1965),
repose sur l’analyse du niveau marin considéré dans son ensemble. La hau-
teur d’eau h(t) est traitée ici comme un signal représentant la réponse de la
surface océanique (houle et vagues exclues) à une fonction d’excitation U(t)
178
3. Méthode de la réponse
qui prend en considération l’ensemble des causes physiques pouvant agir sur
le niveau marin (potentiel générateur de la marée, rayonnement solaire, pres-
sion atmosphérique, vent, etc.).
En raison de la non-linéarité de la réponse à la fonction d’excitation, la
hauteur h(t) se traduit par une série d’intégrales de convolution du type :
.1
n=N 1
h(t) = ... wn (61 , . . . , 6n )U(t − 61 ) . . .
n=1 61 6n
× U(t − 6n )d61 . . . d6n (7.1)
Les fonctions wn sont caractéristiques du point considéré et leur nombre
est relativement limité par rapport à la méthode harmonique. Le premier
terme w1 (t) ∗ U(t) de cette expression correspond à la partie linéaire de la
réponse, les autres permettant de prendre en compte les non-linéarités.
Dans la théorie du signal, le terme w1 (t) représente la réponse impulsion-
nelle d’un système linéaire. Il est convenu d’appeler sa transformée de Fou-
rier a1 (1), la fonction de transfert du système ou admittance (complexe) :
1
a1 (1) = w1 (t)e−j2.1t dt.
Par extension, on définit les admittances an par :

1 1
an (11 , · · · , 1n ) = ··· wn (61 , · · · , 6n )e−j2.11 61 · · ·
61 6n
× e−j2.1n 6n d61 · · · d6n .
Le concept d’admittance permet ainsi une nouvelle approche pour la pré-
diction des marées. La sommation d’un grand nombre de composantes, que
nécessite l’application de la méthode harmonique, est remplacée ici par l’ap-
plication d’une fonction de réponse qui relie la cause (p.m. : potentiel géné-
rateur, potentiel radiationnel, actions diverses météo-océanographiques) à
l’effet (les variations de hauteurs d’eau).
La fonction de réponse est calculée à l’aide des admittances. Les travaux de
ces auteurs ont montré l’aptitude à prendre en compte les effets radiationnels
et à fournir de bons résultats, généralement meilleurs que la méthode harmo-
nique, mais seulement lorsque les effets non linéaires sont faibles, et au prix
d’un effort de calcul que la légère amélioration apportée ne justifie pas.
La méthode de la réponse n’a jamais été utilisée pour le calcul des
annuaires. Cependant la notion d’admittance, dont la signification physique
est bien assimilée dans le traitement du signal, conserve la faveur de certains
spécialistes.
179
Enfin, il est instructif de remarquer que cette méthode constitue une géné-
ralisation de la méthode de Laplace. D’un point de vue formel, le résultat de
Laplace s’assimile à l’approximation linéaire appliquée aux trois premières
espèces (k = 0, 1 et 2). Cette remarque nous conduit à examiner la méthode
généralisée de la concordance par espèce.
4 • Concordance par espèce

La principale difficulté de la méthode de Munk et Cartwright provient de
son ambition à traiter la totalité du spectre. Il en résulte une multitude d’opé-
rations à effectuer qui deviennent rapidement irréalisables, particulièrement
pour résoudre le problème des interactions non linéaires. Il n’en demeure
pas moins que le concept est particulièrement intéressant ; rappelons qu’il
consiste à rechercher la relation entre l’effet et la cause, avec possibilité de
caractériser un site par un nombre restreint de paramètres, nettement infé-
rieur à celui qui est requis pour l’analyse harmonique.
En ce sens, comme il a été signalé, cette méthode rejoint celle de Laplace
qui consiste à déterminer la fonction de transfert par espèces, reliant le
potentiel générateur à la hauteur d’eau. Le fait que Laplace limite l’applica-
tion de sa formule aux trois espèces, représentant chacune un domaine étroit
de fréquences, explique l’efficacité de la prédiction sur le site de Brest. La for-
mule de Laplace a démontré ainsi son aptitude à fournir des très bons résul-
tats avec des moyens de calcul rudimentaires. Cependant, son application
n’est pas universelle ; cette faiblesse vient du fait que la fonction de transfert
caractérise un système linéaire, donc inapte à engendrer des composantes
d’interaction.
La méthode des concordances par espèces reprend l’idée de celle de la
réponse, en partant de la même relation fondamentale (7.1) sous forme d’in-
tégrales de convolutions multiples. Mais son efficacité, la rendant plus per-
formante pour le calcul les convolutions multiples, vient du fait qu’elle ne
traite que les bandes étroites de fréquences, contenant la totalité de l’éner-
gie de la marée. Cette procédure ne constitue pas réellement une restric-
tion, car seules ces bandes de fréquences sont utiles pour la prédiction. Le
domaine de fréquences restant ne contient que du bruit qui par définition
est imprédictible.
Une autre différence fondamentale avec la méthode de la réponse est
le choix de la fonction d’entrée. Ses auteurs ont choisi très logiquement
la force génératrice afin d’obtenir des relations ayant un caractère général.
Cependant, ce choix est aussi source de difficulté, car la complexité de la
180
4. Concordance par espèce
réponse de l’océan à l’excitation de la force se répercute sur la « fonction de

réponse ». Il paraît ainsi plus judicieux de choisir une fonction d’entrée qui
soit la plus voisine possible de la réponse.
Ces choix étant faits, la méthode des concordances par espèces s’est révé-
lée efficace pour traiter les marées d’estuaires. Cette procédure est actuelle-
ment opérationnelle pour calculer l’annuaire de marée dans l’estuaire de la
Gironde (France), de l’embouchure au Verdon jusqu’à Bordeaux, 90 km en
amont (voir figure 1.8).
4.1 • Concordances par espèces : formulation de la méthode

Cette méthode a surtout été mise au point pour traiter les marées d’es-
tuaire, l’analyse harmonique étant inapte à les prédire correctement.
Le concept de base repose sur deux constats :
— la marée à l’embouchure est peu déformée et peut être prédite sans
difficulté par la méthode harmonique ;
— il existe une relation entre la marée à l’embouchure de l’estuaire et la
marée en amont.
Désignons alors :
— la hauteur de la mer observée à l’instant t en un port de référence (R)
situé à proximité de l’embouchure par hR (t) ;
— et par hS (t) le niveau observé au même instant en amont de l’estuaire
sur un site déterminé que nous appellerons « port secondaire » (S).
En dehors d’autres contributions extérieures (fluviales ou atmosphé-
riques), la relation la plus générale entre ces deux marées est donnée par
la formule de convolution multiple semblable à (7.1) où U(t) est remplacé
par hR (t) :
.1
n=N 1
hS (t) = ... wn (61 , . . . , 6n ) hR (t − 61 ) . . .
n=1 61 6n
× hR (t − 6n ) d61 . . . d6n
Reprenons la démarche qui a conduit à la méthode des hauteurs réduites.

Nous avons vu que les résultats obtenus ont été très efficaces pour l’analyse
harmonique. Cette procédure repose essentiellement sur les remarques sui-
vantes :
— En raison de l’équivalence des deux distributions, spectrale et tempo-
relle, du signal, le fait de se limiter aux bandes de fréquences étroites de la
marée aboutit à la possibilité de ne prendre en considération qu’une quan-
tité restreinte de données temporelles ;
181
— En outre, la possibilité de traiter les espèces séparément permet de

transformer le problème global, difficile à résoudre dans son ensemble, en
plusieurs calculs beaucoup plus simples.
La notion de vecteurs réduits de l’espèce k à l’instant t a été définie au
chapitre VI par la formule (6.10) que nous rappelons ici :
5 6
1. j2. Tk t ∗ −j2. Tk t
h(t) = Ck (t)e L + C (t)e
k
L
2 k
où TL est la durée du jour lunaire. Les composantes d’une même espèce k

(longues périodes, diurnes, semi-diurnes, etc.) sont toutes représentées par
le vecteur d’expression complexe Ck (t) dont le module et la phase varient
lentement avec le temps.
Désignons alors par Rk (t) et Sk (t) les vecteurs réduits de l’espèce k à l’ins-
tant t, respectivement au port de référence (R) et au port secondaire (S).
Dans le cas d’une marée d’estuaire, si max kR + 1 est le nombre d’espèces,
décelées par la méthode harmonique, au port de référence situé à l’embou-
chure, le nombre max kS + 1 au port secondaire est toujours nettement supé-
rieur (max kS > max kR ). À titre d’exemple, une douzaine d’espèces sont
présentes dans le spectre de la marée au Verdon (embouchure de la Gironde),
mais on en décèle trois fois plus à Bordeaux (90 km en amont).
La formulation, d’une part, de la convolution multiple en termes de vec-
teurs réduits et, d’autre part, l’identification (terme à terme) des coefficients
relatifs aux exponentielles (complexes) nous conduisent à la relation qui
nous donne Sk (t). Cette relation représente la somme des éléments suivants
qui sont classés selon le nombre m de vecteurs réduits Rni (t) qui inter-
agissent entre eux tels que :
i=m
.
ni = k. (7.2)
i=1
Ainsi les termes de cette somme représentant Sk (t) sont :

m = 1 : un seul vecteur réduit (n1 = k ; interaction nulle : m − 1 = 0) :
1
−j2. Tk6
w1 (6)Rk (t − 6)e L d6;
m = 2 : ensemble des paires telles que n1 + n2 = k (interaction simple) :

. 11 n 6 +n 6
−j2. 1 1T 2 2
w2 (61 , 62 )Rn1 (t − 61 )Rn2 (t − 62 )e L d61 d62 ;
n1 +n2 =k 61 62
m = 3 : ensemble des interactions doubles telles que n1 + n2 + n3 = k :
182
. 111
w3 (61 , 62 , 63 )Rn1 (t − 61 )
n1 +n2 +n3 =k
n1 61 +n2 62 +n3 63
−j2.
× Rn2 (t − 62 )Rn3 (t − 63 )e TL d61 d62 d63 .
La série se poursuit en prenant en compte toutes les interactions possibles.
Le vecteur réduit Sk (t) du port secondaire peut alors s’exprimer sous une
forme plus condensée par :
$ %
.M . 1 m
> −
→− →
−j2. nT 6 −
Sk (t) = Rni (t − 6i ) wm (−
→6 )e →
L d 6 (7.3)
−
→
6
m=1 @ni =k i=1
Dans cette relation (7.3), rappelons que le paramètre m représente le nombre

de vecteurs réduits Rni (t) interagissant entre eux, la somme des indices ni
satisfaisant la relation (7.2).
? @
En outre, si KR = − max kR , . . . , 0, . . . , max kR désigne l’ensemble
des entiers relatifs (correspondant aux fréquences centrales, positives ou
négatives, des espèces du port de référence), nous avons pour tout ni :
ni ∈ KR .
/ Quant aux0 vecteurs réduits Sk (t), ils sont calculés pour tout k ∈
0, max kS . Ainsi, pour obtenir l’ensemble des interactions de tous les
groupes de m vecteurs Rni (t), on effectue la somme de tous les produits pos-
sibles de m vecteurs réduits du port principal, dont les indices ni remplissent
la condition (7.2). Enfin, pour chaque ensemble {ni } satisfaisant à cette der-
nière condition, les vecteurs − →
n et −→6 sont définis par les composantes res-
−
→
pectives suivantes : n ⇒ (n1 , . . . , nm ) et −
→
6 ⇒ (61 , . . . , 6m ).
4.2 • Concordances par espèces : hypothèses simplificatrices

Les formules ainsi établies pour le calcul des vecteurs réduits Sk (t) au port
secondaire ne sont pas utilisables sans certaines hypothèses simplificatrices.
Une première hypothèse, désignée par les auteurs de la méthode de
la réponse sous le nom de credo of smoothness, suppose que la relation
entre la marée du port de référence et celle du port secondaire est une
fonction lentement variable de la fréquence. Elle se traduit donc par des
réponses impulsionnelles wm très « pointues ». Dans le cas d’une impul-
sion réduite à une constante complexe (amplitude et phase constantes), on
obtient un Dirac !(t − di,m ), pondéré par un coefficient constant complexe.
Les dim représentent les temps de retards du signal (le vecteur réduit en S)
sur les différentes causes (ensemble des vecteurs réduits en R). En raison de
la variation lente des vecteurs réduits, nous pouvons considérer les vecteurs
Rni (t − 6i,m ) comme constants dans l’intervalle de définition des réponses
183
impulsionnelles wm (. . . , 6i,m , . . .). Ces vecteurs peuvent donc être sortis des
intégrales de convolution.
Nous obtenons ainsi pour le vecteur réduit de l’espèce k au port secon-
daire S :
M
. m
. > " #
Sk (t) = Qm,k Rni t − dim , (7.4)
m=1 @ni =k i=1
avec :
1 −
→
n−→
wm (−
→ d−
→
6
−j2.
Qm,k = −
→
6 )e TL 6
6
Dès lors, la seconde hypothèse simplificatrice s’appuie sur la signification

physique des temps de retard dim . Ils sont assimilables à des temps de pro-
pagations des différentes ondes. En réalité, dans les estuaires, la propagation
des ondes est dispersive et la vitesse de propagation apparente dépend de
la fréquence. Mais, en raison de la variation lente des vecteurs réduits, des
valeurs précises des dim ne sont pas nécessaires. On admet généralement
qu’ils sont tous égaux à un retard constant dRS , pour un couple de ports
(R, S), dont l’évaluation est faite par une moyenne de mesures approxima-
tives du temps de propagation des extremums de la marée entre les ports R
et S. La comparaison entre les mesures et les prédictions en S, faites à partir
des Rni (t − dRS ), montre qu’une valeur précise de cette durée dRS n’est pas
requise ; ce qui justifie a posteriori cette deuxième hypothèse.
Ainsi avec ces deux hypothèses, l’expression finale du vecteur réduit Sk (t)
de l’espèce k du port secondaire à l’instant t, se traduit par la formule
suivante :
M
. . i=m
> " #
Sk (t) = Qm,k Rni t − dRS (7.5)
m=1 @ni =k i=1
Dans un premier temps, le calcul des vecteurs réduits issus des mesures
dans les deux ports, nous fournit un système d’équations qui permet de
déterminer les coefficients Qm,k par la méthode des moindres carrés.
Une fois calculés, ces coefficients Qm,k sont utilisés pour déterminer de
manière plus précises les vecteurs réduits Sk (t) du port secondaire afin
d’en établir les prédictions nécessaires. En effet, rappelons que l’hypothèse
de départ pour cette méthode de concordance par espèces repose sur la
possibilité d’avoir une très bonne prédiction de la marée au port de référence,
et donc de calculer les vecteurs réduits Rni (t − dRS ) intervenant dans la
formule (7.5).
184
Cette méthode permet d’introduire des entrées supplémentaires et offre

ainsi la possibilité de prendre en compte, par exemple, le débit D0 (t) des
cours d’eau, considéré ici comme une composante à longue période (k = 0).
4.3 • Concordances par espèces : applications

Nous examinons ci-après les deux principales applications de cette
méthode par le Service hydrographique français : la prédiction des marées
d’estuaires et le traitement des observations de courte durée à proximité des
zones de sondage.
Dans ce type d’applications, afin de rendre les coefficients Qm,k adimen-
sionnels, les vecteurs réduits (des paramètres pris en compte : hauteur de
la marée, débit des cours d’eau, etc.) sont rapportés à leur module moyen
sur la durée totale T des mesures prises en considération (opérateur |x(t)|T ).
Pour simplifier les écritures, nous convenons ainsi des correspondances sui-
vantes :
Sk ⇒ Sk (t)/|Sk (t)|T
Rn ⇒ Rn (t − dRS )/|Rn (t)|T
D0 ⇒ D0 (t)/|D0 (t)|T
Les vecteurs réduits du port secondaire sont calculés pour l’instant t et ceux
du port de référence à l’instant t −dRS , la durée dRS étant le temps nécessaire
à la marée pour se propager du port de référence R au port secondaire S. En
général, une valeur précise n’est pas nécessaire et un écart de l’ordre d’une
heure n’entraîne pas de variations sensibles des résultats.
4.3.1 • Marées d’estuaire
Les exemples suivants ne concernent que les marées semi-diurnes. Le
nombre maximum M de vecteurs réduits Rn interagissant entre eux est
obtenu à partir de l’analyse spectrale au port secondaire.
Prenons par exemple le cas de la Seine : le port du Havre est le site de
référence et Rouen le port secondaire où des composantes sont détectables
jusqu’aux 36es diurnes. Cela signifie que la formulation doit inclure les
interactions jusqu’au dix-huitième ordre pour R2 .
Dans les équations qui vont suivre, rappelons que l’indice affecté à tout
vecteur réduit représente le numéro de l’espèce considérée. Pour le coeffi-
cient Qm,k , le premier indice représente le nombre de vecteurs qui inter-
agissent, le second est égal à la valeur de l’espèce k du vecteur Sk à calculer.
Par ailleurs, il convient de noter que chaque interaction du vecteur réduit
R2 avec son conjugué R∗2 introduit une contribution proportionnelle à R∗2 R2
d’espèce zéro (k = 0).
185
Il vient ainsi :
9
.
Q2m,0 |R2 |2m ,
(D)
S0 = Q0,0 R0 + Q1,0 D0 +
m=1
$ %
S1 = Q0,1 + Q2,1 |R2 |2 R1 ,
$ A B%
9
.
(D) 2m
S2 = Q1,2 R0 R2 + Q1,2 D0 + Q2m+1,2 |R2 | R2
m=1
$ %
2
S3 = Q0,3 + Q2,3 |R2 | R3 ,
$ %
9
.
Q2m+n,2n |R2 |2m Rn2
(D)
S2n = Q1,2n D0 + (n > 1),
m=0
Dans cet exemple concernant la Seine, le débit du fleuve D0 n’intervient

que par son interaction du premier ordre avec les vecteurs réduits Rn2 . En
revanche, l’application de cette méthode pour la Loire a nécessité la prise en
compte des interactions du débit jusqu’au troisième ordre.
En amont de l’estuaire, l’application de cette méthode nécessite le calcul
d’un grand nombre de coefficients dont la détermination précise s’avère
souvent difficile. Dans le cas où la précision des termes d’ordre supérieurs
est médiocre, on évite d’utiliser la formule complète.
Une bonne analyse suppose la prise en compte de toutes les situations
possibles. Les observations à traiter devraient comporter tous les domaines
d’amplitudes associés aux différentes valeurs du débit. Des observations
comportant des valeurs extrêmes de débit (crue et étiage) sont particu-
lièrement intéressantes. En pratique, une durée minimale d’une année de
mesures (marée et débit) est nécessaire, mais plusieurs années sont souhai-
tables.
4.3.2 • Analyse de série de mesures de courtes durées

Dans le cas d’observations en mer ouverte à proximité des côtes ou
estuaires, des composantes harmoniques sont rarement détectées au-delà
des dixièmes diurnes. La formulation est alors simplifiée et adaptée au type
de marée.
Le développement, présenté ci-après à partir des formules (7.5), est uti-
lisé pour les marées semi-diurnes. Il est le résultat en grande partie du fruit
de l’expérience. Seuls sont pris en considération les vecteurs dont les inter-
186
actions engendrent des composantes connues. Le choix du port de référence

(R) se portera sur celui, parmi les plus proches du site à étudier (S), qui dis-
pose des composantes permettant la meilleure prédiction. Dans cette appli-
cation, le débit fluvial n’intervient plus. Cependant, il est toujours possible
de modifier les formules pour prendre en compte les paramètres météorolo-
giques, vent et pression atmosphérique, par exemple. Rappelons que les vec-
teurs réduits normés Sk et Rn sont considérés respectivement aux instants t
et t − dRS , le terme dRS est le temps de propagation de la marée de R vers S.
On obtient ainsi pour une marée de type semi-diurne :
S0 = Q0,0 + Q1,0 R0 + Q2,0 R∗2 R2 ,

S1 = Q1,1 R1 + Q2,1 R2 R∗1 + Q3,1 R∗2 R2 R1 ,
S2 = Q1,2 R2 + Q2,2 R0 R2 + Q3,2 R∗2 R22 ,
S3 = Q1,3 R3 + Q2,3 R2 R1 + Q3,3 R∗2 R2 R3 ,
(7.6)
S4 = Q1,4 R4 + Q2,4 R22 + Q4,4 R∗2 R32 ,
S6 = Q1,6 R6 + Q2,6 R2 R4 + Q3,6 R32 + Q5,6 R∗2 R42
S8 = Q1,8 R8 + Q2,8 R24 + Q4,8 R42 + Q6,8 R∗2 R52 ,
S10 = Q1,10 R10 + Q2,10 R4 R6 + Q5,10 R52 + Q7,10 R∗2 R62 .
Cette méthode s’est révélée particulièrement efficace pour traiter les
mesures, d’une durée de l’ordre d’un mois. Elle est actuellement utilisée en
routine par le Service hydrographique français pour traiter les observations
obtenues à proximité des zones de sondages hydrographiques. Notons tou-
tefois une restriction à cette utilisation : la proximité d’un point amphidro-
mique diurne ou semi-diurne est incompatible avec le credo of smoothness et
cette méthode est à éviter.
En ce qui concerne les prédictions au port secondaire, nous avons vu que
cette méthode repose d’abord sur la connaissance préalable avec une bonne
précision des constantes harmoniques du port de référence. À partir de ces
éléments, il est possible de déterminer les vecteurs réduits Rn (t).
Ensuite, à partir des mesures au site S, on détermine les vecteurs réduits à
partir des hauteurs observées (voir chapitre VI). Les relations (7.6) établies
ci-dessus permettent dans un premier temps de calculer les coefficients Qm,k
(adimensionnels) par une méthode des moindres carrées. Les coefficients
Qm,k ainsi obtenus sont rétablis dans leur dimension respective (les nou-
veaux Qm,k ont pour dimension L−(m−1) , puissances inverses de longueur).
Les mêmes relations (7.6) sont à nouveau utilisées pour calculer directement
187
les vecteurs réduits Sk (t) du port secondaire à partir de ceux du port princi-
pal Rn (t − dRS ). Chaque étape étant réversible, il est possible, dès lors, d’éta-
blir les prédictions sur le site étudié.
En effet, les hauteurs réduites du site S sont calculées à l’aide de la TFR
inverse à partir des Sk (t). Rappelons que l’efficacité de la TRF est maximale
si le nombre de valeurs M est une puissance de 2. On choisit habituellement
M = 27 = 128 valeurs par jour lunaire TL = 24,8412 heures, ce qui donne
un pas de calcul tc = 11,64 minutes.
Ainsi au port secondaire, la hauteur de la marée à l’instant t = mtc , réduite
à l’instant to (voir chapitre VI, relation 6.22), s’exprime par :
k=M/2−1 5 6
1 . j2. Tk mtc −j2. Tk mtc
H(to , mtc ) = S0 (to ) + Sk (to )e L + Sk (to )e L .
2 k=1
Les hauteurs prédites sont finalement obtenues par interpolation parabo-
lique (7.7) :
h(mtc ) = H(to , mtc )

to − mtc
+ [H(to + TL , mtc ) − H(to − TL , mtc )]
2TL
(to − mtc )2
+ [H(to + TL , mtc )]
2T2L
+ [H(to − TL , mtc ) − 2H(to , mtc )] (7.7)
On obtient ainsi 128 hauteurs prédites par jour lunaire, soit une hauteur
toutes les 11,64 minutes, ce qui permet sans difficulté d’obtenir par interpo-
lations les hauteurs pour une heure donnée, ainsi que les heures et hauteurs
des PM et BM.
Ce procédé est utilisé pour les prédictions à partir des constantes harmo-
niques. Il est très efficace du fait que la contribution des composantes harmo-
niques n’est calculée qu’une fois par jour lunaire (aux instants to et to ±TL ),
au lieu de 128 fois si l’on voulait obtenir le même résultat par simple applica-
tion de la méthode harmonique.
Notons enfin que les coefficients Qm,k (rétablis dans leur dimension
propre) peuvent être utilisés pour calculer les constantes harmoniques du
port secondaire. C’est particulièrement évident pour les coefficients Q1,k qui
sont relatifs à la correspondance linéaire entre les mêmes ondes de marée des
deux ports.
Nous allons voir par un simple exemple comment il est possible de tirer
parti des autres coefficients Qm,k . Prenons le cas de la détermination de la
composante MS4 au site secondaire S. Le coefficient Q2,4 permet de calculer
188
la contribution des composantes semi-diurnes (luni-solaires) du port princi-

pal à la composante quart-diurne du site à étudier.
En désignant par le couple (hi , gi ) les constantes harmoniques (amplitude
et situation) d’une onde i au port de référence et par (hSj , gjS ) celles d’une
onde j au site secondaire, la composante MS4 dans ce dernier lieu est ainsi
déterminée par la relation :
S
−jgMS
hSMS4 e 4 = Q1,4 hMS4 e−jgMS4 + Q2,4 hM2 e−jgM2 hS2 e−jgS2
La connaissance des coefficients Qm,k et des constantes harmoniques
du port de référence permet ainsi de calculer aisément l’ensemble des
constantes harmoniques du port secondaire.
189
VIII
Valeurs caractéristiques
et composantes de marée
Les prédictions de hauteurs de marée ne sont pas les seuls besoins expri-
més par les usagers d’un port. D’autres caractéristiques fondamentales
constituent des renseignements complémentaires nécessaires à des appli-
cations particulières. Le calcul de ces caractéristiques était effectué tradi-
tionnellement avec des données obtenues à l’aide de moyens rudimentaires.
Actuellement, la meilleure connaissance des constantes harmoniques et leur
utilisation permettent de déterminer ces paramètres caractéristiques avec
plus de précision.
Nous avons vu au chapitre V que les principales composantes harmo-
niques semi-diurnes (M2 , S2 , N2 et K2 ) et diurnes (K1 , O1 , P1 et Q1 )
contiennent l’essentiel du signal de marée, de l’ordre de 80 % à 90 %. La
seule prise en compte de ces ondes permet de déterminer avec une bonne
précision les caractéristiques fondamentales recherchées pour la marée d’un
port déterminé.
1 • Étude des caractéristiques de la marée d’un port

1.1 • Principales caractéristiques de la marée semi-diurne
Le tableau 8.1 donne les caractéristiques des principales composantes
semi-diurnes. Les coefficients sont ceux du potentiel générateur, rapportés
au plus important, celui de la composante lunaire moyenne M2 .
Les arguments sont ceux du cosinus dans la formule harmonique de la
marée. Pour plus de clarté, nous utilisons pour chaque composante i les
191
VIII. Valeurs caractéristiques et composantes de marée
situations absolues =i . Ces éléments sont traditionnellement exprimés en

degrés. Cependant le temps t est toujours exprimé en heure. Rappelons que
l’emploi des situations absolues implique l’utilisation du temps civil local t
(en heures).
Les paramètres h, s et p représentent respectivement les notations clas-
siques des longitudes moyennes (longitude moyenne : en degrés d’angle sauf
indication contraire) du Soleil, de la Lune et du périgée lunaire, le temps
lunaire moyen s’exprimant en degrés par la relation : 6° = 15°/h t h + h° − s°.
Par ailleurs, les vitesses angulaires de ces différents paramètres, ont pour
valeurs :
d6/dt = qM2 /2 ≈ 14,492°/h,
ds/dt ≈ 0,549°/h,
dh/dt = qSa ≈ 0,041°/h,
dp/dt ≈ 0,004°/h,
avec qi vitesse angulaire (exprimée ici en °/heure) de la composante i. Pour
la marée semi-diurne, nous allons définir ainsi un certain nombre de carac-
téristiques, tout particulièrement l’établissement moyen, l’âge de la marée,
l’établissement d’un port (qu’il ne faut pas confondre avec l’établissement
moyen) et les vives-eaux d’équinoxe.
1.1.1 • Marée moyenne semi-diurne : établissement moyen
Les coefficients du potentiel présentent une hiérarchie qui, sauf au voisi-
nage des points amphidromiques, se retrouve dans les amplitudes des com-
posantes correspondantes de la marée. Ainsi, les caractères fondamentaux
de la marée semi-diurne sont imposés par l’onde M2 dont l’amplitude est
généralement dominante. Cette onde représente la marée engendrée par la
Lune moyenne qui, rappelons-le, est l’astre fictif qui décrirait une orbite cir-
culaire dans le plan de l’équateur à vitesse constante, le rayon et la période
étant respectivement la distance moyenne et la période de révolution de la
Lune réelle. Sa contribution à la marée totale est :
hM2 (t) = hM2 cos(26 − =M2 ) (8.1)
qui s’exprime aussi par :
/ 0
hM2 (t) = hM2 cos 30t + 2(h − s) − =M2 .
Par définition de l’angle horaire « civil lunaire », les passages de la Lune
moyenne dans le plan méridien supérieur ou inférieur du lieu correspondent
aux valeurs de 6 égales à un multiple de 180° : soit 6 = 180°k avec k
entier relatif. La relation (8.1) nous donne le maximum de l’onde M2 pour
192
Tableau 8.1 — Principales composantes de la marée semi-diurne.
Symbole Coefficient relatif Nombre argument Argument en degré
de la Composante du potentiel de l’onde de marée (t en heures)
M2 1,000 B ZZZ ZZZ 26 − =M2 = 30t + 2(h − s) − =M2
S2 0,466 B BXZ ZZZ 26 + 2s − 2h − =S2 = 30t − =S2
N2 0,192 B YZA ZZZ 26 − s + p − =N2 = 30t + 2(h − s) − s + p − =N2

1. Étude des caractéristiques de la marée d’un port
K2 0,127 B BZZ ZZZ 26 + 2s − =K2 = 30t + 2h − =K2
193
6 = (=M2 /2) + 180°k, c’est-à-dire avec un retard, appelé établissement

moyen (symbolisé par Em et égal à =M2 /qM2 ), après le passage de la Lune
dans le plan méridien. En tenant compte de la valeur de qM2 , nous obtenons
l’établissement moyen exprimé en heures par :
Em = =M2 /28,984 heures. (8.2)
Notons que l’établissement moyen Em ne fait intervenir que la composante
M2 . Mais en raison du caractère dominant de cette onde, ce paramètre Em est
assez représentatif du retard de la pleine mer semi-diurne réelle par rapport
au passage de la Lune dans le plan méridien (supérieur ou inférieur). Cette
notion de retard, d’un caractère pratique évident, est bien antérieure à la
méthode harmonique. Elle apparaît cependant ici comme un sous-produit
de cette méthode.
1.1.2 • Vives-eaux semi-diurnes, âge de la marée, établissement d’un port
La composante solaire moyenne S2 représente, tout comme M2 pour la
Lune, la marée engendrée par le Soleil moyen, astre fictif qui décrirait une
orbite circulaire dans le plan de l’équateur à une vitesse constante, mais à la
distance moyenne et avec la même période de révolution que le Soleil vrai.
Sa contribution à la marée totale est :
hS2 (t) = hS2 cos(30t − =S2 ) (8.3)
Le passage du Soleil s’effectue à midi au méridien supérieur du lieu (t = 12
h) et à minuit au méridien inférieur (t = 0). La pleine mer de cette onde
d’amplitude hS2 suit ces passages de =S2 /30 heures. Ainsi les deux pleines
mers quotidiennes de l’onde S2 ont lieu chaque jour à =S2 /30 et à =S2 /30+12
heures locales et les basses mers à =S2 /30 + 6 et =S2 /30 + 18 heures locales.
L’amplitude de S2 étant sensiblement inférieure à celle de M2 , son action peut
être interprétée comme une modulation de la composante lunaire moyenne.
Leur superposition passe par un maximum lorsqu’elles sont en phase, c’est-
à-dire lorsque :
30t + 2(h − s) − =M2 = 30t − =S2 (modulo 360°),
ce qui donne :
=S2 − =M2
s−h= (modulo 180°) (8.4)
2
Les écarts des longitudes moyennes de la Lune et du Soleil vérifiant (8.4) défi-
nissent les vives-eaux semi-diurnes. De plus, lorsque s = h (modulo 180°),
le Soleil et la Lune sont situés dans le même plan méridien. Ces instants
sont appelés syzygies. Ils correspondent aux Pleines Lunes (opposition) et
194
aux Nouvelles Lunes (conjonction). Ainsi, les vives-eaux suivent les syzygies
avec un retard T2 , appelé âge de la marée semi-diurne. En tenant compte du
fait que 2d(s − h)/dt = 1,016, l’âge de la marée semi-diurne s’exprime en
heures par :
=S − =M2
T2 ≈ 2 heures
1,016
Les mortes-eaux semi-diurnes ont lieu lorsque M2 et S2 sont en opposition
de phase, c’est-à-dire lorsque :
=S − =M2
s−h= 2 + 90° (modulo 180°).
2
Les mortes-eaux suivent les quadratures (premier quartier et dernier quar-
tier) avec le même retard T2 . Les vives-eaux et les mortes-eaux se suivent
ainsi à intervalles réguliers égaux à :
180 180
= = 354,37 heures ⇒ 14,77 jours .
d(s − h)/dt 0,508
L’établissement du port est par définition l’heure de la pleine mer les jours
de pleine et nouvelle lunes (syzygie) ; cette heure est comptée en temps vrai
local, et s’entend de la pleine mer qui suit le midi vrai, c’est-à-dire la pleine
mer du soir,. Selon que la syzygie a lieu à 0 heure du matin ou à 24 heures
du soir, l’heure de la peine mer présente des écarts par rapport à une valeur
moyenne. pour cette raison, on convient d’adopter pour la définition de
l’établissement une syzygie ayant lieu à midi vrai. Cependant, la pleine mer
ne coïncide pas avec la pleine mer de S2 . Elle est proche de celle de M2 , mais
le déphasage de M2 et S2 variant très lentement (qs2 − qM2 ≈ 1,016°/h),
on peut admettre que ces deux ondes sont approximativement en phase au
moment de la pleine mer. Ainsi, l’heure de la pleine mer est peu différente de
la pleine mer de l’onde S2 .
Soit h(t) la marée réduite aux ondes M2 et S2 , nous avons :
h(t) = hM2 cos(qM2 t − =M2 ) + hS2 cos(qS2 t − =S2 )
La pleine mer a lieu à l’instant tpm tel que :
qS2 hS2
sin(qM2 tpm − =M2 ) + sin(qS2 tpm − =S2 ) = 0. (8.5)
qM2 hM2
=S
L’instant de la pleine mer de S2 étant égal à 2 , posons :
qS2
tpm = =S2 /qS2 + !t0 . (8.6)
En faisant l’approximation :
qM2 !t0 ≈ qS2 !t0 ,
195
nous déduisons de la relation (8.5) :

/ 0
sin =M2 − (qM2 /qS2 )=S2
tan qS2 !t0 ≈ / 0. (8.7)
(qS2 hS2 /qM2 hM2 ) + cos =M2 − (qM2 /qS2 )=S2
Le jour de la syzygie, nous avons h = s (modulo 180°). La Lune et le Soleil
passent ensemble dans le plan méridien du lieu (supérieur et/ou inférieur).
Nous avons vu que l’heure approchée (8.6) de la pleine mer est tpm ≈
=S2 /qS2 = =S2 /30 à !t0 près. On appelle alors l’établissement EP du port
P, l’heure de la pleine mer un jour de syzygie qui aurait lieu à midi vrai. Ce
paramètre s’exprime en heures à partir de la relation (8.6) avec !t0 donné
par l’approximation (8.7), soit :
1 C
EP ≈ =S2
qS2
sin[=M2 − (qM2 /qS2 )=S2 ] D
+ arctan . (8.8)
(qS2 hS2 /qM2 hM2 ) + cos[=M2 − (qM2 /qS2 )=S2 ]
Pour le calcul de EP , on prend habituellement l’approximation de Laplace,
soit : qM2 /qS2 ≈ 29/30. Ep a une définition différente de Em défini par 8.6,
mais leurs valeurs sont proches.
1.1.3 • Vives-eaux semi-diurnes de périgée lunaire
Rappelons que l’onde de marée N2 est appelée composante elliptique
majeure ; elle est en phase avec l’onde M2 lorsque (voir tableau 8.1) :
s − p = =M2 − =N2 (modulo 360°).
Or d(s − p)/dt ≈ 0,545°/h, cet événement a lieu avec un retard de
(=M2 − =N2 )/0,545 heures après le passage de la Lune à son périgée
(s = p modulo 360°). Ces deux ondes sont en opposition de phase avec
le même décalage temporel par rapport à son passage à l’apogée (s − p =
180° modulo 360°). La période de modulation est égale à :
360 360
≈ = 660,6 heures ⇒ 27,5 jours.
d(s − p)/dt 0,545
Cette valeur est à comparer à la période de succession des vives-eaux et
des mortes-eaux (14,77 jours). Ainsi, lorsque l’onde N2 tend à augmenter
l’amplitude d’une vive-eau, la vive-eau suivante sera approximativement
diminuée d’autant et réciproquement. Les ondes M2 , S2 et N2 sont en phase
si l’on a simultanément :
=S − =M2
s−h= 2 modulo 180°, (8.9a)
2
s − p = =M2 − =N2 modulo 360°. (8.9b)
196
En toute rigueur, un tel événement est impossible, car les différences de

longitudes moyennes s − h et s − p n’ont pas de période commune. Si cette
situation venait à se produire à une date déterminée, il faudrait attendre
un temps infini pour qu’elle se réalise à nouveau. Cependant, remarquons
que h − p, dont la période est voisine de 412 jours, varie lentement en
comparaison de s − h, dont la période est voisine du mois (29,531 jours). En
reformulant le système (8.9a 8.9b) en faisant apparaître explicitement h − p,
il vient :
3=M2 − =S2 − 2=N2
h−p= modulo 180°. (8.10a)
2
s − p = =M2 − =N2 modulo 360° (8.10b)
Ce nouveau système (8.10a et 8.10b) peut recevoir l’interprétation suivante.
Considérons l’instant où le Soleil passe au voisinage du périgée ou de l’apo-
gée de l’orbite de la Lune, la différence h − p satisfait la relation (8.10a). Dès
lors, le moment de la vive-eau la plus proche de cette date correspond à un
maximum d’amplitude des vives-eaux. En effet, la Lune passe alors au voi-
sinage de son périgée et la différence s − p vérifie (8.10a). Ces événements
définissent les vives-eaux de périgée dont la période est égale à :
180 180
= = 4941,43 heures ⇒ 205,89 jours.
d(h − p)/dt 0,036426
1.1.4 • Vives-eaux d’équinoxe
Les éléments donnés dans le tableau 8.1 nous permettent d’exprimer la
contribution de l’onde K2 à la marée, soit par :
" #
hK2 (t) = hK2 cos 30t + 2h − =K2 , (8.11a)
soit par :
" #
hK2 (t) = hK2 cos 26 + 2s − =K2 . (8.11b)
L’argument du cosinus de K2 , s’écrivant de deux façons différentes, peut
recevoir deux interprétations distinctes :
— Selon (8.11a), l’onde K2 est considérée comme une modulation semi-
annuelle (variant avec la déclinaison du Soleil qui a la période du paramètre
2h) de l’onde S2 ;
— Selon (8.11b), l’onde K2 est une modulation de la composante M2
variant avec la déclinaison de la Lune dont la période est de 13,66 jours
(périodicité du paramètre 2s).
Ainsi, l’onde K2 a deux origines distinctes, l’une solaire, l’autre lunaire, ce
qui justifie son appellation de « composante déclinationnelle luni-solaire ».
Cette onde K2 est également appelée onde sidérale car elle présente deux
197
pleines mers et deux basses mers par jour sidéral (période de rotation de
la Terre).
Elle est en phase avec l’onde M2 lorsque nous avons :
=K − =M2
s= 2 modulo 180°.
2
À la différence des situations près, cela se produit lorsque la Lune passe
au voisinage de l’équateur. Lorsque le Soleil est également au voisinage de
l’équateur, c’est-à-dire aux moments des équinoxes, les vives-eaux corres-
pondantes sont plus importantes. On a alors :
=K − =S2
h= 2 modulo 180°
2
Ce sont les vives-eaux d’équinoxe. Notons que les composantes K2 et S2
ayant des périodes très voisines, leurs situations =K2 et =S2 sont générale-
ment très voisines. En toute rigueur, la Lune et le Soleil ne passent jamais
simultanément à l’équateur. Mais la longitude moyenne du Soleil h, ayant
une période d’un an, soit 13,36 fois supérieure à celle de s, varie peu entre
deux lunaisons. Il en résulte que la vive-eau la plus voisine de l’équinoxe a
une amplitude très proche de celle de la vive-eau qui aurait lieu à l’instant de
l’équinoxe même.
1.1.5 • Marée de vive-eau équinoxiale de périgée
Lorsque les ondes M2 , S2 , N2 et K2 sont en phase (cette situation ne
peut être qu’approchée), il se produit une marée de vive-eau exceptionnelle,
dite équinoxiale de périgée. Son amplitude est alors égale à la somme des
amplitudes suivantes :
" #
hM2 + hS2 + hK2 cos 2h + =S2 − =K2
? / 0@
± hN2 cos p − h + (3=M2 − =S2 − 2=N2 )/2 .
Le signe plus ou moins devant la contribution de la composante N2 vient
du fait que cette composante a alternativement une contribution positive ou
négative, d’une vive-eau à la suivante.
1.2 • Principales caractéristiques de la marée diurne

Les principales composantes diurnes sont présentées dans le tableau 8.2 ;
les coefficients sont ceux du potentiel générateur, rapportés au plus impor-
tant qui est celui de la composante K1 .
Les nombres arguments sont ceux du cosinus dans la formule harmonique.
Comme pour les ondes de la marée semi-diurne, les situations absolues =i
sont utilisées en association avec le temps civil local t.
198
Tableau 8.2 — Principales composantes de la marée diurne (pour mémoire : 6° = 15°/h t h + h° − s°).
Symbole Coefficient relatif Nombre Argument en degré
de la composante du potentiel Argument de l’onde de marée
(N.B. : t en heures)
K1 1,000 A AZZ ZZA 6 + s + 90 − =K1 = 15t + h − =K1 + 90
O1 0,710 A YZZ ZZY 6 − s − 90 − =O1 = 15t + h − 2s − =O1 − 90
P1 0,331 A AXZ ZZY 6 + s − 2h − 90 − =P1 = 15t − h − =P1 − 90

Q1 0,138 A XZA ZZY 6 − 2s + p − 90 − =Q1 = 15t + h − 3s + p − =Q1 − 90
199
La contribution de l’onde K1 à la marée est :

hK1 cos(15t + h + 90 − =K1 ) = hK1 cos(6 + s + 90 − =K1 ). (8.12)
Elle présente une pleine mer et une basse mer par jour sidéral (23 h
56 min). Comme pour l’onde K2 , les deux expressions de l’argument per-
mettent deux interprétations différentes. Cette onde résulte de la superposi-
tion d’une composante solaire et d’une composante lunaire induites par les
variations des déclinaisons respectives de la Lune et du Soleil. Pour cette rai-
son, elle est dénommée « déclinationnelle lunisolaire ». En ce qui concerne
l’onde O1 dite « lunaire principale », sa contribution à la marée peut s’écrire :
" # " #
hO1 cos 15t + h − 2s − =O1 − 90 = hO1 cos 6 − s − 90 − =O1 . (8.13)
Les formulations des arguments des cosinus, dans les seconds membres de
(8.12) et (8.13), mettent clairement en évidence la symétrie des composantes
du potentiel K1 et O1 par rapport à la composante « lunaire moyenne »
diurne M1 (en général très peu importante). Ainsi, tout comme la compo-
sante lunaire K1 , l’onde O1 est induite également par les variations de décli-
naison de la Lune.
On peut remarquer également que la composante P1 dont la contribution
à la marée est hP1 cos(15t − h − 90 − =P1 ) est symétrique de K1 par rapport
à la composante solaire moyenne S1 . L’onde P1 est induite par les variations
de la déclinaison du Soleil comme la composante solaire de K1 .
Les déclinaisons de la Lune et du Soleil sont à l’origine des marées diurnes.
Celle du Soleil varie, entre des extrêmes pratiquement constants −23°26′ 21′′
et +23°26′ 21′′ .
En revanche, les extremums de la déclinaison de la Lune sont très variables
en fonction de la position du nœud ascendant N. L’inclinaison de l’orbite
lunaire sur l’équateur est maximale (28°36), lorsque le nœud ascendant est
voisin du point vernal, et minimale ( 18°20) lorsque le point N est proche
de l’équinoxe d’automne. Les amplitudes des composantes lunaires diurnes
subissent donc une modulation de période égale à 18,613 ans, durée de la
révolution du nœud ascendant sur l’écliptique de point vernal à point vernal
(voir annexe B §2).
1.2.1 • Caractéristiques des vives-eaux diurnes
En raison de l’importance des coefficients des composantes K1 et O1 (voir
tableau 8.1), les « vives-eaux diurnes » ont lieu lorsque les ondes K1 et O1
sont en phase. Les arguments des ondes de marée correspondantes nous
donnent ainsi la condition :
=K − =O1
s= 1 − 90 modulo 180°
2
200
La vive-eau diurne a donc lieu, à la différence de situation près, au voisi-

nage du passage de la Lune par ses tropiques (s = 90 modulo 180°). La valeur
absolue de sa déclinaison est alors maximale.
Par contre, la morte-eau diurne a lieu au voisinage du passage de la Lune
à l’équateur.
Les vives-eaux diurnes se succèdent ainsi tous les :
180 180
= = 327,85 heures ⇒ 13,66 jours.
ds/dt 0,549
Elles suivent le passage de la Lune à ses tropiques d’un intervalle de temps
T1 , appelé « âge de la marée diurne » et égal à :
=K1 − =O1 =K − =O1
T1 = = 1 heures.
2ds/dt 1,098
La pleine mer ne coïncide généralement pas avec l’instant de la vive-eau
diurne. Cependant l’écart entre ces deux événements est au maximum de 12
heures. Or la différence de phase des ondes K1 et O1 , qui est nulle au moment
de la vive-eau diurne, est relativement faible au moment de la pleine mer la
plus proche. L’instant tpm de la pleine mer (temps civil local) est donc peu
différent de l’heure de la pleine mer de K1 :
=K1 − h
tpm ≈ − 6 heures.
15
Deux vives-eaux diurnes successives étant séparées de 13,661 jours
(327,859 heures) et la vitesse angulaire dh/dt étant de 0,041°/h (0,985°/j)
les heures des pleines mers avancent donc de 327,859 × 0,041/15 ≈ 0,90
heure, soit de 54 minutes d’une vive-eau à la suivante. À partir des relations
(8.12) et (8.13), la marée réduite aux deux ondes K1 et O1 aux instants tved
de vives-eaux diurnes (ondes en phase) peut s’exprimer par (p.m. : argument
du cosinus en degrés) :
? / 0 @
h(tved ) = (hO1 + hK1 ) cos 6 − (=K1 + =O1 )/2 + k × 180 ,
où le coefficient k = 0 lors du tropique boréal et k = 1 lors du tropique
austral.
Le paramètre E = (=K1 + =O1 )/2 est parfois désigné par le terme
« établissement diurne ».
1.2.2 • Caractéristiques des vives-eaux diurnes de solstice

La contribution de l’onde P1 à la marée peut s’exprimer par :
hPr1 (t) = hP1 cos(15t − h − =P1 − 90).
201
Ainsi, les ondes K1 et P1 sont en phase lorsque

=K − =P1
h= 1 − 90 modulo 180°.
2
À la différence des situations près, généralement petite pour ces deux
composantes de périodes voisines, cela se produit au voisinage des solstices,
soit :
— h = 90° pour le solstice d’été,
— h = 270° pour le solstice d’hiver.
Au moment des équinoxes (h = 0° à l’équinoxe de printemps et h = 180°
à l’équinoxe d’automne), ces deux ondes sont en opposition de phase.
Les vives-eaux diurnes sont donc renforcées au voisinage des solstices et
atténuées au voisinage des équinoxes.
Notons que les variations relatives des amplitudes se renforçant au voisi-
nage de l’équinoxe, la marée diurne peut alors disparaître complètement au
moment des mortes-eaux.
1.2.3 • Caractéristiques des vives-eaux de périgée
L’onde Q1 est la composante elliptique majeure diurne. Elle est en phase
avec O1 lorsque nous avons :
s − p = =O1 − =Q1 modulo 360°
=O1 − =Q1 =O1 − =Q1
soit : = heures après le passage de la Lune à son
d(s − p)/dt 0,545
périgée (s − p = 0° modulo 360°). Ces deux ondes sont en opposition de
phase avec le même décalage de temps après le passage cet astre à son apogée
(s−p = 180° modulo 360°). Tout comme l’onde N2 (elliptique majeure semi-
diurne) vis-à-vis de la lunaire moyenne M2 (8.10b), l’onde Q1 se présente
comme une modulation de O1 , lunaire principale, avec une période égale à :
/ 0
360/ d(s − p)/dt ≈ 360/0,545 = 660,6 heures ⇒ 27,52 jours ,
valeur à comparer à la période de succession des vives-eaux et des mortes-
eaux (13,66 jours). Si l’onde Q1 tend à augmenter l’amplitude d’une vive-
eau diurne, la vive-eau suivante sera approximativement atténuée d’autant,
et réciproquement.
Considérons maintenant le cas où les trois ondes K1 , O1 et Q1 seraient en
phase. Nous aurions :
s = (=K1 − =O1 )/2 + 90 modulo 360° (8.14a)
p = (=K1 + 2=Q1 − 3=O1 )/2 + 90 modulo 360°. (8.14b)
En toute rigueur, cette réalisation est impossible, car les longitudes
moyennes s et p n’ont pas de période commune. Si un tel événement avait
202
lieu à une date donnée, il faudrait attendre un temps infini pour qu’il se repro-
duise de nouveau. Cependant, nous pouvons remarquer que dp/dt ≪ ds/dt,
c’est-à-dire que la longitude moyenne du périgée lunaire p (période : 8,847
ans) évolue très lentement par rapport à celle de la Lune s (période : 27,321
jours).
Les expressions (8.14a) et (8.14b) peuvent recevoir alors l’interprétation
suivante. Lorsque le périgée lunaire est voisin des solstices d’été (p ≈ h =
90°) et d’hiver (p ≈ h = 270°), ce qui se produit avec une périodicité
voisine de 4,424 ans, les vives-eaux diurnes des solstices sont renforcées. Ces
événements définissent les « vives-eaux de périgée diurnes ».
1.2.4 • Amplitude des vives-eaux diurnes
Avec l’ensemble des éléments définis précédemment, l’amplitude totale
de la vive-eau diurne (passage de la Lune à ses tropiques) réduite à ses
quatre principales composantes (K1 , O1 , P1 , et Q1 ) s’exprime en première
approximation par :
hK1 + hO1 − hP1 cos(2h + =P1 − =K1 )

? / 0@
± hQ1 sin p − (=K1 + 2=Q1 − 3=O1 )/2
Le signe « ± » devant la contribution de l’onde Q1 traduit le fait que cette
composante a pour effet d’augmenter et diminuer alternativement les vives-
eaux successives.
1.3 • Ondes d’interactions non linéaires

Il n’est pas possible de réaliser une étude exhaustive portant sur l’influence
exercée par les ondes d’interactions sur les extremums de la marée. L’ab-
sence de linéarité introduit des facteurs complexes interdisant de formuler
des règles générales. Il est cependant possible d’examiner, au moins quali-
tativement, l’influence des ondes quart-diurnes qui sont souvent prépondé-
rantes.
La marée est le résultat de la superposition d’un grand nombre de compo-
santes harmoniques. Cependant, durant un laps de temps relativement court
(la journée par exemple), tout se passe sensiblement comme si elle était la
somme des différentes espèces, chaque espèce étant représentée par une fonc-
tion sinusoïdale. Avec cette hypothèse, nous pouvons examiner le cas de la
marée semi-diurne en présence de composantes d’interaction quart-diurnes,
on pourra par exemple examiner la marée réduite aux ondes M2 et M4 , repré-
sentatives des marées moyennes relatives à ces espèces soit donc :
h(t) = hM2 cos(26 − =M2 ) + hM4 cos(46 − =M4 ). (8.15)
203
Les extremums ont lieu pour les valeurs de 6 telles que dh(t)/dt = 0, soit :
hM2 sin(26 − =M2 ) + 2hM4 sin(46 − =M4 ) = 0. (8.16)
Nous pouvons procéder par une première approximation en supposant
que l’amplitude hM4 ≪ hM2 . Avec cette hypothèse, l’extremum de la marée
réduite aux ondes M2 et M4 est proche de celui de la marée M2 (±hM2 ).
Soit 6ex la valeur de 6 correspondant à un extremum de la composante M2 ,
nous avons alors :
6ex = (=M2 /2) + k × 90°,
où le coefficient k est pair pour les pleines mers et impair pour les basses
mers.
L’instant de l’extremum de la marée réduite (8.15) est tel que 6 = 6ex + A.
La relation (8.16) devient ainsi :
(−1)k hM2 sin 2A + 2hM4 sin(4A + 2=M2 − =M4 ) = 0. (8.17a)
Selon l’hypothèse de départ, l’écart A doit être faible et la relation (8.17a)
devient en première approximation avec A exprimé en radians :
hM
A[(−1)k 2 + 4 cos(2=M2 − =M4 )] + sin(2=M2 − =M4 ) ≈ 0, (8.17b)
hM4
ce qui donne la formule approchée pour A en degrés :
sin(2=M2 − =M4 ) 180°
A=− × . (8.17b)
k hM2 .
(−1) hM4+ 4 cos(2= − = )
M2 M4
On vérifie a posteriori que l’hypothèse hM2 ≫ hM4 justifie l’approxima-

tion sur la faiblesse de l’écart A. Cette dernière expression (8.17b) montre
que les ondes quart-diurnes ont pour effet de modifier les heures des extre-
mums de la marée semi-diurne. La correction à appliquer aux pleines mers
(k pair) est opposée à celle qui est affectée aux basses mers (k impair).
Cette correction dépendant aussi de sin(2=M2 − =M4 ), l’heure de la pleine
mer est avancée (A < 0) ou retardée (A > 0) selon que le signe de
2=M2 − =M4 est positif ou négatif. Pour les extremums de la hauteur h(t)
donnée par (8.15), nous pouvons considérer qu’en première approximation
nous avons :
h(6ex + A) ≈ h(6ex ),
ce qui donne :
h(6ex + A) ≈ (−1)k hM2 + hM4 cos(2=M2 − =M4 )
Il est important de noter que la correction de hauteur hM4 cos(2=M2 −
=M4 ) a le même signe pour les pleines ou basses mers de l’onde M2 . Ce
204
résultat est important car il montre que la moyenne des extremums de la

marée observée ne permet pas d’accéder à la moyenne des hauteurs h(t).
1.4 • Les différents types de marée

Dans le chapitre I concernant les généralités sur la marée, nous avons pré-
senté les marégrammes (figure 1.6) selon la classification française en quatre
types de marée : semi-diurne, à inégalités diurnes, mixte et diurne. Cette
classification ayant une part d’arbitraire, ceci explique l’existence d’autres
classifications. La force génératrice de la marée est composée essentiellement
des termes diurnes et semi-diurnes qui se retrouvent dans la marée sous
forme de composantes correspondantes avec des amplitudes plus ou mois
marquées et des phases différentes.
Pour simplifier, considérons le cas de la marée réduite aux composantes
diurne et semi-diurne. Dans l’hypothèse (justifiée ici) où les amplitudes et
les phases varient lentement pendant un cycle diurne de marée, ces para-
mètres peuvent être considérés constants sur ce laps de temps.
Si les couples (h1 , 41 ) et (h2 , 42 ) représentent respectivement les ampli-
tudes et phases des composantes diurne et semi-diurne, nous avons :
h(t) = h1 cos(6 − 41 ) + h2 cos(26 − 42 ),
et, en posant : r = h1 /h2 , ' = 6 − (42 /2), , = 41 − (42 /2), il vient :
h(t) = h2 [r cos(' − ,) + cos 2'] .
On peut démontrer alors que :
— si r ≥ 4, il y a toujours une pleine mer et une basse mer par jour ;
— si r ≤ 2, il y a toujours deux pleines mers et deux basses mers par jour ;
— si 2 < r < 4, le nombre de pleines et basses mers par jour (soit 2, soit
4) dépend de ,.
La démonstration de ces résultats, qui n’ont pas un caractère fondamental,
nécessite des développements mathématiques qu’il n’est pas nécessaire de
reproduire ici. La détermination du nombre de pleines mers et de basses
mers par jour suppose le calcul de r et '. Ces paramètres, très variables,
sont donc difficilement utilisables pour une classification. On préfère utiliser
un critère moins rigoureux mais d’utilisation plus simple. La classification
adoptée en France (F) comprend quatre types en fonction de la valeur du
coefficient RF , rapport des sommes des amplitudes des deux principales
ondes diurnes (K1 et O1 ) et semi-diurnes (M2 et S2 ), soit :
hK1 + hO1
RF = .
hM2 + hS2
205
Ainsi, nous avons :

— le « type semi-diurne » pour : RF < 0,25,
— le « type semi-diurne à inégalités diurnes » pour : 0,25 ≤ RF < 1,5,
— le « type mixte » pour : 1,5 ≤ RF < 3,
— le « type diurne » pour : RF ≥ 3
En Grande-Bretagne (GB), la composante M2 n’est pas prise en considéra-
tion et le coefficient RGB est défini par :
. hS2
RGB = × .
2 hK1 + hO1
La classification adoptée dans ce pays est réduite à deux types :
— le type semi-diurne pour : RGB > 1,
— le type diurne pour : RGB < 1,
Dans d’autres pays, très souvent on adopte trois types (semi-diurne, mixte
et diurne), mais avec des critères pouvant varier d’un pays à l’autre.
2 • Niveaux caractéristiques extrêmes

Avant d’examiner les conditions donnant les pleines mers extrêmes, rap-
pelons que la formule harmonique de la marée (voir chapitre V) peut s’écrire
en fonction de t, temps civil local, selon l’expression :
i=N
.
h(t) = Z00 + hi cos(Vi − =i ). (8.18)
i=1
Dans cette expression, Z00 est le niveau moyen, les paramètres hi , Vi et
=i représentant respectivement l’amplitude, l’argument du cosinus (dans le
développement du potentiel générateur) et la situation absolue de la com-
posante i. La situation absolue =i et le temps civil local sont utilisés ici par
souci d’homogénéité avec le choix fait au début de ce chapitre. Signalons
pour mémoire que le paramètre =i représente le retard de l’onde, exprimé
en degré, par rapport à la composante associée du potentiel. Pour obtenir
ce retard exprimé en temps, il suffit de diviser =i par la vitesse angulaire
dVi /dt exprimée en degrés par heure. Ainsi l’ensemble des éléments Z0 , hi
et =i sont constants en un lieu donné. Seul l’argument Vi dépend du temps
et s’exprime à l’aide les variables fondamentales (6, s, h, p N et p1 ) par l’ex-
pression (voir 6.2) :
.
Vi = m6,i 6 + ms,i s + mh,i h + mp,i p + mN′ ,i N′ + mp1 ,i p1 + m./2,i
2
l’unité d’angle étant ici le radian et l’élément m./2,i représentant le nombre
de ./2 radians à ajouter pour que le coefficient du cosinus soit positif.
206
2. Niveaux caractéristiques extrêmes
Cet argument peut se mettre ainsi sous la forme :

−
→ − → .
Vi = Mi × X + m./2,i (8.19)
2
le symbole « × » représentant le produit scalaire.
−
→
Il en résulte
/ que l’onde i est caractérisée0par le vecteur Mi ayant pour com-
posantes m6,i , ms,i , mh,i , mp,i , mN,i , mp1 ,i et que l’argument Vi peut être
−
→
considéré comme une fonction linéaire / du vecteur 0X ayant pour compo-
santes les variables fondamentales 6, s, h, p, N′ , p1 . Cette formulation va
nous permettre d’aborder l’étude des hauteurs de marée extrêmes.
2.1 • Le problème des marées extrêmes

Compte tenu de cette dernière relation (8.19), la hauteur h(t) donnée par
−
→
(8.18), peut être considéré comme une fonction 2 du vecteur X . Bien que
cette fonction 2 soit de période 2. par rapport à chacune des variables fon-
−
→
damentales (composantes du vecteur X ), elle n’est pas elle-même une fonc-
tion périodique du fait que les variables fondamentales aient des périodes
−
→
incommensurables entre elles. Il en résulte qu’un vecteur déterminé X ne
peut se réaliser en un temps fini. On ne cherchera donc pas la solution du
problème sous la forme d’une fonction explicite du temps, mais d’une fonc-
tion de chacune de ces variables indépendantes, qui constituent autant de
degrés de liberté du système. Or, les valeurs extrêmes de hauteur sont obte-
−−→
nues lorsque grad 2 = 0.
Cette condition peut encore se traduire par les équations :
∂2 ∂2 ∂2 ∂2 ∂2 ∂2
= = = = ′
= = 0.
∂6 ∂s ∂h ∂p ∂N ∂p1
Ces égalités constituent un système d’équations que leur caractère trans-
cendant interdit de résoudre directement. Si le symbole x désigne une
variable fondamentale, il est nécessaire à partir d’une solution approchée
−
→
X 0 de recourir à des approximations successives du premier ordre telles
que :
2−
→3 2−→ 3 2→ 3
∂2 X ∂2 X 0 2− 3 ∂ 22 − X0
→ − →
≈ + X − X0 . (8.20)
∂x ∂x ∂x2
−
→
Alors, le nouveau vecteur X obtenu par l’annulation du second membre
de (8.20) constitue une meilleure approximation, soit :
2−
→ 3 2 2− → 3
−
→ − → ∂2 X 0 ∂ 2 X0
X = X0− / ,
∂x ∂x2
207
−
→
sous réserve cependant d’un bon choix de X 0 assurant la convergence des
approximations successives.
−
→
Le problème consiste donc à rechercher la solution
/ approchée 0X 0 , c’est-
à-dire à déterminer les valeurs des composantes 6, s, h, p, N′ , p1 donnant
une hauteur suffisamment proche d’une hauteur extrême pour que la conver-
gence vers cette solution soit assurée.
2.2 • Recherche de la solution approchée

En raison de la difficulté du problème, il convient dès le départ de séparer
les deux types semi-diurne et diurne de la marée, chaque type de marée
nécessitant un traitement particulier. Les cas litigieux, représentés en général
par les types mixtes ou à fortes inégalités diurnes, sont examinés en leur
faisant subir les deux précédents traitements (diurne et semi-diurne) afin
de permettre le choix de la meilleure solution.
Pour aborder cette question, l’idée de base réside dans le fait que les ampli-
tudes des composantes de marée sont généralement fonctions croissantes
des coefficients correspondants du potentiel générateur, décalées dans le
temps de l’âge de la marée. Cette règle est toujours vraie quand les compo-
santes d’interactions non linéaires sont faibles ou négligeables. Les marées
pour lesquelles cette condition n’est pas remplie feront l’objet d’un traite-
ment particulier. Ayant un mouvement très lent (dp1 /dt < 2°/siècle), le péri-
gée solaire est considéré comme étant fixe ; on adoptera la valeur constante
p1 = 283° qui est celle du début du XXIe siècle. Rien ne s’opposerait, au prix
d’un léger allongement du temps de calculs, à prendre en compte son mou-
vement. Cependant, les valeurs extrêmes ainsi calculées ne seraient atteintes
que dans une quarantaine de siècles, ce qui ne présente aucun intérêt pra-
tique dans la vie actuelle.
2.2.1 • Niveaux extrêmes de la marée diurne

Le nœud ascendant de la Lune joue un rôle différent pour les composantes
diurnes et semi-diurnes. Nous avons déjà rappelé plus haut que l’inclinaison
de l’orbite lunaire sur l’équateur est maximale (28°36) lorsque le nœud
ascendant est au point vernal (N = 0°) et minimale (18°20) à l’équinoxe
d’automne (N = 180°). Or, les ondes diurnes sont d’autant plus importantes
que la déclinaison est importante. On choisira donc pour le maximum
diurne une valeur initiale de N égale à 0°. L’action maximale pour la marée
diurne est obtenue lorsque les astres remplissent les conditions suivantes
(variables fondamentales exprimées ici en radians) :
.
— Les deux déclinaisons sont maximales, soit : s = h = + k.,
2
208
— La Lune est à son périgée (voir 1.2.3) : p = s + 2k.,

— La Lune passe au méridien du lieu : 6 = 2k. (pleine mer), 6 = .+2k.
(basse mer).
Mais le maximum d’amplitude de la marée diurne ne se produit pas
au même instant du fait de l’âge de cette espèce, qui se traduit par un
certain retard de la marée sur l’action des astres. Pour tenir compte de ce
retard, il convient de compléter les relations précédentes. Les constantes
harmoniques du lieu nous en donnent la possibilité. En effet, les arguments
des quatre principales composantes diurnes (K1 , O1 , P1 et Q1 ) fournissent
alors les quatre relations nécessaires pour rechercher les valeurs de 6, s, h, et
p répondant aux conditions initiales données ci-dessus. En tenant compte
des expressions des arguments du 8.1 et en posant 3i = Vi − =i (argument
du cosinus de l’onde i), nous obtenons le système d’équations suivantes :
3K1 = 6 + s − =K1 + ./2

3O1 = 6 − s − =O1 − ./2
3P1 = 6 + s − 2h − =P1 − ./2
3Q1 = 6 − 2s + p − =Q1 − ./2
La résolution de ce système nous permet d’obtenir une première solution

approchée. Les valeurs correspondantes des paramètres sont affectées de
deux indices : le premier égal à 0 pour « valeur initiale », le second à 1 pour
« marée diurne » :
=O1 + =K1
60,1 = + k6 .
2
=K − =O1 .
s0,1 = 1 − + ks .
2 2 (8.21)
=K1 − =P1 .
h0,1 = − + kh .
2 2
2 =Q1 + =K1 − 3 =O1 .
p0,1 = − + kp .
2 2
l’ensemble des coefficients du type kj étant des entiers relatifs.
Afin de déterminer les pleines mers et les basses mers extrêmes, le pro-
cessus itératif sera mis en œuvre tour à tour avec les 8 conditions initiales
(nombre d’arrangements avec répétition : 23 = 8), correspondant à l’attri-
bution des valeurs 0 ou 1 aux trois coefficients k6 , ks et kh , en notant :
— que la valeur de k6 est paire pour les pleines mers et impaire pour les
basses mers ;
— et que, le maximum d’action ayant lieu au voisinage du passage de la
Lune au périgée, on peut adopter kp = ks .
209
2.2.2 • Niveaux extrêmes de la marée semi-diurne

En ce qui concerne les composantes semi-diurnes, le choix de la condi-
tion initiale pour la longitude moyenne du nœud ascendant N = −N’ est
moins évident. En effet, la vive-eau extrême recherchée intervenant au voi-
sinage du passage de la Lune à l’équateur, la valeur de l’inclinaison de l’or-
bite ne présente pas a priori la même importance. Néanmoins, compte tenu
des irrégularités de la propagation de la marée, le maximum d’amplitude ne
correspond pas exactement au passage de l’astre à l’équateur et les compo-
santes semi-diurnes sont alors plus importantes lorsque la déclinaison est
faible. On choisira donc pour le maximum semi-diurne, une valeur initiale
de N égale à 180° (nœud au point équinoxial d’automne) qui correspond aux
variations les plus faibles de la déclinaison de la lune. Le maximum d’action
pour la marée semi-diurne correspond alors aux conditions suivantes :
— les astres à l’équateur : h = s + k.,
— la Lune à son périgée : p = s + 2k.,
— la Lune au méridien (pleines mers) : 6 = k.
— la Lune à ses tropiques (basses mers) : 6 = ./2+k..
Comme dans le cas de la marée diurne, les conditions initiales recherchées
sont déduites à partir des arguments 3i des quatre principales composantes
de la marée semi-diurne (M2 , S2 , N2 , K2 ). Le tableau 8.1 nous donne :
3M2 = 26 − =M2
3S2 = 26 + 2s − 2h − =S2
3N2 = 26 − s + p − =N2
3K2 = 26 + 2s − =K2
En adoptant les mêmes conventions que pour la marée diurne, mais avec
l’indice 2 pour semi-diurne, on en déduit les conditions initiales suivantes :
=M2 .
60,2 = + k6
2 2
=K2 − =M2
s0,2 = + ks .
2 (8.22)
=K − =S2
h0,2 = 2 + kh .
2
2 =N2 + =K2 − 3 =M2
p0,2 = + kp .
2
Rappelons :
— que la valeur de k6 est paire pour les pleines mers et impaire pour les
basses mers,
210
— et que le maximum d’action ayant lieu au voisinage du passage de la

Lune à son périgée, on peut alors adopter l’égalité kp = ks .
Ainsi, comme pour le cas diurne, le processus itératif sera mis en œuvre
tour à tour avec les 8 conditions initiales, correspondant aux valeurs de k6 , ks
et kh égales à 0 ou 1.
2.2.3 • Niveaux extrêmes de la marée à forte inégalité diurne ou mixte

Il est à craindre, dans ce cas, qu’un niveau extrême de marée puisse ne pas
correspondre à un point de convergence du processus itératif.
−
→
Rappelons que la hauteur, exprimée sous sa forme 2 (fonction de X ),
est périodique par rapport à chacune des variables fondamentales (période
2.). À titre d’exemple, prenons le cas de h, longitude moyenne du Soleil.
En période de vive-eau, la marée semi-diurne passe par un maximum au
voisinage des équinoxes (h ≈ k.), tandis que la diurne passe par un
maximum au voisinage des solstices (h ≈ ./2+k.). En fixant les autres
variables astronomiques à leur valeur initiale, la superposition des deux
marées, diurne et semi-diurne, se traduit par la somme de deux sinusoïdes
(fonction de h) approximativement en opposition de phase. Le maximum
de cette somme est atteint soit pour h ≈ k., soit pour h ≈ ./2+k., selon
l’importance relative des amplitudes, diurne et semi-diurne, au voisinage de
leur valeur maximale respective. Ainsi, en choisissant pour h des conditions
initiales voisines de k./2 avec k prenant successivement les quatre valeurs 0,
1, 2 et 3, on est sûr de couvrir toutes les possibilités. Le même raisonnement
peut s’appliquer à s, longitude moyenne de la Lune. Pour la variable 6, temps
civil lunaire, le nombre de valeurs initiales à lui attribuer sera donc égal à 2 si
le rapport r = h1 /h2 ≥ 4 (marée de type diurne ; voir plus haut §1.4) et égal
à 4 pour les autres cas. En ce qui concerne p, longitude moyenne du périgée
lunaire, il convient de noter que les deux composantes de marée (diurne et
semi-diurne) subissent, toutes les deux, un maximum d’action au moment
du passage de la Lune à son périgée. Le fait que les âges de marée (diurne T1
et semi-diurne T2 qui sont de l’ordre de quelques jours) soient différentes n’a
pas d’importance pratique, T1 et T2 étant négligeables vis-à-vis de la période
de p (≈ 8,85 ans). Le choix d’une valeur initiale de p proche de s peut être
adopté sans inconvénient. Ainsi, dans le cas où la marée est du type à forte
inégalité diurne ou mixte, il résulte des considérations précédentes que cette
marée doit subir séparément les deux traitements (diurne et semi-diurne)
pour obtenir l’extremum recherché.
211
2.2.4 • Niveaux extrêmes des ondes de petits fonds

Lorsque les ondes quart-diurnes ou sixième-diurnes sont importantes,
des phénomènes de dédoublement des pleines ou basses mers sont générale-
ment présents. Le processus itératif peut conduire à un résultat qui ne corres-
pond pas nécessairement à une pleine ou basse mer extrême. La démarche
à suivre consiste alors, dans un premier temps, à déceler les situations où ce
type de phénomène risque de se produire. Ensuite, le cas échéant, on aug-
mente en conséquence le nombre de valeurs initiales de la variable 6.
La procédure est identique à celle qui consiste à rechercher le nombre de
pleines et basses mers selon la valeur du rapport r = h1 /h2 (voir 1.4), h1 et
h2 représentant respectivement les amplitudes, diurne et semi-diurne.
Avec les mêmes conventions, en désignant par hn l’amplitude de la com-
posante n-ième diurne, on recherchera systématiquement 8 pleines et basses
mers si h4 /h2 > 0, 25 et 16 pleines et basses mers si h6 /h2 > 0,0625.
2.3 • Vive-eau moyenne

Selon une norme généralement adoptée, la vive-eau moyenne est sou-
vent définie, en particulier pour les ports où les observations sont peu nom-
breuses, à l’aide des deux composantes principales semi-diurnes d’une part
et diurnes d’autre part.
Nous adoptons ici les sigles suivants pour définir les hauteurs des pleines
(PM) ou basses mers (BM) de vive (VE) ou morte-eau (ME) :
— PMVE : pour la hauteur de la pleine mer de vive-eau ;
— PMME : pour celle de la pleine mer de morte-eau ;
— BMME : pour celle de la basse mer de morte-eau ;
— BMVE : pour celle de la basse mer de vive-eau.
Nous obtenons ainsi avec Z0 désignant le niveau moyen :
— pour la marée semi-diurne :
— PMVE = Z0 + (hM2 + hS2 ),
— PMME = Z0 + (hM2 − hS2 ),
— BMME = Z0 − (hM2 − hS2 ),
— BMVE = Z0 − (hM2 + hS2 ) ;
— pour la marée diurne :
— PMVE = Z0 + (hK1 + hO1 )
— BMVE = Z0 − (hK1 + hO1 )
Pour les marées à fortes inégalités diurnes ou mixtes, la formulation
adoptée est un peu plus compliquée. Elle fait intervenir le déphasage entre
la composante semi-diurne moyenne et la composante diurne en période de
vive-eau.
212
Ces formules présentent l’avantage de la simplicité. En les considérant

comme des définitions, elles acquièrent un caractère incontestable. Cepen-
dant, les valeurs obtenues ne sont pas satisfaisantes, tout au moins pour
définir la moyenne de ces hauteurs spécifiques. En effet, ces formules ne
donnent pas les mêmes résultats que ceux qui sont obtenus lorsqu’on effec-
tue la moyenne des hauteurs de pleines ou basses mers observées en situa-
tion de vive ou morte-eau. Le fait par exemple que la PMVE, définie comme
moyenne, ne soit pas identique à la moyenne des pleines mers de vive-eau
est souvent source de confusion. Examinons par exemple le cas du Havre où
la marée est du type semi-diurne. Nous obtenons pour ce port, les résultats
suivants :
⎫
Z0 = 487,7 cm⎪ I
⎬ PMVE ≈ 837 cm
hM2 = 261,6 cm ⇒
⎪
⎭ BMVE ≈ 139 cm
hS2 = 87,6 cm
Or les hauteurs moyennes des pleines mers et des basses mers de vive-eau
sont respectivement 790 cm et 120 cm. Les écarts de 47 cm et 19 cm respecti-
vement pour les pleines et basses mers de vive-eau sont trop importants pour
adopter la similitude de ces deux modes de détermination.
Le risque de confusion est réel. En fait dans les ports où les interactions
non linéaires sont importantes, la formulation simplifiée est inadaptée. Dans
le cas précis du Havre, par exemple, nous avons PMVE ≈ 837 cm, valeur
qui est très proche de la hauteur maximale théorique (842 cm), ce qui ne
correspond évidemment pas à la réalité (790 cm).
La raison essentielle de l’inadéquation de la formule simplifiée pour défi-
nir une vive-eau moyenne vient du fait que les composantes d’interaction
non linéaire jouent un rôle non négligeable qui n’est pas pris en compte. Par
ailleurs, l’argument de la simplicité n’est plus déterminant avec les moyens
de calculs actuels. Ces moyens permettent aisément de prendre en compte
toutes les composantes harmoniques d’un port qui sont nécessaires à l’ob-
tention rapide d’une solution exacte. Cependant, il convient d’attirer l’atten-
tion sur le point important concernant la définition de ce que l’on appelle
vive-eau et morte-eau.
Rappelons que les vives-eaux semi-diurnes ont lieu au voisinage du
moment où l’écart s − h = (=S2 − =M2 )/2 + k. (voir 1.1.3). Les hau-
teurs moyennes de pleines mers et de basses mers de vive-eau sont donc
les moyennes des hauteurs de pleines mers et de basses mers voisines
de ces instants. Si la moyenne porte sur une durée suffisamment longue,
toutes les"composantes
# dont l’argument astronomique n’est pas de la forme
k1 6 + k2 s − h sont éliminées (k1 et k2 étant des entiers relatifs). Il subsiste
213
évidemment M2 et S2 , mais également toutes les composantes d’interactions

non linéaires faisant intervenir ces dernières composantes. Nous pouvons
citer par exemple : MSf , 2MS2 , 2SM2 , M4 , MS4 , ondes composées qui ne
sont pas prises en compte dans les formules simplifiées présentées plus haut.
Il en est de même (voir 1.2.1) pour les vives-eaux diurnes qui ont lieu au voi-
sinage du moment où la longitude moyenne de la Lune satisfait la condition :
=K1 − =O1 .
s= − + k..
2 2
Toutes les composantes, dont l’argument astronomique n’est pas de la
forme k1 6 + k2 s, sont éliminées dans la moyenne. Il subsiste naturellement
les composantes principales K1 et O1 , mais également les ondes composées
OQ2 , K2 , MK3 , . . .
Ainsi, les calculs peuvent être menés exactement comme pour les marées
extrêmes. Cependant on veillera à ne prendre en compte que les compo-
santes qui ne s’éliminent pas dans la moyenne ;"c’est-à-dire
# celles dont l’ar-
gument astronomique est de la forme k1 6 + k2 s − h pour la marée semi-
diurne, ou k1 6 + k2 s pour la diurne.
Dans le processus itératif, les pleines et basses mers sont calculées au
même instant que le maximum d’amplitude. S’agissant d’un calcul de
moyenne, il faut, en toute rigueur tenir compte des variations de s − h dans
le cas semi-diurne et de s dans le cas diurne pendant un demi cycle de marée
de part et d’autre de la pleine mer et de la basse mer.
Or, nous avons :
— pour la semi-diurne, une durée de cycle égale à TM2 = 12,42 heures
avec : d(s − h)/dt = 0,5079479°/heure ;
— pour la diurne, une durée de cycle égale à TM1 = 24,84 heures avec :
ds/dt = 0,5490165°/heure.
En supposant une variation sinusoïdale de l’amplitude de part et d’autre
du maximum, il convient d’appliquer les facteurs correctifs pour chacun des
types :
— pour le semi-diurne :
1 TM2 /2
1 ?/ 0 @
c2 = cos d(s − t)/dt t dt = 0,9995 ≈ 1,
TM2 −TM2 /2
— pour le diurne :
1 TM1 /2
1 / 0
c1 = cos (ds/dt)t dt = 0,9976 ≈ 1.
TM1 −TM1 /2
Ces corrections, très proches de l’unité, sont négligées dans la pratique.
214
2.4 • Mortes-eaux extrêmes

Les conditions initiales de la solution approchée pour la recherche des
niveaux extrêmes de morte-eau sont à l’opposé de celles des vives-eaux
caractéristiques.
Pour les marées diurnes, on se situe au voisinage de l’opposition de phase
des ondes K1 et O1 au moment de la déclinaison nulle des deux astres
(h = s = k.) et du passage de la Lune à l’apogée (p = s + . + 2k.), ce qui
se traduit par les conditions initiales suivantes (à comparer avec le système
8.21) :
=O1 + =K1 .
60,1 = + + k6 .
2 2
=K1 − =O1
s0,1 = + ks .
2 (8.23)
=K − =P1
h0,1 = 1 + kh .
2
2 =Q1 + =K1 − 3 =O1
p0,1 = + kp .
2
La valeur de N n’a que peu d’importance car la déclinaison de la Lune
est proche de zéro. Cependant, il est préférable de choisir une valeur initiale
proche de N = 180°, correspondant à l’inclinaison minimale de l’orbite de
la Lune.
Pour les marées semi-diurnes, on se place au voisinage de l’opposition de
phases des ondes M2 et S2 au moment :
— de la déclinaison maximale de la Lune, soit : s = ./2+k. et N= 0,
— de la déclinaison minimale du soleil, soit : h = k.,
— du passage de la Lune à son apogée, soit : p = s + . + 2k..
Cette disposition des astres se traduit par les conditions initiales sui-
vantes :
=M2 .
60,2 = + k6
2 2
=K2 − =M2 .
s0,2 = + + ks .
2 2 (8.24)
=K2 − =S2
h0,2 = + kh .
2
2 =N2 + =K2 − 3=M2 .
p0,2 = − + ks .
2 2
Ces conditions (8.24) sont à comparer à celles de (8.22) correspondant
aux niveaux extrêmes de vives-eaux. Ainsi, les algorithmes mis au point
pour les vives-eaux peuvent être utilisés pour les mortes-eaux, avec toute-
fois quelques modifications pour tenir compte du fait que les mortes-eaux
extrêmes peuvent être d’amplitude nulle.
215
2.5 • Mortes-eaux moyennes

Pour le calcul des niveaux caractéristiques des mortes-eaux moyennes, les
raisonnements précédents, développés pour les vives-eaux peuvent s’appli-
quer sans changement, en modifiant simplement les valeurs initiales de s − h
pour les mortes-eaux semi-diurnes et de s pour les mortes-eaux diurnes.
Nous avons vu (1.1.2) que les mortes-eaux semi-diurnes ont lieu au voisi-
nage du moment où les longitudes moyennes de la Lune et du Soleil sont en
quadrature de phase à la différence de situations =S2 − =M2 près, soit :
=S − =M2 .
s−h= 2 + + k..
2 2
En situation de mortes-eaux, les hauteurs moyennes de pleines mers d’une
part et de basses mers d’autre part sont donc les moyennes des hauteurs de
pleines mers et de basses mers voisines de ces instants. Si la moyenne de ces
hauteurs est effectuée sur une durée suffisamment longue, toutes les compo- " #
santes dont l’argument astronomique n’est pas de la forme k6 6+ks−h s − h
sont éliminées (les kj étant des entiers relatifs). Il subsiste naturellement les
ondes principales M2 et S2 , mais également toutes les composantes d’interac-
tions non linéaires faisant intervenir ces deux principales ondes semi-diurne
(par exemple : MSf , 2MS2 , 2SM2 , M4 , MS4 ) qui ne sont pas prises en compte
dans les formules simplifiées donnant les PM et BM de ME présentées au 2.3.
Quant aux mortes-eaux diurnes, elles ont lieu au voisinage de l’instant où :
=K − =O1
s= 1 + k..
2
Toutes les composantes dont l’argument n’est pas de la forme k6 6+ks s sont
éliminées dans la moyenne des mortes-eaux diurnes. Tout comme pour les
semi-diurnes, il y retrouve les deux ondes principales diurnes K1 et O1 , avec
également toutes les ondes composées correspondantes : OQ2 , K2 , MK3 , . . .
2.6 • Coefficient de marée

Pour comparer les marnages des divers ports (voir 3.2), Laplace a caracté-
risé chaque port par une unité de hauteur : « l’unité de hauteur est la valeur
moyenne de l’amplitude (demi-marnage) de la plus grande marée qui suit
l’instant de la pleine ou de la nouvelle lune, vers les syzygies d’équinoxe ».
La notion de coefficient résulte directement de cette définition. Rappelons
que par convention, on attribue le coefficient 100 amplitude moyenne des
vives-eaux qui suivent la syzygie la plus voisine de l’équinoxe, d’où la for-
mule :
hpm − Nmm
C = 100
U
216
dans laquelle nous avons :

— le coefficient de marée : C,
— la hauteur de la pleine mer : hpm ,
— le niveau de mi-marée : Nmm ,
— l’unité de hauteur : U.
En pratique, le coefficient est calculé à partir des seules composantes semi-
diurnes. Le succès en France de cette notion de coefficient vient du fait qu’il
fournit très rapidement une indication sur l’amplitude de la marée. Ce n’est
évidemment qu’une indication relative, mais très largement utilisée par tous
les familiers des zones côtières françaises de la Manche et de l’Atlantique.
Le coefficient présente de plus l’intérêt de permettre des calculs rapides
de hauteurs d’eau ou de courants. En effet, les tables de correction des
annuaires pour calculer les hauteurs de marée dans les ports secondaires, et
les atlas de courants fournissent des éléments pour des situations de vive-
eau moyenne et de morte-eau moyenne qui correspondent respectivement
aux coefficients 95 et 45. Connaissant le coefficient de la marée en cours, il
est très aisé d’effectuer une règle de trois conduisant à une bonne estimation
des hauteurs ou des courants correspondants.
En étant conscients de l’approximation de ces valeurs, les navigateurs
peuvent alors adopter ce coefficient (qui n’est calculé que pour Brest) et l’ap-
pliquer pour toutes les côtes atlantiques de France, à l’exception éventuelle-
ment des ports de la Mer du Nord. Dans cette dernière zone, les variations
relatives de l’amplitude de la marée sont sensiblement plus faibles qu’à Brest.
Cependant, il ne serait pas prudent pour la navigation d’appliquer le coeffi-
cient de Brest à des zones trop éloignées. D’ailleurs, cela n’aurait aucun sens
pour les types de marée autres que le semi-diurne. Mais, en raison de l’inté-
rêt pratique de ce type de coefficient, il est possible de lui donner à partir de
la formule harmonique une définition de portée plus universelle, c’est-à-dire
applicable à tous les types de marée.
2.7 • Calcul du coefficient par la formule harmonique

Selon l’idée de Laplace, qu’il convient de conserver, le coefficient de marée
est une mesure de l’amplitude de la marée, rapportée à l’unité de hauteur U.
Nous venons de voir que cette référence est l’amplitude moyenne des vives-
eaux d’équinoxe. Le terme de « moyenne » a une grande importance pour
définir la durée sur laquelle cette moyenne doit être établie. Ceci suppose a
priori que toutes les contributions extrêmes, dues aux mouvements du péri-
gée lunaire (p) et du nœud ascendant (N), doivent s’annuler. Ce qui implique
que cette moyenne soit effectuée sur une durée suffisamment longue (le saros
217
serait une durée optimale). Cela signifie que dans la formule harmonique,
toutes les ondes de marée, dont l’argument astronomique dépend de p ou de
N, s’éliminent dans la moyenne.
Cependant, pour généraliser cette notion de coefficient, il convient de défi-
nir l’unité de hauteur U applicable à tout type de marée et pas seulement
pour le semi-diurne aux vives-eaux d’équinoxe. Or, le mode de calcul des
marées extrêmes se prête naturellement à une définition de l’unité de hau-
teur définie à l’aide des composantes dont les arguments astronomiques ne
dépendent pas des longitudes moyennes p et N.
En effet, en appliquant un mode opératoire identique à celui du calcul
de marées extrêmes, il suffit de rechercher le maximum 2U , valeur / de 0la
−
→ − → −
→
fonction 2 pour X = X U où X U est le vecteur de composantes 6, s, h .
Plus qu’à une notion de hauteur, le coefficient défini par Laplace se rap-
porte davantage à l’amplitude de la marée hpm −Nmm . Cependant cette
notion d’amplitude, facilement concevable pour les types essentiellement
diurne ou semi-diurne, est plus difficile à cerner dans le cas de marées semi-
diurnes à forte inégalité diurne. Afin d’éviter de définir un coefficient ris-
quant de subir de fortes variations au cours d’une même journée, on substi-
tue à la notion de hauteur ou d’amplitude, celle de « variabilité », assimilée
en statistique à une valeur proportionnelle à l’écart type (racine carrée de la
variance).
En désignant par hk,U l’amplitude de l’espèce k, qui correspond au maxi-
mum 2U (k = 1 pour les composantes diurnes, k = 2 pour les semi-diurnes,
. . .), l’unité de hauteur U peut se traduire alors par la relation :
J.
U= h2k,U
k
En appelant hk l’amplitude de l’espèce k à un instant donné, le coefficient C

au même instant peut ainsi se définir par la formule :
4K
2
k hk
C = 100 . (8.25)
U
Cette définition n’est pas identique à celle qui est adoptée pour le calcul
du coefficient de Laplace. Cependant, dans le cas précis du site de Brest,
les amplitudes des ondes diurnes et d’interactions sont relativement faibles
devant l’amplitude de l’espèce semi-diurne. Il en résulte pour ce port que les
résultats obtenus par les deux formules sont très voisins : les différents tests
effectués sur des coefficients compris entre les valeurs extrêmes n’ont pas
révélé d’écarts supérieurs à une unité. En raison de la portée très générale de
la formule (8.25), il est ainsi possible de l’adopter pour définir un coefficient
218
de marée à caractère universel. Remarquons que les amplitudes hk ne sont

autres que les modules des vecteurs réduits Ck .
2.8 • Exemples d’application pour différents types de marée

Quatre ports (Brest, Honolulu, Do-Son et Nagasaki) sont choisis à titre
d’exemples pour montrer les résultats de calcul de certains paramètres de la
marée, définis dans ce chapitre.
2.8.1 • Brest 48° 23′ N , 4°30′ W

Type : marée semi-diurne
Niveau moyen : 402,0 cm
Âge diurne : 97,3 heures
Âge semi-diurne : 38,1 heures
Pleines mers Basses mers
Supérieure : 779,1 cm Inférieure : 17,0 cm
Coef. 100 : 720,8 cm 83,3 cm
VE moyenne : 690,9 cm 109,4 cm
ME moyenne : 521,0 cm 278,4 cm
Inférieure : 457,3 cm Supérieure : 342,9 cm
heures (UT+1,0 h) :
PMVE : 05 h 33 min BMVE : 00 h 13 min
PMME : 23 h 42 min BMME : 17 h 40 min
2.8.2 • Honolulu : 21° 18′ N, 157° 52′ W

Type : marée semi-diurne à inégalité diurne
Âge semi-diurne : −4,0 heures
Supérieure : 80,0 cm Inférieure : −13,7 cm
Coef. 100 : 71,4 cm −8,9 cm
VE moyenne : 61,5 cm −1,0 cm
Heures (UT-10,0 h) :
PMVE : 04 h 11min BMVE : 20 h 28 min
219
2.8.3 • Do-Son : 20° 40′ N, 106° 48′ E

Type : Marée diurne
Coef. 100 : 364,4 cm 18,3 cm
2.8.4 • Nagasaki : 32° 44′ N, 129° 52′ E

Type : Marée semi-diurne à inégalité diurne
Coef. 100 : 317,0 cm −19,4 cm
Heures (UT+9,0 h) :
PMVE : 08 h 58 min BMVE : 15 h 02 min
3 • Niveaux extrêmes
Les variations du niveau de la mer dans les échelles de temps allant de
quelques heures à quelques années sont la manifestation de deux phéno-
mènes qui se superposent :
— les mouvements aléatoires, d’origine essentiellement météorologique
(mais parfois tectonique : tsunami), appelés surcotes-décotes et symbolisés
habituellement par : SD(t) ;
— la marée astronomique, phénomène déterministe et dont la prédiction
ha (t) est fournie par les annuaires de marée ; Z00 étant la cote du niveau
220
3. Niveaux extrêmes
moyen nominal (convention internationale) par rapport au zéro hydrogra-

phique (voir chapitre IX pour la définition des différentes niveaux moyens),
la prédiction s’exprime par :
.
ha (t) = Z00 + hi cos(Vi − =i ).
i
Ainsi le niveau observé de la mer s’exprime usuellement par :
.
h(t) = Z00 + hi cos(Vi − =i ) + SD(t)
i
Il en résulte que le niveau des plus hautes mers, dont une composante est
aléatoire, est une notion qui n’a de sens que si son évaluation s’effectue en
termes de probabilité. On est alors conduit à chercher l’intervalle moyen de
temps, dit période de retour*, qui sépare deux évènements rares présentant
des niveaux de mer supérieurs à un certain seuil.
Exprimé de cette manière, le problème semble se limiter à un simple calcul
de moyenne. Cependant, pour que la moyenne soit significative, il faut dispo-
ser de durées d’observations très supérieures aux périodes de retour recher-
chées. Compte tenu des observations disponibles, on ne pourrait guère esti-
mer des périodes de retour supérieures à deux ou trois ans dans la plupart
des cas.
Il est toutefois possible de traiter efficacement ce problème pour les ports
où plus de 10 années d’observations de marée sont disponibles en tirant
parti du fait que les surcotes-décotes et la marée sont des phénomènes très
largement indépendants. En effet, si l’on dispose de nombreuses observa-
tions de marée, il peut être aisé de calculer les lois de probabilité régissant
des événements rares mais non exceptionnels comme les grandes vives-eaux
ou les surcotes très importantes. Mais la simultanéité des deux types d’évé-
nements peut n’avoir jamais été observée. Pourtant, la période de retour cor-
respondant à ce type de phénomène rarissime peut se calculer avec un bon
degré de confiance en combinant les lois de probabilité liées d’une part à la
marée, et d’autre part aux surcotes. Les figures 8.1 et 8.2 (a et b) montrent,
à titre d’exemple, les résultats obtenus pour Brest. La figure 8.1 présente la
probabilité pour une pleine mer prédite d’être égale à une valeur donnée à
1 cm près.
Le problème qui se pose à propos des surcotes est le calcul de la probabilité
associée à une surcote supérieure à une valeur donnée. Une difficulté vient
du fait que des surcotes très importantes mais rarissimes ne peuvent pas
être ignorées. Des événements qui n’ont jamais été observés doivent être
pris en compte à l’aide d’un modèle d’extrapolation. Le modèle choisi est
appelé « loi de Gumbel » ; cette loi est très utilisée pour l’estimation des
221
0,008 cm -1
0,006
0,004
0,002
hauteurs de pleines mers
200 300 400 cm
Figure 8.1 — Brest, France : Courbe représentative de la fonction f (8), densité de

probabilité des hauteurs de pleines mers 8 (en abscisses). Elle donne la probabilité (en
ordonnées) pour qu’une pleine mer ait une hauteur comprise entre 8 et 8 + !8 avec
!8 = 1 cm.
crues des fleuves et rivières. L’application de ce modèle à la plus longue série

disponible de mesures de hauteur (120 années à Brest) a démontré la très
bonne adaptation de cette loi pour le niveau marin.
La loi de Gumbel résulte de l’étude des valeurs extrêmes prises par une
variable aléatoire au cours de tirages indépendants. L’analyse de ce type de
variables ou de celles concernant le dépassement de divers seuils, a été abor-
dée par Fisher et Tuppet et complétée par Gumbel. La loi retenue n’est qu’un
cas particulier parmi celles qui sont déduites de la théorie des probabilités. Il
s’est avéré qu’elle convenait très bien au phénomène de crues, ce qui explique
son succès. Rappelons que si F(8) est la fonction de répartition de la surcote
8, considérée comme variable aléatoire, cette fonction représente la probabi-
lité (Pr) pour que les valeurs prises par la variable aléatoire soit inférieure à
une valeur donnée 80 , soit : F(8) = Pr(8 < 80 ).
Si pour toutes valeurs de 8 (variable définie de −∞ à +∞), la fonction
F(8) possède une dérivée f (8) telle que
1 80
F(80 ) = f (8)d8,
−∞
la fonction f (8) définit la densité de probabilité ; c’est-à-dire la probabilité
pour que la surcote prenne une valeur comprise entre 8 et 8 + d8.
La loi de Gumbel s’exprime alors par la fonction :
/ 0
F(8) = exp − exp(a8 + b) ,
où a et b sont des paramètres à déterminer.
222
3. Niveaux extrêmes
Ainsi, en désignant par S(80 ) la probabilité d’observation d’une surcote

supérieure à 80 , nous avons : S(80 ) = Pr(8 > 80 ) = 1 − F(80 ), soit,
/ 0
S(8) = 1 − exp − exp(a8 + b) . (8.26)
Pour la validation expérimentale de cette loi, les points observés sont

portés dans un système de coordonnées (8, Y), dit de Gumbel, où l’ordonnée
Y est liée à 8 par la relation :
? @
Y(8) = log − log [1 − S(8)] . (8.27)
Il s’avère en outre que, grâce au traitement séparé de la marée et des

surcotes, le choix du modèle d’extrapolation n’est pas réellement critique
pour l’estimation des périodes de retour des hauteurs extrêmes.
La figure 8.2 (haut) présente la probabilité S(80 ) = Pr(8 > 80 ) pour
qu’une surcote 8 excède une certaine valeur 80 , dans le système de coordon-
nées (8.27) défini par Gumbel. Si la loi définie par la relation (8.26) était res-
pectée, les points expérimentaux, donnant ici un tracé en escaliers, auraient
été alignés. La droite en pointillée est celle qui passe au mieux dans le nuage
des points expérimentaux. Les deux courbes en traits fins, de part et d’autre
de la droite en pointillé, limitent la zone où doivent se situer 90% de points
expérimentaux si le modèle d’extrapolation est bien choisi.
La figure 8.2 (bas) est le résultat de la combinaison des lois de probabilité
des surcotes et des pleines mers prédites (marée). Si nous désignons par f (z)
la densité de probabilité de la hauteur de pleine mer prédite z, la probabilité
pour que la hauteur prédite z prenne une valeur comprise entre z et z + dz,
s’exprime donc par : f (z) dz. De plus nous pouvons signaler que le domaine
de z est borné par les valeurs zmin et zmax qui représentent les extremums des
pleines mers prédites.
Les surcotes 8 étant a priori indépendantes des hauteurs prédites z, la
probabilité d’observation Pr()0 ) d’une hauteur de mer supérieure à )0
s’obtient ainsi par le produit de convolution :
1 zmax
Pn ()0 ) = f (z)S()0 − z)dz
zmin
Avec une marée de type semi-diurne, il y a en moyenne 705,8 pleines mers

par an. Ainsi en moyenne, le nombre de pleines mers observées supérieures
à la valeur )0 est de 705,8 × P()0 ) par an. La période de retour TR () > )0 ),
exprimée en années, d’une hauteur extrême observée ) > )0 est donc :
1
TR () > )0 ) = ans
705,8 × Pr()0 )
223
périodes de retour ( années)
100
50 événement du 17 octobre 1987
20
10
BREST
1
0,5
surcotes
50 100 150 cm
probabilité
période de retour ( années)
0.00001
100
50
20
0.0001
10
BREST
5
0.001
1
0.5
hauteurs ( réf. IGN69)
450 500 cm
Figure 8.2 — Brest, France : Ces deux graphiques présentent dans le système de coor-
données de Gumbel, les probabilités (avec périodes de retour associées) pour qu’une
surcote d’une part (haut) et qu’un niveau extrême (pleine mer et surcote) d’autre part
(bas) dépasse une valeur donnée.
La fonction Pn ()) donne les probabilités d’observer des hauteurs de

pleines mers supérieures à une valeur donnée, qui peuvent ainsi se traduire
en termes de périodes de retour associées. On s’est volontairement limité à
la présentation des hauteurs supérieures à la hauteur de marée astronomique
maximale (on évite ainsi de traiter les décotes).
224
4. Les différents « niveaux moyens »
Il convient de signaler que l’estimation des périodes de retour peut se cal-

culer, dans certaines conditions, à partir de mesures de hauteur de durée
supérieure au mois. Actuellement, les travaux effectués aux points de son-
dages hydrographiques, à l’aide de capteurs de pression posés sur le fond,
permettent l’obtention de telles séries de mesure. Il est dès lors possible de
tirer profit des relations, existant entre ces mesures et les hauteurs observées
simultanément au port de référence le plus proche, afin d’estimer les lois de
probabilité nécessaires au calcul des périodes de retour des marées extrêmes
en ces points. En raison des caractéristiques de la variabilité spatiale des phé-
nomènes étudiés, il faut s’assurer que la répartition géographique de ces sites
présente une densité suffisante pour calculer par interpolation, ces valeurs
en tout point de la région étudiée. Dans certaines zones, on dispose ainsi de
cartes donnant les lignes d’égales hauteurs de niveaux extrêmes.
Un exemple de tracé des hauteurs atteintes par la mer pour une période de
retour de 75 ans est présenté pour la Mer d’Iroise et la rade de Brest (figure
8.3). Cet exemple est le résultat de l’exploitation de toutes les données dispo-
nibles dans cette zone pour cartographier les niveaux extrêmes correspon-
dant à la période de retour donnée.
Le calcul des incertitudes sur les valeurs obtenues est également possible.
Les résultats mettent souvent en évidence certaines lacunes du réseau de
mesures et permettent de déceler les zones où des observations de marée
supplémentaires sont souhaitables.
4 • Les différents « niveaux moyens »

Il faut reconnaître que la notion de niveau moyen (souvent noté NM) de
la hauteur h(t) observée est ambiguë. Elle renvoie en effet intuitivement à
une grandeur caractéristique supposée constante. Or, par définition même,
les valeurs de NM sont fondamentalement variables puisqu’elles dépendent
à la fois de l’instant central tn du laps de temps choisi et de la durée T de ce
dernier :
1
1 tn +T/2
NMtn ,T = h(t)dt. (8.28)
T tn −T/2
De plus, en ce qui concerne la marée, cette ambiguïté est accentuée par
le fait que l’appellation « niveau moyen » n’est pas attribuée à la moyenne
(8.28) des hauteurs observées h(t). Cette appellation est davantage réservée
à un filtrage de données, plus élaboré que la moyenne mathématique (8.28)
qui représente le cas particulier du filtrage de h(t) par la porte symétrique de
largeur T.
225
Figure 8.3 — Mer d’Iroise et rade de Brest (France) : cartographie des lignes de mêmes
niveaux extrêmes correspondant à une période de retour 100 ans. La hauteur est donnée
par rapport à la cote IGN 69 en cm.
Selon un usage bien établi en marégraphie, il est convenu d’appeler niveau

moyen le résultat d’une opération sur les hauteurs mesurées tendant à élimi-
ner la marée astronomique. Cet usage s’est imposé notamment pour la défi-
nition des différents niveaux moyens, dont le niveau moyen journalier. En
effet, la durée du jour du temps solaire moyen (24 h) n’est pas exactement la
période de la marée (TM1 ≈ 2TM2 ≈ 24,84 h), la simple moyenne sur 24
mesures horaires laisse un résidu contenant des composantes de marée très
gênantes pour les études statistiques du niveau moyen journalier.
226
4. Les différents « niveaux moyens »
4.1 • Le niveau moyen journalier

Pour les besoins de la connaissance des variations lentes du niveau de la
mer, le filtrage numérique des mesures h(tn + mte ), échantillonnées selon
un pas de temps te (de part et d’autre d’un instant tn ), consiste à réaliser
l’opération dite de filtrage défini par :
m=Mj
.
h(tn ) = w(mte )h(tn − mte ) (8.29)
m=Mi
où w(mte ) est le filtre w(t) échantillonné tous les te par la distribution porte
de largeur (Mj −Mi )te centré sur l’instant (Mj +Mi )te /2, en général différent
de zéro.
En appliquant ce filtre à l’exponentielle e−j2.1t , on obtient directement la
fonction de transfert FT(1) :
m=Mj
.
FT(1) = w(mte )e−j2.1(tn −mte ) .
m=Mi
La fonction de transfert FT(1) doit être réelle. La condition nécessaire
et suffisante pour qu’il en soit ainsi est que le filtre w(t) soit symétrique
(fonction paire) et échantillonné par une distribution porte centrée sur
l’origine. Il nous faut donc :
— d’une part : w(mte ) = w(−mte ),
— d’autre part : Mi = −Mj = M, tn = 0.
En désignant respectivement w(mte ) et w(−mte ) par am et a−m (en notant
que am = a−m ), l’expression de la fonction de transfert d’un filtre numé-
rique symétrique peut s’exprimer par :
m=M
.
FT(1) = a0 + 2 am cos(2.1mte ). (8.30)
m=1
S’agissant d’un calcul du niveau moyen, le filtre doit restituer sans modi-
fication une hauteur qui serait constante (indépendante du temps). Ainsi la
fonction de transfert doit être égale à l’unité pour la fréquence nulle, soit :
m=M
.
a0 + 2 am = 1.
m=1
Le choix des coefficients am permet en théorie d’attribuer au filtre les
caractéristiques désirées. Supposons, par exemple, que l’on désire un filtre
dont la valeur de la fonction de transfert (8.30) soit imposée en M points.
Une solution serait de résoudre le système de M + 1 équations à M + 1
inconnues permettant de calculer les coefficients am . Cette procédure n’est
227
cependant pas réaliste pour calculer un niveau moyen. Le filtre idéal serait
un filtre passe-bas dont la fonction de transfert serait la porte symétrique de
largeur 210 dans le domaine des fréquences (10 > 0).
On s’aperçoit que, pour atténuer les oscillations introduites par une telle
fonction de transfert entre les fréquences imposées, le filtre correspondant
ne peut être approché que par un très grand nombre de coefficients. Or, cha-
cun de ces coefficients est affecté à une grandeur observée, ce qui signifie que
pour approcher le filtre idéal, il est nécessaire de prendre en compte un grand
nombre d’observations de part et d’autre de l’instant tn auquel le filtre est
appliqué. Il est évident qu’un compromis doit être établi. D’une part, on ne
cherchera pas nécessairement à approcher le filtre idéal, mais on s’attachera
de préférence à lui attribuer certaines caractéristiques jugées primordiales
pour le problème à résoudre. En ce qui nous concerne, l’élimination des
composantes de la marée est l’objectif prioritaire. D’autre part, on fixera une
limite supérieure pour le nombre de coefficients à prendre en considération.
L’examen des filtres proposés par différents auteurs montre qu’un consensus
implicite se soit dégagé : le nombre maximum de coefficients am (te = 1h) est
fixé à Mmax + 1 = 36. Comme am = a−m ce nombre de valeurs permet de
réaliser un filtrage dont la hauteur moyenne journalière est attribuée à l’ins-
tant de la mi-journée d’un jour donné, en prenant en compte les mesures
disponibles sur trois jours (la veille, le jour même et le lendemain, soit 72
heures).
Le tableau 8.3 donne les coefficients des différents filtres couramment
utilisés pour le calcul des niveaux moyens journaliers (p.m. : ces filtres sont
symétriques). Le filtre W25 est la moyenne de 25 valeurs horaires. La période
de la marée, plus proche de 25 que de 24 heures, ce filtre est plus efficace
que la moyenne de 24 hauteurs horaires. De plus, il permet de centrer le
calcul sur midi de chaque jour. D’une mise en œuvre très aisé, ce filtre est
cependant moins efficace que celui de Doodson qui possède la même qualité
de simplicité. De nos jours, avec l’utilisation des moyens informatiques, le
critère de simplicité n’est plus déterminant pour le calcul de la hauteur
moyenne journalière.
D’une manière générale, l’efficacité de ces filtres est jugée d’après leur
aptitude à atténuer les composantes de marée. Les coefficients de résidu
des ondes principales sont présentés dans le tableau 8.4. La comparaison de
ces résultats avec ceux déduits de la méthode des hauteurs réduites (HR :
dernière colonne du tableau 8.4) est instructive. Cette dernière est la seule à
donner des coefficients de résidu qui sont nuls pour l’onde dominante M2 et
les suivantes (M3 , M4 , M6 , M8 ).
228
Tableau 8.3 — Principaux filtres numériques pour le calcul du niveau moyen journa-
lier à partir de valeurs horaires du niveau marin. Le nombre de valeurs prises en consi-
dération pour chaque filtre est toujours un nombre impair, égal à 1 + 2mmax .
heure W25 Doodson Munk Godin Demerliac

7
m 25am 30am 10 am 14 400am 24 576am
0 1 0 395 287 444 768
1 1 2 386 839 443 766
2 1 1 370 094 440 762
3 1 1 354 118 435 752
4 1 2 338 603 428 738
5 1 0 325 633 419 726
6 1 1 314 959 408 704
7 1 1 300 054 395 678
8 1 0 278 167 380 658
9 1 2 251 492 363 624
10 1 0 234 033 344 586
11 1 1 219 260 323 558
12 1 1 208 050 300 512
13 0 195 518 276 465
14 1 180 727 253 435
15 0 165 525 231 392
16 0 146 225 210 351
17 1 122 665 190 325
18 0 101 603 171 288
19 1 85 349 153 253
20 72 261 136 231
21 60 772 120 200
22 47 028 105 171
23 30 073 91 153
24 13 307 78 128
25 66 105
26 55 91
27 45 72
28 36 55
29 28 45
30 32
31 15 21
32 10 15
33 6 8
34 3 3
35 1 1
Tableau 8.4 — Coefficients de résidu pour les principales ondes de marée obtenus par
les différents filtres utilisés pour le calcul de « niveau moyen journalier ».
ondes W25 Doodson Munk Godin Demerliac HR

Q1 0,074 31 0,010 41 0,007 40 0,001 03 0,001 62 0,002 76
O1 0,032 80 0,002 99 0,001 41 0,000 19 0,000 43 0,003 38
P1 −0,037 38 −0,000 13 −0,000 96 0,000 00 0,000 00 −0,000 19
K1 −0,042 60 0,000 15 −0,000 74 0,000 00 0,000 00 −0,000 30
N2 −0,012 79 0,001 71 0,000 89 0,000 04 −0,000 16 −0,000 14
M2 0,006 42 -0,000 58 0,000 02 0,000 01 −0,000 04 0,000 00
S2 0,040 00 0,000 00 −0,000 20 0,000 00 0,000 00 0,000 84
K2 0,042 55 0,000 33 −0,000 15 0,000 00 0,000 00 0,001 06
M3 −0,006 50 −0,009 09 −0,000 08 0,000 01 0,000 04 0,000 00
M4 0,006 62 0,002 59 0,000 30 0,000 01 0,000 00
MS4 0,021 16 0,004 84 0,000 00 0,000 01 0,000 42
M6 0,006 99 −0,001 98 −0,000 39 0,000 01 −0,000 07 0,000 00
M8 0,007 55 −0,003 84 −0,000 06 0,000 01 −0,003 63 0,000 00
4.2 • Les niveaux moyens mensuels et annuels

Les calculs de niveaux moyens mensuels et annuels sont issus simplement
des moyennes arithmétiques des niveaux moyens journaliers. Ces moyennes
constituent de nouveaux filtrages qui atténuent les coefficients de résidu
résultant des filtres pour les niveaux journaliers. Les nouveaux coefficients
de résidu sont ceux du tableau 8.4, (sauf pour Sa et Mf ) multipliés par les
facteurs correspondants dont la liste est indiquée dans le tableau 8.5, selon la
durée en jours (j) du mois (28, 29, 30 ou 30 j) ou de l’année (365 ou 366 j).
Les moyennes étant faites sur un nombre entier de jours, les composantes
solaires ne sont pas atténuées. Mais leur phase à midi ne variant pas, leur
résidu se traduit simplement par un terme constant.
5 • Les variations du « niveau moyen » à long terme

L’évolution des niveaux moyens annuels fait l’objet d’études très actives
pour tenter de détecter les tendances à long terme et de les relier au réchauf-
fement climatique observé. La présentation succincte de cette partie se limite
à exposer le problème des observations et de la prévision, ainsi que l’examen
des causes et des conséquences possibles.
230
5. Les variations du « niveau moyen » à long terme
Tableau 8.5 — Facteurs à appliquer aux coefficients de résidu « journaliers » (tableau

8.4) des ondes principales (sauf Sa et Mf) pour obtenir ceux correspondant aux niveaux
moyens mensuels (28, 29, 30 ou 31 jours) et annuels (365 ou 366 jours).
ondes 28 j 29 j 30 j 31 j 365 j 366 j

Sa 0,990 4 0,989 7 0,989 0 0,988 2 0,000 7 0,002 1
Mf 0,024 3 0,057 0 0,084 5 0,105 9 0,009 3 0,007 3
Q1 0,003 7 0,031 1 0,060 2 0,081 0 0,000 9 0,001 9
O1 0,013 8 0,021 4 0,053 2 0,080 4 0,009 6 0,007 6
P1 0,990 4 0,989 7 0,989 0 0,988 2 0,000 7 0,002 1
K1 0,990 4 0,989 7 0,989 0 0,988 2 0,000 7 0,002 1
N2 0,030 2 0,005 6 0,038 4 0,065 2 0,000 9 0,001 9
M2 0,054 1 0,018 4 0,015 7 0,047 0 0,010 0 0,008 0
S2 1,000 0 1,000 0 1,000 0 1,000 0 1,000 0 1,000 0
K2 0,961 8 0,959 1 0,956 2 0,953 3 0,000 7 0,002 1
M3 0,053 4 0,018 6 0,015 8 0,046 4 0,002 1 0,004 7
M4 0,052 4 0,018 7 0,016 0 0,045 7 0,006 5 0,006 4
MS4 0,054 1 0,018 4 0,015 7 0,047 0 0,010 0 0,008 0
M6 0,049 7 0,019 2 0,016 5 0,043 7 0,002 2 0,004 2
M8 0,045 8 0,020 0 0,017 2 0,040 7 0,001 3 0,001 7
5.1 • Observations
Pour les besoins de l’étude du climat, les observations marégraphiques de
longue durée sont précieuses, notamment celles de Brest qui ont débuté en
1806.
Avec près de 200 années de mesures, l’observatoire de marée de Brest
possède la durée requise pour mettre en évidence une variation à long terme
du niveau de la mer (figure 8.4).
Cet exemple montre que les fluctuations locales du niveau moyen annuel
sont relativement importantes, elles peuvent atteindre ou dépasser ±5 cm
d’une année à l’autre. C’est la raison pour laquelle l’évaluation de la tendance
avec une bonne précision nécessite des durées d’observations de l’ordre du
siècle.
À Brest, le niveau moyen a augmenté de 25 cm en 200 ans. Mais cet
exemple n’est pas représentatif de l’ensemble des observations de longue
durée disponibles sur l’ensemble du globe. Dans la plupart des cas, ces obser-
vations révèlent effectivement une augmentation moyenne de l’ordre de 1
mm à 2 mm/an, avec une dispersion autour de ces valeurs du même ordre
231
7200
7150
. . ...
7100 . .. . .... .
.
( 1.13 ± 0.05) mm/ an
.... . . . ...... .. ...... ..
7050
. .. . ..
Hauteurs en mm
. . ....... . . . . .. . .
7000
..... . . . . . . ..
. . . . . .. .
. ..
6950 . . .. . .. . . .. . . ...... . . .... .
. .. .. . . . . . . ..
.. . .. .. .. . . .. . . .. . .. . ..
6900 .. . . .
.. .. .. .
6850
. .. ... .
.
6800
1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
Figure 8.4 — Évolution du niveau moyen annuel à Brest de 1806 à 1997, chaque point
représente le niveau moyen calculé sur une année. Sur cette durée de près de deux
siècles, une tendance régulière de 1,13 ± 0,05 mm/an se dégage, mais aucune accé-
lération n’est décelable.
que celle de Brest. Cependant, il existe des sites, notamment en Scandinavie,

où la tendance est inverse.
Par ailleurs, les observations disponibles ne constituent pas un bon indi-
cateur de l’évolution globale en raison de la répartition très inhomogène des
observatoires, situés en majorité dans les régions tempérées de l’hémisphère
nord. La variabilité de la tendance d’un site à l’autre est imputable princi-
palement à des mouvements verticaux de la croûte terrestre, que les maré-
graphes ne peuvent évidemment pas détecter (mesure du niveau relatif). La
mesure de ces mouvements tectoniques est actuellement possible grâce aux
techniques spatiales qui permettent de situer les divers niveaux (marins ou
terrestres) par rapport à un repère absolu.
Les données acquises par de nombreux satellites, équipés de radars alti-
métriques donnant une précision quasi-centimétrique (particulièrement :
Topex-Poseidon depuis octobre 1992, puis Jason depuis 2003), indiquent
une augmentation du niveau des océans du même ordre de grandeur que
celles déjà annoncées ci-dessus. Cependant, à cause des fluctuations interan-
nuelles, de nombreuses années de collecte de données altimétriques sur l’en-
semble du globe sont nécessaires afin de diminuer l’incertitude sur cette esti-
mation. Nous pouvons déjà noter que les données satellitales déjà acquises
montrent également une grande variabilité spatiale des tendances sur des
232
durées de l’ordre de la décennie. Néanmoins, la fiabilité des radars altimé-

triques embarqués sur satellites a été démontrée et la qualité des données
recueillies s’améliore au cours des années. En outre, les techniques de géo-
désie spatiale offrent la possibilité de positionner, avec une précision centi-
métrique, des points spécifiques à la surface de la Terre dans un système de
référence géocentrique unique, l’« ITRS » (International Terrestrial Reference
System), qui a été adopté par l’Union géodésique et géophysique internatio-
nale (UGGI). Les systèmes opérationnels, tels que GPS et DORIS, permettent
de rattacher les niveaux de référence des marégraphes dans l’« ITRS ».
On peut dès lors surveiller l’évolution du niveau de la mer dans un repère
absolu. Des programmes internationaux et nationaux, pour améliorer la
précision des référentiels et des modèles de géoïde à partir de ces techniques
spatiales, sont actuellement en cours de réalisation. Pour les mêmes raisons
que pour les données altimétriques, des résultats exploitables (pour l’étude
de l’évolution du niveau des mers à long terme) ne peuvent être attendus
avant plusieurs années.
Enfin la mesure de l’accélération due à la pesanteur à la surface de la
Terre offre une autre possibilité de détection des mouvements verticaux de
la croûte terrestre. Il existe des appareils pouvant détecter une variation de
la pesanteur, équivalant à une variation de hauteur de quelques millimètres.
5.2 • Les causes de la variation à long terme du niveau marin

Actuellement, les mesures altimétriques indiquent que le niveau global
des mers s’élève, mais leur durée et leur précision ne sont pas suffisantes
pour déceler une quelconque accélération. En attendant des mesures plus
nombreuses et plus précises, l’analyse des causes possibles peut fournir une
aide précieuse à la compréhension du phénomène et éventuellement à la
prévision de son évolution.
L’origine de l’augmentation du niveau des mers est généralement attribuée
au réchauffement climatique dû à l’effet de serre dont le principal agent est
le gaz carbonique atmosphérique. Cependant, les mesures du niveau marin
à Brest ne permettent pas de mettre en évidence une accélération de la
tendance consécutive au développement industriel.
En effet, les relevés des différents paramètres donnent les éléments sui-
vants :
— la concentration en gaz carbonique a progressé de 25% depuis le début
de l’ère industrielle ; elle croît actuellement au rythme de 0,4 à 0,5% par an.
— la température moyenne de l’atmosphère a crû de 0,5°C au cours du
siècle dernier.
233
Cet échauffement a une influence sur le niveau des mers par l’intermé-
diaire de divers processus, en particulier la fonte des glaciers et calottes
polaires et la dilatation des couches superficielles de l’océan. Mais les mouve-
ments du sol agissent également sur le niveau océanique.
5.2.1 • Fonte des calottes glaciaires ; dilatation thermique de l’océan

En raison des différences de volumes, on distingue les glaciers de mon-
tagnes et les calottes glaciaires (Antarctique et Groenland). Le volume d’eau
stocké dans les glaciers de montagne représente l’équivalent de 30 cm à 50
cm du niveau de la mer. Sa contribution à l’élévation a été de 1 cm à 4 cm au
cours du siècle passé. Elle pourrait atteindre une dizaine de centimètres au
cours du XXIe siècle.
La fonte totale des calottes glaciaires élèverait le niveau de l’océan de 87
mètres environ (80 pour l’Antarctique et 7 pour le Groenland). La question
concernant l’importance de ce phénomène par rapport à l’effet de serre est
l’une des plus controversées.
Pour l’Antarctique, depuis les scénarios catastrophes, avancés dans les
années 1980 et largement diffusés par la presse, les estimations de fonte
moyenne annuelle sont régulièrement revues à la baisse. La possibilité
d’une disparition de la calotte Antarctique de l’Ouest, qui a alimenté cette
polémique, n’est plus guère attendue avant plusieurs siècles. Il semble au
contraire établi que le volume de la calotte glaciaire Antarctique ait tendance
à augmenter. Cette calotte est en effet généralement soumise, été comme
hiver, à des températures largement négatives et un léger réchauffement de
l’atmosphère dans cette zone ne permettrait pas de provoquer une fonte
significative. Au contraire, un accroissement de la température provoque-
rait une élévation de l’humidité qui entraînerait des chutes de neige plus
abondantes et donc un stockage d’eau sous forme de glace au détriment de
l’océan.
L’atmosphère au-dessus de la calotte glaciaire du Groenland est beaucoup
moins froide qu’en Antarctique. Malgré quelques facteurs stabilisants, la
calotte nordique devrait présenter une contribution positive à l’évolution du
niveau des mers. Néanmoins, il semblerait que le bilan des contributions des
deux calottes serait légèrement négatif.
La dilatation thermique des couches superficielles océaniques (dit aussi
« effet stérique » par les océanographes) contribue à la variation du niveau
marin. L’échauffement de l’atmosphère agit sur la température de l’océan par
divers processus physiques, regroupés bien souvent sous le terme d’interac-
tions océan-atmosphère (rayonnement, évaporation, précipitation, conduc-
tion thermique, . . .). Un accroissement de 1°C de la température d’une
234
colonne d’eau de mer à 15°C de 1 000 m d’épaisseur entraînerait une aug-

mentation de niveau de l’ordre de 16 cm. Cependant, l’échauffement homo-
gène d’une telle couche d’eau n’est pas réaliste. La diffusion, vers les couches
profondes de l’océan, de l’échauffement de surface est un processus com-
plexe et non linéaire qui doit être intégrée dans le cadre plus vaste de la
circulation thermo-haline à l’échelle de l’Océan mondial. Elle pourrait par
exemple se manifester par une moindre production d’eaux profondes aux
hautes latitudes (Mer de Weddell dans l’Océan Austral ; Mers du Labrador et
du Groenland dans l’hémisphère boréal).
La contribution du réchauffement océanique à l’élévation du niveau des
mers au cours du siècle passé est estimée à 4 ± 2 cm.
5.2.2 • Les mouvements de la croûte terrestre
Les mouvements du sol sont d’origine isostatique, tectonique ou anthro-
pique.
Mis en évidence à l’échelle de plusieurs milliers d’années (correspondant
aux cycles de glaciation et déglaciations aux latitudes élevées), ces mouve-
ments verticaux dus à la charge ou à la fonte des glaces, ont atteint des ampli-
tudes de plusieurs centaines de mètres. Aujourd’hui encore, le « rebond élas-
tique » qui est consécutif à la dernière déglaciation (terminée depuis plus de
7 000 ans) se fait sentir de manière très sensible. Dans le golfe de Botnie (mer
Baltique), le niveau apparent de la mer baisse d’un mètre par siècle. L’analyse
des niveaux moyens semble montrer un basculement autour d’un pivot pas-
sant par l’Écosse et le sud de la Scandinavie. La France pourrait subir de ce
fait une subsidence qui serait le contrecoup de ce rebond élastique.
L’activité humaine peut également avoir localement une influence très
importante. C’est le cas par exemple dans le Golfe du Mexique en raison de
l’exploitation des champs pétroliers qui provoque une subsidence. Dans le
delta du Mississippi, le problème est aggravé par l’exploitation des nappes
aquifères et le compactage des sédiments du fleuve.
5.3 • Prévisions et conséquences

Toute tentative de prévision de l’élévation du niveau des mers doit néces-
sairement être précédée d’une modélisation prenant en compte l’évolution
climatique et en particulier l’élévation de la température de l’atmosphère. Or
dès ce stade, des incertitudes importantes apparaissent dont l’une des prin-
cipales est l’estimation des émissions des gaz à effet de serre dans les pro-
chaines années.
Par ailleurs, il est nécessaire de poursuivre les efforts de modélisation,
car les modèles actuels ne rendent pas compte parfaitement des évolutions
235
passées. En effet, rien ne permet de dire que l’échauffement observé corres-

pond au début de l’effet de serre, prédit par les modèles. L’échauffement de
l’atmosphère n’est pas incompatible avec la variabilité naturelle du climat. De
plus, les modèles prévoient un certain réchauffement des pôles, qui n’est pas
clairement mis en évidence. Au contraire, certaines régions circumpolaires
semblent se refroidir.
En fait, les prévisions d’une montée globale du niveau de la mer varient
en fonction de la date de leur publication. Si l’on se base sur les prévisions
pour l’année 2100, depuis les scénarios « catastrophes » du début des années
1980 où certaines publications faisaient état d’une augmentation globale de
3,5 m, on assiste à une régulière révision à la baisse de cette estimation. Para-
doxalement, on a pu constater, au début des années 1990, une augmentation
relative de l’incertitude, c’est-à-dire de l’écart entre prévision haute et prévi-
sion basse. Cependant, il semble que l’on s’achemine actuellement vers un
resserrement de cet écart avec une augmentation de l’ordre de 50 cm à l’ho-
rizon 2100.
Les conséquences d’une élévation du niveau des mers sont extrêmement
variées. Il n’est pas possible d’être exhaustif dans ce domaine. En effet, selon
l’amplitude du phénomène, ces conséquences dépendent du type de côte, de
son relief et surtout de l’importance de la population vivant dans la frange
littorale.
En plus des submersions d’espace qui sont actuellement hors d’atteinte,
on peut s’attendre à des érosions accrues et à des salinisations d’eaux souter-
raines.
Il faut cependant se garder d’une vue simpliste, car la côte n’est pas passive
face à l’élévation du niveau de la mer. Les végétations des marais maritimes
et des mangroves favorisant le taux d’accrétion sédimentaire peuvent, loca-
lement, compenser cette évolution. Les changements climatiques peuvent
modifier le régime des fleuves et le bilan sédimentaire littoral.
Celui-ci est par ailleurs souvent gravement affecté par l’effet de piégeage
des barrages et des travaux de régulation sur les fleuves. De même, le recul
des plages, souvent constaté, trouve sa cause essentiellement dans un déficit
sédimentaire dont l’origine est parfois naturelle, mais surtout et trop souvent
anthropique. Enfin, il convient d’être prudent avant d’attribuer les consé-
quences de constructions hasardeuses ou d’extractions inconsidérées à l’élé-
vation du niveau constatée dans le passé.
236
IX
Références de hauteur et
sondages hydrographiques
Le choix et la réalisation des références verticales ainsi que leurs cotations

relatives constituent des problèmes fondamentaux en hydrographie.
Ces problèmes sont traditionnels, mais les technologies nouvelles, liées
essentiellement aux observations satellitales et à l’évolution des moyens
informatiques modifient profondément la façon de les aborder.
Les systèmes de positionnement GPS/GLONASS/Galileo, le développe-
ment de l’altimétrie spatiale, la reconnaissance par toute la communauté
géodésique d’un système unique de référence internationale, l’ITRF, la déter-
mination du champ global de gravité de la Terre avec une résolution spa-
tiale toujours meilleure, ainsi que le développement de modèles hydrody-
namiques de plus en plus performants, amènent à considérer de nouveaux
systèmes de référence.
Cependant, les systèmes traditionnels demeurent, et il est nécessaire de
pouvoir coter précisément ces référentiels les uns par rapport aux autres.
La réduction des sondages hydrographiques consiste à rapporter les pro-
fondeurs mesurées au sondeur à un niveau arbitraire mais précisément
défini, auquel peut être rattaché le niveau de référence des cartes marines,
appelé zéro hydrographique, avec une précision suffisante pour les besoins
de la navigation. Cette opération consiste à résoudre deux problèmes :
— coter dans un référentiel connu le zéro hydrographique, fonction de la
position géographique,
— coter, par rapport à cette référence, le niveau marin qui varie à la fois
avec position géographique et avec l’instant du sondage.
237
IX. Références de hauteur et sondages hydrographiques
Ces problèmes sont en grande partie indépendants (même si les cotations

sont issues des mêmes mesures et des mêmes traitements – en particulier,
les méthodes traditionnelle et spatiale reposent toutes deux sur l’analyse
et la prédiction de la marée) et peuvent être résolus à l’aide de techniques
différentes.
1 • Définitions
Les principes à la base de la réduction des sondages sont élémentaires mais
peuvent aboutir à des interprétations erronées ou confuses à cause du sens
imprécis attribué à certains termes. En particulier, les références de hauteur
effectivement utilisées sont diverses, et il est nécessaire d’en bien préciser le
sens afin de les situer les unes par rapport aux autres.
Par ailleurs, les techniques spatiales permettant des mesures différentes
des mesures classiques, il est indispensable de définir des références et des
procédés de réduction rigoureux.
1.1 • Caractéristiques du zéro hydrographique

Le zéro hydrographique, référence commune aux cartes marines et aux
annuaires de marée, présente deux caractéristiques fondamentales :
il est défini en fonction de critères marégraphiques visant la meilleure
sécurité possible pour la navigation : c’est une estimation du niveau des
plus basses mers astronomiques possibles, selon les recommandations de
l’OHI (Organisation hydrographique internationale), il est coté dans un
référentiel terrestre, soit (traditionnellement) par rapport à un repère stable
situé à proximité d’un marégraphe terrestre, soit (désormais) par rapport à
une surface de référence, de manière à assurer sa conservation sur le long
terme et à permettre ainsi d’utiliser avec cohérence des levés effectués à
des époques différentes. Cette surface devra être rapportée à un système
de référence internationale tel l’ITRF (International Terrestrial Reference
Frame).
À proximité des stations marégraphiques côtières, ces deux problèmes
sont résolus grâce à l’analyse des observations et à la possibilité de coter
celles-ci par rapport à des repères implantés à proximité des marégraphes,
repères eux-mêmes cotés dans des réseaux de nivellement terrestre.
Au large, il est nécessaire de recourir à des modèles de marée, qui doivent
être évalués en fonction de leur aptitude à fournir pour le zéro hydrogra-
phique des résultats répondant aux critères de qualité requis pour tout réfé-
rentiel, à savoir : précision, accessibilité, stabilité, exactitude.
238
1. Définitions
1.2 • Niveau des plus basses mers astronomiques

Le zéro hydrographique doit être, selon la recommandation de l’OHI
(Organisation Hydrographique Internationale), confondu aussi bien que
possible avec le niveau des plus basses mers astronomiques. Le qualificatif
« astronomique » signifie qu’il ne s’agit pas d’un niveau directement observé,
mais d’un niveau calculé à partir de la force génératrice de la marée due
aux actions gravitationnelles de la Lune et du Soleil. Cependant, cette marée
« astronomique » est généralement calculée à l’aide de la formule harmo-
nique, basée sur des constantes harmoniques issues de l’analyse d’observa-
tions préalables.
Il apparaît deux difficultés.
En premier lieu, la précision du calcul est très variable selon la qualité et la
durée des observations préalables disponibles, la correction ou non des effets
météorologiques et océanographiques, les méthodes et moyens de calcul, le
type et l’amplitude de la marée.
En second lieu, à cette marée astronomique se sont superposées, pendant
la durée des observations, des variations de niveau provoquées par d’autres
phénomènes (non astronomiques, mais de nature météorologique et océa-
nographique par exemple), ainsi qu’une tendance séculaire de variation du
niveau des mers. Il en résulte que son calcul effectué sur la base d’observa-
tions réalisées à des époques différentes donnerait des résultats différents et
que ce calcul est donc entaché d’incertitude.
Retenons que la notion de niveau des plus basses mers est, d’une part
intrinsèquement approximative, d’autre part étroitement liée aux notions de
niveau moyen dont il va maintenant être question. Ne respectant pas les cri-
tères de précision et de stabilité, il ne peut, en toute rigueur, constituer une
référence exacte de hauteurs pour l’hydrographie ; mais une fois calculé, il
peut servir à situer le zéro hydrographique qui sera ainsi « approximative-
ment » au niveau des plus basses mers astronomiques.
1.3 • Niveau moyen, niveau moyen nominal, surface moyenne océanique

(SMO)
Le terme de « niveau moyen » de la mer (NM) est ambigu. Il renvoie en
effet intuitivement à une grandeur supposée constante. Or elle est fondamen-
talement variable puisqu’elle dépend de la période pour laquelle elle a été
calculée. S’il s’agit effectivement d’une moyenne, elle est obtenue à l’aide de
la formule suivante où t1 et tN sont les dates de début et la fin des observa-
tions et h(tn ) la hauteur mesurée du niveau de la mer à l’instant tn , l’origine
des mesures de hauteur étant fixe et l’intervalle de temps entre mesures étant
239
généralement constant et petit devant l’intervalle entre pleines et basses mers

successives.
1 n=N
.
NMttN1 = h(tn )
N n=1
En pratique (voir chap. VIII, §4), dans les exposés relatifs à la marée, l’appel-
lation « niveau moyen » n’est pas attribuée à la stricte moyenne des niveaux
observés, mais au résultat d’un filtrage numérique (dont la moyenne n’est
qu’un cas particulier). Selon un usage établi, on convient d’appeler « niveau
moyen instantané » (NMI) le résultat d’une opération consistant à retrancher
la marée astronomique des hauteurs mesurées.
.
NMI(t) = (hauteur observée à l’instant t) − Ai cos(qi t − ,i )
D’après cette définition, le niveau moyen instantané peut, à des fins statis-
tiques, être considéré comme une variable aléatoire qui serait la hauteur de
la surface libre en l’absence d’oscillations périodiques dues aux effets astro-
nomiques. La moyenne des NMI donne un résultat plus juste que la simple
moyenne des hauteurs car elle minimise les résidus des composantes pério-
diques, lesquels sont faibles de toute façon sur des périodes longues ; c’est
donc généralement à partir du NMI que l’on calcule le niveau moyen NM sur
de longues périodes. La difficulté vient du fait que, quelle que soit l’échelle
de temps, même assez longue (quelques années), cette variable aléatoire
n’est pas stationnaire car la moyenne dépend de l’échantillon considéré. La
figure 8.4, dans laquelle l’élévation séculaire des niveaux moyens annuels à
Brest est mise en évidence, en fournit une illustration parlante.
Le niveau moyen (qui devrait être accompagné au moins des dates de
début et de fin et de la méthode de calcul) et le niveau moyen instantané,
rapportés à un référentiel terrestre, sont fonction du temps. Cette variabilité
ne permet pas de conférer à l’un d’eux le statut de référence verticale, car l’un
des critères fondamentaux, la stabilité, n’est pas respecté.
Pour les prévisions de marée, on utilise le niveau moyen calculé sur la plus
longue période possible que l’on fige par rapport à la terre et aux référentiels
terrestres. Ce niveau est appelé « niveau moyen nominal » (NMN). Ce calcul
est réalisé pour les sites où les observations de marée sont de longue durée,
si possible plusieurs années. Ces sites seront appelés par la suite ports de
référence.
Dans l’application de la formule harmonique à la réduction des sondages,
on suppose que le niveau moyen instantané et le niveau moyen nominal, et
donc aussi tous les autres niveaux moyens, définissent des surfaces parallèles,
mais tandis que la cote du niveau moyen instantané est fonction du temps,
240
1. Définitions
la cote du niveau moyen nominal rapportée à une référence terrestre est

constante.
Par la suite, il sera assez souvent fait mention de la surface moyenne
océanique (SMO), calculée à l’aide des mesures altimétriques de satellites. La
hauteur ellipsoïdale de la surface de la mer est moyennée en chaque point de
la trace (après diverses corrections destinées notamment à éliminer la marée
astronomique. Après interpolation pour combler les zones non couvertes
entre les traces, le résultat se présente sous la forme d’une surface moyenne,
représentative du niveau moyen en chaque point (avec la résolution permise
par les écarts entre les traces des satellites) pendant la période d’observation.
On ne sait pas aujourd’hui mesurer la SMO près des côtes par satellite, et
la résolution est seulement de quelques dizaines de kilomètres, ce qui limite
encore son emploi en hydrographie.
1.4 • Géoïde
Un géoïde est une surface équipotentielle du champ de pesanteur ter-
restre.
Un géoïde est déterminé à terre par nivellement géométrique en utilisant
aussi les mesures de gravimétrie ; les repères de nivellement des marégraphes
sont, si possible, rapportés à un géoïde, en pratique la surface de référence
du nivellement terrestre, que nous appellerons ici « géoïde du nivellement
terrestre ».
En mer, le même géoïde peut être prolongé à l’aide de mesures gravimé-
triques. Un argument important pour l’utilisation d’un géoïde en tant que
référence pour la marée est le fait que la référence verticale des modèles
mathématiques utilisés pour simuler la dynamique des océans est une équi-
potentielle du champ de pesanteur. En tout point la verticale locale est per-
pendiculaire au géoïde. Une erreur très courante consiste à le confondre avec
la SMO. Ces deux surfaces doivent en effet être distinguées car la SMO est,
par rapport au géoïde, affectée par des phénomènes, qualifiés ici de « météo-
rologiques et océanographiques ». On peut citer la circulation générale océa-
nique (Ainsi à une latitude de 45°, un courant de 1 m/s sur 10 km de large
crée une dénivelée de 10 cm perpendiculairement au courant), la répartition
moyenne des densités, les gradients de pression atmosphérique et les effets
non linéaires de la propagation de la marée dans les zones de petits fonds. À
eux seuls, les effets non linéaires sont, par exemple en Manche, responsables
d’écarts pouvant atteindre une dizaine de centimètres (figure 9.1).
Le géoïde à prendre comme surface initiale des modèles de simulation
est également différent du géoïde du nivellement terrestre : le géoïde en mer
241
-6 00© -5 30© -5 00© -4 30© -4 00© -3 30© -3 00© -2 30© -2 00© -1 30©
51 00© 51 00©
9.20
5
8.28
50 30© 50 30©
6
7.36
5
6.44
50 00© 50 00©
5
4 5.52
46
2
4
3 c
3
m
8 7 4.60
49 30© 49 30©
3.68
2.76
1
49 00© 49 00©
2
2
1
1.84
2
1
0.92
48 30© 48 30©
-6 00© -5 30© -5 00© -4 30© -4 00© -3 30© -3 00© -2 30© -2 00© -1 30©
Figure 9.1 — Influence des effets non linéaires de la marée sur l’écart entre la SMO et le géoïde en centimètres (calculé par le SHOM avec le modèle
utilisé pour la réduction des sondes).
242
1. Définitions
est une équipotentielle du champ de pesanteur qui correspondrait sensible-

ment à la surface d’un océan homogène au repos de densité égale à la densité
moyenne de l’océan à l’instant initial, soumis à une atmosphère elle-même
homogène et au repos. Nous l’appellerons « géoïde marin ». Le géoïde marin
n’est pas très éloigné dans sa détermination pratique du géoïde du nivelle-
ment terrestre, qui est habituellement calé sur le niveau moyen de la mer,
mais éventuellement mesuré à une époque ancienne et en un point éloigné.
Il ne coïncide cependant pas avec lui (ne serait-ce qu’en raison de l’évolu-
tion séculaire du niveau des mers) et les écarts, qui ne sont pas mesurables
aujourd’hui avec précision, pourraient atteindre plusieurs dizaines de centi-
mètres, ce qui est trop pour l’hydrographie et pour l’étude de la circulation
océanique.
Il est possible, grâce à la formule harmonique, de coter le niveau des plus
basses mers astronomiques, et donc le zéro hydrographique, par rapport
au niveau moyen sur la période considérée. Les variations des constantes
harmoniques en fonction des variations du niveau moyen sont négligeables
dans la pratique, ainsi que dans les modèles, propriété fondamentale pour
la détermination du zéro hydrographique et pour la réduction des sondages
par la méthode dite traditionnelle, car elle permet de s’affranchir presque
complètement de l’incertitude sur la cote du niveau moyen.
Un modèle numérique complet devrait permettre de coter le zéro hydro-
graphique par rapport au géoïde marin, qui est la référence verticale du
modèle. Mais c’est en pratique difficilement réalisable car cela suppose une
simulation portant sur plusieurs années avec la prise en compte des effets
extérieurs météorologiques et océanographiques cités plus haut (hors effets
non linéaires de la marée qui sont facilement pris en compte par les modèles).
En outre, les décalages relatifs du niveau moyen et du géoïde ne sont pas
bien connus aux frontières ouvertes des modèles, ce qui interdit la simula-
tion des circulations résiduelles induites et des variations de hauteur corres-
pondantes.
Pour qu’une telle modélisation puisse être appliquée sur de grandes éten-
dues en utilisant le géoïde marin comme référence, il faudrait d’une part que
celui-ci soit calé avec précision dans un repère terrestre (ou spatial) et d’autre
part que toutes les variations de la SMO par rapport au géoïde marin soient
connues avec précision (cm). Nous sommes encore loin d’une telle connais-
sance, qui progresse cependant grâce aux techniques spatiales (dont gravi-
métrie) et aux modélisations.
243
1.5 • Ellipsoïde et ITRF

Un ellipsoïde de référence est une surface mathématique définissant un
système géodésique à partir des positions relatives de points situés à la sur-
face de la terre. La stabilité de cette référence, comme de toute autre réfé-
rence géodésique, dépend du nombre et de la répartition géographique des
points servant à la définir ainsi que de la diversité des techniques utilisées
pour les localiser. L’intérêt de l’ellipsoïde est qu’il est une référence com-
mode, notamment pour certaines techniques spatiales, et en particulier en
altimétrie. Selon les recommandations de l’UGGI et de l’AIG de 1991, l’In-
ternational Terrestrial Reference System (ITRS), réalisé avec l’International
Terrestrial Reference Frame (ITRF) devrait être utilisé pour toute applica-
tion qui requiert une précision meilleure que le mètre. Bien que le WGS84,
système de référence du GPS, soit plus populaire, cette recommandation
est toujours valable car l’ITRS est réalisé à partir d’une couverture géogra-
phique très dense de plusieurs centaines de points, contre seulement une
vingtaine pour le WGS84, et à l’aide de différentes techniques (VLBI, SLR,
GPS, DORIS), contre une seule pour le WGS84 (GPS). En pratique, les réa-
lisations des deux systèmes sont assez proches, mais l’ITRS est, sur le plan
conceptuel, indépendant de la technique et toute technique nouvelle ayant
fait ses preuves peut y contribuer. En particulier, il ne faut pas négliger les
évolutions futures et l’apparition de nouveaux systèmes de positionnement
(Galileo,. . .). Un autre argument (s’il en était besoin) est constitué par le fait
que l’ITRS est maintenu et amélioré par la communauté internationale et ne
dépend donc ni d’un organisme ni d’un pays mais d’une association scien-
tifique internationale, l’AIG (International Association of Geodesy). Qui lui
apporte son label de qualité scientifique.
1.6 • Repères terrestres et nivellement

Dans les ports, le zéro hydrographique et le niveau moyen nominal sont
matérialisés par leurs cotes par rapport à des repères de nivellement. Ces
repères sont situés à proximité du marégraphe et sont en nombre suffisant
et suffisamment espacés pour qu’ils ne puissent pas être détruits simulta-
nément, par exemple lors de travaux portuaires. Ils sont cotés les uns par
rapport aux autres par nivellement géométrique, et si possible rattachés au
nivellement général. Il faut souligner que le zéro hydrographique n’est pas
défini par sa cote dans le nivellement général. Il est important en effet que
la cote du zéro ne soit pas remise en cause par des opérations de nivelle-
ment successives qui peuvent donner des résultats différents, non seulement
en raison de l’évolution des techniques de mesure, mais aussi en raison de
244
2. Précision
mouvements verticaux terrestres éventuels d’origine tectonique ou sismique.

Mentionnons à ce propos que la surcharge due à la marée elle-même peut
provoquer des mouvements verticaux (périodiques – comme la marée) des
repères (rapportés par exemple au géoïde) pouvant excéder 20 cm ; ces mou-
vements sont peu significatifs localement pour l’hydrographie puisque c’est
un mouvement d’ensemble du socle dont les observations et les modèles
tiennent naturellement compte, mais dans certaines zones il sera nécessaire
d’en tenir compte pour conserver des précisions centimétriques lorsqu’on
utilisera les techniques spatiales.
2 • Précision
La notion de précision comporte deux aspects. Il faut en effet distinguer
la précision résultant de la conformité plus ou moins bonne à la définition
(plus basses mers), et la précision de la cotation dans un repère.
La définition du zéro hydrographique comporte un côté arbitraire, qui
permet une certaine liberté comme en témoigne la diversité des définitions
encore en usage. Le fait d’adopter le niveau des plus basses mers est essentiel-
lement une facilité permettant au navigateur de déterminer aisément à partir
de quelle sonde portée sur la carte il est nécessaire de prendre en compte la
marée, mais la précision de la détermination du zéro hydrographique par
rapport au niveau des plus basses mers, n’est pas un critère fondamental : on
pourra accepter que les sondes soient rapportées « approximativement » au
niveau des plus basses mers, comme cela est d’ailleurs mentionné très sou-
vent sur les cartes marines.
Le deuxième aspect de la notion de précision est relatif au repérage du
zéro hydrographique. Une fois adopté, il doit en effet être coté dans un repère
stable et accessible. Cette opération est très importante, car le zéro hydrogra-
phique devant acquérir le statut de référence verticale, sa qualité principale
doit être la stabilité. Pour les observatoires côtiers, la cotation par rapport
aux repères doit être effectuée avec le plus grand soin, afin qu’elle ne soit pas
à la merci d’une remise en cause par des opérations de nivellement succes-
sives. Une précision de l’ordre du millimètre, qui est autorisée sans trop de
difficultés par les opérations de nivellement classiques, doit être recherchée.
Cette précision est évidemment inutile pour la navigation maritime, mais
elle est fondamentale pour évaluer la stabilité des repères et pour certaines
études relatives notamment à l’évolution du niveau des mers.
245
3 • Accessibilité
Loin des observatoires côtiers, le principal problème à résoudre est celui
de l’accessibilité de la référence verticale.
3.1 • Méthode traditionnelle

Au cours des sondages hydrographiques réalisés de manière classique, les
deux surfaces directement accessibles sont la surface et le fond. Le fond peut
être utilisé, mais très marginalement, pour retrouver la cote du zéro hydro-
graphique à proximité d’un marégraphe dont les repères de nivellement ont
disparu. En pratique, pour les levés traditionnels, la seule référence acces-
sible est la surface, qui présente évidemment l’inconvénient de ne pas être
stable, ce qui ne peut lui conférer qu’un statut de référence provisoire.
La procédure utilisée classiquement est fondée sur la méthode des concor-
dances (voir chap. VII,2) qui modélise la correspondance entre les marées
de deux points voisins par des régressions linéaires. Elle peut être également
comprise comme un nivellement géométrique effectué par l’intermédiaire
du niveau de la mer afin de rapporter les hauteurs d’eau aux seuls repères
connus qui sont généralement implantés sur la côte à proximité des maré-
graphes. Il s’agit en fait de situer le zéro hydrographique par rapport à la sur-
face de la mer, à l’endroit et à l’instant de la mesure, à l’aide des constantes
harmoniques issues d’un modèle de marée et du décalage supposé constant
dans l’espace entre le niveau moyen nominal et le niveau moyen instantané.
Une procédure améliorée, mais pas utilisée pratiquement (les sondages sont
généralement réalisés par temps calme), consisterait à utiliser un modèle
incluant les effets météorologiques ; on gagnerait aussi certainement en pré-
cision lorsqu’on s’éloigne du port de référence ; par exemple les courants
moyens instantanés engendrés par le vent peuvent générer des pentes non
négligeables de la surface (Le cm pour 10 km n’est pas rare ; cf. 1.4) ; on peut
tenir un raisonnement analogue pour les variations de densité, qui peuvent
être importantes, notamment aux embouchures de fleuves.
La modélisation1 permet de calculer, d’une part une hauteur de marée
astronomique instantanée au point de sondage, rapportée au niveau moyen.
.
AS (L, G, t) = Asi cos[qi t − ,si (L, G)]
i
D’autre part la cote du niveau moyen nominal NS (L, G) par rapport au
1. Le SHOM utilise actuellement (2005) le modèle TELEMAC décrit dans Hydrodynamique

des écoulements à surface libre (Modélisation numérique avec la méthode des éléments finis),
Jean-Michel Hervouet, Presses de l’ENPC, 2003.
246
3. Accessibilité
niveau des plus basses mers. Cette cote étant une constante en un point
donné, son calcul a pu être effectué a priori : elle peut être obtenue à par-
tir d’une cartographie du niveau des plus basses mers rapporté au niveau
moyen, obtenue par modélisation numérique, dont la figure 9.8 donne un
exemple.
On obtient ainsi au point de sondage, la hauteur de marée astronomique
par rapport au niveau des plus basses mers :
HAS (L, G, t) = NS (L, G) + AS (L, G, t)
Afin d’obtenir la cote de la surface par rapport au zéro hydrographique,
cette valeur doit être corrigée pour tenir compte, d’une part des « surcotes-
décotes » dues aux effets météorologiques et océanographiques, d’autre part
d’un écart éventuel entre le zéro hydrographique et le niveau des plus basses
mers au port de référence le plus proche. Cette dernière correction est
destinée à éviter les discontinuités dans les valeurs des sondes portées sur
les cartes, lorsqu’on s’éloigne du port de référence vers le large.
Soit !hR la valeur de la surcote-décote au port de référence. C’est l’écart
entre la marée observée et la marée prédite ; c’est aussi, en raison du procédé
employé pour calculer le niveau moyen instantané, l’écart entre celui-ci et le
niveau moyen nominal, et cet écart, comme il a été dit précédemment, est
supposé constant dans l’espace. Cette correction est donc appliquée au point
de sondage et symbolisée par !h.
Soit !ZR la cote, rapportée au zéro hydrographique, du niveau des plus
basses mers au port de référence. Une valeur non nulle est généralement la
conséquence d’une détermination ancienne, éventuellement peu précise et
de l’évolution séculaire du niveau moyen. Une pratique courante consiste
à déterminer !ZS (L, G), la cote hydrographique du niveau des plus basses
mers au point de sondage, à l’aide d’une concordance en hauteurs, ou ce qui
revient pratiquement au même, en posant :
!ZS NS
=
!ZR NR
où NR est le niveau moyen nominal rapporté au niveau des plus basses mers
au port de référence.
Soit
.
AR (t) = ARi cos(qi t − ,Ri )
i
la cote de la marée astronomique au port de référence R, rapportée au niveau
moyen nominal et MM (t) la hauteur mesurée au marégraphe, rapportée au
zéro hydrographique.
247
Point de sondage S Port de référence R
niveau mesuré
niveau corrigé ∆h
niveau calculé
∆h
niveau calculé
AR(t)
AS(L,G,t)
Niveau moyen
nominal HM(t)
H(L,G,t)
HAS(L,G,t)
Ns(L, G) NR
ZOS
ZOR
Plus basse mer

∆Z S Plus basse mer
Zéro hydrographique
∆Z R Zéro hydrographique
Figure 9.2 — Correction de sonde, méthode classique.
En adoptant les notations de la figure 9.2, la réduction des sondages

consiste à calculer la cote du plan d’eau H(L, G, t) à l’endroit du sondage S
en effectuant l’opération suivante :
NS (L, G)
H(L, G, t) = HAS (L, G, t) + HM (t) − [AR (t) + NR + !ZR ] + !ZR
NR
Si S est l’indication du sondeur (« sonde »), la cote Z à porter sur la carte
(« sonde réduite ») est :
Z = S − H(L, G, t)
Remarquons que AS , AR , NS , et NR sont rapportés au niveau moyen nomi-
nal (NMN), qui peut donc être considéré comme une référence de fait. Mais
c’est une référence dont le positionnement absolu a peu d’influence sur les
sondages, car le NMN intervient à la fois pour déterminer la position du
zéro hydrographique par rapport au niveau des plus basses mers astrono-
miques et pour calculer la marée astronomique en R, et les effets en S de
décalages sur ces grandeurs s’annulent presque. En effet, si l’on décale le
niveau moyen nominal d’une grandeur #N, la cote des plus basses mers
astronomiques se décale d’autant, !zR est augmenté de la même quantité et
!h, mesuré en R, varie de −#N. En S, le zéro hydrographique est décalé de
#N · (NS /NR ). Le décalage sur HAS (L, G, t), donc sur la sonde Z (en remar-
quant que !h en S et en R sont égaux à −#N), est alors de #N(NS − NR )/NR .
Si les amplitudes en R et S sont voisines, ce décalage est négligeable ; si ces
amplitudes ne sont pas voisines, l’erreur reste faible tant que l’on ne s’éloigne
pas trop des valeurs « vraies » (inconnues) et que l’on choisit bien un zéro
hydrographique proche des plus basses mers astronomiques ; par exemple,
248
3. Accessibilité
pour #N = 20 cm, ce qui est beaucoup2 , et pour une variation relative de

(NS − NR )/NR égale à 10 %, on trouve #H = 2 cm, ce qui reste acceptable.
Il faut souligner une conséquence importante de cette pratique : on reporte
au point de sondage un écart éventuel provenant de celui existant au port
de référence entre le zéro hydrographique et le niveau des plus basses mers.
Si cet écart est faible, cela ne présente que peu d’inconvénient, mais dans le
cas d’écarts significatifs, des difficultés peuvent survenir lors d’un change-
ment de port de référence. Pour cette raison le SHOM a institué les « zones
de marée » relatives aux principaux ports des côtes de France. Une autre
difficulté provient de l’éloignement éventuel du port de référence, pouvant
rendre très incertaine la méthode de correction des effets météorologiques
et océanographiques par report du !h.
La procédure a pu être améliorée grâce à l’utilisation des marégraphes à
capteur de pression posés sur le fond à proximité de la zone de sondage. En
effet, si l’on dispose d’un mois d’observations marégraphiques, la méthode
dite des « concordances par espèce » permet d’obtenir une marée astro-
nomique suffisamment précise pour qu’il soit possible de faire jouer à ce
point de mesure en mer le rôle du port de référence, permettant grâce à sa
proximité une meilleure correction des effets météorologiques et océanogra-
phiques. Il est cependant nécessaire, au préalable, de coter le zéro hydrogra-
phique au point de mesure, par rapport au zéro instrumental du marégraphe
immergé.
La méthode décrite ci-dessus permettant de situer le zéro hydrographique
par rapport au niveau moyen nominal, il s’agit de coter celui-ci par rapport
au zéro instrumental. Pour cela, on utilise l’approximation du parallélisme
des diverses surfaces de niveaux moyens entre le port de référence et le maré-
graphe immergé, mieux vérifiée pour un niveau moyen calculé sur une cer-
taine durée que pour un niveau moyen instantané (mais on ne peut exclure
des biais indétectables sur cette durée) ; le marégraphe immergé permet éga-
lement de s’assurer de la validité du modèle de marée employé. Ayant calculé
la cote instrumentale du niveau moyen au marégraphe immergé pendant la
période de mesure, on la corrige de l’écart entre le niveau moyen pendant la
même période et le niveau moyen nominal au port de référence.
L’utilisation des marégraphes immergés ne dispense donc pas de l’obser-
vation de la marée dans un port de référence. Elle ne résout pas le problème
2. La faiblesse des variations relatives des niveaux moyens nominaux de ports voisins par
rapport au géoïde terrestre (quelques centimètres) confirme qu’une erreur de 20 cm est
très pessimiste, d’autant que beaucoup de ces niveaux ont été déterminés sur des périodes
significativement différentes.
249
des zones de marée, mais elle permet de mieux compenser les effets météo-
rologiques et océanographiques.
3.2 • Techniques spatiales

Les techniques spatiales apportent une solution différente au problème de
la réduction des sondes.
En premier lieu, il est maintenant possible de coter précisément le fond de
la mer dans un repère terrestre sans passer par l’intermédiaire du niveau de la
mer et donc sans modèle de marée du milieu liquide. C’est donc une cotation
absolue et pérenne, et c’est l’un des grands avantages de ces techniques. Il
n’est pas possible aujourd’hui d’effectuer cette cotation en temps réel dans un
repère mondial (ITRS par exemple), mais il est possible au voisinage d’une
station de référence terrestre de se placer avec précision par rapport à cette
station de référence.
Pour être précis, il faut aussi tenir compte des mouvements du socle, qu’on
peut considérer comme identiques dans une zone de quelques dizaines de
kilomètres pour la marée terrestre, mais pas pour les flexions du socle
provoquées par la surcharge océanique, où l’on a déjà observé des gradients
de l’ordre du cm pour 10 km3 Contrairement à la méthode traditionnelle
où le modèle de marée (calé sur des observations à la côte et en mer qui
englobent à la fois des mouvements de la surface marine et de ceux du
fond) compense aussi les mouvements du socle, la méthode spatiale, même
dans certaines zones limitées, doit tenir compte de ceux-ci pour conserver la
précision.
Il est également possible de positionner précisément dans un repère géo-
désique (ellipsoïde) la surface moyenne océanique (SMO) obtenue par alti-
métrie. Topex-Poséidon a déjà permis d’obtenir des résultats satisfaisants et
Jason devrait permettre de progresser encore dans cette direction. La préci-
sion se dégrade près des côtes du fait de la faible résolution (10 km) et de
la prise en compte inopportune de portions de terre dans les calculs ; mais il
est possible d’y remédier en tirant parti des observations de marée effectuées
à la côte et de leur rattachement à un système géodésique précis. Comme
pour la méthode traditionnelle, la détermination du zéro hydrographique
doit se faire également, dans les référentiels actuels qui restent locaux (zones
de marée), par l’intermédiaire du niveau moyen nominal. Elle consiste à cor-
riger la SMO des écarts entre le niveau moyen calculé au marégraphe de
référence pendant la période de mesures altimétriques et le niveau moyen
3. cf. La surcharge océanique, par Françoise Duquenne, ESGT, janvier 2001.
250
3. Accessibilité
nominal et à appliquer les résultats de la modélisation de la marée pour posi-

tionner le zéro hydrographique en tout point de la zone de marée. Connais-
sant la cote ellipsoïdale de la SMO, on en déduit la cote ellipsoïdale du zéro
hydrographique. La référence fondamentale est toujours le zéro hydrogra-
phique au port de référence.
Notons que l’on a intérêt pour la précision des sondages, en l’état actuel
des connaissances, à utiliser un modèle de marée calé sur les observations
intégrant mouvements de la surface de la mer et mouvements du socle,
comme pour la méthode traditionnelle. C’est de plus la méthode la plus
simple. Pour atteindre la précision ultime, il faudrait modéliser tous les
mouvements de la surface et du socle en tenant compte de tous les effets :
marée astronomique, conditions météorologiques et conditions océanogra-
phiques.
L’augmentation de la précision des mesures et celle de la précision des
modèles permettent d’envisager sérieusement une détermination continue
du zéro hydrographique sur de vastes surfaces. Mais l’on est obligé de tra-
vailler dans le référentiel cartographique existant, qui est basé sur les zones
de marée. Pour passer à un zéro hydrographique continu, il faudra reprendre
toutes les cartes, ce qui durera probablement des décennies, car c’est un tra-
vail lourd pour lequel aucun service hydrographique n’a les ressources per-
mettant une reprise significativement plus rapide. Reprenons les notations
de la figure 9.3 : ESMO = cote ellipsoïdale de la SMO issue de mesures altimé-
triques. Le problème consiste à déterminer EF la cote ellipsoïdale du fond
(c’est une des recommandations de l’OHI), ainsi que Z la cote hydrogra-
phique du fond.
En s’aidant de la figure 9.3, on obtient sans difficulté les résultats suivants :
EF = EGPS − S
Z = ESMO − EF − (!ZS + NS + !NS )
EGPS , S et ESMO sont issus de mesures. La figure 9.5 donne un exemple
des valeurs de ESMO au voisinage des côtes de France, obtenue à l’aide des
mesures altimétriques de Topex/Poséidon.
Soulignons un avantage essentiel de cette méthode : la cote de la surface
libre dans un repère terrestre ne figure pas (même implicitement) dans la for-
mule précédente, ce qui élimine les problèmes liés à la prédiction de marée
(sauf en ce qui concerne la détermination des plus basses mers et les mouve-
ments du socle lorsqu’ils sont significatifs) et aux effets météorologiques et
océanographiques.
251
Point de sondage Port de référence
surface libre
SMO
Repère du
δNS marégraphe
δNR
niveau miyen
nominal
EGPS
NS NR ZR
S ZOO ZOR
plus basse mer
ESMO δZS δZR
zéro hydrographique
ER
Z ERSMO
fond
EF
ellipsoïde
Figure 9.3 — Correction de sonde, technique spatiale.

!NS : différence, au point de sondage entre le niveau moyen nominal et le niveau de la
SMO,
NS : niveau moyen nominal rapporté au niveau des plus basses mers au point de sondage,
!ZS : cote hydrographique de la plus basse mer au point de sondage,
Z : cote hydrographique du fond au point de sondage,
EF : cote ellipsoïdale du fond,
EGPS : cote ellipsoïdale de la surface libre mesurée par GPS,
S : profondeur mesurée par le sondeur,
!NR : différence, au port de référence entre le niveau moyen nominal et le niveau de la
SMO,
NR : niveau moyen nominal rapporté au niveau des plus basses mers au port de référence,
!ZR : cote hydrographique de la plus basse mer au port de référence,
ERSMO : cote ellipsoïdale de la SMO au port de référence,
ER : cote ellipsoïdale du repère du marégraphe,
ZR : cote hydrographique du repère du marégraphe,
Z00 : cote hydrographique du niveau moyen nominal.
Comme on l’a vu dans le chapitre précédent, !ZS est issu de la relation :

NS
!ZS = !ZR
NR
NS et NR sont obtenus à l’aide des constantes harmoniques issues des
modèles de marée au large et des observations au port de référence. La
figure 9.8 en donne une illustration pour la Manche. !NS est la différence
entre le niveau moyen nominal et le niveau de la SMO au point de sondage.
Suivant l’approximation du parallélisme des surfaces des niveaux moyens,
on pose !NS = !NR où !NR est, au port de référence, l’écart entre le niveau
252
4. Stabilité
moyen calculé à partir des observations couvrant la période ayant servi à

définir la surface moyenne océanique (SMO), et le niveau moyen nominal.
Tous les éléments la formule de calcul de Z sont ainsi disponibles.
Il subsiste cependant une difficulté, due à l’imprécision des mesures alti-
métriques à l’approche des côtes, mais les mesures géodésiques de précision
effectuée dans les observatoires de marée peuvent fournir une aide pour y
remédier en fournissant une possibilité d’interpolation. Par exemple, à cause
de cette imprécision, la cote ellipsoïdale ERSMO de la SMO au port de réfé-
rence ne peut pas provenir des mesures altimétriques, mais la cote ellipsoï-
dale ER du repère du marégraphe peut être obtenue à l’aide de mesures géo-
désiques effectuées sur le site de l’observatoire, ce qui permet d’appliquer la
formule :
ERSMO = ER − ZR + !ZR + NR + !NR
4 • Stabilité
La notion de stabilité d’un repère, nécessite la réponse à la question sui-
vante : stabilité par rapport à quoi ? Cela dépend généralement du problème
à résoudre : pour l’hydrographie, le critère de stabilité est tel que les valeurs
des sondes ne puissent pas être remises en cause par des réalisations succes-
sives de la référence. Cela concerne notamment la stabilité de repères maté-
riels dont la cote par rapport au zéro hydrographique est déterminée avec
précision.
Nous avons vu précédemment qu’une excellente précision dans le posi-
tionnement du niveau des plus basses mers n’est pas requise, mais une fois
fixée, la cote du zéro hydrographique définit celui-ci très précisément et, sauf
accident exceptionnel, définitivement, indépendamment d’une détermina-
tion ultérieure éventuellement plus précise du niveau des plus basses mers.
Il est important qu’une cartographie pérenne en soit établie afin d’éviter
des déterminations successives. Or, dans l’intention paraissant a priori très
louable d’améliorer la précision, cette règle de stabilité est souvent transgres-
sée.
Bien que cela soit rendu possible grâce aux constantes harmoniques, en
raison de la stabilité recherchée de la référence, le niveau des plus basses mers
astronomiques ne devrait pas être calculé à l’occasion de nouvelles observa-
tions, mais de préférence être issu d’une cartographie globale permanente.
Cependant, à cause du manque de confiance dans la qualité des modèles, et
surtout du sentiment que cette qualité évolue rapidement avec les progrès
des moyens de calcul, cette règle est rarement respectée. En outre, il se pose
253
la question de la compatibilité avec les pays riverains. L’idéal serait qu’un

modèle commun soit adopté, mais des tentatives en ce sens au sein du « Tidal
Working Group » de la Commission Hydrographique de la Mer du Nord, ont
montré que cela présentait beaucoup de difficultés. Il faudra probablement
se contenter pour le court et moyen terme, d’une sorte d’ajustement aux fron-
tières des zones de responsabilité.
Cette cartographie du niveau des plus basses mers astronomiques est réali-
sée par rapport au niveau moyen du modèle, dont on a vu que la cote influait
peu, dans les limites des valeurs réalistes, sur les constantes harmoniques
(qui servent à calculer le niveau des plus basses mers astronomiques).
4.1 • Méthodes traditionnelles

Le niveau moyen nominal a acquis, au cours des procédures de position-
nement du zéro hydrographique selon les techniques traditionnelles, le sta-
tut de référence verticale. Son accessibilité au large est assurée par l’intermé-
diaire d’un modèle qui permet de calculer sa cote par rapport à la surface
libre au lieu et à l’instant du sondage (en supposant !h constant dans l’es-
pace à l’instant du sondage).
La question de la stabilité du niveau moyen nominal, choisi comme réfé-
rence verticale, ne se pose pas en termes de précision de sa cotation par rap-
port à la surface libre (qui se traduit en fait par une incertitude sur les sondes
réduites), mais en termes de pertinence du choix de cette surface de réfé-
rence pour résoudre le problème de réduction des sondages. Remarquons
d’abord que, pour les observatoires côtiers, la référence verticale est matéria-
lisée par les repères du marégraphe. Ce choix est pertinent car leurs mouve-
ments verticaux éventuels devraient être proches de ceux affectant les zones
côtières voisines. C’est le cas également pour le niveau moyen nominal, dont
la cote par rapport à des repères côtiers est fixe.
Remarquons cependant que, en raison des procédures de réduction, les
mouvements verticaux éventuels du marégraphe ont une incidence sur la
stabilité de la référence verticale pour les points éloignés où les mouvements
verticaux du socle terrestre peuvent ne pas être identiques à ceux du maré-
graphe. Ce problème ne peut être résolu correctement que par la prise en
compte du positionnement géodésique de marégraphes côtiers entourant
la zone de sondage et par la modélisation des éventuels mouvements, au
large comme à terre. Enfin, dans l’utilisation des marégraphes immergés,
une difficulté autre relative à la stabilité provient d’une possible évolution
lente, non décelée pendant la période des mesures, de la pente moyenne du
plan d’eau entre la zone du sondage et le port de référence. Les systèmes
254
4. Stabilité
futurs (faisant suite aux recherches en cours) de modélisation côtière des

effets (couplés) météorologiques et océanographiques devraient permettre
de quantifier cette pente.
Il n’est ici question que de la correction des sondages hydrographiques,
mais il faut garder à l’esprit que le but final est le besoin du navigateur qui
n’a le plus souvent à sa disposition qu’une prédiction de marée rapportée
au niveau moyen nominal et non au niveau moyen instantané. La « correc-
tion de baromètre inverse » préconisée dans les annuaires des marées per-
met d’améliorer la précision, mais il serait préférable de disposer de la valeur
de !h (écart entre le niveau moyen instantané et le niveau moyen nominal)
mesurée au marégraphe, ce que pratiquent les services de pilotage de cer-
tains ports.
4.2 • Techniques spatiales

Concernant les références issues des techniques spatiales, il a été mon-
tré plus haut, à propos des ellipsoïdes de référence, que les critères de sta-
bilité et de précision amènent à préférer l’ITRS au WGS 84. Pour position-
ner le zéro hydrographique, il est encore nécessaire de recourir à un niveau
moyen nominal, local (et étendu par l’intermédiaire de la SMO, translatée
pour s’ajuster au niveau moyen nominal au port de référence) tant que les
zones de marée actuelles seront en vigueur, SMO (établie sur une longue
période « bien choisie ») lorsque l’on évoluera vers un zéro hydrographique
continu généralisé. Mais le niveau moyen nominal perd alors son statut de
référence, car après qu’on l’aura utilisé pour situer dans le repère « ellip-
soïdal » le niveau des plus basses mers, celui-ci acquiert le statut de zéro
hydrographique dont la cote ellipsoïdale peut être fixée définitivement, ce
qui résout le problème de la stabilité de la référence. Mais la question de la
pertinence du choix de la référence ellipsoïdale se pose, car à la différence
du niveau moyen nominal, qui s’appuie sur les repères côtiers, l’ellipsoïde
est indépendant des mouvements verticaux des repères terrestres qui, s’ils
existent, peuvent induire des variations des valeurs des sondes. L’utilisation
de cette technique doit s’accompagner, si nécessaire, d’une surveillance géo-
désique des mouvements verticaux des repères des marégraphes proches
(qui doit être prise en compte dans les diverses réalisations de l’ITRS) et de
la modélisation des mouvements du socle.
255
5 • Conclusion, recommandations pour l’utilisation

des modèles
Les difficultés essentielles liées à la réduction des sondages hydrogra-
phiques apparaissent dès que l’on s’éloigne des stations marégraphiques
côtières. Le recours à la modélisation de la marée est alors nécessaire. Le
rôle principal de la modélisation est de localiser le zéro hydrographique dans
un référentiel lié à la terre. Cette référence étant fixée, d’autres techniques
peuvent être utilisées pour déterminer les hauteurs d’eau, par exemple le
GPS cinématique (et ses éphémérides précises) ou un autre modèle plus
spécifique.
À proximité des marégraphes, la cote du zéro hydrographique par rap-
port à des repères de nivellement est rarement remise en cause, même
après un positionnement éventuellement plus précis du niveau des plus
basses mers. Cela évite d’ajouter à l’incertitude sur la hauteur d’eau (rap-
portée aux repères terrestres), l’incertitude sur la position du zéro. Au large,
selon la technique mise en œuvre, le niveau moyen nominal ou l’ellipsoïde
constituent les références fondamentales. Pour la même raison que celle qui
conduit à fixer la cote du zéro hydrographique des stations côtières, il est
souhaitable que la cote du zéro par rapport à ces références soit fixée définiti-
vement. En fait, ce sont les performances actuelles des modèles numériques
qui amènent à poser le problème de cette façon en permettant de situer le
niveau des plus basses mers avec une précision suffisante pour définir ainsi
le zéro hydrographique. De ce fait, la question se pose de savoir quelles sont
les performances requises pour qu’un modèle puisse être utilisé dans ce but.
La localisation du zéro hydrographique dépend évidemment de sa défi-
nition, normalement le niveau des plus basses mers astronomiques. Deux
options sont envisageables :
— soit le modèle fournit les niveaux de basses mers pour diverses
situations de vives eaux et le niveau des plus basses mers est déduit par
extrapolation,
— soit le modèle fournit des constantes harmoniques permettant de cal-
culer le niveau de la plus basse mer extrême.
Ces deux solutions ne sont pas équivalentes, car pour la première, le
niveau des plus basses mers est rapporté au niveau de référence du modèle,
un géoïde s’il s’agit d’un modèle mathématique, tandis que pour la seconde,
la référence est celle de la formule harmonique, le niveau moyen.
Nota : l’observation du 1.4 que « Les variations des constantes harmo-
niques en fonction des variations du niveau moyen sont négligeables dans
256
6. Méthodes
la pratique » permet de ne pas retenir une détermination précise du niveau

moyen.
La seconde solution est la seule praticable aujourd’hui, car il est parfois
hasardeux de recourir à des extrapolations, le géoïde marin n’est pas connu
très précisément et les effets météorologiques et océanographiques ne sont
pas encore modélisés avec une précision suffisante.
Pour la réduction par la méthode traditionnelle, on n’a d’ailleurs pas
besoin de la position précise du niveau moyen « vrai » et pour la méthode
spatiale on peut se fonder sur des mesures absolues de la SMO (avec pro-
blèmes d’interpolation près des côtes, que la modélisation des effets météo-
rologiques et océanographiques permettra de mieux résoudre tout en per-
mettant de mieux valider la SMO).
L’expérience acquise pour la modélisation de la marée en Manche apporte
des informations sur ce qu’il a été possible d’obtenir à l’aide de ces tech-
niques :
la simulation d’une année de marée permet de calculer les constantes
harmoniques d’une liste standard en chacun des (environ) 25 000 points du
modèle.
Ces constantes sont corrigées afin de correspondre au mieux à celles qui
sont déjà connues, en fonction de leur degré de confiance.
Le calcul des plus basses mers astronomiques est effectué à l’aide de la
méthode harmonique en chacun des points de maillage du modèle.
Cette technique permet d’atteindre une précision voisine de 1 % du mar-
nage. Cet ordre de grandeur semble raisonnable et devrait pouvoir être
adopté comme norme, corrélativement à la règle suivante : si le niveau des
plus basses mers ne peut pas être déterminé à mieux que N cm (valeur
typique : 10 cm), le zéro hydrographique sera abaissé à un niveau tel que,
compte tenu de l’incertitude sur sa détermination, le niveau des plus basses
mers astronomiques ne puisse pas lui être inférieur. Sur nos côtes, le niveau
moyen a tendance à monter, ce qui permet de ne pas prendre de marge de
sécurité supplémentaire.
6 • Méthodes
Nous ne décrivons dans ce chapitre que les principes des méthodes utili-
sées pour la réduction des sondages hydrographiques, leur mise en œuvre
pratique étant décrite dans les manuels techniques à l’usage des hydro-
graphes.
257
Fishguard 2m
Harwich
Milford Haven
0h
6 h 00 6,3 m 3m
6h
Swansea
5
7h
12 h
1
m
Cardiff Avonmouth 4m
2
6 h 50 12,3 m Sheerness
Chatham
6h 9 m
Margate
Dover
5m
m
11
8m
Ilfr 11 h 00 5,9 m
10
ac
om
6m
be Taunton Portsmouth Dunkerque
7m
11
Southampton Calais
11 h 15 4,1 m Shoreham 11 h 19 6,3 m
h
5m
6m
11 h Boulogne-sur-Mer
6 h Portland 2m
7m
Devonport
5 h 20 4,7 m
m
m
3
9
8m
9h
Falmouth
8h
7h
4m 10
h
6h
5m
5h
Cherbourg Le Havre
m
7 h 40 5,4 m 9 h 35 6,8 m
Saint-Hélier 6
5m
6 h 10 9,8 m
m
8m 9
m
m
6
11
m
10
7
Brest Saint-Malo
3 h 45 6,1 m
Île d'Ouessant
Figure 9.4 — Carte cotidale de la Manche. Les lignes bleues joignent les points où les
marnages sont égaux (ici en vive-eau) et les lignes rouges les points atteints par une
pleine mer au même instant.
6.1 • Cartes cotidales et d’isomarnage

La figure 9.4 montre un exemple de carte pouvant être utilisée pour la
correction des sondages au large. Elle présente un réseau de lignes d’égales
amplitudes et d’égales heures de pleines mers en Manche. Ce type de carte
est utilisé conjointement à l’observation de la marée dans un port de réfé-
rence. En appelant K(L, G) le rapport des amplitudes lues sur la carte de la
marée au point (L, G) et au port de référence et '(L, G) le retard, également
déduit de la lecture de la carte, la méthode consiste à appliquer la formule :
h(t, L, G) = K(L, G)[hR (t − '(L, G))] + C(L, G).
C(L, G) est un décalage constant si les zéros des sondes sont partout en
concordance (voir chap. VII, § 2.1). Il est nul s’ils sont en concordance avec
le zéro hydrographique du port de référence.
Ce procédé suppose que les marées sont semblables en tout point de
la zone de levé, ce qui interdit de s’éloigner du port de référence dans
les zones où les effets non linéaires sont sensibles. Une amélioration de
la méthode consiste à utiliser des cartes cotidales différentes en fonction
258
6. Méthodes
de l’amplitude. En particulier, une carte relative à la vive-eau moyenne et

une autre à la morte-eau moyenne sont généralement utilisées. La mise en
œuvre d’observatoires à proximité de la zone de sondage permet également
d’améliorer les résultats.
Un inconvénient de cette méthode est le recours à des procédés manuels
lents et fastidieux, pour des résultats qui ne sont pas toujours d’une précision
suffisante, particulièrement dans les zones de faible profondeur avec des
marnages importants.
6.2 • Méthode harmonique

La méthode harmonique adaptée à la réduction des sondages consiste à
appliquer la formule suivante :
i=N
.
h(t, L, G) = NM(L, G) + hi (L, G) cos[Vi (t) − Gi (L, G)]
i=1
L
hi (L, G)
constantes harmoniques
Gi (L, G)
Z0 (L, G) niveau moyen
Vi (t) arguments astronomiques
N nombre de composantes harmoniques
Le problème consiste donc à rechercher la valeur des constantes harmo-
niques en tout point.
Deux méthodes sont utilisées : soit le réseau d’observatoires est suffisam-
ment dense dans la zone, et il est possible de calculer les constantes en tout
point par simple interpolation spatiale, soit une modélisation de la zone a
permis de calculer les constantes harmoniques en tout point.
6.2.1 • Interpolation spatiale

La figure 9.5 présente la situation des points de mesures marégraphiques
le long des côtes de France. La majorité des points de mesures en mer
ne comportent pas plus d’un mois d’observation, mais la méthode des
concordances par espèces, s’appuyant sur les constantes harmoniques et les
observations simultanées du port de référence le plus proche, permet d’en
tirer profit de manière optimale. Compte tenu de la variabilité spatiale des
constantes, la densité des points de mesures est généralement considérée
comme suffisante pour permettre, par interpolation de générer en tout point
259
Figure 9.5 — Position des points de mesures marégraphiques.
les constantes harmoniques nécessaires à un calcul précis de la marée astro-

nomique. La figure 9.7 montre les résultats obtenus par cette méthode pour
l’onde M2 .
6.2.2 • Modélisation
L’idée d’aborder le problème d’un point de vue purement physique, consis-
tant à résoudre les équations de l’hydrodynamique directement dans le
milieu de propagation de l’onde de marée n’est pas nouvelle, mais sa réalisa-
tion pratique n’a pu aboutir que grâce aux performances actuelles des ordi-
nateurs. Elle consiste à découper le domaine en éléments à géométrie simple,
appelés mailles, et à leur appliquer les principes fondamentaux suivants :
— le principe de conservation, selon lequel la variation de hauteur d’eau
dans une maille résulte de la différence entre la quantité d’eau qui y entre et
260
6. Méthodes
la quantité d’eau qui en sort par les côtés. Cette différence dépend exclusive-
ment des courants traversant les côtés des mailles ;
— le principe fondamental de la dynamique, selon lequel les variations
de vitesse des courants dans une maille dépendent des forces extérieures
s’exerçant sur la colonne d’eau contenue dans la maille. Ces forces sont de
trois types :
— forces de pression dues aux différences de hauteurs d’eau dans les
mailles avoisinantes,
— force de Coriolis due à la rotation de la Terre qui tend, dans l’hémi-
sphère Nord, à infléchir la direction du courant vers la droite,
— forces de freinage, assimilables à des frottements, qui s’exercent au
voisinage du fond et des parois des mailles.
Il résulte de ces principes que les variations de hauteurs d’eau ainsi que
les variations de vitesse du courant dans une maille dépendent des hauteurs
d’eau et des courants dans les mailles voisines. Toutes les mailles sont inter-
dépendantes et le problème de la variation des hauteurs et des courants doit
être résolu globalement dans tout le domaine étudié.
Mais les mouvements ne peuvent exister que s’il y a un moteur : ce moteur
est constitué par la marée aux limites ouvertes du modèle, celles qui ne sont
pas constituées par un trait de côte. Ce mouvement imposé se propage d’une
maille à l’autre dans tout le domaine.
Les calculs sont effectués à des intervalles de temps réguliers appelés « pas
de temps » à partir d’une situation au repos. Les résultats ne sont exploitables
qu’après une période de stabilisation correspondant en pratique à deux ou
trois cycles de marée.
En pratique, les mailles sont des carrés, des rectangles ou des triangles.
Le choix de la dimension des mailles est fondamental : plus celle-ci est
petite, plus la résolution, et donc la précision des résultats est bonne. En
contrepartie évidemment, plus les mailles sont petites, plus leur nombre est
important pour une emprise donnée.
Par ailleurs, le pas de temps n’est pas indépendant de la dimension des
mailles : un pas de temps trop important peut générer une instabilité numé-
rique. Il en résulte que la diminution de la dimension des mailles augmente
considérablement les temps de calcul et on est amené en pratique à la choisir
de telle sorte que ceux-ci restent raisonnables.
Une autre limitation importante est la connaissance des profondeurs. Il est
en effet illusoire de vouloir affiner la résolution d’un modèle si la description
du milieu n’est pas réalisée à une échelle équivalente. De ce point de vue, les
cartes marines sont peu aptes à fournir une bathymétrie adaptée à la modé-
lisation hydrodynamique. Elle est en effet issue d’un choix de sondes dont
261
la fonction essentielle est de faire ressortir les éléments intéressant la sécu-

rité de la navigation. Si celle-ci est assurée, la densité des informations est
souvent sacrifiée au profit de la lisibilité des cartes, et les reliefs susceptibles
de présenter un danger sont accentués, ce qui peut fausser la représentation
objective des fonds.
La figure 9.6 montre un exemple de maillage, utilisé pour la modélisation
de la marée en Manche occidentale.
Figure 9.6 — Maillage Manche ouest. Ce type de maillage, dit « aux éléments finis »
permet de raffiner les calculs là où c’est utile.
Il faut cependant souligner que malgré tous les progrès réalisés grâce aux
performances actuelles des ordinateurs, la précision obtenue par les modèles
numériques n’est pas suffisante à elle seule pour répondre aux besoins de la
réduction des sondages hydrographiques. Un ultime ajustement est souvent
nécessaire pour que les résultats correspondent aux données d’observation.
Les techniques d’assimilations devraient permettre des progrès sensibles
dans ce domaine.
262
6. Méthodes
La simulation de la marée sur une année, suivie du calcul des constantes

harmoniques en tout point du maillage permet d’obtenir sans difficulté une
marée théorique en tout point.
La figure 9.7 donne, à titre d’exemple, les résultats obtenus pour M2 en
Manche. Les cartes de gauche représentent les situations en degrés (relatives
rapportées au temps universel) et celles de droite les amplitudes en cm. Les
cartes du haut sont issues de la modélisation, celles du milieu de l’interpola-
tion et celles du bas présentent le résultat de l’ajustement du modèle.
M2 Modèle
Phases Amplitude
degrés cm
180 500
160 475
140 450
120 425
10
400
75
100
0
375
0
12
80
15
350
5
-4 0 60 325
40 150 300
225
20 275
0 175 250
-20 200 225
0
-40 200
25
-6
175
0
-60
225 150
5
-80
27
-100 0 125
-80
25 5 100
-1 -120
-120 27 0
00
75
-16
-14
-140 30
14
50
3 2 00
0
0
16
-160
0
25
3
325
5
0
-180 0
M2 Mesures
10
0
12
5
15 0
27 2 5 0 5
22
175
-4
0
20 0
-6
0
5
5
22
2 50
-8 300
5
0
27
140
-16
-1 40
-1 0
325
-1
160
0
2
00
20
0
0
30
M2 Modèle ajusté
10
0
-40 12
5
-6 0
150
225
175
200
0
25
225
5
27
0
-80
25 75
-1-12040
0
00
2
30
-16
30
-1
14
160
0
0
5
32
Figure 9.7 — Modélisation de M2 en Manche.
263
Toutes les composantes harmoniques habituellement calculées sur une

année peuvent être obtenues de cette manière.
6.2.3 • Niveau moyen
Z0 (L, G) est appelé « niveau moyen » afin de se conformer à l’usage, mais
il s’agit en réalité du niveau moyen nominal (voir 1.3). Il dépend de la réfé-
rence de hauteur, théoriquement le niveau des plus basses mers, mais en fait
un niveau proche de celui-ci. Afin d’adopter un niveau de référence « concor-
dant » avec celui du port de référence, on reporte au point de sondage la dif-
férence !Z entre le niveau des plus basses mers et le zéro hydrographique du
port de référence. Une manière de procéder consiste à appliquer la formule
harmonique pour l’instant de la plus basse mer théorique. Soit tbm (L, G) au
point de sondage et tbm (LR , GR ) au port de référence.
z0 (L, G)
i=N
. ? @
= z0 (LR , GR ) + Ai (LR , GR ) cos Vi [tbm (LR , GR ) − Gi (LR , GR )]
i=1
< =: ;
!z
i=N
.
− Ai (L, G) cos{Vi [tbm (L, G) − Gi (L, G)]}
i=1
Pour déterminer l’instant de la plus basse mer théorique on a souvent
recours à une prédiction sur 19 ans. Cette méthode n’est pas rigoureuse, car
contrairement à une idée reçue, la période de révolution des nœuds lunaire
n’est pas la période de la marée. Plutôt que de chercher l’instant du minimum,
il est préférable de déterminer la valeur des paramètres astronomiques cor-
respondant à ce minimum, suivant la méthode décrite au chapitre VIII, 2.
z0 (L, G) =
i=N
.
z0 (LR , GR ) + Ai (LR , GR ) cos{Vimin (LR , GR ) − Gi (LR , GR )}
i=1
< =: ;
!z
i=N
.
− Ai (L, G) cos{Vimin (L, G)}
i=1
6.2.4 • Surcotes-décotes
Les conditions météorologiques peuvent provoquer des écarts non négli-
geables entre la marée théorique et la hauteur d’eau effective. À défaut d’un
modèle permettant de les estimer, la méthode utilisée consiste à reporter au
264
7. Modèles numériques et techniques spatiales
point de sondage les écarts observés au port de référence. Il est évident que ce
procédé ne permet pas de garantir une bonne précision pour les points éloi-
gnés du port de référence. L’utilisation des marégraphes à capteur de pres-
sion apporte dans ce cas une aide très appréciable. Immergés dans la zone de
sondage pendant une durée suffisante pour permettre le calcul de constantes
harmoniques fiables, Ils peuvent être utilisés comme observatoires de réfé-
rence intermédiaires pour estimer de manière plus fiable la correction de
surcotes-décotes à appliquer.
L’application des procédures de calcul du niveau moyen et de correction
de surcotes-décotes est schématisée par la figure 9.2. Elle implique que la
correction de zéro hydrographique et la correction de surcote-décote sont
incluses dans la même opération. Cette simplification apparente pose en fait
le problème fondamental de la stabilité de la référence verticale car une pente
du plan d’eau, éventuellement variable, entre le port de référence et le point
de sondage se répercute sur la cote du niveau moyen.
7 • Modèles numériques et techniques spatiales

Les méthodes traditionnelles exposées dans les chapitres précédents ne
sont pas totalement satisfaisantes. Certains inconvénients sont d’ordre pra-
tique (mise en place de marégraphes), mais d’autres plus fondamentaux
concernent la précision des résultats. En particulier, le fait que le position-
nement du zéro hydrographique soit effectué en chaque point en fonction
des données d’observation, soulève le problème de la pérennité de cette réfé-
rence.
7.1 • Modèles numériques

Une application très importante de la modélisation numérique, qui inté-
resse tout particulièrement l’hydrographie est la cartographie du niveau des
plus basses mers, rapporté au niveau moyen. La figure 9.8 en donne un
exemple. Un modèle numérique, aussi élaboré soit-il, n’est pas parfait, mais
l’imprécision, à condition d’être chiffrée et diffusée, peut être acceptable. Ce
type de cartographie, peut alors être utilisé pour fixer réglementairement
la cote du zéro hydrographique et lui conférer ainsi la stabilité requise. Le
niveau moyen nominal (voir 1.3) est alors implicitement la référence fonda-
mentale. Le fait que la correction de surcote-décote soit indépendante du
positionnement du zéro hydrographique représente un progrès appréciable
par rapport aux méthodes traditionnelles, pour lesquelles l’imprécision sur
la position du zéro entre dans le bilan d’erreurs.
265
6° 5° 4° 3° 2° 1° W 0° 1° E 2° 3° cm
-150
-300 -200
51° 51°
-250
-4 0 0
-300
-3 5 0
-350
-3 0 0
-4 0
-2 0 0
0
-2 5
-3
-3 0
-2
0
50
-4 5
50
-400
50° 50˚
N -35 0 -300 N
-450
-30 0
00
-4
-40 0 -3 5 0 -500
50
-3 00
-4 0 -45 -550
-4 5
0
0
-40
0
-550
-5 0 50
-5 -500 -600
00
49° 49°
-6
-600
-450
50
-650
0
-7 0
-6
-700
6° 5° 4° 3° 2° 1° W 0° 1° E 2° 3°
Figure 9.8 — Niveau des plus basses mers rapporté au niveau moyen.
7.2 • Techniques spatiales : GPS cinématique et surface moyenne

océanique
Des travaux pour tirer parti des possibilités offertes par les techniques
spatiales ont permis de développer des techniques nouvelles applicables à
la correction des sondages hydrographiques. Le GPS cinématique permet
de positionner verticalement, dans l’ITRS un mobile avec une précision de
l’ordre de la dizaine de centimètres, compatible avec les normes requises
pour les sondages bathymétriques. Par ailleurs, l’altimétrie satellitale fournit
une surface moyenne océanique (SMO) que l’on sait également rapporter à
l’ITRS (figure 9.8). Connaissant, grâce à la modélisation hydrodynamique,
la position du zéro hydrographique par rapport au niveau moyen (figure
9.9), il est possible de situer le zéro hydrographique dans l’ITRS (figure
9.10), et donc la position du mobile par rapport au zéro hydrographique.
Ce principe étant posé, quelques difficultés de mise en œuvre apparaissent,
principalement à cause de l’imprécision de la SMO près de la côte. L’idée est
de prendre en compte le positionnement géodésique des marégraphes afin
de fournir une possibilité d’interpolation.
Diverses études ont montré la validité de cette approche, et mis en évi-
dence les progrès à attendre d’une amélioration de la SMO et de la mise en
place de stations marégraphiques afin de combler certaines lacunes.
Rappelons cependant que le positionnement du zéro hydrographique
dans l’ITRS ne requiert pas une précision importante. Il suffit en effet qu’il
266
soit situé « à proximité » du niveau des plus basses mers, les points impor-
tants étant que :
— cette référence soit commune aux annuaires de marée et aux cartes
marines,
— sa cote, une fois fixée ne soit plus modifiée.
Ces techniques sont au point et représentent un progrès certain, mais
leur mise en œuvre ne peut se faire que progressivement, en raison de la
nécessité de réaliser des modèles numériques élaborés, d’acquérir et maîtrisé
les équipements nécessaires et de surmonter le poids des habitudes.
267
5° W 0°
45
45
45
54
50° 50°
51
49
48
50
52
N N
53
47
Hauteurs
56.0
55.0
54.0
52
53.0
52.0
51.0
50
50.0
m è t r e s
49
49.0
49
48.0
48
47 47.0
46.0
45° 46 45°
45.0
48
45
47 46 44.0
49
47
50
43.0
48
49 42.0
5° W 0°
Figure 9.9 — Surface moyenne océanique obtenue par altimétrie satellitale et rappor-
tée à l’IRTS.
268
5° W 0°
44
45
42
41
50° 50°
N N
43
46
Hauteurs
47
51.5
48
49
44
43
45
50.5
49.5
48.5
48
47.5
46.5
m è t r e s
47
47
45.5
44.5
46
43.5
45° 45°
42.5
41.5
40.5
48
39.5
5° W 0°
Figure 9.10 — Niveau des plus basses mers rapportés à l’ITRS.
269
X
Les courants de marée
côtiers
Parmi les mouvements océaniques côtiers, certains ont des fréquences

identiques à celles des composantes du potentiel générateur de la marée. Ils
sont appelés courants de marée. Il faut cependant noter que les courants ont
deux origines bien distinctes. En effet, nous pouvons distinguer comme pour
la hauteur de la marée :
— les courants de marée dits « gravitationnels » : leur origine est la force
génératrice des marées dont la cause première est l’attraction newtonienne ;
— les courants dits « radiationnels » : ils sont la conséquence des effets du
rayonnement solaire sur les cycles journaliers ou saisonniers par l’ensemble
des interactions entre l’océan et l’atmosphère (champ de pression, régime
des vents, densité des couches superficielles de l’océan).
1 • Généralités
L’étude des courants de marée de cet ouvrage se limite aux régions côtières
où l’on suppose a priori que la masse volumique de l’eau est identique de
la surface jusqu’au fond. Il en est de même pour la vitesse du courant qui
reste la même sur toute la couche d’eau, sauf dans la couche limite du fond
où le frottement a pour effet de diminuer cette vitesse. Aussi, il convient de
préciser que la question des ondes internes à fréquences de marée n’est pas
abordée dans cet ouvrage.
271
X. Les courants de marée côtiers
1.1 • Les courants « radiationnels »

Nous pouvons subdiviser ces courants en trois composantes principales :
— une composante « permanente » résultant de la répartition moyenne
des systèmes météorologiques et océaniques à la surface du globe ; cette
« permanence » est toute relative du fait qu’elle est le résultat d’une moyenne
qui dépend de la durée des mesures ;
— une composante périodique due à la succession des saisons, qui peut
être interprétée comme une modulation cyclique (d’origine solaire) de la
composante permanente ;
— une composante non périodique, plus ou moins aléatoire mais parfois
prévisible (à partir d’observations et de modèles), ayant pour origine les
actions météorologiques ou la dynamique propre de l’océan (ondes topogra-
phiques de Rossby).
À l’exception notoire des courants canalisés par la bathymétrie (détroits et
chenaux océaniques) dont certains, comme le Gulf Stream, entre la Floride
et le grand banc des Bahamas, peuvent atteindre près de 5 nœuds, ces cou-
rants sont faibles près des côtes. Dans cet ouvrage consacré à la marée, ces
courants résiduels ne sont mentionnés que pour mémoire. Signalons simple-
ment qu’ils se manifestent sur les mesures de courant (dont la durée est rare-
ment supérieure à quelques mois) par des fluctuations avec une composante
résiduelle parfois significative dont l’interprétation fait intervenir plusieurs
processus de la dynamique océanique. En l’absence d’autres informations,
il est en effet difficile de déterminer si un courant résiduel mesuré est per-
manent, s’il est la manifestation d’une variation saisonnière ou s’il provient
d’effets météorologiques et océanographiques transitoires. En particulier le
vent a un effet local non négligeable. Il entraîne les couches superficielles de
la mer à environ 3 % de sa vitesse et engendre à quelques kilomètres de la
côte en présence d’une thermocline saisonnière des courantsMdits d’inertie
dont la période est fonction de la latitude L et égale à TIn = 12 sin L heures
sidérales. L’action du vent est ainsi responsable d’un « bruit » important qui,
compte tenu de la faible durée de mesures généralement disponible, peut
gêner considérablement la détection des composantes de marée sur le pla-
teau continental (en mer du Nord par exemple).
1.2 • Les courants de marée

Les courants de marée se distinguent souvent par des vitesses extrêmes
parfois très élevées près des côtes. Ils peuvent en effet atteindre et dépasser
les 10 nœuds dans certains endroits à fort marnage et à bathymétrie très
accidentée. Leur origine « gravitationnelle » parfaitement identifiée, est une
272
1. Généralités
manifestation du phénomène des marées dont la cause est la variation de la

force génératrice de la marée due aux mouvements relatifs de la Terre, de la
Lune et du Soleil.
L’identification et l’analyse de cette action des astres s’effectuent à partir
des mesures de courant réalisées en un point pendant une durée suffisam-
ment longue (au moins une quinzaine de jours). Les mêmes causes produi-
sant les mêmes effets, la connaissance du mouvement des astres permet, à
partir des résultats de cette analyse, de calculer les courants de marée et donc
de réaliser des prédictions. Cette technique a longtemps été à l’origine des
documents relatifs aux courants à l’usage des navigateurs ; elle est encore la
source principale des renseignements portés sur les tableaux de courants des
cartes marines.
Cependant cette procédure nécessite l’obtention de mesures de bonne
qualité sur une durée suffisamment longue afin, d’une part, d’identifier et
éliminer les effets météorologiques, et d’autre part, d’évaluer le plus préci-
sément possible les composantes d’origine gravitationnelle. L’acquisition de
telles mesures est souvent difficile et onéreuse, précisément dans les endroits
intéressants pour la navigation maritime comme les chenaux de navigation
ou les zones de courants violents. Les courantomètres sont des appareils
coûteux, leur mouillage et leur récupération nécessitent des moyens impor-
tants et leur taux de perte n’est pas négligeable. Il en résulte des mesures
trop peu nombreuses au regard des besoins et une répartition des points
de mesures très souvent peu satisfaisante, sans espoir d’une amélioration
rapide au rythme actuel des observations.
1.3 • Les mesures et leur exploitation

Les navigateurs ont pourtant dû se contenter pendant très longtemps
de cette source d’information. Des publications anciennes regroupent les
connaissances accumulées au fil des années, recueillies souvent auprès des
navigateurs. Elles se présentent sous forme de textes décrivant le régime
des courants dans certaines zones particulières et de planches sur lesquelles
les courants sont représentés par des flèches. Ces informations sont surtout
qualitatives, mais restent néanmoins précieuses et ont été reprises pour
l’essentiel dans les publications plus récentes.
Le plus ancien ouvrage répertorié sur les courants est la Thresorie ou
cabinet de la route marinesque, publiée en 1590 par Lucas Waghenaër, pilote
de la ville d’Enchuysen. Selon Keller (exposé du régime des courants, 1855),
« cette œuvre remarquable, bien au-dessus de tout ce que nos pilotes seraient
en état de produire aujourd’hui » doit avoir une généalogie remontant à la
domination espagnole sur la Hollande.
273
Malgré leur qualité pour l’époque (XVIIIe siècle), les travaux d’Halley sur
les courants de la Manche n’eurent pas de succès auprès des navigateurs. Il
fallut attendre les années 1830, alors que les observations anciennes étaient
complètement oubliées pour voir apparaître de nouvelles études. Faute d’ap-
pareils capables de réaliser et d’enregistrer des mesures de courants, ces tra-
vaux reposaient essentiellement sur l’analyse de l’établissement des étales,
rapportée à la pleine mer d’un port de référence.
Par la suite, et surtout à partir de la fin du XIXe siècle, divers types d’ins-
truments ont été utilisés, généralement équipés d’un compas et d’un compte-
tours entraîné par une hélice. Citons pour mémoire l’appareil de E. Mayer
(1877) dont le compte-tours était bloqué en fin de mesure par l’envoi d’un
messager le long du câble supportant le courantomètre. L’appareil le mieux
connu et le plus couramment employé a été celui d’Ekman mis au point en
1932. Deux messagers envoyés le long du câble de support, commandaient
le début et la fin de la mesure dont la durée était mesurée par un chrono-
mètre. L’appareil comportait une réserve des petites billes, évacuées tous les
33 tours d’hélice et canalisées par une petite gouttière supportée par le com-
pas. Ces billes atterrissaient ainsi dans une des 36 cases réparties régulière-
ment sur un support circulaire sous le compas (largeur angulaire des cases :
10°). La mesure de cet appareil était de très bonne qualité avec une moyenne
vectorielle de la mesure et un double contrôle du nombre de tours d’hélice
(compteur et nombre de billes). Cependant, ces appareils manuels nécessi-
taient la présence d’un bâtiment et d’un opérateur au point de mesure, ce
qui rendait difficile leur emploi pour des mesures de longue durée.
Les techniques de mesure utilisées avec enregistreur ont été très diverses
et il est hors de propos d’en faire la liste exhaustive. Signalons le tube de
Pitot utilisé pour la première fois en 1932. Ensuite, la méthode la plus
répandue reposait sur l’utilisation d’un rotor associé à un compas, mais il
est difficile de préciser la date du premier instrument enregistreur basé sur ce
principe. Un des instruments les plus performants est désigné sous le nom de
« profileur Doppler ». Selon la puissance de son transducteur, cet appareil, est
capable de mesurer les vitesses et directions des diverses couches océaniques,
réparties de la surface jusqu’à des fonds de plusieurs centaines de mètres.
Plusieurs systèmes d’enregistrement ont également été utilisés, mais ce
sont les instruments à grande autonomie qui ont permis l’obtention de
mesures de courant de longue durée. Citons l’appareil à enregistrement élec-
trique de Sverdrup et Dahl (1918-1925), le mesureur de courant à billes de
Carruthers (1933) et les appareils à enregistrement photographique. Ces der-
niers se sont révélés relativement fiables. De forme profilée et se mettant
dans la direction du courant, ils étaient dotés d’un appareil photographiant
274
1. Généralités
à intervalles réguliers la direction du compas et l’indication du compte-tours

de l’hélice. Cependant la qualité de la mesure individuelle était moindre que
celle qui aurait été obtenue avec un courantomètre Ekman. Mais ces tech-
niques sont désormais dépassées. Les appareils modernes font largement
appel à l’électronique et à l’informatique, aussi bien pour la mesure que pour
l’enregistrement avec des capacités énergétiques permettant une autonomie
pouvant dépasser l’année.
Le traitement des mesures de courant est longtemps resté rudimentaire,
les informations fournies aux navigateurs consistant en une indication des
vitesses et directions des courants en vive-eau et en morte-eau moyenne,
heure par heure, par rapport à la pleine mer d’un port de référence. Ces infor-
mations sont aisément obtenues à partir des mesures, effectuées pour satis-
faire ce besoin, au voisinage des vives-eaux et des mortes-eaux moyennes.
L’informatique a peu modifié ces méthodes.
La figure 10.1 présente un exemple de carte de courant élaboré à partir de
telles mesures. Les courants y sont représentés sous forme de flèches dont
l’origine est située au point de mesure. Les 2 indications portées sur chaque
vecteur donnent les vitesses, exprimées en dixième de nœuds, correspon-
dant respectivement aux situations d’une vive-eau moyenne et d’une morte-
eau moyenne. Pour une zone donnée, 13 planches sont fournies, correspon-
dant aux heures rondes allant de six heures avant à six heures après la pleine
mer (parfois basse mer) d’un port de référence.
L’évaluation du courant (vitesse et direction) en un point donné à partir
d’un tel jeu de cartes nécessite des interpolations dans le temps et dans l’es-
pace. Il paraît évident, surtout en comparant ces planches à celles qui sont
plus récentes et présentées plus loin (figure 10.3), que le résultat de cette
interpolation ne permet pas toujours d’obtenir un résultat précis. La mise
en œuvre d’une navigation à l’estime à partir de ces données peut s’avérer
extrêmement délicate.
1.4 • L’évolution actuelle : la modélisation hydrodynamique

Les défauts des documents traditionnels concernant les courants de
marées n’ont jamais été ignorés. Cependant les moyens d’y remédier ne sont
apparus que récemment. Ils sont liés aux progrès de la modélisation hydro-
dynamique avec l’aide des moyens de calcul informatique. Ainsi, il est pos-
sible d’envisager le calcul direct des courants à partir des équations de l’hy-
drodynamique par une modélisation numérique. La capacité d’un modèle,
à calculer les courants dans une zone, n’est pratiquement limitée que par la
puissance de l’ordinateur, la précision de la bathymétrie, et la précision des
conditions aux limites connues de cette zone.
275
X. Les courants de marée côtiers Figure 10.1 — Rade de Brest et mer d’Iroise : extrait d’atlas de courant. Chaque flèche représente un point de mesure. Sur chaque flèche, sont portées
276
en dixième de nœuds les vitesses de courants en situations de vives-eaux et mortes-eaux moyennes.
1. Généralités
Les principes à la base de la modélisation hydrodynamique sont exposés

au chapitre IX, 6.2.2. La figure 10.2 présente la résolution qu’il est possible
d’atteindre à l’aide des modèles aux éléments finis. Cependant, il convient
de garder à l’esprit qu’il est illusoire d’utiliser un maillage à haute résolution
si les caractéristiques du milieu, la bathymétrie en particulier, ne sont pas
connues à la même échelle. Rappelons, par exemple, que les cartes marines
sont mal adaptées à la réalisation de modèles numériques, car elles privilé-
gient les informations utiles à la sécurité de la navigation au détriment d’une
représentation objective des fonds marins.
Les atlas résultant de ce type de modèle apportent beaucoup plus d’infor-
mations que les atlas traditionnels établis uniquement à partir des mesures
ponctuelles.
La figure 10.3 montre de manière exemplaire, par comparaison avec la
figure 10.1 (où seuls les résultats issus des mesures sont représentés), l’amé-
lioration apportée par la modélisation numérique. En raison de la violence
des courants de marée à proximité des îles de Sein et d’Ouessant, les mesures
directes ne sont pas possibles et aucune information n’est portée dans
la carte traditionnelle (figure 10.1). En revanche, les résultats du modèle
mettent clairement en évidence la violence de ces courants, notamment dans
le passage du Fromveur (SE d’Ouessant) et le raz de Sein (figure 10.3). Pour
de telles zones, la modélisation numérique se révèle être, en l’occurrence, un
outil irremplaçable.
L’évolution des modèles numériques s’est traduite par une meilleure réso-
lution spatiale qui a permis une prise en compte détaillée de la bathymé-
trie. Cette procédure a permis d’accroître considérablement la précision des
résultats. Les mesures directes sont cependant toujours nécessaires, mais
elles ne sont exploitées essentiellement que pour caler les modèles. De plus,
avec les modèles récents, l’ajustement a posteriori entre mesures et résultats
numériques n’est plus indispensable comme pour les premiers modèles.
1.5 • Les fichiers numériques de courants

Les modèles fournissent tous les paramètres hydrodynamiques (courants
et hauteurs de marée notamment) en chaque point du maillage. Pour une
raison évidente de présentation, il n’est pas possible de conserver sur les
planches de courants toutes les valeurs calculées. Bien que des cartes marines
à différentes échelles soient proposées, une perte d’informations est inévi-
table dans certaines zones.
L’utilisation de ces documents s’est notablement simplifiée, mais il n’en
demeure pas moins que l’information à un instant déterminé n’y est pas
277
Port de Trebeurden
Baie de Morlaix
Figure 10.2 — Exemples de maillage pour la réalisation des modèles numériques per-
mettant d’obtenir des atlas de courant des régions étudiées. Les deux planches exposées
représentent deux zones de la côte bretonne (France) : la côte de Granit rose (planche
supérieure), la baie de Morlaix (planche inférieure). Les segments du maillage varient
de quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres.
278
1. Généralités
Figure 10.3 — Cartes de courants, résultant de la modélisation numérique, à la pointe

de la Bretagne (France) : zones concernant les îles d’Ouessant (planche A) et de Sein
(planche B).
279
transcrite. En effet, grâce à la densité des flèches portées sur les cartes,
les interpolations spatiales sont pratiquement inutiles, mais le recours aux
interpolations temporelles est encore nécessaire afin de calculer le courant à
un instant donné.
Actuellement, les progrès de l’informatique permettent d’accélérer la pro-
cédure. Il est désormais possible d’exploiter, directement à bord des navires
et à l’aide de logiciels spécifiques, les fichiers des paramètres issus des
modèles numériques de courant pour obtenir l’information requise.
v max (noeuds)
8.5
7.0
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Figure 10.4 — La Manche : champ des vitesses maximales des courants de marée en
vive-eau moyenne.
À partir d’un logiciel de base fournissant la vitesse et la direction du cou-

rant en tout lieu et à tout moment, divers besoins peuvent être satisfaits,
notamment le routage avec des logiciels spécifiques complémentaires. La
figure 10.4 présente un exemple de produit dérivé, qui n’a pas d’applica-
tion particulière, mais qui est susceptible d’intéresser diverses activités mari-
times.
2 • Courants de marée : définitions et caractéristiques

De même que l’on distingue le montant et le perdant dans l’oscillation
verticale du niveau de l’eau au cours d’un cycle de marée, on distingue
280
2. Courants de marée : définitions et caractéristiques
généralement le courant de flot ou flot* et le courant de jusant ou jusant*,

dans les oscillations horizontales des particules d’eau.
Les courants de marée sont soit alternatifs*, soit tournants*. Dans le
premier cas, le flot a une direction à peu près constante pendant toute sa
durée (environ un demi-cycle de marée). Cette direction est pratiquement
opposée à celle du jusant pendant toute sa durée.
Dans le second cas, au cours d’un cycle de marée, le vecteur courant a un
comportement giratoire. Sa vitesse ne s’annule jamais et peut varier dans de
larges limites.
Dans le cas où les vitesses extrêmes sont très différentes, on constate
souvent une faible variation de direction quand la vitesse du courant est
relativement grande et une grande variation de direction quand la vitesse
du courant est relativement faible. Ce sont alors des courants intermédiaires
dits, selon les cas, « presque alternatifs » ou « légèrement tournants ».
La marée se manifeste comme une onde qui, en l’absence d’obstacles,
prend la forme d’une onde progressive : la pleine mer (ou la basse mer)
! à une célérité c dépendant de la profondeur H selon la formule
progresse
c = gH où g représente l’accélération de la pesanteur. En présence d’un
obstacle (une côte par exemple), la composante de l’onde perpendiculaire
à l’obstacle donne naissance à une onde réfléchie qui, en interférant avec la
partie incidente, engendre une composante stationnaire. L’heure de la pleine
mer relative à une onde stationnaire pure (célérité perpendiculaire à la côte)
est la même sur une grande étendue, seule l’amplitude variant avec le lieu.
Dans le cas de l’onde progressive, le flot est le courant qui accompagne
la pleine mer et porte dans la direction de propagation de l’onde marée. Il
commence à mi-montant, atteint son maximum au moment de la pleine mer
et s’achève au moment du mi-perdant par l’étale (ou renverse) de flot. Le
jusant est le courant qui porte en sens inverse. Il commence à mi-perdant,
atteint son maximum au moment de la basse mer et s’achève au moment du
mi-montant par l’étale (ou renverse) de jusant.
Dans le cas de l’onde stationnaire, le flot est le courant qui accompagne
le montant. Il atteint son maximum au moment du mi-montant et s’annule
au moment de la pleine mer par l’étale (ou renverse) de flot. Le jusant est le
courant qui accompagne le perdant. Il atteint son maximum au moment du
mi-perdant et s’annule au moment de la basse mer par l’étale (ou la renverse)
de jusant. Ces caractéristiques de courant sont observées généralement près
des côtes.
Le phénomène de courant hydraulique, qui accompagne les variations de
niveau dans les baies et les estuaires, se comporte comme l’onde station-
naire : le courant de flot, dirigé vers l’amont, correspond au remplissage. Il
281
est maximum vers le mi-montant, lorsque la vitesse d’élévation du niveau

est la plus importante. Le courant de jusant correspondant au cas inverse. La
renverse de flot a lieu au voisinage de la pleine mer et la renverse de jusant au
voisinage de la basse mer.
Un exemple d’onde progressive est fourni par la Manche où l’onde marée
se propage d’ouest en est. Dans la Manche, au niveau de Cherbourg et à mi-
distance des deux côtes, on observe le maximum du flot portant vers l’est
sensiblement au moment de la pleine mer de Cherbourg et le maximum du
jusant au voisinage de la basse mer. Mais plus près de la côte, les renverses de
courant tendent à se rapprocher des étales de niveau.
En général, on assiste à la superposition d’ondes stationnaires et progres-
sives pouvant avoir des directions différentes. Il en résulte des courants, éven-
tuellement tournants, pour lesquels :
— le flot, qui porte dans le sens de propagation de l’onde incidente, est le
courant qui commence entre la basse mer et le mi-montant ; son maximum
a lieu alors entre le mi-montant et la pleine mer ;
— le jusant, qui porte en sens inverse, est celui qui commence entre la
pleine mer et le mi-perdant ; son maximum est atteint entre le mi-perdant et
la basse mer.
L’étale de flot est le moment de la renverse de courant qui marque la fin du
flot. L’étale de jusant est le moment de la renverse de courant qui marque la
fin du jusant. Il convient d’attirer l’attention sur le terme « étale » et d’éviter
la confusion entre les étales de courant (fin du flot ou du jusant) et les étales
de niveau (pleines et basses mers).
Par rapport à l’heure de la pleine mer d’un port de référence convena-
blement choisi, les moments des renverses et des maximums du flot et du
jusant sont décalés par des intervalles de temps respectifs bien déterminés.
En d’autres termes, le courant reprend la même phase aux divers instants,
rapportés à l’heure de la pleine mer du port de référence.
Il existe parfois un léger retard de phase du courant près du fond par
rapport au courant de surface. Cependant, cette règle n’est pas valable au
voisinage des embouchures de fleuves à marée où le flot près du fond s’établit
généralement avant celui de surface.
Ordinairement, tant en vive-eau qu’en morte-eau, les directions du cou-
rant reprennent des valeurs identiques pour de mêmes « heures de marée »
du port de référence. Cependant, cette règle ne s’applique pas toujours au
voisinage de la renverse, la direction du courant variant alors très rapide-
ment. Lorsqu’une seule direction de courant est fournie dans un document,
sauf indication contraire, il s’agit de la direction en vive-eau moyenne.
En termes de marégraphie, l’amplitude d’un courant de marée est la
282
2. Courants de marée : définitions et caractéristiques
vitesse maximale atteinte au cours d’un cycle. Cette vitesse varie avec l’im-
mersion et le marnage de la marée. Sa variation avec l’immersion est surtout
sensible au voisinage du fond en raison de l’écoulement turbulent lié au frot-
tement et se traduit par une diminution de la vitesse moyenne.
La variation de l’amplitude du courant avec l’amplitude de la hauteur de
marée n’est pas identique selon le mode de propagation de l’onde de marée :
onde progressive, onde stationnaire ou phénomène hydraulique de remplis-
sage et vidage d’un bassin. Aussi est-il difficile d’établir une règle générale
associant ces deux grandeurs. Cependant, pour les besoins de la naviga-
tion, l’expérience montre que la connaissance des amplitudes du courant de
marée en vive-eau VVE et en morte-eau VME permet d’obtenir l’amplitude
du courant VC , correspondant au coefficient de marée C, par la relation de
première approximation :
C − 45
VC = VME + (VVE − VME )
50
Dans le cas d’un courant alternatif, il est possible d’estimer le module

du courant V(t) à une heure déterminée t en appliquant la règle dite des
sixièmes, analogue à la règle des douzièmes pour les hauteurs de marée.
Cette règle des sixièmes suppose implicitement que les variations de vitesse
soient sinusoïdales. Pour la marée de type semi-diurne, désignons par VC
l’amplitude (vitesse maximale du courant alternatif au cours d’un cycle semi-
diurne), nous obtenons ainsi en prenant pour origine des temps, l’instant de
l’étale de courant (t = 0) :
— trois heures avant l’étale (t = −3 h), la vitesse est maximale : V(−3) =
VC ;
— deux heures avant (t = −2 h) : V(−2) = (5/6)VC , soit (1/6)VC de
moins que V(−3) ;
— une heure avant (t = −1 h) : V(−1) = (1/2)VC , soit (2/6)VC de
moins que V(−2)
— à l’étale (t = 0), le courant est nul avant la renverse (changement de
direction) :V(0) = 0, soit (3/6)VC de moins que V(−1);
— une heure après l’étale (t = 1 h) : V(1) = (1/2)VC , soit (3/6)VC de
plus que V(0) ;
— deux heures après (t = 2 h) : V(2) = (5/6)VC , soit (2/6)VC de plus
que V(1) ;
— trois heures après (t = 3 h), le courant est à nouveau maximum mais
de sens opposé à celui de t = −3 h : V(3) = VC , soit (1/6)VC de plus que
V(2).
283
3 • Courants de marée : approche analytique

Les mouvements liés à la marée obéissent aux lois fondamentales de
la dynamique de l’océan. Celles-ci s’expriment pour un élément fluide au
travers :
— des lois de la thermodynamique pour la conservation du sel et de la
chaleur ;
— d’une équation d’état, la masse volumique de l’eau de mer dépendant
de la salinité, de la température et de la pression ;
— du principe de conservation de la masse ;
— et enfin du principe fondamental de la conservation du mouvement.
3.1 • L’approche linéaire : l’équation des ondes longues

Pour une simple approche analytique du comportement de l’onde marée,
les flux de sel et de chaleur qui sont à l’origine des courants dits « thermo-
halins » sont négligés. En outre, la masse volumique de l’eau de mer " est
supposée constante (p.m. " ≈ 1,03 t/m3 ), ce qui suppose le fluide incom-
pressible. Avec ces hypothèses, la loi de conservation de la masse qui s’écrit :
−
→ −
→ −
→ − →
∂"/∂t + ∇ · (" V ) = ∂"/∂t + " ∇ · V = 0,
se réduit à la simple relation :
−
→ − → −
→
∇ · V ≡ div V = 0, (10.1)
où :
−
→
V est la vitesse de l’élément fluide, de composantes (u, v, w) dans un sys-
tème orthonormé Oxyz (l’axe Oz étant orienté selon la verticale ascendante
du lieu),
−
→
∇ est le vecteur de l’opérateur gradient de composantes
& '
∂ ∂ ∂
, , ,
∂x ∂y ∂z
−
→ − → −
→
∇ · V leur produit scalaire qui exprime la divergence de V .
Dans le calcul de la force génératrice de la marée (chap. III § 1.1), nous
avons déjà établi l’expression de l’accélération absolue −→
&S (M) d’un élément
fluide M de masse unité, situé à la surface de la Terre. De plus, en négligeant
la viscosité (turbulence et frottement sur le fond) ainsi que les termes d’ad-
vection et l’accélération verticale (hypothèse de la pression hydrostatique),
on retrouve les équations de Laplace (4.1 et 4.2a ou l’équivalente 4.2b) que
nous rappelons ci-dessous.
284
3. Courants de marée : approche analytique
La première (4.1) traduisant l’équation de continuité (10.1) de la colonne

fluide de la profondeur H(x, y) à la cote )(x, y, t) de la surface de l’océan
(avec ) ≪ H), soit :
−
→ −
→
∇h · (HVh ) + ∂)/∂t = 0 (10.2)
où :
−
→ −
→
V h est la partie horizontale de V , qui est la même sur toute la profondeur
−
→
(la composante verticale w étant négligeable, la vitesse V h est identique de
la surface jusqu’au fond en un lieu donné) ;
−
→
∇h le vecteur de l’opérateur gradient horizontal de composantes
(∂/∂x, ∂/∂y).
La deuxième équation donne l’équation du mouvement horizontal du
fluide, soit :
−
→
∂ Vh →∧− →
+ 2−% T Vh = ∇h (U − g)) (10.3)
∂t
où :
−
%→ est le vecteur rotation terrestre ;
T
∇h , l’opérateur gradient horizontal d’un scalaire (∂/∂x + ∂/∂y) :
U, le potentiel générateur de la marée pour la masse unité ;
p/" = g), la perturbation de pression sur une particule de masse unité,
induite par les variations de )(x, y, t).
En 1879, Kelvin utilise le système (10.2) et (10.3) pour étudier les ondes
libres de grandes longueurs d’ondes dans un bassin océanique en négligeant
le potentiel (U = 0).
−
→
En désignant par $M le vecteur unitaire de la verticale ascendante au point
M (latitude L), nous avons vu que le paramètre de Coriolis f s’exprime par :
f = 2−→·− →
% T $M = 2%T sin L,
où %T est le module du vecteur rotation terrestre (f est du signe de la latitude,

positif dans l’hémisphère nord, négatif au sud).
Pour information, signalons que les ondes internes à fréquences
7 7 de marée
n’interviennent dans le processus de dissipation que si qi ≥ 7f 7. Ce processus
n’est pas présent sur l’ensemble du globe. Ainsi pour les ondes internes
associées aux composantes majeures M2 et K1 , nous avons les parties zonales
dissipatives définies par les latitudes critiques :
— LM2 = ±74°28(f = ±qM2 ),
— LK1 = ±30°00(f = ±qK1 ).
285
Avec les hypothèses de Kelvin, l’équation (10.3) devient alors :

−
→
∂ Vh −
→ − →
+ f $M ∧ Vh = −g∇h ). (10.4)
∂t
Dans le repère orthonormé défini plus haut, en supposant f et H constants,
les équations du mouvement des ondes libres s’explicitent par le système
d’équations suivantes :
∂u ∂)
− fv = −g (10.5a)
∂t ∂x
∂v ∂)
− fu = −g (10.5b)
∂t ∂y
∂u ∂v 1 ∂)
+ + = 0. (10.5c)
∂x ∂y H ∂t
En dérivant (10.5a) par rapport à x, (10.5b) par rapport à y, (10.5c) par
rapport à z, on obtient :
& ' & 2 '
∂ 2) ∂v ∂u ∂) ∂)2
+ fH + + gH + 2 (10.5d)
∂t 2 ∂x ∂y ∂x2 ∂y
À la suite des diverses hypothèses simplificatrices, la résolution de ces
équations, même exemptes de termes non linéaires, n’est réalisable que
dans le cas de configurations géométriques simples. Celles-ci permettent
néanmoins de dégager quelques enseignements de portée générale.
3.2 • Modèle simplifié : canal étroit de longueur infinie

Le canal de profondeur constante, étroit et de longueur infinie, est orienté
selon la direction Ox. La relation (10.5) se réduit à :
∂ 2) ∂ 2)
2
− c2 2 = 0. (10.6)
∂t ∂x
avec :
!
c= gH
Les solutions sont indépendantes de la coordonnée y et de la force de
Coriolis. La fonction )(x, t) = )(x)ejqt étant solution particulière de (10.6)
où la hauteur )(x) ne dépend que de l’abscisse x, il vient en posant k = q/c :
∂ 2 )(x)
+ k2 )(x) = 0 (10.7)
∂x2
La solution générale de cette dernière équation différentielle du second ordre
peut s’écrire :
2 3
)(x) = )d e−jk x + rejk x (10.8)
286
3. Courants de marée : approche analytique
où )d est l’amplitude de hauteur de l’onde directe (x = ct) et le paramètre

sans dimension r le coefficient de réflexion (qui peut être un nombre com-
plexe). La relation (10.8) peut aussi se transcrire sous la forme :
8 9
)(x) = )d (1 − r)e−jk x + 2r cos kx . (10.9)
En tenant compte de la relation (10.5a)8 avec f = 0, on obtient pour 9 la vitesse
)d −jk x
l’expression suivante : u(x, t) = c (1 − r) e − j2r sin kx ejq t , dont
H
l’amplitude au point x est :
)d 8 9
u(x) = c (1 − r) e−jk x − j2r sin kx . (10.10)
H
!
Ainsi, pour l’onde progressive (r = 0) se propageant à la vitesse c = gH,
on obtient : N
u(x) c g
r=0⇒ = = .
)(x) H H
Notons que la relation précédente entraîne l’égalité :
u(x)/c = )(x)/H
L’onde progressive présente ainsi les caractéristiques suivantes
(figure 10.5) :
— le courant et la hauteur sont en phase ;
— le flot est maximum au moment de la pleine mer et porte dans la
direction de propagation de l’onde marée ;
— le jusant est maximum au moment de la basse mer et porte dans la
direction opposée ;
— les renverses de courant ont lieu aux moments des mi-marées.
Ce résultat est intéressant pour imposer des conditions dites « radiation-
nelles » aux limites ouvertes des modèles numériques afin d’éviter les réfec-
tions parasites sur ces limites.
sens de propagation
flot
renverse de flot renverse de jusant
mi-marée
jusant
Figure 10.5 — Onde progressive : Le maximum de courant accompagne la pleine mer,

dans la direction de propagation de l’onde de marée et la basse mer dans la direction
opposée.
287
3.3 • Onde stationnaire
N
u(x) g
0=1⇒ = −i tan kx
)(x) H
Le courant et la hauteur sont en quadrature :
— Le courant de flot portant dans la direction de l’onde incidente est
maximum à mi-marée montante.
— Le courant de jusant portant dans la direction de l’onde réfléchie est
maximum à mi-marée descendante.
— La renverse de flot a lieu au moment de la pleine mer.
— La renverse de jusant a lieu au moment de la basse mer.
3.4 • Courant réel

L’onde de marée n’est évidemment jamais purement progressive ni pure-
ment stationnaire, mais il est remarquable que cette approche simple per-
mette d’expliquer certains faits d’observation dont l’intérêt pratique n’est
pas négligeable. Ainsi, lorsque la propagation d’une onde de marée est bien
identifiée, comme c’est généralement le cas loin des côtes, le flot accompagne
la peine mer et le jusant la basse mer. En revanche, près des côtes, les ren-
verses ont tendance à se rapprocher des étales de pleine mer et de basse mer,
le maximum du flot ayant lieu au voisinage de la mi-marée montante et le
maximum du jusant au voisinage de la mi-marée descendante.
Par ailleurs, les deux composantes pouvant coexister loin des côtes, le cou-
rant n’est généralement pas purement alternatif : le vecteur courant décrit un
hodographe appelé « rose de courant ».
4 • Roses de courant, constantes harmoniques

Les courants de marée ayant la même origine que la marée proprement
dite, les méthodes d’analyse décrites pour les hauteurs d’eau pourraient s’ap-
pliquer sans changement. Toutefois, les mesures de courant possèdent des
caractéristiques spécifiques qui doivent être prises en compte. En particulier,
elles sont souvent plus bruitées que les mesures de hauteur, et leur durée est
rarement supérieure à une quinzaine de jours. En contrepartie, on est moins
exigeant concernant la précision.
288
4. Roses de courant, constantes harmoniques
4.1 • Analyse des observations

Le vecteur courant peut être représenté par un nombre complexe. À
cette différence près, les méthodes d’analyse mises au point pour les hau-
teurs d’eau peuvent s’appliquer sans changement. Cependant, la brièveté
des mesures nuit aux résultats des analyses : un nombre insuffisant d’ob-
servations empêche une détermination fiable des constantes harmoniques,
dont le calcul se ramène toujours à une résolution par moindres carrés. Une
trop faible redondance laisse des degrés de liberté superflus au système à
résoudre et s’accompagne d’une grande sensibilité au bruit qui perturbe plus
les mesures de courant que celles de hauteurs.
Pour réduire l’influence du bruit, la voie la plus naturelle est de diminuer
le nombre de degrés de liberté en imposant des contraintes supplémentaires
aux constantes harmoniques. Ces contraintes, bien que ne découlant pas
directement des mesures, doivent conserver une signification physique afin
que l’amélioration des résultats soit effective. La méthode des concordances
par espèces, exposée au chapitre VII § 3 paraît particulièrement adaptée. Elle
s’inspire de deux remarques :
— il existe une relation entre les hauteurs d’eau et le courant ;
— les mesures de marée de longue durée sont plus faciles à réaliser et se
prêtent mieux aux analyses classiques.
Pour tirer parti de ces observations, nous posons que le courant de marée
est en concordance avec la marée dans le domaine spectral. Nous reprenons
ainsi la technique des concordances par espèce, utilisée pour le traitement
des courtes périodes d’observation de marée. Toutefois, dans son adaptation
aux courants, il est préférable de modifier légèrement le calcul des hauteurs
réduites (chap. VI, § 2), afin de diminuer l’influence du bruit entre les fré-
quences de marée : l’interpolation parabolique sur les hauteurs est remplacée
par une interpolation polynomiale de degré trois sur les vecteurs courant.
4.2 • Constantes harmoniques du courant

Une composante harmonique de courant peut être représentée par un
nombre complexe :
B = u cos (V − Gu ) + jv cos (V − Gv ) (10.11)
où u, Gu , v, Gv sont les amplitudes et situation des composantes est-ouest et
sud-nord d’une composante harmonique de courant.
L’hodographe de B est une ellipse.
289
Ce qu’il est convenu d’appeler les constantes harmoniques de courant sont

les éléments caractéristiques de cette ellipse :
— demi-grand axe a ;
— demi-petit axe b ;
— orientation du grand axe :c ;
— situation G.
Selon l’habitude des navigateurs, l’orientation du grand axe est mesurée
à partir de la direction du nord, dans le sens rétrograde. Dans la suite des
calculs, afin de respecter l’usage mathématique, on posera :
.
4 = − :c
2
On peut écrire :
/ 0
B = ej4 a cos (V − G) + jb sin (V − G) (10.12)
où l’on reconnaît la représentation paramétrique d’une ellipse dans le plan
complexe, à laquelle est appliquée une rotation d’un angle 4.
G est la « situation » de l’onde. C’est le retard du courant maximum
par rapport au maximum de la composante du potentiel correspondante.
Il y a cependant une ambiguïté : le module du courant passant par deux
maximums au cours d’un cycle, il est nécessaire d’orienter le grand axe afin
de choisir l’un des deux.
Cette formulation est accompagnée des conditions suivantes :
. .
− <4 <
2 2
a>0
7 7
a > 7b7
L’hodographe pouvant être parcouru dans le sens rétrograde, b peut être
négatif.
Le problème consiste à identifier les expressions (10.13) et (10.14)
Le développement de l’expression (10.13) donne le résultat suivant :
1 C 8 j(V−Gu ) 9 8 9D
B= u e + e−j(V−Gu ) + jv ej(V−Gv ) + e−j(V−Gv )
2
1 82 −jGu 3 2 3 9
= ue + j ve−jGv ejV + uejGu + jvejGv e−jV (10.13)
2
et celui de l’expression (10.14) :
ej4 C 8 j(V−G) 9 8 9D
⇒B= a e + e−j(V−G) + b ej(V−G) − e−j(V−G)
2
1 8" # " # 9
= a + b ej(4−G) ejV + a − b ej(4+G) e−jV (10.14)
2
290
NORD
1 nœud
ROSE DE COURANT
+2
+3 +1
heures de marées
renverse +4 FLOT
de flot dir PM
ec
ti
+5 -1
on
vitesse
+6
-2 EST
JUSANT vecteur courant
-6 30 minutes avant
renverse
de jusant la pleine mer
-3
-4
-5
Figure 10.6 — Hodographe du vecteur courant, appelé rose de courant. Les heures de
marée sont les heures rondes rapportées à la pleine mer.
Cette expression est intéressante car elle montre que C peut être interprété
comme la superposition de deux hodographes circulaires parcourus avec
la même vitesse angulaire, l’un dans le sens direct, l’autre dans le sens
rétrograde.
L’identification des facteurs de ejV et e−jV conduit à :
" #
a + b ej(4−G) = ue−jGu + jve−jGv
" #
a − b ej(4+G) = uejGu + jvejGv
ou en identifiant parties complexes et imaginaires ;

" #
a + b cos (4 − G) = u cos Gu + v sin Gv
" #
a + b sin (4 − G) = −u sin Gu + v cos Gv
" #
a − b cos (4 + G) = u cos Gu − v sin Gv
" #
a − b sin (4 + G) = u sin Gu + v cos Gv
D’où :
!
a + b = ± u2 + v2 + 2uv sin (Gu − Gv )
!
a − b = ± u2 + v2 − 2uv sin (Gu − Gv )
291
Les ambiguïtés sur les signes sont levées par les conditions suivantes :
I
a>0
7 7
a > 7b7
qui imposent les signes « + » devant les radicaux.
Rappelons que b peut être négatif :
— si b est positif, l’ellipse est parcourue dans le sens trigonométrique
direct,
— si b est négatif, l’ellipse est parcourue dans le sens rétrograde.
1 8! 2 ! 9
a= u + v2 + 2 u v sin (Gu − Gv ) + u2 + v2 − 2 u v sin (Gu − Gv )
2
1 8! 2 ! 9
b= u + v2 + 2 u v sin (Gu − Gv ) − u2 + v2 − 2uv sin (Gu − Gv )
2
L’orientation du grand axe et la situation sont déduites des expressions
suivantes :
v cos Gv − u sin Gu
tan (4 − G) = = tan (t1 )
u cos Gu + v sin Gv
v cos Gv + u sin Gu
tan (4 + G) = = tan (t1 )
u cos Gu − v sin Gv
Remarquons que t1 et t2 sont définis à 2. près puisqu’on dispose des valeurs
du sinus et du cosinus.
I ⎧ t + t2 " #
4 − G = t1 + 2k1 . ⎨ 4= 1 + k1 + k2 .
⇒ 2
4 + G = t2 + 2k2 . ⎩ G = t2 − t1 + "k − k # .
2 1
2
L’ambiguïté sur les valeurs de 4 et G est levée en retenant la condition
suivante :
. .
− <4<
2 2
qui impose la valeur paire ou impaire de k1 + k2 et donc de k2 − k1 (si k1 + k2
est paire, k2 − k1 l’est aussi, et inversement).
Rappelons que ce que nous appelons « direction du grand axe » est
.
:c = − 4.
2
La condition sur la valeur de 4 impose une orientation est-ouest du grand
axe.
292
La situation G a une signification qui rappelle celle relative aux hauteurs

(retard du maximum de l’onde sur le maximum d’action de la composante
harmonique) : C’est le retard du maximum du courant dans la direction est-
ouest, par rapport au maximum d’action de la composante.
Tous les éléments de l’ellipse de courant sont ainsi définis.
293
A
Éléments d’astronomie
pour l’étude de la marée
L’étude de la marée océanique sur la Terre implique le positionnement des
astres générateurs et de tout élément fluide évoluant sous l’action gravitation-
nelle de ceux-ci. Afin de mieux aborder cette étude, il semble utile d’exposer
quelques éléments d’astronomie, en particulier les systèmes de coordonnées
sphériques, les mouvements des astres et les bases de temps qui en résultent.
Ces éléments permettront d’établir une meilleure liaison entre les caractéris-
tiques des mouvements et les composantes harmoniques de la marée.
En matière de positionnement (astre ou lieu terrestre), il ne sera décrit
que les systèmes de coordonnées sphériques usuels et la méthode classique
pour le passage d’un système de coordonnées à un autre. Bien souvent il sera
sous-entendu que la seule mention de l’astre indiquera son centre. Du fait de
l’attraction universelle, l’ensemble du système solaire a théoriquement une
influence sur la marée, mais l’effet des planètes, hors le système « Soleil –
Terre – Lune », est négligeable. Tout en décrivant leurs mouvements relatifs,
nous verrons comment les périodes de révolution, associée à la rotation
terrestre, ont permis de définir les différentes bases de temps.
1 • Les systèmes de coordonnées sphériques

Un système de coordonnées est choisi en fonction de la nature du phéno-
mène ou du mouvement à étudier. Rappelons cependant qu’un référentiel
est dit « galiléen » quand un point matériel qui n’est soumis à aucune force y
conserve sa vitesse. Dans un tel repère, ce point est donc immobile ou animé
d’un mouvement de translation uniforme. Le repère de Copernic, centré sur
295
A. Éléments d’astronomie
le centre de masse (barycentre) du système solaire avec des axes orientés vers
des étoiles fixes, constitue un repère galiléen (bien que ce ne soit probable-
ment pas exact au sens strict si l’on tient compte de la rotation galactique),
ainsi que tout autre repère animé d’un mouvement de translation uniforme
par rapport à celui de Copernic.
Pour l’étude de la marée, les bases principales des référentiels utilisés
résultent de caractéristiques géométriques liées à la forme et aux mouve-
ments de notre planète :
— Forme ellipsoïdale de révolution autour d’un axe appelé axe des pôles
ou axe du monde (nord ou boréal et sud ou austral), le plus grand cercle
définissant l’équateur.
— Deux mouvements propres dont la rotation sur elle-même autour de
l’axe des pôles, et le mouvement orbital autour du Soleil, selon les lois de
Kepler, qui définit une trajectoire appelée écliptique.
Pour repérer les directions en astronomie, on utilise une sphère de centre
défini selon les besoins, et de rayon arbitraire : la sphère céleste.
Deux types de référentiels sont ainsi utilisés :
— Les systèmes de coordonnées du premier type ont pour origine le
centre de la Terre et tournent avec elle ; ils servent à déterminer la position
d’un lieu sur la Terre et la direction d’un astre par rapport à ce lieu. La sphère
céleste utilisée dans ce cas, fixe par rapport à l’observateur, est appelée sphère
céleste locale.
— Les systèmes du second type ont aussi le centre de la Terre pour origine,
mais leurs axes sont orientés vers des points relativement fixes par rapport
aux étoiles. Leur finalité est de définir la position d’un astre qui soit indé-
pendante de l’observateur. La sphère céleste utilisée dans ce cas est appelée
sphère des fixes, animée par rapport à la sphère céleste locale d’un mouve-
ment de rotation autour de l’axe des pôles, appelé mouvement diurne.
Notons qu’un repère lié à la Terre, animé de mouvements de rotation
autour de l’axe des pôles et entraîné sur une orbite régie par les lois de la
gravitation n’est pas galiléen. La force de Coriolis d’une part et la force géné-
ratrice de la marée d’autre part en sont les conséquences.
1.1 • Coordonnées sphériques sur la sphère céleste locale

Dans un système géodésique de précision, il conviendrait de tenir compte
de la forme ellipsoïdale de la Terre. Mais pour l’étude de la marée, l’hypo-
thèse d’une Terre sphérique de centre T et de rayon moyen aT sera suffisante
en première approximation.
Avec cette hypothèse, la verticale en un lieu M est définie par le fil à plomb
dont la direction se confond avec celle du rayon terrestre du lieu. La direction
296
1. Les systèmes de coordonnées sphériques
de la verticale ascendante indique le zénith, symbolisé sur la sphère céleste

locale par la lettre M (comme le lieu), le nadir étant la direction opposée.
En outre, l’axe des pôles et la verticale déterminent le plan méridien du
lieu. Plus généralement, un plan méridien est un plan contenant l’axe des
pôles. Le grand cercle de la sphère céleste, passant par le zénith et les pôles
célestes, est appelé le méridien céleste du lieu. Signalons cependant que le
terme « méridien » a reçu en réalité plusieurs acceptions. Par la suite, nous
convenons d’adopter ce qui est consacré par l’usage courant : le méridien
d’un point (lieu, astre ou étoile) est le demi-cercle (terrestre ou céleste)
limité par l’axe des pôles et le point. Dans ce cas, l’appellation « méridien
supérieur » du point, terrestre ou céleste, est parfois retenue, le « méridien
inférieur » étant le méridien de l’antipode.
Le plan équatorial et l’axe des pôles constituent une base pratique pour
définir des référentiels, centrés sur T et liés au globe (tournant avec celui-ci).
À ce premier type de référentiel correspondent les deux systèmes donnant,
pour le premier, les coordonnées géographiques d’un lieu terrestre et, pour
le second, les coordonnées horaires d’un astre pour un lieu déterminé. Ces
−→
deux repères orthonormés ont en commun l’axe des pôles TP. Mais le plan
méridien pris pour origine (son intersection avec le plan équatorial est
axe origine de ce dernier) sera différent selon qu’il s’agit de déterminer la
position d’un lieu ou la direction d’un astre.
1.1.1 • Coordonnées géographiques d’un lieu

La définition de l’axe origine dans le plan équatorial est a priori arbitraire.
Un congrès international à Washington (1884) adopta le méridien de Green-
wich (Grande-Bretagne) pour origine, ce qui définit l’axe origine équatorial.
Dans ces conditions, les coordonnées géographiques du lieu M sont
(figure A.1) :
— la longitude G, angle du demi-plan méridien du lieu M par rapport à
celui de Greenwich, mesuré dans le sens trigonométrique (dans un repère
orthonormé, en adoptant l’axe des z positifs vers le Nord), positif vers l’Est
et négatif vers l’Ouest, de 0° à ±180° ;
— la latitude L, angle de la direction du zénith en M par rapport au plan
de l’équateur, mesuré positif dans l’hémisphère nord et négatif dans celui du
sud, de 0° à ±90°.
Sur la Terre réelle, signalons pour mémoire, que la détermination com-
plète d’un lieu nécessite la connaissance de l’altitude z par rapport à l’ellip-
soïde de référence assimilé ici à la surface sphérique de rayon aT ; l’altitude
est mesurée positive selon la verticale ascendante.
297
Figure A.1 — Coordonnées géographiques du point M à la surface du globe : longitude

G et latitude L.
1.1.2 • Coordonnées horaires d’un astre

−
→
Comme précédemment, les bases sont l’axe des pôles TP et le plan de
l’équateur. Mais ici, le méridien du point M est choisi pour origine.
Dans ce repère, les deux coordonnées sphériques d’un astre A sont
(figure A.2) :
— l’angle horaire !, angle du demi-plan méridien de l’astre A par rap-
port à celui du point M, compté positivement dans le sens inverse, dit aussi
« rétrograde » (pour mémoire : opposé au sens trigonométrique et corres-
pondant au sens des aiguilles d’une montre). Cette convention résulte du
fait que la rotation terrestre s’effectuant vers l’Est (sens trigonométrique
−→
par rapport à l’axe TP), le mouvement apparent des astres s’effectue vers
l’Ouest. L’angle horaire, toujours positif, est habituellement exprimé en
heures (360° ⇒ 24 heures soit 15° ⇒ 1 heure).
−
→
— la déclinaison !, angle de la direction de l’astre A (axe TA) par rapport
au plan équatorial, compté (tout comme la latitude d’un lieu) positivement
vers le Nord, négativement vers le Sud. Le complément de la déclinaison est
la distance polaire ./2 − !, variant de 0° (Nord) à 180° (Sud).
298
Figure A.2 — Coordonnées horaires d’un astre : angle horaire ! et déclinaison !.

L’angle ' est la distance zénithale géocentrique de l’astre A par rapport au zénith M
du lieu.
Dans la figure A.2, nous voyons apparaître la distance zénithale géocen-

−→ −
→
trique ', angle de TM par rapport à TA, variant de 0° à 180°, intervenant
dans l’expression du potentiel générateur de la marée. Le demi-plan limité
−→
par la direction du zénith TM et passant par le centre de l’astre définit le ver-
tical de l’astre.
1.2 • Coordonnées sphériques sur la sphère des fixes

Celles-ci sont indépendantes du lieu. L’écliptique est aussi le plan conte-
nant l’orbite terrestre. De plus, la convention trigonométrique adoptée pour
l’écliptique est celle qui est définie par un individu, debout sur l’écliptique et
du même côté que le pôle nord terrestre. Il voit alors l’orbite terrestre décrite
dans le sens trigonométrique.
Par ailleurs, l’écliptique et le plan de l’équateur forment un angle C, égal à
23°26′ 21′′ appelé obliquité de l’écliptique, et leur intersection définit la droite
des points équinoxiaux de printemps et d’automne. Le point équinoxial
de printemps, appelé aussi point vernal ou point &, est déterminé par la
position du Soleil, au cours de son mouvement apparent, lors de son passage
à l’équateur céleste dans le sens Sud-Nord. La direction ainsi définie du point
299
& constitue un axe de référence commun à l’écliptique et à l’équateur pour la

sphère des fixes. La position d’un astre, indépendante du lieu d’observation,
s’obtient donc aisément dans les référentiels ayant pour base l’un des deux
−
→
plans, équatorial ou écliptique, avec T& comme axe commun, d’où les deux
systèmes de coordonnées :
— les coordonnées urographiques (de Ouranos, le « Ciel étoilé » de la
mythologie grecque), dites aussi équatoriales célestes,
— les coordonnées écliptiques.
1.2.1 • Coordonnées urographiques ou équatoriales célestes
−
→
L’axe du monde TP et le plan de l’équateur constituent toujours les bases
du repère, mais ici le méridien du point & est pris pour origine (figure A.3).
Le trièdre orthonormé correspondant est ainsi T&YP. Les deux coordonnées
urographiques ou équatoriales célestes d’un astre sont ainsi définies par :
— l’ascension droite ,, angle du demi-plan méridien de l’astre A par
rapport à celui du point &, compté dans le sens trigonométrique de 0° à 360° ;
— la déclinaison !, angle déjà défini dans le système des coordonnées
horaires à partir de l’équateur, donc positif vers le Nord et négatif vers le
Sud, de 0° à ±90°.
Figure A.3 — Coordonnées d’un astre sur la sphère des fixes : a) équatoriales célestes :
ascension droite , et déclinaison ! ; écliptiques : longitude 5 et latitude :.
300
1.2.2 • Coordonnées écliptiques

Le référentiel de ce système de coordonnées (figure A.3) a pour base
−→ −
→
l’écliptique et sa normale T>, l’axe T& étant axe origine dans l’écliptique.
L’orientation du point >, pôle nord écliptique, est déterminée par l’angle
→ −→
−
des deux axes « polaires » TP et T>, égal à C, obliquité de l’écliptique. Ce
référentiel est ainsi représenté par le trièdre orthonormé T&2>.
Les coordonnées écliptiques de l’astre A sont ainsi :
— la longitude écliptique 5 : angle du demi-plan T>A (limité par l’axe
−→
T> et contenant l’astre A) par rapport à celui origine T>&, compté dans le
sens trigonométrique de 0° à 360° ;
−
→
— la latitude écliptique : : angle de la direction de l’astre A (axe TA)
avec l’écliptique, positif vers le nord écliptique >, négatif dans la direction
opposée, variant de 0° à ±90°.
Aucune confusion n’étant possible avec les longitudes et latitudes ter-
restres, ces coordonnées sont le plus souvent appelées tout simplement lon-
gitude et latitude d’un astre.
Le mouvement apparent du Soleil ayant lieu par définition dans l’éclip-
tique, sa latitude est nulle ; sa longitude est donnée par le modèle de
Newcomb (1895) qui fournit également l’évolution de la distance Terre-
Soleil rapportée à sa valeur moyenne (149,6 millions de kilomètres).
Nous verrons plus loin, au § 3.3, que la notion d’astre moyen sera intro-
duite pour la définition du temps moyen. Le « Soleil moyen » est l’astre fictif,
animé d’une vitesse angulaire constante dans l’écliptique, donnant la même
période apparente (de point vernal à point vernal) que le Soleil réel. Signa-
lons ici que la longitude de cet astre fictif, dont la valeur varie uniformément
dans le temps, est appelée improprement « longitude moyenne » de l’astre,
au lieu de « longitude de l’astre moyen ».
Par ailleurs, dans son modèle d’orbite lunaire, Brown (1896) utilise éga-
lement les coordonnées écliptiques en donnant de même, pour la distance
Terre-Lune, la variation rapportée à la moyenne (384 400 km). Dans son
dernier modèle adapté au calcul numérique, Brown donne une précision
astronomique pour cette orbite, permettant une très bonne prédiction de
la marée sur plusieurs siècles.
301
1.3 • La distance zénithale géocentrique d’un astre

Le calcul de la force et du potentiel générateurs de la marée s’établit pour
un lieu donné dans le plan du vertical de l’astre où la distance zénithale1
géocentrique ' de l’astre est le paramètre essentiel dans la détermination
de ces deux grandeurs. Le potentiel générateur, résultant d’un champ dit
−
→
« méridien » (de révolution autour de l’axe TA, voir annexe B), s’exprime
notamment par une série de polynômes de Legendre fonction de cos '. Aussi
est-il utile de connaître les expressions de cos ' en fonction de l’angle horaire
! de l’astre dans les différents systèmes de coordonnées.
1.3.1 • Formulation de ' dans les systèmes « équatoriaux »

En attribuant à la sphère céleste un rayon égal à l’unité (cette convention
−→ − →
sera implicite dans tout ce qui suit), nous avons : cos ' = TM × TA.
Dans les deux référentiels ayant pour base le plan équatorial (coordonnées
horaires et urographiques), la distance zénithale géocentrique de l’astre ' est
plus facilement obtenue par la relation des cosinus dans le triangle sphérique
PAM :
cos ' = sin L sin ! + cos L cos ! cos ! (A.1)
Cet angle ne dépend que des coordonnées horaires (!, !) de l’astre A et

de la latitude L du zénith M.
Dans le système de coordonnées horaires (méridien de M pour origine),
−→ − →
les composantes (égales ici aux cosinus directeurs) des vecteurs TM et TA
prennent la forme des deux matrices « colonne » (indice h pour « horaires ») :
⎡ ⎤ ⎡ ⎤
cos L cos ! cos !
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
Mh = ⎢ ⎣ 0 ⎦
⎥ Ah = ⎢⎣ cos ! sin ! ⎦
⎥
sin L sin !
On vérifie aisément que leur produit scalaire donne la relation A.1.

Appelons !& l’angle horaire du point & souvent appelé « temps sidéral2 » :
!& = ! + ,.
1. En astronomie, le terme « distance » peut s’appliquer à un angle.

2. Notons que cette appellation est impropre : suivant l’usage adopté pour les dénominations
telles que « année tropique » ou « révolution tropique », l’appellation « temps tropique » serait
préférable, mais reste néanmoins ambiguë concernant une base de temps.
302
Dans le système de coordonnées équatoriales célestes :

⎡ ⎤
cos L cos !&
⎢ ⎥
Mq = ⎢⎣ cos L sin !& ⎦
⎥
sin L
1.3.2 • Formulation de ' dans le système « écliptique »
L’expression du cosinus de l’angle ' dans le repère écliptique T&2> peut
également s’obtenir en utilisant plusieurs relations de la trigonométrie sphé-
rique, mais le choix des différents triangles sphériques permettant d’aboutir
au résultat recherché présente ici une part d’arbitraire. Il nous semble plus
−→ − →
rationnel de le calculer directement à partir du produit scalaire TM × TA, les
composantes de ces vecteurs étant exprimées dans ce système de référence.
Si l’on attribue l’indice e au référentiel écliptique, les composantes du
−
→
vecteur TA prennent la forme de la matrice colonne :
⎡ ⎤
cos : cos 5
⎢ ⎥
Ae = ⎢ ⎥
⎣ cos : sin 5 ⎦ (A.2)
sin :
−→
Dans ce même référentiel, les cosinus directeurs de TM ont des expres-
sions un peu plus complexes, mais sont obtenus sans difficulté en utilisant la
matrice de changement de coordonnées Ceq , qui permet d’obtenir les com-
posantes écliptiques à partir des composantes équatoriales :
⎡ ⎤
1 0 0
⎢ ⎥
Ceq = ⎢ ⎣0 cos C sin C ⎦
⎥
0 − sin C cos C
−→
La matrice Me , correspondant aux composantes du vecteur TM dans le
système écliptique, s’obtient par le produit de matrices : Me = Ceq × Mq
En tenant compte de la relation précédente donnant la matrice Mq , il en
résulte :
⎡ ⎤
cos L cos(, + !)
⎢ ⎥
Me = ⎢ ⎣ cos L sin(, + !) cos C + sin L sin C ⎦
⎥
− cos L sin(, + !) sin C + sin L cos C
Avec Ae donnée par (A.2), l’expression de cos ' en fonction de l’angle
horaire et des coordonnées écliptiques de l’astre, peut s’écrire : sous la
303
forme :
−→ − →
TM × TA = cos ' = sin L × f (:, 5) + cos L × g(:, 5, !) (A.3)
où :
f (:, 5) = cos C sin : + sin C cos : sin 5
g(:, 5, !) = cos : cos 5 cos(, + !)
+ (cos C cos : sin 5 − sin C sin :) sin(, + !)
Les formules (A.1) et (A.3) étant équivalentes, il vient d’une part :
sin ! = cos C sin : + sin C cos : sin,
égalité qui peut se déduire de la relation des cosinus dans le triangle sphé-
rique AP>, et d’autre part :
cos ! cos ! = cos : cos 5 cos(, + !)
+ (cos C cos : sin 5 − sin C sin :) sin(, + !)
Cette dernière expression, beaucoup plus complexe, peut également s’ob-
tenir par les relations de la trigonométrie sphérique. Comme nous l’avons
signalé plus haut, plusieurs possibilités étant offertes dans le choix des tri-
angles sphériques pour atteindre ce résultat, la détermination directe du pro-
−→ − →
duit scalaire TM × TA par la matrice de changement de coordonnées paraît
plus naturelle dans ce cas.
2 • Les astres, mouvements et temps caractéristiques

Pour la définition des différents systèmes de coordonnées sphériques,
nous avons décrit l’écliptique comme l’orbite de la Terre autour du Soleil. En
réalité c’est le centre de masse Terre-Lune qui, selon les lois de Kepler, décrit
l’écliptique dont l’un des foyers est le barycentre du système solaire.
Pour la prédiction de la marée, seuls les trois astres (Soleil, Terre, Lune)
sont pris en considération (figure A.4 et tableau 1.1). La distance Terre-Soleil
et les masses respectives de ces deux astres montrent que leur barycentre
est très proche du centre solaire (450 km) distance inférieure au millième
du rayon équatorial solaire. En revanche, pour le couple Terre-Lune, leur
barycentre est à 4 700 km du centre terrestre, soit 75 % du rayon terrestre,
1,2 % de la distance entre ces deux astres, mais 0,003 % de la distance Terre-
Soleil. Ce très faible pourcentage permet de justifier le fait que l’écliptique est
le plus souvent défini comme l’orbite de la Terre autour du Soleil, alors qu’il
s’agit, plus rigoureusement, de l’orbite du barycentre du système Terre-Lune.
304
2. Les astres, mouvements et temps caractéristiques
Nord
orbite de la Lune
Terre
Lune
Soleil
écliptique
axe des pôles équateur
Figure A.4 — Mouvements des astres.
Tableau 1.1 — Caractéristiques des astres rapportés à celles de la terre

(masse : 5,98 · 1024 kg ; rayon équatorial : 6 378 km).
Masse Distance moyenne (km) Rayon équatorial

8
Soleil 333 946 1,496 · 10 109,125
Terre 1 0 1
Lune 0,0123 38 440 0,272 5
Notons que l’orbite lunaire n’est pas parfaitement elliptique autour du

barycentre Terre-Lune car elle est très perturbée pas l’attraction solaire.
2.1 • La Terre : mouvements et temps caractéristiques

Nous avons vu que les caractéristiques particulières de la Terre (forme
ellipsoïdale de révolution, pesanteur, plan orbital) sont à l’origine des dif-
férents systèmes de coordonnées sphériques pour situer un lieu ou un astre.
Mais les bases de temps sont définies à partir des périodes de ses mouve-
ments propres : révolution orbitale autour du Soleil et rotation sur elle-même
autour de l’axe du monde.
Sa forme ellipsoïdale de révolution a une excentricité de 0,082 et les deux
pôles sont distants de 12 714 km ; l’équateur, grand cercle de cet ellipsoïde, a
une circonférence de 40 075 km (diamètre équatorial 12 756 km).
Nous avons déjà indiqué plus haut que les deux plans, écliptique et équa-
teur, font entre eux un angle C = 23°26′ 21", leur intersection définissant
la droite des points équinoxiaux de printemps et d’automne. Ces points,
atteints respectivement aux environs du 21 mars (nœud ascendant solaire
ou point vernal) et du 23 septembre (nœud descendant), se déplacent à
305
une vitesse angulaire extrêmement lente par rapport aux étoiles dans le
sens rétrograde (sens des aiguilles d’une montre) ; c’est la précession des
équinoxes.
La précession se compose d’un mouvement du pôle de l’équateur autour
du pôle de l’écliptique, de période 26 000 ans environ, associé à une légère
variation de l’obliquité C. Le point vernal décrit ainsi l’équateur, dans le sens
rétrograde, à raison de 50′′ par an environ.
Avec les conventions d’orientation choisies, la révolution de la Terre sur
son orbite s’effectue dans le sens trigonométrique (il en résulte qu’il en est de
même pour le mouvement apparent du Soleil dans l’écliptique). La durée de
cette révolution, intervalle de temps entre deux passages du Soleil au point
vernal, définit l’année tropique ou équinoxiale, symbolisée habituellement
par TA , au cours de laquelle un méridien terrestre effectue, par rapport au
Soleil, 365,242 2 rotations. Or durant cette révolution orbitale, l’intervalle de
temps entre deux passages du Soleil à un méridien terrestre fluctue autour
d’une valeur moyenne, le jour solaire moyen qui, fractionné en 24 heures,
a été la base de temps fondamentale avant l’arrivée de l’horloge atomique.
Ainsi l’année tropique a une durée de 365,242 2 jours (du temps solaire
moyen) ou encore 365 j 5 h 48 min 45 s. Cette base de temps s’est imposée
car elle conditionne le retour cyclique des saisons ; c’est celle qui est utilisée
pour le calcul de la marée.
L’année stellaire, temps écoulé entre deux passages du Soleil en un point
déterminé du ciel (sphère des fixes), est de 365,256 4 jours ; cette valeur est
supérieure de 20 min 25 s à l’année tropique TA par suite de la précession
des équinoxes.
Par ailleurs, en astronomie, les apsides sont les extrémités du grand axe
d’une orbite elliptique d’un astre. Pour l’écliptique (excentricité 0,016 7),
l’apside la plus proche du Soleil, apside inférieure ou périhélie, est à 147,1 ·
106 km et la plus éloignée, apside supérieure ou aphélie, à 152,1 · 106 km.
En raison du point de vue adopté pour l’étude des marées (observatoire ter-
restre), pour désigner ces deux points caractéristiques, l’usage a consacré
les termes de périgée et d’apogée solaires. Par ces expressions étymologi-
quement impropres, le mouvement apparent du Soleil est considéré comme
celui d’un satellite de la Terre. Par rapport au point vernal, le périgée solaire
accomplit une révolution dans le sens direct en 209,4 siècles. Ce lent mouve-
ment fait que la Terre passe au périhélie tous les 365,2594 jours ; c’est l’année
anomalistique, plus longue de 24 min 46 s que l’année tropique. Signalons
aussi que le Soleil atteint ses extremums de déclinaison max |!S | = C aux
moments des solstices (du latin sol, Soleil, et stare, s’arrêter). La déclinaison
positive correspond au solstice d’été pour l’hémisphère nord et d’hiver pour
306
l’hémisphère sud (21 juin environ), la valeur négative donnant la situation

inverse (22 décembre environ). Il convient de noter que les directions respec-
tives de ces extremums ne correspondent pas à celles des apsides. La Terre
atteint son périhélie (périgée solaire) vers le 3 janvier et son aphélie (apogée
solaire) vers le 5 juillet. Au cours des siècles passés, ces passages avaient lieu
plus tôt, la dérive étant de l’ordre de 1,74 jour par siècle.
En ce qui concerne la rotation terrestre, nous avons déjà vu qu’elle s’effec-
tue dans le sens direct (vers l’Est). La révolution complète d’un méridien ter-
restre par rapport au point vernal est de 23 h 56 min 4 s (23,934 470 heures)
qui est la durée du jour sidéral (terme consacré par l’usage, en fait il s’agit
du « jour tropique ou équinoxial ») proche de 24 heures. La différence vient
du fait que la Terre en décrivant son orbite fait une rotation de plus par rap-
port au point vernal que par rapport au Soleil, c’est-à-dire 366,242 2 rota-
tions sidérales en 365,242 2 jours. En réalité la vitesse de rotation évolue très
lentement, tout comme l’axe des pôles qui, avec un comportement d’axe de
toupie, ne conserve pas une orientation stricte dans l’espace. Mais, il a déjà
été précisé plus haut que la précession des équinoxes, mouvement très lent
mais de grande amplitude, n’est pas prise en considération pour la marée ; il
en est de même de cette très faible diminution de la vitesse de rotation, de
l’ordre de 2 millisecondes par jour sur un siècle.
Cependant, ces deux éléments (rotation et direction des pôles) pré-
sentent également des fluctuations de faibles amplitudes, mais de plus
courtes périodes (nutation). Ces fluctuations sont dues à plusieurs causes,
les plus importantes étant les échanges de quantité de mouvement entre
les différentes enveloppes terrestres constituées par les « fluides géophy-
siques » : atmosphère, hydrosphère, cryosphère, lithosphère et manteau mag-
matique. Ainsi, les mesures de la vitesse de la rotation terrestre indiquent par
exemple des fluctuations, dues aux mouvements de l’atmosphère, de l’ordre
de la milliseconde par jour ; quant à la marée océanique, elle n’induit que de
très faibles oscillations de la durée du jour, de 0,1 milliseconde au maximum
(figure A.5).
De même, les pôles décrivent des mouvements giratoires, plus ou moins
périodiques, dont un des plus importants est l’oscillation d’inertie du globe
(en anglais : Chandler wobble). Sa période est de 434,3 jours (±2 jours) et
son amplitude de l’ordre 0,2 à 0,3 seconde d’arc. Cette période, signalée par
quelques auteurs sur les mesures de niveau en mer du Nord, n’a jamais été
décelée dans la série de plus de 150 années d’observations à Brest.
Ainsi, en raison de l’extrême faiblesse de la variation de ces paramètres,
l’étude de la marée pouvant couvrir plusieurs siècles peut s’établir avec les
éléments indiqués plus haut : une direction fixe de l’axe des pôles avec une
307
322 323
Figure A.5 — Influence de la marée océanique globale sur la rotation terrestre (exprimée en variations de la durée du jour : noter l’ordre de grandeur
en microsecondes). Comparaison de mesures directes par VLBI (courbe bleue) avec des prédictions du moment angulaire de la marée de l’océan
mondial, issues de modèles à partir des données satellitales altimétriques de Topex-Poséidon (courbe rouge). La réponse est du type à inégalité diurne
(B.F CHAO, EOS vol. 84, no 16, 2003.
308
rotation terrestre uniforme, donc conservant une vitesse angulaire constante

symbolisée par %T et égale à 15,041 068°/h.
2.2 • La Lune et ses mouvements

Soumise aux deux attractions, terrestre et solaire, la Lune décrit une orbite
quasi elliptique dans le sens direct d’excentricité moyenne de 0,054 9, dont
le barycentre Terre-Lune (pour mémoire : à 4 800 km du centre de notre
globe) constitue l’un des foyers. Sous l’effet de l’action gravitationnelle du
Soleil, l’excentricité varie en fait de 0,044 à 0,067 (de 2,5 à 4 fois celle de
l’écliptique). Ainsi, la Lune, d’une masse 81,3 fois inférieure à celle de la
Terre, évolue à une distance moyenne de 384 400 km (environ 60,3 rayons
terrestres), variant approximativement de 356 000 à 410 000 km.
Par rapport au méridien du point vernal, la Lune parcourt son orbite en un
temps moyen de 27,321 581 6 jours (27j 7h 43 min 4,7 s), durée de sa révolu-
tion tropique. Cette révolution correspond à une vitesse angulaire moyenne
(dérivée par rapport au temps de son ascension droite) de 0,549 016 521 °/h
et de même signe que la rotation terrestre. Un méridien terrestre, en phase
avec la Lune à un instant déterminé, devra donc faire plus d’un tour (par
rapport au méridien du point vernal) pour que cet astre y passe à nouveau ;
l’intervalle de temps entre ces deux passages de la Lune au méridien du lieu
définit le jour lunaire. La vitesse angulaire moyenne d’un méridien terrestre
par rapport au méridien de la Lune correspond à l’écart des 2 vitesses angu-
laires citées précédemment ; ceci donne pour le jour lunaire une durée de
24 h 50 min 28,3 s en moyenne.
L’intervalle de temps moyen entre deux conjonctions successives de la
Lune et du Soleil (nouvelles Lunes) est appelé révolution synodique. Sa
durée est de 29,530 588 1 jours (29j 12h 44min), c’est la lunaison, qui consti-
tue le mois des anciens calendriers lunaires.
Par ailleurs, la position du périgée évolue dans le temps en accomplissant
un tour complet dans le sens direct (de point vernal à point vernal) en 8,8475
ans. La révolution anomalistique (27,554 550 2 jours soit 27j 13h 18,5min)
correspond à deux passages successifs de la Lune à son périgée. Le sens de
cette révolution, qui est le même que celui de la Lune sur son orbite, explique
la durée plus longue que la période tropique.
Le nœud ascendant N est la position de la Lune lors de son passage à
l’écliptique dans le sens sud-nord. Le déplacement progressif de ce point
sur l’écliptique se fait dans le sens rétrograde, mouvement dit de régression,
effectuant une révolution complète en 18,613 3 ans par rapport au point ver-
nal. Deux passages successifs de la Lune à son nœud ascendant définissent
309
la révolution draconitique dont la période est égale à 27,212 217 8 jours

(27 j 05 h 05,6 min), plus courte que la révolution tropique du fait de la régres-
sion. Il convient de noter ici que le Soleil passe par le nœud ascendant de la
Lune tous les 346,6 jours ; cette durée définit l’année draconitique.
Signalons par ailleurs que l’effet de l’attraction solaire induit des oscil-
lations périodiques du mouvement de la Lune par rapport à son orbite
moyenne autour de la Terre. Les deux perturbations majeures de sa vitesse
orbitale sont l’évection (période 31,8 jours) et la variation (période 14,8
jours). En outre, l’inclinaison de l’orbite lunaire oscille de 05°00′ à 05°17′
sur l’écliptique (moyenne de 05°07′ 47′′ ), et de 18°30′ (nœud ascendant N au
point vernal) à 28°30′ (N au point équinoxial d’automne) sur l’équateur.
Ainsi la description des mouvements des astres fait apparaître l’existence
de nombreuses périodicités, mais qui ne sont pas commensurables entre
elles. Cependant, dix siècles avant J.-C., les Chaldéens connaissaient déjà
le temps de retour des éclipses (de l’ordre de 18 ans et 11 jours), appelée
période chaldéenne ou « saros ».
En effet, nous pouvons constater les correspondances suivantes :
— pour la Lune :
— 223 lunaisons (2 PL ou NL successives) représentent 6 585,321 1
jours,
— 239 révolutions anomalistiques (périgée) : 6 585,537 5 jours,
— 242 révolutions draconitiques (nœud ascendant) : 6 585,356 7 jours,
— 241 révolutions sidérales (étoiles fixes) : 6 584,520 3 jours.
— 241 révolutions tropiques (point vernal) : 6 584,501 1 jours,
— pour le Soleil :
— 18 années tropiques : 6 574,359 6 jours,
— 18 années sidérales : 6 574,614 6 jours,
— 18 années anomalistiques : 6 574,669 2 jours,
— 19 années draconitiques : 6 585,400 0 jours,
Après une période chaldéenne, la terre, la Lune et le Soleil se retrouvent
donc approximativement dans une même configuration relative, mais les
écarts par rapport à une configuration initiale s’accentuent au cours de cycles
chaldéens successifs. Il serait donc faux d’affirmer que le saros représente
une période stricte du système. Le fait que les durées des différentes révo-
lutions qui le composent ne soient pas commensurables deux à deux suffit
d’ailleurs à conclure que les mouvements relatifs des trois corps, terre, Lune
et Soleil, ne sont pas périodiques.
310
3. Le temps pour les besoins de l’étude de la marée
3 • Le temps pour les besoins de l’étude de la marée

Depuis l’apparition de la vie sur notre globe, le cycle diurne constitue
la base de temps naturelle par son incidence sur le rythme biologique.
Mais pour l’organisation de leurs activités, les civilisations humaines se
sont employées depuis plusieurs millénaires à définir d’une part des unités
de temps plus précises et d’autre part des conventions permettant l’utilisa-
tion d’une heure commune sur des secteurs géographiques de plus en plus
étendus.
Les principales bases de temps pour l’étude de la marée sont définies
essentiellement à partir de la durée de révolution propre à chaque astre.
L’examen de ces différents temps et des relations existant entre eux fait appel
à des éléments déjà exposés par ailleurs, aussi certaines répétitions sont
inévitables.
Pour les études relatives à la marée, la précision d’une minute dans la
datation d’un événement est généralement considérée comme suffisante, ce
qui justifie les approximations faites par la suite.
3.1 • Temps sidéral

Le temps sidéral est directement lié à la rotation terrestre autour de l’axe
−
→
des pôles TP, dont la vitesse angulaire %T de sens direct (vers l’Est) est
considérée comme constante (voir 2.1) pour les besoins de l’étude de la
marée. Pour un lieu déterminé, nous avons vu que l’angle horaire !& du
point & définit le temps sidéral local.
Le jour sidéral T& , (pour mémoire : terme consacré par l’usage à la place de
jour tropique ou équinoxial) est le temps nécessaire pour que !& croisse de
2., soit 360° ou 24 heures sidérales (hs), ce qui correspond à %T = 2./T& ,
soit 360°/24hs ou 15°/hs. Les fluctuations de #T& , par rapport à la valeur
moyenne T& , sont très faibles avec max |#T& /T& | ≈ 10−7 . Ainsi pour les
besoins de la marée, ce temps est considéré comme uniforme au sens de
la mécanique. En effet, la vitesse angulaire %T a une valeur moyenne de
15,041 068 degrés par heure (du temps solaire moyen : voir 3.2), donnant
une durée moyenne du jour sidéral de 23 h 56 min 04,09s avec des variations
inférieures à 0,01 s en valeur absolue, parfaitement négligeables pour l’étude
de la marée.
3.2 • Temps lunaires, vrai et moyen

La notion de temps lunaire n’est guère utilisée que pour les études relatives
à la marée dont la Lune est le principal moteur. Il s’agit en réalité d’un
311
temps uniforme, dérivé du temps moyen, définit par le mouvement de la

Lune moyenne (pour mémoire : astre fictif) dont la projection orthogonale
sur l’écliptique est animée d’un mouvement uniforme ayant même période
de révolution apparente (de point vernal à point vernal) que la Lune réelle.
Rappelons que la longitude de cette projection qui varie uniformément dans
le temps est appelée improprement « longitude moyenne » de l’astre au lieu
de longitude de la « Lune moyenne ».
L’intervalle de temps séparant deux passages consécutifs de la Lune au
méridien du lieu est appelé jour lunaire vrai. Sa moyenne est le jour lunaire
moyen, noté TL . En temps moyen, nous avons TL = 24h 50 min 28,3 s. C’est,
en première approximation, la période fondamentale de la marée lunaire dite
« diurne ». On utilise parfois le terme d’heure lunaire, égale à TL /24, avec la
relation : « 1 heure lunaire = 1,035 050 101 heure de temps moyen ».
3.3 • Temps solaires, vrai et moyen ; l’équation du temps

L’année tropique TA , réglant le retour des saisons et le rythme des activités
humaines, a été choisie comme la base de référence principale pour le temps.
Mais, bien que le déplacement de la Terre puisse être perçu en première
approximation comme un mouvement circulaire héliocentrique, l’orbite est
en réalité une ellipse parcourue, conformément aux lois de Kepler, à vitesse
aréolaire constante. Il en résulte une vitesse angulaire orbitale de la Terre,
par rapport au Soleil (situé à l’un des foyers), oscillant autour d’une valeur
moyenne avec un maximum au périhélie et un minimum à l’aphélie. En
d’autres termes, l’angle horaire du Soleil !Sv , qui définit le temps solaire
vrai (indice Sv pour « solaire vrai ») présente l’inconvénient de ne pas avoir
une variation uniforme. Ainsi le jour solaire vrai, symbolisé ici par TSv , est
déterminé par le temps écoulé entre deux passages successifs du Soleil au
méridien d’un lieu déterminé. Il commence à midi vrai, au moment du
passage supérieur. Ce temps, primitivement mesuré par le gnomon, a été
déterminé par la suite avec plus de précision par les cadrans solaires ayant le
style parallèle à l’axe du monde. Ces instruments ont servi très longtemps à
définir l’heure locale en usage. Cette base de temps a été utilisée notamment
pour les premiers relevés du niveau marin à Brest de 1806 à 1897.
Au cours de l’année, le jour solaire vrai subit des fluctuations #TSv , par
rapport à sa moyenne TSv avec max |#TSv /TSv | ≈ 0,5 · 10−3 , bien plus
importantes que celles du jour sidéral T& (pour mémoire : max |#T& /T& | ≈
10−7 ). Ses valeurs extrêmes sont 23 h 59 min 39 s et 24 h 00 min 30 s.
Si l’on retranche ces variations, fournies par les lois de la mécanique, au
temps solaire vrai fourni par l’observation, on obtient le temps moyen local
312
(symbolisé par la lettre t) dont l’unité correspondante est le jour moyen,

valeur moyenne TSv établie sur la durée d’une année tropique TA . Le temps
moyen local se compte de 0 à 24 heures à partir de midi. L’écart entre les deux
temps solaires (« moyen » moins « vrai ») est appelé l’équation du temps.
Nous allons formuler ci-dessous la relation donnant TSv en fonction de
la longitude moyenne du Soleil, paramètre défini comme ayant une varia-
tion uniforme. Pour un lieu déterminé, nous avons la relation des angles
horaires :
!& = ,Sv + !Sv
avec
!& : angle horaire du point vernal (temps sidéral local),
,Sv : ascension droite,
!Sv : angle horaire du Soleil.
En dérivant cette expression par rapport au temps, il vient :
∂!& ∂,Sv ∂!Sv
= + .
∂t ∂t ∂t
Or la dérivée du temps sidéral local ∂!& /∂t n’est autre que la vitesse
angulaire de la rotation terrestre %T = 2./T& , considérée comme constante.
Mais il n’en est pas de même pour la dérivée de ∂!Sv /∂t qui présente une
variation, continue mais lente, autour d’une valeur moyenne. Aussi avec une
très bonne approximation, nous avons, en assimilant la dérivée ∂!Sv /∂t à
l’accroissement !!Sv /!t, avec !!Sv = 2. et le temps correspondant !t
qui n’est autre que TSv :
2. ∂,Sv 2.
≈ +
T& ∂t TSv
ou encore :
2.
TSv ≈ 2. ∂,Sv
T& − ∂t
Pour simplifier les écritures, l’indice Sv sera omis pour les coordonnées
urographiques (,, :) ou écliptiques (5, 0) du Soleil réel. La valeur de ∂,/∂t
étant faible par rapport à %T = 2./T& (de l’ordre de 1/366), nous pouvons
écrire également avec un bon degré d’approximation :
/ ∂, 0
∂t
TSv ≈ T& 1 +
%T
Par ailleurs, les relations entre coordonnées écliptiques et urographiques
313
nous donnent :
∂, cos C ∂5
tan , = cos C tan 5 ⇒ = 2
×
∂t 2 2
cos 5 + sin 5 cos C ∂t
Ainsi en tenant compte de la loi des aires de Kepler, nous avons :
2 ∂5
rSv 2 2. 3
= ab
∂t TAn
avec :
rSv : distance terre – Soleil vrai à l’instant t,
a et b : demi-grand axe et demi-petit axe de l’écliptique,
TAn : durée de l’année anomalistique (pour mémoire : temps écoulé entre
deux passages successifs au périgée solaire : 365,259 4 jours).
Le jour solaire vrai TSv , en fonction des coordonnées polaires du Soleil
apparent, (rSv , 5), s’exprime donc avec une très bonne approximation par :
A B
cos C ab T&
TSv ≈ T& 1 + × 2 × .
cos2 5 + sin2 5 cos2 C rSv TAn
Pour obtenir l’équation du temps, il nous faut établir les expressions de rSv
et de 5 en fonction du temps moyen t (pour mémoire : exprimé en jour de
temps moyen).
En prenant la direction du périgée solaire de longitude 5ps comme axe
de référence dans l’écliptique, la position du Soleil apparent par rapport
au centre de la Terre est donnée par l’expression en coordonnées polaires
[rSv , (5 − 5ps )] de l’ellipse :
1 − e2
rSv = a (A.4)
1 + e cos(5 − 5ps )
où e est l’excentricité de l’orbite (pour mémoire : le périgée solaire se déplace

lentement dans le sens direct en accomplissant une révolution en 209,4
siècles). L’angle (5 − 5ps ) que fait la direction du Soleil par rapport à celle de
son périgée est appelé « anomalie vraie ». Sa variation dans le temps n’étant
pas uniforme, on définit « l’anomalie moyenne », symbolisée par la lettre M
qui représente à tout moment la valeur que prendrait cet angle si la variation
de la longitude du Soleil était uniforme, les époques de passage au périhélie
restant les mêmes. Son expression par rapport au temps est : M = h−p1 où h
est la longitude moyenne du Soleil (symbole h pour hélios), et p1 la longitude
moyenne du périgée solaire.
314
Désignons par t0 l’instant du passage de la Terre au périhélie et par t le

nombre de jours écoulés depuis le 1er janvier de l’an 2000 à 0 heure. La valeur
de l’anomalie M en degré d’arc est déterminée par :
360(t − t0 )
M° ≈ = 357,036 3 + 0,985 60t
TAn
Dès lors, les paramètres (rSv , 5) du Soleil apparent peuvent s’exprimer en
fonction de M. En raison de la faible valeur de l’excentricité e égale à 0,016
73, la relation A.4 nous donne en première approximation la valeur de rSv en
mètres :
rSv ≈ a(1 − e cos M) = 149,6 · 109 × (1 − 0,016 73 cos M).
Notons que le demi-grand axe de l’orbite terrestre définit avec cette
approximation la distance moyenne terre – Soleil. La valeur de la longitude
5 en degrés s’obtient par : 5° ≈ 282,94 + M + 1,917 sin M.
En première approximation, la durée du jour solaire vrai TSv présente
donc des variations cycliques de période TA . L’équation du temps E(t) ci-
dessous, fournie par le Bureau des Longitudes (Paris, France), est valable
de 1900 à 2100. Elle permet de calculer l’écart E(t) en minutes entre temps
moyen et temps solaire vrai, en exprimant les valeurs du temps t dans cette
équation en jours moyens :
E(t) min = 7,362 sin M − 0,144 cos M + 8,955 sin 2M

+ 4,302 cos 2M + 0,288 sin 3M + 0,133 cos 3M + 0,131 sin 4M
+ 0,167 cos 4M + 0,009 sin 5M + 0,011 cos 5M + 0,001 sin 6M
+ 0,006 cos 6M − 7,064 · 10−5 t sin 2M + 1,46 · 10−5 t cos 2M
Les extremums sont atteints en février (+14 min) et en novembre (−16 min).
Cette différence s’annule 4 fois par an (vers mi-avril, mi-juin, début sep-
tembre et la fin décembre).
Enfin il convient de noter que le jour moyen résulte d’une variation uni-
forme, de 0 à 24 heures, comptée à partir de midi. Afin de ne pas subir l’in-
convénient d’un changement de date intervenant au milieu de la journée
(entre le lever et le coucher du Soleil), on définit le temps civil qui est égal
au temps moyen augmenté de 12 heures.
3.4 • Temps en usage, temps universel

Le temps civil du lieu n’est plus utilisé car par définition il change d’un
lieu à l’autre ce qui n’est guère commode. C’est l’avènement du chemin de
fer au XIXe siècle qui rendit nécessaire l’utilisation d’une heure commune à
315
des territoires étendus (par exemple, en France, la loi du 14 mars 1891 avait
imposé à l’ensemble de la Métropole et à l’Algérie l’usage du temps civil de
Paris). Aux époques plus anciennes et dans les endroits isolés, avant les pos-
sibilités offertes par les transmissions hertziennes, le temps civil local ou, en
l’absence d’horloge publique, l’heure du cadran solaire constituait générale-
ment le temps en usage. Ainsi, depuis leur début en 1806, les mesures maré-
graphiques de Brest ont été relevées ou enregistrées d’abord en temps vrai,
puis en temps civil local, ensuite en temps civil de Paris, et enfin en Temps
Universel.
Après le Congrès international de Washington (1884), le temps civil de
Greenwich est devenu le temps légal universel, sous le nom de Temps Univer-
sel, dont le symbole est TU. Notons que la notation TMG (Temps moyen de
Greenwich), souvent rencontrée à la place de TU, est impropre car elle fait
référence au temps moyen et non au temps civil.
Les temps en usage dans le monde dérivent directement du Temps Uni-
versel. La surface du globe a été divisée en 24 fuseaux ayant respectivement
pour lignes médianes les 24 méridiens dont les longitudes sont multiples
de 15°. Ces fuseaux sont numérotés de 0 à 23 vers l’Est, à partir du méri-
dien de Greenwich. Selon l’usage des marins, ils ont reçu le nom d’une lettre
de l’alphabet par ordre alphabétique croissant, la lettre A étant attribuée au
fuseau 1 et la lettre Z au fuseau 0. Par convention, le temps correspondant
à chacun d’eux est le Temps Universel augmenté du numéro du fuseau. Le
méridien inférieur de Greenwich, situé dans le 12e fuseau, constitue la ligne
de changement de date. Lorsque le numéro du fuseau dépasse 12, il faut donc
retrancher un jour à la date. Pour le 12e fuseau, on ne retranche ce jour que
si le lieu est à l’Est de la ligne de changement de date.
Remarquons toutefois que les dispositions instituées par la conférence
de Washington en 1884 supportent de nombreuses dérogations. Beaucoup
de pays ont deux temps légaux, « l’heure d’été » et « l’heure d’hiver ». Dans
certaines régions, le temps légal diffère de 30 minutes de celui du fuseau et
dans certains cas, la différence est même quelconque.
Le temps universel définit à la fois une échelle de temps concrétisée, d’une
part, par les calendriers et, d’autre part, par une unité de temps « la seconde
de temps moyen ». Cette définition d’une unité fondamentale s’est cependant
révélée trop imprécise pour certains besoins de la physique moderne, ce
qui a entraîné la création du temps des éphémérides (TE) puis du temps
atomique international (TAI), qui ne sont cités ici que pour mémoire, une
telle précision étant inutile pour les applications concernant la marée.
316
3.5 • Les Calendriers

Le calcul des éléments astronomiques pour une date donnée nécessite la
connaissance du temps écoulé depuis une date origine. C’est le problème
de la chronologie. Les dates sont fournies par les calendriers qui définissent
sans ambiguïté la numérotation de base en jours. Mais, pour des raisons
de tradition et aussi de commodité, ces calendriers se présentent sous la
forme d’un découpage complexe en années et en mois. Chaque civilisation
a créé son propre calendrier : julien, grégorien, copte, musulman, israélite,
républicain, hellénistique, indien, tamoul, cambodgien, chinois,. . .
Les premiers calendriers connus étaient des calendriers lunaires ou « alma-
nachs » (de l’arabe al et méné, la lunaison), basés sur les lunaisons, intervalles
de temps entre deux Nouvelles Lunes consécutives. Ce fut le cas du calendrier
chaldéen. C’est encore le cas du calendrier de l’ère musulmane (l’hégire) qui
est officiel dans un certain nombre de pays du Golfe Persique. On peut rap-
peler que le premier jour de l’an I de l’hégire correspond au 17 juillet 622,
jour où Mahomet quitta La Mecque pour Médine. Mais la plupart des pays
musulmans ont adopté le calendrier grégorien et n’utilisent celui de l’hégire
que dans le cadre religieux.
Dans ces calendriers, la lunaison est donc utilisée comme une unité de
temps. Ce choix peut sembler étonnant, mais à une époque où la notion de
« temps uniforme » de la mécanique n’avait pas de sens, le cycle lunaire a
pu sembler plus régulier que les cycles diurnes, qui présentent des durées de
jours et de nuits variant au cours des saisons. Il est pourtant évident que cette
façon de dater, indépendante des rythmes de la vie (jours, saisons, années)
présente de sérieux inconvénients. Par ailleurs, la lunaison présentant des
variations importantes (de 29 jours et 6 heures à 29 jours et 20 heures), son
utilisation en tant qu’unité de temps n’est pas compatible avec la marche
des horloges. Il est nécessaire pour cela, d’introduire la notion de lunaison
moyenne, égale à 29,530 588 1 jours (29j 12h 44min) de temps moyen.
Le calendrier grégorien, actuellement d’usage quasi universel, comporte
deux genres d’années, les années « communes » divisées en douze mois,
ayant respectivement 31, 28, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30 et 31 jours, et les
années « bissextiles » pour lesquelles le deuxième mois comporte 29 jours.
Les années bissextiles sont celles dont le millésime est multiple de 4, sauf
celles dont le millésime est multiple de 100, sans l’être de 400. Ainsi, l’année
« 1900 » est commune et l’année « 2000 » (divisible par 400) est bissextile.
La durée moyenne de l’année ainsi obtenue, appelée année grégorienne, est
égale à 365,242 5 jours de temps moyen, voisine de la durée de l’année
tropique (365,242 2 jours).
317
Le calendrier grégorien a été défini par rapport au calendrier julien créé

en l’an 45 avant J.-C.. Dans le calendrier julien, toutes les années, dont le mil-
lésime est multiple de 4 (multiple de 100 compris), sont bissextiles. La durée
moyenne de l’année julienne est donc égale à 365,25 jours, sensiblement dif-
férente de la durée de l’année tropique (une unité de temps souvent utilisée
en astronomie est le siècle julien de 36 525 jours de temps moyen). De cette
différence a résulté, au cours des siècles, un décalage des dates des solstices
et des équinoxes qui a été corrigé (en partie seulement) par l’adoption du
calendrier grégorien en supprimant 10 jours au mois d’octobre 1582 : le len-
demain du jeudi 4 octobre 1582 (julien) est le vendredi 15 octobre 1582 (gré-
gorien). Le calendrier grégorien a été adopté immédiatement en Italie, en
Espagne, au Portugal et aux Pays-Bas catholiques. En France, la réforme n’a
été appliquée qu’en décembre de la même année, en passant du dimanche
9 décembre 1582 au lundi 20 décembre 1582. En Grande-Bretagne, c’est
seulement en 1752 que cette modification a été appliquée : le 2 septembre
1752 a été suivi immédiatement du 14 septembre. Adopté progressivement
jusqu’au début du XXe siècle, le calendrier grégorien est maintenant en usage
dans le monde entier (sauf pour la célébration de certaines fêtes religieuses).
Ces considérations sont importantes pour les calculs astronomiques ou
les calculs de marée qui sont parfois effectués pour la reconstitution d’événe-
ments historiques : il est nécessaire dans ce cas de savoir traduire une date,
après en avoir vérifié son calendrier d’appartenance, dans un système chro-
nologique cohérent.
Selon une convention adoptée par les astronomes afin de faciliter le comp-
tage chronologique, les jours de temps moyen, commençant à midi TU, sont
numérotés à partir d’une époque suffisamment éloignée dans le passé pour
précéder la période historique. Le numéro du jour, compté à partir de cette
date origine, est le jour julien, dont l’origine est le premier janvier 4713
avant J.-C. du calendrier julien. Le jour julien représente donc le temps
écoulé à midi TU depuis cette époque. Notons à ce propos que pour les his-
toriens, le calendrier julien est utilisé pour les dates antérieures à sa créa-
tion (−45) et que l’année qui précède l’an I de l’ère chrétienne est notée 1
avant J.-C. Elle est bissextile. Les années bissextiles sont donc les années 1,
5, 9, etc., avant J.-C. Les astronomes utilisent la notation algébrique : l’an
1 avant J.-C. correspond à l’année « 0 » des astronomes, l’an 2 avant J.-C. à
l’année « −1 », etc.
318
B
Champs de forces
et potentiels
Dans de nombreux problèmes faisant intervenir des champs de vecteurs
(forces ou courants), l’introduction de la notion de potentiel peut apporter
des simplifications appréciables avec une meilleure compréhension de la
physique du phénomène. Dans le cas de la marée (chapitre III), nous avons
analysé la distribution spatiale de la force génératrice de la marée sur le globe
à un instant déterminé. Cette distribution est représentative d’un champ de
forces qui a une structure « méridienne » admettant la direction des centres
astre-terre comme axe de révolution. La question se pose de savoir si cette
distribution de forces dérive d’un potentiel afin d’en examiner la structure.
Cette annexe donne un bref rappel sur les champs de vecteurs et de
potentiel, dont les notions sont communes à de nombreux phénomènes
physiques : électricité, magnétisme, hydrodynamique, gravitation, etc. Dans
la suite du texte, le terme de « force » sera utilisé de préférence à celui de
« vecteur » ou de « vitesse ». Les principales définitions nécessaires à la com-
préhension des notions de champs de forces et de potentiel sont d’abord
rappelées. Ensuite, l’examen des champs plans permettra d’assurer une
meilleure liaison avec les champs dits « méridiens » dans l’espace à trois
dimensions.
1 • Champs de forces : terminologie et définitions

Soit un repère orthonormé Oxyz. Nous supposons qu’il existe une région
de l’espace simplement connexe où un champ de forces est défini par des
fonctions régulières (uniformes, non nulles, continues et admettant des
319
B. Champs de forces et potentiels
dérivées partielles continues). Ces conditions entraînent l’existence de lignes

de force et de tubes de force.
Une ligne de force a pour propriété d’admettre comme tangente la force
appliquée en chacun de ses points M de coordonnées (x, y, z). Si le vecteur
−
→
force F (M), caractérisant le champ étudié, admet des fonctions régulières
pour composantes [F(x) , F(y) , F(z) ], les lignes de forces vérifient les deux
équations différentielles :
dx dy dz
= = . (B.1)
F(x) F(y) F(z)
Ainsi, il passe par tout point M de cet espace une ligne et une seule (appli-
cation du théorème de Cauchy sur l’existence des solutions d’un système
d’équations différentielles).
Un tube de force est une surface constituée par un ensemble de lignes de
force s’appuyant sur une courbe fermée, entièrement contenue dans l’espace
connexe considéré. En outre, cette courbe ne doit avoir aucun point double
et aucun arc commun avec une ligne de force.
Le champ de forces, jouissant des propriétés ci-dessus définies, est dit
−
→
« solénoïdal » si la divergence de la force « F (M) y est nulle en tout point
M, c’est-à-dire si :
−
→ − → ∂F(x) ∂F(y) ∂F(z)
∇ × F (M) = + + =0 (B.2)
∂x ∂y ∂z
−
→ " #
où ∇ est « l’opérateur vectoriel » de composantes ∂/∂x, ∂/∂y, ∂/∂z en
coordonnées cartésiennes, et le symbole × désigne le produit scalaire. Cette
dernière propriété entraîne la conservation du flux à travers un tube de
force. L’équivalent en hydrodynamique est la conservation du débit d’un
écoulement fluide incompressible dans un tube de courant.
−
→
La force F (M) dérive d’un potentiel scalaire U(M) si ses composantes
vérifient la relation :
−
→ −
→
F (M) = ∇ U(M) (B.3a)
−
→
où ∇ est l’opérateur vectoriel défini précédemment. Cette égalité donne en
représentation matricielle les composantes cartésiennes de la force :
⎡ ⎤ ⎡ ⎤
F(x) ∂U/∂x
−
→ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
F (M) ⇒ ⎢ ⎥ ⎢
⎣F(y) ⎦ = ⎣∂U/∂y⎦
⎥ (B.3b)
F(z) ∂U/∂z
320
2. Champs plans
Ainsi, pour qu’une force dérive d’un potentiel, la condition nécessaire et

suffisante est d’avoir un rotationnel (ou tourbillon) nul, soit :
−
→ − →
∇ ∧ F (M) = 0 (B.4)
Signalons que dans un certain nombre d’applications (en électricité et en
magnétisme notamment), il est souvent convenu d’appeler U(M) la fonction
de forces, le potentiel étant défini par l’opposé −U(M).
−
→
Pour un champ solénoïdal dérivant d’un potentiel scalaire, la force F (M)
satisfait les deux conditions B.2 et B.3, d’où la relation suivante :
−
→ − → ∂ 2U ∂ 2U ∂ 2U
∇ × ∇ U(M) = 2 + 2 + 2 = #U = 0 (B.5)
∂ x ∂ y ∂ z
où l’opérateur # est le « Laplacien ». La fonction U(M), qui possède la
propriété d’être à la fois régulière (définie, continue et dérivable) et solution
de l’équation de Laplace sans second membre, est dite « harmonique ».
2 • Champs plans
−
→
Dans le cas de certains phénomènes physiques, la force F (M) possède
les deux propriétés suivantes : d’une part elle reste parallèle à un plan fixe
et d’autre part son intensité et sa direction restent les mêmes quand son
origine M se déplace selon une perpendiculaire au plan précité. Le champ de
forces ainsi défini est un « champ plan ». Avec un trièdre orthonormé Oxyz,
où le champ de forces reste identique dans tous les plans parallèles à Oxy,
il suffit d’examiner ce qui se passe dans ce dernier plan pour connaître la
totalité du champ dans l’espace considéré. Dans cette partie, la coordonnée
z n’intervient pas (z = 0).
2.1 • Lignes de forces d’un champ plan solénoïdal

En prenant le repère cartésien Oxy comme référence, l’équation différen-
tielle d’une telle ligne s’écrit :
−F(y) · dx + F(x) · dy = 0 (B.6)
Dans le cas d’un champ solénoïdal (divergence nulle) le premier membre
de B.6 est une différentielle totale d<. Il existe alors, en tout point M(x, y),
une fonction <(M) dite de flux ou de débit, satisfaisant l’équation :
<(x, y) = 5
321
où 5 est constant. La ligne de force correspondante sera désignée par le

−
→
symbole <5 . La représentation matricielle des composantes de F (M) peut
s’écrire :
$ % $ %
−
→ F(x) +∂</∂y
F (M) ⇒ = (B.7)
F(y) −∂</∂x
Considérons la variation de la fonction <(x, y) le long d’un chemin joi-
gnant un point quelconque P de la ligne <p à un point quelconque Q de la
−
→
ligne <q . Le long du parcours PQ, soit ds le déplacement élémentaire défini
par ses composantes :
$ %
−
→ dx
ds ⇒
dy
et −
→
n le vecteur unité de la normale en chacun de ses points, obtenu par une
−
→
rotation de sens direct de ./2 à partir de ds . Nous avons ainsi en chaque
point de la courbe PQ les composantes du vecteur −→
n ds,
$ %
−
→ −dy
n ds ⇒
+dx
−
→
avec ds = ∥ ds ∥.
Nous pouvons donc écrire :
1 Q 5 ∂< ∂<
6
<(Q) − <(P) = dx + dy
P ∂x ∂y
1 Q2 3
= −F(y) dx + F(x) dy
P
soit :
1 Q
−
→
<(Q) − <(P) = − F (M) × −
→
n ds.
P
−
→
C’est, au signe près, le flux de la force F (M) à travers le chemin PQ. Dans
une interprétation hydrodynamique, ceci correspond au débit du fluide
entre les deux lignes de courant correspondantes <p et <q .
2.2 • Champ plan solénoïdal : potentiel complexe

−
→
Pour qu’une force F (M) dérive d’un potentiel scalaire U(M), la condition
nécessaire et suffisante est que le rotationnel de cette force soit nul.
322
2. Champs plans
En tenant compte de B.7, ce rotationnel s’écrit :

& 2 '
∂F(y) ∂F(x) ∂ < ∂ 2<
− =− + = −#h <
∂x ∂y ∂ 2x ∂ 2y
où le symbole #h est l’opérateur Laplacien dans le plan Oxy, supposé hori-
zontal (indice h), soit :
∂2 ∂2
#h = 2 + 2 .
∂ x ∂ y
Ainsi pour un champ plan solénoïdal, cette condition nécessaire et suffi-
sante revient à dire que la fonction de flux <(M) vérifie comme le potentiel
scalaire U(M), l’équation de Laplace.
2.2.1 • Relations d’association entre potentiel et ligne de force
Les propriétés démontrées précédemment nous permettent d’écrire les
relations d’association suivantes entre les fonctions représentatives d’un
potentiel plan solénoïdal et celles des lignes de flux :
∂U ∂<
F(x) = = (B.8a)
∂x ∂y
∂U ∂<
F(y) = =− . (B.8b)
∂y ∂x
Comme pour <(x, y), considérons la variation de la fonction U(x, y) le
long d’un chemin joignant un point quelconque P de la ligne Up à un
−
→
point quelconque Q de la ligne Uq . Sur la courbe PQ, soit ds (dx, dy) le
déplacement élémentaire le long du parcours.
Nous avons ainsi la différence de potentiel :
1 Q5 6
∂U ∂U
U(Q) − U(P) = dx + dy
P ∂x ∂y
1 Q
= (F(x) dx + F(y) dy)
P
1 Q
→ −
− →
= F × ds .
P
−
→
Elle représente le travail effectué par la force F (M) le long de PQ, quel
que soit le chemin choisi pour joindre ces deux points.
La connaissance de l’une des deux fonctions, U(x, y) ou <(x, y), entraîne
la détermination de l’autre à une constante additive près. De plus, les lignes
équipotentielles Uu et les lignes de flux <5 sont orthogonales.
En orientant les lignes équipotentielles Uu dans le sens croissant des
lignes de flux <5 , et ces dernières dans le sens décroissant des premières,
323
−
→
c’est-à-dire dans le sens de la force F (M), nous avons, en tout point M,
−→ −→ −→ −→
(ds< , dsU ) = ./2, ds< et dsU étant les déplacements vectoriels élémentaires
sur les lignes correspondantes définies par les indices.
La somme - = U + j< devient alors une fonction régulière de la variable
complexe $ = x+jy : la fonction - définit le « potentiel complexe » du champ
solénoïdal dérivant du potentiel U.
Il est important de remarquer que la linéarité de l’opérateur gradient
fait que toute combinaison linéaire de potentiels complexes élémentaires
(représentatifs de champs plans solénoïdaux dérivant d’un potentiel) est elle-
même une fonction potentielle complexe. En outre, signalons que les rela-
tions d’association B.8a et B.8b permettent la permutation du rôle des deux
fonctions. Si nous considérons les lignes <5 comme des équipotentielles, les
lignes de flux correspondantes sont les Uu .
2.2.2 • Exemples de potentiels complexes
Considérons, à titre d’exemple, les cas très simples suivants :
Le potentiel complexe « parallèle ». La fonction complexe -(p) = $ =
x + jy = U(p) + j<(p) est représentative d’un champ plan « parallèle » que
nous indiçons par le symbole (p) ». Les équipotentielles et les lignes de flux
sont respectivement x = u et y = 5, u et 5 étant des constantes. Ainsi,
les lignes de forces sont « parallèles » à l’axe Ox et les équipotentielles sont
−
→
parallèles à Oy. La force F (p) (M) a pour composantes :
−
→ F(x) = 1
F (p) (M) ⇒
F(y) = 0
Le travail effectué pour passer d’un point quelconque de l’équipotentielle
x = u à un point quelconque de l’équipotentielle x = u + k est égal à k et le
flux entre tout point de y = 5 et de y = 5 + 1 est égal à 1, k et 1 étant des
constantes arbitraires.
Le potentiel complexe « radial ». Avec $ = rej4 , la fonction -(r) =
(=/2.) log $ = (=/2.) log(rej4 ), où = est une constante, positive ou néga-
tive, représente le champ plan dont les lignes de forces sont « radiales », ce
qui se traduit par l’indice (r). Ce potentiel peut encore s’écrire : -(r) =
(=/2.)(log r + j4) = U(r) (r) + j<(r) (4)
Au coefficient =/2. près, les équipotentielles sont les circonférences
concentriques log r ∝ u ayant pour centre l’origine des axes d’où émanent
les lignes de forces selon les rayons 4 ∝ 5 (p.m. u et 5 constants).
−
→ −→
La force F (r) (M) sur le rayon OM de vecteur unité − →1 est égale à :
−→ ∂U(r) −
→ = 1−→
F(r) (M) = 1 = 1
∂r 2. r
324
3. Champs méridiens
Le flux de la force à travers chacune des circonférences reste le même et

égal à =. Ce flux s’obtient aussi par : <(4 = 2.) − <(4 = 0) = =. L’origine
se comporte comme une source si la constante = est positive, comme un puits
si elle est négative.
Le potentiel complexe « hyperbolique ». La fonction complexe -(h) = $2 =
(x + jy)2 s’exprime aussi par la relation :
-(h) = (x2 − y2 ) + j2xy = U(h) + j<(h)
C’est un champ plan dont les lignes de forces sont hyperboliques ; il est
indicé par le symbole (h). En effet, les équipotentielles ont pour équation
U(h) = x2 −y2 = u et les lignes de flux <(h) = 2xy = 5, u et 5 constants. Ces
équations définissent deux familles d’hyperboles orthogonales. Les asymp-
totes des équipotentielles sont les bissectrices (droites y = ±x) des axes Ox
et Oy, et celles des lignes de forces sont les axes eux-mêmes.
−
→
Les composantes de la force F (h) (M) sont ainsi :
$ %
−
→ F(x) = ∂U(h) /∂x = +2x
F (h) (M) ⇒
F(y) = ∂U(h) /∂y = −2y
L’origine est un point particulier mais non singulier. La dérivée
d-(h) /d$ = 2$ y est définie et continue ; elle s’y annule. Sur chaque axe
du repère Oxy, la force change de sens au passage de l’origine qui est un
point d’arrêt du flux : point de convergence sur Oy, de divergence sur Ox.
3 • Champs méridiens
Les champs sont dits « méridiens » lorsque les lignes de forces et les lignes
équipotentielles sont contenues dans des demi-plans méridiens délimités
par une droite, axe de révolution du champ. En d’autres termes, les surfaces
équipotentielles et les tubes de flux associés sont de révolution autour de cet
axe. Pour examiner les diverses propriétés de ces champs, nous suivrons une
démarche analogue à celle qui a été adoptée pour les champs plans.
Considérons le repère orthonormé Oxyz ; l’axe Ox est l’axe de révolution
qui permet d’engendrer les surfaces équipotentielles et de flux à partir des
lignes correspondantes contenues dans le demi-plan y ≥ 0 de Oxy. Les pro-
priétés des champs méridiens s’étudient également par la considération des
fonctions de flux et de potentiel comme pour les champs plans. Mais des dif-
férences existent et proviennent essentiellement des relations d’association
(B.8a et B.8b) qui ne sont pas les mêmes.
325
3.1 • Relations d’association entre flux et potentiels méridiens

Dans le demi-plan y ≥ 0 de Oxy, soit les composantes de la force et les
coordonnées du point d’application :
−
→ F(x) x
F (M) ⇒ M⇒
F(y) y
−
→
La force F est tangente à la ligne de flux <5 au point M. Dans le trièdre
Oxyz, nous désignons par 7 la « longitude du champ » dont le « méridien
origine » est le méridien « supérieur » de l’axe Oy, l’axe de révolution Ox
étant considéré comme axe « polaire » du champ étudié.
Soit ∂< = d<∂7 la variation du flux correspondant à la différentielle
d< = (∂</∂x)dx + (∂</∂y)dy au point M le long de l’élément de circon-
−
→ −
→
férence y∂7. Ceci correspond au flux de la force F (M) à travers l’élément
−→
tronconique ayant pour côtés la portion d’arc y∂7 et la portion de courbe
−→ −
→
dsU (dy, −dx) normale à la force F (M). Le flux à travers la surface annulaire
−→
engendrée par une rotation complète autour de Ox de l’élément dsU est ainsi
donné par la relation :
2.d< = 2.y(−F(y) dx + F(x) dy).
Ainsi au point M considéré, nous avons :
d<(x, y) = −yF(y) dx + yF(x) dy

−
→
et les composantes de F (M) s’expriment dans le plan Oxy par :
1 ∂<
F(x) = + ·
−
→ y ∂y
F (M) ⇒ 1 ∂<
F(y) = − ·
y ∂x
Par ailleurs, si U(x, y) est la fonction représentant la ligne équipotentielle
passant par M, nous obtenons les relations d’association suivantes:
∂U 1 ∂<
F(x) = =+ · (B.9a)
∂x y ∂y
∂U 1 ∂<
F(y) = =− · (B.9b)
∂y y ∂x
Ces relations sont à comparer à celles des champs plans (B.8a et B.8b). Les
lignes Uu et <5 se coupent à angle droit, mais ne sont pas permutables.
326
À partir des expressions B.9a et B.9b et par dérivations croisées pour

éliminer successivement les fonctions < et U, nous obtenons :
∂ 2 U/∂ 2 x + ∂ 2 U/∂ 2 y + y−1 ∂U/∂y = 0 (B.10a)
2 2 2 2 −1
∂ </∂ x + ∂ </∂ y − y ∂</∂y = 0 (B.10b)
Il est possible de vérifier l’équivalence de la relation (B.10a) et de l’équa-
tion de Laplace. Considérons le trièdre OXYZ obtenu en posant X = x,
Y = y cos 7 et Z = y sin 7 (le plan OXY coïncide avec Oxy pour 7 = 0).
Nous avons alors, d’une part :
y2 = Y2 + Z2 ⇒ y · dy = Y · dY + Z · dZ
soit
∂y Y
= = cos 7
∂Y y
et
∂y Z
= = sin 7
∂Z y
et d’autre part :
tan 7 = Z/Y ⇒ y · d7 = − sin 7 · dY + cos 7 · dZ
soit ∂7/∂Y = −y−1 sin 7 et ∂7/∂Z = y−1 cos 7.
Il vient ainsi :
∂U ∂U
=
∂X ∂x
∂U ∂U ∂U sin 7
= cos 7 −
∂Y ∂y ∂7 y
∂U ∂U ∂U cos 7
= sin 7 + .
∂Z ∂y ∂7 y
En tenant compte du fait que l’écoulement est méridien (le potentiel U est
indépendant de 7, donc ∂U/∂7 = 0), on obtient en dérivant une deuxième
fois :
∂ 2U ∂ 2U
2
= 2
∂ X ∂ x
∂ 2U ∂ 2U 2 ∂U sin2 7
= cos 7 +
∂ 2Y ∂ 2y ∂y y
2
∂ U ∂ 2U ∂U cos27
2
= sin 7 + .
∂ 2Z ∂ 2y ∂y y
327
Par addition, nous pouvons constater l’équivalence avec (B.10a) :

∂ 2U ∂ 2U ∂ 2U ∂ 2 U ∂ 2 U 1 ∂U
#U = + + = + 2 + =0 (B.11a)
∂ 2X ∂ 2Y ∂ 2Z ∂ 2x ∂ y y ∂y
Les deux expressions identiques B.10a et B.11a expriment le fait que le
flux de force est constant entre deux tubes de révolution autour de l’axe Ox.
Si les paramètres x et y demeurent constants, la fonction U(X, Y, Z) reste
invariable quand le point M de coordonnées (X = x, Y, Z) décrit un parallèle
de rayon y autour de Ox. La fonction U est dite « harmonique zonale ».
Cette appellation traduit que la fonction U vérifie l’équation de Laplace sans
second membre et que sa valeur est indépendante de l’angle 7, longitude du
champ.
En revanche, la fonction associée <(X, Y, Z) n’est pas harmonique car, en
opérant de même sur la fonction <, il vient :
∂ 2< ∂ 2< ∂ 2< ∂ 2 < ∂ 2 < 1 ∂U
#< = + + = + 2 + (B.11b)
∂ 2X ∂ 2Y ∂ 2Z ∂ 2x ∂ y y ∂y
Mais compte tenu de la relation B.10b, il en résulte que
2 ∂U
#< = ̸= 0
y ∂y
Le Laplacien de < n’est donc pas nul, mais la fonction de flux < est indépen-
dante de 7 comme U.
Ainsi, pour que les fonctions U et < constituent un ensemble associé
(U; <) d’un champ méridien tel que U soit fonction harmonique zonale et
< fonction de flux, il faut et suffit qu’elles soient liées par les relations B.9a
et B.9b.
La linéarité des relations B.10a et B.10b entraîne la propriété suivante : si
les ensembles, (UA ; <A ) et (UB ; <B ) constituent deux champs méridiens dis-
tincts, la combinaison linéaire de ces champs (UA +cUB ; <A +c<B ), où c est
une constante (positive ou négative), représente également un champ méri-
dien (UC ; <C ). Cette propriété permet, tout particulièrement, de définir un
potentiel à partir de champs élémentaires des différentes forces en présence.
3.2 • Champs méridiens et polynômes de Legendre

Un champ méridien (U; <)n est dit homogène et de degré n si le potentiel
U est une fonction homogène de x et y, et de degré n. En raison des rela-
tions linéaires d’association B.9a et B.9b, la fonction < est évidemment de
degré n + 1.
En général, en posant + = x/r, les fonctions harmoniques zonales,
homogènes et de degré n, sont de la forme U = rn fn (+).
328
En tenant compte des relations r2 = x2 + y2 et + = x/r, il vient :

4
dr = +dx + 1 − +2 dy
dx x 1
d+ = − 2 dr = 3 (y2 dx − dy · dy)
r r r
Les équations d’association B.9a et B.9b, exprimées en fonction de r et de
+ s’écrivent :
& 4 '
∂U ∂U y2 1 ∂< 2−
∂< xy
++ = 1 − +
∂r ∂+ r3 y ∂r ∂+ r3
4 & '
∂U 2
∂U xy 1 ∂< ∂< y2
1−+ − =− ++ .
∂r ∂+ r3 y ∂r ∂+ r3
En résolvant le système en ∂U/∂r et en ∂U/∂+, nous obtenons :
∂U ∂<
r2 =− (B.12a)
∂r ∂+
∂U ∂<
(1 − +2 ) =+ (B.12b)
∂+ ∂r
Par dérivations croisées en éliminant <, nous obtenons l’équation diffé-
rentielle de Legendre, équivalente à celle de Laplace pour les fonctions homo-
gènes (B.11a) :
d2 fn dfn
(1 − +2 ) − 2+ + n(n + 1)fn = 0 (B.13)
d2 + d+
La connaissance d’une intégrale particulière de cette équation permet l’ob-
tention de l’intégrale générale. Ceci est le cas lorsque n est entier, l’intégrale
est alors un polynôme, dit de Legendre, de degré n et désigné en général
par Pn (+).
Les premiers polynômes sont formés de proche en proche. Pour les pre-
miers, nous obtenons :
P0 (+) = 1
P1 (+) = +
P2 (+) = (3+2 − 1)/2
P3 (+) = (5+3 − 3+)/2
P4 (+) = (35+4 − 30+2 + 3)/8
··· = ···
Nous pouvons constater qu’ils obéissent à la relation de récurrence :
(n + 1) · Pn+1 (+) − (2n + 1) · + · Pn (+) + n · Pn−1 (+) = 0
329
Une propriété importante des champs méridiens, admettant l’axe de révo-

lution Ox comme ligne de courant, concerne la possibilité de les définir à
partir de champs plans admettant l’axe Ox à la fois comme ligne de courant
et comme axe de symétrie. On démontre que la transformation du potentiel
plan, représenté par une fonction complexe -($) avec $ = x + jy, en poten-
tiel méridien U s’effectue par l’intermédiaire de l’intégrale :
1
1 .
U= -(x + jy cos 7)d7 (B.14a)
. 0
Dans le cas d’un champ plan défini par une fonction -($) homogène et de
degré n par rapport à $, la relation intégrale B.14a détermine nécessairemen
un champ méridien et homogène de même degré. En prenant, par exemple,
le champ plan représenté par la fonction complexe -($) = $n où n est un
entier, nous obtenons avec + = x/r le champ méridien :
1
1 ." #n
U(n) = x + jy cos 7 d7
. 0
1 & 4 'n
rn . 2
= + + j 1 − + cos 7 d7 (B.14b)
. 0
Le dernier terme apparaît comme le produit de rn par un polynôme en
+, qui se trouve être le polynôme de Legendre de degré n, seul « polynôme
intégrale » de l’équation différentielle de Legendre (A2.13), d’où l’expression
intégrale de Pn (+) :
1 & 4 'n
1 . 2
Pn, (+) = + + j 1 − + cos 7 d7 (B.15)
. 0
Il est ainsi possible de démontrer que tout potentiel d’un champ méri-
dien peut être développé en séries de fonctions homogènes dans le voisinage
d’un point ordinaire de l’axe de révolution. Autrement dit, dans un espace
connexe autour d’un point (qui n’est pas singulier sur l’axe du champ méri-
dien : source ou puits par exemple), toute fonction harmonique zonale peut
se développer en polynômes de Legendre. La démonstration de cette pro-
priété s’appuie sur un certain nombre d’hypothèses (en particulier l’axe de
symétrie doit être ligne de force et l’origine du repère ne peut être point sin-
gulier) et sur l’expression intégrale des polynômes de Legendre B.15.
Soit -($ = x + jy) la fonction analytique, définissant le champ dans le
plan Oxy (y ≥ 0), qui est réelle quand la variable $ est réelle. Le potentiel
-($ = 0) est pris pour unité de potentiel, sa valeur est réelle. Le dévelop-
pement de la fonction -($) au voisinage de l’origine O, qui est un point
330
4. Exemples de champs méridiens
ordinaire du champ, peut s’écrire :

n=N
.
-($) = 1 + bn $n (B.16a)
n=1
où N est un entier dont la valeur peut varier de l’unité à l’infini selon la nature
de la fonction -($), les bn étant des constantes.
Le potentiel méridien correspondant s’exprime par :
n=N
.
U(r, +) = 1 + bn rn Pn (+) (B.16b)
n=1
Le potentiel à l’origine O ayant été choisi comme unité de potentiel, l’ex-

pression B.16b peut s’écrire aussi :
n=N
.
U(M)/U(O) = 1 + bn rn Pn (+) (B.16c)
n=1
Ce résultat est extrêmement important pour comprendre le rôle joué par

les polynômes de Legendre dans l’étude des champs méridiens homogènes.
4 • Exemples de champs méridiens

Comme pour les champs plans, une représentation pratique des
ensembles (U; <) est fournie par le tracé des courbes Uu et <5 dans le
demi-plan Oxy (y ≥ 0). La différence avec les champs plans est due au fac-
teur y−1 , présent dans les relations d’association (A2.09.a et b) ; ce facteur
interdit la permutation des rôles entre lignes de forces et équipotentielles
comme dans les champs plans.
Nous donnons ci-après des exemples qui sont en relation avec le potentiel
de la force génératrice de la marée, correspondant à un astre déterminé.
4.1 • Champ méridien « parallèle »

Les lignes de forces sont « parallèles » à l’axe de révolution ; comme pour
le champ plan, le champ méridien correspondant sera aussi indicé par le
symbole (p). Nous avons vu que le champ plan donnant les lignes de forces
parallèles à l’axe Ox s’exprime par le potentiel complexe dans le plan Oxy :
-(p) = $ = x + jy = rej4
331
Le champ méridien admettant les mêmes lignes de forces est obtenu avec
des fonctions <(p) ne dépendant que de y seulement dans le plan Oxy et la
relation B.9b donne :
1 ∂<(p) ∂U(p) ∂ 2 U(p)
F(y) = − = = 0 ⇒ #U(p) = =0
y ∂x ∂y ∂ 2x
soit :
U(p) = x = r cos 4 ⇒ F(x) = ∂U(p) /∂x = 1
Pour les lignes de forces <(p) associées, nous avons ainsi :
d<(p) = y(−F(y) dx + F(x) dy) = ydy ⇒ <(p) = y2 /2 = (r sin 4)2 /2
Le champ méridien dont les lignes de forces sont parallèles à l’axe est ainsi
représenté dans Oxy par l’ensemble : (U(p) ; <(p) ) = (x; y2 /2)
Ce champ méridien admet pour surfaces équipotentielles les plans x = u
√ pour tubes de forces les surfaces cylindriques d’axe Ox et de rayon y =
et
25, u et 5 étant constants.
Le travail de la force, entre deux points quelconques respectivement situés
dans les plans x = u0 et x = u1 est ! égal à u1 −!u0 . Le flux, entre deux tubes
de force de rayons respectifs y = 250 et y = 251 , est égal à 2.(51 − 50 ).
Ici, la fonction représentant le potentiel est homogène et du premier
degré :
U(p) (M) = x = r+ (B.17a)
La vérification de l’expression de ce champ méridien en polynôme de
Legendre par l’intégrale B.14b est immédiate :
1 4
r .
U(p) = (+ + j 1 − +2 cos 7)d7 = r+ = rP1 (+) (B.17b)
. 0
4.2 • Champ méridien « radial » : source ou puits de forces

Dans un champ plan, nous avons vu l’exemple du potentiel complexe
« radial » d’indice (r)
-(r) = U(r) (r) + j<(r) (4) = (=/2.)(log r + j4).
Ce potentiel plan est représentatif d’une source si = > 0 ou d’un puits si
= < 0. Les circonférences centrées sur l’origine en sont les équipotentielles
et leurs rayons les lignes de forces (forces radiales).
Pour des raisons de symétrie, le champ méridien radial comparable admet
comme surfaces équipotentielles les sphères concentriques autour de l’ori-
gine et comme lignes de forces les demi-droites issues du centre (sens posi-
tif de l’origine au point d’application de la force). Dans le demi-plan Oxy
332
(y ≥ 0), où les coordonnées complexes du point M sont x + jy = rej4 avec 4

variant de 0 à . le potentiel Ur n’est fonction que de r et <r que de 4.
La considération du flux, qui doit rester le même à travers toute sphère
centrée sur l’origine, implique une force normale à la sphère et inversement
proportionnelle au carré du rayon de cette sphère. Si = est la valeur de ce flux,
nous avons donc :
−
→ dU(r) −→ = − → =/4.
F (r) (M) = 1 = 2
1 ⇒ U(r) = −
dr 4.r r
F(x) = F(r) cos 4; F(y) = F(r) sin 4 ⇒ d< = −F(r) y(sin 4 dx − cos 4 dy)
−
→ −→
avec F(r) = ∥ F (r) ∥ et −
→
1 vecteur unitaire de de OM
En tenant compte du fait que :
dx = cos 4dr − r sin 4d4
dy = sin 4dr + r cos 4d4
il vient :
d<(r) = (=/4.) sin 4d4 ⇒ <(r) = −(=/4.) cos 4.
Ainsi au facteur =/4. près, on obtient la représentation du champ méri-
dien radial par le couple de fonctions :
(U(r) ; <(r) ) ∝ (−1/r; − cos 4)
Comme pour le champ plan correspondant, nous avons une source ou un
puits selon que = est positif ou négatif. Dans l’espace à trois dimensions, les
tubes de forces sont des surfaces coniques de révolution ayant l’origine O
pour sommet avec 4 comme demi-angle. Comme il se doit, tous ces cônes
coupent à angle droit les sphères équipotentielles.
Dans de nombreuses applications, il est souvent plus commode d’étudier
la structure de ce type de champ au voisinage d’un point particulier T,
point ordinaire très éloigné du point singulier du champ (source ou puits).
Pour examiner la formulation du champ dans le voisinage du point T, nous
changeons ici de convention. Le repère représenté jusqu’à présent par Oxyz
sera désigné par OXYZ. Le repère Txyz sera celui qui a le point T pour
−→
origine avec les axes parallèles à ceux de OXYZ ; la direction TO est axe de
révolution de ce champ « radial ».
−→
Avec rO = ∥OT∥, distance entre les deux origines, la valeur de l’abscisse
du point T sur OX est prise égale à −rO .
Dans le demi-plan commun à Txy (y ≥ 0) et à OXY (Y ≥ 0), soit un
point M aux distances respectives r et a des points O et T avec a/r ≪ 1, nous
avons :
333
−→
— dans OXY (Y ! 0) : OM ⇒ X + jY = rej4
−→
— dans Txy (y ! 0) : TM ⇒ x + jy = aej'
−→
L’expression matricielle des composantes du vecteur MO dans les deux
repères et sa représentation complexe dans Txy s’écrivent :
$ % $ %
−→ −X rO − x
MO ⇒ = ⇒ (rO − x) − jy = rO (1 − $)
−Y 0−y
où
$ = ,ej' avec , = a/rO ≪ 1. (B.18)
En posant + = x/a = cos ', la distance r est ainsi donnée par :
r2 = (x − r0 )2 + y2 = r02 (1 − 2,+ + ,2 )
Le potentiel U(r) (M) au point M, rapporté à celui du point T, non nul et
égal à U(r) (T) = =/4.rO , s’écrit donc :
U(r) (M) 1
=! (B.19a)
U(r) (T) 1 − 2,+ + ,2
Signalons que, les calculs s’effectuant dans le repère d’origine T, il y a
inversion du signe du paramètre = dans sa relation avec le point singulier
du champ radial (valeur positive pour un puits, négative pour une source).
Le point T étant sur l’axe de révolution $(T) = 0, son potentiel complexe
est réel avec -(r) (T) = U(r) (T). En tenant compte de l’expression complexe
−→
du vecteur MO dans (A2.18), l’expression du potentiel complexe -(s) (M)
dans le plan Txy peut se développer sous la forme :
n→∞
.
-(r) (M) 1
= =1+ $n
U(r) (T) 1−$ n=1
En raison de la propriété résumée par les relations (B.16a) et (B.16c), le
potentiel U(r) (M) rapporté à celui de T s’exprime donc dans Txyz par la série
en polynôme de Legendre suivante :
n→∞
.
U(r) (M)
=1+ ,n Pn (+) (B.19b)
U(r) (T) n=1
Les relations B.19a et B.19b étant équivalentes, on en déduit :
n→∞
.
1
! =1+ ,n Pn (+)
1 − 2,+ + ,2 n=1
où
|2,+ − ,2 | ≪ 1 (B.20)
334
Ainsi tout champ méridien radial, donc à surfaces équipotentielles sphé-

riques, créé par un puits (ou une source), se développe à partir d’un point
ordinaire de l’espace par la série harmonique (B.19b) en polynômes de
Legendre, la droite joignant le point ordinaire au point singulier étant l’axe
du champ.
4.3 • Champ méridien d’allure « hyperbolique » a2 P2 (+)

Rappelons que, pour un astre déterminé A (Lune ou Soleil), la force
génératrice de la marée en un point M est la différence des attractions
gravitationnelles exercées par cet astre au point M (force radiale de direction
−→
MA, donc fonction de la position du point sur le globe) et au centre T de la
Terre (force d’intensité constante en tout point M et de direction fixe parallèle
−
→ −
→
à TA). Les champs de ces deux forces admettent TA pour axe de symétrie.
Le potentiel générateur de la marée, lié à un astre donné, est ainsi la
différence entre un champ « radial U(r) et un champ « parallèle U(p) .
Pour tout champ méridien radial U(r) , nous venons de voir que la relation
B.19b permet d’exprimer le potentiel de tout point M au voisinage de tout
point ordinaire de l’axe de révolution. Le centre de la Terre T étant un point
ordinaire du champ gravitationnel créé par l’astre A (puits de force), son
potentiel U(r) (T) s’exprime par :
U(r) (T) ≡ VA (T) = kmA /rA
où VA (T) est le potentiel d’attraction en T créé par l’astre A, k la constante de

la gravitation universelle, mA la masse de l’astre et rA la distance des centres
Terre-astre. Pour un point M à la surface du globe (a = aT , rayon terrestre),
l’expression B.19b devient :
n→∞
.
U(r) (M)
=1+ ,n Pn (+) (B.21)
VA (T) n=1
où , et + conservent les mêmes définitions, les distances rO et a étant

remplacées respectivement par rA (origine O au centre de l’astre A) et par
aT , rayon terrestre.
En ce qui concerne le champ méridien parallèle, avec une force égale à
l’unité et parallèle à l’axe du champ, le potentiel correspondant U(p) est
donné par B.17a. En tenant compte d’une part des conventions adoptées
pour travailler dans le repère d’origine T, et d’autre part, du fait que la
2
deuxième force appliquée en M est constante, égale à kmA /rA , et de direc-
−
→
tion fixe TA (force d’entraînement du repère Txyz), le potentiel du champ
335
parallèle correspondant U(p) (M) peut s’écrire :

kmA kmA aT
U(p) (M) − U(p) (T) = 2
x= cos '
rA rA rA
soit :
U(p) (M) − U(p) (T) = VA (T),P1 (+) (B.22)

Les potentiels étant définis à une constante près, posons :
kmA
U(p) (T) = VA (T) =
rA
La dernière relation de B.22 peut donc s’exprimer par :
U(p) (M)/VA (T) = 1 + ,P1 (+) (B.23)
La différence des deux champs élémentaires B.21 et B.23 donne ainsi le
potentiel générateur de la marée à la surface du globe, créé par l’astre A, soit :
U(s) (M) − U(p) (M) n→∞ .
= ,n Pn (+) (B.24)
VA (T) n=2
Les termes de la série B.24 sont rapidement décroissants avec , ≪ 1, aussi
est-il intéressant d’étudier le champ méridien relatif au terme en ,2 P2 (+).
Ci-après, la distance rA est supposée constante, par contre nous considé-
rons la distance TM variable ; afin d’éviter qu’elle ne soit confondue avec le
rayon terrestre aT , nous reprenons la désignation initiale a. Posons (indice
m pour marée) :
2 2
U(m) = rA , P2 (+) = a2 P2 (+)
À une facteur multiplicatif kmA r−3 , Um est représentatif du potentiel de
marée crée par l’astre A.
Notons que ce champ méridien correspond, par l’intermédiaire de l’inté-
grale B.14b au champ plan hyperbolique -($) = $2 . Ce champ U(m) s’étudie
aisément en examinant les intersections des surfaces équipotentielles et des
tubes de forces avec le plan Txy. Rappelons les relations entre coordonnées
cartésiennes et polaires d’un point M de ce plan :
x/a = cos ' = + avec a2 = x2 + y2
La partie du champ, représentée dans la figure B.1, est celle du quadrant
aux coordonnées x et y positives, correspondant à 0 ≤ ' ≤ 90°. Les traces
dans le plan Txy des surfaces équipotentielles correspondent aux lignes
d’équation :
U(m) = a2 P2 (+) = a2 (3 cos2 ' − 1)/2 = u
336
avec u constant, soit :

2x2 − y2
U(m) = =u
2
Les surfaces équipotentielles, engendrées par rotation de ces lignes autour
de Tx, constituent deux familles d’hyperboloïdes de révolution ayant le
même cône asymptote de sommet T. Cette surface conique est donc au
même potentiel que le point T, choisi ici comme potentiel de référence avec
u = 0.√Les traces de cette conique dans Txy sont les droites d’équation
y = ±x 2. Le demi-angle au sommet '0 est déterminé par :
√
cos '0 = 1/ 3 ⇒ '0 = 53°44
Dans la figure B.1, ce couple de droites correspond aux traces dont la

couleur est référencée dans l’encart par p(0), pour potentiel de valeur nulle
u = 0. C’est le lieu des points où les lignes de flux (ou de forces) sont
tangentes aux sphères centrées sur T.
Dans le cas où u < 0, l’expression y2 = 2(x2 −u) est toujours positive et la
première famille de surfaces équipotentielles est constituée d’hyperboloïdes
de révolution à une nappe. Les traces correspondantes dans la figure B.1 sont
les courbes p(u) avec u négatif.
Dans le cas où u > 0, les valeurs de la fonction y2 = 2(x2 − u) ne sont
positives que pour x2 > u. La deuxième famille de surfaces équipotentielles
est formée d’hyperboloïdes de révolution à deux nappes. Leurs traces dans
la figure B.1 correspondent aux courbes p(u), avec u positif.
Dans le plan Txy, les coordonnées de M et les composantes de la force
−
→
F (m) (M) s’expriment par :
x −
→ F(x) = ∂U(m) /∂x = 2x
M⇒ F (m) (M) ⇒
y F(y) = ∂U(m) /∂y = −y
En notant que F(x) est le double de l’abscisse de M, point d’application

de la force, et F(y) l’opposé de l’ordonnée, nous retrouvons le résultat de la
construction de Proctor avec l’astre à l’infini.
!
−
→
Le module de F (m) est ainsi égal à a 3 cos2 ' + 1.
Avec a = aT et au facteur multiplicatif près g(mA /mT )(a2T /rA3
), c’est la
relation donnée par Proctor. La règle de Proctor correspond donc à l’ex-
pression du potentiel générateur de la marée limitée au premier terme en
P2 (cos ').
−
→ −→
La décomposition de la force F (m) selon TM et la tangente à la circon-
férence passant par M (ce qui correspond à une rotation ' du repère Txy)
337
Marée : champ méridien du potentiel relatif à un astre c(8)
(quadrant x et y positifs)
c(4)
10
f(0)
f(1)
9
f(5)
f(10)
8
f(15)
intersection : « équateur » du champ
7 f(20)
f(25)
6 p(-10)
et vertical de l'astre
p(-8)
5 p(-6)
p(-4)
4 p(-2)
p(0)
3
p(2)
p(4)
2
p(6)
p(8)
1
p(10)
0 p(12)
0 2 4 6 8 10 p(14)
-1 p(16)
axe du champ orienté vers l'astre p(18)
Figure B.1 — Champ du potentiel engendré par un astre : à une constante près, il correspond à l’approximation limitée au polynôme de Legendre
P2 (cos '). Les lignes c(a), f (5) et p(n) représentent respectivement, dans le quadrant x et y positifs, les traces des sphères de rayon a, les lignes de
flux de valeur lambda et les équipotentiels de valeur u.
338
donne respectivement la composante verticale F($) et l’horizontale F(() :

1 ∂U(m) 3
F(() = = −3a cos ' sin ' = − a sin 2'
a ∂' 2
∂U(m)
F($) = = 2aP2 (cos ') = a(3 cos2 ' − 1)
∂a
La valeur absolue de la composante horizontale F(() (celle qui agit sur la
marée) est nulle sur l’axe Tx (' = 0° et 180°) et dans le plan équatorial du
champ (' = 90°) ; elle est maximale pour ' = 45° et 135°.
√ F($) , comme P2 (cos '), est nulle sur la conique
La composante verticale
asymptote cos '0 = 1/ 3 ⇒ '0 = 53°44. La valeur absolue présente deux
maximums, un principal sur l’axe Tx (' = 0° et 180°) et un secondaire dans
le plan équatorial du champ, qui est celui du grand cercle où l’astre est vu
à l’horizon (' = 90°). Pour ce deuxième maximum, la force est toujours
dirigée vers le centre T (composante horizontale nulle).
Les tubes de flux, de révolution autour de Tx, s’étudient de la même
manière que les surfaces équipotentielles. Les équations de leurs traces
dans Txy sont déduites des relations d’association B.9a et B.9b, soit à une
constante près :
∂<(m) ∂U(m)
= +y = 2xy ⇒ <(m)= = xy2
∂y ∂x
ou encore
∂<(m) ∂U(m)
= −y = y2 ⇒ <(m)= = xy2
∂x ∂y
Dans Txy, les lignes de flux ont donc pour équations : <(m) = xy2 = 5, où 5
est constant.
Dans Txy, les lignes de force sont du 3e degré avec une allure « hyper-
bolique ». Les tubes correspondants ont une structure ressemblant à une
famille d’hyperboloïdes de révolution à deux nappes admettant pour asymp-
totes l’axe Tx qui est ligne de flux (5 = 0 avec y = 0) et le plan de « l’équa-
teur » du champ qui est surface de flux (5 = 0 avec x2 = 0). Les nappes de
flux 5 et −5 sont symétriques par rapport au plan x = 0, plan équatorial du
champ. Ainsi quand les valeurs absolues des abscisses respectives croissent,
les lignes de flux s’orientent dans des directions opposées. Dans le quadrant
x et y positifs (voir figure B.1), les lignes de forces correspondent aux valeurs
positives de 5. La courbe f (5) représente la ligne de flux pour la valeur posi-
tive 5 correspondante.
339
Le tracé des quarts de circonférences, de rayons respectifs a = 4 et a = 8,

permet une meilleure visualisation de la structure de ce champ méridien de
« marée », lié à l’astre A, par rapport aux sphères de centre T.
340
C
Le puits
de tranquillisation
L’étude de l’ensemble du système est très complexe. Sa réponse dépend

non seulement des dimensions et des formes des différents éléments (puits,
orifice et conduit), mais aussi des conditions hydrodynamiques internes et
externes (viscosité, perte de charge, vagues, courant, différence de densité).
De plus, les conditions environnementales du site entraînent généralement
salissures, concrétions ou envasement au niveau de l’orifice ou du conduit.
Très peu d’auteurs se sont préoccupés de cette question. Nous pouvons
citer O’Brien (1950), Lennon (1967), Cross (1968) et surtout Noye (1968,
1970, 1972, 1974a, b & c). Après avoir établi « l’équation du puits » concer-
nant la réponse du niveau du puits dans sa configuration la plus simple (puits
avec orifice sans conduit avec une viscosité nulle pour l’eau de mer), cette
équation sera étendue au puits avec un conduit en tenant compte de la visco-
sité du fluide et de la rugosité du conduit. Ensuite, un modèle numérique très
simplifié de la réponse d’un puits, aux dimensions bien déterminées, sera
appliqué aux deux cas (puits avec orifice sans conduit et puits avec conduit)
en supposant que l’excitation externe est purement sinusoïdale (marée ou
houle).
1 • L’équation du puits de tranquillisation

La mise en équation exposée ci-dessous s’inspire des premiers travaux de
Noye sur le puits avec orifice communiquant directement avec l’eau de mer,
ce type de puits est le plus usité.
341
C. Le puits de tranquillisation
Considérons un site côtier où la profondeur est égale à H (par rapport

au niveau moyen) et où h(t) représente l’évolution du niveau de la mer (de
moyenne nulle : h(t) = 0), la variation étant positive selon la verticale
ascendante.
Un puits cylindrique, de diamètre D , possède une ouverture circulaire de
centre O et de diamètre d à une profondeur moyenne z0 (fig. C.1), jamais
atteinte par les plus basses mers. Autrement dit, le niveau moyen se trouve à
la cote z0 (valeur toujours positive) par rapport au point O. Désignons par
)(t) l’écart de h(t) par rapport à hp (t), niveau du puits à l’instant t, soit :
)(t) = h(t) − hp (t) (C.1)
pa
pa
dhp
η( t) dt S
h( t)
NM hp( t)
z0 H
M
zM
d
O v
fond
Figure C.1 — Schéma d’un puits de tranquillisation de diamètre D sans conduit :

l’orifice O (diamètre d) communique directement avec la mer. Les notations sont
précisées dans le texte. NM : niveau moyen h(t) = 0.
342
1. L’équation du puits de tranquillisation
Nous admettrons par ailleurs que l’eau de mer est un fluide parfait, incom-
pressible et isotherme, donc de masse volumique " constante et de viscosité
nulle (? = 0).
À l’intérieur du puits, en tout point M, de cote zM par rapport à l’orifice et
soumis à la pression pM , la vitesse vM dérive d’un potentiel -M et l’équation
de Bernoulli généralisée situé sur la ligne de courant passant par M (filet
fluide OMS de la figure C.1, le point S étant à la surface de l’eau du puits)
s’écrit :
∂-M 1 2 pM
+ vM + gzM + = f (t) (C.2)
∂t 2 "
La fonction f (t) étant la même le long cette ligne, l’équation (C.2) appli-
quée respectivement aux points S et O donne la relation :
∂-S 1 " dhp #2 pa ∂-O 1 2 pO
+ + g(z0 + hp ) + = + vO + (C.3)
∂t 2 dt " ∂t 2 "
Dans cette dernière expression, pa est la pression atmosphérique en S, pO et
vO représentant respectivement la pression et la vitesse du fluide (sens positif
vers le puits) au niveau de l’orifice O.
Pour déterminer la pression pO , il convient de faire des hypothèses supplé-
mentaires. Nous supposons que les courants autour du puits ne provoquent
aucun effet Venturi et que la seule composante variable de pO est celle liée à
l’onde de surface h (supposée sinusoïdale : vagues, houles, seiches, marées).
La pression associée à cette onde de gravité est fonction de l’immersion
de l’orifice O. À cette immersion, égale à z0 , le facteur de transmission kO
(tenant compte de l’atténuation exponentielle de la pression) est également
fonction du nombre d’onde = de l’onde, soit :
cosh[=(H − z0 )]
kO = ≈ exp(−=2 z0 H)
cosh(=H)
kO ≈ 1 − =2 z0 H (C.4)
avec =2 z0 H ≪ 1.
Pour les très grandes longueurs d’onde (marée par exemple), ce coefficient
est égal à l’unité.
La pression au niveau de l’orifice s’exprime ainsi par :
pO = pa + "g(z0 + kO h) (C.5)
En tenant compte de la convention choisie pour le signe de la vitesse vO ,
l’équation de continuité s’écrit :
D2 (dhp /dt) = d2 · vO ⇒ vO = (dhp /dt)/r2 (C.6)
avec r = d/D.
343
La relation (C.3) devient alors :

5 6
∂(-S − -O ) 1 dhp /dt 2
= g(kO h − hp ) + (C.7)
∂t 2 m
où
m2 = r4 /(1 − r4 ) (C.8)
L’estimation du premier membre de l’équation (C.7) peut s’obtenir par

intégration de la vitesse vM le long du filet fluide (ligne OMS). Si le puits
est long et étroit (D ≪ z0 ), la vitesse dans le puits est en première approxi-
mation égale à dhp /dt et la distance OS peut s’assimiler à z0 + hp . Avec ces
approximations, nous avons :
-S − -O ≈ (z0 + hp )(dhp /dt) (C.9)
et la relation (C.7) s’exprime par :

& '
dhp 2 2m2
=g (kp hp − kO h) (C.10)
dt 1 − 2m2
où
z0 d2 hp /dt 2
kp = 1 + (C.11)
g hp
L’équation (C.10) est dite « équation du puits » pour un fluide, de viscosité
nulle, communiquant directement à la mer.
Le coefficient kp traduit l’inertie du puits. Pour une onde sinusoïdale
caractérisée par sa vitesse angulaire % et son nombre d’onde = , les deux coef-
ficients kp et kO sont du même ordre de grandeur. En raison des hypothèses
faites et de la relation de dispersion de Laplace, pour les ondes de gravité, qui
s’exprime par :
%2 = g= tanh(=H) (C.12)
il vient :
kp ≈ 1 − (z0 /g)%2 = 1 − =z0 tanh(=H) ≈ 1 − =2 z0 H (C.13)
En tenant compte de la définition (C.4) de kO , nous obtenons ainsi pour

une onde purement sinusoïdale :
k p ≈ kO (C.14)
L’équation (C.10) n’étant pas facile à modéliser (difficulté à définir les
344
1. L’équation du puits de tranquillisation
coefficients kp et kO ), nous admettrons que kp = kO = 1 et que r = d/D ≪

1 (ce qui entraîne m ≈ r2 ), l’équation du puits (C.10) simplifiée s’écrit :
J
dhp d(h − )) 2g
= = m) (C.15)
dt dt |)|
soit :
J
d) 2g dh
+ m) = (C.16)
dt |)| dt
où ) est l’écart défini en (C.1)
Cette dernière relation est obtenue également en supposant que la vitesse
vO , définie par l’équation de continuité (C.6), est égale à chaque instant à la
vitesse v donnée par la relation de Torricelli :
v2 /2 = g|)| (C.17)
Ceci revient à faire l’hypothèse hydrostatique et à négliger l’inertie du
puits (donc l’immersion de l’orifice).
En réalité, l’eau de mer n’est pas un fluide parfait. En tenant compte
du coefficient de viscosité cinématique, NOYE (1974,b) démontre qu’il est
possible de construire un puits, avec un conduit de longueur l , ayant une
réponse linéaire. Pour les fréquences relativement basses (notamment celles
de la marée), le temps de réponse ne serait fonction que des caractéristiques
du puits. La correction à apporter a posteriori au déphasage pour chaque
composante de marée ne poserait pas de problème avec les moyens de
calcul actuels. Cependant la réalisation d’un tel système exigerait un conduit,
parfaitement lisse (sans rugosité), ayant une longueur l très grande par
rapport à son diamètre d (l > 102 d) afin d’y maintenir un écoulement qui
soit toujours laminaire. De plus la maintenance de l’ensemble ne serait pas
aisée en raison des problèmes de salissure et d’envasement.
Même avec un puits sans conduit, l’écoulement à travers l’orifice est sou-
vent turbulent. Ainsi, pour une même valeur de l’écart |)| , selon que le flux
est entrant ou sortant, la turbulence n’est pas la même et la section efficace de
l’orifice est modifiée dans chacun des cas. Il en résulte que les modules des
vitesses correspondantes sont différents. Ceci s’explique par le fait qu’une
partie de l’énergie cinétique se dissipe en chaleur ; pour simplifier les équa-
tions de conservation de l’énergie le long du filet fluide, cet effet est géné-
ralement représenté par une diminution du gradient de pression théorique
(celui qui est obtenu dans le cas de l’écoulement d’un fluide parfait). L’in-
tégrale de cet écart de gradient, sur l’ensemble du filet fluide, traduit une
chute de potentiel ou « perte de charge ». Aussi convient-il de s’assurer que la
345
géométrie de l’orifice communicant avec la mer (soit directement, soit avec

conduit) favorise un écoulement le moins turbulent possible.
Nous allons examiner ci-dessous les résultats de modèles numériques,
appliqués à un puits aux caractéristiques bien déterminées (avec et sans
conduit), prenant en compte la nature de l’écoulement. L’écoulement sera
considéré laminaire pour un puits sans conduit. Dans le cas du puits avec
conduit, la rugosité de ce dernier sera prise en compte, le régime sera lami-
naire ou turbulent selon la vitesse de l’écoulement.
2 • Modélisation numérique du système

Une modélisation numérique simplifiée, mais adéquate, de la réponse
d’un puits aux caractéristiques bien déterminées, permet de quantifier les
erreurs et de les réduire éventuellement (en agissant sur les caractéristiques
du puits) afin d’obtenir des résultats satisfaisants pour les composantes de la
marée.
L’évaluation de la perte de charge induite par la traversée d’un orifice ou
d’une conduite est un problème difficile à résoudre. Elle fait intervenir la
turbulence des écoulements fluides dont la physique n’est que partiellement
maîtrisée dans les cas concrets. Il est néanmoins possible de s’appuyer sur
des résultats empiriques (mais ayant des bases expérimentales), largement
admis pour résoudre ce type de problème. Nous rappelons brièvement ces
résultats qui seront utilisés dans les modèles présentés.
2.1 • Rappel sur les écoulements d’un fluide dans un tube

Ce sont les méthodes de l’analyse dimensionnelle qui fournissent la base
de la formulation des paramètres dont les valeurs interviennent dans les
équations des écoulements laminaires (écoulement de Poiseuille) ou turbu-
lents (écoulement hydraulique). La notion de viscosité + d’un fluide remonte
à Newton (1713) qui eut l’idée d’une résistance intérieure proportionnelle à
la vitesse relative d’éléments fluides glissant les uns sur les autres (pour l’eau
à 20°C : + ≈ 10−3 kg/ms). Dans les équations exprimant l’accélération du
fluide d’un écoulement laminaire, c’est le rapport ? = +/" qui intervient ;
il définit la « viscosité cinématique » (? ≈ 10−6 m2 /s pour l’eau à 20°), par-
fois appelée « viscosité cinématique moléculaire » pour la distinguer de la
« viscosité cinématique turbulente » qui peut atteindre des valeurs de l’ordre
de 1011 ?, notamment pour les écoulements océaniques. Cette turbulence
accroît considérablement la perte de charge, symbolisée par pc dans la suite
du texte.
346
2. Modélisation numérique du système
Pour un conduit donné (tube de diamètre constant ) à parois lisses (rugo-

sité nulle), il semble logique d’admettre que, d’un point de vue hydrodyna-
mique, le gradient de perte de charge par unité de longueur et par unité de
masse – désignons-le par B = (dpc /dl)/" qui a les dimensions d’une accélé-
ration – soit fonction :
— de d , diamètre du tube,
— de ", masse volumique du fluide,
— de ?, coefficient de viscosité cinématique et
— de v, vitesse de l’écoulement.
Toutes ces grandeurs sont alors liées par une relation de la forme :
F(B, d, ", ?, v) = 0 (C.18a)
Cette relation reste valable quelles que soient les unités choisies (dans
un système cohérent). En prenant comme unités fondamentales, d pour la
longueur, " pour la masse volumique et v pour la vitesse, la relation (C.18a)
se ramène à une relation entre deux rapports sans dimensions :
F(Bd/v2 , 1, 1, ?/vd, 1) = 0 (C.18b)
Selon les conventions des hydrauliciens, le « coefficient de perte de charge
5 » est défini par :
Bd 1 dpc d
5= 2 = (C.19)
(v /2) " dl (v2 /2)
et le nombre de Reynolds Re par :
vd "vd
Re = =
? +
On en déduit, à partir de (C.18b), que le coefficient de perte de charge est
fonction du nombre de Reynolds :
5 = f (Re) (C.20)
La loi de Hagen-Poiseuille déterminée expérimentalement pour le régime
laminaire donne :
5 = 64/ Re (C.21)
Si l’on porte en abscisses log(Re) et log(5) en ordonnées, la courbe repré-
sentative de (C.21) est une droite jusqu’à une certaine valeur de Re pour
laquelle apparaît la turbulence (voir figure C.2 : diagramme de Moody).
Cette valeur critique, dépendant de l’agitation du liquide lorsqu’il pénètre
dans le tube, est d’autant plus élevée que cette agitation est plus faible. Cette
valeur n’est jamais inférieure à 2,4·103 , mais peut dépasser 104 par une régu-
larisation extrême de l’écoulement à l’entrée du tube. Au-delà de la valeur
347
critique de Re, la courbe monte brusquement pour redescendre ensuite

lentement. De nombreux auteurs ont étudié le régime turbulent dans un
tube lisse ; ces résultats expérimentaux sont représentés par la courbe infé-
rieure du diagramme de Moody correspondant à l’intervalle (3 · 103 , 107 ) du
nombre de Reynolds. L’équation donnée par Karman pour cette courbe est :
√
5[log10 (Re 5) − 0,40]2 = 0,25 (C.22)
Figure C.2 — Le diagramme de Moody (échelle log-log) donnant le coefficient de

perte de charge 5 en fonction du nombre de Reynolds Re et de la rugosité C/d (modifier
f , V et D respectivement en 5, v et d)
En pratique pour la modélisation, on considère grosso modo que le régime

d’écoulement est respectivement :
— laminaire si Re < 2 · 103 ,
— turbulent si Re > 4 · 103 .
Entre ces deux valeurs, le régime est transitoire. En outre, pour les calculs
des systèmes hydrauliques, la règle suivante est souvent adoptée. Un écoule-
ment laminaire, dont la vitesse croît à partir de zéro, se maintient dans cet
état jusqu’à ce que Re = 4 · 103 ; à l’inverse, lorsqu’un régime est pleinement
turbulent au départ, il le reste tant que Re ≥ 2 · 103 .
348
Dans le cas d’une paroi rugueuse, le comportement est plus complexe. Si

nous désignons par le symbole ; la dimension caractéristique des aspérités
du tube, la rugosité d’un tube peut être caractérisée par le rapport ;/d. La
grandeur ; fait partie des paramètres difficiles à évaluer. Pour les conduits
utilisés dans les puits de tranquillisation, la valeur du millimètre est adoptée
comme ordre de grandeur pour les tubes neufs, mais en raison des salissures
qui peuvent se développer au cours du temps, cette valeur peut se révéler
trop faible. Cependant, sous réserve de satisfaire la condition ;/d ≪ 1, une
valeur très précise du paramètre ; n’est pas requise du fait que l’on constate
que les effets de la rugosité ne se font sentir qu’à partir d’une certaine valeur
de Re, d’autant plus faible que la rugosité est plus grande. Au-delà de cette
valeur, le coefficient de perte de charge 5 tend rapidement vers une valeur,
indépendante de Re et fonction uniquement de la rugosité ;/d. Tous ces
résultats sont résumés dans le diagramme de Moody (figure C.2).
2.2 • Application numérique à un puits aux caractéristiques données

Nous avons établi que le système hydraulique du puits de tranquillisation
constitue un filtre non linéaire. Il serait utile d’étudier les fluctuations du
niveau interne correspondant à la superposition de plusieurs ondes sinusoï-
dales du niveau marin externe. Malheureusement, cette étude, qui nécessite
une sélection préalable de cas critiques représentatifs, reste à réaliser. Nous
ne présentons ici que la réponse du puits à une onde sinusoïdale de fré-
quence bien déterminée. Les deux cas types (puits sans conduit et puits avec
conduit) sont présentés, en examinant dans chaque cas la réponse à l’onde
semi-diurne d’abord et à la houle ensuite. L’équation du puits est résolue
numériquement dans le domaine spectral par la méthode de Runge-Kutta.
Dans le cas d’un puits, équipé d’un conduit de diamètre constant, le coeffi-
cient de perte de charge 5 est ajusté à chaque pas d’intégration à partir du
diagramme de Moody.
Puits sans conduit. Le puits de tranquillisation avec orifice communiquant
directement à la mer (sans conduit) est le type de puits le plus répandu. Il
est généralement constitué d’un simple tube (acier inoxydable ou matière
synthétique type PVC), et l’équation simplifiée (C.16) peut s’appliquer en
première approximation (l’immersion de l’orifice n’est pas prise en considé-
ration). En supposant qu’il n’y ait aucun effet de la turbulence au niveau de
l’orifice, tout se passe comme si l’eau de mer se comporte comme un fluide
parfait.
La seule caractéristique à prendre en considération est le rapport des
diamètres de l’orifice et du puits (r = d/D). Les réponses à des ondes semi-
349
diurnes, purement sinusoïdales et avec des amplitudes variant de 1 m à 7 m,

ont été calculées en fonction du rapport des diamètres r = d/D. Les figures
C.3a et C.3b, concernant respectivement les admittances et les phases de la
réponse en fonction du rapport r = d/D, résument l’ensemble des résultats
issus des calculs effectués à cette fréquence.
100
90
6m
3m 4m
80
amplitude = 1m 2m
70
60
admittance (%)
50
40
30
20
10
0
0,00 0,8 1,6 2,4 3,2 4,0
rapport diamètre orifice/diamètre du puits (%)
Figure C.3a — Admittance du puits pour une composante semi-diurne. Le puits avec
orifice (sans conduit) : amplitude de la réponse à une onde semi-diurne. Chaque courbe
correspond à une amplitude donnée de la marée (de 1 m à 7 m) et donne la réponse du
puits, exprimée en pourcentage du signal d’entrée, en fonction du rapport r = d/D des
diamètres de l’orifice et du puits.
Ces résultats montrent qu’un rapport d/D > 1/25 (4 %) assure un dépha-
sage et une atténuation négligeables pour les amplitudes extrêmes possibles
(7 m dans les exemples présentés). En effet, on considère comme négli-
geable un déphasage inférieur à 30 secondes et une atténuation inférieure
à 0,1%. Obtenue pour la composante semi-diurne, cette conclusion est éga-
lement valable pour la diurne en raison de sa période plus élevée et pour les
espèces d’interactions (quart diurne, sixième diurne, etc.) en raison de leur
amplitude plus faible. Cependant, il est fort probable que le nombre élevé
d’espèces d’interactions de hautes fréquences (présentes dans les estuaires)
affecte la réponse du puits aux basses fréquences.
Pour étudier l’effet des ondes de gravité de très hautes fréquences (vagues,
houle, seiches), la même procédure de calcul a été appliquée pour examiner
leur influence sur le niveau du puits, avec diverses amplitudes (de 10 cm à
350
composante semi-diurne : déphasage
180
160
140
120
déphasage (minutes)
100
80
amplitude = 1m
60
2m
4m
40
6m
20
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
d/D (%)
Figure C.3b — Le puits avec orifice (sans conduit) : déphasage de la réponse à une
onde semi-diurne. Chaque courbe correspond à une amplitude déterminée de la marée
(1 m à 7 m) et donne le déphasage de la réponse du puits, exprimé en degrés, en
fonction du rapport r = d/D des diamètres de l’orifice et du puits.
1 m) et périodes (de 1 à 30 secondes). L’onde de surface est supposée pure-

ment sinusoïdale. La valeur de l’immersion de l’orifice n’étant pas pris en
considération, il n’est pas tenu compte de l’effet d’atténuation exponentielle
de la pression (en fonction de l’immersion) induite par l’onde. Les résultats
obtenus représentent vraisemblablement une majoration des erreurs pos-
sibles. En raison des non-linéarités, le modèle montre que la réponse du
puits se traduit à la fois par une variation du niveau moyen et par la présence
d’une oscillation interne de même fréquence que l’onde externe.
Les résultats du modèle, concernant la composante oscillatoire de la
réponse d’un puits sans conduit (rapport d/D = 4 %) sont résumés par
les graphiques de la figure C.4.
En ce qui concerne l’écart des niveaux moyens, le modèle donne dans le
puits un abaissement qui, avec une houle de 1 m d’amplitude, atteint un
maximum de 2 cm pour une période de 2 minutes. Il s’agit néanmoins d’un
cas extrême. Pour les situations usuelles, cet écart n’excède guère 5 mm.
351
période (s)
0 5 10 15 20 25 30 35
9
0,1 m
0,25 m
admittance (%)
4
0,5 m
3
1m
Figure C.4 — Cas du puits sans conduit avec un rapport r = d/D = 4 % des diamètres
de l’orifice et du puits : réponse du puits à la fréquence du signal externe. Chaque
courbe correspond à une amplitude constante de houle et donne l’amplitude de la
composante oscillatoire de la réponse (en pourcentage de celle du signal d’entrée) en
fonction de la période de la houle.
Puits avec conduit. Le puits de tranquillisation avec conduit est un système

moins répandu. Ce type de puits se rencontre généralement dans des obser-
vatoires permanents, souvent très anciens (cas de Brest en France).
Avec ce type de puits, il y a lieu de tenir compte du coefficient de perte
de charge 5 et le nombre de paramètres à prendre en considération est
alors trop élevé pour permettre de dégager des lois générales. En effet, non
seulement le rapport d/D , mais aussi le rapport du diamètre d à la longueur
l du conduit ainsi que la taille ; de ses aspérités ont une influence. La
modélisation du puits se complique en raison de la nécessité d’effectuer une
numérisation du diagramme de Moody afin de permettre les calculs selon le
régime de l’écoulement dans le conduit.
L’équation du puits avec conduit s’établit en introduisant le coefficient de
perte de charge 5, qui, pour un conduit de diamètre d et de longueur l, est
donné par la relation C.19, soit :
Bd d dpc
5= = · (2.19)
(v2 /2) "(v2 /2) dl
352
L’intégrale du gradient de perte de charge sur toute la longueur l donne la

perte de charge totale du conduit pc . Notons que l’opposé de pc /"g traduit la
diminution du dénivelé efficace. Ainsi, pour la perte de charge par unité de
masse, il vient :
l v2
pc /" = 5 (C.23)
d 2
Cette perte de charge a pour effet de diminuer la vitesse donnée par la
relation de Torricelli (C.17). La formule équivalente, connue sous le nom de
« l’équation de Darcy-Weisbach », s’écrit donc :
v2 /2 = g|)| − (pc /") (C.24)
et en tenant compte de (C.23), nous obtenons :
v2 g|)|
= (C.25)
2 1 + (5l/d)
Ainsi l’équation du puits conserve la même forme que la relation (C.16),
soit :
J
d) 2g dh
+ mc ) =
dt |)| dt
avec
r2
mc = ! (C.26)
1 + (5l/d)
La figure C.5 montre un exemple de l’influence des caractéristiques du
conduit (longueur l et diamètre d) sur le déphase (exprimé en minutes de
temps moyen) de la réponse du puits dans le cas d’une onde sinusoïdale semi-
diurne. Dans cet exemple, les calculs ont été effectués en prenant le diamètre
du puits D = 150 cm et l’amplitude du signal max |h| = 5 m.
Des valeurs autres donneraient des résultats différents. Mais les dimen-
sions adoptées ici correspondent à des valeurs réalistes pour les anciens puits
existants et permettent de fournir des ordres de grandeur applicables à des
situations voisines ou plus favorables.
Nous pouvons constater en particulier que la règle empirique, couram-
ment admise, selon laquelle une valeur de r = d/D supérieure à 1/10e (ici
d > 15 cm) est acceptable, est vérifiée en ce qui concerne le déphasage,
quelle que soit la longueur du conduit. Cependant la valeur de 1/25e , soit
d = 6 cm (r = 4%), admissible pour une ouverture sans conduit, ne l’est
déjà plus pour une longueur de conduit l = 100 cm. Le déphasage serait
voisin de 30 s.
353
Les résultats concernant l’admittance de la réponse ne sont pas présentés,

mais les calculs montrent que lorsque le déphasage est négligeable, l’atténua-
tion du signal l’est également.
6
longueur du conduit
7m
6m
5
5m
4
4m
déphasage (minutes)
3m
3
2m
2
1m
0
4 5 6 7 8 9 10 11
diamètre du conduit (cm)
Figure C.5 — Cas d’un puits de diamètre D = 150 cm avec conduit, de diamètre d et
de longueur l : réponse du puits à une onde semi-diurne de 5 m d’amplitude. Chaque
courbe correspond à une longueur l constante du conduit (valeurs : 1 à 7 m) et donne
le déphasage (en minutes de temps moyen) de la réponse en fonction du diamètre du
conduit d en cm.
Cette modélisation de la réponse d’un puits avec conduit à l’onde semi-

diurne, donne des résultats satisfaisants en ce qui concerne la performance
des installations usuelles aux basses fréquences. Cependant, sa capacité à
atténuer la houle révèle des performances moindres que celles du puits avec
orifice (sans conduit) ayant le même paramètre r = d/D. En adoptant la
valeur r = 1/10 pour le puits avec conduit (ici d = 15 cm), la réponse resti-
tue correctement les différentes espèces de marée, mais le taux d’atténuation
de la houle se révèle en effet bien inférieur à celui que l’on obtient avec un
puits avec orifice seul pour lequel il est possible d’adopter r = 1/25 (soit
d = 6 cm). En raison des non-linéarités du système, on obtient une réponse
où apparaissent plusieurs fréquences et une variation du niveau moyen. Les
courbes de la figure C.6a résument les résultats concernant la réponse du
puits à la même fréquence que l’onde sinusoïdale externe.
354
90
amplitudes
80
0,1 m
70
0,2 m
60
0,3 m
admittance (% )
50
0,4 m
0,5 m
40
0,7 m
0,9 m
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
période (secondes)
Figure C.6a — Puits de diamètre D = 150 cm avec conduit de longueur l = 400 cm

et de diamètre d = 15 cm ⇒ r = 10% : réponse du puits à la même fréquence que
la houle. À amplitude constante de la houle, celle de la réponse (en %) est calculée en
fonction de la période en secondes. Comparées aux résultats des figures C.4 a et b (puits
sans conduit r = 4% , sans contrainte sur D), les courbes de la figure C.6a illustrent bien
la faiblesse des performances du puits avec conduit (r = 10% mais avec D = 150 cm).
Des composantes à des fréquences autres que celle du signal d’entrée

apparaissent dans la réponse, mais leurs amplitudes sont faibles. Par contre,
la modification du niveau moyen en présence de houle n’est pas toujours
négligeable (figure C.6b).
Ces calculs ont été effectués avec une dimension caractéristique valant
; = 1 mm pour les aspérités du tube. Sous réserve que la rugosité ; reste
petite devant le diamètre d du conduit, les résultats obtenus ci-dessus ne
sont pas sensiblement modifiés. Cependant, les concrétions et les salissures,
qui s’accumulent au cours du temps dans le conduit, accroissent la difficulté
d’évaluer correctement ce paramètre généralement mal connu à la mise en
route du puits. En pratique, c’est davantage le rétrécissement du conduit (du
fait de l’envasement ou des salissures) que l’augmentation de la rugosité qui
risque de modifier les performances du puits.
Les résultats précédents montrent qu’une bonne atténuation des signaux
hautes fréquences indésirables (houle, vagues, seiches portuaires) et une
355
0,8
0,6
0,4
0,2
écart de niveau (cm)
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-0,2 0,2 m
-0,4 0,4 m
0,6 m
-0,6
-0,8
0,8 m
-1
-1,2
période de la houle (secondes)
Figure C.6b — Puits de diamètre D = 150 cm avec conduit de longueur l = 400 cm

et de diamètre d = 15 cm ⇒ r = 10% : effet de la houle sur le niveau moyen du puits.
Chaque courbe représente, pour une amplitude de houle déterminée, la variation du
niveau moyen (en cm) dans le puits en fonction de la période du signal externe.
bonne préservation des basses fréquences (marée, ondes de tempête, tsu-

nami) résultent d’un compromis qui doit être recherché pour un site donné,
en fonction de l’amplitude de la marée, de l’exposition à la houle et des pos-
sibilités d’installation.
En ce qui concerne l’erreur liée à la réponse hydraulique du puits au signal
externe, aucune règle générale ne peut être formulée, mais une simulation
numérique préalable, tenant compte des caractéristiques du lieu, devrait
permettre d’éviter des installations inadaptées.
356
D
Développement du potentiel,
composantes harmoniques
Les calculs sont menés à partir de la formulation générale du potentiel :

⎛ ⎞
k mA ⎝ 1
U= 4 − 1 − ,A cos '⎠
rA 1 − 2, cos ' + ,2
A A
−11
k = 6,670 10 unités SI
mA = masse de l’astre
rA = distance de l’astre
aT
,A = , où aT est le rayon de la terre
rA
En reprenant les notations du chapitre III : cos ', le cosinus de la distance
zénithale géocentrique, est calculé à partir des formules suivantes :
cos ' = sin L sin ! + cos L cos ! cos AH
sin ! = sin ; cos : sin 5 + cos ; sin :
cos ! cos AH = cos : cos 5 cos , + (cos ; cos : sin 5 − sin ; sin :) sin ,
formules dans lesquelles :
L = latitude de l’observateur
! = déclinaison de l’astre
; = inclinaison de l’écliptique
: = latitude écliptique de l’astre
357
D. Développement du potentiel, composantes harmoniques
5 = longitude écliptique de l’astre

, = angle horaire du point vernal
N = longitude écliptique du nœud ascendant de la Lune
Si t est le nombre de jours de temps moyen, écoulés depuis le 1er janvier
2000 à 12 heures TU, les angles étant exprimés en degrés décimaux :
; = 23,439 29 − 3,56 10−7 t
, = 280,466 448 5 + 360,985 647 360 t
− 11,99 10−13 t 2 − 4,785 9 10−3 sin N cos ; − G
N′ = −N = 234,955 + 1 934,136 3 t + 0,002 1 t 2
1 • Potentiel lunaire
Pour le potentiel lunaire, les valeurs de sin ! , sin : et , i sont obtenues
à tout instant à l’aide du développement de Brown donné par les tableaux
suivants. Les arguments des sinus et cosinus sont obtenus en appliquant la
méthode décrite dans le chapitre V à l’aide des nombres argument.
1.0.1 • Développement de Brown
Longitude écliptique 5 Latitude écliptique : (r0 /r) iL

arg. coeff. du sin ×106 arg. coeff. du sin ×106 arg. coeff. du cos ×106
55 654 5 55 566 −4 55 555 106
55 753 1 55 665 −4 847 56 455 4
55 775 6 56 444 −25 56 554 −117
56 356 −12 56 466 4 57 355 −89
56 455 90 56 565 23 57 553 −3
56 554 −3 243 56 664 −27 57 575 −31
56 576 7 57 245 −1 58 354 −6
57 355 −1 026 57 465 −808 58 574 −2
57 553 −37 57 685 1 61 657 14
57 575 −267 58 464 −36 61 855 2
58 354 −42 59 463 −1 62 656 422
58 574 −11 61 547 5 62 755 −3
59 353 −1 61 745 3 63 435 −14
60 658 1 62 546 144 63 457 6
61 635 1 62 645 −2 63 655 10 025
61 657 36 63 545 3 024 64 456 337
358
1. Potentiel lunaire

61 855 6 63 765 −8 64 555 −285
62 436 −2 64 346 1 64 654 −66
62 535 −1 64 445 −3 65 455 54 501
62 656 1 000 64 544 −59 65 554 44
62 755 −6 64 566 24 65 653 −6
63 435 −31 65 345 154 65 675 −209
63 457 13 65 565 89 504 66 355 5
63 556 −3 66 344 −2 66 454 −278
63 655 22 236 66 465 2 66 575 2
64 456 717 66 564 −31 67 255 −35
64 555 −605 67 365 −75 67 453 −3
64 654 −138 67 585 −11 67 475 −24
65 356 −2 68 364 −3 68 254 −1
65 455 109 760 70 646 3 70 756 9
65 554 87 71 645 32 71 557 27
65 653 −12 71 667 2 71 755 109
65 675 −192 72 446 9 72 556 561
66 355 9 72 545 −2 72 655 −11
66 454 −532 72 666 43 73 335 −1
66 575 3 73 445 162 73 555 8 249
67 255 −64 73 665 967 73 775 −4
67 453 −6 74 444 −4 74 356 37
68 254 −2 74 466 33 74 455 −32
70 558 2 74 565 −26 74 554 −88
70 756 13 74 664 −6 75 355 2 970
71 557 40 75 245 8 75 454 5
71 656 −1 75 465 4 897 75 575 −4
71 755 149 75 564 4 76 354 −30
72 556 802 75 685 −14 77 155 −4
72 655 −16 76 464 −26 77 375 −3
72 754 −2 77 265 −7 81 855 1
73 335 −2 77 485 −2 80 656 20
73 357 1 80 546 2 81 457 3
73 555 11 490 80 766 1 81 655 176
359

73 654 1 81 545 18 82 456 67
73 775 −3 81 567 2 82 654 −3
74 356 47 81 765 12 83 455 902
74 455 −41 82 566 39 83 675 −3
74 554 −119 82 665 −1 84 256 4
75 355 3 728 83 345 10 84 355 −3
75 454 6 83 565 568 84 454 −14
75 575 −1 996 84 366 4 85 255 182
76 354 −37 84 465 −3 86 254 −3
76 574 2 84 564 −6 91 755 3
77 155 −5 85 365 300 90 556 10
77 375 3 85 585 −31 91 555 76
81 657 2 86 364 −3 92 356 6
81 855 1 90 666 2 92 554 −1
80 656 21 91 445 2 93 355 83
81 457 4 91 665 15 94 354 −1
81 655 186 92 466 6 95 155 12
82 456 71 93 465 73 101 655 3
82 555 2 93 685 −1 100 456 2
82 654 −3 94 464 −1 101 455 13
82 676 −2 95 265 19 103 255 7
83 455 931 95 485 −5 111 355 1
83 675 −46 101 565 6
84 256 3 103 365 7
84 355 −3 105 165 1
84 454 −14 111 464 1
84 476 −1
84 575 1
85 255 175
85 475 −219
86 254 −3
91 755 3
90 556 9
91 555 67
360
2. Potentiel solaire

92 356 6
92 554 −1
92 576 −2
93 355 70
93 575 −28
94 354 −1
95 155 9
95 375 −19
95 595 2
101 655 2
100 456 1
101 455 10
101 675 −1
103 255 5
103 475 −5
105 275 −2
111 355 1
2 • Potentiel solaire
Pour le Soleil, le développement est beaucoup plus simple. On peut
négliger sa latitude et les développements pour la longitude et la parallaxe
contiennent beaucoup moins de termes :
cos ' = sin L sin ! + cos L cos ! cos AH
sin ! = sin ; sin 5
cos ! cos AH = cos 5 cos , + sin 5 sin , cos ;
361
En reprenant les notations du chapitre V où h désigne la longitude

moyenne du Soleil et p1 la longitude moyenne du périhélie,
" # " #
5 = h + 3,3501 · 10−3 sin h − p1 + 3,51 · 10−4 sin 2 h − p1
" #
+ 5 · 10−6 sin 3 h − p1 + . . .
" # " #
i = 1 + 1,6750 · 10−2 cos h − p1 + 2,81 · 10−4 cos 2 h − p1
" #
+ 5 · 10−6 cos 3 h − p1 + . . .
h et p1 peuvent être calculés à tout instant à l’aide des relations données dans
le chapitre V.
3 • Analyse harmonique du potentiel, séparation

des espèces
À l’aide des formules précédentes, il est possible de calculer le potentiel
générateur de la marée à intervalles réguliers et d’en faire une analyse har-
monique.
Cependant, le potentiel dépendant de la latitude, il est commode d’adop-
ter la présentation de Doodson où la latitude intervient dans des coeffi-
cients géodésiques en facteurs de termes variables, tels que présentés dans
le tableau 5.2.
Afin de pouvoir comparer au développement de Doodson, le potentiel a
été calculé aux latitudes 0°, 26,565 0°(sin2 (26,565 0°) = 1/5), 45° et 90°.
En adoptant les notations du tableau 5.2 et en posant Cn,m = Gn,m /CL ,
on obtient :
L C2,0 C3,0 C2,1 C3,1 C2,2 C3,2 C3,3
0° 0,5 0 0,0 0,726 18 1 0 1
26,565 0° 0,2 1 0,8 0 0,8 0,929 5 0,715 5
45° 0,2 0,395 28 1,0 −0,770 23 0,5 0,918 56 0,353 55
90° −1 −2,236 06 0,0 0 0 0 0
À l’aide de différentes valeurs de la latitude, il est possible de séparer

parfaitement les contributions des différents termes du développement du
potentiel en polynômes de Legendre.
Ainsi, en adoptant les notations Un,m pour la composante du potentiel
de l’espèce m issue du terme en Pn du développement en polynômes de
Legendre (n = 2 ou n = 3), et U(L) le potentiel calculé à la latitude L,
362
4. Interactions non linéaires
le tableau suivant indique diverses combinaisons permettant de calculer les

termes du potentiel.
U2,0 2U(0)
− [2U(0) + U(90)]
U3,0
2,236 06
U2,1 U(45) + 1,060 6 U(0)
U3,1 1,37707 U(0)
U2,2 U(0)
[2U(45) − U(0)]
U3,2
1,837 12
U3,3 U(0)
D’autres combinaisons sont possibles. Elles ont été utilisées à titre de

vérification.
Les différentes valeurs du potentiel ont été calculées toutes les heures sur
une période couvrant 8 périodes de révolutions du nœud ascendant de la
Lune, soit approximativement 150 années à partir du premier janvier 1950.
Pour le potentiel solaire, le terme en P3 du développement en polynômes
de Legendre étant négligeable, les résultats sont obtenus directement à partir
des analyses de U(0) et U(45).
4 • Interactions non linéaires

Les composantes générées par les interactions non linéaires ont été calcu-
lées en procédant aux analyses harmoniques des séries obtenues à partir des
produits suivants :
U22,2 : composantes quart-diurnes et longues périodes D22

U32,2 : composantes sixième-diurnes et semi-diurnes T23
U42,2 : composantes huitième-diurnes et quart-diurnes Q24
U52,2 : composantes dixième-diurnes, sixième-diurnes
et semi-diurnes C25
U62,2 : composantes douzième-diurnes, huitième-diurnes
et quart-diurnes S26
363
U22,1 : composantes semi-diurnes et longues périodes D11

U2,1 U2,2 : composantes diurnes et tiers-diurnes D12
U32,1 : composantes diurnes et tiers-diurnes T11
U2,1 U22,2 : composantes tiers-diurnes et cinquièmes diurnes T122
U2,1 U32,2 : composantes septième-diurnes Q123
On remarque que les interactions non linéaires faisant intervenir les

composantes semi-diurnes sont privilégiées au détriment des composantes
diurnes. Dans les régions où les composantes diurnes sont prépondérantes,
le calcul d’autres combinaisons peut être souhaitable.
Par ailleurs (très légitimement) les combinaisons faisant intervenir la
composante P3 du potentiel sont négligées.
5 • Développements harmoniques
Les résultats des calculs décrits précédemment sont inscrits dans les
tableaux suivants.
Les coefficients des termes du potentiel (PL, PS et P3) sont issus directe-
ment de l’expression du potentiel. Ils sont comparables à ceux de Doodson.
Les coefficients issus des composantes d’interaction ont été calculés en
attribuant arbitrairement la valeur 1 000 au plus important d’entre eux dans
une même colonne. Seule leur importance relative dans une même colonne
est à considérer. La comparaison des coefficients des composantes d’origines
différentes et donc de colonnes différentes n’a aucun sens.
En règle générale, les composantes issues directement du potentiel (PL et
PS) sont les plus importantes, et les composantes d’interaction décroissent
avec leur degré au-delà des interactions du second ordre. Les interactions
du second ordre (T11, T23, T123) sont issues principalement des termes
de frottement des équations de propagation. Elles ont une origine différente
des interactions du premier ordre (D22, D11, D12), issues principalement
des termes d’advection. Leur importance relative ne peut être déterminée a
priori, de même que l’importance relative des interactions faisant intervenir
des composantes diurnes et semi-diurnes qui dépendent du type de marée.
364
5. Développements harmoniques
5.1 • Longues périodes

ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA PL PS D22 D11
| | | | |
Niv Moy 0.00000000 055555 ZZZZZZ|Z 50458|Z 23411|Z 1000|Z 1000|
0.00220641 055565 ZZZZAZ|B 6553|- -----|B 18|Z 6|
0.00441283 055575 ZZZZBZ|Z 70|- -----|- -----|- -----|
| | | | |
Sa 0.04106864 056555 ZZAZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|
| | | | |
Ssa 0.08213728 057555 ZZBZZZ|- -----|Z 7245|Z 32|B 9|
0.08434369 057565 ZZBZAZ|B 186|- -----|Z 9|B 1|
| | | | |
Sta 0.12320396 058554 ZZCZZY|- -----|Z 423|Z 2|- -----|
| | | | |
0.46931466 063645 ZAXAYZ|B 112|- -----|B 1|- -----|
MSm 0.47152108 063655 ZAXAZZ|Z 1581|- -----|Z 12|Z 1|
0.47372749 063665 ZAXAAZ|B 100|- -----|- -----|- -----|
| | | | |
0.54216827 065445 ZAZYYZ|B 544|- -----|B 3|Z 1|
Mm 0.54437468 065455 ZAZYZZ|Z 8253|B 2|Z 91|Z 6|
0.54658110 065465 ZAZYAZ|B 538|- -----|B 3|Z 1|
0.55365836 065655 ZAZAZZ|B 444|- -----|Z 2|B 1|
0.55586477 065665 ZAZAAZ|B 182|- -----|Z 1|- -----|
| | | | |
0.62651196 067455 ZABYZZ|B 112|- -----|Z 2|B 1|
| | | | |
Msf 1.01589576 073555 ZBXZZZ|Z 1367|- -----|Z 268|Z 7|
| | | | |
1.08874937 075355 ZBZXZZ|Z 677|- -----|Z 11|Z 1|
Mf 1.09803304 075555 ZBZZZZ|Z 15640|- -----|Z 70|B 19|
1.10023945 075565 ZBZZAZ|Z 6487|- -----|Z 18|B 6|
1.10244587 075575 ZBZZBZ|Z 608|- -----|Z 1|- -----|
| | | | |
SN 1.56027044 083455 ZCXYZZ|Z 216|- -----|Z 52|Z 1|
MStm 1.56955412 083655 ZCXAZZ|Z 568|- -----|Z 3|B 1|
1.57176053 083665 ZCXAAZ|Z 234|- -----|Z 1|- -----|
| | | | |
Mfm 1.64240772 085455 ZCZYZZ|Z 2984|- -----|Z 17|B 5|
1.64461414 085465 ZCZYAZ|Z 1237|- -----|Z 5|B 2|
1.64682055 085475 ZCZYBZ|Z 116|- -----|- -----|- -----|
| | | | |
MSqm 2.11392880 093555 ZDXZZZ|Z 474|- -----|Z 3|B 1|
2.11613521 093565 ZDXZAZ|Z 198|- -----|Z 1|- -----|
5.2 • Diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA PL PS D12 T11 P3
| | | | | |
12.30991155 115855 AVZCZZ|Y 107|- -----|Y 5|Y 8|- -----|
| | | | | |
12.38055874 117645 AVBAYZ|Y 52|- -----|Y 1|Y 16|- -----|
12.38276515 117655 AVBAZZ|Y 275|- -----|Y 12|Y 44|- -----|
| | | | | |
12.45561876 119455 AVDYZZ|Y 54|- -----|Y 2|Y 8|- -----|
| | | | | |
12.84964440 125655 AWZAZZ|- -----|- -----|- -----|A 2|Z 67|
365
Diurnes (suite)
ARGUMENT
| | | | | |
12.85207982 125745 AWZBYZ|Y 180|- -----|Y 3|Y 19|- -----|
2Q1 12.85428623 125755 AWZBZZ|Y 952|- -----|Y 39|Y 53|- -----|
| | | | | |
12.92493342 127545 AWBZYZ|Y 217|- -----|Y 5|Y 43|- -----|
SIGMA1 12.92713984 127555 AWBZZZ|Y 1148|- -----|Y 43|Y 120|- -----|
| | | | | |
12.96820652 128554 AWCZZY|Y 78|- -----|Y 2|Y 7|- -----|
| | | | | |
13.39181267 135545 AXZZYZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 89|
13.39401908 135555 AXZZZZ|- -----|A 3|- -----|- -----|Z 225|
q1 13.39645450 135645 AXZAYZ|Y 1360|- -----|Y 28|Y 82|- -----|
Q1 13.39866092 135655 AXZAZZ|Y 7206|- -----|Y 246|Y 265|- -----|
| | | | | |
13.43972759 136654 AXAAZY|Y 66|- -----|- -----|Y 5|- -----|
| | | | | |
13.46930811 137445 AXBYYZ|Y 258|- -----|Y 5|Y 16|- -----|
RH01 13.47151452 137455 AXBYZZ|Y 1368|- -----|Y 48|Y 50|- -----|
13.48079819 137655 AXBAZZ|A 79|- -----|A 66|A 57|- -----|
| | | | | |
13.51258120 138454 AXCYZY|Y 63|- -----|Y 2|Y 2|- -----|
| | | | | |
13.87018199 143755 AYXBZZ|A 113|- -----|Y 1|Y 11|- -----|
| | | | | |
13.90196892 144556 AYYZZA|A 130|- -----|Y 5|Y 11|- -----|
| | | | | |
13.93862277 145535 AYZZXZ|A 217|- -----|A 7|Y 9|- -----|
o1 13.94082919 145545 AYZZYZ|Y 7110|- -----|Y 101|Y 258|- -----|
01 13.94303560 145555 AYZZZZ|Y 37689|- -----|Y 1000|Y 881|- -----|
13.94767744 145655 AYZAZZ|- -----|- -----|- -----|Y 1|Z 104|
13.95231927 145755 AYZBZZ|A 243|- -----|A 12|A 27|B 3|
| | | | | |
13.98410228 146554 AYAZZY|Y 109|- -----|- -----|Y 15|Y 1|
| | | | | |
MP1 14.02517288 147555 AYBZZZ|A 492|- -----|A 341|A 231|- -----|
14.02737929 147565 AYBZAZ|Y 107|- -----|- -----|A 30|- -----|
| | | | | |
14.41235026 153645 AZXAYZ|A 63|- -----|Y 6|Y 13|- -----|
14.41455668 153655 AZXAZZ|A 278|- -----|Y 30|Y 73|- -----|
| | | | | |
14.48520387 155445 AZZYYZ|A 197|- -----|Y 7|Y 27|- -----|
14.48741028 155455 AZZYZZ|A 1064|- -----|Y 33|Y 87|- -----|
14.48984571 155545 AZZZYZ|- -----|- -----|- -----|- -----|B 98|
14.49205212 155555 AZZZZZ|B 1|- -----|- -----|- -----|Z 661|
14.49448754 155645 AZZAYZ|Y 86|- -----|Y 7|A 23|- -----|
M1 14.49669396 155655 AZZAZZ|A 2961|- -----|A 100|A 180|- -----|
KHI1 14.49890037 155665 AZZAAZ|A 595|- -----|A 18|A 54|B 1|
| | | | | |
14.56954756 157455 AZBYZZ|A 567|- -----|A 12|A 44|- -----|
14.57175397 157465 AZBYAZ|A 125|- -----|A 4|A 13|- -----|
| | | | | |
PI1 14.91786468 162556 AAWZZA|Y 1|Y 984|Y 30|Y 32|- -----|
| | | | | |
| | | | | |
14.95672495 163545 AAXZYZ|A 198|- -----|Y 60|Y 58|- -----|
P1 14.95893136 163555 AAXZZZ|Y 30|Y 16817|Y 466|Y 465|- -----|
366
Diurnes (suite)
ARGUMENT
| | | | | |
S1 15.00000000 164555 AAYZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|- -----|
| | | | | |
15.03886223 165545 AAZZYZ|Y 1049|- -----|Y 42|A 108|- -----|
K1 15.04106864 165555 AAZZZZ|A 36232|A 16124|A 742|A 1000|- -----|
k1 15.04327505 165565 AAZZAZ|A 7186|A 1|A 100|A 260|- -----|
15.04548147 165575 AAZZBZ|Y 154|- -----|Y 7|A 8|- -----|
| | | | | |
PSI1 15.08213532 166554 AAAZZY|Y 6|A 409|A 6|A 20|- -----|
| | | | | |
PHI1 15.12320592 167555 AABZZZ|- -----|A 714|A 41|Y 118|- -----|
| | | | | |
THETA1 15.51258972 173655 ABXAZZ|A 566|- -----|A 12|A 44|- -----|
15.51479613 173665 ABXAAZ|A 112|- -----|A 3|A 15|- -----|
| | | | | |
15.58323691 175445 ABZYYZ|Y 86|- -----|Y 7|A 23|- -----|
J1 15.58544332 175455 ABZYZZ|A 2959|- -----|A 100|A 182|- -----|
15.58764974 175465 ABZYAZ|A 587|- -----|A 17|A 56|- -----|
15.59008516 175555 ABZZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 247|
| | | | | |
SO1 16.05696440 183555 ACXZZZ|A 489|- -----|A 341|A 224|- -----|
16.05917081 183565 ACXZAZ|A 96|- -----|A 64|A 70|- -----|
| | | | | |
16.12981801 185355 ACZXZZ|A 241|- -----|A 12|A 26|- -----|
OO1 16.13910168 185555 ACZZZZ|A 1615|- -----|A 87|Y 256|- -----|
oo1 16.14130809 185565 ACZZAZ|A 1034|- -----|A 42|Y 108|- -----|
16.14351451 185575 ACZZBZ|A 217|- -----|A 7|Y 9|- -----|
| | | | | |
16.60133908 193455 ADXYZZ|A 77|- -----|A 65|A 55|- -----|
16.61062276 193655 ADXAZZ|A 58|- -----|A 4|Y 16|- -----|
| | | | | |
KQ1 16.68347636 195455 ADZYZZ|A 308|- -----|A 22|Y 77|- -----|
5.3 • Semi-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA PL PS D11 T23 C25
| | | | | |
2MN2S2 26.40793803 209655 BUDAZZ|Z 18|- -----|- -----|Z 9|Z 63|
| | | | | |
3M(SK)2 26.87017544 217555 BVBZZZ|- -----|- -----|B 25|Z 7|Z 57|
2NS2 26.87945911 217755 BVBBZZ|Z 110|- -----|Z 1|Z 30|Z 73|
| | | | | |
3M2S2 26.95231272 219555 BVDZZZ|Z 68|- -----|- -----|Z 24|Z 122|
2NK2S2 26.96159639 219755 BVDBZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 4|
| | | | | |
27.33949010 225645 BWZAYZ|- -----|- -----|B 49|Z 9|Z 18|
OQ2 27.34169652 225655 BWZAZZ|- -----|- -----|B 132|Z 36|Z 83|
27.35098019 225855 BWZCZZ|Z 258|- -----|Z 5|Z 9|Z 19|
| | | | | |
27.42162738 227645 BWBAYZ|B 25|- -----|Z 2|B 9|B 23|
MNS2 27.42383379 227655 BWBAZZ|Z 667|- -----|Z 13|Z 132|Z 253|
| | | | | |
27.46490047 228654 BWCAZY|Z 51|- -----|- -----|Z 9|Z 19|
367
Semi-diurnes (suite)
ARGUMENT
| | | | | |
MNK2S2 27.50597107 229655 BWDAZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 15|
MNUS2 27.49668740 229455 BWDYZZ|Z 129|- -----|Z 2|Z 25|Z 46|
| | | | | |
2MS2K2 27.80393392 233555 BXXZZZ|- -----|- -----|- -----|Z 2|Z 11|
| | | | | |
27.88386479 235545 BXZZYZ|- -----|- -----|B 129|Z 19|Z 34|
2MK2 27.88607120 235555 BXZZZZ|- -----|- -----|B 348|Z 85|Z 162|
27.89314846 235745 BXZBYZ|B 86|B 1|Z 7|B 4|B 8|
2N2 27.89535487 235755 BXZBZZ|Z 2300|- -----|Z 40|Z 57|Z 101|
| | | | | |
27.96600206 237545 BXBZYZ|B 103|- -----|Z 7|B 25|B 47|
MU2 2MS2 27.96820848 237555 BXBZZZ|Z 2777|- -----|Z 43|Z 351|Z 529|
| | | | | |
28.00927515 238554 BXCZZY|Z 188|- -----|Z 2|Z 23|Z 41|
| | | | | |
SNK2 28.35759228 243655 BYXAZZ|- -----|- -----|B 56|Z 19|Z 61|
28.36687595 243855 BYXCZZ|B 56|- -----|- -----|Z 2|Z 9|
| | | | | |
28.39866288 244656 BYYAZA|B 147|- -----|Z 1|Z 1|Z 7|
| | | | | |
28.42603306 245435 BYZYXZ|B 67|Y 1|- -----|B 1|B 2|
28.43288131 245545 BYZZYZ|Y 3|- -----|- -----|- -----|- -----|
28.43508772 245555 BYZZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|- -----|
n2 28.43752314 245645 BYZAYZ|B 648|- -----|Z 40|B 18|B 30|
N2 28.43972956 245655 BYZAZZ|Z 17391|- -----|Z 246|Z 298|Z 403|
| | | | | |
28.47615636 246555 BYAZZZ|B 94|- -----|- -----|B 2|B 3|
28.48079623 246654 BYAAZY|Z 163|- -----|Z 3|Z 5|Z 14|
| | | | | |
nu2 28.51037675 247445 BYBYYZ|B 123|- -----|Z 8|B 2|B 10|
NU2 28.51258316 247455 BYBYZZ|Z 3302|- -----|Z 48|Z 45|Z 119|
28.52186683 247655 BYBAZZ|Z 14|- -----|- -----|Z 20|Z 61|
| | | | | |
28.55364984 248454 BYCYZY|Z 152|- -----|Z 2|Z 3|Z 8|
| | | | | |
2KN2S2 28.60400411 249655 BYDAZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 1|
| | | | | |
28.89976055 253545 BZXZYZ|- -----|- -----|B 56|Z 20|Z 38|
MSK2 28.90196696 253555 BZXZZZ|- -----|- -----|B 317|Z 76|Z 159|
gamma2 28.91125063 253755 BZXBZZ|B 272|- -----|Z 1|Z 16|Z 54|
| | | | | |
M(SK)2 28.94303756 254556 BZYZZA|B 313|- -----|- -----|Z 12|Z 27|
| | | | | |
m2 28.98189783 255545 BZZZYZ|B 3383|- -----|Z 163|B 56|B 70|
M2 28.98410424 255555 BZZZZZ|Z 90812|- -----|Z 1000|Z 1000|Z 1000|
28.98631065 255565 BZZZAZ|B 5|- -----|Z 131|B 19|B 34|
28.98874608 255655 BZZAZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 1|
| | | | | |
M(KS)2 29.02517092 256554 BZAZZY|Z 277|- -----|Z 11|Z 18|Z 34|
| | | | | |
MKS2 29.06624152 257555 BZBZZZ|Z 104|- -----|Z 1|Z 82|Z 167|
29.06844793 257565 BZBZAZ|B 51|- -----|Z 1|Z 23|Z 44|
| | | | | |
2SM2K2 29.14837880 259555 BZDZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|Z 5|
368
ARGUMENT
| | | | | |
LAMBDA2 29.45562532 263655 BAXAZZ|B 669|- -----|Z 30|Z 121|Z 254|
| | | | | |
2SN(MK)2 29.37348804 261655 BAVAZZ|- -----|- -----|Z 2|Z 1|Z 18|
| | | | | |
29.52627251 265445 BAZYYZ|Z 94|- -----|Z 4|B 7|B 17|
L2 2MN2 29.52847892 265455 BAZYZZ|B 2567|- -----|Z 34|Z 108|Z 233|
29.53312076 265555 BAZZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|- -----|
NKM2 29.53776260 265655 BAZAZZ|Z 642|- -----|B 69|Z 39|Z 86|
29.53996901 265665 BAZAAZ|Z 283|- -----|B 22|Z 12|Z 23|
| | | | | |
29.61061620 267455 BABYZZ|Z 122|- -----|B 14|Z 10|Z 43|
| | | | | |
2SK2 29.91786272 271555 BBVZZZ|- -----|- -----|B 74|Z 16|Z 63|
| | | | | |
T2 29.95893332 272556 BBWZZA|Z 3|Z 2472|Z 29|Z 45|Z 60|
| | | | | |
29.99779359 273545 BBXZYZ|Z 94|- -----|B 12|B 20|B 39|
S2 30.00000000 273555 BBXZZZ|Z 73|Z 42286|Z 454|Z 710|Z 816|
30.00220641 273565 BBXZAZ|- -----|- -----|Z 62|B 20|B 39|
| | | | | |
R2 30.04106668 274554 BBYZZY|- -----|B 437|- -----|- -----|- -----|
| | | | | |
30.07993087 275545 BBZZYZ|B 147|- -----|Z 33|B 8|B 17|
K2 30.08213728 275555 BBZZZZ|Z 7852|Z 3643|B 637|Z 207|Z 279|
k2 30.08434369 275565 BBZZAZ|Z 3423|Z 1|B 166|Z 56|Z 70|
30.08655011 275575 BBZZBZ|Z 371|- -----|B 5|Z 5|Z 5|
| | | | | |
30.12320396 276554 BBAZZY|B 1|Z 91|B 11|Z 3|Z 9|
| | | | | |
30.16427456 277555 BBBZZZ|- -----|Z 76|B 19|Z 7|Z 22|
| | | | | |
MSnu2 30.47152108 281655 BCVAZZ|- -----|- -----|Z 5|Z 18|Z 79|
| | | | | |
MSN2 30.54437468 283455 BCXYZZ|Z 9|- -----|Z 26|Z 104|Z 225|
XI2 30.55365836 283655 BCXAZZ|Z 122|- -----|B 14|Z 10|Z 43|
| | | | | |
KJ2 30.62651196 285455 BCZYZZ|Z 640|- -----|B 70|Z 39|Z 85|
30.62871838 285465 BCZYAZ|Z 279|- -----|B 26|Z 12|Z 22|
| | | | | |
2KM(SN)2 30.70864924 287455 BCBYZZ|B 1|- -----|B 2|Z 1|Z 6|
| | | | | |
30.97482712 290555 BDUZZZ|Y 2|- -----|- -----|- -----|- -----|
| | | | | |
2SM2 31.01589576 291555 BDVZZZ|Z 1|- -----|Z 4|Z 154|Z 304|
| | | | | |
31.05696440 292555 BDWZZZ|- -----|- -----|- -----|A 8|A 16|
| | | | | |
31.08874937 293355 BDXXZZ|- -----|- -----|Z 2|Z 12|Z 42|
31.10023945 293565 BDXZAZ|Z 45|- -----|Z 4|Z 22|Z 41|
| | | | | |
SKM2 31.09803304 293555 BDXZZZ|Z 105|- -----|- -----|Z 82|Z 169|
| | | | | |
31.18017032 295555 BDZZZZ|Z 165|- -----|B 41|Z 14|Z 30|
31.18237673 295565 BDZZAZ|Z 144|- -----|B 31|Z 8|Z 17|
31.18458315 295575 BDZZBZ|Z 47|- -----|B 9|Z 2|Z 4|
369
ARGUMENT
| | | | | |
2SNU2 31.48741684 2X*655 BETAZZ|Y 1|- -----|- -----|Z 6|Z 18|
| | | | | |
2SN2 31.56027045 2X1455 BEVYZZ|- -----|- -----|Z 1|Z 30|Z 98|
| | | | | |
SKN2 31.64240772 2X3455 BEXYZZ|Z 16|- -----|- -----|Z 20|Z 61|
| | | | | |
3S2M2 32.03179152 2E*555 BFTZZZ|- -----|- -----|- -----|Z 4|Z 49|
| | | | | |
3SK2M2 32.11392880 2E1555 BFVZZZ|- -----|- -----|- -----|Z 3|Z 38|
5.4 • Tiers-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA PL D12 T11 P3
| | | | |
41.29401579 315855 CVZCZZ|- -----|Y 21|Y 17|- -----|
| | | | |
41.36686939 317655 CVBAZZ|- -----|Y 37|Y 27|- -----|
| | | | |
41.83618406 325745 CWZBYZ|- -----|Y 7|Y 30|- -----|
41.83839047 325755 CWZBZZ|- -----|Y 110|Y 84|- -----|
| | | | |
41.91124408 327555 CWBZZZ|- -----|Y 91|Y 65|- -----|
| | | | |
42.38055874 335645 CXZAYZ|- -----|Y 31|Y 110|- -----|
MQ3 42.38276515 335655 CXZAZZ|- -----|Y 431|Y 326|- -----|
| | | | |
42.45561876 337455 CXBYZZ|Z 1|Y 83|Y 63|- -----|
| | | | |
42.85428623 343755 CYXBZZ|- -----|Y 31|Y 23|- -----|
42.84500256 343555 CYXZZZ|- -----|Y 40|A 227|- -----|
| | | | |
42.92493342 345545 CYZZYZ|- -----|Y 68|Y 253|- -----|
2MK3 42.92713984 345555 CYZZZZ|- -----|Y 1000|Y 753|- -----|
42.93178167 345655 CYZAZZ|Z 329|- -----|Y 1|Z 158|
2NKM3 42.93642351 345755 CYZBZZ|- -----|A 45|A 59|- -----|
| | | | |
2MS3 42.96820848 346555 CYAZZZ|B 2|- -----|- -----|B 1|
| | | | |
2MP3 43.00927712 347555 CYBZZZ|Z 1|A 353|A 47|- -----|
| | | | |
43.39866092 353655 CZXAZZ|- -----|Y 221|Y 162|- -----|
| | | | |
m3 43.47394994 355545 CZZZYZ|B 66|Y 1|- -----|B 32|
M3 43.47615636 355555 CZZZZZ|Z 1188|Y 1|B 1|Z 569|
| | | | |
NK3 43.48079819 355655 CZZAZZ|- -----|A 226|A 300|- -----|
| | | | |
43.55365180 357455 CZBYZZ|- -----|A 29|A 60|- -----|
| | | | |
43.90196892 362556 CAWZZA|- -----|Y 56|Y 40|- -----|
| | | | |
SO3 43.94303560 363555 CAXZZZ|- -----|Y 905|Y 662|- -----|
370
Tiers-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA PL D12 T11 P3
| | | | |
MS3 43.98410424 364555 CAYZZZ|- -----|B 11|- -----|- -----|
| | | | |
44.02296646 365545 CAZZYZ|X 1|Y 85|A 134|- -----|
MK3 44.02517288 365555 CAZZZZ|- -----|A 762|A 1000|- -----|
44.02737929 365565 CAZZAZ|- -----|A 66|A 257|- -----|
| | | | |
44.06623956 366554 CAAZZY|- -----|A 15|A 19|- -----|
| | | | |
44.10731016 367555 CABZZZ|- -----|A 84|A 14|- -----|
| | | | |
44.48741028 373455 CBXYZZ|- -----|Y 28|Y 22|- -----|
44.49669396 373655 CBXAZZ|- -----|A 106|A 64|- -----|
| | | | |
2MQ3 44.56954756 375455 CBZYZZ|- -----|A 85|A 95|- -----|
44.57418940 375555 CBZZZZ|Z 144|- -----|- -----|Z 69|
44.57883123 375655 CBZAZZ|- -----|A 36|Y 58|- -----|
44.58103765 375665 CBZAAZ|Z 1|A 18|Y 24|- -----|
| | | | |
SP3 44.95893136 381555 CCVZZZ|- -----|Y 215|Y 152|- -----|
| | | | |
S3 45.00000000 382555 CCWZZZ|- -----|- -----|- -----|- -----|
| | | | |
SK3 45.04106864 383555 CCXZZZ|- -----|A 609|A 437|- -----|
45.04327505 383565 CCXZAZ|- -----|A 91|A 115|- -----|
| | | | |
K3 45.12320592 385555 CCZZZZ|- -----|A 192|Y 369|- -----|
45.12541233 385565 CCZZAZ|- -----|A 85|Y 138|- -----|
| | | | |
45.58544332 393455 CDXYZZ|- -----|A 92|A 49|- -----|
| | | | |
45.66758060 395455 CDZYZZ|Y 1|A 37|Y 60|- -----|
45.66978701 395465 CDZYAZ|- -----|A 19|Y 31|- -----|
| | | | |
2SO3 46.05696440 3X1555 CEVZZZ|- -----|A 159|A 5|- -----|
5.5 • Quart-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA D22 Q24 S26
| | | |
55.86356335 417755 DVBBZZ|Z 7|Z 58|Z 112|
| | | |
4M2S4 55.93641695 419555 DVDZZZ|Z 3|Z 37|Z 120|
| | | |
56.32580075 425655 DWZAZZ|- -----|Z 46|Z 99|
56.33508443 425855 DWZCZZ|Z 15|Z 26|Z 44|
| | | |
2MNS4 56.40793803 427655 DWBAZZ|Z 27|Z 183|Z 306|
| | | |
2MnuS4 56.48079164 429455 DWDYZZ|Z 5|Z 33|Z 55|
| | | |
3MK4 56.87017544 435555 DXZZZZ|- -----|Z 75|Z 149|
N4 56.87945911 435755 DXZBZZ|Z 86|Z 128|Z 180|
371
Quart-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA D22 Q24 S26
| | | |
3MS4 56.95231272 437555 DXBZZZ|Z 74|Z 340|Z 488|
| | | |
mn4 57.42162738 445645 DYZAYZ|B 28|B 41|B 55|
MN4 57.42383379 445655 DYZAZZ|Z 381|Z 465|Z 548|
| | | |
Mnu4 57.49668740 447455 DYBYZZ|Z 71|Z 73|Z 130|
| | | |
2MSK4 57.88607120 453555 DZXZZZ|- -----|Z 96|Z 179|
57.89535487 453755 DZXBZZ|Z 14|Z 66|Z 125|
| | | |
MA4 57.92713984 454555 DZYZZZ|- -----|- -----|- -----|
| | | |
m4 57.96600206 455545 DZZZYZ|B 73|B 87|B 97|
M4 57.96820848 455555 DZZZZZ|Z 1000|Z 1000|Z 990|
| | | |
2MRS4 58.00927515 456554 DZAZZY|Z 8|Z 27|Z 42|
| | | |
2MKS4 58.05034576 457555 DZBZZZ|Z 11|Z 114|Z 201|
| | | |
SN4 58.43972956 463655 DAXAZZ|Z 161|Z 326|Z 451
| | | |
ML4 58.51258316 465455 DAZYZZ|B 22|Z 111|Z 231|
NK4 58.52186683 465655 DAZAZZ|Z 61|Z 110|Z 169|
nk4 58.52407325 465665 DAZAAZ|Z 20|Z 33|Z 46|
| | | |
MT4 58.94303756 472556 DBWZZA|Z 50|Z 64|Z 76|
| | | |
ms4 58.98189783 473545 DBXZYZ|B 32|B 58|B 74|
MS4 58.98410424 473555 DBXZZZ|Z 915|Z 995|Z 1000|
| | | |
mK4 59.06403510 475545 DBZZYZ|B 12|B 23|B 34|
MK4 59.06624152 475555 DBZZZZ|Z 249|Z 314|Z 374|
Mk4 59.06844793 475565 DBZZAZ|Z 74|Z 87|Z 96|
| | | |
2SNM4 59.45562532 481655 DCVAZZ|B 7|Z 82|Z 189|
| | | |
2MSN4 59.52847892 483455 DCXYZZ|B 26|Z 118|Z 249|
| | | |
2MKN4 59.61061620 485455 DCZYZZ|Z 8|Z 52|Z 107|
| | | |
ST4 59.95893332 490556 DDUZZA|Z 25|Z 49|Z 67|
| | | |
S4 60.00000000 491555 DDVZZZ|Z 211|Z 403|Z 524|
| | | |
SK4 60.08213728 493555 DDXZZZ|Z 117|Z 224|Z 306|
60.08434369 493565 DDXZAZ|Z 35|Z 61|Z 76|
| | | |
60.16427456 495555 DDZZZZ|Z 20|Z 38|Z 59|
60.16648097 495565 DDZZAZ|Z 13|Z 23|Z 34|
372
5.6 • Cinquièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA T122
| |
70.27812003 515855 EVZCZZ|Y 32|
| |
70.35097363 517655 EVBAZZ|Y 47|
| |
70.82028830 525745 EWZBYZ|Y 15|
70.82249471 525755 EWZBZZ|Y 137|
| |
70.89534831 527555 EWBZZZ|Y 96|
| |
71.36466298 535645 EXZAYZ|Y 49|
2MQ5 71.36686939 535655 EXZAZZ|Y 431|
| |
71.43972300 537455 EXBYZZ|Y 78|
| |
71.83839047 543755 EYXBZZ|Y 75|
| |
71.90903766 545545 EYZZYZ|Y 84|
4MK5 71.91124408 545555 EYZZZZ|Y 766|
71.92052775 545755 EYZBZZ|A 94|
| |
71.95231075 546554 EYAZZY|Y 11|
| |
4MP5 71.99338135 547555 EYBZZZ|A 77|
| |
72.38276515 553655 EZXAZZ|Y 368|
| |
72.46490243 555655 EZZAZZ|A 365|
| |
72.88607316 562556 EAWZZA|Y 52|
| |
2MP5 72.92713984 563555 EAXZZZ|Y 1000|
| |
73.00707070 565545 EAZZYZ|Y 123|
2MK5 73.00927712 565555 EAZZZZ|A 846|
73.01148353 565565 EAZZAZ|A 85|
| |
73.05034379 566554 EAAZZY|A 13|
| |
73.09141439 567555 EABZZZ|A 29|
| |
73.39866092 571655 EBVAZZ|Y 75|
| |
73.47151452 573455 EBXYZZ|A 39|
73.48079819 573655 EBXAZZ|A 188|
| |
73.55365180 575455 EBZYZZ|A 38|
73.56293547 575655 EBZAZZ|A 85|
73.56514189 575665 EBZAAZ|A 41|
| |
73.94303560 581555 ECVZZZ|Y 464|
| |
2SK5 74.02517288 583555 ECXZZZ|A 773|
74.02737929 583565 ECXZAZ|A 78|
| |
74.10731016 585555 ECZZZZ|A 284|
373
Cinquièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA T122
| |
74.10951657 585565 ECZZAZ|A 122|
| |
74.56954756 593455 EDXYZZ|A 25|
| |
74.65168484 595455 EDZYZZ|A 27|
74.65389125 595465 EDZYAZ|A 12|
| |
74.95893136 5X*555 EETZZZ|Y 72|
| |
75.04106864 5X1555 EEVZZZ|A 181|
| |
75.12320592 5X3555 EEXZZZ|A 143|
5.7 • Sixièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA T23 C25
| | |
2(MN)K6 84.76553031 615755 FVZBZZ|- -----|Z 18|
| | |
5MKS6 84.83838391 617555 FVBZZZ|- -----|Z 11|
2(MN)S6 84.84766759 617755 FVBBZZ|Z 16|Z 75|
| | |
84.92052119 619555 FVDZZZ|Z 7|Z 42|
| | |
85.30990499 625655 FWZAZZ|- -----|Z 43|
85.31918867 625855 FWZCZZ|Z 32|Z 48|
| | |
3MNS6 85.39204227 627655 FWBAZZ|Z 48|Z 189|
3NKS6 85.40132594 627855 FWBCZZ|- -----|Z 6|
| | |
3MnuS6 85.46489588 629455 FWDYZZ|Z 9|Z 34|
| | |
4MK6 85.85427968 635555 FXZZZZ|- -----|Z 57|
2NM6 85.86356335 635755 FXZBZZ|Z 138|Z 183|
| | |
4mS6 85.93421054 637545 FXBZYZ|B 11|B 38|
4MS6 85.93641695 637555 FXBZZZ|Z 97|Z 278|
| | |
85.97748363 638554 FXCZZY|Z 7|Z 21|
| | |
2MSNK6 86.32580075 643655 FYXAZZ|- -----|Z 53|
| | |
2mn6 86.40573162 645645 FYZAYZ|B 47|B 61|
2MN6 86.40793803 645655 FYZAZZ|Z 432|Z 510|
| | |
2Mnu6 86.48079164 647455 FYBYZZ|Z 78|Z 82|
2MNKS6 86.49007531 647655 FYBAZZ|Z 10|Z 68|
| | |
3mSk6 86.86796902 653545 FZXZYZ|- -----|Z 17|
3MSK6 86.87017544 653555 FZXZZZ|- -----|Z 88|
86.87945911 653755 FZXBZZ|Z 75|Z 140|
| | |
MA6 86.91124408 654555 FZYZZZ|- -----|- -----|
374
Sixièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA T23 C25
| | |
m6 86.95010630 655545 FZZZYZ|B 83|B 95|
M6 86.95231272 655555 FZZZZZ|Z 764|Z 812|
| | |
3MKS6 87.03444999 657555 FZBZZZ|Z 25|Z 119|
3MkS6 87.03665641 657565 FZBZAZ|Z 5|Z 33|
| | |
MTN6 87.38276712 662656 FAWAZA|Z 18|Z 29|
| | |
MSN6 87.42383379 663655 FAXAZZ|Z 368|Z 492|
| | |
87.49448099 665445 FAZYYZ|Z 1|B 11|
2ML6 87.49668740 665455 FAZYZZ|Z 11|Z 107|
MNK6 87.50597107 665655 FAZAZZ|Z 120|Z 173|
| | |
MKnu6 87.57882468 667455 FABYZZ|Z 23|Z 34|
| | |
2(MS)K6 87.88607120 671555 FBVZZZ|- -----|Z 57|
87.89535487 671755 FBVBZZ|Z 3|Z 42|
| | |
2MT6 87.92714180 672556 FBWZZA|Z 52|Z 65|
| | |
2mS6 87.96600206 673545 FBXZYZ|B 72|B 89|
2MS6 87.96820848 673555 FBXZZZ|Z 1000|Z 1000|
| | |
2MK6 88.05034576 675555 FBZZZZ|Z 277|Z 338|
2Mk6 88.05255217 675565 FBZZAZ|Z 83|Z 95|
| | |
88.13248303 677555 FBBZZZ|Z 4|Z 23|
| | |
2SN6 88.43972956 681655 FCVAZZ|Z 74|Z 204|
| | |
3MTN6 88.47151648 682456 FCWYZA|B 1|Z 8|
| | |
3MSN6 88.51258316 683455 FCXYZZ|B 39|Z 108|
88.52186683 683655 FCXAZZ|Z 62|Z 130|
| | |
3MKN6 88.59472044 685455 FCZYZZ|Z 12|Z 57|
88.59692685 685465 FCZYAZ|Z 5|Z 17|
| | |
MST6 88.94303756 690556 FDUZZA|Z 52|Z 70|
| | |
2SM6 88.98410424 691555 FDVZZZ|Z 459|Z 585|
| | |
89.02517288 692555 FDWZZZ|A 21|A 28|
| | |
MSK6 89.06624152 693555 FDXZZZ|Z 252|Z 335|
MSk6 89.06844793 693565 FDXZAZ|Z 76|Z 92|
| | |
89.14837880 695555 FDZZZZ|Z 39|Z 59|
89.15058521 695565 FDZZAZ|Z 24|Z 35|
| | |
2MSTN6 89.48741224 6X0456 FEUYZA|B 2|Z 8|
| | |
2(MS)N6 89.52847892 6X1455 FEVYZZ|B 12|Z 72|
2MSKN6 89.61061620 6X3455 FEXYZZ|Z 8|Z 58|
375
5.8 • Septièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA Q123
| |
99.26222426 715855 GVZCZZ|Y 54|
| |
99.33507787 717655 GVBAZZ|Y 68|
| |
99.40793147 719455 GVDYZZ|Y 12|
| |
99.80439253 725745 GWZBYZ|Y 14|
99.80659895 725755 GWZBZZ|Y 185|
| |
99.87945255 727555 GWBZZZ|Y 113|
| |
99.92051923 728554 GWCZZY|Y 8|
| |
100.34876722 735645 GXZAYZ|Y 34|
3MQ7 100.35097363 735655 GXZAZZ|Y 456|
| |
100.39204031 736654 GXAAZY|Y 10|
| |
100.42382724 737455 GXBYZZ|Y 80|
| |
100.82249471 743755 GYXBZZ|Y 170|
| |
100.89314190 745545 GYZZYZ|Y 45|
5MK7 100.89534831 745555 GYZZZZ|Y 624|
100.90463199 745755 GYZBZZ|A 126|
| |
100.93641499 746554 GYAZZY|Y 14|
| |
100.97748559 747555 GYBZZZ|A 86|
| |
101.36686939 753655 GZXAZZ|Y 560|
| |
101.43972300 755455 GZZYZZ|Y 45|
101.44900667 755655 GZZAZZ|A 359|
| |
101.87017740 762556 GAWZZA|Y 51|
| |
101.91124408 763555 GAXZZZ|Y 1000|
| |
3MS7 101.95231272 764555 GAYZZZ|B 6|
| |
101.99117494 765545 GAZZYZ|Y 127|
3MK7 101.99338135 765555 GAZZZZ|A 591|
101.99558777 765565 GAZZAZ|A 45|
| |
102.03444803 766554 GAAZZY|A 13|
| |
102.07551863 767555 GABZZZ|A 41|
| |
102.38276515 771655 GBVAZZ|Y 241|
| |
102.45561876 773455 GBXYZZ|A 34|
102.46490243 773655 GBXAZZ|A 327|
| |
102.53775604 775455 GBZYZZ|A 50|
376
Septièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA Q123
| |
102.53996245 775465 GBZYAZ|A 6|
102.54703971 775655 GBZAZZ|A 143|
| |
102.92713984 781555 GCVZZZ|Y 683|
| |
3SK7 103.00927712 783555 GCXZZZ|A 764|
103.01148353 783565 GCXZAZ|A 58|
| |
103.09141439 785555 GCZZZZ|A 299|
103.09362081 785565 GCZZAZ|A 124|
| |
103.55365180 793455 GDXYZZ|A 18|
| |
103.63799549 795465 GDZYAZ|A 14|
| |
103.94303560 7X*555 GETZZZ|Y 211|
| |
104.02517288 7X1555 GEVZZZ|A 351|
| |
104.10731016 7X3555 GEXZZZ|A 272|
5.9 • Huitièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA Q24 S26
| | |
113.83177183 817755 HVBBZZ|Z 27|Z 95|
| | |
2MNS8 114.37614651 827655 HWBAZZ|Z 69|Z 199|
| | |
5MK8 114.83838391 835555 HXZZZZ|- -----|Z 47|
| | |
114.91831478 837545 HXBZYZ|B 16|B 42|
| | |
2(MN)8 114.84766759 835755 HXZBZZ|Z 187|Z 245|
| | |
5MS8 114.92052119 837555 HXBZZZ|Z 114|Z 250|
| | |
3MSNK8 115.30990499 843655 HYXAZZ|- -----|Z 64|
| | |
115.38983586 845645 HYZAYZ|B 65|B 83|
3MN8 115.39204227 845655 HYZAZZ|Z 458|Z 553|
| | |
3Mnu8 115.46489588 847455 HYBYZZ|Z 79|Z 89|
| | |
115.85207326 853545 HZXZYZ|- -----|Z 13|
4MSK8 115.85427968 853555 HZXZZZ|- -----|Z 82|
115.86356335 853755 HZXBZZ|Z 170|Z 243|
| | |
115.93421054 855545 HZZZYZ|B 88|B 105|
M8 115.93641695 855555 HZZZZZ|Z 624|Z 708|
| | |
115.97748363 856554 HZAZZY|Z 14|Z 31|
377
Huitièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA Q24 S26
| | |
4MKS8 116.01855423 857555 HZBZZZ|Z 42|Z 129|
116.02076065 857565 HZBZAZ|Z 11|Z 36|
| | |
2MSN8 116.40793803 863655 HAXAZZ|Z 560|Z 657|
| | |
3ML8 116.48079164 865455 HAZYZZ|Z 45|Z 117|
2MNK8 116.49007531 865655 HAZAZZ|Z 176|Z 242|
| | |
116.56292892 867455 HABYZZ|Z 33|Z 45|
| | |
3M2SK8 116.87017544 871555 HBVZZZ|- -----|Z 68|
116.87945911 871755 HBVBZZ|Z 43|Z 109|
| | |
3MT8 116.91124604 872556 HBWZZA|Z 51|Z 66|
| | |
116.95010630 873545 HBXZYZ|B 108|B 120|
3MS8 116.95231272 873555 HBXZZZ|Z 1000|Z 1000|
| | |
117.03224358 875545 HBZZYZ|B 35|B 49|
3MK8 117.03444999 875555 HBZZZZ|Z 290|Z 363|
117.03665641 875565 HBZZAZ|Z 86|Z 103|
| | |
117.11658727 877555 HBBZZZ|Z 8|Z 31|
| | |
2SMN8 117.42383379 881655 HCVAZZ|Z 240|Z 382|
| | |
117.49668740 883455 HCXYZZ|B 34|Z 110|
117.50597107 883655 HCXAZZ|Z 160|Z 241|
| | |
4MSN8 117.57882468 885455 HCZYZZ|Z 23|Z 69|
| | |
2MST8 117.92714180 890556 HDUZZA|Z 40|Z 44|
| | |
2(MS)8 117.96820848 891555 HDVZZZ|Z 677|Z 749|
| | |
2MSK8 118.05034576 893555 HDXZZZ|Z 373|Z 442|
118.05255217 893565 HDXZAZ|Z 113|Z 124|
| | |
118.13248303 895555 HDZZZZ|Z 58|Z 82|
| | |
3SN8 118.43972956 8X*655 HETAZZ|Z 30|Z 112|
| | |
118.51258316 8X1455 HEVYZZ|B 30|Z 80|
118.52186683 8X1655 HEVAZZ|Z 41|Z 107|
| | |
3M2SN8 118.59472044 8X3455 HEXYZZ|Z 8|Z 72|
| | |
118.98189783 8E*545 HFTZYZ|B 6|B 18|
3SM8 118.98410424 8E*555 HFTZZZ|Z 203|Z 303|
| | |
2SMK8 119.06624152 8E1555 HFVZZZ|Z 170|Z 256|
119.06844793 8E1565 HFVZAZ|Z 51|Z 70|
378
5.10 • Dixièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA C25
| |
142.81587606 X17755 JVBBZZ|Z 42|
| |
5MNS10 143.36025075 X27655 JWBAZZ|Z 91|
| |
143.82956541 X35745 JXZBYZ|B 43|
3M2N10 143.83177183 X35755 JXZBZZ|Z 243|
| |
6MS10 143.90462543 X37555 JXBZZZ|Z 129|
| |
4MN10 144.37614651 X45655 JYZAZZ|Z 492|
| |
4Mnu10 144.44900011 X47455 JYBYZZ|Z 83|
| |
5MSK10 144.83838391 X53555 JZXZZZ|B 4|
| |
144.91831478 X55545 JZZZYZ|B 97|
M10 144.92052119 X55555 JZZZZZ|Z 557|
| |
144.96158787 X56554 JZAZZY|Z 17|
| |
145.00265847 X57555 JZBZZZ|Z 61|
145.00486488 X57565 JZBZAZ|Z 16|
| |
3MSN10 145.39204227 X63655 JAXAZZ|Z 746|
| |
4ML10 145.46489588 X65455 JAZYZZ|Z 79|
3MNK10 145.47417955 X65655 JAZAZZ|Z 238|
| |
145.54703315 X67455 JABYZZ|Z 45|
| |
145.86356335 X71755 JBVBZZ|Z 137|
| |
145.93421054 X73545 JBXZYZ|B 143|
4MS10 145.93641695 X73555 JBXZZZ|Z 1000|
| |
146.01634782 X75545 JBZZYZ|B 47|
4MK10 146.01855423 X75555 JBZZZZ|Z 311|
| |
146.10069151 X77555 JBBZZZ|Z 14|
| |
2(MS)N10 146.40793803 X81655 JCVAZZ|Z 476|
| |
146.48079164 X83455 JCXYZZ|B 17|
146.49007531 X83655 JCXAZZ|Z 297|
| |
5MSN10 146.56292892 X85455 JCZYZZ|Z 42|
| |
3M2S10 146.95231272 X91555 JDVZZZ|Z 870|
| |
3MSK10 147.03444999 X93555 JDXZZZ|Z 487|
147.03665641 X93565 JDXZAZ|Z 147|
| |
147.11658727 X95555 JDZZZZ|Z 78|
379
Dixièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA C25
| |
3SMN10 147.42383379 XX*655 JETAZZ|Z 133|
| |
147.49668740 XX1455 JEVYZZ|B 43|
147.50597107 XX1655 JEVAZZ|Z 138|
| |
4M2SN10 147.57882468 XX3455 JEXYZZ|Z 13|
| |
147.96600206 XE*545 JFTZYZ|B 26|
3S2M10 147.96820848 XE*555 JFTZZZ|Z 388|
| |
2(MS)K10 148.05034576 XE1555 JFVZZZ|Z 322|
148.05255217 XE1565 JFVZAZ|Z 97|
5.11 • Douzièmes-diurnes
ARGUMENT
NOM deg/heure NUM ALPHA S26
| |
171.79998030 T17755 LVBBZZ|Z 63|
| |
171.87283391 T19555 LVDZZZ|Z 21|
| |
172.27150138 T25855 LWZCZZ|Z 121|
| |
4MNS12 172.34435499 T27655 LWBAZZ|Z 118|
| |
172.41720859 T29455 LWDYZZ|Z 18|
| |
172.81366965 T35745 LXZBYZ|X 62|
4M2N12 172.81587606 T35755 LXZBZZ|Z 297|
| |
172.88652326 T37545 LXBZYZ|X 31|
4M2N12 172.88872967 T37555 LXBZZZ|Z 145|
| |
172.92979635 T38554 LXCZZY|Z 11|
| |
173.28739714 T43855 LYXCZZ|Z 153|
| |
173.35804433 T45645 LYZAYZ|X 107|
5MN12 173.36025075 T45655 LYZAZZ|Z 519|
| |
173.40131742 T46654 LYAAZY|Z 20|
| |
173.43089794 T47445 LYBYYZ|X 17|
5Mnu12 173.43310435 T47455 LYBYZZ|Z 82|
| |
173.83177183 T53755 LZXBZZ|Z 444|
| |
173.90021260 T55535 LZZZXZ|Z 8|
173.90241902 T55545 LZZZYZ|X 106|
M12 173.90462543 T55555 LZZZZZ|Z 518|
173.91611552 T55765 LZZBAZ|Z 46|
| |
173.94569211 T56554 LZAZZY|Z 20|
380
Douzièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
| |
173.98676271 T57555 LZBZZZ|Z 84|
173.98896912 T57565 LZBZAZ|Z 24|
| |
174.33507983 T62656 LAWAZA|Z 42|
| |
4MSN12 174.37614651 T63655 LAXAZZ|Z 895|
| |
174.40793344 T64456 LAYYZA|Z 10|
| |
174.44679370 T65445 LAZYYZ|X 16|
4ML12 174.44900011 T65455 LAZYZZ|Z 102|
4MNK12 174.45828379 T65655 LAZAZZ|Z 298|
174.46049020 T65665 LAZAAZ|Z 91|
| |
174.53113739 T67455 LABYZZ|Z 53|
| |
174.84766759 T71755 LBVBZZ|Z 290|
| |
5MT12 174.87945451 T72556 LBWZZA|Z 54|
| |
174.91831478 T73545 LBXZYZ|X 172|
5MS12 174.92052119 T73555 LBXZZZ|Z 967|
| |
175.00045206 T75545 LBZZYZ|X 61|
5MK12 175.00265847 T75555 LBZZZZ|Z 331|
175.00486488 T75565 LBZZAZ|Z 99|
175.00707130 T75575 LBZZBZ|Z 11|
| |
175.04372515 T76554 LBAZZY|Z 10|
| |
175.08479575 T77555 LBBZZZ|Z 24|
| |
3M2SN12 175.39204227 T81655 LCVAZZ|Z 745|
| |
175.46489588 T83455 LCXYZZ|Z 19|
175.47417955 T83655 LCXAZZ|Z 454|
| |
5MSN12 175.54703315 T85455 LCZYZZ|Z 64|
175.54923957 T85465 LCZYAZ|Z 20|
| |
175.86356335 T9*755 LDTBZZ|Z 84|
| |
4MST12 175.89535028 T90556 LDUZZA|Z 109|
| |
175.93421054 T91545 LDVZYZ|X 143|
4M2S12 175.93641695 T91555 LDVZZZ|Z 1000|
| |
176.01634782 T93545 LDXZYZ|X 91|
4MSK12 176.01855423 T93555 LDXZZZ|Z 575|
176.02076065 T93565 LDXZAZ|Z 175|
176.02296706 T93575 LDXZBZ|Z 18|
| |
176.05962091 T94554 LDYZZY|Z 8|
| |
176.10069151 T95555 LDZZZZ|Z 98|
381
Douzièmes-diurnes (suite)
ARGUMENT
| |
176.95010630 TE*545 LFTZYZ|X 61|
3(MS)12 176.95231272 TE*555 LFTZZZ|Z 587|
| |
177.03224358 TE1545 LFVZYZ|X 60|
3M2SK12 177.03444999 TE1555 LFVZZZ|Z 492|
177.03665641 TE1565 LFVZAZ|Z 150|
382
E
Transformées et séries
de Fourier
Pour l’étude d’un signal, il est fondamental d’avoir présent à l’esprit que
deux types de représentation sont possibles :
— une représentation temporelle f (t) dans laquelle la variable indépen-
dante est la durée du temps t qui s’écoule ;
— une représentation fréquentielle F(1) dans laquelle la variable indépen-
dante est la fréquence 1, dimension inverse d’un temps dont l’unité conven-
tionnelle est le Hertz : 1Hz = 1 cycle/seconde.
Le passage de l’une à l’autre s’opère par la transformation dite de Fou-
rier (1768-1830). Cette transformation peut s’étendre à d’autres couples
que celui du « temps, fréquence ». Dans le cas où la variable indépendante
serait une longueur, nous avons par exemple le couple « longueur et nombre
d’onde ». Cette annexe résume un certain nombre de définitions, généralités
et propriétés des transformées et séries de Fourier avec un rappel sur le rôle
des « distributions » dans l’analyse des mesures échantillonnées avec un pas
régulier dans le temps. La dernière partie, en complément du chapitre VI,
donne deux exemples montrant l’influence de la durée des observations (le
mois et l’année) sur le nombre de composantes de marée qui peuvent être
séparées.
383
E. Transformées et séries de Fourier
1 • Définitions et généralités
Lorsque la fonction réelle f (t) est représentative d’un phénomène phy-
sique, considérons les deux cas suivants :
— premier cas : la fonction f (t) est une série trigonométrique de période
T (fréquence correspondante 1T = 1/T > 0), c’est-à-dire que la valeur
de la fonction est la même pour t et t ± kT, quelle que soit la valeur de
k ∈ N∗ , ensemble des entiers strictement positifs. On appelle « transformée »
de Fourier de la fonction périodique f (t) à la fréquence 1m = m1T , avec
m ∈ Z ensemble des entiers relatifs, la relation :
1
1 +T/2
F(1m ) = f (t)e−j2.m1T t dt (E.1a)
T −T/2
— second cas : la fonction f (t) est quelconque et le caractère apériodique
peut se considérer comme une extension à l’infini de la période T. Sous
réserve des conditions d’existence, la transformée de Fourier (TF) à la fré-
quence 1, d’une fonction f (t), se définit par :
1
/ 0
F(1) = TF f (t) = f (t)e−j2.1t dt (E.1b)
t
la lettre t sous le signe « intégrale » signifiant que l’intégration se fait dans
tout le domaine de −∞ à +∞. La transformée inverse, symbolisée par TF−1 ,
est alors obtenue par :
1
f (t) = TF [F(1)] = F(1)e+j2.1t d1
−1
(E.2)
1
Le « spectre d’amplitude » de f (t) est la représentation de la valeur absolue
|F(1)| en fonction de la fréquence. Pour une fonction périodique, ce spectre
est défini pour des fréquences discrètes 1m = m1T ; il est dit « spectre de
raies » dont l’écart minimum sur l’axe des fréquences est de 1T = 1/T.
Pour une fonction quelconque admettant une transformée, l’intervalle des
fréquences 1T tend alors vers zéro, et le spectre devient continu, sous réserve
cependant que la fonction f (t) ne contienne aucunes composantes pério-
diques (cas de la turbulence). Pour qu’une / fonction
0 réellef (t), non pério-
dique, ait une transformée de Fourier TF f (t) , on démontre qu’il faut et
suffit que la fonction remplisse les trois conditions :
— la fonction f (t) doit être bornée (pas de valeur infinie),
— son intégrale entre −∞ et +∞ garde une valeur finie,
— ses éventuelles discontinuités ainsi que ses maxima et minima soient
finis sur tout son domaine d’existence.
Les deux fonctions, f (t) et sa transformée F(1) représentent le même
phénomène dans leur domaine respectif (temps, fréquence). On démontre
384
1. Définitions et généralités
qu’un certain nombre de propriétés sont rattachées à ces fonctions. Si la fonc-

tion f (t) considérée est réelle, donc hermitienne (formée de deux éléments
complexes conjuguées), les définitions (E.1a) et (E.1b) montrent que la trans-
formée conserve cette propriété, ainsi :
F(1) = F∗ (−1) (E.3)
Par ailleurs, les deux fonctions sont reliées par la formule de Poisson :
. .
f (m) = F(n) (E.4)
m∈Z n∈Z
l’indication m ou n ∈ Z sous le symbole « somme » signifiant que celle-ci
est faite dans tout l’ensemble Z. En outre, un théorème important, dit de
Plancherel, établit que la transformée de Fourier d’un produit de convolu-
tion (∗) de deux fonctions est le produit simple (×) des transformées corres-
pondantes et réciproquement. En posant :
/ 0 / 0
TF f (t) = F(1) et TF g(t) = G(1)
cette propriété fondamentale est résumée par les relations suivantes :
/ 0
TF f (t) ∗ g(t) = F(1) × G(1)
/ 0 (E.5a)
TF f (t) × g(t) = F(1) ∗ G(1)
et réciproquement :
TF−1 [F(1) × G(1)] = f (t) ∗ g(t)
(E.5b)
TF−1 [F(1) ∗ G(1)] = f (t) × g(t)
Ce théorème permet de simplifier les calculs dans de nombreux cas.
Dans la nature, un phénomène quantifiable est toujours observé sur un
laps de temps fini T et la fonction représentative de son évolution temporelle
satisfait en général aux conditions d’existence de la transformée. Cependant
l’application de la transformée de Fourier à l’étude d’un phénomène évolutif
et continu se heurte au problème de l’échantillonnage de la courbe représen-
tative. Dans la majorité des cas, l’échantillonnage d’un signal analogique f (t)
(donc continu) s’effectue avec un intervalle de temps régulier te entre deux
relevés consécutifs : on dit que l’on échantillonne le signal tous les te ou à la
fréquence (ou cadence) d’une valeur par te (1e = 1/te ). On obtient une série
dont le terme général f (mte ) a pour numéro d’ordre la valeur m ∈Z (en sup-
posant que la fonction représentative puisse être échantillonnée sur tout son
domaine d’existence). Pour un même signal, il existe plusieurs techniques
d’échantillonnage qui sont de deux types :
— l’échantillonnage « ponctuel » : les données sont les valeurs de la fonc-
tion continue f (t), relevées aux instants t = mte ;
385
— l’échantillonnage « moyenne » : l’échantillon tous les te est le résultat

d’une moyenne de f (t), simple ou pondérée (filtrage), effectuée sur tout ou
partie des intervalles [mte , (m + 1)te [.
Nous ne traiterons ici que le cas de l’échantillonnage « ponctuel » régu-
lier. La fonction continue f (t) devient une série de valeurs discrètes f (mte )
et la question se pose alors de savoir comment restituer la transformée réelle
F(1) à partir de cette série. La détermination de F(1), à partir de la série
échantillonnée, est cependant rendue possible par l’introduction de la théo-
rie des distributions (le « peigne de Dirac » et la « porte » notamment) qui
permet de résoudre ce problème sous réserve que certaines conditions soient
respectées. Avant d’aborder cette question, il nous semble utile de rappeler
quelques éléments concernant les distributions et leurs transformées.
2 • Distributions et leurs transformées

Nous résumons ci-dessous les éléments concernant la distribution et le
peigne de Dirac ainsi que la « porte » et les transformées de Fourier corres-
pondantes.
2.1 • La distribution de Dirac

La distribution de Dirac !(x − xi ) est une forme linéaire, égale à l’unité
pour x = xi et nulle ailleurs dans le domaine de la variable indépendante
(x ∈ R). Nous adoptons le symbolisme !(x − xi ) bien qu’il représente un
abus de notation, le symbolisme correct étant !xi . Ainsi nous avons :
I
1 si x = xi
!(x − xi ) = (E.6)
0 si x ̸ = xi ,
Notons que pour xi = 0, avec notre convention la distribution s’écrit !(x).
La transformée à la fréquence 1 du Dirac !(t − ti ) est parfaitement définie
par :
1
TF [!(t − ti )] = !(t − ti )e−j2.1t dt = e−j2.1ti (E.7)
t
Cette transformée
V Vétant complexe, le spectre d’amplitude est alors égal à
V V
la norme Ve−j2.1ti V, de valeur unité quelle que soit la fréquence, mais son
spectre de phase est fonction linéaire de la fréquence (4 = 2.1ti ). Par contre,
la fonction temporelle qui a pour spectre un Dirac !(1 − 1i ) est obtenue par
la transformée inverse qui nous donne :
1
TF−1 [!(1 − 1i )] = !(1 − 1i )e+j2.1t dt = ej2.1i t (E.8)
1
386
2. Distributions et leurs transformées
Cette exponentielle complexe peut s’interpréter comme la fonction cyclique

représentative (en coordonnées polaires) d’un mobile décrivant une circon-
férence de rayon unité à la vitesse angulaire constante, égale à 2.1i , sauf pour
1i = 0, valeur pour laquelle TF−1 [!(1)] = 1. En tenant compte de la for-
mule de Poisson et des relations (E.7) et (E.8), on déduit l’égalité :
. .
!(t − m) = ej2.nt
m∈Z n∈Z
Cette dernière expression définit les deux formes de la distribution « peigne

de Dirac » à la cadence unité, que nous symboliserons par 91 (t), soit :
. .
91 (t) = !(t − m) = ej2.mt (E.9)
m∈Z m∈Z
L’indice, ici égal à unité (1) et affecté à 9, représente l’intervalle de temps

entre deux distributions de Dirac successives de la série. Nous allons exami-
ner ci-dessous les propriétés de la distribution « peigne » 9te (t), ayant une
portée plus générale avec un intervalle te entre deux distributions de Dirac
successives.
2.2 • La distribution « peigne » de Dirac

La distribution « peigne » de Dirac 9te (t) est la distribution périodique,
de période te , définie par la relation :
.
9te (t) = !(t − mte ). (E.10)
m∈Z
Cette distribution représente l’opérateur mathématique d’échantillonnage

de toute fonction continue f (t) avec un pas de temps te . Nous avons en effet :
. .
f (t) · 9te (t) = f (t)!(t − mte ) = f (mte ). (E.11)
m∈Z m∈Z
Si nous appliquons 91 (t), définie par (E.9), à une fonction régulière h(t), il
vient :
1 . . .1
h(t) !(t − m) · dt = h(m) = h(t)ej2.mt dt. (E.12)
t m∈Z m m t
En opérant le changement de variable tel que h(t) = H(t/a) avec a > 0, la

dernière égalité de (E.12) peut s’écrire :
. .1
H(m/a) = a H(t/a)ej2.ma(t/a) dt/a (E.13)
m∈Z m t
387
Ce résultat aboutit à une relation semblable à (E.9) définissant 91 (t), mais

avec une échelle distincte :
1. 2 m 3 . j2.nat
! t− = e , (E.14)
a m∈Z a n∈Z
Ainsi, en prenant a = 1/te , nous obtenons :

. j2.m t
te 9te (t) = e te . (E.15)
m∈Z
Par ailleurs, en tenant compte de (E.7), la transformée du peigne 9te (t)

s’écrit :
/ 0 . j2.1kt
TF 9te (t) = e e. (E.16)
k∈Z
Au regard de (E.14) appliquée à 1, on déduit de (E.16) que la transformée

d’un peigne est un peigne à une constante près. Il vient ainsi :
/ 0 1
TF 9te (t) = · 91/te (1)
te
soit, avec 1e = 1/te :
/ 0
TF te 9te (t) = 91e (1). (E.17)
Ce dernier résultat très important est à la base de toute la théorie de l’échan-
tillonnage. Ainsi au peigne te 9te (t) de période te correspond la transformée
91e (1), distribution également périodique, qui introduit dans le domaine
des fréquences la « période » 1e = 1/te . Nous retrouverons cette répétition
séquentielle 1e dans toute transformée de fonction « peignée » par te 9te (t).
2.3 • Fonction et distribution « porte »

Une fonction régulière f (t), représentative d’un phénomène physique,
n’est connue que sur un intervalle limité dans le temps. L’échantillonnage de
f (t) sur une durée T nous amène tout naturellement à définir la distribution
« porte » à partir de la fonction de même nom.
2.3.1 • La fonction « porte »

La « porte » est également un outil important dans le traitement du signal.
Appelée également « fenêtre » ou « créneau », cette fonction est définie /par sa0
« largeur T » sur l’axe des temps. Elle est égale à l’unité sur l’intervalle ti , tj ,
bornes comprises, telles que tj − ti = T, et nulle ailleurs. L’étude d’un signal
se faisant en général à partir d’un instant pris pour origine sur une durée
388
déterminée T, nous symboliserons par >T (t) la fonction porte définie selon
les éléments suivants :
I
1 si t ∈ [0, T]
>T (t) = (E.18)
0 si t ∈/ [0, T].
La porte est dite « symétrique » lorsqu’elle est centrée sur l’origine de la
variable (temps ou fréquence). Dans le domaine temporel, elle est le résultat
de la convolution du Dirac !(t + T/2) avec >T (t), qui translate le début de
la nouvelle porte à l’instant t = −T/2 :
1
!(6 + T/2)>T (t − 6)d6 = >T (t + T/2). (E.19)
6
La transformée de cette porte symétrique normée par sa largeur T s’exprime
par :
5 6 1 1
1 1 −j2.1t 1 T/2 −j2.1t
TF >T (t + T/2) = >T (t + T/2)e dt = e dt
T T t T −T/2
La dernière intégrale de la relation précédente nous donne ainsi :
5 6
1 sin .1T
TF >T (t + T/2) = . (E.20)
T .1T
Cette transformée est paire et sa courbe représentative est symétrique par
rapport à l’axe 1 = 0. Elle est maximale et égale à l’unité pour 1 = 0
et atteint des extrema relatifs pour les fréquences 1 = (1/2 + k)1T avec
k ∈ Z et 1T = 1/T ; les amplitudes de ces extrema tendent vers zéro quand
|1| → ∞. Cette fonction s’annule pour les fréquences égales à 1 = k1T avec
ici k ∈ Z∗ (ensemble des entiers relatifs, zéro exclu). Il convient de noter
que lorsque T tend vers l’infini, la relation E.20 tend vers la distribution !(1).
Nous avons vu que TF−1 [!(1)] = 1 pour tout t. La fonction porte >T (t),
considérée comme convolution de >T (t+T/2) avec !(t−T/2), nous permet
d’obtenir sa transformée par le produit simple des transformées respectives.
Par ailleurs, cette transformée normée par la largeur T étant une fonction
continue qui reviendra en permanence, nous la symboliserons par <T (1),
d’où :
5 6 5 6
1 1
<T (1) = TF >T (t) = TF >T (t + T/2) ∗ !(t − T/2)
T T
sin .1T −j.1T
= e (E.21)
.1T
Il apparaît un déphasage fonction linéaire de la fréquence (.1T). Le module,
quant à lui, garde les mêmes caractéristiques que (E.20) ; autrement dit le
389
spectre reste identique. Cette transformée <T (1) est une des fonctions de
base pour l’étude de tout signal sur une durée limitée (0 ≤ t ≤ T).
2.3.2 • La distribution « porte »

Une fonction porte de largeur T échantillonnée par le peigne te 9te (t)
définit la distribution « porte », mais bien souvent le terme « porte » désigne
selon le contexte la fonction ou la distribution. Pour la distribution, la largeur
T et le pas d’échantillonnage te sont toujours reliés par T =Mte avec M entier,
représentant le nombre d’échantillons (dans cette annexe, pour des raisons
de simplification, la valeur de M sera toujours paire). Soit donc >T,te (t) la
distribution porte, résultat de l’échantillonnage de la fonction >T (t) par le
peigne te 9te avec T = Mte ; elle peut s’exprimer par :
m=M−1
.
>T,te (t) = te 9te · >T (t) = te !(t − mte ). (E.22)
m=0
Nous attirons l’attention sur le fait que l’échantillonnage se fait à partir de

l’instant t = 0, jusqu’à l’instant t = (M − 1) te . Nous obtenons une série de
M valeurs égales à te , et comme T = Mte , il vient :
1
1 m=M−1
. 1 T
te !(t − mte ) = 1 = >T (t)dt. (E.23)
Mte m=0 T 0
La somme de la série ainsi échantillonnée est égale à l’intégrale de la fonction

porte correspondante. Autrement dit, la somme de la série s’identifie à l’in-
tégrale de la fonction quand te tend vers zéro. En considérant la distribution
normée de la porte (E.22), sa transformée de Fourier s’écrit :
5 6 $ %
1 te m=M−1
. 1 m=M−1
.
TF >T,te (t) = TF !(t − mte ) = e−j2.1mte .
T T m=0 M m=0
(E.24a)
Notons que la série du dernier membre de (E.24a) représente une progres-
sion géométrique de raison e−j2.1te . Nous désignerons cette transformée par
<T,M (1), il vient ainsi :
5 6
1 1 e−j2.1Mte − 1
<T,M (1) = TF >T,te (t) = · ,
T M e−j2.1te − 1
soit :
sin(.1T)
<T,M (1) = e−j.1T(1−1/M) . (E.24b)
M sin(.1T/M)
390
Une troisième expression de <T,te (1) peut s’obtenir par le produit de convo-
lution :
/ 0 sin(.1T) −j.1T
<T,M (1) = <T (1) ∗ TF te 9te (t) = e ∗ 91e (1),
.1T
qui s’écrit encore, en rappelant que :
.
91e (1) = !(1 − k1e )
k∈Z
avec 1e = M/T :
/ 0
. sin .(1 + k1e )T
<T,M (1) = e−j.(1+k1e )T . (E.24c)
k∈Z
.(1 + k1e )T
La comparaison de <T (1), transformée de la fonction porte normée E.24,
avec <T,M (1), donnée sous ses trois formes (E.24a), (E.24b) et (E.24c), nous
montre que l’échantillonnage apporte des modifications très nettes sur la
nature du spectre :
— le spectre de la distribution porte se reproduit à lui-même tous les k1e
(périodicité) avec <T,M (1) = <T,M (1 + k1e ) ; il n’est pas possible d’obtenir
par l’échantillonnage le spectre exact de la fonction porte ; on peut noter que
dans la relation (E.24b), le dénominateur devient égal à Msin(.1T/M), qui
converge vers .1T quand M tend vers l’infini (te → 0) ;
— nous avons vu que le spectre de <T (1) a un maximum absolu égal à
l’unité pour 1 = 0 ; en raison de la périodicité, le spectre de <T,M (1) atteint
ses maxima absolus, également de valeur unité, pour tout 1 = k1e ;
— les deux transformées étant hermitiennes avec <T (1) = <∗T (−1) et
<T,M (1) = <∗T,M (−1), les deux spectres sont symétriques par rapport à l’axe
1 = 0 ; mais la répétition séquentielle de <T,M (1) fait que les axes 1 = k1e
sont également axes de symétrie pour le spectre de la distribution porte ;
— Si #1 représente un écart de fréquence quelconque, positif ou négatif
le caractère périodique et hermitien de <T,M (1) entraîne l’égalité suivante :
<T,M (1e /2 − #1) = <∗T,M (1e /2 + #1 + k1e ).
Cette relation peut se vérifie facilement à partir des différentes expressions
de
" <T,M (1) # et apporte une propriété supplémentaire au spectre : les axes 1 =
1/2 + k 1e sont également axes de symétrie de ce spectre. On parle alors
de « repliement » du spectre (aliasing en anglais). La fréquence 1N = 1e /2
est dite fréquence de Nyquist.
Ainsi, une bonne image de la transformée <T (1) est obtenue par <T,M (1)
en la limitant à l’intervalle de fréquence (−1N , 1N ), mais cette image ne res-
titue pas les composantes de <T (1) à l’extérieur de ce domaine. Cependant
391
si nous assimilons les deux intervalles, temporel T et fréquentiel 1e = 21N ,

chacun dans leur domaine à des « périodes », nous avons :
T 1e
M= = . (E.25)
te 1T
À la distribution de la porte normée (série discrète de pas temporel te ) :
1 te 1 m=M−1
.
>T,te (t) = 9te · >T (t) = !(t − mte ), (E.26)
T T M m=0
on peut ainsi faire correspondre une transformée discrète (spectre de raies
tous les 1T = 1/T) dans la porte fréquentielle symétrique de largeur 1e ,
ayant un même nombre de termes M. En effet, à partir de <T,M (1) définie
par (E.24b) et en notant que 1N = 1e /2 = M1T /2, on obtient alors la série
suivante :
n=M/2−1
.
<T,M (1) · !(1 − n1T )
n=−M/2
n=M/2−1
. sin n.
= e−jn.(1−1/M) = !(n). (E.27)
n=−M/2
M sin(n./M)
Ainsi, tous les termes de cette transformée discrétisés aux valeurs 1 = n1T
sont nuls, à l’exception du terme pour lequel n = 0 qui correspond au Dirac
!(1) dont la transformée inverse a pour valeur l’unité. Notons que la discréti-
sation de <T (1), donnée par (E.21), donne le même résultat. Ainsi on obtient
la même image pour les spectres discrétisés respectifs de la fonction et de la
distribution porte normée dans l’intervalle fréquentiel (−1N , 1N ). La trans-
formée inverse de (E.27) étant égale à l’unité, son échantillonnage dans l’in-
tervalle (0, T) redonne bien la distribution porte (E.26). Il y a une correspon-
dance totale entre les deux relations. Nous verrons que cette correspondance
est une propriété commune à toute fonction admettant une transformée de
Fourier et échantillonnée sur un laps de temps déterminé. Signalons que
ces transformées de Fourier discrètes (TFD), appelées plus souvent séries de
Fourier, sont la conséquence de la dualité « échantillonnage-périodisation »
dans les deux domaines, temporel et fréquentiel. Les outils ainsi définis faci-
litent l’analyse des séries de données représentant les valeurs discrètes d’un
signal régulièrement échantillonné sur un laps de temps déterminé.
392
3. Fonctions périodiques réelles
3 • Fonctions périodiques réelles

Rappelons qu’une fonction réelle f d’une variable réelle t est dite pério-
dique, de période T (nombre positif), si la valeur de la fonction est la même
pour t et t ± kT (k ∈ N∗ ).
3.1 • Séries périodiques

Considérons la série exponentielle complexe
.
5m ej2.1m t ,
m∈Z
où les fréquences 1m sont définies par 1m = m1T (m ∈ Z) et 1T = 1/T > 0),
avec les coefficients complexes (5m ∈ C) satisfaisant à la relation 5m =
5∗−m . Cette série définit alors une série trigonométrique réelle, exprimée en
notation complexe. Sous réserve que la somme soit bornée, cette série est
représentative d’une fonction réelle périodique, de période T et définie pour
tout t. Sa valeur est la même en tout point t ± kT et ne dépend pas de k ∈N∗ .
Soit donc une fonction f (t), définie pour toute valeur de t et périodique de
période T. S’il existe une série trigonométrique dont f (t) est la somme, cette
série définit la série de Fourier de la fonction, soit en notation complexe :
.
f (t) = 5m ej2.m1T t . (E.28a)
m∈Z
Cette série de Fourier peut encore s’écrire sous différentes formes, avec ici
1n = n1T (n ∈ N) :
.8 9
f (t) = 50 + 5n e+j2.n1T t + 5∗n e−j2..n1T t . (E.28b)
n∈N∗
c0 −j4
e 0 . cn 2 3
f (t) = + e+j(2.n1T t−4n ) + e−j(2.n1T t−4n ) , (E.28c)
2 n∈N∗
2
a0 .
f (t) = + cn cos(2.n1T t − 4n ), (E.28d)
2 n∈N∗
a0 ./ 0
f (t) = + an cos(2.n1T t) + bn sin(2.n1T t) . (E.28e)
2 n∈N∗
Ainsi pour n ∈ N∗ (5n ∈ C) ; cn ∈R+ ; an , bn ∈ R), la fonction f (t) étant
réelle, les différents coefficients sont liées par les expressions suivantes :
cn −j4n an − jbn
5n =e = . (E.29)
2 2
Les relations suivantes s’en déduisent :
a2n + b2n = cn2 = 45n 5∗n
393
an = cn cos 4n = 5n + 5∗n
" #
bn = cn sin 4n = j 5n − 5∗n
Pour n = 0 : la moyenne 50 de la fonction sur une période T (ou un multiple

entier) est réelle, d’où : 250 = c0 ej40 = a0 , avec 40 = 0 si 50 > 0 et
40 = . si 50 < 0, b0 étant évidemment nul. Ainsi, connaissant une fonction
périodique réelle f (t) de période T, la question se pose de savoir :
— primo, sous quelles conditions cette fonction peut être représentée par
une série de Fourier,
— secundo, comment calculer les coefficients de cette série.
3.2 • Transformée de Fourier d’une fonction périodique

Pour qu’une fonction périodique f (t) puisse se développer en série de Fou-
rier, il faut et il suffit que cette fonction soit bornée, continue et intégrable.
C’est le théorème de Jordan, qu’il énonce ainsi : « Si (une fonction) f (x) est
périodique et à variation bornée sur tout intervalle fini, sa série de Fourier
est convergente, uniformément dans tout intervalle où f (x) est continue ».
Supposons que les conditions d’existence d’une série de Fourier pour la fonc-
tion périodique f (t) de période T soient remplies. Nous avons vu au début
de cette annexe que la « transformée de Fourier » d’une fonction périodique
f (t), à la fréquence 1m = m1T (avec m ∈Z et 1T = 1/T), est définie par l’in-
tégrale (E.1a). En remplaçant la fonction f (t) par sa forme (E.28a), il vient :
1
1 +T/2 .
F(m1T ) = 5+ ej2.(+−m)1T t dt
T −T/2 +∈Z
. & 1 1 T/2 '
j2.(+−m)1T t
= 5+ e dt . (E.30)
+∈Z
T −T/2
L’intégration de la partie entre parenthèses, contenue dans le terme général

de la deuxième série de (E.30) donne :
1
1 +T/2 j2.(+−m) t ei.(+−m) − e−i.(+−m)
e T dt =
T −T/2 2j.(+ − m)
sin [.(+ − m)]
= = !(+ − m), (E.31)
.(+ − m)
d’où :
.
F(m1T ) = 5+ !(+ − m). (E.32a)
+∈Z
394
4. Fonction réelle échantillonnée
Tous les termes de la série (E.32a) sont nuls à l’exception de celui de rang
+ = m. La transformée F(1) à la fréquence 1 = m1T de la fonction
périodique f (t) de période T n’est autre que le coefficient de Fourier 5m ,
soit :
5m = F(1) · !(1 − m1T ). (E.32b)
Pour m = 0, nous retrouvons la valeur 50 , moyenne de la fonction pério-
dique considérée f (t). Nous venons de voir comment il est possible d’établir
la série de Fourier d’une fonction réelle périodique, continue et bornée sur
tout intervalle fini. Notons que la relation (E.42) peut s’interpréter comme
l’échantillonnage fréquentiel d’une transformée F(1) tous les 1T = 1/T. La
série périodique (E.28a) peut s’assimiler alors à la transformée inverse de
F(1) échantillonnée par le peigne 91T (1) :
/ 0
f (t) = TF−1 F(1) · 91T (1) = TF−1 [F(1)] ∗ T.9T(t)
Ainsi, du fait que la transformée d’un peigne est un peigne à une constante
près (E.17), la convolution de la transformée inverse avec 9T (t) entraîne que
la fonction f (t) est périodique de période T avec : f (t) = f (t +kT) k ∈ Z∗ En
outre, il est important de remarquer que le spectre de la fonction périodique
f (t) de période T n’est pas un spectre continu. Il est composé de « raies »
dont l’écart élémentaire sur l’axe des fréquences est 1T . La fonction étant
réelle, son spectre d’amplitude est entièrement défini pour les fréquences
discrètes 1 = n1T ≥ 0 (n ∈N) avec :
c0 .
|F(1)| = !(1) + cn !(1 − n1T ), (E.33)
2 n∈N∗
les coefficients cn étant définis par (E.29). Examinons maintenant le cas
général d’une fonction réelle, représentative de l’évolution temporelle d’un
phénomène quantifiable et continu, échantillonnée à intervalle régulier tous
les te sur une durée T.
4 • Fonction réelle échantillonnée

Rappelons que seul le cas de l’échantillonnage ponctuel est examiné ici
(comme nous l’avons fait pour la fonction porte, voir §3.2) ; c’est-à-dire celui
de la fonction échantillonnée par le peigne te 9te (t), qui peut être défini sous
ses deux formes avec 1e = 1/te :
. .
te 9te = te !(t − mte ) = ej2.m1e t . (E.34)
m∈Z m∈Z
395
4.1 • Échantillonnage sur tout le domaine d’existence

Soit une fonction réelle f (t) continue et intégrable, admettant la transfor-
mée F(1) définie par (E.1b). Désignons par fte (t) la fonction échantillonnée
sur tout son domaine d’existence par (E.34). Cette dernière peut s’exprimer
selon les relations équivalentes suivantes :
.
fte (t) = te 9te f (t) = te f (t)!(t − mte ) (E.35a)
m∈Z
ou
.
fte (t) = te 9te f (t) = f (t)ej2.m1e t (E.35b)
m∈Z
Notons que nous avons :
. 1
te f (mte ) −−−→ f (t)dt.
te →0 t
m∈Z
Ainsi, quand le pas d’échantillonnage te tend vers zéro, la limite de la somme
de la série est l’intégrale de la fonction continue f (t). La question qui se pose
est de savoir comment restituer la transformée F(1) à partir de cette série
échantillonnée. Pour la fonction porte, nous avons vu qu’il n’est pas possible
de reconstituer son spectre continu par l’échantillonnage sauf si T tend
vers l’infini. Cependant une image identique du spectre a pu être obtenue à
partir des transformées discrètes (ou séries de Fourier) en tenant compte de
la dualité « échantillonnage-périodisation » tant dans le domaine temporel
que fréquentiel. Soit donc la fonction échantillonnée fte (t), satisfaisant aux
conditions énoncées au début (fonction bornée, intégrable avec un nombre
fini de discontinuités sur son domaine d’existence).
/ 0 Elle admet aussi une
transformée de Fourier : F(te) (1) =TF fte (t) , l’indice (te ) dans F(te) (1)
signifiant qu’il s’agit de la transformée d’une fonction échantillonnée à la
cadence te . Le calcul de F(te ) (1) peut s’effectuer directement à partir de la
définition de la transformée. En prenant l’expression (E.35a) de fte (t), nous
obtenons une première relation définissant la transformée qui est fonction
continue de la fréquence 1 :
1 .
F(te) (1) = te !(t − mte )f (t)e−j2.1t dt
t m∈Z
.
= te f (mte )e−j2.1mte (E.36a)
m∈Z
En utilisant les propriétés des transformées résumées dans (E.6), nous avons
aussi :
/ 0 / 0
F(te) (1) = TF te 9te ∗ TF f (t) = 91e (1) ∗ F(1)
396
soit une deuxième relation équivalente en rappelant que

.
91e (1) = !(1 − k1e )
k∈Z
. .
F(te ) (1) = !(1 − k1e ) ∗ F(1) = F(1 − k1e ). (E.36b)
k∈Z k∈Z
Ce résultat signifie que le spectre de fte (t) est celui de f (t), mais « périodisé »,
c’est-à-dire que ce dernier se reproduit à lui-même sur l’axe des fréquences
avec une « période » égale à 1e = 1/te , tout comme pour la « porte ». Il n’est
donc pas possible de reconstruire les fonctions f (t) ou F(1) à partir de la
seule connaissance de fte (t) ou de F(te ) (1). Dans le cas général, il existe une
infinité de solutions. Rappelons que, la fonction échantillonnée fte (t) étant
réelle donc hermitienne, sa transformée conserve cette propriété : F(te ) (1) =
F∗(te ) (−1). Ainsi nous retrouvons les deux familles d’axes de symétrie du
spectre comme pour la porte. Le spectre de la fonction réelle échantillonnée
fte (t) est symétrique dans le domaine des fréquences par rapport à tout axe
d’équation 1 = k1e avec k ∈Z . De plus la périodisation 1e (induite par
l’échantillonnage) et le caractère hermitien entraînent l’égalité :
F(te ) (1N − #1) = F∗(te ) (1N + #1 + k1e )
où 1N = 1e /2 est la fréquence de Nyquist, #1 un écart de fréquence
quelconque, et k ∈ Z. Cette dernière égalité engendre une deuxième famille
d’axes de symétrie du spectre, d’équation 1 = 1N + k1e (avec ici k ∈ Z∗ ).
Ce type de symétrie introduit, tout comme pour la distribution porte, le
« repliement » du spectre. Si des précautions ne sont pas prises au moment
de l’échantillonnage, des composantes de hautes fréquences (1 > 1N ) du
vrai spectre se « replient » dans les basses fréquences du spectre de fte (t).
Cependant, supposons que f (t) ait une transformée F(1) dont la fréquence
maximale en valeur absolue soit 1M > 0. Autrement dit, F(1) est nulle pour
toutes les fréquences dont les valeurs absolues |1| ≥ 1M > 0. Le spectre de la
fonction réelle f (t) va s’étendre alors sur une largeur de 21M , allant de −1M
à 1M .
Pour que le motif du vrai spectre ne soit pas modifié par la répétition
périodique introduite par le peigne 9te (t), il faut et il suffit que la fréquence
d’échantillonnage 1e soit supérieure ou égale à 21M (théorème de Shannon) :
1 1
1e ≥ 21M ⇒ te = ≤ . (E.37)
1e 21M
Dans le cas où le signal possède des fréquences |1| ≥ 1e , il convient donc
de filtrer les fréquences dont les valeurs absolues sont supérieures au moins
397
à deux fois celle de l’échantillonnage. Ainsi, pour une fonction réelle quel-
conque f (t), admettant une transformée de Fourier F(1) et échantillonnée
sur l’ensemble du domaine d’existence à une cadence respectant la condi-
tion de Shannon (1e ≥ 21M ), la transformée F(te ) (1) limitée à l’intervalle de
fréquences (−1e /2 < 1 < 1e /2), c’est-à-dire correspondant au terme k = 0
de la relation (E.36b), est alors égale à F(1) :
!(k) · F(te ) (1) = F(1). (E.38)
Les fonctions considérées ici étant réelles, leurs transformées sont hermi-
tiennes, et la connaissance du spectre dans le domaine (0, 1e /2) entraîne
celle du spectre total dans (−1e /2 < 1 < 1e /2).
4.2 • Échantillonnage sur une durée limitée

Dans la pratique, l’étude d’un signal s’effectue sur une durée limitée T. La
fonction réelle continue f (t) n’est donc pas connue dans tout son domaine
d’existence, mais « perçue » à travers la porte >T (t). La transformée de
Fourier FT (1) de la partie connue de la fonction s’exprime ainsi par :
5 6 1
1 1 T
FT (v) = TF >T (t)f (t) = f (t)e−j2.1t dt = <T (1)∗F(1), (E.39)
T T 0
<T (1) étant donnée par (E.21).
Le signal ainsi capté peut alors recevoir deux interprétations :
— soit sa fonction représentative est périodique et de période T, et le
signal peut être connu pour tout t ;
— soit il est apériodique et la transformée de sa partie connue est le
produit de convolution de <T (1), transformée de la porte normée par sa
largeur T, avec la transformée de la totalité du signal ; le spectre complet ne
peut alors être obtenu.
Le traitement du signal sur ordinateur exige l’échantillonnage à une
cadence de temps te sur une durée déterminée T, ce qui a pour effet d’élar-
gir le spectre initial en introduisant la période 1e dans le domaine des
fréquences. De même, nous avons vu que l’échantillonnage d’un spectre
continu (tous les 1T = 1/T) fournit un spectre discret (ou de raies) et un
signal de période T.
Nous avons déjà examiné l’effet de l’échantillonnage sur la fonction porte.
Ce premier exemple va nous permettre de voir rapidement l’effet de cette
discrétisation sur des fonctions simples périodiques : la fonction cyclique
complexe ej2.1i t et la fonction cosinus.
398
4.2.1 • La fonction cyclique complexe

Nous avons déjà vu (2.1) que la transformée de Fourier de la fonction
cyclique exponentielle complexe ej2.1i t , avec 1i ∈= lim Re, est le Dirac
!(1 − 1i ) :
1
−1
TF [!(1 − 1i )] = !(1 − 1i )ej2.1t dt = ej2.1i t
t
Considérons donc la distribution définie par (E.26) avec T = Mte . L’échan-
tillonnage de ej2.1i t dans cette porte fournit M relevés. On suppose évidem-
ment que le pas d’échantillonnage te respecte le critère de Shannon, c’est-à-
2 que3 1e = 1/te > 12 |1i |. Nous avons ainsi la fonction échantillonnée :
dire
ej2.1i t = ej2.1i t · >T,te (t).
T,te T
En rappelant que <T,M (1), définie par (E.24a), est la transformée de la
porte considérée, il vient :
52 3 6
TF ej2.1i t = !(1 − 1i ) ∗ <T,M (1) = <T,M (1 − 1i ), (E.40a)
T,te
soit en explicitant à partir de la relation (E.24b) :

sin [.(1 − 1i )T]
<T,M (1 − 1i ) = e−j.(1−1i )T(1−1/M) . (E.40b)
M sin [.(1 − 1i )T/M]
On peut noter que :
<T,M (1i − 1) = <∗T,M (1 − 1i ). (E.40c)

Ainsi la transformée de la fonction ej2.1i t , échantillonnée par la distribution
normée de la porte n’est plus la distribution de Dirac !(1 − 1i ) mais la
fonction continue périodique <T,M (1 − 1i ) = <T,M (1 − 1i + k1e ) de
« période » 1e = M/T. Son spectre est celui de la distribution normée de
la porte, translaté à toutes les fréquences 1 = 1i + k1e (k ∈Z) pour lesquelles
la valeur du spectre est égale à l’unité.
Tous les axes 1 = 1i + k1e sont évidemment axes de symétrie du spectre.
La fonction de départ ej2.1i t étant complexe, la transformée de la fonction
échantillonnée n’est donc pas hermitienne et les axes 1 = k1e ne sont
pas axes de symétrie du spectre. Ceci entraîne que le spectre ne peut se
« replier » à partir des axes 1 = 1N + k1e (p.m. 1N = 1e /2 = M/2T,
fréquence de Nyquist). Pour une fonction complexe, seule la périodicité 1e
demeure pour la transformée. Dans le cas où la largeur de la porte T est
un multiple de la période de la fonction cyclique, sa fréquence peut s’écrire
1i = ki 1T avec ki ∈ Z compris dans l’intervalle (−M/2, M/2) bornes
exclues. En échantillonnant <T,M (1 − ki 1T ), par la porte spectrale discrète
399
dans l’intervalle (−1N , 1N ) avec un pas 1T , nous obtenons un spectre discret

formé par la seule distribution de Dirac !(1 − ki 1T ). Le calcul est similaire à
celui qui a été effectué pour la porte (E.27).
Ainsi en opérant un double échantillonnage :
— temporel de pas te et de durée T sur la fonction continue de départ (ici
l’exponentielle complexe ej2.1i t ),
— fréquentiel de pas 1T dans l’intervalle limité (−1N , 1N ) sur la transfor-
mée continue du signal échantillonné,on établit une correspondance totale
entre les deux séries comprenant chacune M termes et l’image du vrai
spectre peut être obtenue sous réserve que la largeur T de la porte soit un
multiple de la période de la fonction étudiée. Il est évident que si la fré-
quence 1i est supérieure en valeur absolue à la fréquence de Nyquist 1N , le
problème ne peut être résolu (non-respect du théorème de Shannon). Le pic
du spectre obtenu dans l’intervalle (−1N , 1N ) correspond à une valeur parti-
culière k = kn ∈ Z telle que : −1N < 1i + kn 1e < 1N .
Ainsi, en raison de la périodicité, l’échantillonnage d’un signal HF (haute
fréquence : |1i | > 1N ) fera apparaître dans l’intervalle (−1N , 1N ) de l’éner-
gie BF inexistante dans le vrai spectre (effet stroboscopique).
4.2.2 • La fonction cosinus
Considérons la fonction cosinus suivante avec 1i > 0 :
Ci (t) = 2 cos(2.1i t) = ej2.1i t + e−j2.1i t . (E.41)
Sa transformée de Fourier est :
TF [Ci (t)] = !(1 − 1i ) + !(1 + 1i ). (E.42)
En tenant compte des résultats de la partie précédente, la transformée conti-
nue *T,M,i (1) de la fonction échantillonnée dans la porte de largeur T = Mte
s’écrit :
/ 0
*T,M,i (1) = [!(1 − 1i ) + !(1 + 1i )] ∗ <T,M (1)
soit :
*T,M,i (1) = <T,M (1 − 1i ) + <T,M (1 + 1i ), (E.43)
ou encore en tenant compte de (E.40b) :
*T,M,i (1) = <∗T,M (1i − 1) + <T,M (1i + 1)
Outre la « périodicité » 1e = M/T, propre à toutes les transformées
des fonctions « peignées » par te 9te , la fonction cosinus étant réelle donc
hermitienne, sa transformée conserve cette propriété, ainsi nous avons :
*T,M,i (1) = *∗T,M,i (−1). (E.44)
400
5. Application au cas de la marée
*T,M,i (1N − #1) = *∗T,M,i (1N + #1 + k1e ) (E.45)

7 7
Il s’ensuit la propriété de symétrie du spectre d’amplitude 7*T,M,i (1)7 par
rapport aux deux familles d’axes d’équations : 1 = k1e et 1 = 1N + k1e
avec k ∈Z.
Cette propriété déjà signalée à plusieurs reprises est propre à toute fonc-
tion réelle admettant une transformée, avec repliement du spectre par rap-
port à la fréquence de Nyquist (p.m. 1N = 1e /2 = 1/2te ). Si la durée T
est un multiple de la période de la fonction considérée, en opérant le double
échantillonnage, temporel te sur la durée T = Mte et fréquentiel 1T dans
l’intervalle (−1N , 1N ), on obtient l’image du vrai spectre donné par (E.42).
En résumé, sous réserve de respecter le théorème sur l’échantillonnage,
l’effet combiné de la périodicité (symétrie par rapport aux axes 1 = k1e )
et du repliement (symétrie par rapport à 1 = 1N + k1e ) font que le spectre
d’une fonction réelle est ici totalement défini dans le domaine des fréquences
positives (0, 1N ). En revanche, pour les grandeurs complexes ont ne peut
retenir que la périodicité et le spectre doit être défini dans le domaine des
fréquences (−1N , 1N ).
La figure E.1 permet de se rendre compte des différentes symétries des
spectres selon que l’on considère la transformée continue d’une fonction
cyclique échantillonnée ou celle de la fonction cosinus, considérée comme
la somme des deux fonctions cycliques de vitesses angulaires opposées.
5 • Application au cas de la marée

Le cas de la marée est bien particulier. Bien que ce phénomène soit perçu
comme un mouvement régulier, la marée n’est pas périodique. Même le
saros ne constitue pas une période pour elle (voir annexe A, 2.2). Cepen-
dant elle est la somme d’un certain nombre de composantes périodiques et sa
transformée de Fourier est elle-même une somme de distributions de Dirac,
pondérées par les amplitudes des ondes correspondantes. Son spectre est
donc un spectre de raies dont l’échantillonnage fréquentiel par un plus grand
commun diviseur n’est pas possible. Ainsi, l’absence de périodicité provient
uniquement du fait que les fréquences des différentes composantes de marée
sont incommensurables entre elles. Soit donc h(t) la hauteur de la marée à
l’instant t supposée réduite à ses composantes i : la valeur de i est considérée
ici comme un numéro d’ordre (i ∈ N∗ ) selon les fréquences (positives) crois-
santes. Chaque composante est définie par les trois éléments : l’amplitude ai ,
la fréquence 1i (≥ 0) ) et la phase 4i à l’instant origine t = 0. La fonction
401
h(t) peut donc s’écrire (pour simplifier, on peut supposer dans un premier
temps le niveau moyen nul) :
. .
h(t) = hi (t) = ai cos(2.1i t − 4i ). (E.46)
i∈N∗ i∈N∗
En désignant par )i = ai e−j4i /2 et )∗i = ai ej4i /2, les amplitudes complexes

conjuguées, on peut encore s’écrire :
hi (t) = )i ej2.1i t + )∗i e−j2.1i t . (E.47)
La transformée de Fourier de hi (t) est ainsi la somme de deux distributions

de Dirac aux fréquences opposées (1i et −1i ), et pondérées par des ampli-
tudes complexes conjuguées ()i et )∗i ) :
/ 0
TF hi (t) = )i !(1 − 1i ) + )∗i !(1 + 1i ). (E.48)
En désignant par F(1) la transformée de h(t) sur tout son domaine d’exis-
tence, la marée présente un spectre de raies ayant une distribution particu-
lière. En effet ces raies sont distribuées autour de chaque espèce (≈ ±2,5°/h)
et les espèces étant séparées de 14,492°/h. (= 360°/TL où TL = 24,841 2h
est le jour lunaire) :
/ 0 ./ 0
F(1) = TF h(t) = )i !(1 − 1i ) + )∗i !(1 + 1i ) . (E.49)
i∈N∗
Figure E.1 (à droite) — La « porte » a une largeur T égale à 100 unités de temps (u.t.).
Cette unité est choisie comme pas d’échantillonnage (fe=1 cycle/u.t. d’où la fréquence
de Nyquist : f N = fe/2 = 0,5 cycle/u.t.). Seules les deux fonctions cycliques sont
échantillonnées (exponentielles complexes de vitesses angulaires opposées : ±fi =
±0,35 cycle/u.t.). La « porte » a une largeur T égale à 100 unités de temps (u.t.). Cette
unité est choisie comme pas d’échantillonnage (fe=1 cycle/u.t. d’où la fréquence de
Nyquist : f N = fe/2 = 0,5 cycle/u.t.). Seules les deux fonctions cycliques sont
échantillonnées (exponentielles complexes de vitesses angulaires opposées : ±fi =
±0,35 cycle/u.t.).
a. La courbe « Pc » (bleue) est le spectre continu de la fonction porte (normée par T
et non échantillonnée) ; il n’y a qu’un seul maximum absolu pour la fréquence nulle.
b. Les courbes « Ee(+fi) » et « Ee(-fi) » représentent les spectres continus respectifs
des exponentielles échantillonnées (violet pour la fréquence positive, jaune pour la
négative). Noter la répétition des pics sur les fréquences ±fi + kfe où k ∈ Z.
c. Le spectre de la fonction cosinus (au facteur 2 près) est la somme des deux derniers
spectres ; il admet deux familles d’axes de symétrie : kfe et f N + kfe. Cette deuxième
famille entraîne le « repliement » du spectre ou aliasing en anglais.
402
Spectres continus : fonction « porte » continue (Pc) et exponentielles
échantillonnées (Ee)
1,20
1,00
0,80
0,60
Pc
Ee(+fi)
0,40
Ee(-fi)
fN+k.fe
0,20
amplitude normée
0,00
-2,50 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
-0,20
-0,40
fréquences (cycles/u.t.)
403
Dans la pratique, l’échantillonnage de la marée (E.45) par la distribution

porte normée nous donne la série hT,te (t) de M valeurs avec T = Mte . Sa
transformée de Fourier FT,M (1), fonction continue de 1, nous est ainsi donné
par la série :
5 6
1
FT,M (v) = TF >T,te (t)h(t)
T
/ 0 1 m=M−1
.
= TF hT,te (t) = h(mte )e−j2.1mte (E.50a)
M m=0
ou encore par la convolution :

5 6
1
FT,M (v) = TF >T,te (t)h(t) = <T,M (1) ∗ F(1)
T
En tenant compte des relations (E.40b) et (E.49) définissant respectivement
<T,M (1) et F(1), cette dernière forme de la transformée FT,M (1) peut aussi
s’exprimer par :
./ 0
FT,M (1) = )i <∗T,M (1i − 1) + )∗i <T,M (1i + 1) . (E.50b)
i∈N∗
Comme toute fonction réelle échantillonnée avec un pas de temps te et

admettant une transformée, nous avons :
— la périodicité 1e : FT,M (1) = FT,M (1 + k1e ) avec k ∈Z,
— le caractère hermitien : FT,M (1) = F∗T,M (−1), qui entraîne la symétrie
du spectre par rapport aux axes 1 = k1e ;
— la symétrie du spectre par rapport aux axes 1 = 1N + k1e (repliement
du spectre, conséquence des deux propriétés précédentes où 1N = 1e /2 est
la fréquence de Nyquist) avec la relation :
FT,M (1N − #1) = F∗T,M (1N + #1 + k1e ).
Sous réserve d’appliquer le théorème de Shannon, la définition complète

du spectre peut s’obtenir dans la fenêtre (−1N , 1N ). Rappelons que la trans-
formée FT,M (1) est une fonction continue de la fréquence 1. Il est possible
d’établir la transformée de Fourier discrète (TFD) correspondante (ou série
de Fourier) en considérant la porte spectrale symétrique [−1N , 1N ] de lar-
geur 1e . Elle est représentée par la partie du peigne 91T (1), composée de la
suite des M fréquences 1k = k1T avec 1T = 1/T et k variant de −M/2 à
(M/2 − 1). Nous avons ainsi les relations entre les différents paramètres :
M = T/te = 1e /1T La transformée continue FT,M (1) devient la série de
404
Fourier (ou TFD) : !(1 − k1T ).FT,M (1) = FT,M (k1T ) qui s’exprime à partir
de (E.50a) par :
" # 1 m=M−1
. k T
FT,M k1T = h(mte )e−j2. T m M
M m=0
1 m=M−1
. k
= h(mte )e−j2. M m , (E.51)
M m=0
À partir de (E.50b), il est aussi possible d’obtenir une autre forme de la série.
La relation inverse de la TFD donnée par (E.51) donne la série des valeurs
h(mte ) ; elle s’obtient par :
k=M/2−1
. " # k T
h(mte ) = FT,M k1T ej2. T m M
k=−M/2
k=M/2−1
. " # m
= FT,M k1T ej2. M k . (E.52a)
k=−M/2
En effet, la dernière série de (E.52a) peut s’écrire en tenant compte de (E.51) :
k=M/2−1
. " # m
FT,M k1T ej2. M k
k=−M/2
k=M/2−1
A +=M−1
B
. 1 . k m
= h(+te )e−j2. M + ej2. M k (E.52b)
k=−M/2
M +=0
soit encore :
k=M/2−1
. " # m
FT,M k1T ej2. M k
k=−M/2
⎛ ⎞
+=M−1
. k=M/2−1
.
1 −j2. (+−m)
= h(+te ) ⎝ e M k ⎠ (E.52c)
+=0
M k=−M/2
or la partie entre parenthèses du deuxième membre donne :

k=M/2−1
.
1 (+−m) sin .(+ − m)
e−j2. M k = ej.(+−m) = !(+ − m).
M k=−M/2
M sin [.(+ − m)/M]
405
La relation (E.52c) devient alors :

k=M/2−1
. +=M−1
.
" # m
FT,M k1T ej2. M k = h(+te )!(+ − m) = h(mte ). (E.52d)
k=−M/2 +=0
Ainsi les M valeurs de la série de Fourier discrète, définie par (E.51), per-
mettent de reconstituer intégralement le signal échantillonné de départ. Il y
a équivalence complète entre le signal h(mte ) avec m variant de 0 à (M − 1)
et sa transformée FT,M (k1T ) avec k variant de −M/2 à (M/2 − 1).
En tenant compte du caractère hermitien de la TFD, posons :
cn
FT,M (n1T ) = F∗T,M (−n1T ) = e−j3n,
2
avec n ≥ 0 et cn ∈R+ (30 est nul en supposant ici la moyenne du niveau
FT,M (0) = c0 /2 ≥ 0). En respectant le théorème de Shannon, à la fréquence
de Nyquist 1N = M1T /2 > 21M , la composante correspondante est nulle.
Alors la relation (E.52d) donnant h(mte ) peut encore s’écrire (p.m. T =
Mte ) :
n=M/2−1
.
c0 n
h(mte ) = + cn cos(2. mte − 3n ). (E.52e)
2 n=1
T
Ce dernier résultat est à rapprocher de la fonction périodique (E.28d). Par
ailleurs, sous réserve que plusieurs conditions soient satisfaites, en particu-
lier :
— respect du théorème d’échantillonnage ;
— T, multiple d’une période d’une composante i du signal (1i = ni /T) ;
— écarts des fréquences (1i − 1i−1 ) et (1i+1 − 1i ) supérieurs à 1T = 1/T
(critère de Rayleigh ; alors, des relations (E.45) et (E.52e), on déduit les
caractéristiques de la composante i :
1i = ni 1T ⇒ ai = cni
et
4i = 3ni .
Si les deux dernières conditions ne sont pas remplies, la valeur du terme
cn représente alors une combinaison linéaire de plusieurs composantes, cha-
cune étant pondérée par un coefficient fonction de l’écart |1i − 1n |.
Pour optimiser le temps de calcul des TFD, Cooley et Tuckey ont mis au
point le premier algorithme perfectionné (dit FFT en anglais, pour « Fast
Fourier Transform ») en exploitant les symétries existant dans les séries expo-
nentielles complexes. Bien qu’elles soient appelées improprement « Transfor-
mées de Fourier Rapides (TFR) », la théorie des distributions démontre que
406
6. Composantes séparées selon la durée
ce sont de vraies transformées. Les appellations TFR ou FFT sont devenues

actuellement plus courantes que TFD ou série de Fourier discrètes. Les algo-
rithmes de calcul sont d’autant plus efficaces que la puissance des facteurs
premiers, issus de la valeur M (nombre d’échantillons), est grande. L’effica-
cité maximale est obtenue quand le nombre M est égal à une puissance de 2.
6 • Composantes séparées selon la durée

À titre d’exemple d’application de l’analyse harmonique, objet du cha-
pitre VI, les deux listes ci-dessous ont été établies à partir d’observations
de marée de type semi-diurne. Ces listes montrent l’influence de la durée
des mesures (le mois et l’année) sur la finesse de l’analyse pour séparer les
composantes voisines au sein de chaque espèce. Pour une durée d’observa-
tion déterminée, chaque ligne est relative à une composante de marée (qui
peut être séparée sur cette durée) avec son nom et son argument littéral
étendu (7 lettres), ainsi que les éléments nécessaires au calcul des pertur-
bations dues aux composantes qui ne peuvent être séparées. Ces éléments
sont, pour chacune de ces dernières composantes, l’argument littéral étendu
et l’amplitude, exprimée en millième de l’amplitude de la composante princi-
pale. Pour d’autres types de marée, il convient de procéder à quelques modi-
fications afin de tenir compte des interactions non linéaires qui font inter-
venir de manière plus importante certaines composantes diurnes. Il est utile
alors de se reporter au développement du potentiel et à la liste des ondes com-
posées, présentés dans l’annexe D. En prenant en compte toutes les espèces
jusqu’aux douzièmes diurnes, l’examen des deux listes montre qu’avec une
année d’observation, on peut séparer près de 350 composantes et qu’avec un
mois, il n’est possible d’en identifier qu’une centaine.
6.1 • Période d’observation : le mois
Niv Moy ZZZZZZZ

Mm ZAZYZZZ ZAXAZZZ 191 ZAZYAZB 65 ZAZAZZB 53 ZAZAAZB 22 ZABYZZB 15
Mf ZBZZZZZ ZBZZAZZ 414 ZBXZZZZ 88 ZBZXZZZ 43 ZBZZBZZ 38
Mfm ZCZYZZZ ZCZYAZZ 416 ZCXAZZZ 188 ZCXAAZZ 74 ZCZYBZZ 40
MSqm ZDXZZZZ ZDXZAZZ 417
AVBAZZY AVZCZZY 393 AVDYZZY 179

SIGMA1 AWBZZZY AWZBZZY 826 AWBZYZY 191 AWZBYZY 157 AWCZZYY 70
Q1 AXZAZZY AXBYZZY 190 AXZAYZY 188 AXBYYZY 36 AXBAZZA 11 AXAAZYY 10
01 AYZZZZY AYZZYZY 189 AYBZZZA 13 AYZBZZA 6 AYZZXZA 6 AYYZZAA 3
M1 AZZAZZA AZZYZZA 361 AZZAAZA 199 AZBYZZA 193 AZXAZZA 95 AZZYYZA 68
K1 AAZZZZA AAXZZZY 331 AAZZAZA 136 AAZZYZY 20 AAWZZAY 19 AABZZZA 14
J1 ABZYZZA ABZYAZA 199 ABXAZZA 193 ABXAAZA 37 ABZYYZY 30
OO1 ACZZZZA ACZZAZA 636 ACXZZZA 302 ACZXZZA 148 ACZZBZA 136 ACXZAZA 62
407
KQ1 ADZYZZA ADXYZZA 400 ADXAZZA 300
2MN2S2 BUDAZZZ
2NS2 BVBBZZZ BVDZZZZ 636 BVBZZZZ 545
MNS2 BWBAZZZ BWZAZZZ 537 BWZCZZZ 388 BWDYZZZ 194 BWBAYZZ 134 BWCAZYZ 75
MU2 2MS2 BXBZZZZ BXZBZZZ 830 BXZZZZZ 235 BXXZZZZ 108 BXCZZYZ 69 BXBZYZB 36
N2 BYZAZZZ BYBYZZZ 190 BYZAYZB 37 BYAAZYZ 9 BYCYZYZ 9 BYBYYZB 7
M2 BZZZZZZ BZZZYZB 37 BZXZZZZ 4 BZYZZAB 3 BZAZZYZ 3 BZXBZZB 3
L2 2MN2 BAZYZZB BAXAZZB 262 BAZAZZZ 250 BAZAAZZ 109 BABYZZZ 47 BAZYYZZ 35
S2 BBXZZZZ BBZZZZZ 272 BBZZAZZ 81 BBWZZAZ 58 BBYZZYB 10 BBZZBZZ 9
MSN2 BCXYZZZ BCZYZZZ 557 BCZYAZZ 243 BCXAZZZ 104
2SM2 BDVZZZZ BDXZZZZ 810 BDXZAZZ 246 BDZZZZZ 204 BDZZAZZ 141 BDUZZZA 120
SKN2 BEXYZZZ
3SK2M2 BFVZZZZ
CVBAZZY CVZCZZY 545

CWZBZZY CWBZZZY 853 CWZBYZY 147
MQ3 CXZAZZY CXBYZZY 185 CXZAYZY 149
2MK3 CYZZZZY CYZZYZY 149 CYBZZZA 56 CYZBZZA 51 CYZAZZB 18 CYXBZZY 15
M3 CZZZZZZ CZZZYZB 56
MK3 CAZZZZA CAXZZZY 725 CAZZAZA 119 CAZZYZY 81 CAWZZAY 40 CABZZZA 19
2MQ3 CBZYZZA CBXAZZA 939 CBZAZZA 636 CBXYZZA 606 CBZZZZB 394 CBZAAZA 364
SK3 CCXZZZA CCZZZZA 376 CCVZZZZ 331 CCZZAZA 170 CCXZAZA 121 CCWZZZB 62
CDXYZZA CDZYZZA 741 CDZYAZA 407
2SO3 CEVZZZA
DVBBZZZ DVDZZZZ 429

2MNS4 DWBAZZZ DWZCZZZ 536 DWDYZZZ 179
N4 DXZBZZZ DXBZZZZ 872
MN4 DYZAZZZ DYBYZZZ 186 DYZAYZB 73
M4 DZZZZZZ DZZZYZB 74 DZXBZZZ 15 DZBZZZZ 11 DZAZZYZ 8
SN4 DAXAZZZ DAZAZZZ 379 DAZYZZB 137 DAZAAZZ 124
MS4 DBXZZZZ DBZZZZZ 273 DBZZAZZ 81 DBWZZAZ 55 DBXZYZB 34 DBZZYZB 13
2MSN4 DCXYZZB DCZYZZB 308
S4 DDVZZZZ DDXZZZZ 555 DDXZAZZ 166 DDUZZAZ 118 DDZZZZZ 95 DDZZAZZ 62
EVBAZZY EVZCZZY 633

EWZBZZY EWBZZZY 708 EWZBYZY 117
2MQ5 EXZAZZY EXBYZZY 181 EXZAYZY 114
4MK5 EYZZZZY EYZBZZA 123 EYZZYZY 110 EYXBZZY 99 EYBZZZA 97 EYAZZYY 13
EZXAZZY EZZAZZA 997
2MP5 EAXZZZY EAZZZZA 848 EAZZYZY 124 EAZZAZA 84 EAWZZAY 53 EABZZZA 30
EBXAZZA EBZAZZA 457 EBVAZZY 399 EBZAAZA 218 EBXYZZA 213 EBZYZZA 202
2SK5 ECXZZZA ECVZZZY 601 ECZZZZA 369 ECZZAZA 161 ECXZAZA 98
EEVZZZA EEXZZZA 790 EETZZZY 398 EDZYZZA 155 EDXYZZA 133 EDZYAZA 88
2(MN)S6 FVBBZZZ FVDZZZZ 438

3MNS6 FWBAZZZ FWZCZZZ 667 FWDYZZZ 188
2NM6 FXZBZZZ FXBZZZZ 703 FXBZYZB 80 FXCZZYZ 51
2MN6 FYZAZZZ FYBYZZZ 181 FYZAYZB 109 FYBAZZZ 23
M6 FZZZZZZ FZZZYZB 108 FZXBZZZ 98 FZBZZZZ 33 FZBZAZZ 7
MSN6 FAXAZZZ FAZAZZZ 326 FABYZZZ 63 FAWAZAZ 49 FAZYZZZ 30 FAZYYZZ 3
2MS6 FBXZZZZ FBZZZZZ 277 FBZZAZZ 83 FBXZYZB 72 FBWZZAZ 52 FBBZZZZ 4
2SN6 FCVAZZB FCXAZZZ 838 FCXYZZB 527 FCZYZZB 162 FCZYAZB 68 FCWYZAB 14
2SM6 FDVZZZZ FDXZZZZ 549 FDXZAZZ 166 FDUZZAZ 113 FDZZZZZ 85 FDZZAZZ 52
2(MS)N6 FEVYZZB FEXYZZZ 667 FEUYZAB 167
GVBAZZY GVZCZZY 794 GVDYZZY 176

GWZBZZY GWBZZZY 622 GWZBYZY 76 GWCZZYY 43
3MQ7 GXZAZZY GXBYZZY 173 GXZAYZY 75 GXAAZYY 20
408
5MK7 GYZZZZY GYXBZZY 272 GYZBZZA 202 GYBZZZA 139 GYZZYZY 72 GYAZZYY 22
GZXAZZY GZZAZZA 641 GZZYZZY 80
GAXZZZY GAZZZZA 591 GAZZYZY 128 GAWZZAY 51 GAZZAZA 45 GABZZZA 42
GBXAZZA GBVAZZY 741 GBZAZZA 436 GBZYZZA 152 GBXYZZA 101 GBZYAZA 18
3SK7 GCXZZZA GCVZZZY 894 GCZZZZA 388 GCZZAZA 162 GCXZAZA 77
GDXYZZA GDZYAZA 737
GEVZZZA GEXZZZA 775 GETZZZY 604
HVBBZZZ
2MNS8 HWBAZZZ
2(MN)8 HXZBZZZ HXBZZZZ 610 HXBZYZB 86
3MN8 HYZAZZZ HYBYZZZ 172 HYZAYZB 142
M8 HZZZZZZ HZXBZZZ 272 HZZZYZB 141 HZBZZZZ 67 HZAZZYZ 22 HZBZAZZ 18
2MSN8 HAXAZZZ HAZAZZZ 314 HAZYZZZ 80 HABYZZZ 59
3MS8 HBXZZZZ HBZZZZZ 290 HBXZYZB 108 HBZZAZZ 86 HBWZZAZ 51 HBVBZZZ 43
2SMN8 HCVAZZZ HCXAZZZ 667 HCXYZZB 142 HCZYZZZ 96
2(MS)8 HDVZZZZ HDXZZZZ 551 HDXZAZZ 167 HDZZZZZ 86 HDUZZAZ 59
3M2SN8 HEXYZZZ
3SM8 HFTZZZZ HFVZZZZ 272 HFVZAZZ 80 HFTZYZB 38
JVBBZZZ
5MNS10 JWBAZZZ
3M2N10 JXZBZZZ JXBZZZZ 531 JXZBYZB 177
4MN10 JYZAZZZ JYBYZZZ 169
M10 JZZZZZZ JZZZYZB 174 JZBZZZZ 110 JZAZZYZ 31 JZBZAZZ 29 JZXZZZB 7
3MSN10 JAXAZZZ JAZAZZZ 319 JAZYZZB 106 JABYZZZ 60
4MS10 JBXZZZZ JBZZZZZ 311 JBXZYZB 142 JBVBZZZ 136 JBZZYZB 47 JBBZZZZ 14
2(MS)N10 JCVAZZZ JCXAZZZ 624 JCZYZZZ 88 JCXYZZB 36
3M2S10 JDVZZZZ JDXZZZZ 560 JDXZAZZ 169 JDZZZZZ 90
JEVAZZZ JETAZZZ 964 JEVYZZB 326 JEXYZZZ 94
3S2M10 JFTZZZZ JFVZZZZ 830 JFVZAZZ 250 JFTZYZB 67
LVBBZZZ LVDZZZZ 323

4MNS12 LWBAZZZ LWDYZZZ 149
4M2N12 LXZBZZZ LXBZZZZ 493 LXZBYZX 208 LXBZYZX 97 LXCZZYZ 40
5MN12 LYZAZZZ LYXCZZZ 293 LYZAYZX 209 LYBYZZZ 159 LYAAZYZ 40 LYBYYZX 34
M12 LZZZZZZ LZXBZZZ 857 LZZZYZX 204 LZBZZZZ 166 LZZBAZZ 91 LZBZAZZ 46
4MSN12 LAXAZZB LAZAZZZ 336 LAZYZZB 115 LAZAAZZ 101 LABYZZZ 59 LAWAZAZ 46
5MS12 LBXZZZZ LBZZZZZ 344 LBVBZZZ 302 LBXZYZX 177 LBZZAZZ 103 LBZZYZX 64
3M2SN12 LCVAZZZ LCXAZZZ 609 LCZYZZZ 87 LCZYAZZ 28
4M2S12 LDVZZZZ LDXZZZZ 575 LDXZAZZ 174 LDVZYZX 142 LDUZZAZ 109 LDZZZZZ 100
6.2 • Période d’observation : l’année
Niv Moy ZZZZZZZ

Sa ZZAZZZY
Ssa ZZBZZZZ ZZBZAZB 25
Sta ZZCZZYY
MSm ZAXAZZZ ZAXAYZB 76 ZAXAAZB 63
Mm ZAZYZZZ ZAZYAZB 65 ZAZAZZB 53 ZAZAAZB 22
ZABYZZB
Msf ZBXZZZZ
Mf ZBZZZZZ ZBZZAZZ 414 ZBZXZZZ 43 ZBZZBZZ 38
MStm ZCXAZZZ ZCXAAZZ 393
Mfm ZCZYZZZ ZCZYAZZ 416 ZCZYBZZ 40
MSqm ZDXZZZZ ZDXZAZZ 417
AVZCZZY
409
AVBAZZY AVBAYZY 179

AVDYZZY
2Q1 AWZBZZY AWZBYZY 189
SIGMA1 AWBZZZY AWBZYZY 191
AWCZZYY
AWDZZZY
AXXAZZY
Q1 AXZAZZY AXZAYZY 188
RH01 AXBYZZY AXBYYZY 190 AXBAZZA 58 AXAAZYY 51
AXCYZYY
AXDYZZY
AYXBZZA
AYYZZAA
01 AYZZZZY AYZZYZY 189 AYZBZZA 6 AYZZXZA 6
AYAZZYY
MP1 AYBZZZA AYBZAZY 224
AYCZZZY
AZXAZZA AZXAYZA 214
M1 AZZAZZA AZZYZZA 361 AZZAAZA 199 AZZYYZA 68 AZZAYZY 37
AZBYZZA AZBYAZA 228
PI1 AAWZZAY
P1 AAXZZZY AAXZYZA 11
S1 AAYZZZA
K1 AAZZZZA AAZZAZA 136 AAZZYZY 20 AAZZBZY 3
PSI1 AAAZZYA
PHI1 AABZZZA
THETA1 ABXAZZA ABXAAZA 193
J1 ABZYZZA ABZYAZA 199 ABZYYZY 30
ACWZZZA
SO1 ACXZZZA ACXZAZA 204
OO1 ACZZZZA ACZZAZA 636 ACZXZZA 148 ACZZBZA 136
ADXYZZA ADXAZZA 750
KQ1 ADZYZZA
2MN2S2 BUDAZZZ
2NS2 BVBBZZZ BVBZZZZ 545
3M2S2 BVDZZZZ
OQ2 BWZAZZZ BWZCZZZ 722 BWZAYZZ 250
MNS2 BWBAZZZ BWBAYZZ 134
BWCAZYZ
MNUS2 BWDYZZZ
2MS2K2 BXXZZZZ
2N2 BXZBZZZ BXZZZZZ 283 BXZBYZB 39
MU2 2MS2 BXBZZZZ BXBZYZB 36
BXCZZYZ
BYXCZZB
BYYAZAB BYZYXZB 467
N2 BYZAZZZ BYZAYZB 37
BYAAZYZ BYBYYZB 750 BYAZZZB 625
NU2 BYBYZZZ
BYCYZYZ
2KN2S2 BYDAZZZ
MSK2 BZXZZZZ BZXBZZB 818
M(SK)2 BZYZZAB
M2 BZZZZZZ BZZZYZB 37
M(KS)2 BZAZZYZ
MKS2 BZBZZZZ
2SM2K2 BZDZZZZ
LAMBDA2 BAXAZZB
2SN(MK)2 BAVAZZZ
410
L2 2MN2 BAZYZZB BAZAZZZ 250 BAZAAZZ 109 BAZYYZZ 35

BABYZZZ
2SK2 BBVZZZZ
T2 BBWZZAZ
S2 BBXZZZZ BBXZAZZ 7 BBXZYZZ 2
R2 BBYZZYB
K2 BBZZZZZ BBZZAZZ 298 BBZZBZZ 32 BBZZYZB 13
BBAZZYZ
BBBZZZZ
MSnu2 BCVAZZZ
MSN2 BCXYZZZ BCXAZZZ 104
KJ2 BCZYZZZ BCZYAZZ 438
2KM(SN)2 BCBYZZZ
BDUZZZA
2SM2 BDVZZZZ
BDWZZZA
SKM2 BDXZZZZ BDXZAZZ 304 BDXXZZZ 122
BDZZZZZ BDZZAZZ 690 BDZZBZZ 276
2SNU2 BETAZZZ
2SN2 BEVYZZZ
SKN2 BEXYZZZ
3S2M2 BFTZZZZ
3SK2M2 BFVZZZZ
CVZCZZY
CVBAZZY
CWZBZZY CWZBYZY 147
CWBZZZY
MQ3 CXZAZZY CXZAYZY 149
CXBYZZY
CYXBZZY
2MK3 CYZZZZY CYZZYZY 149 CYZBZZA 51 CYZAZZB 18
2MS3 CYAZZZB
2MP3 CYBZZZA
CZXAZZA
M3 CZZZZZZ CZZZYZB 56
CZBYZZZ
CAWZZAY
SO3 CAXZZZY
MS3 CAYZZZB
MK3 CAZZZZA CAZZAZA 119 CAZZYZY 81
CAAZZYA
CABZZZA
CBXAZZA CBXYZZA 645
2MQ3 CBZYZZA CBZAZZA 636 CBZZZZB 394 CBZAAZA 364
SP3 CCVZZZZ
S3 CCWZZZB
SK3 CCXZZZA CCXZAZA 121
K3 CCZZZZA CCZZAZA 452
CDXYZZA
CDZYZZA CDZYAZA 550
2SO3 CEVZZZA
DVBBZZZ
4M2S4 DVDZZZZ
DWZCZZZ
2MNS4 DWBAZZZ
2MnuS4 DWDYZZZ
N4 DXZBZZZ
3MS4 DXBZZZZ
411
MN4 DYZAZZZ DYZAYZB 73

Mnu4 DYBYZZZ
DZXBZZZ
MA4 DZYZZZZ
M4 DZZZZZZ DZZZYZB 74
2MRS4 DZAZZYZ
2MKS4 DZBZZZZ
SN4 DAXAZZZ
NK4 DAZAZZZ DAZYZZB 361 DAZAAZZ 328
MT4 DBWZZAZ
MS4 DBXZZZZ DBXZYZB 34
MK4 DBZZZZZ DBZZAZZ 295 DBZZYZB 48
2SNM4 DCVAZZB
2MSN4 DCXYZZB
2MKN4 DCZYZZB
ST4 DDUZZAZ
S4 DDVZZZZ
SK4 DDXZZZZ DDXZAZZ 299
DDZZZZZ DDZZAZZ 650
EVZCZZY
EVBAZZY
EWZBZZY EWZBYZY 117
EWBZZZY
2MQ5 EXZAZZY EXZAYZY 114
EXBYZZY
EYXBZZY
4MK5 EYZZZZY EYZBZZA 123 EYZZYZY 110
EYAZZYY
4MP5 EYBZZZA
EZXAZZY
EZZAZZA
EAWZZAY
2MP5 EAXZZZY
2MK5 EAZZZZA EAZZYZY 146 EAZZAZA 99
EAAZZYA
EABZZZA
EBVAZZY
EBXAZZA EBXYZZA 213
EBZAZZA EBZAAZA 477 EBZYZZA 442
ECVZZZY
2SK5 ECXZZZA ECXZAZA 98
ECZZZZA ECZZAZA 435
EDXYZZA
EDZYZZA EDZYAZA 571
EETZZZY
EEVZZZA
EEXZZZA
2(MN)K6 FVZBZZZ
2(MN)S6 FVBBZZZ
FVDZZZZ
FWZCZZZ
3MNS6 FWBAZZZ
3MnuS6 FWDYZZZ
2NM6 FXZBZZZ
4MS6 FXBZZZZ FXBZYZB 113
FXCZZYZ
2MSNK6 FYXAZZA
2MN6 FYZAZZZ FYZAYZB 109
412
2Mnu6 FYBYZZZ FYBAZZZ 128

FZXBZZZ
MA6 FZYZZZZ
M6 FZZZZZZ FZZZYZB 108
3MKS6 FZBZZZZ FZBZAZZ 200
MTN6 FAWAZAZ
MSN6 FAXAZZZ
MNK6 FAZAZZZ FAZYZZZ 92 FAZYYZZ 8
MKnu6 FABYZZZ
FBVBZZB
2MT6 FBWZZAZ
2MS6 FBXZZZZ FBXZYZB 72
2MK6 FBZZZZZ FBZZAZZ 300
FBBZZZZ
2SN6 FCVAZZB
3MTN6 FCWYZAB
SNK6 FCXAZZZ FCXYZZB 629
3MKN6 FCZYZZB FCZYAZB 417
MST6 FDUZZAZ
2SM6 FDVZZZZ
FDWZZZA
MSK6 FDXZZZZ FDXZAZZ 302
FDZZZZZ FDZZAZZ 615
2MSTN6 FEUYZAB
2(MS)N6 FEVYZZB
2MSKN6 FEXYZZZ
GVZCZZY
GVBAZZY
GVDYZZY
GWZBZZY GWZBYZY 76
GWBZZZY
GWCZZYY
3MQ7 GXZAZZY GXZAYZY 75
GXAAZYY
GXBYZZY
GYXBZZY
5MK7 GYZZZZY GYZBZZA 202 GYZZYZY 72
GYAZZYY
GYBZZZA
GZXAZZY
GZZAZZA GZZYZZY 125
GAWZZAY
GAXZZZY
3MS7 GAYZZZB
3MK7 GAZZZZA GAZZYZY 217 GAZZAZA 76
GAAZZYA
GABZZZA
GBVAZZY
GBXAZZA GBXYZZA 101
GBZAZZA GBZYZZA 350 GBZYAZA 42
GCVZZZY
3SK7 GCXZZZA GCXZAZA 77
GCZZZZA GCZZAZA 418
GDXYZZA
GDZYAZA
GETZZZY
GEVZZZA
GEXZZZA
413
HVBBZZZ
2MNS8 HWBAZZZ
5MK8 HXZZZZZ
HXBZYZB
2(MN)8 HXZBZZZ
5MS8 HXBZZZZ
3MSNK8 HYXAZZB
3MN8 HYZAZZZ HYZAYZB 142
3Mnu8 HYBYZZZ
HZXBZZZ
M8 HZZZZZZ HZZZYZB 141
HZAZZYZ
4MKS8 HZBZZZZ HZBZAZZ 262
2MSN8 HAXAZZZ
2MNK8 HAZAZZZ HAZYZZZ 256
HABYZZZ
HBVBZZZ
3MT8 HBWZZAZ
3MS8 HBXZZZZ HBXZYZB 108
3MK8 HBZZZZZ HBZZAZZ 297 HBZZYZB 121
HBBZZZZ
2SMN8 HCVAZZZ
HCXAZZZ HCXYZZB 213
4MSN8 HCZYZZZ
2MST8 HDUZZAZ
2(MS)8 HDVZZZZ
2MSK8 HDXZZZZ HDXZAZZ 303
HDZZZZZ
3SN8 HETAZZZ
HEVAZZZ
3M2SN8 HEXYZZZ
3SM8 HFTZZZZ HFTZYZB 38
2SMK8 HFVZZZZ HFVZAZZ 296
JVBBZZZ
5MNS10 JWBAZZZ
3M2N10 JXZBZZZ JXZBYZB 177
6MS10 JXBZZZZ
4MN10 JYZAZZZ
4Mnu10 JYBYZZZ
5MSK10 JZXZZZB
M10 JZZZZZZ JZZZYZB 174
JZAZZYZ
JZBZZZZ JZBZAZZ 262
3MSN10 JAXAZZZ
3MNK10 JAZAZZZ JAZYZZB 332
JABYZZZ
JBVBZZZ
4MS10 JBXZZZZ JBXZYZB 142
4MK10 JBZZZZZ JBZZYZB 151
JBBZZZZ
2(MS)N10 JCVAZZZ
JCXAZZZ JCXYZZB 57
5MSN10 JCZYZZZ
3M2S10 JDVZZZZ
3MSK10 JDXZZZZ JDXZAZZ 302
JDZZZZZ
3SMN10 JETAZZZ
JEVAZZZ JEVYZZB 326
4M2SN10 JEXYZZZ
414
3S2M10 JFTZZZZ JFTZYZB 67

2(MS)K10 JFVZZZZ JFVZAZZ 301
LVBBZZZ
LVDZZZZ
LWZCZZZ
4MNS12 LWBAZZZ
LWDYZZZ
4M2N12 LXZBZZZ LXZBYZX 208
4M2N12 LXBZZZZ LXBZYZX 197
LXCZZYZ
LYXCZZZ
5MN12 LYZAZZZ LYZAYZX 209
LYAAZYZ LYBYYZX 857
5Mnu12 LYBYZZZ
LZXBZZZ
M12 LZZZZZZ LZZZYZX 204 LZZBAZZ 91 LZZZXZZ 17
LZAZZYZ
LZBZZZZ LZBZAZZ 279
LAWAZAZ
4MSN12 LAXAZZB
LAYYZAZ
4MNK12 LAZAZZZ LAZYZZB 342 LAZAAZZ 302 LAZYYZX 50
LABYZZZ
LBVBZZZ
5MT12 LBWZZAZ
5MS12 LBXZZZZ LBXZYZX 177
5MK12 LBZZZZZ LBZZAZZ 300 LBZZYZX 186 LBZZBZZ 36
LBAZZYZ
LBBZZZZ
3M2SN12 LCVAZZZ
LCXAZZZ LCXYZZZ 46
5MSN12 LCZYZZZ LCZYAZZ 323
LDTBZZZ
4MST12 LDUZZAZ
4M2S12 LDVZZZZ LDVZYZX 142
4MSK12 LDXZZZZ LDXZAZZ 303 LDXZYZX 158 LDXZBZZ 31
LDYZZYZ
LDZZZZZ
3(MS)12 LFTZZZZ LFTZYZX 105
415
Bibliographie
ACCAD Y. & PEKERIS C.L. — The K2 tide in ocean bounded by meridians

and parallels. Proc. R. Soc. London, A, 278, 110-128, 1964.
ACCAD Y. & PEKERIS C.L. — Solution of Laplace’s equations for M2 and S2 in
the World Ocean from a knowledge of the tidal potential alone. Phil. Trans.
R. Soc. London, 290, 235-266, 1978.
ANDERSEN O.B. WOODWORTH P.L. AND FLATHER R.A. — Intercomparison
of recent ocean tide models. J. Geophys. Res., 100, (C12), 25, 261-282,
1995.
ASSOCIATION D’OCÉANOGRAPHIE PHYSIQUE (IAPO-IUGG). — Pub. Scien-
tifique no 15 : bibliographie sur les marées, 1665-1939, Bergen, 1955.
BROWN E.W. — An Introductory Treatise on Lunar Theory. Cambridge Univ.
Press, XVI, 1896.
CARTWRIGHT D.E. — Tides, A Scientific History, Cambridge University
Press, 1999.
CASSINI J. — Articles sur le flux et le reflux dans différents ports, Mém. Acad.
Roy. des Sciences, 1710-1714 et 1720.
CHABERT-D’HIÈRES G. & LE PROVOST C. — Détermination des caractéris-
tiques d’ondes de marée dans la Manche sur modèle réduit hydraulique.
C.R. Acad. Sci., Paris, 270, 1703-1706, 1970.
CHANDLER S.C. — On the variation of latitude. Astron. J., 277, 97-101, 1892,
COURTIER M.A. — Données numériques concernant les marées des côtes de
France, Service Hydrographique de la Marine, Paris, imprimerie natio-
nale, 1934.
417
Bibliographie
CHAZALLON. — Annuaire des marées des côtes de France. Dépôt des Cartes
et Plans, Paris 1839.
DARWIN G.H. — On the dynamic theory of tides of long period, Proc. R. Soc.
London, 41, 337-342, 1886.
DARWIN G.H. — The harmonic analysis of tidal observations, Scientific
papers, 1, 1-70, Cambridge Univ. Press, 463 pp., 1907.
DARWIN G.H. — The tides and Kindered Phenomena in the Solar System, 3rd
edition, Murray, London, 437 pp.,1911.
DESCARTES, R. — Pincipes de la philosophie, (1647) œuvres, ed. V. Cousin, 3,
371-377, 1824.
DESNOËs Y. — Le bruit dans l’analyse de marée Annales hydrographiques 5e
série, vol. 5, fasc. 2 - 1977 no 747 Service hydrographique et océanogra-
phique de la Marine, Paris.
DOODSON A.T. — Harmonic development of the tide-generating poten-
tial. Proc.R. Soc. London A, 100, 305-329, 1921, republié en 1954 (avec
quelques corrections) dans la Revue hydrographique internationale.
DOODSON A.T. — The analysis of high and low water. Revue hydrographique
internationale, 28, 13-77, 1951.
DRONKERS J.J. — Tidal computations in rivers and costal waters, North-
Holland Publishing Company, Amsterdam 1964.
DUHEM PIERRE. — Le Système du Monde - (Histoire des doctrines cosmolo-
giques de Platon à Copernic). Paris 1913-1917, vol. 2, ch.13 sec. 14 : La
théorie des marées selon les Arabes-Abou Masar ; vol. 3, ch.3, sec.10/ La
théorie es marées au XIIe siècle . . ., Giraud de Barri.
FRANCO A.S. & HARARI J. — Tidal analysis of long series, International
Hydrographic review, Monaco LXV (1), 1988.
GEORGES K. ET SIMON B. — La méthode de concordances par espèce de pré-
diction de la marée dans les estuaires. Revue hydrographique internatio-
nale, 61(1), Monaco, janvier 1984.
GODIN G. — The analysis of tides and currents (review). Tidal Hydrodyna-
mics, Parker ed. Washington D.D., 1991.
GONELLA J. — A rotary-component method for analysing meteorological
and oceanographic vector time series. Deep-Sea Research, Vol. 19, pp 833-
846, 1972.
HALLEY, E. — The true theory of tides, extracted from that admired treatise
of Mr Isaac Newton ,Phil. Trans. R. Soc. London 19, 445-457, 1696.
418
Bibliographie
HANSEN W. — The reproduction of the motion in the sea by means of hydro-

dynamical numerical methods. Mitteilung Inst. Meereskünde, Univ. Ham-
burg, Pub. No 5 1-57, 1966.
HARRIS, R.A. — Manual of Tides, Book 1, Gov. Printing Office, Washington
D.C, 1897.
INTERGOVERNMENTAL OCEANOGRAPHIC COMMISSION. — Manuals and
guides 14 – Manual on sea-level measurements and interpretation,
Volumes I, II and III – UNESCO, 2002.
INTERGOVERNMENTAL OCEANOGRAPHIC COMMISSION. — Global Sea
Level Observing System (GLOSS) Implementation Plan 1997, Intergo-
vernmental Oceanographic Commission Technical Series No 50, 1997.
KEPLER, JOHANES. — De fundamentalis astrologiae certioribus, Prague, Boe-
morum 1602.
LALANDE. — Astronomie, (4 volumes) Traité du flux et du reflux de la mer
dans le volume 4, 1-348, 1781.
LAMBECK K., CAZENAVE A. & BALMINO G. — Solid earth and ocean tides
estimates from satellite orbit analyses. Rev. Geophys. and Space Phys., 12,
(3), 421-434, 1974.
LANDAU ET LIFCHITZ. — Mécanique, Ed. Mir, Moscou 1966.
LAPLACE, P.S. — Mémoire sur le flux et le reflux de la mer, Mém. de l’Acad.
des Sciences, 45-181, 1790.
LAPLACE, P.S. — Traité de mécanique céleste, 2, Livre 4, 1799 et 5 Livre 13,
1825.
LENNON G.W. — A critical examination of the conventional tide gauge,
Actes du symposium sur les marées organise par le Bureau Hydrogra-
phique International, Monaco 28-29 avril 1967.
LE PROVOST C., GENCO M.L., LYARD F. & CANCEIL P. — Spectroscopy of the
world ocean tides from a finite element hydrodynamic model. J. Geophys
Res., 99, (C12), 24, 777-797, 1994.
LUBBOCK J.W. — On the tides. Phil. Trans. R. Soc. London, 127, 97-104,
1837.
MAZZEGA P. — The M2 Ocean tide recovered from Seasat altimetry in the
Indian Ocean. Nature, 302, 514-516, 1983.
MUNK W.H. & MACDONALD G.J.F. — The rotation of the earth - a geophisical
discussion. Cambridge Univ. Press, 323 pp., 1960.
NEWTON, SIR I. — Principia, (1687), Univ. California Press, Berkeley, 1962.
419
Bibliographie
PARKE M.E. AND HENDERSHOTT M.C. — M2 , S2 , K1 models of the global

ocean tide on an elastic earth. Marine Geodesy, 3, 379-408, 1981.
PARKER B.B. — The relative importance of the various nonlinear mecha-
nisms in a wide range of tidal interactions (review). Tidal Hydrodynamics,
Parker ed. Washington D.D., 1991.
PATULLO J.G., MUNK W., REVELLE R. & STRONG E. — The seasonal oscilla-
tion in sea level. J. Marine Res., 14, 88-156, 1955.
PEKERIS C.L. & ACCAD Y. — Solution of the Laplace’s equation for the M2
tide in the world ocean. Phil. Trans. R. Soc. London, A, 265, 413-426, 1969.
MARCHUK, GI AND KAGAN. — Dynamics of Ocean Tides. Kluwer Acad. Pub.
Dordrecht, 327 pp., 1989.
MINK W.H. AND CARTWRIGHT D.E. — Tidal spectroscopy and prediction.
Phil. Trans. R. Soc. London, A, 259, 533-581, 1966.
POINCARÉ, H. — Leçons de mécanique céleste, Tome III Théorie des marées,
Gauthier-Villar, Paris, pp. 469, 1910.
PROUDMAN J. — On the dynamic equations of the tides, Parts 1-3, Proc.
London Math. Soc., 18, 1-68, 1917.
ROSSITER J.R. — On the application of relaxation method to oceanic tides.
Proc. R. Soc. London, A, 348, 482-498, 1958.
SCHUREMANN P. — Manual of harmonic analysis and prediction of tides
USCGS Special Pub. No 98, Washington D.C. 1940.
SCHWIDERSKI E.W. — Ocean tides; 1- Global ocean tide equations; 2- A
hydrodynamic interpolation model. Marine Geodesy, 3, 161-217 and 219-
255, 1980.
SCHWIDERSKI E.W. — Atlas of ocean tidal charts and maps; Naval Surface
Weapons Center, Dahlgren, Virginia 1983.
SIMON B. — Calcul de la marée au large pour la correction des sondages,
Revue hydrographique internationale 51(2), juillet 1990.
SIMON B. — The species concordance method of tide prediction. Tidal
Hydrodynamics, Parker ed. Washington D.C. 1991.
THOMSON, W. — On gravitational oscillations of rotating water, Proc. R. Soc.
Edimburgh, 10, 92-100, 1879.
THOMSON, SIR W. — The tide gauge, tidal harmonic analyser and tide pre-
dictor, Proc. Civil Engineers, London, 65, 4-74, 1881.
WALLIS J. — Hypoyhesis on the fux and refux of the sea, Phil. Trans. R. Soc.
London,1 263-289, 297-298, 1966.
420
Bibliographie
WOODWORTH P.L. & CARTWRIGHT D. — Extraction of the M2 ocean tide

from Seasat altimeter data. Geophys. J. Res. Astr. Soc., 84, 227-255, 1986.
WUNSCH C. — The long-period tides. Rev. Geophys., 5, (4), 447-475, 1967.
ZETLER B., CARTWRIGHT D. AND BERKMAN S. — Some comparisons of Res-
ponse and Harmonic tide predictions. Revue hydrographique internatio-
nale, 56, (2), 105-115, 1979.
421
Glossaire
ADMITTANCE : réponse, fonction de la fréquence, de l’océan à l’action de
la force génératrice.
ÂGE DE LA MARÉE : Intervalle de temps entre la syzygie et le maximum de
marnage qui suit.
ALTIMÉRIE : mesure de la hauteur d’eau à l’aide de techniques spatiales.
AMPLITUDE : Différence entre la hauteur d’une pleine mer ou d’une basse
mer et le niveau moyen. Ce terme est souvent utilisé à tort pour désigner le
marnage.
AMPLITUDE DU COURANT : vitesse maximum au cours d’un cycle de
marée.
ANALYSE SPECTRALE : localisation dans l’échelle des fréquences des
signaux relatifs aux variations temporelles d’une grandeur observée.
ANALYSE HARMONIQUE : calcul des constantes harmoniques de la marée.
ANGLE HORAIRE : angle que fait le demi-plan méridien du lieu avec le
demi-plan méridien de l’astre, compté vers l’astre dans le sens trigonomé-
trique rétrograde.
ANNÉE TROPIQUE : période de révolution du soleil sur son orbite de point
vernal à point vernal.
ANOMALIE VRAIE : angle que fait la direction du Soleil vrai avec celle du
périhélie.
ANOMALIE MOYENNE : angle que fait la direction du Soleil moyen avec
celle du périhélie.
ARGUMENT LITTÉRAL : nombre argument dans lequel les chiffres ont été
remplacés par des lettres.
423
Glossaire
ASCENSION DROITE : angle que fait le plan méridien de l’astre avec le point
vernal, compté positivement vers l’astre dans le sens trigonométrique direct.
ATLAS DE COURANT : représentation cartographique des champs de cou-
rant de marée à différentes heures.
AXE DES PÔLES : axe de rotation de la terre.
BASSE MER Niveau le plus bas atteint par la mer au cours d’un cycle de
marée.
BRUIT : composante de la grandeur observée inaccessible à l’analyse har-
monique.
CÉLÉRITÉ : vitesse de propagation de l’onde de marée.
CIRCULATION LITTORALE : résultante du courant de pente et du courant
de dérive à proximité de la côte.
COEFFICIENT : Mesure de l’amplitude de la marée rapportée à l’unité de
hauteur.
COEFFICIENT GÉODÉSIQUE : élément de l’expression du potentiel généra-
teur ne dépendant que de la latitude.
COMPOSANTE D’INTERACTION : composante harmonique générée par les
effets non linéaires de la réponse de l’océan à la force génératrice.
COMPOSANTE HARMONIQUE : onde élémentaire de marée, définie par sa
fréquence, son amplitude et sa phase.
COMPOSANTE RADIATIONNELLE : (anglicisme) par opposition aux com-
posantes gravitationnelles, composantes issues de l’action radiationnelle du
Soleil.
CONCORDANCES ; CONCORDANCE PAR ESPÈCE : technique d’analyse et de
prédiction de la marée faisant intervenir les relations entre les éléments d’un
port de référence et d’un port secondaire.
CONSTANTE HARMONIQUE : l’amplitude et la situation d’une composante
harmonique sont les constantes harmoniques de cette composante.
COORDONNÉES GÉOGRAPHIQUES : latitude et longitude terrestre.
CORRECTION NODALE : correction à appliquer aux constantes harmo-
niques pour tenir compte des variations des éléments de l’orbite lunaire.
COURANT DE DÉRIVE : courant généré par le vent.
COURANT DE MARÉE : composante horizontale de l’action gravitation-
nelle de la Lune et du Soleil.
COURANT DE FLOT OU FLOT : courant accompagnant la marée montante.
COURANT DE JUSANT OU JUSANT : courant accompagnant la marée des-
cendante.
424
Glossaire
COURANT DE PENTE : courant généré par la pente de la surface libre, hors

de l’action de la marée.
COURBE DE MARÉE : représentation graphique des variations de hauteurs
d’eau.
DÉCHET : période de diminution d’amplitude.
DÉCLINAISON : angle que fait la direction de l’astre avec le plan de l’équa-
teur.
DISTANCE POLAIRE : complément à 90° de la déclinaison.
DISTANCE ZÉNITHALE : angle que fait la direction du zénith avec la direc-
tion de l’astre.
DISTANCE ZÉNITHALE GÉOCENTRIQUE : distance zénithale ramenée au
centre de la Terre.
ÉCHELLE DE MARÉE : Planche graduée servant à lire directement la hau-
teur de la marée par rapport au « zéro de l’échelle », situé de préférence au
zéro hydrographique.
ÉCLIPTIQUE : orbite de la Terre autour du Soleil, ou orbite apparente du
Soleil vue de la Terre.
ELLIPSOÏDE : surface mathématique définissant un système géodésique à
partir des positions relatives de points situés à la surface de la terre.
ÉQUATEUR : Grand cercle terrestre contenu dans le plan perpendiculaire
à l’axe des pôles.
ÉQUATION DU TEMPS : différence entre le temps moyen et le temps vrai.
ESTRAN : Bande côtière comprise entre les niveaux atteints par les plus
hautes mers et les plus basses mers.
ÉTABLISSEMENT DU PORT : heure (temps vrai) de la pleine mer un jour de
syzygie qui aurait lieu à midi vrai.
ÉTABLISSEMENT MOYEN : retard moyen de l’instant de la pleine mer par
rapport au passage de la Lune au méridien.
ÉTALE : Intervalle de temps pendant lequel le niveau de la mer reste
sensiblement stationnaire, on parle, selon le cas, d’étale de basse mer et
d’étale de pleine mer.
ESPÈCE : ensemble des composantes dont les fréquences sont voisines
d’un nombre donné de cycles par jour lunaire. On distingue les espèces
longue période, diurne, semi-diurne, etc.
FLUX : synonyme de montant.
425
Glossaire
FORCE GÉNÉRATRICE : résultante de la force d’attraction gravitationnelle

exercée par les astres sur un point de la Terre et de la force d’inertie d’entraî-
nement d’un référentiel lié à la Terre.
GÉOÏDE : surface équipotentielle de la pesanteur terrestre.
HAUTEURS RÉDUITES : grandeurs périodiques, résultats d’une interpola-
tion de hauteurs observées pour le calcul des vecteurs réduits.
INTERNATIONAL TERRESTRIAL REFERENCE SYSTEM (ITRS) : Système de
coordonnées géodésiques.
JOUR SIDÉRAL : période de rotation terrestre de point vernal à point
vernal.
JOUR SOLAIRE : période de passage au centre du Soleil d’un demi-plan
méridien lié à la Terre.
LATITUDE : angle que fait la direction de la verticale du lieu avec le plan de
l’équateur.
LATITUDE ÉCLIPTIQUE : angle que fait la direction de l’astre avec le plan
de l’écliptique.
LIGNE COTIDALE : courbe tracée sur une carte, passant par tous les points
où la pleine mer a lieu à la même heure.
LONGITUDE : angle que fait le demi-plan méridien du lieu avec le méridien
origine (méridien de Greenwich).
LONGITUDE ÉCLIPTIQUE : angle que fait la projection orthogonale sur
l’écliptique de la direction de l’astre, avec la direction du point vernal.
LONGITUDE MOYENNE : longitude écliptique d’un astre ou d’un élément
de son orbite. Cette appellation est impropre (il ne s’agit pas de la moyenne
des longitudes), mais est consacrée par l’usage.
MAILLAGE : découpage d’une zone en éléments géométriques simples en
vue d’une modélisation mathématique.
MARÉE : Mouvement à allure périodique du niveau de la mer, dû aux effets
de l’action gravitationnelle la Lune et le Soleil.
MARÉGRAPHE : appareil servant à enregistrer les mouvements verticaux
de la mer.
MARÉGRAMME : Graphique représentant les variations du niveau de la
mer, en un lieu, en fonction du temps.
MARNAGE : Différence de hauteur entre une basse mer et une pleine mer
successives.
MASCARET : vague accompagnant le flot, observé dans certains estuaires.
426
Glossaire
MÉTHODE DE LA RÉPONSE : technique d’analyse et de prédiction de la

marée à partir des admittances.
MOIS LUNAIRE : appelé également révolution synodique intervalle de
temps entre deux Pleines Lunes et deux Nouvelles Lunes.
MORTE-EAU : minimum de marnage.
MOINDRES CARRÉS : méthode de calcul permettant d’obtenir une estima-
tion optimale d’un signal déterministe en présence de bruit.
MONTANT : Intervalle de temps entre une basse mer et la pleine mer
suivante. Synonymes : marée montante, montée, flux.
NADIR : Direction de la verticale vers le bas ; opposé au zénith.
NIVEAU MOYEN : Résultat d’un filtrage numérique des hauteurs observées
tendant à éliminer les composantes sinusoïdales.
NIVEAU DE MI-MARÉE : moyenne des pleines mers et des basses mers.
NŒUD ASCENDANT : Point d’intersection de l’orbite lunaire et de l’éclip-
tique dans le sens du mouvement de la Lune de l’hémisphère sud à l’hémi-
sphère nord.
NOMBRE ARGUMENT : méthode de désignation des composantes de marée,
à l’aide d’un nombre de 6 chiffres permettant d’identifier les paramètres
astronomiques dont elles sont issues et d’en déduire leur période.
NOMBRE ARGUMENT ÉTENDU : Nombre de Doodson auquel a été adjoint
un 7e chiffre précisant si l’argument angulaire est associé à un sinus ou un
cosinus positif ou négatif.
NOMBRE DE DOODSON : autre appellation du nombre argument.
OBSERVATOIRE DE MARÉE : site d’observation de la marée incluant l’ap-
pareil enregistreur appelé marégraphe, l’échelle de marée et les repères de
nivellement placés à proximité.
PERDANT : période pendant laquelle le niveau d’eau diminue.
PIEDS DE PILOTE : marge de sécurité pour tenir compte des variations
aléatoires du niveau d’eau.
PLAN MÉRIDIEN : plan contenant l’axe des pôles.
PLEINES ET BASSES MERS : extremums de la courbe de marée.
PLEINE MER : maximum de la courbe de marée.
POINTS AMPHIDROMIQUES : Point situé en mer autour duquel semble
tourner l’onde de marée.
PUITS DE TRANQUILLISATION : dispositif d’un observatoire de marée
destiné à aplanir le plan d’eau et à atténuer les mouvements rapides dus aux
vagues et à la houle.
427
Glossaire
REFLUX : synonyme de perdant et de marée descendante.

REPÈRE ABSOLU : repère galiléen (sans accélération).
POINT ÉQUINOXIAL : intersection du plan de l’écliptique et de l’équateur.
POINT VERNAL : point équinoxial de printemps.
POLYNÔMES DE LEGENDRE : polynômes orthogonaux. Le potentiel géné-
rateur s’exprime sous la forme d’une série de polynômes de Legendre.
POTENTIEL GÉNÉRATEUR : grandeur scalaire dont dérive la force généra-
trice.
POTENTIEL LUNI-SOLAIRE : potentiel dont dérive la somme des forces
génératrices dues à la Lune et au Soleil.
PÉRIGÉE : point de l’orbite le plus proche d’un foyer.
QUADRATURE : position de la Lune et du Soleil quand leurs directions
par rapport à la Terre forment un angle droit (terme général pour Premier
Quartier et Dernier Quartier).
RÈGLE DE PROCTOR : construction géométrique de la force génératrice de
la marée.
RÈGLE DES SIXIÈMES : méthode expéditive de calcul du courant connais-
sant son amplitude et l’heure du maximum.
REVIF : période durant laquelle l’amplitude de la marée augmente entre
une morte-eau et une vive-eau.
RÉVOLUTION SIDÉRALE : temps nécessaire pour que la longitude moyenne
de la Lune, comptée à partir d’un équinoxe fixe, augmente de 360°. Elle est
égale à 27 j 7 h 43 min.
RÉVOLUTION SYNODIQUE : appelée également mois lunaire intervalle de
temps entre deux Pleines Lunes et deux Nouvelles Lunes.
SAROS : période de 6 585,321 1 jours correspondant à 223 lunaisons. Au
terme de cette période, la Lune, le Soleil, le nœud de l’orbite lunaire et le
périgée lunaire se trouvent à peu près dans la même situation relative.
SITUATION : retard, mesuré en angle entre le maximum de la composante
et le maximum d’action de l’élément correspondant du potentiel générateur.
Cette notion a été généralisée pour les composantes d’interaction.
SOLEIL MOYEN : astre fictif ayant même période de révolution apparente
que le soleil vrai, mais animé d’un mouvement uniforme. Le temps moyen
varie de 0 à 24 heures depuis le passage du Soleil moyen au méridien supé-
rieur.
SOLSTICES : maximums de déclinaison des astres.
428
Glossaire
SONDE LUMINEUSE : ruban gradué généralement métallique, équipé d’un

dispositif indiquant par un signal lumineux le contact de son extrémité avec
la surface de l’eau.
SPECTRE : représentation graphique des modules des composantes spec-
trales.
SPHÈRE DES FIXES : système de représentation dans lequel les astres sont
repérés par leur direction sur une sphère fixe par rapport aux étoiles.
SURFACE MOYENNE OCÉANIQUE : surface des océans déterminée par alti-
métrie spatiale.
SYZYGIE : moment où les plans méridiens de la Lune et du Soleil sont
confondus. Il correspond à une Pleine Lune ou une Nouvelle Lune.
TEMPS CIVIL : temps moyen augmenté de 12 heures.
TEMPS MOYEN : échelle de temps uniforme définie par le Soleil moyen. Un
jour de temps moyen a par définition une durée égale à 24 heures.
TEMPS UNIVERSEL : temps civil de Greenwich. Son sigle est TU.
TEMPS VRAI : angle horaire du Soleil vrai.
TFR : Transformée de Fourier Rapide. Technique de représentation d’un
signal temporel dans le domaine spectral.
TYPES DE MARÉE :
— marée semi-diurne : deux pleines mers et deux basses mers par jour ;
les composantes diurnes sont négligeables ;
— marée semi-diurne à inégalités diurnes : deux pleines mers et deux
basses mers par jour ; les composantes semi-diurnes sont dominantes ;
— marée mixte : tantôt deux pleines mers et deux basses mers par jour,
tantôt une seule pleine mer et basse mer par jour ; les composantes diurnes
sont dominantes ;
— marée diurne : une pleine mer et une basse mer par jour ; les compo-
santes semi-diurnes sont négligeables.
UNITÉ DE HAUTEUR : demi-marnage de la marée de vive-eau moyenne
d’équinoxe (marée semi-diurne) ou de solstice (marée diurne).
VECTEURS RÉDUITS : nombres complexes représentatifs des éléments
constitutifs d’une espèce (module et phase) à un instant donné.
VERTICALE : direction du fil à plomb. On suppose, avec un degré d’ap-
proximation suffisant pour les problèmes relatifs à la marée, que la verticale
coupe l’axe des pôles au centre de la Terre.
VIVE EAU : maximum de marnage.
429
Glossaire
VIVE EAU D’ÉQUINOXE : maximum d’amplitude de la marée semi-diurne,

voisine des équinoxes.
VIVE EAU DE PÉRIGÉE : maximum d’amplitude de la marée, voisine du
passage de la Lune à son périgée.
VIVE EAU EXCEPTIONNELLE : vive-eau semi-diurne équinoxiale de
périgée.
ZÉNITH : direction de la verticale vers le haut (opposé au nadir).
ZÉRO HYDROGRAPHIQUE : encore appelé zéro des cartes, référence com-
mune aux cartes marines et aux annuaires de marée à l’usage des naviga-
teurs.
ZÉRO DES CARTES : synonyme de zéro hydrographique.
430
Index
admittance, 91, 94, 95, 179, 427 coefficient, 89, 97, 100, 102, 103, 217,
âge de la marée, 16, 18, 24, 172, 192, 194, 283, 424
195, 201, 208 composantes d’interaction, 126, 128,
altimétrie, 10, 23, 40, 67, 68, 134, 237, 142, 169, 172, 180, 203, 208,
244, 250, 266, 429 213, 214, 216
amplitude, 23, 43, 100, 126, 192, 208– composantes harmoniques, 21, 31, 37,
210, 217, 259, 281, 289 107, 141, 148, 150, 151, 154,
amplitude du courant, 283 160, 171, 186, 188, 191, 203,
analyse harmonique, 21, 89, 103, 107, 213, 259, 289, 293, 295
123, 132, 139, 141, 142, 148, composantes radiationnelles, 109, 151
153, 162 concordance par espèce, 180, 181, 184,
analyse spectrale, 131, 132, 172, 185 249, 259, 289
angle horaire, 83–87, 92, 93, 100, 111, concordances, 172–178
112, 115, 120, 161, 162, 192 constantes harmoniques, 129, 157, 165,
année tropique, 98, 114 171, 173, 178, 187–189, 191,
argument littéral, 166 209, 239, 243, 246, 253, 254,
ascension droite, 92 256, 257, 259, 260, 263, 265,
atlas de courants, 217 289, 290
axe des pôles, 70, 89, 114 coordonnées géographiques, 89
corrections nodales, 129, 132, 167, 169
basse mer, 13, 23, 26, 124, 126, 194, 200, courant de flot, 281, 288
205, 209, 210, 212–217, 256, courant de jusant, 281, 288
264, 275, 281, 282, 287, 288, courants de marée, 10, 33, 271, 273, 275,
425 277, 281, 288
bruit, 109, 131, 132, 137, 141, 147, 148, courbe de marée, 23, 24, 126, 127, 149,
150–155, 159, 174, 180, 272, 178
289
célérité, 19, 27, 64–66, 124, 281 déchet, 24
431
Index
déclinaison, 16, 25, 26, 77, 78, 83, 85– maillage, 257, 262, 263, 277
87, 92, 96, 101, 112, 113, 197, marée diurne, 212
200, 201, 208, 210, 215 marée semi-diurne, 212
distance polaire, 113 marégramme, 49, 51, 53, 173, 205
distance zénithale géocentrique, 73, 81, marégraphe, 36, 37, 39, 41, 42, 44–48,
83, 110 51, 53, 56, 58, 61, 62, 65, 67,
149, 152, 175, 232, 233, 238,
échelle de marée, 35–37, 45–48, 51, 53 241, 244, 246, 247, 249, 250,
écliptique, 21, 110, 114, 200 253–256, 265, 266
ellipsoïde, 244, 250, 255, 256 marnage, 23–26, 36, 42, 44, 47, 57, 100–
équateur, 57, 67, 77, 87, 105, 106, 192, 102, 216, 259, 272, 283, 423
194, 198, 200, 201, 208, 210 mascaret, 29, 126, 127
espèces, 20, 31, 69, 83–87, 91–97, 103, méthode de la réponse, 179, 180, 183
112, 113, 118, 120, 123–125, mi-marée, 288
127, 129, 131, 137, 139, 141– moindres carrés, 141, 153, 154, 157, 161,
144, 146, 148, 153, 154, 157– 162, 184, 289
160, 164, 165, 180, 182–184, montant, 23, 126, 280–282
203, 209, 218 morte-eau, 24, 173, 176, 177, 195, 201,
établissement du port, 195 202, 212, 213, 215, 217, 259,
établissement moyen, 192, 194 275, 282, 283
étale, 23, 274, 281–283, 288
nadir, 18
flot, 17, 281, 282, 287, 288 niveau moyen, 39, 62, 66, 132, 152, 175,
flux, 23 206, 221, 225–228, 231, 239–
force génératrice, 11, 18, 19, 26, 69, 73, 241, 243, 244, 246–250, 253–
75, 76, 78–80, 82, 89, 90, 118, 257, 259, 264–266, 423
124, 127, 180, 205, 239, 271, nœud ascendant, 106, 114, 115, 123,
273, 284 163, 166, 200, 208, 210, 217,
309, 310
géoïde, 233, 241, 243, 245, 256, 257
nombre-argument, 120, 122, 123, 162,
hauteurs réduites, 142–145, 154, 181, 166
188, 228, 289 nombre de Doodson, 120–122, 427
nombre de Doodson étendu, 121
ITRS, 66, 233, 244, 250, 255, 266
observatoire de marée, 231, 427
jour sidéral, 109, 198, 200
jour solaire, 99, 144 perdant, 23, 126, 280–282
jusant, 17, 281, 282, 287, 288 périgée, 114, 196, 197, 202, 208–211
périgée lunaire, 163, 192, 203, 211, 217
latitude, 21, 57, 67, 77, 78, 85, 86, 90, 93, périgée solaire, 151, 163
94, 110, 113, 118, 147, 235, périhélie, 423
241, 272, 285 pieds de pilote, 36
lignes cotidales, 13, 22 plan méridien, 13, 86, 194, 196, 423,
longitude, 21, 92, 110, 127 424, 426
longitude écliptique, 106, 114 plan méridien supérieur, 192
longitude moyenne, 115, 162, 163, 192, pleine mer, 13, 23, 26, 97–102, 124, 126,
194, 197, 198, 202, 203, 210, 194–196, 200, 201, 204–206,
211, 214, 216, 218 209, 210, 212–217, 221, 223,
432
Index
224, 258, 274, 275, 281, 282, Soleil moyen, 100, 114, 194
287, 288, 423, 425, 427 solstice, 202, 429
pleines et basses mers, 11, 16, 20, 21, 46, sonde lumineuse, 43, 51, 53
87, 89, 97, 103, 172, 176, 178, spectre, 29, 31, 38, 68, 105, 131, 132,
205, 212–217, 240, 282 134–136, 139, 143, 144, 147,
point amphidromique, 13, 187 153, 158, 173, 178, 180, 182
point équinoxial, 210 surface moyenne océanique, 239, 241,
point vernal, 92, 114, 200, 208, 423, 424, 250, 253, 266
426 syzygie, 101, 195, 196, 216, 423, 425
polynômes de Legendre, 69, 76, 79, 81,
82, 111, 113, 118 temps civil, 106, 115, 127, 128, 132, 167,
potentiel générateur, 13, 19, 21, 76, 79, 192, 198, 201, 206
80, 83, 89, 92, 105, 106, 110, temps moyen, 92, 114, 115, 127, 139, 428
111, 119, 122, 123, 125, 128, temps universel, 127–129, 263
142, 149–151, 161, 165, 166, temps vrai, 195, 425
168, 179, 180, 191, 206, 208, TFR, 132, 135–137, 139, 141, 145, 147,
271, 285, 424 152, 153, 156, 159–161, 188
puits de tranquillisation, 35, 41, 43, 45,
types de marée, 11, 13, 24, 26, 205, 217
49, 58, 64, 139, 148
quadrature, 216, 288 unité de hauteur, 100, 216
reflux, 23
vecteurs réduits, 141–148, 152–154, 156,
règle de Proctor, 69, 75, 76
157, 159, 160, 167, 182–188,
règle des sixièmes, 283
219
renverse, 288
verticale, 241
renverse de flot, 288
vive-eau, 24, 101, 173, 176, 177, 195–
renverse de jusant, 288
198, 201–203, 210–213, 215,
repère absolu, 70, 232
217, 221, 259, 275, 282, 283,
revif, 24
428
révolution synodique, 427
vive-eau exceptionnelle, 198
saros, 11, 217
semi-diurnes, 212 zéro des cartes, 24
situation, 128, 129, 132, 142, 165, 189, zéro hydrographique, 46, 221, 243, 246,
201, 206, 289, 290, 292, 293 249, 251, 253–258, 264–266
433
s./-"2%$%$//$3/.s0/).43!-0()$2/-)15%3s05)43$%42!.15),,)3!4)/.s0/,9.¼-%3$%,%'%.$2%s2²6/,54)/.3)$²2!,%s4%-035.)6%23%,s
s!.!,93%(!2-/.)15%s#)2#5,!4)/.,)44/2!,%s#/52!.43$%-!2²%s$²#,).!)3/.s%342!.s'²/¸$%s,)'.%3#/4)$!,%3s,/.')45$%²#,)04)15%s
"ERNARD3IMON
!VECLACOLLABORATIONDE*OSEPH'ONELLA
PROFESSEURAU-USÏUMNATIONALDHISTOIRENATURELLE
AVbVgZdXVc^fjZXi^gZ
#ETOUVRAGEPRÏSENTELESFONDEMENTSDELÏTUDEDESMARÏES
AVbVgZdXVc^fjZXi^gZ s"ERNARD3IMON
OCÏANIQUESETSESAPPLICATIONSENZONECÙTIÒRE
!PRÒS LES QUELQUES GÏNÏRALITÏS DESTINÏES Ë RAPPELER LES
NOTIONSDEBASELAUTEURDÏCRITDANSLECHAPITRE))LESDIVER
SESTECHNIQUESDOBSERVATIONENINSISTANTSURLESPROBLÒMES
LIÏS Ë LA QUALITÏ DE LA MESURE )L ABORDE EN DÏTAIL DANS LES
CHAPITRESSUIVANTSLAFORCEGÏNÏRATRICEDELAMARÏESESEFFETS
ENTERMESDEVARIATIONSDENIVEAUAINSIQUELESDIVERSESTECH
NIQUESDANALYSEUTILISÏESENVUEDESPRÏDICTIONSETDUCALCUL
DES NIVEAUX CARACTÏRISTIQUES ,ES CHAPITRES)8 ET8 TRAITENT
DESNIVEAUXDERÏFÏRENCEETDESCOURANTSDEMARÏE®LAFIN
DELOUVRAGEDESANNEXESTRÒSCOMPLÒTESDONNENTLESOUTILS
NÏCESSAIRES POUR APPROFONDIR LES NOTIONS THÏORIQUES ET LES
POINTSTECHNIQUESSPÏCIFIQUESABORDÏSDANSLETEXTE
#E LIVRE SADRESSE AUX PERSONNES INTÏRESSÏES PAR LOBSERVA
TIONLANALYSEETLAPRÏDICTIONDESVARIATIONSDUNIVEAUMARIN
POURLESBESOINSDELANAVIGATIONMARITIMEDELHYDROGRAPHIE
ETDESAMÏNAGEMENTSCÙTIERS,ASPECTPLUSACADÏMIQUEDELA
PROPAGATIONDESONDESLONGUESOCÏANIQUESETDELEURMODÏ
LISATIONFAITLOBJETDUNEAUTREPUBLICATION
"ERNARD3IMONESTINGÏNIEURAU3ERVICEHYDROGRAPHIQUEET
OCÏANOGRAPHIQUE DE LA -ARINE Oá IL EST CHARGÏ AU SEIN
DU#ENTREDHYDROGRAPHIEDESÏTUDESENHYDRODYNAMIQUE
CÙTIÒRE)LAENSEIGNÏLAMARÏEËL²COLENATIONALESUPÏRIEURE
DES TECHNIQUES AVANCÏES Ë L²COLE NATIONALE DINGÏNIEURS
DES ÏTUDES ET TECHNIQUES DE LARMEMENT AINSI QUË L²COLE
NAVALE
-ÞÌmÃiÃ 0UBLIÏAVECLECONCOURSlNANCIER
DU'OUVERNEMENTDELAPRINCIPAUTÏDE-ONACO
xäÊE
-- Ê\Ê£ÓÇÓäÇÈÎ
- Ê\ÊÇnÓäÎxn£ÎÓ
-:HSMJKD=Z]VXW^: £x]ÊÀÕiÊ->Ì>VµÕiÃÊÇxääxÊ*>ÀÃ
/j°Ê\Ê³ÎÎÊ£Ê{{ÊÎÓÊ£äÊÇäÊ
>ÝÊ\Ê³ÎÎÊ£Ê{äÊx£ÊÇÎÊ£È
ÜÜÜ°Vi>°À}
Couv Synthèses 1 def 1

Shom La Marée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Shom La Marée

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Shom La Marée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ES

Dépôt légal : Janvier 2007

LA MARÉE OCÉANIQUE CÔTIÈRE

5. Nombres de Doodson, nombres et lettres arguments . . . . . 119

Annexe A. Éléments d’astronomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

et minimums de hauteur (pleines et basses mers), et d’autre part, entre les

— type semi-diurne à inégalité diurne : deux pleines mers et deux basses

Figure 1.3 — Lignes cotidales de la marée semi-diurne moyenne en Atlantique : lignes

Tous ces aspects de la marée, découverts au fur et à mesure des obser-

3.1 • D’Aristote à Newton

3.2 • Newton, la théorie statique

3.3 • Laplace, la théorie dynamique

l’onde de marée varie avec la profondeur), doivent en pratique être détermi-

3.4 • Kelvin, Darwin, Doodson : la méthode harmonique

3.5 • Les modèles

4 • Divers aspects de la marée, définitions

0 zéro hydrographique 6 12 18 24 heures

Les hauteurs sont rapportées à un niveau de référence qui est générale-

4.2 • Types de marée

pleine dernier nouvelle premier

présentés ci-dessous en donnent une illustration :

d’Indonésie, de Sibérie et d’Alaska. Il se manifeste également en Atlantique,

4.3 • Marée en eaux peu profondes

où H est la profondeur moyenne du lieu, et h la hauteur de l’onde fonction

Lorsque la profondeur H est grande, la diﬀérence d’amplitude !h =

4.4 • Caractéristiques spectrales de la marée

progresse de l’embouchure vers l’amont. Le spectre amont donne une répar-

MNS2 MB2 2SM2

Figure 1.10 — Spectre « haute résolution » du « groupe semi-diurne » à Brest mettant

Figure 1.11 — Spectre au voisinage de la composante principale semi-diurne M2 à

4.5 • Courants de marée

et profond, le mouvement dû à la marée intéresse toute la hauteur d’eau.

020 02 01 010 060 10 080

Par son étymologie, le terme « marégraphie » se rapporte à la descrip-

1 • Buts de la mesure du niveau marin

liées aux diverses modalités de mesures et d’exploitation. Les problèmes

1.1 • Navigation maritime côtière

1.2 • Bathymétrie des cartes marines

Cependant la mise en œuvre, au cours des missions hydrographiques, n’est

1.3 • Prédiction de la marée

où une prédiction précise est facilement réalisable. Un mois d’observations

1.4 • Études diverses

1.4.4 • Niveau moyen des mers

Il faut signaler plus particulièrement le Global Sea Level Observing System

actuellement des précisions quasi centimétriques pour la mesure du niveau

2.1 • Autres erreurs liées au puits

obturation partielle, se traduisant initialement par un déphasage sans modi-

2.1.1 • Erreurs dues aux différences de densité

d’autre part. Il existe cependant des techniques modernes permettant de le

2.1.2 • Erreurs dues aux courants au voisinage de l’orifice

0 1,0 2,0 3,0 vitesse du courant ( m/s)

Figure 2.1 — Abaissement du niveau dans le puits de tranquillisation, dû aux courants

Fort heureusement, tous les défauts signalés ci-dessus correspondent à des

Figure 2.2 — Schéma d’un observatoire marégraphique de type « Seaframe » (Austra-

3 • Les systèmes de mesure traditionnels

3.1 • La référence : l’échelle de marée

La figure 2.3 présente un exemple de réalisation d’échelle de marée : la

La cote de l’échelle de marée est établie par rapport à un minimum de

3.2 • Le marégraphe a flotteur

traditionnel, et même aujourd’hui, il est encore très répandu malgré l’évo-