Plan de travail

Introduction

Définition de journalisme d’investigation

Historique et la naissance du journalisme d’investigation

Importance du journalisme d’investigation (exemples)

L’objectif et l’impact du journalisme d’investigation

Conclusion

INTRODUCTION

L’enquête est une part normale du journalisme, mais certains journalistes poussent leurs
enquêtes plus loin, dans certains cas. Et quand leur travail implique de très longues
recherches, qui débouchent sur la révélation de scandales, aussi bien politiques que financiers
ou autres, on parle alors de journalisme d’investigation, qui appelle l’attention de la
population sur des informations importantes et d’intérêt public. Qu’est ce que le journalisme
d’investigation et quel est leur importance ?

DEVLOPPEMENT

"Le journaliste d’enquête cherche à révéler des informations dissimulées et à faire éclater au
grand jour la vérité. Pour cela, il fait des recherches approfondies, consulte plusieurs sources,
interroge des spécialistes du sujet ou des témoins, trie les informations, les hiérarchise afin de
découvrir des faits inédits. 
Souvent à l’origine de gros scoops, cette forme de journalisme révèle un travail de longue
haleine qui peut s’étaler sur plusieurs mois d’enquête."

Le journalisme d’investigation :

Le journalisme d’investigation cherche à accroître la transparence des politiques et autres

figures publiques et institutions et les amène à rendre des comptes. C’est une forme de
journalisme d’enquête qui se base souvent sur la vérification des faits (fact-checking), des
interviews et des recherches, dans le but de promouvoir une plus grande transparence autour
de certaines questions ou événements.
Le journalisme d’investigation, ou d’enquête, est un genre journalistique qui se base sur des
recherches approfondies sur le sujet traité. Son objectif est généralement de révéler des
scandales de natures diverses.
La définition donnée par l’UNESCO : « Le journalisme d’investigation implique d’exposer au
public des affaires dissimulées de manière délibérée par une personne dans une position de
pouvoir ou cachées accidentellement car elles étaient noyées dans une masse de faits et de
circonstances qui en obscurcissaient la compréhension. Il nécessite d’utiliser des sources et
des documents confidentiels ou publics. »
Ce journalisme est très exigeant car il nécessite du temps, de l’acharnement et des ressources
matérielles et humaines importantes pour arriver à un résultat satisfaisant.
En effet, le journaliste d’investigation s’organise différemment du journaliste traditionnel. Il
existe même des agences spécialisées dans le journalisme d’investigation. Dans le cadre de
son métier, ce journaliste se doit de multiplier les sources et de rencontrer le maximum de
témoins et de personnes pouvant lui apporter les informations qu’il recherche. Son travail se
caractérise par son analyse extrêmement poussée. La pratique du journalisme d’investigation
rend indispensable l’indépendance des journaux vis-à-vis des différents pouvoirs
économiques ou politiques.
Dans le cadre du journalisme d’investigation, il est très courant de passer des mois sur un
même sujet, à pousser l’enquête toujours plus loin. Le travail est exigeant, mais publier de
grandes révélations a quelque chose de particulièrement gratifiant !

Historique :
Le journalisme d’investigation est un genre peu pratiqué à Madagascar. De par son histoire
qui remonte à « Teny soa analana andro » en 1866, la presse malgache a été longtemps
marquée par l’expression des opinions par rapport à l’actualité politique, notamment à la lutte
contre les formes d’oppression et d’exploitation exercées par le pouvoir colonial. La censure
systématique de la presse d’une part, et le monopole étatique de l’audiovisuel d’autre part,
pendant la colonisation et durant la première et la deuxième république, n’ont pas permis
l’éclosion d’un journalisme d’enquête dans notre pays. C’est pourquoi nous allons emprunter
l’expérience de la presse occidentale pour illustrer cette partie historique du journalisme
d’investigation.
La naissance du journalisme d’investigation :
En 1964 le prix Pulitzer fut attribué au Philadelphia Bulletin qui avait révélé que la police de
la ville était impliquée dans l’organisation d’une loterie clandestine. Cette révélation était le
signal de ce qui allait devenir une nouvelle vague de dénonciation de la corruption de la
police dans les villes américaines. Le New York Times a publié en 1971 les documents
secrets du gouvernement connus sous le nom « dossiers du Pentagone ». Selon ce document,
la situation au Vietnam tournait à la catastrophe, contrairement à ce qui avait été annoncé lors
d’une conférence de presse de Robert Mc Namara à son départ de Saigon. L’affaire a été
portée devant la Cour Suprême et celle a confirmé le droit de publier ce document. En 1972,
les journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein déclenchèrent l’affaire du Watergate sous
l’administration Nixon. Le journalisme d’investigation a soudainement connu célébrité et
prestige et redessiné l’imtion « 60 Minutes »qui allait rencontrer le plus grand succès dans ce
domaine. Toutes les grandes chaînes de télévision en Europe y compris en France ont suivi la
tendance avec des émissions et des dossiers magazines : Envoyés Spécial, Secrets d’Actualité,
Zone Interdite…
L’importance du journalisme d’investigation le journalisme d’investigation « journalisme de
surveillance » protège la démocratie au quotidien, dénonçant les mauvais comportements ou
les abus lorsqu’ils ont lieu. En informant les citoyens, cette forme de journalisme aide aussi à
protéger l’intégrité des élections et la santé de la démocratie sur le long terme. L’existence
même d’un journalisme d’investigation dans un pays est un signe de démocratie en bonne
santé. Quand les journalistes peuvent librement enquêter sur les responsables politiques et les
entreprises, cela signifie que le pays dispose d’une presse indépendante forte. Il n’est pas
surprenant que les dirigeants autoritaires ou aux tendances autoritaires fassent des journalistes
d’investigation l’une de leurs cibles prioritaires.
L’objectif principal du journalisme d’investigation est de révéler des informations dissimulées
en traitant, recoupant et vérifiant les faits à travers la réalisation d’enquêtes minutieuses.
Quelle que soit la ligne éditoriale du média qui le pratique, le journalisme d’enquête est
protégé par les principes de la liberté de la presse, la protection des sources d’information et le
respect de la déontologie du journalisme.
La notion de journalisme d’investigation implique très souvent une notion de justice.
L’objectif des enquêtes est de révéler des scandales qui ont un impact sur la vie des citoyens.
COMMENT DEVIENT-ON JOURNALISTE D’INVESTIGATION ?
Avant de devenir journaliste d’investigation, il est généralement nécessaire d’avoir accumulé
plusieurs années d’expérience. C’est le temps nécessaire pour être parfaitement rompu aux
techniques d’investigation, ainsi que pour se constituer un carnet d’adresses fourni.
Pour vous lancer, il sera nécessaire de commencer par vous former dans une école spécialisée,
autrement dit : une école de journalisme. Certaines proposent même des formations qui vous
permettent de vous orienter vers le journalisme d’investigation

EXEMPLES 

On compte de nombreux exemples où des journalistes d’investigation ont révélé des

informations qui ont fait tombé des dirigeants, des hommes ou femmes d’affaires et permis
d’apporter d’importants changements. Chaque exemple aide à souligner l’importance et le
rôle essential du journalisme de surveillance, et plus généralement, d’une presse libre et
indépendante.

L'affaire Watergate, qui a fait tomber le président américain Richard Nixon en 1974, est sans
doute l’un des exemples récents les plus connus. Les journalistes Bob Woodward et Carl
Bernstein, qui travaillaient pour le Washington Post, avaient utilisé des interviews et mené
une enquête pour prouver les liens existant entre l’administration de Nixon et des
cambrioleurs qui étaient entrés par effraction dans le siège du parti démocrate de Washington.
D.C. Nixon avait ensuite démissionné, et cette affaire avait démontré toute l’importance et le
rôle des médias dans la révélation des scandales de corruption et d’autres crimes.

En 2009, des journalistes d’investigation de The Telegraph ont publié des informations sur
des abus commis par des députés concernant une mauvaise utilisation de fonds publics. Les
journalistes avaient dû parcourir environ un million de pages d’informations et avaient révélé
une énorme affaire de détournements de fonds. L’enquête avait révélé la portée de ces abus et
avait amené plus de 20 membres du Parlement à démissionner.

En 2020, le journaliste zimbabwéen Hopewell Chin’ono a dénoncé une affaire de fraude

concernant le ministère de la santé et l’approvisionnement de fournitures médicales visant à
lutter contre la Covid-19. Son travail a mené au licenciement et à l’arrestation du ministre de
la santé, Obadiah Moyo. 60 millions de dollars auraient été détournés.

La journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia a joué un rôle de protection de la démocratie

fondamental dans son pays. Elle a révélé des affaires de corruption, détournements de fonds et
abus de pouvoir par des hommes et femmes politiques maltais, et fait la lumière sur les
relations obscures qu’ils.elles entretiennent entre eux. Elle aura fait l’objet de menaces,
intimidations et de nombreux procès, dans le but de la faire taire et de l’empêcher de
poursuivre son travail. Un travail pour lequel elle sera assassinée en 2017.
Que pensent les populations du journalisme d’investigation ?

Dans les pays dont les démocraties sont fortes et en bonne santé, et où la presse est
indépendante, le public soutient généralement le journalisme d’investigation. Les citoyens
pensent que les journalistes d’enquête doivent être libres de faire leur travail et de publier et
révéler les informations qu’ils trouvent sans craintes et sans subir une quelconque influence
(un impact bénéfique et important sur la démocratie il est important que les journalistes aient
un rôle de surveillances sur les élues le soutien du public pour les journalistes d’investigation
est quand même fort dans les régions où les démocraties ne sont pas réputées solides.)

Quel est l’impact du journalisme d’investigation sur la démocratie ?

Le soutien que recueille le journalisme d’investigation ne devrait pas nous surprendre. Les
journalistes d’enquête révèlent généralement de nouvelles informations, à la fois pertinentes
et intéressantes. Cela permet aux citoyens d’être mieux informés quant aux activités de leur
gouvernement, notamment en cas de violations de lois ou de corruption, et de savoir en quoi
ces activités ou comportements affectent la société. C’est aussi la raison pour laquelle les
régimes autoritaires cherchent autant à réduire au silence les journalistes d’investigation et
journalistes indépendants, et à prendre le contrôle des médias.

Les journalistes d’investigation ne renforcent pas la démocratie uniquement en révélant des

informations de haute importance. Leur présence même aide à surveiller les activités des
dirigeants et des chefs d’entreprises et exerce une certaine pression : s’ils savent qu’ils
pourraient s’exposés à des risques pour avoir enfreint les lois, alors ils sont moins enclins à le
faire…

CONCLUSION

Le journalisme d’investigation se trouve de plus en plus menacé, notamment par des

dirigeants aux penchants autoritaires, comme en Hongrie ou Pologne, où le pouvoir cherche à
réduire au silence les journalistes ou à prendre le contrôle des médias. Les journalistes sont
aussi ciblés par un nouvel instrument : les SLAPPS (Strategic Litigation Against Public
Participation), des poursuites judiciaires stratégiques contre la mobilisation publique (des
procès qui visent à faire taire les journalistes, épuiser leurs ressources, les menacer de
fermeture et les décourager de poursuivre leur travail).

Malgré ces menaces, le journalisme d’investigation est plus vigoureux que jamais. Internet et
les réseaux sociaux facilitent la diffusion des informations, et met à disposition des usagers
une plateforme plus grande que jamais. Cela apporte aussi son lot d’inconvénients et de
risques avec notamment la diffusion de nombreuses fausses informations et d’articles qui se
réclament du journalisme d’enquête mais qui n’en sont rien. Mais, dans l’ensemble, il est à la
fois plus facile de diffuser des informations à davantage de personnes et plus difficile de les
réduire au silence. Et c’est une bonne nouvelle.

Le futur du journalisme d’investigation dépendra du niveau de protection dont bénéficieront

les journalistes. Les journalistes d’enquête se voient menacés, se trouvent dans l’obligation de
fermer, sont poursuivis en justice et parfois même sont assassinés pour leur travail. Des
protections juridiques solides sont nécessaires pour les journalistes d’investigation, et ces
protections doivent exister et doivent être appliquées au niveau national. Cela doit
comprendre des lois qui garantissent l’indépendance des médias et leur pluralisme. Ces lois
doivent permettre aux journalistes d’avoir accès aux personnes élues publiquement et doivent
les protéger des poursuites judiciaires malveillantes qui ne visent qu’à les museler.