J-Attali Econ - Positive 2013

Groupe de réflexion
présidé par
Jacques Attali
Pour une économie positive
Fayard /
Rapporteures générales :
Julie Bonamy et Angélique Delorme
Le rapport a été confié à Jacques Attali

par le président de la République à l’occasion
de la première édition du LH Forum lancé à l’initiative
du Groupe PlaNet Finance en septembre 2012 au Havre.
Le rapport a bénéficié des partenariats de
Oliver Wyman
Couverture : Atelier Didier Thimonier
ISBN : 978-2-213-67820-7
© Librairie Arthème Fayard / Direction de l’information légale

et administrative, Paris, 2013.
Avertissement
Économistes, chefs de petites ou moyennes entreprises,

représentants d’organisations internationales, dirigeants de mul-
tinationales, entrepreneurs sociaux, acteurs du monde acadé-
mique, sociologues, climatologues… Le groupe de réflexion sur
l’économie positive a réuni un large groupe de personnalités,
françaises et internationales, issues d’horizons très divers, pour
permettre des échanges vifs, riches et nourris, une appréhen-
sion la plus large possible du thème abordé et l’émergence de
propositions ambitieuses destinées à rompre avec le système
économique actuel. Par ailleurs, des jeunes âgés de 16 à 30 ans,
acteurs principaux du monde économique de demain, ont
débattu de leur vision du monde en 2030 et de leur façon de
concevoir une économie plus positive, c’est-à-dire respectueuse
du long terme.
Le présent rapport n’engage entièrement aucun membre du
groupe de réflexion individuellement, ni l’institution ou l’orga-
nisme qu’il représente. Il est le fruit d’un travail de réflexion
collectif soucieux de dégager, à chacune de ses étapes, un
consensus aussi large que possible. Les échanges entre jeunes
ont également alimenté le diagnostic et les recommandations
du rapport. Des objections ou des réserves ont parfois été
7
POUR UNE ÉCONOMIE POSITIVE
formulées, certains sujets ont provoqué des débats animés.

Chaque membre du groupe a pu exprimer son point de vue
personnel à la fin du rapport.
Sommaire
Introduction ......................................................................... 11
Synthèse : Restaurer la priorité au long terme .................... 15
Chapitre 1 : Qu’est-ce que l’économie positive ?.............. 21

Chapitre 2 : La crise actuelle s’explique largement
par le caractère non positif de l’économie mondiale.... 37
Chapitre 3 : Le monde en 2030,
si l’économie ne devient pas davantage positive ........... 41
Chapitre 4 : Le passage accéléré à l’économie positive
aiderait à résoudre la crise actuelle ............................... 53
Chapitre 5 : Mesurer l’économie positive :
deux nouveaux indicateurs............................................. 63
Chapitre 6 : Comment accélérer la (r)évolution
vers l’économie positive.................................................. 79
9
Membres du groupe de réflexion pour une économie positive.... 163

Contributions personnelles des membres du groupe
de réflexion .............................................................................. 171
Liste des experts consultés ........................................................... 209
Annexe 1 : Commande du président de la République
lors du LH Forum 2012 .......................................................... 213
Annexe 2 : Architecture de l’indice de positivité
de l’économie ........................................................................... 215
Annexe 3 : « Ease of Doing Positive Economy Index » :
les résultats de la France ......................................................... 235
Synthèse en anglais ...................................................................... 239
Bibliographie ................................................................................ 245

Introduction
Prendre en compte l’intérêt des générations futures s’impose

peu à peu dans les discours, sinon dans l’action : le changement
climatique fait l’objet de multiples sommets et textes interna-
tionaux depuis le sommet de Rio, il y a plus de vingt ans ; le
recyclage est à la mode et l’écologie un mouvement politique.
Cette bonne volonté affichée ne passe toutefois pas l’épreuve
des faits : la plupart des gens vivent dans l’instant, sans
s’inquiéter de laisser aux générations à venir des dettes multi-
formes, budgétaires, écologiques, sociales. Et beaucoup, au
Nord comme au Sud, sont d’accord avec Groucho Marx,
quand il interroge : « Pourquoi devrais-je me préoccuper des
générations futures ? Qu’ont-elles fait pour moi ? »
Il n’est pas si simple de répondre à ces questions. Pour com-
prendre ce que nous devons aux générations futures, il nous
faut raisonner par l’absurde et imaginer un monde où elles
n’existeraient pas : un monde où il n’y aurait plus, sur toute la
planète, la moindre naissance. Nulle part. Sinon, peut-être,
la naissance de tous les enfants déjà conçus.
Un tel choc aurait des conséquences immédiates, outre la
fermeture de toutes les maternités : la fin de tout projet fami-
lial, de toute projection dans l’avenir.
11
Vingt ans plus tard, les conséquences seraient bien plus

terribles : environ le quart des humains d’aujourd’hui vivants
aurait déjà disparu ; les derniers jeunes entreraient sur le
marché du travail. On fermerait successivement toutes les
écoles, tous les collèges, tous les lycées, puis toutes les uni-
versités.
En conséquence, le nombre de travailleurs commencerait à
baisser irrémédiablement. Pendant que le climat continuerait
de se dérégler, le niveau de vie général chuterait inexora-
blement. Le financement des pensions de tous ceux, vivants
aujourd’hui, qui seront alors en retraite, ne serait plus assuré ;
on ne pourrait plus financer non plus les services publics ; on
refuserait de rembourser les dettes, au détriment des prêteurs,
ou alors on l’exigerait, au détriment des emprunteurs. Dans
les deux cas, on ponctionnerait le patrimoine des épargnants
qui n’aurait d’ailleurs plus de raison d’être conservé, puisqu’il
n’y aurait personne à qui le transmettre.
Avec le temps, les conséquences deviendraient plus noires
encore pour les derniers survivants de nos contemporains. On
assisterait à un déclin de plus en plus rapide du niveau de vie
des derniers humains, qui devraient se battre pour survivre,
dans un monde où de moins en moins de gens s’emploieraient
à faire fonctionner l’économie, l’administration, le système de
santé et les services publics.
Puis, dans un monde de plus en plus en déshérence, les
derniers humains, parmi les vivants d’aujourd’hui, se bat-
traient pour rester le dernier survivant. Et ce qui est vrai
pour la prochaine génération l’est aussi pour les suivantes, par
continuité.
Car c’est bien cela dont il faut prendre conscience : sans
toutes les générations suivantes, la vie de tous les vivants
d’aujourd’hui est condamnée à se terminer en enfer.
La phrase de Groucho Marx ne peut donc convaincre que
ceux qui sont victimes de la tyrannie de l’immédiat, qui ne
12
INTRODUCTION
pensent pas à ce que les générations futures leur apporteront

d’essentiel dans les années à venir.
Alors, par égoïsme au moins, par altruisme intéressé, proté-
geons le bien-être de nos descendants comme la prunelle de
nos yeux. Et, pour cela, innovons, éliminons le gaz carbonique
de notre énergie, réduisons nos dettes, devenons harmonieux.
Comprenons que l’altruisme est une des dimensions les plus
vitales de la rationalité. Et réciproquement. Telle est l’ambition
de l’économie positive.
SYNTHÈSE1
Restaurer la priorité au long terme
Le règne de l’urgence caractérise l’économie actuelle et

domine la société dans son ensemble. Or, sans la prise en
compte du long terme, la vie de nos contemporains deviendra
un enfer.
L’économie positive vise à réorienter le capitalisme vers la
prise en compte des enjeux du long terme. L’altruisme envers
les générations futures y est un moteur plus puissant que l’indi-
vidualisme animant aujourd’hui l’économie de marché.
Beaucoup d’initiatives positives existent déjà, de l’entrepre-
neuriat social à l’investissement socialement responsable, en
passant par la responsabilité sociale des entreprises ou encore
le commerce équitable et l’action de l’essentiel des services
publics. Elles demeurent toutefois encore trop anecdotiques :
l’économie positive suppose, pour réussir, un changement
d’échelle.
La crise actuelle s’explique justement très largement par le
caractère non positif de l’économie de marché : la domination du
court terme a envahi toutes ses sphères, et en premier lieu la
finance. Alors qu’elle avait pourtant comme fonction d’origine
1. La traduction en anglais de cette synthèse se trouve en page 239.
15
de transformer le court terme (dépôts des épargnants) en long

terme (investissements), sa mission initiale a été largement
dévoyée dans de nombreux pays avec le mouvement de dérégu-
lation, de désintermédiation et d’informatisation amorcé il y a
une trentaine d’années. La finance est ainsi devenue un secteur
à part entière, en partie déconnecté du reste de l’économie, et
voulant trop souvent le dominer plutôt que le servir.
La dictature de l’urgence s’est ainsi répandue à toute l’éco-
nomie : les entreprises sont devenues l’outil qui doit générer un
rendement financier immédiat pour des actionnaires de plus en
plus exigeants, de plus en plus volatils et éphémères, en occul-
tant les autres parties prenantes de l’entreprise. Cette évolution
a fait perdre aux dirigeants d’entreprise la marge de manœuvre
nécessaire pour construire un projet sur le long terme.
Au-delà de l’aspect purement économique, la crise est deve-
nue sociale et morale. Les inégalités engendrées par le système
ont conduit une majorité d’individus, poussés par le système
financier à vivre à crédit pour ne pas être exclus de la société
de consommation ; et beaucoup d’entre eux, surendettés, se
trouvent dans des situations dramatiques.
Si le système économique actuel n’est pas réorienté vers la
prise en compte du long terme, il sera impossible de relever les
défis, écologiques, technologiques, sociaux, politiques ou spiri-
tuels, qui attendent le monde d’ici 2030. Des phénomènes irré-
versibles auront été enclenchés, et le monde courra vers un
désordre propice au déréglement climatique, aux faillites d’États
et au développement de l’économie illégale et criminelle.
Un passage à une économie plus positive pourra aider à
résoudre la crise et à éviter ces désastres. L’un des prérequis est
de bâtir un capitalisme patient, à travers une finance positive,
qui retrouve son rôle de support de l’économie réelle. Plus
généralement, l’économie positive créera de la croissance, des
richesses et des emplois de haut niveau. De nombreuses études
démontrent que les entreprises aujourd’hui positives ne sont
16
RESTAURER LA PRIORITÉ AU LONG TERME
pas moins efficaces et rentables que d’autres : au contraire, pla-

cer le long terme au cœur de leur stratégie assure leur péren-
nité. La transformation du système économique contemporain
en une économie plus positive créerait une dynamique suscep-
tible en particulier de sortir la France de la situation atone qui
nourrit l’impression actuelle d’enlisement sans fin.
Pour accomplir ce changement de paradigme, l’une des
conditions nécessaires est de pouvoir évaluer les progrès
accomplis ainsi que ceux qu’il reste à faire. C’est pourquoi le
présent rapport propose d’utiliser deux indicateurs nouveaux,
créés pour l’occasion : l’indicateur de positivité de l’économie
et le « Ease of Doing Positive Economy Index ».
L’indice de positivité de l’économie d’un pays a été construit
par ce groupe pour établir une photographie du degré actuel
de positivité de l’économie d’un pays. L’actualisation annuelle
de cet indicateur pourra permettre d’en suivre les progrès. La
croissance du PIB fait partie des 29 indicateurs qui constituent
cet indice. La France se classe aujourd’hui 19e parmi les 34 pays
de l’OCDE : cinquième puissance économique mondiale, elle
devrait au moins tenir ce même rang dans les classements rela-
tifs à l’économie positive.
En outre, l’économie positive ne pourra véritablement adve-
nir que si un pays adopte les réformes structurelles nécessaires
pour créer un environnement (réglementaire, fiscal) plus favo-
rable à son développement : cette volonté d’un pays d’aller vers
une économie plus positive est mesurée par un deuxième indi-
cateur, construit également spécifiquement à l’occasion du pré-
sent rapport, le « Ease of Doing Positive Economy Index ».
Ces deux instruments de mesure créés, il nous faut désor-
mais agir. Vite. Fort. Le présent rapport met ainsi en avant
45 propositions destinées à faire advenir une économie plus
positive. Elles sont de deux types : des recommandations axées
spécifiquement sur l’économie et d’autres centrées sur la créa-
tion d’une société positive. Les propositions visent à ne plus
17
voir les objectifs sociaux et environnementaux comme des

contraintes, mais comme des valeurs en soi. Elles sont adressées
aux pouvoirs publics et aux organisations elles-mêmes.
Nombre d’entre elles supposent des réformes du droit, qui seul
peut restaurer le long terme. Il est par ailleurs préconisé d’agir
à tous les niveaux : dans une économie mondialisée, on ne peut
se contenter de mesures nationales. La France pourrait donc les
porter devant le Conseil européen, le G8, le G20 ou encore
l’ONU.
Ces propositions forment un tout. Elles amorcent une (r)évo-
lution positive qu’il convient de démarrer le plus rapidement
possible. Parmi ces 45 propositions, 10 sont des mesures piliers,
c’est-à-dire qu’elles constituent les chantiers les plus impor-
tants, à mettre en œuvre d’ici cinq ans pour poser le cadre de
l’économie positive.
Certaines concernent directement l’entreprise. En premier
lieu, il est impératif d’inscrire dans le droit la mission positive
de l’entreprise en en modifiant la définition (proposition n° 1).
Dans sa rédaction actuelle en droit français, l’article du Code
civil qui définit le contrat de société fournit une vision très res-
treinte d’une entité qui serait seulement tournée vers l’intérêt
de ses associés capitalistes. Le rapport propose une nouvelle
formulation, prenant en compte la mission sociale, environne-
mentale et économique de l’entreprise. La définition d’indica-
teurs positifs extra-financiers (proposition n° 4) constituera une
mesure unifiée, ou à tout le moins harmonisée, de l’impact
positif des entités économiques s’imposant pour une plus
grande transparence et une émulation collective. Le rapport
préconise également une refonte des normes comptables (pro-
position n° 5), afin d’y intégrer la dimension de long terme qui
leur fait aujourd’hui défaut, ne permettant pas de valoriser les
comportements positifs des entreprises. Enfin, l’entreprise ne
pourra devenir véritablement positive que si elle adopte des
processus de décision et une gouvernance eux-mêmes positifs :
18
RESTAURER LA PRIORITÉ AU LONG TERME
l’influence sur la stratégie de l’entreprise de ses multiples par-

ties prenantes devra donc être rééquilibrée en ce sens (proposi-
tion n° 17).
Parmi les autres propositions piliers, certaines ont trait au
financement : la création d’un Fonds mondial d’économie posi-
tive pourrait être proposée par la France au G8 ou G20 (propo-
sition n° 8). Cela suppose aussi de repenser l’architecture de
notre fiscalité autour des externalités positives ou négatives,
afin de valoriser ou de défavoriser certains comportements
(proposition n° 24).
Des réformes institutionnelles s’imposent également : le long
terme doit s’ancrer dans notre droit. Au niveau national, une
instance dédiée à la prise en compte des intérêts des généra-
tions futures, qui pourrait s’appeler le Conseil du long terme,
pourrait être créée en France à partir de l’actuel Conseil écono-
mique, social et environnemental (proposition n° 35). L’institu-
tionnalisation du long terme doit également trouver une
traduction internationale : il est proposé d’œuvrer pour l’adop-
tion d’un grand texte international sur les responsabilités
universelles, définissant les devoirs des générations présentes
à l’égard des générations futures (proposition n° 37), ainsi que
pour la création d’un tribunal mondial de l’environnement
(proposition n° 38).
Enfin, l’éducation est essentielle pour former des citoyens
altruistes, écoresponsables, sensibles à la prise en compte de
l’intérêt des générations futures (proposition n° 29).
Dix autres propositions sont applicables rapidement, afin
d’enclencher la dynamique de l’économie positive dans les
douze prochains mois. Elles se répartissent en plusieurs caté-
gories : celles qui concernent au premier chef les entreprises
(intégrer l’innovation sociale dans le crédit impôt-recherche ; lan-
cer un programme d’identification et de structuration de pôles
territoriaux de coopération positive ; cartographier les politiques
qui permettent une responsabilité élargie des producteurs) ;
19
celles qui s’adressent aux consommateurs (rendre obligatoire

l’affichage positif pour permettre un choix éclairé des consom-
mateurs) ; celles qui donnent un rôle clé à jouer à l’État en tant
que composante de la demande (agir par la commande
publique ; mettre en place les contrats de performance environ-
nementale et sociale en lieu et place des partenariats public-
privé) ; celles relatives à la finance (renforcer les possibilités de
financement participatif ; maîtriser le trading à haute fréquence) ;
enfin, celles qui visent à parier sur les secteurs d’avenir (démarrer
la transition énergétique ; s’engager dans le numérique).
CHAPITRE 1
Qu’est-ce que l’économie positive ?
L’ÉCONOMIE POSITIVE EST FONDÉE

SUR LA PRISE EN COMPTE DU LONG TERME
L’économie positive rassemble, par définition, toutes les

entités qui produisent des biens ou des services, marchands
ou non marchands, privés ou publics, et qui souhaitent être
utiles aux générations suivantes.
L’économie positive vise donc à réconcilier la démocratie, le
marché et le long terme ; à rendre compatibles l’urgence du
court terme et l’importance du long terme.
L’économie positive considère le monde comme une entité
vivante, qu’il convient de protéger et de valoriser et dont
l’humanité n’est qu’une des dimensions.
L’économie positive n’oppose pas de façon manichéenne
un modèle de croissance, qui serait « négatif », car destruc-
teur de la planète, à un modèle de décroissance qui serait
« positif », car protecteur du long terme. Elle s’écarte radica-
lement des théories de la décroissance ou de la croissance
zéro, du luddisme du XIXe siècle ou de ce qui a pu être inter-
prété – non sans méprise – du rapport « Meadows » du Club
21
de Rome intitulé Halte à la croissance ?1 en 1972. L’économie

positive suppose en fait une réorientation profonde de la produc-
tion par des investissements et donc de la croissance.
Une entreprise positive considère que le bien-être de ceux
qui la composent, dirigeants et salariés, et de ses actionnaires
n’est pas sa seule raison d’être : elle doit, au-delà du profit et
des salaires, créer des services utiles à la collectivité présente et
future. En particulier, elle doit s’intéresser à améliorer la qua-
lité et la durabilité de son environnement écologique et social.
L’économie positive vise à permettre à chacun d’apporter
une réponse claire à la question qu’il peut se poser après une
journée de travail : « Suis-je utile à la société, d’aujourd’hui et
de demain ? À quoi est-ce que je contribue ? Mon travail a-t-il
du sens ? Est-ce que je participe à la construction ou au
contraire à la destruction du monde de demain ? »
L’ÉCONOMIE POSITIVE INTÈGRE

L’ALTRUISME DANS L’ÉCONOMIE
La réflexion sur l’importance de l’altruisme dans l’économie

n’est pas récente. Les premiers théoriciens avaient déjà partiel-
lement perçu le caractère essentiel de la prise en compte de
l’intérêt des autres.
1. Cette traduction est d’ailleurs très approximative du véritable titre en

anglais, Limits to Growth. Première vraie remise en cause des vertus de la
croissance, ce rapport, loin de prôner la décroissance comme il a souvent été
dit, témoignait d’une prise de conscience de la rareté prévisible des sources
énergétiques et des conséquences du système productiviste sur l’environne-
ment. Un futur inquiétant pour l’humanité y était dépeint, que beaucoup ont
critiqué comme trop pessimiste, alors qu’il ne prévoyait aucun épuisement
des ressources ni aucun événement catastrophique avant 2010 au moins,
même dans le scénario le plus alarmiste.
22
QU’EST-CE QUE L’ÉCONOMIE POSITIVE ?
En 1714, dans sa Fable des abeilles, Bernard de Mandeville

expliquait que l’égoïsme est collectivement utile, car « les vices
privés font les bénéfices publics ». Quelques années plus tard,
Adam Smith, dans ses Recherches sur la nature et les causes de
la richesse des nations, texte considéré comme fondateur du
libéralisme économique, explicitait la même idée : « Ce n’est
pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulan-
ger, que nous attendons notre dîner, mais du souci qu’ils ont
de leur propre intérêt. »
Pour la doctrine libérale de l’époque, l’intérêt individuel est
un moteur essentiel de l’effort au travail et de la rationalité
humaine. Il s’autoneutralise à un niveau agrégé, de telle sorte
que sa capacité à produire des biens et des services sociale-
ment utiles l’emporte sur son éventuelle faculté de nuisance.
Dans son Manuel d’économie politique, Vilfredo Pareto
écrivait en 1906 qu’« on commet la même erreur quand on
accuse l’économie politique de ne pas tenir compte de la
morale : c’est comme si on accusait une théorie du jeu d’échecs
de ne pas tenir compte de l’art culinaire ». Dans la même
optique, Milton Friedman affirmait bien plus tard que « la
responsabilité sociale de l’entreprise, c’est de faire du profit »
et, détournant la célèbre phrase du président John Calvin
Coolidge, que « the business of business is business » : morale
et économie appartiennent à deux sphères radicalement diffé-
rentes. En lieu et place de la morale comme pilote, la main
invisible guiderait l’économie vers le plus grand bien-être de
la communauté, en dépit des comportements égoïstes des
individus dont les agissements combinés aboutiraient à un
équilibre harmonieux.
La réalité montre qu’il n’en est rien et que les innombrables
imperfections des marchés conduisent à une sous-utilisation des
facteurs de production, c’est-à-dire au chômage et à des crises.
L’économie positive repose donc sur la rationalité de
l’altruisme. Elle se fonde sur la prise en compte de l’autre,
23
passé, présent et à venir par chacun, plutôt que sur la seule

satisfaction de ses intérêts particuliers. Chacun a intérêt au
bonheur de l’autre : l’autre maintenant, l’autre hier et (surtout)
l’autre demain. Il est ainsi tout à fait rationnel d’être altruiste.
Cette idée d’« altruisme rationnel » n’est pas nouvelle non
plus dans la théorie économique. Adam Smith, dans sa Théo-
rie des sentiments moraux, rédigée dix-sept ans avant son
traité sur la Richesse des nations, l’avait lui-même pressenti :
« Aussi égoïste que l’homme puisse être supposé, il y a évi-
demment certains principes dans sa nature qui le conduisent à
s’intéresser à la fortune des autres et qui lui rendent néces-
saire leur bonheur, quoiqu’il n’en retire rien d’autre que le
plaisir de les voir heureux. » De même, les penseurs de la
théorie des jeux avaient démontré, à travers l’illustration
célèbre du dilemme du prisonnier, qu’il peut être optimal
pour chacun de coopérer1. Cette théorie limitait toutefois les
bienfaits de la coopération à certaines hypothèses précises et
ne la valorisait qu’en tant qu’elle permettait à chacun de satis-
faire au maximum ses intérêts particuliers, sans considération
de l’autre. L’économie positive introduit aussi l’idée d’un
altruisme rationnel intergénérationnel : l’altruisme entre indi-
vidus dans le temps présent n’est rationnel qu’à condition de
ne pas compromettre les générations futures.
1. La théorie des jeux propose d’analyser et de comprendre la stratégie

des acteurs dans l’interaction et dans un cadre défini de règles et contraintes.
Le dilemme du prisonnier, énoncé en 1950 par Albert Tucker à Princeton,
caractérise une situation où deux joueurs auraient intérêt à coopérer, mais où
de fortes incitations peuvent convaincre un joueur rationnel de trahir l’autre
lorsque le jeu n’est joué qu’une fois. Pourtant, si les deux joueurs trahissent,
tous deux sont perdants.
24
L’ÉCONOMIE POSITIVE EST DÉJÀ EN MARCHE
Des exemples de l’économie positive existent déjà : les ser-

vices publics, l’entrepreneuriat social, l’investissement sociale-
ment responsable, la création de valeur partagée, le capitalisme
conscient (conscious capitalism), le commerce équitable, l’éco-
nomie sociale et solidaire…
Des modèles innovants émergent ainsi et génèrent des
richesses à la fois financières et positives, extra-financières. En
se fixant d’autres objectifs, notamment sociaux et environne-
mentaux, que celui exclusivement financier, et en les plaçant au
même niveau que le profit, ces organisations sont d’ores et déjà
des acteurs de l’économie positive. En effet, l’économie
positive n’est pas un concept totalement nouveau : celui-ci se
rapproche d’autres concepts plus étroits, qui lui sont intrinsè-
quement liés, tels que le développement durable, le conscious
capitalism, le triple bottom line, ou encore l’idée de « valeur
partagée » chère à Michael Porter. L’économie positive existe
déjà dans de nombreuses entités, administrations, entreprises,
coopératives, associations, et, en particulier, dans certaines
activités : la microfinance, le commerce équitable, l’entrepre-
neuriat social. Elle produit déjà de la valeur, financière mais
aussi humaine, sociale, culturelle, environnementale. En voici
quelques exemples.
a. L’entrepreneuriat social
L’entrepreneuriat social recouvre des initiatives fondées sur
des modèles économiques viables, appartenant au secteur mar-
chand, et ayant, par exemple, une utilité environnementale
forte ou une volonté de permettre aux plus pauvres d’accéder à
la société de consommation à travers les stratégies Bottom of
25
the Pyramid1. La plupart du temps, une entreprise sociale réin-

vestit une grande partie de ses bénéfices dans la mission sociale
et/ou environnementale qu’elle s’est fixée. Selon les termes de
Bill Drayton, président-fondateur d’Ashoka, qui a popularisé le
terme d’entrepreneuriat social, « un entrepreneur social pos-
sède toutes les qualités d’un entrepreneur traditionnel, mais il
est investi d’un sens profond du bien collectif. Cela motive
l’ensemble de ses actions. En empathie avec son environne-
ment, il est naturellement amené à voir les problèmes de la
société et à vouloir les résoudre ».
L’entrepreneuriat social concerne tout d’abord des activités à
utilité environnementale forte. À titre d’exemple, au Kenya,
l’entreprise Ecotact a été fondée en 2007 afin de répondre aux
problèmes sanitaires et environnementaux des quartiers pauvres
kenyans. L’entreprise commercialise des « Ikotoilets » afin de
réduire les déserts sanitaires du pays. Le créateur de l’entreprise,
David Kuria, a reçu en 2007 le prix de la Schwab Foundation du
meilleur entrepreneur social africain. L’impact peut aussi être
strictement social : aux États-Unis, l’entreprise Better World
Books, créée en 2003, récupère des livres d’occasion pour lutter
contre l’illettrisme dans le monde.
L’entrepreneuriat social concerne aussi des organisations
inspirées par des stratégies de type Bottom of the Pyramid, qui
visent à concilier la poursuite de la rentabilité économique,
d’une part, et l’accès aux biens de consommation et au mar-
ché des populations défavorisées, d’autre part. Le microcrédit
en a été le précurseur. D’autres domaines d’activité ont suivi
pour répondre aux besoins des plus pauvres, dans l’alimenta-
1. Le bas de cette pyramide est incarné par les 2,5 milliards d’individus
qui vivent avec moins de 2 euros par jour. L’expression « Bottom of the Pyra-
mid » (BoP) est plus largement utilisée pour décrire le développement de
nouveaux modèles économiques d’entreprises qui ciblent délibérément les
individus les plus pauvres.
26
tion, la téléphonie mobile ou le logement. Une expérience

célèbre est celle de la Grameen Danone Foods, lancée en
2006 au Bangladesh par Danone et la Grameen Bank, qui
fournit des yaourts aux enfants pauvres souffrant de sous-
nutrition. Dans ce même secteur, l’entreprise française Nutri-
set, fondée en 1986, met au point, fabrique et commercialise
des produits nutritionnels prévenant ou soignant la malnutri-
tion, principalement à destination de la population africaine.
Ces entités de l’économie positive peuvent être financées et sou-
tenues par des organisations qui les fédèrent, dont on peut considé-
rer qu’elles relèvent aussi de l’entrepreneuriat social. Ainsi, le réseau
Ashoka, fondé en 1981 en Inde, apporte compétences, réseaux et
capitaux aux entrepreneurs sociaux du monde entier. Il en accom-
pagne aujourd’hui 3 000, dont une cinquantaine en France.
L’entrepreneuriat social constitue ainsi tout un champ d’acti-
vités, à finalités sociales, sociétales et/ou environnementales,
qui relèvent de l’économie positive.
INSTITUTO TERRA : ŒUVRER À LA REFORESTATION AU BRÉSIL

L’Instituto Terra, fondé en 1999 au Brésil, a pour mission d’encourager la refo-
restation. Son fondateur, S. Salgado, parallèlement à sa carrière de photo-
graphe, prend conscience, dès les années 1980, du phénomène de
déforestation massif qui a affecté la forêt Atlantique par suite du processus
d’industrialisation et d’urbanisation du littoral. On estime que cette forêt cou-
vrait originellement presque 1,3 million de km2, dont il ne reste aujourd’hui
que 95 000 km2, soit 7 % de la surface initiale. Il fonde donc l’Instituto Terra
dans la vallée du rio Doce, au cœur de l’État du Minas Gerais, et entreprend
de faire de ces 700 hectares un centre d’excellence du développement durable.
Les techniques de reforestation développées permettent peu à peu le retour
d’une faune et d’une flore menacées : 1,7 million d’arbres sont plantés, tandis
que cohabitent 33 espèces de mammifères, 16 espèces de reptiles et
172 espèces d’oiseaux. En outre, en 2001 se crée le Cera (Centre éducatif de
restauration écologique) pour renforcer l’éducation à l’environnement :
700 écoles et 65 000 visiteurs y ont déjà été accueillis.
27
ETHICABLE : POUR UN COMMERCE INTERNATIONAL PLUS SOLIDAIRE
Créée en 2002, Ethicable est une Scop qui vise à mieux organiser les filières
agro-tropicales pour soutenir les agriculteurs des pays en développement et
pallier les imperfections actuelles du commerce international. Présente dans
25 pays, la société a déjà entrepris un projet spécifique pour une centaine
de produits : à chaque fois, une démarche de diagnostic est d’abord menée,
aux côtés des producteurs locaux, puis vient une phase d’appui technique
qui peut porter sur les procédures de production comme sur la recherche de
nouveaux débouchés commerciaux. Ainsi, en Haïti, la production de cacao a
été améliorée, grâce à une technique de fermentation, pour permettre de
trouver d’autres filières d’exportation que la grande industrie de la confise-
rie. À Madagascar, une production locale de pulpe de litchis a été mise en
place pour une utilisation dans des produits alimentaires dérivés, ce qui per-
met aux agriculteurs de bénéficier d’un revenu plus régulier dans l’année,
alors qu’ils ne pouvaient auparavant exporter leur récolte qu’une fois par an,
par voie maritime, sans aucune marge de négociation sur les prix.
b. L’économie sociale et solidaire

Mutuelles, entreprises d’insertion, sociétés coopératives ou
encore fondations d’entreprises sont autant d’organisations de
l’économie sociale et solidaire, qui placent l’utilité sociale au
cœur de leurs objectifs, qu’ils visent à développer l’inclusion
sociale, par exemple à travers l’emploi de personnes longtemps
exclues du marché du travail, ou encore la gouvernance démo-
cratique et participative.
L’économie sociale et solidaire, qui constitue une partie
essentielle de l’économie positive, représente environ 10 %
des emplois et 8 % du PIB en France. On estime que ce tiers
secteur regroupe 6 % de l’emploi total en Europe, soit
11 millions de personnes.
28
ARCHER : PROMOUVOIR L’EMPLOI PAR UN AUTRE MODE DE GESTION
Créée en 1987, Archer était, à ses débuts, une simple association constituée
pour défendre le bassin d’emploi de la Drôme, avant de devenir une société
par actions simplifiée (SAS). Aujourd’hui, le groupe Archer comprend une quin-
zaine d’activités, qui vont, entre autres, de la réparation de vélos à l’entretien
des espaces verts. La branche la plus emblématique est celle de la chaussure de
luxe, un secteur en crise où, malgré un savoir-faire artisanal d’excellence, les
liquidations d’entreprises s’étaient spectaculairement multipliées ces dernières
années. Pourtant, après le rachat d’une ligne de production, une dizaine
d’artisans ont été embauchés et une marque propre s’est développée, « Made in
Romans ». Le groupe explique son succès par son mode de gestion : les
74 actionnaires sont constitués non seulement de chefs d’entreprise et de par-
tenaires du groupe (dont trois acteurs de la finance solidaire : France Active,
le Crédit coopératif et Garrigue), mais aussi de l’ensemble des 1 200 salariés.
Par ailleurs, les dividendes sont limités, les écarts de salaire réduits de 1 à 3,5
et les bénéfices systématiquement réinvestis.
ARES : L’INSERTION PAR L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE

L’association Ares, créée en 1991, vise à casser le noyau dur de l’exclusion
en accompagnant des personnes très éloignées de l’emploi vers une activité
économique, réconciliant ainsi au sein de l’entreprise la logique de rentabilité
et l’impact social. Principal acteur de l’insertion par l’activité économique
(IAE) en Île-de-France, Ares accompagne chaque année environ 400 per-
sonnes grâce à cinq entreprises sociales : Ares Services (manutention), La
Petite Reine (livraisons), Log’Ins (logistique), Ares Coop (entretien) et Ares
Atelier (conditionnement). Ares se distingue par un parcours d’insertion for-
malisé et personnalisé : temps d’intégration avec remise d’un livret d’accueil ;
contractualisation des engagements réciproques, via un contrat d’objectif
personnalisé qui fait l’objet d’évaluations régulières ; accompagnement global
avec l’ensemble des partenaires sociaux tout au long de la progression du
salarié. À titre d’illustration, on peut citer le partenariat avec L’Oréal, qui a
décidé d’externaliser auprès d’Ares Services la gestion du nettoyage dans leurs
laboratoires de cosmétique, ou encore Log’Ins, une joint-venture sociale
entre Ares et Norbert Dentressangle (transport et logistique) qui accueille
des personnes en situation de handicap.
29
c. La responsabilité sociale des entreprises

La positivité peut aussi être le fait d’entreprises plus conven-
tionnelles, qui consacrent une partie significative de leurs res-
sources à leur politique de responsabilité sociale.
Les activités de nombreuses entreprises de l’économie mar-
chande classique relèvent en effet de l’économie positive,
qu’elles soient en faveur de l’environnement, des populations
défavorisées des pays du Sud ou encore au service du renforce-
ment du lien social.
Certaines entreprises s’engagent pour la défense de l’envi-
ronnement. Cet objectif peut guider leur cœur de métier.
C’est le cas de l’entreprise espagnole de fabrication de chaus-
sures El Naturalista, qui utilise des matériaux non toxiques,
naturels et recyclables, et qui est engagée auprès d’ONG et
d’actions humanitaires notamment financées par les profits de
l’entreprise. Nature & Découvertes fournit un autre exemple.
Dès sa création en 1990, elle est tournée vers la poursuite de
l’objectif d’un monde plus durable. Sa fondation reverse
10 % des bénéfices de l’entreprise à des associations écolo-
giques.
D’autres entreprises, dont des multinationales, agissent éga-
lement, à la marge de leurs activités, en faveur de l’environne-
ment, de façon sincère et non pour des objectifs purement
publicitaires. Le distributeur WalMart s’est engagé en faveur
du développement durable, élaborant un indice environ-
nemental qui doit notamment permettre au consommateur
d’estimer l’empreinte carbone des produits achetés. Il s’est
également engagé à exiger de ses fournisseurs qu’ils aient avec
lui une politique de développement durable. D’autres entre-
prises choisissent d’établir des partenariats avec des ONG ou
des institutions internationales de premier plan. C’est le cas du
cimentier Lafarge, qui a signé dès 2000 une convention avec
30
WWF pour agir dans le sens d’une meilleure protection de la

nature. Également, Veolia Environnement développe depuis
2002 une large politique de partenariats avec des ONG (dont
la Croix-Rouge) mais aussi des institutions internationales
(OMS, Unicef, ONU-Habitat, etc.), pour agir ensemble dans
les domaines de l’eau et la santé ou encore de l’urbanisation
durable.
De nombreuses autres entreprises se lancent aussi dans des
stratégies Bottom of the Pyramid. Ainsi, EDF a créé, au début
des années 2000, des sociétés de services décentralisés (SSD)
pour l’accès à l’électricité dans les zones rurales africaines. De
même, Procter & Gamble a mis au point un purificateur d’eau,
que l’entreprise distribue de manière philanthropique. Enfin, en
Haïti, le laboratoire pharmaceutique Abbott s’est allié à l’ONG
Partners in Health pour la production d’une pâte à base d’ara-
chide destinée à lutter contre la famine et la malnutrition.
Enfin, certaines grandes entreprises ont aussi lancé des ini-
tiatives positives pour lutter contre l’exclusion et les discrimi-
nations, ou encore promouvoir la diffusion de la culture vers
les populations exclues. En France ont été lancées des initia-
tives favorisant la diversité en entreprise, axées notamment
sur le recrutement de jeunes issus de quartiers défavorisés.
Aux États-Unis, mais aussi en France, les activités pro bono
sont monnaie courante dans les cabinets d’avocats. Enfin, des
grandes entreprises se sont également engagées dans des acti-
vités de mécénat dans les domaines des arts et de la culture
(comme le fait le groupe Kering), de l’éducation (comme le
groupe L’Oréal attaché à promouvoir l’égalité des chances à
l’école).
31
PATAGONIA : LA RESPONSABILITÉ AU CŒUR DE LA STRATÉGIE D’ENTREPRISE
Créée en 1972 par l’entrepreneur américain Y. Chouinard, en Californie,

l’entreprise Patagonia fabrique des vêtements pour des activités de plein air
en apportant une attention particulière aux conditions écologiques et
sociales des processus de production. Ainsi, la fourrure synthétique des
laines polaires est fabriquée grâce au recyclage de bouteilles de plastique et
seul du coton biologique est utilisé dans la confection des produits. Elle a
également établi une charte avec l’ensemble de ses fournisseurs, qui impose
des normes de qualité extrêmement exigeantes, que ce soit en matière de
respect des droits de l’homme ou des conditions de travail. D’autres projets
novateurs ont été imaginés, comme le label « common threads », qui permet
aux consommateurs de ramener un vêtement en magasin pour qu’il soit recy-
clé, ou encore le site « the footprint chronicles », qui assure la transparence
sur le cycle de production et permet aux clients de soumettre des sugges-
tions pour l’améliorer. Patagonia reverse par ailleurs chaque année une par-
tie de ses profits à des organisations de défense de l’environnement.
GRI : UN RÉFÉRENTIEL D’INDICATEURS EXIGEANT EN MATIÈRE DE RSE

Le Global Reporting Initiative (GRI) a été imaginé en 1997, à Boston, pour
créer des outils rigoureux d’évaluation qui rendent compte de manière plus
exhaustive des performances des organisations. Le GRI a collaboré avec
l’ensemble des parties prenantes – entreprises, ONG, cabinets comptables,
organisations syndicales, investisseurs, etc. – pour produire, dès 2000, une
première version officielle de lignes directrices qui visaient, dans un premier
temps, à harmoniser l’ensemble des indicateurs disponibles. Cette batterie
de mesures, qui est régulièrement actualisée et améliorée depuis sa créa-
tion, est articulée autour de trois grands piliers : économique, environne-
mental et social. Cette grille d’analyse offre aujourd’hui un cadre précis
d’évaluation à plus de 5 000 organisations, réparties dans 60 pays, pour la
production de leurs rapports extra-financiers. Le siège du GRI est situé à
Amsterdam, depuis 2002, mais l’organisation dispose de nombreux bureaux
à travers le monde et 80 % des 250 plus grandes entreprises du monde qui
produisent des rapports RSE utilisent actuellement le référentiel GRI pour
valoriser leur engagement dans ce domaine.
32
d. Des modèles positifs de financement

Des modèles de financement de l’économie positive exis-
tent déjà. Outre la microfinance qui se situe au carrefour de
l’entrepreneuriat social et du financement, les fonds éthiques
d’investissement socialement responsables (ISR), tels que Res-
ponsAbility en Suisse, permettent le financement de projets
durables et socialement utiles, en fléchant les liquidités vers les
organisations dont l’objectif est de générer un impact social et
environnemental mesurable, en plus d’un retour sur investisse-
ment financier. En Europe, les encours socialement respon-
sables représentent environ 17 % du marché. Ils sont quasi
entièrement le fait d’investisseurs institutionnels. Aux États-
Unis, plus de 12 % du capital des fonds d’investissement amé-
ricains suivent les principes de l’ISR. Selon une étude récente
de JP Morgan, rien qu’en 2011, plus de 2 milliards de dollars
ont été alloués spécifiquement pour les « investissements à
impact » par les autorités publiques au Royaume-Uni, aux
États-Unis, en Europe et en Australie.
Des structures juridiques nouvelles, telles que les social
impact bonds, sont nées au Royaume-Uni et aux États-Unis
pour permettre de mieux canaliser le financement vers l’éco-
nomie positive. C’est sur le principe de cette innovation
financière que fonctionne l’International Finance Facility for
Immunization (IFFIm), les vaccine bonds permettant de finan-
cer des programmes de vaccination dans les pays en dévelop-
pement.
Un modèle bancaire positif est en train de naître. La
banque néerlandaise Triodos, fondée en 1980, ne finance que
des projets sociaux, culturels et environnementaux. Elle a
ouvert des succursales en Belgique, en Espagne, en Angleterre
et en Allemagne. Elle a été élue « Banque la plus durable du
monde » par le Financial Times en 2009. Triodos a ouvert les
premiers fonds écologiques en Europe dans les années 1990 ;
33
en Belgique et aux Pays-Bas, en 2006, la banque a lancé des

fonds communs de placement pour financer les rénovations
des musées nationaux ; l’entreprise gère également environ
500 millions d’euros de crédits destinés à des institutions de
micro-crédit et elle a lancé en 2004 le premier fonds écolo-
gique immobilier, qui n’investit que dans les locaux faible-
ment consommateurs d’énergie. Enfin, l’entreprise gère
également un fonds éthique et durable. Triodos a créé en
2009 la Global Alliance for Banking on Values, qui a vocation
à réunir les banques alternatives. Un autre exemple de
banque peut être donné par la Xac-Bank, fondée à la fin des
années 1990 en Mongolie, comme banque de micro-crédit
destinée aux fermiers. Elle est aujourd’hui la troisième banque
du pays et a développé des techniques innovantes (par GSM)
exportées en Afrique, destinées aux pays à faible densité
humaine.
SPEAR : FACILITER LE FINANCEMENT D’ENTREPRISES SOLIDAIRES

Créée en 2012, la Société pour une épargne activement responsable (Spear)
permet aux épargnants, via sa plate-forme Internet, de choisir de financer
des entreprises avec un fort impact social, environnemental ou culturel.
Grâce à un mode de fonctionnement innovant, Spear sécurise le processus
pour toutes les parties prenantes et offre aux ménages la possibilité d’inves-
tir de manière éthique et transparente sans pour autant porter le risque des
projets. Les épargnants, par ailleurs, reçoivent des informations régulières
sur les initiatives financées et peuvent même échanger directement avec les
entrepreneurs. À titre d’exemples, parmi les projets mis en ligne figurent
L’effet Papillon, qui entend briser l’isolement et la solitude que peuvent
engendrer de longues périodes de maladie grâce à un réseau social inno-
vant, ou encore Clair et Net, une association spécialisée dans l’écopropreté
qui ne recourt qu’à des produits respectueux de l’environnement et favorise
l’insertion de personnes éloignées de l’emploi. À ce jour, 500 000 euros ont
été recueillis auprès des épargnants et 9 projets sont en ligne pour un
besoin de financement total de 817 000 euros.
34
Ces exemples pèsent encore trop peu sur le système écono-

mique actuel.
De plus, il convient de dénoncer les récupérations, d’éviter
que des entités utilisent le caractère positif, la responsabilité
sociale, comme un simple moyen de publicité et de pur affi-
chage. Ces stratégies d’instrumentalisation de l’éthique, com-
munément dites de greenwashing, ne doivent pas cannibaliser
CHAPITRE 2
La crise actuelle s’explique largement

par le caractère non positif
de l’économie mondiale
La crise actuelle s’explique largement par la domination du

court terme sur le comportement de l’ensemble des acteurs.
LA FINANCIARISATION IMPOSE À L’ÉCONOMIE RÉELLE

UNE GESTION À COURT TERME
Les années 1980 d’euphorie économique planétaire ont

contribué à faire perdre à la finance la conscience de son utilité
initiale : être un instrument d’échange accompagnant le déve-
loppement de l’économie réelle sans jamais prendre le dessus
sur lui. Le rôle initial du système bancaire consiste à transfor-
mer les dépôts à court terme des épargnants en emplois à long
terme destinés à financer les investissements. La finance a ainsi
joué un rôle essentiel à la croissance et au développement.
La financiarisation progressive de l’économie s’est traduite
par une dérégulation, une déréglementation et une désintermé-
diation du système financier. Elle a entraîné l’adoption de
règles prudentielles plus souples, exigeant moins de fonds
propres dès lors qu’un actif s’avérait plus liquide, et de règles
37
comptables supposées assurer la formation d’un prix reflétant la

valeur réelle indiscutable pour tout actif. Ce mouvement a per-
mis des montages financiers de plus en plus complexes, lesquels
ont rendu possible une dissémination du risque à l’échelle mon-
diale. L’essor de la spéculation boursière, du fait de la logique
spéculative à l’œuvre dans la formation des prix, cristallisa des
phénomènes grégaires d’emballement (bulles) et de paniques
(bank runs). D’où une accélération exponentielle de la vitesse de
circulation de la monnaie (ainsi, les transactions sur le marché
des changes représentent cinquante fois les exportations de mar-
chandises). D’où également des phénomènes de panique de
masse engendrés par l’emballement de la logique spéculative, sou-
mise au règne de la rumeur et des prophéties autoréalisatrices.
Cette tyrannie du court terme sur la finance a été favorisée par les
avancées combinées de l’informatisation croissante et des nouvelles
technologies de l’information. Elles ont facilité à la fois l’innovation
financière à l’extrême et sa diffusion généralisée, notamment par
le développement de programmes informatiques ultra-rapides
pour acheter et vendre les produits financiers. Cela a permis l’essor
du trading à haute fréquence, qui représente aujourd’hui 60 % du
trading sur actions aux États-Unis et 40 % en Europe.
Les produits financiers classiques, prudentiels et à faible
marge représentent 65 % du volume d’activités du secteur en
2003 et 25 % en 2006, soit une chute de 40 points en à peine
trois ans. À l’inverse, la part des produits à haut risque et donc
à profit élevé s’est hissée de 19 % à 55 % sur la même période.
La crise financière, qui a éclaté en 2007 aux États-Unis, sui-
vie par l’effondrement de Lehman Brothers le 15 septembre
2008, a révélé cette tyrannie du court terme.
La Washington Mutual1 ou Wamu s’était mise depuis 2004 à
la vente de produits financiers assis sur des créances qu’elle
1. Voir l’analyse de Blanche Segrestin et Armand Hatchuel dans Refonder

l’entreprise, Seuil, 2012.
38
LA CRISE ACTUELLE S’EXPLIQUE LARGEMENT…
savait pourtant douteuses. Le 26 septembre 2008, dans la

panique générale, Wamu se déclare en faillite et se place sous
protection du Chapitre 11 américain1, après cent vingt ans
d’existence. Son comportement court-termiste pendant une
poignée d’années a réussi à la faire s’écrouler alors qu’elle était
restée pérenne pendant plus d’un siècle.
Et si les banques se sont écartées radicalement de leur mis-
sion principale, c’est qu’elles subissaient elles aussi la pression
des actionnaires, qu’elles se sont laissé prendre dans la spirale
de la maximisation à court terme de la valeur actionnariale.
Cette pression a contaminé l’ensemble de l’économie.
L’URGENCE REINE S’EST DIFFUSÉE

DANS TOUT LE RESTE DE L’ÉCONOMIE
ET DE LA SOCIÉTÉ
La logique de la dictature de l’urgence s’est diffusée du

monde de la finance à celui des autres entreprises : l’impératif
de résultats rapides, qu’illustre la pression des reporting trimes-
triels dictée par les exigences d’un actionnariat devenu volatil à
l’excès, ainsi que le turnover des effectifs ont raccourci l’hori-
zon stratégique, et ce au détriment de l’investissement et du
projet.
Ce dévoiement du rôle du dirigeant, qui n’était plus tourné
vers la définition d’une vision de long terme pour son entre-
prise mais vers la recherche de rendements financiers maxi-
maux et immédiats pour satisfaire les actionnaires, s’est fait au
détriment de la capacité d’innovation : les retours rapides sur
1. Le Chapitre 11 de la loi sur les faillites des États-Unis permet aux entre-
prises de se réorganiser sous la protection de cette même loi. Cette procédure
est disponible pour tous les types d’entreprises ainsi que pour les particuliers.
39
investissement ont primé sur l’investissement stratégique et la

création des capacités futures. Les dirigeants d’entreprise
deviennent les « mercenaires d’un pouvoir financier1 ».
L’exigence de rentabilité des capitaux est devenue telle que,
même après avoir été directement responsables de catastrophes
écologiques majeures, certaines entreprises ont continué à ver-
ser des dividendes croissants à leurs actionnaires (telles que BP,
lors de l’explosion de la plate-forme dans le golfe du Mexique
en 2010, ou l’équipementier américain Molex, qui a augmenté
ses dividendes en 2010, alors qu’il refusait de financer le plan
social de l’usine qu’il avait fermée en France2).
1. Olivier Favereau.
2. Blanche Segrestin et Armand Hatchuel, Refonder l’entreprise, op. cit.
CHAPITRE 3
Le monde en 2030,
si l’économie ne devient pas
davantage positive
Tenir compte des enjeux du long terme est essentiel à l’évo-

lution vers une économie plus positive. Encore faut-il les
connaître. Les voici.
QUATRE ÉVOLUTIONS STRUCTURELLES

SONT À L’ŒUVRE
La démographie :
explosion et déséquilibres géographiques
Au cours des vingt prochaines années, une explosion démo-

graphique portera l’humanité de 7,2 à 8,3 milliards d’individus.
Cette augmentation estimée de 15 % de la population mon-
diale par rapport à aujourd’hui se traduira surtout par un creu-
sement du déséquilibre démographique entre le monde
développé et le monde en développement : la population euro-
péenne pourrait décliner après 2020, et le Japon continuera
très certainement de perdre des habitants, réduisant sa popula-
tion de 10 %, soit d’encore 13 millions d’habitants d’ici 2030.
41
Par contraste, les États-Unis et le monde en développement joui-

ront toujours d’un dynamisme démographique, porté par un
taux de fécondité intermédiaire ou élevé, qui se traduira par
une croissance continue de leur population jusqu’en 2065,
voire jusqu’en 2100 en ce qui concerne l’Afrique. Les ten-
dances seront toutefois contrastées en Asie : la population
chinoise pourrait se stabiliser autour de 1,5 milliard d’habitants
en 2030, tandis que la population indienne poursuivrait sa
croissance pour atteindre 1,7 milliard d’habitants en 2050. En
2050, 86 % de la population mondiale résidera dans les pays
aujourd’hui en développement, redessinant entièrement les équi-
libres démographiques actuels : la population européenne sera
vraisemblablement inférieure à celle du Nigeria (aujourd’hui
déjà forte de 170 millions d’habitants).
Le progrès technologique :
technologie verte, réseaux, accès gratuit
Le développement des technologies vertes se poursuivra
pour permettre l’optimisation de l’efficacité énergétique et
réduire ainsi les coûts de fonctionnement, face à un coût de
l’énergie, ressource rare, qui ira croissant. Elles deviendront
ainsi un véritable moteur de croissance qui irriguera l’ensemble
des secteurs.
Le développement des réseaux de transport et l’émergence
des nouvelles technologies de l’information ont déjà conduit à
un changement radical de paradigme. Le développement de
technologies fondées sur les réseaux se poursuivra, fournissant
ainsi un cadre pour la recherche scientifique, la culture et la
conception des produits. Le monde sera dès lors de plus en
plus intégré et connecté : 50 milliards d’appareils seront
connectés à Internet d’ici 2020. Le cloud computing représen-
tera plus de 25 % du marché informatique mondial. La minia-
42
LE MONDE EN 2030, SI L’ÉCONOMIE NE DEVIENT PAS…
turisation et la recherche d’une toujours plus grande ergonomie

passeront par les nanotechnologies, et certaines inventions
telles que l’impression tridimensionnelle seront à l’origine
d’une multitude d’innovations applicatives. La manipulation de
la matière deviendra la principale force de progrès technique.
La démocratisation technologique, à travers l’essor de la gra-
tuité, permise notamment par les réseaux, imposera dès lors de
trouver un équilibre entre les formats ouverts, qui permettent
la diffusion de l’innovation, et les formats fermés, qui inhibent
la diffusion mais protègent la propriété intellectuelle et encou-
ragent l’innovation par la rente ou l’avantage comparatif qu’elle
peut offrir.
La montée de la démocratie
et de l’économie de marché :
croissance et précarité des classes moyennes
Partout, marché et démocratie se développeront. L’un sera
mondial, l’autre sera locale.
L’un et l’autre favoriseront le développement de la liberté
individuelle, facteur de mouvement mais aussi de précarité, de
priorité au court terme et d’instabilité des contrats.
Les vingt prochaines années verront partout l’essor de classes
moyennes, qui représenteront jusqu’à 65 % de la population
mondiale. Pour la première fois, la majorité du monde ne sera
pas pauvre. Leur mode de vie se calquera sur le modèle occi-
dental.
Le monde deviendra un gigantesque réseau, pour les entre-
prises et pour les individus, à travers un rejet grandissant des
attaches physiques, une préférence pour les modèles écono-
miques décentralisés, contractuels, fondés sur les réseaux vir-
tuels ou physiques. Cet empire des réseaux se reflétera à
travers une valorisation de l’usage (accès, disponibilité, mobi-
43
lité) plutôt que de la propriété. Il permettra la naissance d’élites

« hypernomades », qui représenteront plus de 200 millions de
personnes, de passage dans différentes zones urbaines (« villes-
hôtels »), dépendantes de réseaux, consommatrices de conte-
nus éducatifs et de médias mobiles toujours plus nombreux.
Ces élites d’un nouveau genre préfigureront une nomadisation
croissante, réelle ou virtuelle, des classes moyennes qui pourrait
remettre en cause leur attachement à la démocratie.
Le déplacement du centre de gravité économique

du monde vers l’est et le sud,
vers un monde apolaire ou multipolaire
La Chine verra son statut de première puissance économique
mondiale consolidé, et sera suivie par les États-Unis et l’Union
européenne, celle-ci bientôt devancée par l’Inde, qui aura déjà
doublé le Japon. En 2030, le PIB combiné de la Chine et de
l’Inde sera plus élevé que la somme de ceux des États-Unis, du
Canada, du Japon, de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de la
France et de l’Italie. L’ensemble États-Unis/Mexique/Canada
pourrait émerger comme la première puissance mondiale.
Les nouveaux équilibres économiques se traduiront notam-
ment par un déclin relatif de l’« hyperpuissance » américaine et
une Europe relativement marginalisée si elle ne réussit pas son
intégration économique et politique. L’Asie sera en passe de
devenir le centre de gravité du monde : Chine, Inde mais aussi
Indonésie (centre mondial de la finance islamique), Vietnam (son
PIB a déjà triplé entre 2002 et 2010) et Malaisie. D’autres puis-
sances s’imposeront, comme le Brésil, dont le PIB dépassera
celui du Japon en 2030, ou encore le Mexique. L’Afrique sera
une actrice incontournable de l’économie mondiale, le conti-
nent des économies émergentes les plus dynamiques (Nigeria,
Éthiopie, Ghana, Kenya). Ce continent vaste et jeune s’insérera
44
dans la mondialisation à travers son intégration régionale et la

diversification de ses partenaires commerciaux, notamment au
profit des puissances sud-américaines et asiatiques. La seconde
moitié du XXIe siècle sera africaine.
CINQ DÉFIS À RELEVER AVANT 2030
Les défis écologiques

Des raretés multiples :
énergie, eau, alimentation, biodiversité
La croissance démographique aura des conséquences directes
sur la pression exercée sur les ressources naturelles.
L’énergie, tout d’abord :
La hausse globale de la demande mondiale d’énergie sera de
50 % d’ici 2030. La demande d’énergie en Chine augmentera
de 60 %, alors qu’elle stagnera dans les pays de l’OCDE, les
États-Unis étant sur le chemin de l’indépendance énergétique
qu’ils atteindront au plus tard à l’horizon 2035. La hausse des
prix de l’énergie stimulera, d’une part, un renforcement de la
concurrence sur l’accès aux ressources énergétiques mondiales
et, d’autre part, le développement des énergies renouvelables
qui représenteront 30 % de la production mondiale d’énergie
dans les années 2030. Elle permettra peut-être à l’énergie
éolienne de devenir compétitive à ce même horizon, si les ques-
tions de stockage sont résolues.
L’eau constituera un autre défi majeur, avec une hausse des
besoins en eau potable de 40 % d’ici 2050. En 2030, 48 % de
la population mondiale vivra dans des régions de stress
hydrique, et les besoins en eau de l’humanité excéderont de
40 % les ressources.
45
Les besoins alimentaires augmenteront de 35 % d’ici 2030

sans être compensés par une hausse comparable de la produc-
tion : en conséquence, plus de 200 millions de personnes seront
alors menacées par la famine. Le contrôle des terres agricoles,
notamment en Afrique, fera l’objet de luttes de pouvoir. Le sys-
tème économique actuel accentue cette crise prévisible de l’ali-
mentation. La spéculation favorise en effet l’envolée des cours
des denrées alimentaires et en compromet l’accès aux plus
pauvres.
Enfin, le système actuel menace très gravement la biodiversité,

avec des conséquences irréversibles d’ici 2030 si rien ne change :
destruction des habitats, surexploitation, pollution, introduction
néfaste de plantes et d’animaux dans des milieux qui ne leur sont
pas appropriés.
Le changement climatique
Le climat sera également victime de l’activité humaine à forte
consommation d’énergies fossiles. En 2030, les émissions de
gaz à effet de serre devraient être supérieures de 17 % à celles
de 2010. Les pays développés devraient avoir réduit leurs émis-
sions de 15 % seulement par rapport au niveau de 1990. Si rien
n’est fait avant 2017 en matière d’économies d’énergie, l’objec-
tif d’une augmentation des températures limitée à 2 °C en 2050
ne sera pas atteint. En 2030, les températures devraient avoir
augmenté de 0,55 °C. Le niveau de la mer aura alors crû de
presque 12 centimètres. Conjuguée à des cyclones plus nom-
breux, cette hausse aura poussé entre 20 et 30 millions de
personnes à fuir leur région littorale vulnérable. Les consé-
quences du changement climatique auront une répartition géo-
graphique contrastée : les effets les plus sévères se feront sentir
en Afrique subsaharienne et en Asie.
46
Les défis scientifiques et technologiques

De nouvelles « nouvelles technologies » s’imposeront dans
les vingt prochaines années et tireront la croissance mondiale.
Certains secteurs vivront de véritables révolutions, tels que le
secteur de l’agriculture via la génomique, les pratiques éducatives
via les neurosciences, ou les matériaux via les nanotechnologies.
Des économies considérables de coûts de fonctionnement pour
les entreprises pourront être réalisées grâce à l’essor du cloud
computing.
Les défis de la pauvreté

Le creusement des inégalités
Si l’économie mondiale reste ce qu’elle est, alors un plus
grand nombre de personnes réussiront à entrer dans le cercle
des classes moyennes, mais de plus en plus d’autres peineront
à s’extraire d’une situation de pauvreté. Si, en l’absence de
récession globale, le nombre relatif de personnes vivant dans la
pauvreté extrême pourrait diminuer de moitié dans les trois
prochaines décennies, des scénarios moins optimistes ne pré-
voient qu’une baisse limitée, avec 300 millions de personnes
souffrant de pauvreté extrême en 2030 et une croissance du
nombre absolu des plus pauvres.
L’emploi subira des déséquilibres majeurs, en raison de la
détérioration du rapport entre population active et inactive, qui
accentuera les fragilités des systèmes de financement de la pro-
tection sociale et continuera de poser un défi d’équilibre des
finances publiques. Pour les pays confrontés à une forte pres-
sion démographique, l’enjeu sera d’assurer une croissance éco-
nomique suffisante pour insérer les nouveaux arrivants dans
l’emploi. Pour contenir le chômage, l’Asie du Sud devra ainsi
47
créer 1,2 million d’emplois par mois – ce qui paraît peu vrai-

semblable.
La précarité des seniors

L’allongement de la durée de la vie sera un fait majeur des
vingt prochaines années dans le monde tout entier. Selon
l’OMS, l’espérance de vie mondiale est passée de 64 ans en
1990 à 70 ans en 2011. L’écart de durée de vie entre les plus
riches et les plus pauvres devrait passer de 14 à 7 ans en 2030.
Au Japon, en 2030, l’âge médian sera de 52 ans et 30 % de la
population sera âgée de 65 ans ou plus. En Chine, 200 mil-
lions d’habitants seront âgés de 65 ans ou plus en 2025. L’âge
moyen des Chinois en 2050 sera de 43 ans, comme celui des
Américains.
Cela rendra d’autant plus prégnante la question déjà actuelle
du mode de financement des retraites, de sa viabilité et de son
équité : si le système n’est pas entièrement repensé, les seniors
seront partout en voie de paupérisation, à tout le moins de pré-
carisation en étant obligé de cumuler retraites minimes et
« mini-jobs », comme c’est déjà le cas en Allemagne et aux
États-Unis.
L’explosion urbaine
Le défi démographique, la pauvreté dans les campagnes et
les progrès de la productivité agricole se traduiront également
par une explosion urbaine incontrôlée, alimentée par un exode
économique. En 2030, plus de 60 % de la population mon-
diale, soit 4,9 milliards de personnes, sera urbaine contre 50 %
aujourd’hui, et 60 % de ces urbains vivront dans des villes
d’Afrique et d’Asie, dont les bidonvilles compteront respective-
ment plus de 400 et 700 millions d’habitants.
Alors que seulement 150 à 200 millions de personnes vivent
aujourd’hui dans un autre pays que celui où elles sont nées, la
48
mobilité devrait beaucoup augmenter d’ici 2050 avec au moins

1,5 milliard d’individus ne vivant pas dans leur pays (ou plus en
cas de catastrophes climatiques imposant un exode encore plus
massif). Les migrations internes s’intensifieront également avec
l’urbanisation et les conséquences du changement climatique.
Le chômage massif des jeunes

L’explosion démographique et les migrations qu’elle entraî-
nera posent par ailleurs la question du chômage des jeunes.
Dans les pays les moins développés, le taux de chômage des
jeunes de 15 à 30 ans pourra dépasser 50 % en 2030, tandis
qu’il restera également un défi pour les pays développés, et tou-
chera particulièrement les jeunes les moins éduqués et issus de
zones urbaines sensibles. Cette situation pourrait créer un fort
clivage entre les jeunes générations et leurs aînés.
Les défis politiques
La sécurité
De multiples sources de tensions émergeront : accès à l’eau
et aux ressources rares, notamment énergétiques, et gestion des
flux migratoires dus au changement climatique et aux dyna-
miques économiques contrastées. Cohabiteront : acteurs éta-
tiques, interétatiques, non étatiques et transétatiques. Les conflits
prendront également la forme de techniques nouvelles : usage de
drones, guerres électroniques, « cyberguerres », guerres urbaines
et conflits de basse intensité. La lutte contre la prolifération des
menaces technologiques en tout genre, bien au-delà de la prolifé-
ration nucléaire, devra faire l’objet d’efforts accrus.
De nouveaux conflits régionaux potentiels pourront éclater,
par exemple en Iran, en mer de Chine, dans le Sahara, en
Corée du Nord.
49
La gouvernance mondiale
La maîtrise de ces conflits pourrait être mise à mal par
l’absence d’une véritable gouvernance mondiale. Le pouvoir
deviendra en effet plus diffus et les acteurs interétatiques
comme les organisations internationales, ou transétatiques
comme les ONG ou les villes, joueront un rôle croissant. Ces
nouveaux équilibres exigent l’émergence de structures de gou-
vernance mondiale adaptées à ces nouvelles réalités. Toutefois,
en 2030, les États demeureront toujours les acteurs prépondé-
rants.
Les organisations internationales, du FMI au Conseil de
sécurité de l’ONU, devront évoluer pour rester – ou devenir –
représentatives du monde qu’elles sont censées incarner.
La démocratie
La progression de la démocratie à travers la planète reste un
défi pour demain. L’augmentation des revenus et l’émergence
de nouvelles classes moyennes conduiront à la démocratisation
progressive de nombreux pays. Cette transition contribuera à
créer provisoirement des instabilités politiques. Les pays du
Golfe et la Chine pourraient se démocratiser progressivement
d’ici 2030. D’autre part, les technologies de l’information
auront un effet ambivalent : elles permettront aux États de
mieux contrôler les citoyens, mais aussi aux citoyens de contes-
ter l’État.
En 2030, plus que jamais, l’état de droit mondial sera une
nécessité pour encadrer le marché global. À la démocratie
nationale devra s’ajouter un état de droit planétaire. Sans cela,
les crises comme celle dont nous peinons à sortir seront vouées
à se répéter de manière accélérée et amplifiée.
50
Les défis spirituels et idéologiques

Les défis spirituels et idéologiques du monde en 2030 décou-
leront de tous les précédents.
Plus l’homme verse dans l’individualisme, moins il est enclin
à prendre en compte l’intérêt des autres, présent et futur ; et
plus il oriente ses productions vers les besoins les plus immé-
diats et les plus changeants, indifférent aux besoins de long
terme. D’où la dégradation encore à venir des enjeux évoqués
plus haut.
Cela peut provoquer en réaction la propagation d’idéologies
privilégiant le temps long et l’altruisme, dans un contexte démo-
cratique ou totalitaire, laïc ou religieux. Et en particulier par la
montée, sous mille formes, d’idéologies fondamentalistes,
globales et rassurantes. Trente ans de totalitarisme, dans une
vaste partie du monde, ne sont donc pas à exclure.
Une réorientation du système économique, social et politique

mondial est donc impérative. Il ne s’agit pas d’interrompre la
mondialisation ou d’en sortir, mais de réussir à la maîtriser, la
réguler et la moraliser. Concilier démocratie, marché et long
terme, tel est le grand enjeu de demain. Telle est la mission de
CHAPITRE 4
Le passage accéléré à l’économie positive

aiderait à résoudre la crise actuelle
REMETTRE LA FINANCE À SA PLACE
L’économie positive doit commencer par replacer la fonction

financière dans un rôle de gestion responsable de l’épargne col-
lective, essentielle à préserver et à orienter vers les besoins de
l’humanité, par le financement de projets de long terme.
La finance positive créera de la valeur pour la société et
l’ensemble de ces parties prenantes. Au-delà, par la gestion
d’investissements à impact social et environnemental, la finance
positive influera sur la gouvernance et l’éthique du capitalisme.
Sur les fondements d’une telle finance positive pourra ainsi se
construire un capitalisme patient, une économie positive.
La finance positive maîtrisera l’ultra-volatilité (tel le trading à
haute fréquence) pour récompenser la stabilité (détention
d’actions pendant un certain nombre d’années).
Les principes qui guident la finance positive animent déjà la
microfinance. De fait, si la finance mondiale en avait suivi les
principes (proximité, contrôle du surendettement, non transfé-
rabilité, accompagnement des emprunteurs), il n’y aurait sans
doute pas eu de crise financière en 2008.
53
L’ÉCONOMIE POSITIVE
EST CRÉATRICE D’EMPLOIS DE BONNE QUALITÉ
L’économie positive, en s’attelant à répondre aux défis

sociaux et environnementaux de demain, permettra donc en
particulier de dynamiser l’emploi à forte valeur ajoutée.
Plusieurs secteurs phares de l’économie positive, c’est-à-dire
fondés sur une logique d’altruisme entre individus et entre
générations, sont en effet des gisements d’emplois qualifiés. La
filière verte, par exemple, qui nous permettra de répondre au
défi que nous pose notre dette écologique, montre déjà son
dynamisme : d’après le commissariat général au dévelop-
pement durable, les employeurs en 2012 ont déposé à Pôle
emploi près de 392 500 offres d’emploi sur les métiers de
l’économie verte, représentant 13 % du total des offres collec-
tées par l’opérateur.
Un autre exemple de secteur où la création d’emplois sera
nécessaire pour répondre aux défis sociaux et démographiques
de demain est celui des services à la personne, dû aux enjeux
du vieillissement et de la santé. C’est aussi le cas de l’éducation
et de l’ensemble des secteurs liés à l’empathie, à la recherche et
à l’automation.
L’ÉCONOMIE POSITIVE RENFORCE

LE BIEN-ÊTRE DES CITOYENS
ET LA PERFORMANCE ÉCONOMIQUE
Vivre en meilleure santé, s’épanouir dans son travail et y être

plus performant, plus innovant : ce bien-être permis par une
économie positive ne bénéficie pas qu’aux individus mais aussi
aux organisations.
54
LE PASSAGE ACCÉLÉRÉ À L’ÉCONOMIE POSITIVE…
Des études empiriques ont montré que le bien-être permet à

l’individu de vivre en meilleure santé. Par exemple, une étude
intitulée « Sœurs heureuses » de David Snowdon et Susan
Kemper1 (2000), fondée sur les écrits de nonnes lors de leur
entrée au couvent, montre une forte corrélation entre le bon-
heur, mesuré par l’usage de termes optimistes, et l’espérance de
vie, plus élevée de dix ans pour les nonnes les plus heureuses.
Or une population active en meilleure santé favorise une éco-
nomie plus performante. Aux États-Unis, le coût, en termes de
perte de productivité, des migraines des employés a été estimé
entre 13 et 17 milliards de dollars par an dans les années 1990.
Être altruiste permet aussi d’être plus performant dans son
travail. Ainsi, l’étude intitulée « Pro social spending » de Lara B.
Aknin s’appuie sur deux équipes à qui l’on distribue de
l’argent. Les membres de l’équipe A doivent dépenser l’argent
pour eux-mêmes, tandis que ceux de l’équipe B doivent le
dépenser autour d’eux. Les résultats démontrent que, quels
que soient leurs profils, les membres de l’équipe B deviennent
beaucoup plus épanouis et plus performants dans leur travail.
Autre exemple : le professeur Seligman, fondateur de la psy-
chologie positive, a développé en 1986 pour l’entreprise Metro-
politan un test d’optimisme à faire passer en sus du test de
recrutement habituel afin d’embaucher 5 000 vendeurs. Les
résultats ont prouvé que les salariés engagés ayant échoué au
test de recrutement basique mais réussi au test d’optimisme
étaient beaucoup plus performants dès la première année que
ceux ayant échoué au test d’optimisme mais réussi à celui de
base. Ceux qui ont réussi aux deux étaient également plus
1. L’étude « The Nun Study » a été conduite de 1986 à 2008 par le neuro-
logue D. Snowdon (University of Minnesota, University of Kentucky), initia-
lement sur le vieillissement et Alzheimer. Elle a donné lieu à un livre, Aging
with Grace: What the Nun Study Teaches Us About Leading Longer, Heal-
thier, and More Meaningful Lives, New York, Bantam Books, 2001.
55
performants (réalisant plus de ventes) que les pessimistes, la

surperformance pouvant aller jusqu’à 57 %.
Un travail plus épanouissant stimule également l’innovation.
Comme le montre une étude de Cropanzano & Wright en
1999, le bien-être d’un individu lui permet d’être davantage
innovant et créatif. Or la capacité à innover est un élément
essentiel de compétitivité d’une entreprise ou d’un pays.
Plus encore, le bien-être, selon une étude d’Achor en 2010,
permet à chaque individu de développer ses capacités intellec-
tuelles. Selon cette étude, des enfants de 4 ans avec des affects
positifs assemblent des cubes deux fois plus rapidement et avec
une plus grande précision que les autres.
On pourrait objecter que c’est la performance économique
qui crée le bien-être et non l’inverse. Cette affirmation est
contredite par le paradoxe d’Easterlin, qui interroge la relation
entre PIB par habitant et satisfaction de vie entre différents
pays. On constate qu’au-delà d’un revenu annuel moyen de
12 000 à 18 000 dollars par habitant, l’impact de la croissance
sur le bien-être diminue. Une étude portant sur la France
montre en outre qu’au niveau d’un pays il n’y a pas d’impact de
la croissance sur le bien-être sur le moyen et le long terme.
Ainsi en trente-cinq ans, le produit intérieur brut par tête a
augmenté de 113 % en France, alors que la perception de la
qualité de vie est restée stable.
L’économie positive permet donc de tirer parti de ce poten-
tiel de performance lié au bien-être. Et l’une des conséquences
du bien-être ressenti est la confiance qu’il inspire. Or le degré
de confiance des citoyens à l’égard de l’économie est un atout
de compétitivité, et c’est bien l’un des problèmes intrinsèques
majeurs du modèle économique actuel, qui inspire davantage la
défiance.
56
L’ÉCONOMIE POSITIVE RÉPOND

À UNE DEMANDE SOCIALE PROFONDE
DE SENS ET DE JUSTICE
L’économie positive répond à la demande de citoyens sou-

cieux de donner du sens à leurs activités de consommation,
de travail, de vie. La multiplication des manifestations de
« consom’action », ou consommation responsable, témoigne
de la volonté des individus d’utiliser leur pouvoir d’achat comme
un outil, en choisissant de consommer de façon citoyenne et
non plus seulement consumériste, afin d’inciter les entreprises à
modifier leurs comportements. La croissance du commerce
équitable fait notamment partie de ces nouvelles manifestations
de consommation engagée.
Enfin, l’économie positive répond à une demande de lien
social. Les initiatives de l’économie positive, fondées sur la prise
en compte de l’autre, renforcent les relations extra-marchandes
et non utilitaires. De ce fait, par leur existence même, elles
encouragent la solidarité et la cohésion dans la société.
LES NOUVELLES TECHNOLOGIES

FAVORISENT L’ALTRUISME
En effet, la rareté d’un bien pousse à utiliser le marché pour

le répartir, tandis que l’information, par nature non rare, pousse
au partage d’une intelligence universelle : dans le réseau, cha-
cun a intérêt à ce que l’autre dispose des mêmes biens (parler
une langue, posséder des connaissances, disposer d’un télé-
phone mobile, être en bonne santé). Dans un réseau, j’ai intérêt
au bonheur de l’autre. Beaucoup d’autres réseaux sont en train
d’apparaître.
57
L’économie positive, en s’appuyant sur les nouveaux réseaux

d’information, fait sortir progressivement le monde de l’écono-
mie de la rareté, l’altruisme devenant la condition même du
développement.
Les transformations en profondeur du travail suscitées par
les nouvelles technologies constituent aussi des opportunités
pour construire une relation au travail plus épanouissante et
coopérative. Le déclin apparent de la hiérarchie dans les entre-
prises, grâce au travail à distance, grâce aux réseaux informa-
tiques, crée des hypernomades, des nomades virtuels travaillant
en réseau pour des entreprises nomades non localisées. Les
possibilités d’action et la capacité d’intervention des entités
positives seront démultipliées par les possibilités des réseaux
numériques.
L’ÉCONOMIE POSITIVE EST RENTABLE, EFFICACE

ET CRÉATRICE DE VALEUR
L’économie positive est rentable
Les organisations de l’économie positive sont viables écono-

miquement.
L’exemple des stratégies Bottom of the Pyramid (BoP) le
montre. Elles s’adressent à des consommateurs jusqu’alors
exclus de l’économie de marché. Elles opèrent ainsi une
« démocratisation » de l’accès à la consommation. Les BoP
vont bien au-delà de la satisfaction d’un besoin chez un
consommateur : elles favorisent leur insertion dans la société.
Un rapport de la Société financière internationale (de la
Banque mondiale) établit que les BoP représentent une valeur
de 5 000 milliards de dollars.
58
D’autre part, l’impact économique positif de l’entrepreneu-

riat social est avéré1. Sur 10 entrepreneurs sociaux étudiés par
McKinsey, les valeurs générées pour la collectivité se chiffrent à
plus de 5 milliards d’euros par an. D’autres bénéfices qualitatifs
non encore chiffrés sont également répertoriés, tels que l’avan-
cée de l’âge de la dépendance ou encore l’intégration des per-
sonnes issues de la diversité.
De même, les entreprises qui se préoccupent de l’environne-
ment restent rentables : l’étude « People & Profits » des écono-
mistes Joshua Margolis et James Walsh (2011), qui étudie le lien
entre les performances sociales au sens large et financières d’une
entreprise, montre les nombreux bienfaits économiques que
tirent les organisations qui préservent l’environnement : réduire
la pollution peut diminuer les coûts d’opération ; adhérer à des
standards environnementaux favorise l’innovation dans les pro-
cédés ; développer des stratégies efficaces de gestion des res-
sources rares (eau, énergie) rassure les investisseurs (sécurité
d’approvisionnement) ; la responsabilité sociale diminue les
risques de sanctions coûteuses pour non-respect des règlements
et de poursuites tout aussi coûteuses entamées par des clients
insatisfaits ou par le gouvernement ; le moral des employés est
amélioré, ce qui les rend plus productifs ; l’entreprise devient
attractive pour les jeunes talents et les fidélise ; enfin, la commu-
nauté fait davantage confiance à l’entreprise.
L’économie positive ne contredit donc pas nécessairement
les exigences de rendement financier du capital.
1. Voir l’étude réalisée par McKinsey pour Ashoka, mars 2012 : http://
france.ashoka.org/sites/francesix.ashoka.org/files/Etude%20
d’impact%20de%20l’entrepreneuriat%20social%20-%20synthese_0.pdf
59
L’économie positive est efficace

Les organisations fondées sur l’altruisme peuvent être écono-
miquement plus efficaces.
Une expérimentation du sociologue américain Peter Blau en
témoigne. À partir d’une simple directive formulée au niveau
national (« aider les travailleurs à trouver un emploi et les
employeurs à trouver des travailleurs »), deux agences construi-
sent leur propre dispositif opérationnel. L’agence A s’en tient à
une organisation s’appuyant sur la performance individuelle
dans un esprit classique de compétition. L’agence B choisit de
favoriser la collaboration de ses employés et la performance
collective. Après quelques mois, Peter Blau rapporte que
l’agence B démontre une plus grande capacité à faire corres-
pondre les envies des chercheurs d’emploi et les offres propo-
sées, grâce à une mutualisation accrue de l’information entre
les employés. In fine, l’agence A connaît un taux de placement
de 70 %, alors que l’agence B connaît des taux supérieurs,
autour de 90 %.
Les entités qui constituent l’économie positive sont solides.
Les banques positives ont ainsi fait preuve d’une solidité hors
du commun lors de la crise financière. La banque Triodos a été
l’une des moins touchées lors de la crise des subprimes – ses
activités belges, néerlandaises et espagnoles auraient même réa-
lisé une croissance de l’ordre de 40 %. Ce n’est guère éton-
nant : la banque se défend de n’avoir jamais pris la moindre
position spéculative. En quelque sorte, c’est son caractère posi-
tif qui l’a protégée de la crise.
60
L’économie positive est source d’autonomisation

L’entrepreneuriat social, dont la microfinance a massivement
favorisé l’essor dans les pays du Sud, peut permettre de
rompre avec une tradition philanthropique qui risque de
déposséder les citoyens de pays du Sud des outils de leur
propre développement, tandis que les politiques macroécono-
miques recommandées par les pays du Nord et les institutions
internationales ont depuis longtemps montré leurs limites.
L’entrepreneuriat social encourage l’autonomisation de
chaque individu : par l’esprit d’initiative et l’engagement en
faveur d’innovations positives, tout individu peut lui-même
devenir acteur de sa vie. De même, l’aide à la création d’entre-
prise dans les quartiers défavorisés des pays développés a aussi
permis à des chômeurs de longue durée et à des jeunes exclus
du marché du travail de créer leur propre emploi.
*
* *
Un prérequis pour accomplir cette mutation systémique

passe par la mesure du caractère plus ou moins positif d’une
économie. Le présent rapport propose deux indicateurs sus-
ceptibles d’appuyer cette transformation :
• un indicateur fournissant une photographie de la positivité
d’un pays à un instant t ;
• un indicateur « Ease of Doing Positive Economy Index »
permettant d’évaluer si la politique du gouvernement d’un pays
est favorable au développement de l’économie positive.
61
Intensité de la contribution de l’empreinte sociale

sur la performance économique1
Question : Merci d’indiquer sur une échelle de 1 à 10 comment vous évaluez l’inten-
sité de la contribution de l’empreinte sociale de votre entreprise sur sa performance
économique.
Réponse donnée sur une échelle de 1 à 10 :
– 10 - Contribution majeure qui en fait un élément clé de la performance
– 1 - Aucune contribution sur la performance économique
95 %
55 %
40 %
5%
Contribution faible Contribution moyenne Contribution importante

(1-3) (4-7) (8-10)
© 2012 Accenture. All rights reserved.
1. Le concept d’« empreinte sociale », développé initialement par Christian

Nibourel, représente l’impact des politiques sociales d’une entreprise sur ses
employés, ses partenaires (dont ses sous-traitants) et sur la société dans son
ensemble. Une étude sur ce sujet vient d’être réalisée par Accenture sur la base
d’entretiens qualitatifs et quantitatifs menés par l’institut CSA auprès d’une cen-
taine de dirigeants d’entreprise français (les résultats présentés dans le rapport
sur l’économie positive reposent sur 77 entretiens, l’étude étant encore en cours
au moment de la rédaction du rapport), ainsi que des cadres issus des directions
générales, des directions des ressources humaines et des directions du dévelop-
pement durable ou de la RSE. Mené, sous la direction de Christian Nibourel,
par Charlotte Raut et Philippe Roussière, ce travail a pour objectif de recueillir
le point de vue des entreprises sur cette thématique. Les résultats détaillés
seront présentés lors du LH Forum, qui se déroulera du 25 au 27 sep-
tembre 2013. Tous les graphiques fournis par Accenture dans le présent
ouvrage découlent de cette étude.
CHAPITRE 5
Mesurer l’économie positive :

deux nouveaux indicateurs
LA POSITIVITÉ DE L’ÉCONOMIE AU NIVEAU NATIONAL
Des indicateurs intéressants proches

de la positivité existent, mais ils ne sont
ni suffisamment utilisés ni suffisamment exhaustifs
La mesure de la positivité de l’économie au niveau national

permet d’assurer que les impacts positifs de l’activité des enti-
tés économiques ont également des effets à un niveau agrégé,
macroéconomique.
L’agrégat que constitue le produit intérieur brut (PIB) (défini
en France par l’Insee comme le résultat final de l’activité de pro-
duction des unités productrices résidentes d’un pays) a longtemps
constitué la seule référence pour donner une idée du bien-être
des citoyens d’un État. Il est aujourd’hui établi que ni la valeur
absolue du PIB ni sa croissance ne permettent d’évaluer correcte-
ment le bien-être d’un pays. Même l’un des pères du PIB, l’éco-
nomiste Simon Kuznets, reconnaissait que cet agrégat ne fait pas
la distinction entre les dimensions quantitative et qualitative de la
croissance, ou encore entre le court et le long terme.
63
En 1972, le Bhoutan s’est lancé dans cette recherche, en

introduisant l’indicateur de bonheur national brut (BNB) :
outre la croissance économique, cet indice englobant intègre la
conservation et la promotion de la culture bhoutanaise, la sau-
vegarde de l’environnement et l’utilisation durable des res-
sources, ainsi que la bonne gouvernance responsable.
Aujourd’hui, ces quatre axes sont évalués à travers 72 critères.
Un nouveau gouvernement vient d’en remettre en cause
l’usage.
En 1990, les travaux du Programme des Nations unies pour
le développement (PNUD) sur l’indicateur du développement
humain (IDH) ont constitué une première étape d’ampleur
internationale vers l’affranchissement à l’égard de l’hégémonie
du PIB.
En 2007, la Commission européenne, le Parlement européen,
le Club de Rome, l’OCDE et le WWF ont organisé la confé-
rence de haut niveau « Au-delà du PIB », dont l’objectif était
de définir les indicateurs de mesure du progrès les mieux
appropriés et de déterminer les moyens de les intégrer dans le
processus décisionnel et le débat public.
En France, les travaux de la Commission sur la mesure de la
performance économique et du progrès social publiés en 2009,
et menés sous l’égide des économistes Joseph Stiglitz, Amartya
Sen et Jean-Paul Fitoussi, ont mis en exergue le caractère multi-
dimensionnel du bien-être.
En février 2013, une commission d’enquête du Bundestag
allemand dénommée « Croissance, bien-être et qualité de vie »
a proposé d’utiliser un ensemble de 10 indicateurs pour mesu-
rer le bien-être sociétal : trois dimensions, le bien-être matériel,
l’écologie et les aspects sociaux, dont l’inclusion sociale,
doivent fonder la future mesure du bien-être sociétal, et non
plus simplement le PIB. La commission a ainsi adopté un
ensemble de 10 indicateurs reflétant ces trois dimensions : au
PIB sont ajoutés la distribution des revenus et la dette publique
64
MESURER L’ÉCONOMIE POSITIVE : DEUX NOUVEAUX INDICATEURS
(pour la richesse matérielle), l’emploi, l’éducation, la santé et la

liberté (pour l’inclusion sociale) et les émissions de gaz à effet
de serre, l’excédent d’azote et la biodiversité (pour l’écologie).
Aux États-Unis, le professeur Michael Porter a construit le
concept de shared value, sur le « Social Progress Index ». Cet
indice de progrès social prend en compte des données environ-
nementales et sociales. Un palmarès de 50 pays a été établi, clas-
sant la France en 9e position.
L’Italie s’est également embarquée dans cette voie, avec le
premier rapport « BES 2013 » (benessere equo e sostenibile) sur
le « bien-être équitable et durable », mené à l’initiative du
Conseil national pour l’économie et le travail et de l’Institut
national italien de statistique. Ce rapport analyse les niveaux,
tendances temporelles et distributions de douze dimensions du
bien-être actuel.
En mars 2013, la Commission européenne a réaffirmé le rôle
essentiel des indicateurs allant au-delà du PIB dans l’élabora-
tion des objectifs de développement durable (ODD), à travers
sa communication, « Une vie décente pour tous : éradiquer la
pauvreté et offrir au monde un avenir durable ».
Au total, de nombreux indicateurs macroéconomiques ont
par le passé tenté de fournir une alternative au PIB pour mesu-
rer le développement et le bien-être.
65
Panorama des indicateurs macroéconomiques du bien-être existants
« Point de vue holistique » « Évaluation thématique « Dérivés du PIB »

du développement »
Commission Indice Indicateur

Indice « Better Life Index » d’étude Indice de développement Bonheur véritable Produit intérieur
de prospérité (OCDE) du Bundestag « Happy planet » humain national brut de progrès (GPI) brut (PIB)
Description Mesure le succès Indice flexible Indice destiné Succès d’un pays Indice composite Mesure le bonheur Ajustement du PIB Reflète la valeur
d’un pays en associant mesurant la qualité à capturer donné en matière associant individuel en par l’incorporation de marché des biens
des mesures de vie d’un pays en la croissance, d’espérance de vie, des indicateurs s’appuyant d’éléments et des services finaux
traditionnelles se fondant la prospérité de bien-être d’espérance de vie, sur 9 dimensions complémentaires tels produits au cours
de la richesse sur 11 dimensions et la qualité de vie ressenti et d’éducation que le taux de divorce, d’une période donnée
matérielle avec celle, d’empreinte et de revenus de chômage et
subjective, du bien-être écologique l’équilibre de vie
Organisme Legatum OCDE Bundestag New Economics Nations unies Bhoutan Redefining Simon Kuznets (pour
fondateur / Institute (Allemagne) Foundation (PNUD) Progress le Congrès américain)
soutien
Avantages + Cadre d’analyse + Indice sur mesure + Utilisation de 10 + Combinaison + Méthodologie simple + Indice holistique + Monétisation d’une + Résultat simple
très large fondé avec ajustement indicateurs pré- du bien-être et et transparente visant à évaluer tous série de facteurs + Cohérent entre
sur 89 indicateurs, possible éminents sur les des aspects + Centré sur un nombre les déterminants environnementaux les pays
répartis entre de la pondération aspects de la richesse environnementaux restreint d’indicateurs de la qualité de vie et sociaux + Standard
8 sous-indices de chaque matérielle, + Transparence clés + Appréciation + Comparaisons économique
+ Transparence dimension de l’écologie et de la méthodologie + Mise à jour régulière de l’accomplissement internationales
de la méthodologie + Transparence de la société avec des ajustements personnel + Suivi des tendances
de la méthodologie + Prise en compte en matière d’inégalité à long terme
et données de la croissance et de genres
accessibles de l’économie
+ Mise à jour régulière
Inconvénients – Forte corrélation – Pas de – Pondération – Pas d’évaluation – Périmètre limité – Fondé sur – Facteurs – Pas d’évaluation
entre les sous- classement unique des variables directe des indicateurs des indicateurs d’ajustement assez du bien-être
indices – Centré sur le critiquée. du développement – Pas de qualitatifs arbitraires – Augmentation
– Ne mesure pas bien-être (certaines – N’a pas été économique comparaison au fil (ex : enquêtes) – Quantification et du PIB par
explicitement dimensions appliqué – Partiellement fondé du temps – Fondé sur le bien- monétisation des productions
les aspects manquantes : à d’autres pays sur des indicateurs – Pas de prise en être individuel des coûts environ- à l’impact négatif
environnementaux durabilité) que l’Allemagne qualitatifs et compte suffisante plutôt que collectif nementaux et
– Faible impact sur des dimensions de l’écologie sociaux présentant
les décideurs subjectives des difficultés
Adéquation
avec la définition
de l’économie
positive
Évaluation • Vue exhaustive • Indice flexible • Couverture étendue • Indice axé sur • Évaluation • Enquête fondée • Donne une idée • Indicateur purement
initiale du progrès et orienté sur des dimensions les résultats, mais volontairement sur une définition générale mais économique ne
les résultats fondés • Développement par biaisé par simplifiée régressive simplifie prenant pas en
sur un jeu simplifié une commission la perception du bonheur significativement compte les autres
d’indicateurs politique subjective le rapport formes de capitaux
du bien-être des impacts
Source : analyse Oliver Wyman.

L’indicateur actuel le plus proche d’une mesure de ce qu’est

l’économie positive semble être le « Prosperity Index ». Déve-
loppé par le Legatum Institute, il classe 150 pays sur la base de
10 piliers censés être des signes du bien-être individuel et col-
lectif.
Le « Prosperity Index » place la France, cinquième écono-
mie mondiale en termes de PIB, 21e sur 142 États – un classe-
ment plutôt cohérent avec celui qu’obtient la France selon
d’autres indicateurs, tels que le « Global Competitiveness
Index » du Forum économique mondial (2011), le PIB par tête
(2010) ou encore le « Ease of Doing Business Index » de la
Banque mondiale (2012).
Le « Better Life Index » de l’OCDE ainsi que le « Happy
Planet Index » de la New Economics Foundation fournissent
également une photographie globale du degré de développe-
ment, entendu au sens de progrès social, d’un pays.
Toutefois, aucun des indicateurs existants ne semble de nature
à proposer une photographie complète du degré de positivité
d’une économie.
67
Classement de la France au regard
d’indicateurs macroéconomiques existants
Rang de la France
Indicateurs existants sur nombre
de pays classés
Legatum Prosperity Index 21/142
Better Life Index de l'OCDE (2011) 20/142
PIB/tête (2010) 22/142
Global Competitiveness Index du Forum écono- 18/142

mique mondial (2011)
Indice de développement humain de l'ONU (2011) 20/187
Indice de liberté économique de la Fondation Héri- 65/179

tage et du Wall Street Journal (2011)
Indice de perception de la corruption de Transpa- 25/182

rency International (2011)
Doing Business Index de la Banque mondiale 29/183

(2012)

Critères pour Indice Indice Indice
la construction d’un indice de prospérité « Better Life » « Happy Planet »
Description
d’économie positive (Legatum Institute) (OCDE) (NEF)
Économie Prise en compte d’indicateurs économiques
Social Prise en compte d’indicateurs sociaux
Environnement Prise en compte d’indicateurs environnementaux
Bien-être Référence explicite au bien-être

Capital sociétal Référence explicite au capital sociétal
Approche
holistique Éducation Référence explicite à l’éducation
Santé Référence explicite à la santé
Évaluation de la durabilité à long terme
Durabilité à long terme
du dévéloppement d’un pays
Coopération Prise en compte d’indicateurs de coopération

Prise en compte d’indicateurs d’altruisme
Altruisme rationnel
rationnel
Pondération équilibrée Pondération équilibrée des dimensions
des critères de l’indice
Prise en compte des moyens mis en œuvre
Évaluation des moyens par un pays pour atteindre ses résultats,
et des objectifs en complément du résultat lui-même
Prise en compte des freins Prise en compte des freins au progrès
au progrès dans le système d’évaluation
Objectivité des données Données principalement objectives, fiables et,
et faits si possible, disponibles publiquement
Transparence
Méthodologie complète disponible publiquement
existants avec la définition de l’économie positive
Examen du degré de compatibilité des indicateurs
méthodologique
Applicabilité à l’ensemble Méthodologie applicable à tous les pays
des pays – sous réserve de disponibilité des données
Comparabilité des résultats Méthodologie permettant la comparaison
dans le temps des résultats des pays dans le temps

Un nouvel indicateur : l’indice de positivité

de l’économie d’un pays
Un indice de positivité de l’économie d’un pays a été pensé,
construit et documenté spécifiquement à l’occasion de la rédac-
tion du présent rapport. Il offre une photographie du degré de
positivité de l’économie d’un pays. L’actualisation annuelle du
rapport pourra permettre d’en suivre les progrès.
Cet indice est agrégé. Ce choix peut être débattu : ne serait-il
pas préférable d’avoir une batterie d’indicateurs sous forme de
tableau de bord ? Cette dernière option permettrait de repérer
les dynamiques sur tel ou tel point spécifique, mais elle noie le
décideur sous un trop-plein d’informations et ne procure aucune
vision d’ensemble. Ce rapport a dès lors fait le choix de fournir
un indicateur englobant qui puisse refléter la positivité de l’éco-
nomie dans son ensemble – quitte à en regarder les différentes
composantes et leur tendance afin d’éclairer le plus finement sur
sa signification. Des seuils critiques pourraient être fixés à l’inté-
rieur des composantes de cet indice.
L’indice de positivité de l’économie ici proposé ambitionne
de fournir une « photographie » du degré de positivité des éco-
nomies nationales, de les comparer entre elles et de créer à
terme un historique dans le but d’évaluer les progrès accom-
plis.
Cet indice constitue un repère de l’économie positive. À ce
titre, il représente à la fois un outil pédagogique (déclinaison
concrète de la définition de l’économie positive) et un outil
d’évaluation macroéconomique (au service de l’amélioration
continue du caractère positif de l’économie du pays).
70
L’indice de positivité de l’économie repose sur une triple

application du principe d’altruisme rationnel, central dans la
définition de l’économie positive :
– entre générations (repère de l’économie positive dans le
temps) ;
– entre territoires (repère de l’économie positive dans
l’espace) ;
– entre acteurs (repère de l’économie positive dans les rela-
tions).
Altruisme rationnel
Finance Usage positif

positive PARTAGE ACCÈS des ressources
Éducation Connexions
positive …entre …entre positives
générations territoires
Altruisme
Participation rationnel… Solidarité
positive positive
…entre
acteurs
EMPATHIE
Gouvernance Dynamique Inclusion

positive positive positive
Source : Nomadéis, pour le LH Forum.
Le périmètre géographique retenu pour le calcul de l’indice

(dans sa version initiale pour le rapport) est celui des 34 pays
membres de l’OCDE, afin de fournir de premiers éléments de
71
comparaison et de permettre aux pays concernés de revisiter

leurs performances relatives au regard des critères de l’écono-
mie positive. La France se classe aujourd’hui en 19e position.
Le choix a été fait d’inclure la croissance du PIB parmi les
29 indicateurs qui constituent l’indice de positivité de l’économie,
l’indice ayant vocation à être enrichi, amélioré, ajusté sur la
base d’échanges entre acteurs.
L’objectif de ce nouvel indice consiste donc à proposer une
vision élargie de la performance des économies nationales, en
enrichissant et en contextualisant l’indicateur de croissance du
PIB grâce à d’autres indicateurs, reflétant aussi fidèlement que
possible la définition de l’économie positive.
Cet indicateur est appelé à évoluer à mesure que seront dispo-

nibles de nouvelles données sur le développement de l’économie
positive qui soient homogènes selon les pays : on peut penser
notamment à la gestion des ressources en eau, au financement
des retraites, au développement des bonnes pratiques en matière
de responsabilité sociale des entreprises (RSE) ou encore à la
promotion d’une éducation tout au long de la vie. Une autre évo-
lution souhaitable de l’indicateur sera de le décliner dans une
logique « multiscalaire » afin qu’il s’applique aussi bien à
l’échelle d’un pays (son objectif initial) que d’une ville, d’une
entreprise, d’une ONG ou de tout autre acteur (collectif ou indi-
viduel) désireux de mieux comprendre, évaluer et renforcer sa
contribution à l’économie positive.
Classement OCDE et analyse des résultats

Un classement des pays de l’OCDE en fonction du degré de
positivité de leur économie a été élaboré pour le présent rapport.
Cette première publication de l’indicateur de positivité place la
France à la 19e place parmi les 34 pays de l’OCDE. En 2012, la
72
France se classait, parmi les pays de l’OCDE, 13e dans le « Global

Competitiveness Index », 18e dans le « Prosperity Index », le
« Better Life Index », et l’indice de développement humain.
Positivité des pays de l’OCDE

Source de positivité
75
0 4 2
70 1
0
3 2 6
65
0 3
3 5
60 5 0 2
9 2
2 0 3
55 5
5 3 3
50 6
8
7 5
45 6 7 10 9
13
40 10
35
30
Grèce
Turquie
Italie
Hongrie
Mexique
Pologne
Slovaquie
Corée du Sud
Israël
Japon
Slovénie
République tchèque
Portugal
Estonie
Irlande
France
Royaume-Uni
Nouvelle-Zélande
Espagne
Chili
Autriche
Allemagne
États-Unis
Suisse
Belgique
Luxembourg
Australie
Canada
Islande
Pays-Bas
Finlande
Danemark
Norvège
Suède
Classement des pays de l’OCDE selon l’indicateur de positivité proposé

dans ce rapport. Les chiffres au-dessus des pays indiquent le nombre de
sous-indicateurs où le pays se trouve dans le dernier décile parmi les pays
de l’OCDE, afin de rendre compte d’une éventuelle « substitution » entre
indicateurs pour former le score final.
Dans son ensemble, le classement de ce nouvel indicateur

reste cohérent avec les autres indicateurs de développement
existants : on retrouve ainsi en tête les pays d’Europe du Nord,
suivis par les pays d’Europe continentale. Les États-Unis appa-
raissent à la 12e place – ils font donc mieux que la France –,
mais ce classement leur est nettement moins favorable que
73
d’autres, comme le « Global Competitiveness Index » où ils

arrivent en 3e position. L’hétérogénéité des scores est assez
importante, avec 3 sous-indicateurs dans le dernier décile, ce
qui témoigne d’une certaine « substitution » entre les dimen-
sions de l’indicateur. D’un côté, les Américains ont su prendre
des initiatives tout à fait dans la ligne de l’économie positive,
par exemple avec le statut B-Corp des entreprises, ce qui se tra-
duit dans l’indicateur par un bon score sur les aspects de
liberté de choix, de liberté de la presse et de charité. D’un
autre côté, les inégalités y sont plus importantes qu’ailleurs, et
la protection de l’environnement ne fait pas figure de préoccu-
pation majeure. Un constat assez similaire peut être dressé pour
l’Allemagne, qui figure à la 13e place, tirée vers le haut par son
dynamisme économique, mais moins performante dans la
dimension « partage » de l’indicateur.
La France présente une plus grande homogénéité de résul-
tats parmi les sous-indicateurs, avec aucun score dans le der-
nier décile parmi les dimensions de la positivité, et donc de
faibles effets de substitution, mais un classement global en
milieu de tableau. On peut tout de même noter de sérieux
points forts, comme la qualité des infrastructures pour relier les
territoires, une assez bonne prise en compte des enjeux envi-
ronnementaux et un certain dynamisme citoyen mesuré par le
taux de participation aux élections. En revanche, le pays reste
en retrait sur les aspects liés à la parité, à la confiance entre
individus et à la perception de liberté de choix dans sa vie. La
France est aussi l’un des pays où les résultats scolaires sont plus
qu’ailleurs corrélés avec le revenu des parents, traduisant une
reproduction des inégalités qui ne va pas dans le sens d’une
économie du partage.
L’indicateur de positivité apporte également un message
important : l’économie positive n’est pas l’apanage des pays
riches. Ainsi le Chili figure-t-il à la 15e place, alors qu’il
n’émerge jamais en-deça de la 22e place dans le « Global Com-
74
petitiveness Index », le « Better Life Index », l’indice de déve-

loppement humain ou le « Prosperity Index ».
Si le classement de la France n’est pas radicalement différent
de son classement dans de nombreux autres indicateurs exis-
tants, cela tient sans doute à la relative homogénéité du pays
selon les dimensions considérées ; ce n’est pas le cas de pays
qui ont pu privilégier quelques dimensions de la positivité dans
leur développement, comme en témoigne le décompte des
scores dans le dernier décile. Cela appelle donc à des réformes
d’ensemble, systémiques, favorisant le dynamisme et la prise en
compte du long terme.
MESURER LA VOLONTÉ QU’A UN PAYS

D’ÉVOLUER VERS UNE ÉCONOMIE PLUS POSITIVE :
LE « EASE OF DOING POSITIVE ECONOMY INDEX »
L’économie positive ne pourra véritablement advenir que si

le gouvernement d’un pays adopte les mesures structurelles
nécessaires pour créer un environnement favorable à son déve-
loppement.
Il est notamment nécessaire de créer des cadres et outils
réglementaires favorables au financement de l’économie posi-
tive, ainsi qu’à la communication de l’impact extra-financier
positif des entités économiques, en se fondant sur des résultats
contrôlés et établis à partir de normes partagées.
Pour mieux évaluer les dimensions d’un environnement favo-
rable au développement de l’économie positive ont été analysés
ses indicateurs structurels existants, tels que le « Competiti-
veness Index » du Forum économique mondial, ou l’index de
la Banque mondiale, le « Ease of Doing Business ». Ces indi-
cateurs donnent une image de l’attractivité d’un pays, mesu-
rée à l’aune de dimensions telles que la liberté d’entreprendre
75
ou la compétitivité. Ils entraînent une émulation favorable

entre pairs, chaque pays cherchant à grimper dans le classe-
ment. Au lieu de mesurer l’activité économique en tant que
telle, ils en reflètent les moteurs et incitations sous-jacents, éli-
minant ainsi le biais de la taille d’une économie. Ces indica-
teurs structurels peuvent également servir de base aux
décisions de politiques publiques en soulignant les faiblesses
structurelles d’une économie.
Toutefois, aucun des indicateurs structurels existants n’est de
nature à refléter à quel point l’environnement structurel d’un
pays est favorable au développement de l’économie positive.
Le présent rapport propose ainsi de construire un nouvel
outil pour mesurer le degré de volonté qu’a un pays d’évoluer
vers une économie positive. Cet indicateur d’évolution n’est ici
qu’ébauché et devra être précisé et mesuré dans les prochaines
éditions de ce rapport.
L’indicateur de positivité de l’économie et le « Ease of Doing
Positive Economy index » n’ont d’intérêt que s’ils sont tournés
vers l’action. Il semblerait raisonnable de se fixer comme objec-
tif d’aligner nos performances économiques au sens du PIB par
tête, qui définit aujourd’hui le degré de puissance d’une écono-
mie, sur celui de notre positivité et de notre volonté à avancer
sur la voie de l’économie positive. En effet, la France,
aujourd’hui cinquième puissance économique mondiale,
devrait au moins tenir ce rang dans les classements relatifs à
Indice Indice « Global Indice « Ease
« Economic Freedom » Competitiveness » of Doing Business »
Mesure la liberté économique, le droit Mesure l’ensemble des institutions, des Mesure et classe la performance des
Description des hommes à disposer de leur travail politiques et des facteurs conduisant à pays sur 10 aspects de la réglementa-
et de leur patrimoine la prospérité économique tion de l’activité économique
Organisme
Fondation Héritage / Wall Street Banque mondiale / Société
fondateur / Forum économique mondial
Journal financière internationale

Soutien
+ Analyse séquencée des obstacles
+ Prise en compte de tous les aspects + Largement reconnu par les institutions
et des facilitateurs à la conduite des
de la liberté économique publiques
Avantages affaires
+ Résultats faciles à mettre en relation + Profondeur des analyses et méthodo-
+ Analyse détaillée par pays examinant
avec les théories économiques logie détaillée
les réformes structurelles
– Présupposé idéologique fort – Aspects sociaux considérés unique-

+ Principalement concentré sur les
Inconvénients – Forte simplification des indicateurs ment comme moyens d’augmenta-
infrastructures et la législation
pour créer des indices de liberté tion de la compétitivité
Adéquation avec
déf. économie
positive
turels. Cette liste n’est pas exhaustive, d’autres indices sont disponibles.
sur la volonté d’évoluer d’un pays
Panorama des indicateurs existants
• Centré sur le libéralisme, d’où un • Analyse détaillée des infrastructures • Suivi des réformes du droit du travail
Résultat manque de transparence • Centré sur la durabilité et pas sur la et identification des meilleures pratiques
maximisation des différents impacts pour améliorer le marché du travail
Note : la liste des indicateurs pris en compte est un point de référence pour les indices struc-
Mesurer…
© Oliver Wyman.
Définir
Créer… • Méthodologie
• Comparabilité
Communiquer…
Responsabiliser les entités
• Engagement du conseil d’administration Renforcer
• Structures légales Investisseurs
• Contrôle
• Labels attribués aux entités • Rapport aux investisseurs
• Comparaison et évaluation
Garantir l’accès aux ressources Consommateurs

• Financement • Information et labels
• Éducation
Suivre / Piloter
• Formation • Agrégation
• Fixation d’objectifs Communication indirecte
• Rapport au grand public
Favoriser la mise en relation
• Rapport aux entreprises
• Initiatives sectorielles • Rapport aux gouvernements
• Réseaux et coopération
• Partage des meilleures pratiques
…l’impact financier
Cadre d’évaluation de la volonté
et non financier
Proposition de méthodologie de construction de l’indice

qu’a un pays d’évoluer vers une économie positive
CHAPITRE 6
Comment accélérer
la (r)évolution vers l’économie positive
COMMENT ENCOURAGER
UNE (R)ÉVOLUTION POSITIVE
DE L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE ?
L’ensemble des propositions vise à provoquer, par une série

d’évolutions, une révolution globale faisant basculer la société
sur un chemin positif.
PROPOSITION N° 1
REPENSER PROFONDÉMENT LES OBJECTIFS DES ENTREPRISES
Les sociétés sont définies comme poursuivant des objectifs

purement financiers. L’entreprise en tant que telle ne jouit
quant à elle d’aucune définition juridique. Une nouvelle défini-
tion incluant le long terme est nécessaire pour permettre à
toutes les entreprises de devenir positives. Cela ne doit pas
pour autant conduire à l’instauration de nouveaux « silos » qui
isoleraient les entreprises positives du reste de l’économie.
Parmi les objectifs de toute entreprise devraient figurer la créa-
tion d’emplois durables, préservant le capital naturel, et, outre
79
la valeur économique, la création de la valeur environnementale

et sociale pour toutes les parties prenantes.
Les actionnaires, les dirigeants, les cadres et les employés
devraient être incités à agir en fonction de ces objectifs globaux
de long terme.
Actuellement, les relations entre parties prenantes sont désé-
quilibrées en faveur des actionnaires, alors même que c’est de
la coopération harmonieuse entre toutes ces parties que peut
fructifier le potentiel productif de l’entreprise et émerger une
économie véritablement positive. Tant que perdurera un trop
fort déséquilibre entre les parties prenantes de l’entreprise, il
est illusoire d’espérer que l’économie positive puisse s’affirmer
davantage dans les faits.
En apparence, l’entreprise appartient aux actionnaires et, de
leur côté, ceux-ci se comportent comme ses propriétaires.
Pourtant, stricto sensu, l’entreprise n’est la propriété de per-
sonne, pas plus des actionnaires que de qui que ce soit d’autre.
Les actionnaires ne sont que les propriétaires des actions
émises par des sociétés commerciales.
Repenser la propriété de l’entreprise, c’est donc changer la
manière d’envisager la finalité même de l’entreprise. Remettre
l’entreprise à sa juste place en relativisant le droit de propriété
des actionnaires revient dès lors à laisser une plus grande place
aux autres parties prenantes et, partant, une plus grande
chance à l’économie positive.
80
COMMENT ACCÉLÉRER LA (R)ÉVOLUTION…
Importance de l’empreinte sociale

Question : L’empreinte sociale est-elle actuellement un sujet identifié comme priori-
taire dans votre entreprise ou plutôt périphérique ?
En repensant aux évolutions qui ont pu se produire au cours des dernières années
dans votre entreprise, quelle aurait été votre réponse il y a trois ans ?
Réponse donnée sur une échelle de 1 à 10
– 10 - L’empreinte sociale est considérée comme un sujet identifié comme tout à
fait prioritaire
– 1 - L’empreinte sociale est considérée comme un sujet tout à fait périphérique
54 %
49 % 48 %
25 %
21 %
3%
Périphérique Moyen Prioritaire

(1-3) (4-7) (8-10)
Il y a trois ans
Actuellement
L’empreinte sociale est de plus en plus au cœur des priorités

des entreprises. En seulement trois ans, elles sont déjà presque
deux fois plus nombreuses à considérer cet aspect comme prio-
ritaire. Cette importance va continuer à croître au cours des
prochaines années.
81
Question : Prévoyez-vous que l’empreinte sociale devienne un sujet plus important

à court terme dans votre entreprise ?
Certainement (33 %)
83 %
Probablement (50 %)
Probablement pas (15 %)

Certainement pas (2 %)
– Échelon d’application de la proposition : national.

– Contexte : La loi prévoit de multiples formes juridiques
pour organiser l’activité des entreprises. Quelle que soit leur
forme, quel que soit leur objet (de la société anonyme faisant
appel public à l’épargne à la coopérative agricole, en passant par
la société d’assurance mutuelle), toutes sont issues d’un concept
source, le « contrat de société », défini par les articles 1832 et
suivants du Code civil. Or la définition du contrat de société ne
prend pas en compte les nouveaux enjeux du développement
durable. Il limite l’ambition des personnes qui s’associent en
indiquant qu’elles le font « en vue de partager des bénéfices ou
de profiter de l’économie qui pourra en résulter ». Nulle ques-
tion ici de la conciliation des dimensions économique, sociale
et environnementale qui caractérise les enjeux d’un développe-
ment durable, terreau d’une économie positive. La montée en
puissance de la responsabilité sociétale des entreprises, fruit de
nouvelles attentes de la société et de nouvelles opportunités
82
pour les entreprises, implique d’adapter ce qui constitue

l’ADN d’une entreprise. Enrichir le concept source de contrat
de société permettrait d’irriguer l’ensemble du droit des
entreprises, tout en conservant les spécificités qui distinguent
une société anonyme et une société d’assurance mutuelle par
exemple, ou encore une EURL et une société à capital variable.
– Pistes de travail et méthodologie : Comme le proposent
Yann Queinnec et William Bourdon dans leur rapport « Régu-
ler les entreprises transnationales » (Forum pour une nouvelle
gouvernance mondiale, 2010), ou Gaël Giraud et Cécile
Renouard (Vingt propositions pour réformer le capitalisme,
Flammarion, 2012), un premier pas vers une généralisation des
entreprises positives consiste à inscrire la triple mission sociale,
environnementale et économique de l’entreprise dans sa défini-
tion même. L’article 1833 du Code civil, qui dispose que
« toute société doit avoir un objet licite et être constituée dans
l’intérêt commun des associés », pourrait être reformulé ainsi :
« Toute société doit avoir un objet licite, être constituée et
gérée dans l’intérêt pluriel des parties prenantes et concourir à
l’intérêt général, notamment économique, environnemental et
social. »
PROPOSITION N° 2
OUVRIR À TOUTES LES ORGANISATIONS PRIVÉES
LA POSSIBILITÉ D’INSCRIRE LES OBJECTIFS POSITIFS
AU CŒUR DE LEUR STRATÉGIE, SANS CRÉER DE NOUVEAUX SILOS

– Contexte : Les statuts actuels limitent fortement le déve-
loppement de l’économie positive. Les problématiques sont dif-
férentes pour les acteurs de l’économie sociale et pour les
entreprises. Les statuts de l’économie sociale peuvent limiter le
83
développement des organisations en restreignant notamment

leur financement. D’autre part, les statuts des entreprises com-
merciales ne prévoient généralement que la recherche du profit
financier. Ce constat ne doit pas forcément conduire à la créa-
tion d’un nouveau statut à côté de ceux d’association, de SA,
de SAS ou de mutuelle. L’objectif est de permettre le dévelop-
pement et la reconnaissance des entités positives. Des pistes ont
été proposées en ce sens, notamment lors des assises de l’entre-
preneuriat. En outre, de nombreux pays ont déjà adopté de
nouvelles formes juridiques pour reconnaître l’indivisibilité des
objectifs des entreprises (par exemple, les Benefit et les Flexible
Purpose Corporations américaines). Le cadre juridique français
doit évoluer en ce sens.
– Pistes de travail et méthodologie : Plusieurs options sont
possibles : créer un statut de SAS + ou SA +, qui serait ouvert
seulement aux entreprises commerciales ; permettre à toutes les
organisations d’opter pour un « objet social étendu » (proposi-
tion portée notamment par Armand Hatchuel) ; créer un
label de l’économie positive ; créer une échelle de notation des
entités de l’économie positive. Les travaux d’Armand Hatchuel
et Blanche Segrestin ont abouti à la proposition de création
d’une société anonyme à objet social étendu.
Plusieurs questions de fond se posent : Quels seraient précisé-
ment les engagements associés ? Association des salariés à la gou-
vernance de l’organisation, limitation des rémunérations ? Les
objectifs devront-ils être sociaux ? Environnementaux ? Les deux ?
Il faudra également répondre à des questions plus tech-
niques : s’il y a changement de statut, comment le faire approu-
ver ? Par l’assemblée générale ? À quelle majorité ? Comment
fixer et auditer les objectifs ? Le choix en faveur d’un « objet
social étendu » serait-il réversible ?
84
B-CORPORATION : UNE CERTIFICATION

POUR UNE NOUVELLE APPROCHE ÉCONOMIQUE
Le label B-Corp a été imaginé en 2006, aux États-Unis, pour distinguer des
entreprises qui répondent à des normes rigoureuses de performance sociale
et environnementale, de responsabilité et de transparence. Selon ses
concepteurs, ce label se voulait un équivalent, mutatis mutandis, de la cer-
tification « commerce équitable » accordée à certains produits importés. Les
entreprises certifiées le sont au terme d’un processus très rigoureux d’éva-
luation conduit par le « B-Lab », qui comprend une évaluation dite
« B-impact », au terme de laquelle l’entreprise engagée dans le processus
doit atteindre, au minimum, un score de 80 points sur un total de 200 sans
s’en tenir à de simples opérations de marketing (« greenwashing »). Les cri-
tères d’appréciation diffèrent selon la taille, le secteur d’activité et le lieu
d’implantation de l’entreprise, qui doit en outre, pour conserver sa certifica-
tion, la faire confirmer tous les deux ans. Aujourd'hui, il existe plus de
786 entreprises certifiées dans 27 pays, dont, par exemple, BetterWorld-
Books, Sustainable Harvest ou encore Ben & Jerry’s.
NOUVEAUX STATUTS JURIDIQUES :

FAVORISER L’ENTREPRENEURIAT SOCIAL PAR LE DROIT
Plusieurs pays ont créé, ces dernières années, de nouvelles formes juridiques
pour encourager l’entrepreneuriat social. Ainsi, douze États américains, à la
suite du Maryland, en 2010, ont voté la création d’un statut spécifique dit
« benefit corporation » pour les entreprises qui, sans être non lucratives, ont
comme finalités explicites de créer un impact social ou environnemental parti-
culier. Neuf États américains proposent par ailleurs le statut de L3C (« low-profit
limited liability company »), qui a été imaginé comme un statut de société
hybride pour faciliter le recours aux investissements de ces entreprises au profil
social particulièrement marqué. Au Royaume-Uni, également, la mise en place
des CIC (Community Interest Company), depuis 2005, répond aux mêmes exi-
gences de souplesse pour les entreprises qui souhaitent œuvrer principalement
au bien commun à travers leur activité. Dans l’Union européenne, on retrouve le
même souci de concilier certaines caractéristiques de l’entreprise et de l’engage-
ment social, à travers différentes formes juridiques comme la société à finalité
sociale (SFS), en Belgique, ou l’« impresa sociale », en Italie.
85
PROPOSITION N° 3
DÉFINIR UN STATUT DU DIRIGEANT D’ENTREPRISE

– Contexte : Les entreprises se sont développées sans qu’ait
jamais été formalisée une doctrine juridique au sein de laquelle
un statut du chef d’entreprise aurait été défini avec une explici-
tation de ses droits, de ses devoirs et de ses nécessaires contre-
pouvoirs.
– Pistes de travail et méthodologie : La création d’un statut
du dirigeant d’entreprise s’impose. Le chef serait « habilité »
pour diriger l’entreprise et non un simple « représentant man-
daté »1. Un tel statut clarifierait le mode de rémunération du
dirigeant en l’alignant sur des indicateurs émanant de toutes
les parties prenantes, et non sur la seule satisfaction des
actionnaires. Le dirigeant retrouverait ainsi son rôle de com-
mandant de bord, tenu d’incarner l’intérêt général de l’entre-
prise.
Plus généralement, il est nécessaire de reconnaître dans les
statuts des SA qu’existent des parties prenantes multiples qui
créent, ensemble, de la valeur commune.
Mesurer
Pour évoluer vers l’économie positive, des instruments de
mesure sont nécessaires afin d’évaluer la progression accomplie
de manière objective. C’est la raison pour laquelle il a semblé
impératif que le présent rapport construise deux indicateurs
nationaux (cf. supra). Des indicateurs évaluant la positivité des
1. Blanche Segrestin et Armand Hatchuel, op. cit.
86
entités économiques sont également nécessaires au niveau

microéconomique. Ainsi, une réflexion internationale sur les
indicateurs positifs extra-financiers et les normes comptables
doit être lancée pour que la mesure de la réussite d’une entre-
prise ou de tout autre entité économique ne soit plus exclusive-
ment financière et pour que le profit à court terme ne constitue
plus le seul indicateur de référence des investisseurs, des
actionnaires et des dirigeants d’entreprise. Il s’agit d’ailleurs
d’un préalable indispensable à d’autres évolutions proposées
par le présent rapport (fiscalité, rémunérations, investisse-
ments, stratégie d’achats).
✶ PROPOSITION1 N° 4
DÉFINIR DES INDICATEURS EXTRA-FINANCIERS DE RÉFÉRENCE
– Échelon d’application de la proposition : G8/G20.

– Contexte : Des indicateurs extra-financiers de qualité exis-
tent aujourd’hui. L’integrated reporting, ou rapport intégré, a
beaucoup progressé : il consiste pour les entreprises à éditer
un seul document associant données financières et extra-
financières. Outre le fait que ce document constitue un élé-
ment d’information sur la RSE et, plus généralement, sur
l’impact de l’entreprise sur son milieu, il fournit également
une pertinence économique et stratégique aux démarches
positives de l’entreprise, en l’associant à ses comptes et à son
analyse des risques.
Toutefois, les indicateurs extra-financiers ne sont pas
encore unifiés, ou du moins harmonisés, afin de comparer
les impacts positifs des entités économiques, ni encore
1. Les propositions signalisées par des étoiles ✶ ont été particulièrement

mises en avant par le groupe de jeunes constitué pour le rapport.
87
suffisamment utilisés par les entreprises et les pouvoirs

publics. Le travail effectué par de nombreux pays et experts
sur les indicateurs extra-financiers est aujourd’hui suffisam-
ment avancé pour qu’un consensus émerge sur un nombre
limité d’indicateurs particulièrement pertinents. Il serait
donc indispensable de définir de façon concertée un petit
nombre d’indicateurs au niveau international que toutes les
entreprises devraient produire, ainsi que des indicateurs
supplémentaires par branche. Ces indicateurs serviraient de
base à la comparaison de l’impact social et environnemental
des entreprises. Ils garantiraient également l’indivisibilité
des objectifs sociaux, environnementaux et économiques des
entreprises.
– Pistes de travail et méthodologie : Les indicateurs extra-
financiers ont fait l’objet d’un long travail d’élaboration et de
négociation par toutes les parties prenantes et ont été ratifiés
par environ 90 pays. En octobre 2010, ils ont donné lieu à la
mise en œuvre de la norme ISO 26000 que des entreprises ou
organismes commencent à adopter. Il serait souhaitable de
repartir de ce travail. Les principes directeurs pour la suite
devraient être :
– aboutir à un nombre restreint (5 maximum) d’indicateurs
positifs, sociaux et environnementaux, que toutes les organi-
sations devraient produire sans pour autant noyer les obser-
vateurs sous un flot d’indicateurs ;
– construire un corpus complémentaire par branche, en
confiant par exemple le pilotage de la démarche aux parte-
naires sociaux au niveau européen ;
– encourager la création d’agences de notation mixtes, à la
fois financières et extra-financières, pour noter l’impact posi-
tif (cf. infra) ;
– former les analystes financiers à la notion d’indivisibilité
des objectifs des organisations.
88
Les entreprises plébiscitent la création d’indicateurs qui leur

permettraient de quantifier la contribution à la performance et
de comparer les différentes initiatives mises en place dans le
domaine de l’empreinte sociale.
Question : Parmi les éléments suivants, quels sont les deux qui vous manquent le
plus pour accélérer votre démarche dans le domaine de l’empreinte sociale ?
Des études économiques/des indicateurs montrant

49 %
le retour sur investissement de la performance sociale
Des informations et éléments de comparaison 44 %
concernant les initiatives mises en place
Une plate-forme d’échanges entre dirigeants 27 %
sur les sujets liés à l’empreinte sociale
Une simplification des démarches administratives 27 %
Une formation des cadres 17 %
Une fiscalité adaptée 12 %
Des accords avec les organisations syndicales 5%
PROPOSITION N° 5
ŒUVRER EN FAVEUR D’UNE ÉVOLUTION PROFONDE
DES NORMES COMPTABLES INTERNATIONALES

– Contexte : Les normes comptables actuelles ne valorisent
pas les engagements sociaux et environnementaux des entre-
prises. Elles ne sont pas non plus conçues de façon démocra-
tique. Certaines règles peuvent pénaliser les investissements de
long terme des entreprises. L’objectif d’une comptabilité uni-
verselle, prenant en compte les paramètres sociaux et environ-
nementaux, doit être poursuivi.
89
– Pistes de travail et méthodologie :

– lancer une initiative internationale impliquant l’ensemble
des parties prenantes (entreprises, agences de notation, régu-
lateurs comptables, pouvoirs publics, etc.) pour réfléchir aux
évolutions nécessaires de la comptabilité afin de mieux reflé-
ter la triple mission sociale, économique et environnementale
de l’entreprise ;
– confier le mandat de normalisateur comptable à un orga-
nisme public placé sous la responsabilité (par exemple) de
l’Union européenne (sous le contrôle du Parlement euro-
péen) plutôt qu’à l’IASB (organisme privé international de
normalisation comptable) ;
– confier à cet organisme la mission de développer progressi-
vement une comptabilité universelle, intégrant le social et
l’environnemental aux comptes.
– débuter cette évolution par des mesures simples pour
mieux intégrer les considérations sociales et environnemen-
tales aux comptes ; ainsi, affecter rapidement certains postes
au titre d’investissements plutôt que de charges (formation
par exemple) ;
– moduler ensuite les normes IFRS1 en renonçant à la valori-
sation au mark-to-market 2 et en revenant pour les actifs de
1. Les normes IFRS sont des normes comptables, élaborées par l’Interna-
tional Accounting Standards Board (IASB), destinées aux entreprises cotées
ou faisant appel à des investisseurs afin d’harmoniser la présentation et la
clarté de leurs états financiers.
2. Le mark-to-market consiste à évaluer régulièrement, voire en perma-
nence, une position sur la base de sa valeur observée sur le marché au moment
de l’évaluation. Le terme fair value, ou juste valeur, est également utilisé : il
implique la valorisation d’actifs et de passifs sur la base d’une estimation de
leur valeur de marché ou de leur valeur d’utilité par actualisation des flux de
trésorerie estimés attendus de leur utilisation. Ainsi, l’IASB impose d’utiliser la
juste valeur pour comptabiliser les instruments financiers qui n’ont pas voca-
tion à être détenus jusqu’à leur échéance (et notamment les produits dérivés).
90
long terme à la comptabilité en valeur historique. Engager la

réflexion sur les éléments pertinents pour établir le prix des
actifs, biens et services. Quels sont les paramètres à prendre
en compte (travail nécessaire à la production, utilité retirée
du produit, etc.) ?
PROPOSITION N° 6
CRÉER UNE AGENCE EUROPÉENNE DE NOTATION POSITIVE
– Échelon d’application de la proposition : européen.

– Contexte : Les agences de notation financière ont ample-
ment démontré leur inefficacité (notamment à l’issue de la crise
financière de 2008) et ce en raison de leur manque d’indépen-
dance par rapport aux entreprises dont elles étaient chargées
d’évaluer la sincérité du bilan. Si, en France et dans différents
pays européens, ont été créées des agences de notation éthique,
ces dernières manquent encore à bien des égards d’indépen-
dance, et surtout ne disposent pas des moyens suffisants (en res-
sources humaines et techniques) pour évaluer la sincérité des
engagements pris par les entreprises en matière de développe-
ment durable. Par ailleurs, alors que cette évaluation doit se faire
de plus en plus auprès d’une filiale ou d’une sous-filiale à des
milliers de kilomètres de Paris, ces agences n’ont pas les moyens
d’y effectuer de façon crédible leur mission. La législation fran-
çaise et également européenne exige et exigera de plus en plus
des entreprises de pouvoir justifier de la certification de leurs
engagements par un tiers (notamment les obligations en termes
de reporting telles que résultant du décret du 24 avril 2012 – dit
décret RSE – pris en application de la loi Grenelle II du 12 juillet
2010). Cette exigence d’un tiers certificateur indépendant résulte
également de l’adoption par un nombre croissant d’entreprises
des mécanismes conventionnels de responsabilité sociétale tels
que ceux prévus par le Global Reporting Initiative (GRI) et la
91
norme NF ISO 26000 (novembre 2010). Or, ces tiers certifica-

teurs, pour les raisons exposées ci-dessus, ne sont pas en mesure
de s’acquitter de leur mission avec l’efficacité qu’exige le proces-
sus de labellisation recherché par les acteurs économiques.
– Piste de travail et méthodologie : De la même façon qu’a
été envisagée une agence de notation financière à l’échelon
européen, il faut penser dès à présent une agence européenne
de notation positive. Elle devra être dotée d’une gouvernance
multi-parties prenantes, rassembler les meilleures compétences
et experts à l’échelon européen, disposer de ressources finan-
cières strictement publiques (contribution des États membres)
et progressivement s’imposer comme le tiers certificateur à
l’échelon européen des engagements pris par les entreprises.
Son périmètre d’application pourrait être soit celui des sociétés
faisant appel public à l’épargne en Europe, soit des sociétés
cumulant un certain nombre de critères (montant du capital,
nombre d’employés, etc). Une telle agence aurait vocation à
exercer son action à travers des représentations dans chaque
pays européen.
Financer
L’économie positive ne peut survivre sous perfusion. Il lui
faut de véritables flux de financement stables et massifs, afin de
permettre son développement rapide, ferme et durable.
Beaucoup d’outils se développent déjà pour permettre de
diriger les flux financiers vers les initiatives positives. De tels
outils pourraient être utilisés à une plus grande échelle. Par
ailleurs, il existe une véritable demande d’investissements de
long terme de la part d’acteurs tels que les mutuelles, les assu-
rances ou les fonds de pension. Cependant, beaucoup de ces
outils sont encore bridés par la règlementation en vigueur, par-
92
ticulièrement en France. En outre, la transparence de l’action

des banques sur les territoires n’est aujourd’hui pas assurée, ce
qui empêche tout contrôle précis et exhaustif de leur participa-
tion au financement de l’économie. Enfin, les marchés finan-
ciers doivent être mieux régulés afin d’allonger leur horizon
temporel. Il est besoin d’une gouvernance financière planétaire
allongeant cet horizon et évitant les dérives court-termistes qui
ont mené à la crise actuelle. Le fait que des structures interna-
tionales existent dans de nombreux domaines, comme le foot-
ball ou la sécurité aérienne, mais pas dans la finance, pourtant
sans frontières et manifestement incapable de s’autoréguler,
demeure singulier : une gouvernance financière doit être insti-
tuée de toute urgence dans le domaine de la finance.
PROPOSITION N° 7
FAIRE DE L’INVESTISSEMENT SOCIALEMENT RESPONSABLE
OU ISR UN VÉRITABLE LEVIER POUR LA CROISSANCE DE L’ÉCONOMIE POSITIVE
– Échelon d’application de la proposition : national et UE.

– Contexte : L’investissement responsable a connu une
forte croissance, si l’on en croit les statistiques publiées
chaque année (par Novethic en France et EuroSIF en Europe,
par exemple). Les séminaires, publications académiques,
réflexions et régulations autour de l’ISR ont créé un véritable
« marché » de l’ISR, structuré autour d’agences de notation
extra-financière, d’équipes de recherche ESG1 au sein des
sociétés de gestion et des banques. Pour autant, il est
aujourd’hui difficile de mesurer l’impact réel de l’ISR et les
1. Les critères ESG (environmental, social and corporate governance) font

référence à la notion d’indicateurs extra-financiers, reflétant la performance
environnementale, sociale et de bonne gouvernance d’une entité écono-
mique.
93
incitations publiques en la matière restent limitées (en France,

semaine de l’ISR). S’il existe peu d’incitation des pouvoirs
publics pour orienter l’épargne vers l’investissement respon-
sable, l’une des raisons est aussi que l’ISR reste difficile à défi-
nir. Les professionnels utilisent des approches très variées et
le grand public est aujourd’hui totalement rétif à ce discours.
Pour que l’ISR devienne un véritable levier d’action pour
l’économie positive, il faut donc en clarifier la définition,
appeler ISR les investissements qui se donnent un véritable
objectif d’impact social et/ou environnemental, communiquer
sous une forme compréhensible par le grand public (label) et
inciter une orientation de l’épargne vers ces investissements
responsables.
1 – Créer un label des fonds ISR, reconnu par tous les
acteurs et par les pouvoirs publics, en France et si possible
ensuite en Europe. La « Feuille de route pour la transition
énergétique » envisage la création de ce label. Il faut désormais
passer à l’acte et créer un label aussi reconnu que les labels
« bio » ou de commerce équitable. Pour être éligible, un fonds
ISR devrait (1) indiquer clairement son objectif et en quoi il est
cohérent avec le développement durable, (2) expliquer son
processus d’investissement et décrire comment il permet
d’atteindre l’objectif et (3) mesurer l’impact social et environ-
nemental à l’aide d’indicateurs pertinents. Novethic, associa-
tion sous l’égide de la CDC, délivre actuellement le seul label
français existant et pourrait être le socle de ce nouveau label
public.
2 – Créer des incitations pour que l’épargne s’oriente vers
des placements responsables. L’obligation de proposer au moins
un fonds solidaire dans tous les plans d’épargne entreprise a été
un élément extrêmement puissant de développement de la finance
solidaire. Des obligations du même ordre pour les fonds ISR, dans
94
les contrats d’assurance-vie notamment, pourraient être utiles.

Conditionner certains avantages fiscaux existants (assurance-vie,
PEA) à un minimum de fonds ISR pourrait également être très
efficace.
3 – Exiger des investisseurs institutionnels un comportement
responsable. Il s’agirait d’imposer aux investisseurs institution-
nels, d’abord aux fonds de retraite et de pension publics (caisses
de retraites Agirc, Arrco…), puis à tous les investisseurs institu-
tionnels, de jouer un rôle d’actionnaire actif (vote et dialogue
avec les entreprises) et d’intégrer les critères environnementaux
et sociaux à la gestion de leurs réserves. Les investisseurs institu-
tionnels ont une puissance d’investissement considérable qui
n’est pas toujours suffisamment orientée vers l’économie posi-
tive. En France, il s’agirait notamment d’étendre l’article 224 de
la loi Grenelle II qui impose un reporting sur l’intégration des
critères ESG à tous les investisseurs institutionnels, alors qu’ils
ne concernent aujourd’hui que les seules sociétés de gestion. On
pourrait aussi rédiger en France l’équivalent du « stewardship
code » anglais qui incite les investisseurs institutionnels à jouer
un rôle actif, à dialoguer avec les entreprises, notamment sur des
questions de gouvernance, et d’impact environnemental et social.
PROPOSITION N° 8
1
CRÉER UN FONDS MONDIAL D’ÉCONOMIE POSITIVE

– Contexte : Des solutions globales destinées à mieux finan-
cer l’économie positive sur le plan mondial manquent encore.
Les nouvelles régulations financières (Bâle, CRD IV2) peuvent
1. Voir les travaux d’Abdeldjellil Bouzidi et Abderahmane Fodil.

2. Le CRD IV (Capital Requirements Directive IV) est le nom donné au
paquet législatif de l’Union européenne relatif aux exigences de fonds propres.
95
décourager les investissements de long terme. Et le niveau élevé

de dette publique dans les pays de l’OCDE limite la capacité
des États à investir à long terme. Selon l’OCDE (2007), les
investissements nécessaires dans les transports terrestres, les
télécoms, l’eau et l’électricité s’élèveront à 53 trillions de dollars
sur la période 2010-2030, soit des investissements annuels de
2,5 à 3,5 % du PIB mondial par an sur la période. Par ailleurs,
46 trillions de dollars supplémentaires seront nécessaires à
l’horizon 2050 pour financer la transition vers une économie
plus respectueuse de l’environnement (IAE, 2011). Or, la liqui-
dité disponible a massivement augmenté au cours de la dernière
décennie, sans pour autant être orientée vers le financement de
ces investissements. Les pays disposant de liquidités impor-
tantes n’ont par ailleurs pas un poids suffisant au sein des insti-
tutions de Bretton Woods. Il faudrait donc créer un fonds
mondial d’économie positive qui agirait comme un investisseur
de long terme contre-cyclique. Il orienterait le financement
vers les solutions aux défis sociaux et environnementaux de
long terme (lutte contre le changement climatique, la pauvreté,
les inégalités, etc.) et permettrait de financer la transition vers
l’économie positive. Les droits de vote au sein de ce fonds
devraient être répartis équitablement entre les pays.
– Pistes de travail et méthodologie : Les droits de vote
seraient détenus paritairement entre les pays, sans favoriser les
pays développés. Le fonds bénéficierait des mêmes avantages et
immunités que les institutions de Bretton Woods. L’objectif
serait de constituer un fonds de 500 à 1 500 milliards de dol-
lars, soit entre 3 et 9 % de la base monétaire mondiale. Les res-
sources seraient levées auprès des pays, des institutions
Il est composé de deux textes, une directive et un règlement, qui visent à ren-
forcer et à harmoniser la réglementation dans le secteur bancaire. Il trans-
pose dans le cadre législatif européen les nouvelles normes mondiales issues
des accords de Bâle III et est entré en vigueur le 17 juillet 2013.
96
multilatérales, d’individus et de dette. Sa doctrine d’investisse-

ment reposerait sur une double analyse stratégique et finan-
cière.
PROPOSITION N° 9
DÉVELOPPER MASSIVEMENT LES SOCIAL IMPACT BONDS
ET LES GREEN BONDS
– Échelon d’application de la proposition : national et G20.

– Contexte : Également dénommés pay-for-success bonds ou
social benefit bonds, les social impact bonds sont une forme non
traditionnelle d’obligations émises par l’État sans taux d’intérêt
fixe, mais sur une période prédéterminée, par laquelle l’État
s’engage à payer pour l’amélioration significative de résultats
sociaux (et environnementaux pour ce qui concerne les green
bonds). Avec ce modèle, les États – et donc les contribuables –
ne financent que les projets performants. Le risque financier
repose sur les bailleurs privés. Le système se rapproche du ven-
ture capital : des entités privées financent des programmes
publics qui s’attaquent à des problèmes sociaux, sous la forme
de véritables prêts et non de dons. Si le projet n’atteint pas un
certain nombre d’objectifs, les financiers perdent leur investis-
sement initial ; si le projet réussit, l’État/les collectivités doivent
rembourser ce dernier, mais également reverser un bénéfice
aux investisseurs.
Les social impact bonds et les green bonds peuvent favoriser
le financement direct de projets à haute valeur ajoutée sociale
et environnementale. En réunissant les investisseurs, les pou-
voirs publics et les entreprises sociales, ils encouragent l’inno-
vation sociale et environnementale tout en appliquant des
solutions de marché à des sujets sociaux et durables. Ils sont
développés par de très nombreux pays, notamment au
Royaume-Uni qui a fait figure de pionnier en 2010. Outre le
97
financement de services publics, ils ont été utilisés pour piloter

des programmes en partenariat avec des investisseurs.
L’exemple le plus parlant est celui des vaccine bonds de
l’IFFIm1, qui permet de financer les programmes de vaccina-
tion du Gavi2. En 2012, la ville de New York s’est lancée dans
les social impact bonds, en partenariat avec Goldman Sachs : la
banque a investi 9,6 millions de dollars dans un programme
carcéral destiné à diminuer le taux de récidive chez les jeunes
détenus ; le remboursement du crédit accordé sur quatre ans à
la prison de Rikers Island ne sera assuré que sous réserve de
succès du projet.
– Pistes de travail et méthodologie : Il est nécessaire de créer
une structure légale pour les social impact bonds et les green
bonds. Il convient par ailleurs d’entamer un travail d’identi-
fication des sujets qui pourraient être traités par ce moyen
(logement des sans-abri, santé publique, éducation), selon les
différentes échelles d’actions possibles (lancement de bonds
infranationaux, nationaux ou internationaux).
✶ PROPOSITION N° 10
PERMETTRE LE DÉVELOPPEMENT DU FINANCEMENT PARTICIPATIF
– Échelon d’application de la proposition : France, puis UE.

– Contexte : Le crowdfunding, ou financement participatif,
permet le financement de projet par Internet. Une organisation
présente un projet à des participants par le biais de réseaux
spécialisés. Ces derniers apportent une contribution financière.
1. IFFIm (International Finance Facility for Immunization) finance le

Gavi, établissant un partenariat des secteurs public et privé sur les questions
d’immunisation ayant pour but d’accélérer les progrès dans le domaine de
la vaccination.
2. Gavi : Global Alliance for Vaccines and Immunization.
98
La rémunération peut consister en un remboursement avec

intérêt ou une rétribution en nature. Ce mode de financement
représentait 1,15 milliard d’euros de levée de fonds dans le
monde pour l’année 2011. À l’origine tourné vers des activités
de création artistique, de high-tech ou d’e-commerce, le finan-
cement participatif intéresse désormais la plupart des secteurs
d’activités. En 2012, 2,7 milliards de dollars ont été récoltés
sur le Net, dont 35 % en Europe. Le gouvernement ainsi que
le Medef ont déjà fait part de leur intérêt pour le développe-
ment de ce type de financement. Le secteur est très faiblement
développé en France. Selon FinPart, 6 millions d’euros ont été
récoltés depuis 2010, permettant de financer 15 000 projets. À
titre de comparaison, Kick-Starter a collecté 200 millions de
dollars depuis 2009. Des sites comme Spear (Société pour une
épargne activement responsable) lèvent déjà des fonds de cette
manière. Le financement participatif nécessite des évolutions
législatives et réglementaires pour se développer. Pour que
l’opération ne soit pas soumise au formalisme applicable à
l’offre au public, elle doit rester dans le cadre du placement
privé, ce qui suppose notamment de restreindre le cercle des
investisseurs à 150 membres. Cette limite est bien sûr peu
adaptée à la logique même du financement participatif.
L’Autorité des marchés financiers (AMF) se montre en outre
très attentive au respect des conditions de qualification d’un
placement privé. La société Arkéon Finance a ainsi été
condamnée en 2012 à une amende de 100 000 euros parce
qu’elle n’avait pas respecté les conditions fixées par l’AMF.
Aux États-Unis, le Jobs Act de 2012 a permis d’ouvrir le finan-
cement participatif, portant notamment le nombre d’investis-
seurs possibles à 2 000. Aux États-Unis, Sherwood Neiss, un
spécialiste du financement des entreprises, estime que le
crowdfunding pourrait permettre la création de 500 000 entre-
prises et 1,5 million d’emplois net sur les cinq prochaines
années. En matière de projets artistiques, il estime que déjà
99
500 000 personnes ont, grâce au crowdfunding, pu lever

300 millions de dollars pour faire naître leurs idées de film ou
encore d’album musical.
– Pistes de travail et méthodologie : Plusieurs pistes pour
développer le financement participatif :
– le rehaussement du plafond autorisé ;
– la levée des freins réglementaires, notamment la réduction
du coût des prospectus. Pour faciliter l’essor de la finance
participative, il serait nécessaire d’assouplir les conditions
d’offre au public de titres financiers. Sans porter préjudice à
la protection de l’épargnant, il est possible de créer un
prospectus simplifié, qui serait visé par l’Autorité des mar-
chés financiers, à un coût non prohibitif comme à l’heure
actuelle. Ce prospectus simplifié présenterait de manière
synthétique l’activité de la structure et les risques auxquels
elle est confrontée. Aujourd’hui, un prospectus classique fait
près de 200 pages, accompagné d’un résumé de 10 pages. Il
est écrit dans un langage très technique, ce qui en limite la
compréhension par les particuliers. Établir un prospectus
simplifié serait dès lors d’autant plus utile qu’il renforcerait
considérablement la compréhension par les souscripteurs de
l’activité et des risques de l’entreprise. Il pourrait être
construit comme ceci : 1) présentation de l’entreprise (histo-
rique, activités, dirigeants) ; 2) cadre de l’émission (durée,
montant, type de parts) ; 3) risques associés à l’émission
(juridiques, d’exploitation, etc.). Le prospectus simplifié
pourrait bénéficier aux structures levant moins de 10 mil-
lions d’euros par an.
Le développement du financement participatif ne doit effec-
tivement pas se faire sans les précautions et garanties néces-
saires pour protéger les épargnants. À titre d’illustration, le
Jobs Act américain prévoit un encadrement limitant le montant
maximum que l’investisseur peut engager en fonction de son
100
revenu annuel et exige que l’entrepreneur fasse appel à un

commissaire aux comptes si le montant obtenu est élevé.
L’ouverture du financement participatif pourrait être porté
par la ministre déléguée auprès du ministre du Redressement
productif, chargée des petites et moyennes entreprises, de
l’innovation et de l’économie numérique, qui s’est déjà engagée
en faveur de ce mode de financement. Une loi serait nécessaire
afin de modifier les articles L. 411-1 et suivants du Code moné-
taire et financier. Une modification des directives européennes
est aussi nécessaire, la réglementation actuelle étant encadrée
par la directive européenne Prospectus II. Ce sujet pourrait
être soutenu par la France à Bruxelles.
REDIRIGER L’ÉPARGNE ET LES INVESTISSEMENTS
VERS LES ACTIVITÉS POSITIVES

– Contexte : Un changement d’échelle doit être accompli
pour rediriger massivement les financements vers l’économie
positive. Actuellement, la dénomination du livret de développe-
ment durable (LDD) trompe l’épargnant : l’épargne que le
LDD rassemble est de fait très peu dirigée vers des projets de
développement durable. Par ailleurs, les incitations à l’égard
des fonds d’investissement ne sont pas assez fortes pour per-
mettre un changement de cap de l’allocation du capital vers
– Piste de travail et méthodologie : Il convient de faire coïn-
cider dénomination et pratique en allouant l’intégralité des
fonds du LDD à des entreprises positives. Par ailleurs, la fisca-
lité relative aux fonds d’investissement pourrait être repensée, à
travers un système de bonus/malus, en fonction des externalités :
101
par exemple, + 10 points de taux d’imposition sur la plus-value

de revente d’une entreprise très polluante et – 10 points sur
celle d’une entreprise positive.
PROPOSITION N° 12
FAVORISER LE DÉVELOPPEMENT DE LA MICROFINANCE
– Échelon d’application de la proposition : national, pour

faire de la France un pays pionnier en Europe et dans
l’OCDE.
– Contexte : La proclamation de 2005 comme année
internationale du microcrédit par les Nations unies a contri-
bué à populariser cet outil lancé à la fin des années 1970.
Arrivée à maturité dans les pays en développement, où elle
s’enrichit de produits dérivés tels que la micro-assurance, la
microfinance ne s’est déployée à ce jour que timidement
dans les pays développés. Pourtant, en proposant des crédits
et un dispositif d’accompagnement personnalisé à des per-
sonnes pleines d’idées mais en difficulté, privées d’accès à
des financements et dénuées des compétences nécessaires
(comptabilité, finance, marketing) pour monter seules une
entreprise, la microfinance fait figure d’outil essentiel pour
lutter contre le fléau du chômage. La France est pionnière
parmi les pays de l’OCDE en matière de développement de
cette activité sur son territoire, en particulier dans les zones
urbaines sensibles. Un emploi créé de cette manière ne
coûte en moyenne que 3 000 euros – ce qui est beaucoup
plus efficace, économe et pérenne qu’une prise en charge
par le service public de l’emploi. Cependant, l’activité de
microcrédit en France s’est déployée naturellement de façon
empirique, avec comme conséquences, d’une part, un
manque de lisibilité du dispositif pour les bénéficiaires, au
vu du foisonnement des initiatives nationales ou locales,
102
publiques ou privées, et, d’autre part, une certaine confiden-

tialité.
– Pistes de travail et méthodologie : Plusieurs initiatives
publiques pourraient être menées parallèlement pour stimuler
l’activité du microcrédit et de l’accompagnement entrepreneu-
rial en France, avec pour mots d’ordre structuration et transpa-
rence :
– assouplir les règles prudentielles relatives aux garanties (en
particulier le ratio prêt/garantie) pour favoriser un essor plus
dynamique de cette activité sur tout le territoire et, notam-
ment, en dehors des zones urbaines sensibles, dans les
zones rurales isolées ;
– cet assouplissement exige un corollaire de transparence,
pour éviter toute fragilisation de l’activité : l’État pourrait
définir un protocole commun d’évaluation de l’activité
des organismes de microcrédit (recensement des entre-
prises et emplois créés, de leur pérennité, du taux de ban-
carisation ultérieure des demandeurs) ; un tableau de
bord agrégé de suivi du développement de cette activité
pourrait être tenu et analysé sur un rythme annuel par la
Banque de France ;
– des échanges entre banques et organismes de microcrédit
pourraient être institutionnalisés, sous la forme par exemple
d’une conférence nationale de la microfinance organisée sur
une base annuelle ou semi-annuelle, afin d’encourager les
grandes banques commerciales, aujourd’hui encore trop
timides, à soutenir ce secteur d’activité, voire à pratiquer le
downscaling1 ; un facteur essentiel dans les décisions de cré-
dit d’une économie mature (et afin d’éviter le surendette-
1. Le downscaling consiste, pour une banque commerciale, à développer

des activités de microfinance, descendant ainsi en gamme de clientèle et
atteignant une niche à revenu plus faible.
103
ment) est également l’accès facilité à l’historique de crédit ;

une plus grande ouverture à des organismes dont c’est le
métier est nécessaire (Experain, par exemple) : c’est indis-
pensable pour être considéré comme un prêteur responsable
dans un contexte où les tentations de crédit sont partout ;
– la supervision de tout le dispositif pourrait être confiée à
l’Autorité de contrôle prudentiel.
FAIR FINANCE : LUTTER CONTRE L’EXCLUSION FINANCIÈRE À LONDRES
Créée en 2005 à Londres, Fair Finance offre un ensemble de produits desti-

nés aux personnes exclues des systèmes bancaires traditionnels. Selon son
fondateur, F. Rahman, près de 10 millions de personnes au Royaume-Uni
auraient un accès limité aux services financiers. En outre, près de 5 millions
de particuliers auraient recours à des prêteurs aux taux d’intérêt extrême-
ment élevés. Dans ce contexte, Fair Finance, qui dispose de cinq bureaux
dans l’est londonien, aide les ménages exclus des circuits financiers conven-
tionnels en leur permettant d’ouvrir un compte courant ou d’accéder au cré-
dit. Il aide également ceux en situation de surendettement, à travers des
solutions innovantes, conçues sur mesure, qui incluent non seulement des
prêts, des consolidations et des rééchelonnements de dette, mais aussi une
éducation financière et un accompagnement personnalisé. Depuis sa créa-
tion, plus de 1 million de livres d’intérêts a ainsi été économisé pour ses
clients surendettés et environ 1 000 expulsions locatives évitées chaque
année. Les bénéfices éventuels ne sont pas distribués entre associés mais
uniquement utilisés pour améliorer l’offre de services existante.
PROPOSITION N° 13
RENFORCER L’ACTION DES BANQUES
CONTRE L’EXCLUSION BANCAIRE

– Contexte : Aux États-Unis, le Community Reinvestment Act
of 1977 (CRA) renforce la transparence de l’investissement local
104
des banques pour répondre à la question de l’exclusion finan-

cière. En France, le renforcement de l’obligation de transparence
de l’action des banques sur les territoires serait souhaitable. Le
Labo de l’ESS1 a fait des propositions dans ce sens.
– Pistes de travail et méthodologie : Cette mesure nécessite-
rait une modification de la loi bancaire. Chaque banque devrait
répondre aux besoins des particuliers et des entreprises « de
manière transparente, responsable et non discriminatoire, sur
chaque territoire où elle exerce son activité2 ». Chaque banque
aurait alors « une obligation positive de servir équitablement
et rentablement les besoins de crédit et de service de chaque
territoire d’implantation3 ». Les banques devraient produire les
documents nécessaires à l’évaluation de cette obligation. En cas
de non-respect, des sanctions flexibles devraient être prévues,
en associant les acteurs locaux. Des directeurs de l’éthique dans
les banques devraient avoir le rôle et la capacité de dénoncer
ces pratiques.
PROPOSITION N° 14
POURSUIVRE ET AMPLIFIER LA LUTTE CONTRE LES PARADIS FISCAUX
– Échelon d’application de la proposition : UE et G8/G20.

– Contexte : Il faut répondre aux rétrécissements de la base
fiscale dont souffrent les États en raison de l’évasion des patri-
moines dans les paradis fiscaux. On estime que 8 % de la
richesse mondiale des ménages est détenue dans les paradis fis-
caux (dont un tiers en Suisse). Les problèmes budgétaires des
1. Le Labo de l’économie sociale et solidaire (ESS) est un think tank des-

tiné à faire (re)connaître une économie plus respectueuse de l’homme et de
son environnement à travers échanges, réflexions et actions.
2. Labo de l’ESS.
3. Ibid.
105
États seraient résolus pour l’essentiel si ce patrimoine pouvait

être réintégré au régime fiscal ordinaire des pays de résidence
des propriétaires. Par ailleurs, au-delà de ce manque à gagner
budgétaire pour les États, les paradis fiscaux forment égale-
ment un trou noir dans l’information financière : avant l’éclate-
ment de la crise, ils ont contribué à la dissémination d’un
risque systémique, dont la traçabilité n’était plus assurée du fait
de leur existence. Depuis le G20 du 2 avril 2009 à Londres, qui
a placé la lutte contre les paradis fiscaux parmi les priorités
économiques mondiales, des efforts ont été menés, mais ils res-
tent insuffisants.
– interdire à toutes les institutions financières opérant sur le
territoire national de disposer de filiales dans les paradis fis-
caux et de conduire des transactions avec des institutions
susceptibles de servir de relais ;
– exiger un échange complet d’informations concernant la
situation fiscale des résidents avec les autorités des territoires
concernés, à la fois administratives et judiciaires.
PROPOSITION N° 15
CRÉER UNE VÉRITABLE TAXE
SUR LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES
– Échelon d’application de la proposition : national et G8/G20.

– Contexte : L’essor du trading à haute fréquence est tel que
l’arsenal législatif n’est plus apte à prévenir et à sanctionner les
éventuelles manipulations de marché que permet cette nouvelle
forme hautement déstabilisatrice de trading.
– Pistes de travail et méthodologie : Avant de s’attaquer à la
répression juridique via la pénalisation, une taxe financière
pèserait sur les échanges de titres.
106
Pour ce qui est de la pénalisation des manœuvres fraudu-

leuses, les carences principales de la réglementation actuelle ne
résident pas dans la définition des infractions, les textes actuels
étant parfaitement en mesure d’appréhender les nouvelles
formes de manipulation. Elles résident dans la mise en œuvre
des contrôles et de la répression. Les experts comme les autori-
tés régulatrices mettent en avant l’insuffisance des moyens
humains et techniques et le manque de transparence pour
expliquer l’échec actuel de la régulation.
Rendre les processus de décision positifs

Afin de donner aux entités économiques les outils pour
devenir davantage positives, il est essentiel de créer des pro-
cessus de décision rénovés, susceptibles de favoriser la prise
en compte du long terme. Or si le long terme a été totale-
ment occulté ces dernières années, c’est bien parce que les
mécanismes décisionnels ne permettaient pas sa prise en
compte.
PROPOSITION N° 16
INDEXER LA RÉMUNÉRATION DES DIRIGEANTS
SUR LA POSITIVITÉ DE L’ENTREPRISE
– Échelon d’application de la proposition : UE, voire

G8/G20.
– Contexte : Les stock-options et modes de rémunération
annexés au cours de la Bourse alignent les incitations des diri-
geants sur celles des actionnaires. Ils freinent les stratégies de long
terme des entreprises. Certaines grandes entreprises ont déjà
indexé la rémunération de leurs cadres dirigeants à des indi-
cateurs extra-financiers, généralement à hauteur de 30 %. Selon le
107
5e baromètre annuel de Capitalcom1, daté de décembre 2012, « le

nombre d’entreprises qui indexent une part variable de la rémuné-
ration de leurs dirigeants et/ou de leurs managers sur des critères
extra-financiers a presque doublé en cinq ans ! On en compte 21
en 2011. Si cette part représente, en moyenne, 15 % de la rémuné-
ration variable des dirigeants pour les groupes de l’indice concer-
nés, elle peut aller jusqu’au tiers dans des entreprises comme
Orange ou Danone ». L’élargissement de ce type de pratique à
l’ensemble des organisations (PME, etc.) est souhaitable.
– Pistes de travail et méthodologie : Le rééquilibrage des
parties prenantes dans l’entreprise passe aussi par les méca-
nismes de rémunération. L’interdiction des mécanismes de
rémunération tels que les stock-options devrait être appliquée
au moins au niveau européen. La France pourrait militer en
faveur de son adoption auprès de la Commission européenne,
voire du G20. En ce qui concerne l’indexation d’une part
variable de la rémunération des dirigeants sur les résultats posi-
tifs de l’entreprise, cette proposition devrait être mise en œuvre
par les chefs d’entreprise eux-mêmes. Elle pourrait être portée
par les organisations professionnelles. Des groupements
d’entreprises se sont déjà engagés en la matière.
PROPOSITION N° 17
RENFORCER LES ACTIONNAIRES DE LONG TERME
– Échelon d’application de la proposition : UE, voire G8/G20.

– Pistes de travail et méthodologie : Une obligation de vote
pour les investisseurs institutionnels devrait être appliquée au
1. Le 5e baromètre annuel sur la RSE dans les entreprises du CAC 40

publié par l’agence de communication indépendante Capitalcom fait appa-
raître une montée en puissance de la RSE dans la stratégie des entreprises et
dans leur gouvernance.
108
moins au niveau européen. La France pourrait militer en faveur

de son adoption auprès de la Commission européenne, voire du
G20. Également, les droits de vote pourraient être proportionnels
non pas uniquement à la quantité d’actions détenues, comme
c’est le cas aujourd’hui, mais aussi à la durée de détention des
titres par l’actionnaire. Octroi de droits de vote plus importants
pour les actionnaires présents pendant plus de deux ans.
Mettre fin à la myopie actionnariale nécessite en outre de
réduire le rythme de publication des résultats par les sociétés
cotées, aujourd’hui trimestriel. Ce rythme pourrait raisonnable-
ment devenir semestriel.
Créer un effet d’entraînement

Par la demande
La commande publique, qui constitue 16 % du total de la
demande, tient un rôle essentiel, notamment pour les activités
non délocalisables tels que de nombreux services ou autres tra-
vaux publics, pour favoriser l’économie positive.
PROPOSITION N° 18
INTÉGRER DES CRITÈRES POSITIFS DANS LES CHOIX DES MARCHÉS PUBLICS

– Contexte : En 2010, 2,5 % des marchés publics seulement
comportaient une clause sociale, et 5,1 % une clause environ-
nementale. Les démarches de RSE ne sont aujourd’hui pas
assez harmonisées et évaluées pour être prises en compte dans
les passations de marchés publics. Le projet de directive en
cours de discussion ne devrait pas permettre de prendre direc-
tement en compte les objectifs périphériques (d’insertion par
exemple) dans les marchés publics. Le travail recommandé sur
109
les indicateurs (communs et par branche d’activité) de perfor-

mance sociale et environnementale devrait permettre d’intégrer
la démarche sociale et environnementale des organisations dans
les critères d’attribution des marchés publics.
– Pistes de travail et méthodologie : La France devrait
œuvrer en faveur de la prise en compte de ces objectifs péri-
phériques dans les négociations en cours au niveau européen.
La notion d’offre économiquement la plus avantageuse, curseur
de la sélection des offres de marchés publics, doit être redéfinie
en intégrant la positivité. Cette « positivité » de la commande
publique pourrait être limitée aux activités non délocalisables,
pour que toutes les entreprises y soient contraintes. Les types
de clauses positives envisageables pourraient être des obliga-
tions de formation des jeunes (objectif véritablement de long
terme, plus que le simple objectif d’insertion qui demeure tem-
poraire, alors que la formation avec validation diplômante four-
nit des qualifications solides qui seront par la suite reconnues).
Une seconde étape serait de faciliter la passation de mar-
chés privés positifs. Certaines entreprises insèrent déjà des
objectifs positifs dans leurs marchés. Cependant, la méthode
d’évaluation n’est pas harmonisée, ce qui entraîne des coûts
très élevés pour les fournisseurs. Ceux-ci doivent en effet
fournir des informations différentes selon leurs clients. Des
entités telles que l’ORSE, le C3D ou l’ObsAR travaillent à des
questionnaires unifiés et des indicateurs qui pourraient servir
de base à des pratiques communes aux entreprises. Par
ailleurs, la création d’un statut d’entreprise positive devrait
permettre de faciliter l’évaluation des acheteurs. Sous l’impul-
sion de l’ObsAR, une norme « achats responsables » a été
publiée par l’Afnor sous le n° NFX 50-135. Déclinaison
d’ISO 26000 dans le domaine des achats, elle propose des
recommandations aux décideurs et aux acheteurs qui souhai-
tent, tout en maîtrisant leurs coûts, exercer pleinement leur
110
responsabilité sociétale. Elle se présente sous forme de deux

fascicules : le premier s’adresse aux décideurs et traite de
politique et de stratégie achats intégrant des objectifs de déve-
loppement durable et de RSE ; le second s’adresse plus aux
opérationnels et décline les recommandations issues des sept
questions centrales d’ISO 26000 sur les neuf étapes du pro-
cessus achats. Une des recommandations majeures est
d’impliquer les parties prenantes (internes à l’organisme, mais
aussi externes) à la détermination du juste besoin d’achat
grâce à l’évaluation de l’impact de celui-ci sur l’écosystème
sociétal de l’organisme. Une norme ISO est en cours de
rédaction sur cette base. Tous ces outils permettent d’objecti-
ver les critères de l’achat responsable.
PROPOSITION N° 19
RÉNOVER LES PARTENARIATS PUBLIC-PRIVÉ (PPP)
EN DES CONTRATS DE PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE

– Contexte : Le recours aux partenariats public-privé par
l’État et les collectivités locales s’est très fortement développé
en France depuis la mise en place du cadre réglementaire et
légal nécessaire en 2004 (ordonnance n° 2004-559 du 17 juin
2004 modifiée ensuite par les lois du 28 juillet 2008 et
17 février 2009). Ainsi, plus de 171 projets d’infrastructures
publiques ont été réalisés sous cette forme depuis 2005, repré-
sentant plus de 20 milliards d’euros de financement sur la
période. Le PPP fut notamment un instrument du plan de
relance décidé en 2008 afin de répondre au ralentissement
de l’activité économique consécutif à la crise des subprimes.
– Pistes de travail et méthodologie : Les nouveaux contrats,
« à performance environnementale et sociale », mettraient en
111
revanche l’accent sur un certain nombre d’aspects insuffisam-

ment pris en compte par les PPP aujourd’hui. Les contrats de
performance environnementale et sociale (CPES) compren-
draient obligatoirement :
– des seuils minimaux d’accès aux PME, même en sous-
contractant, afin de permettre à l’investissement public fait
sur les infrastructures de bénéficier de manière plus impor-
tante aux tissus industriels locaux ;
– des engagements de production d’énergie propre et/ou de
réduction de consommation énergétique ambitieux sur tous
les projets, qu’ils soient neufs ou en réhabilitation, afin que
l’investissement public dans les infrastructures contribue à
atteindre les objectifs nationaux et européens en la matière ;
– des engagements en matière de création d’emplois et
d’insertion sociale plus importants que les obligations légales
actuelles, afin de s’assurer que l’investissement public dans
les infrastructures ait un vrai effet multiplicateur ;
– une gouvernance améliorée et une implication forte de
toutes les parties prenantes (usagers, riverains, acteurs éco-
nomiques locaux) dans des procédures d’évaluation préa-
lable renforcées de chaque projet initié afin de s’assurer que
l’investissement public aura bien un impact social et environ-
nemental positif ;
– un suivi renforcé de l’impact social et environnemental du
projet tout au long de sa durée, et donc tout autant sur les vingt
à trente années d’exploitation que sur la période initiale de
construction, afin de s’assurer de la pérennité de ces impacts.
Par ailleurs, ces contrats intégreraient des aménagements
techniques afin de permettre un accès au financement par le
biais des marchés de capitaux (émission obligataire – project et
green bond), voire directement par des investisseurs institution-
nels (type assureurs et caisses de retraites).
Face à la nécessité constante de renouvellement et de déve-
loppement des infrastructures publiques locales, nationales et
112
même européennes, la France pourrait ainsi se doter, avec les

CPES, d’un outil performant et efficace à plusieurs niveaux :
rationalisation de la dépense publique, prise en compte de la
dimension globale et de long terme et renforcement de
l’impact social et environnemental des projets d’infrastructure
publique.
RENDRE OBLIGATOIRE L’AFFICHAGE DE L’IMPACT SOCIAL
ET ENVIRONNEMENTAL DES PRODUITS

– Contexte : Les consommateurs semblent prêts à privilégier
les produits qui prennent en compte les critères sociaux et
environnementaux. Mais il est très difficile aujourd’hui de
recueillir l’information sur le caractère positif d’un produit.
Des initiatives existent déjà, surtout pour les informations rela-
tives à l’environnement.
– Pistes de travail et méthodologie : Dans leur étude « Régu-
ler les entreprises transnationales, 46 propositions », William
Bourdon et Yann Queinnec proposent d’instaurer « une obli-
gation internationale d’affichage des performances sociales et
environnementales des produits et services ». Le modèle de
l’étiquetage énergétique des appareils électroménagers serait à
privilégier, car il est très lisible pour les consommateurs.
Comme l’étude le rappelle, ce chantier a été engagé par le Gre-
nelle de l’environnement. Le développement de cet affichage
pourrait se fonder sur les technologies RFID (radio frequency
identification), qui permettent une mise à jour en temps réel
des informations.
113
Par l’exemple et la responsabilisation
PROPOSITION N° 21
RENDRE LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES VÉRITABLEMENT POSITIVES

– Contexte : Les organisations publiques devraient être les
premières à respecter les principes de l’économie positive.
Pourtant, elles n’intègrent pas toujours le bien-être des agents
et le respect de l’environnement au cœur de leur mission. La
démarche de l’État exemplaire, issue du Grenelle de l’environ-
nement, qui passe essentiellement par les économies d’énergie
et de déchets au quotidien, doit donc être poursuivie et ampli-
fiée.
– Pistes de travail et méthodologie : L’État n’a pas assez fait
la publicité de ses efforts d’exemplarité. Or l’effet d’entraîne-
ment sur le reste de l’économie passe par la communication et
le positionnement en tant qu’exemple à suivre, ambitieux et
réussi. En se montrant précurseur d’une démarche positive
dans ses propres activités, en mettant en avant les bénéfices
qu’il a tirés d’une telle démarche (économies d’énergie, rationa-
lisation des achats), l’État pourra susciter chez les entreprises
une « vocation » à la positivité. Aux États-Unis, le CleanTech
Movement, issu du secteur privé, a eu un tel effet d’entraîne-
ment par l’exemple.
114
PROPOSITION N° 22
ENGAGER LE DÉVELOPPEMENT D’UNE E-ADMINISTRATION
1
ET D’UN OPEN GOVERNMENT

– Contexte : Les restrictions budgétaires exigent dorénavant
de fournir un niveau de service public performant tout en opti-
misant les dépenses, tant au niveau national que local. Des gise-
ments d’économies existent dans le domaine des procédures
des marchés publics. Leur numérisation a par exemple permis
à la Corée du Sud de réaliser 6 milliards de dollars d’économies
sur un volume de marchés publics annuels de 50 milliards. Au
niveau des villes, l’utilisation du cloud computing par Novara,
ville de 100 000 habitants du nord de l’Italie, lui permet d’éco-
nomiser tous les ans 30 000 euros. Pour Paris, cela pourrait
représenter près de 700 000 euros d’économies annuelles.
L’exemple de la numérisation des bulletins de salaires est égale-
ment éclairant : appliquée aux 5,2 millions de fiches de paie
émises par la fonction publique, elle permettrait à l’État d’éco-
nomiser jusqu’à 70 millions d’euros par an.
Si elle est strictement encadrée et accompagnée de garan-
ties pour les citoyens en matière de protection de la vie pri-
vée, une plus grande accessibilité des données publiques peut
être une composante essentielle d’une gestion publique posi-
tive, tout d’abord en étant créatrice de valeur. Conduire le
secteur public et parapublic à ouvrir et rendre accessibles un
maximum de données peut en effet bénéficier à l’économie,
car ces données permettent à des développeurs et à des
start-up de fournir des services innovants. Selon une étude
réalisée par Graham Vickery à la demande de la Commission
1. Formulée par Elisabeth Bargès.
115
européenne, cela pourrait représenter 140 à 180 milliards

d’euros par an de surplus économique. En effet, même si
l’ouverture des données publiques engendre des coûts (créa-
tion d’une plate-forme d’hébergement des données, par
exemple), la création de valeur économique l’emporte large-
ment. Au Danemark, en 2002, après l’ouverture de la base de
données nationale des adresses physiques, l’économie a connu
un surcroît de valeur de 62 millions d’euros. En termes
d’impact sur l’emploi, une étude publiée par McKinsey évalue
à plus de 1,5 million le besoin en personnes qualifiées pour
analyser des « big data » et prendre des décisions à partir de
ces analyses.
Grâce à l’accès à ces données publiques, les politiques
menées par les gouvernements pourraient être mieux éva-
luées : les politiques d’ouverture des données sont le gage
d’une meilleure transparence de l’action publique qui ren-
force la confiance des citoyens et favorise l’engagement
civique.
– Pistes de travail et méthodologie : Développer des solu-
tions de cloud computing au sein des administrations, et renfor-
cer la mise à disposition et l’accessibilité des données publiques
au sein du portail data.gouv.fr. Un conseiller en charge des
données publiques pourrait être nommé au sein du cabinet du
président de la République.
116
PROPOSITION N° 23
ÉTENDRE LE CONCEPT DE RESPONSABILITÉ ÉLARGIE
DES PRODUCTEURS À D’AUTRES PROBLÉMATIQUES QUE LE RECYCLAGE

– Contexte : Une économie positive doit s’appuyer sur
l’approche de l’économie circulaire1 à appliquer à tous les
systèmes productifs. L’économie circulaire vise à optimiser les
flux d’énergie et de matière à l’échelle d’un système : site de pro-
duction, zone d’activités, bassin d’emplois ou économie natio-
nale. Le recyclage des matières, le réusage ou réemploi de pièces,
de modules ou d’objets et services sont imaginés et mis en œuvre
dès la conception des produits et services, prenant exemple sur
les cycles de la nature. La prévention des consommations et des
rejets est couplée à l’idée d’un fonctionnement quasi cyclique
comme celui des écosystèmes. L’économie circulaire s’efforce de
ne pas épuiser les ressources et de contrôler les rejets et déchets.
La responsabilité élargie des producteurs (REP) est un
concept né au sein de l’OCDE dans les années 1970 dont les
objectifs sont d’intégrer la fin de vie des produits dès leur
conception, pour diminuer les déchets en créant des ressources
renouvelables, et de permettre une consommation durable. La
responsabilité élargie est complémentaire à celle du « pollueur-
payeur » : un individu, une entreprise ou une administration qui
est responsable d’une pollution doit se charger des réparations
des dommages sur l’environnement, ce qui doit l’inciter à les pré-
1. L’économie circulaire promeut un système économique et industriel

économe en énergie et en ressources naturelles pas, peu, difficilement, lente-
ment ou coûteusement renouvelables, basé sur l’écoconception de produits
et services qui doit favoriser le recyclage au meilleur coût. Elle se veut ainsi
plus écologiquement vertueuse que les modèles économiques classiques qui
basent le développement économique sur une production de richesse ou de
plus-value se traduisant par une destruction de ressources.
117
venir. Toutefois, dans certains cas, ce principe n’incite pas à agir

suffisamment en amont pour éviter la pollution. C’est le cas par
exemple des produits de grande consommation qui deviendront
un jour des déchets (externalité négative). Le consommateur, qui
sera le pollueur, ne peut pas individuellement agir en amont de
la pollution. Afin de contourner cette situation, la REP responsa-
bilise les entreprises pour qu’elles mettent à disposition de leurs
consommateurs un moyen de ne pas polluer : le bac de recy-
clage. Cette solution concrète – en lieu et place d’une taxe – pré-
sente plusieurs avantages : d’une part, elle incite les entreprises, à
travers l’internalisation des coûts de recyclage, à mieux concevoir
leurs emballages (réduction de poids, meilleure recyclabilité) ;
d’autre part, elle permet à ces dernières d’installer une consom-
mation durable intégrant le geste de tri à l’acte de consomma-
tion ; enfin, elle crée une filière de recyclage pilotée par des
industriels qui y déploient des méthodes de performance et
d’efficacité. Pour mettre en œuvre ce principe, pouvoirs publics
et entreprises se sont réunis en 1992 pour créer la REP. Ensuite,
libres de s’organiser, la plupart des grands industriels français
ont fait le choix de mutualiser leurs moyens en créant une entre-
prise privée à but non lucratif dédiée à la mise en œuvre de la
filière de recyclage : Eco-Emballages. Enfin, sous la houlette du
gouvernement, un partenariat de coopération a été noué avec les
collectivités locales pour qu’Eco-Emballages s’appuie sur le ser-
vice public des déchets, facilitant ainsi le déploiement rapide du
bac de recyclage. D’autres partenaires, comme les associations,
ont également été sollicités pour rendre le geste de tri naturel au
quotidien. Vingt ans après, les effets sont positifs pour tous. Eco-
Emballages a mutualisé les moyens de 50 000 entreprises de la
grande consommation pour l’intérêt général (plus de 4 milliards
d’euros depuis 1992). Le taux de recyclage des emballages ména-
gers atteint ainsi 67 %. Les entreprises ont réduit à la source
leurs emballages : – 20 % du poids moyen des emballages sur les
marchés les plus emblématiques (eaux, jus, huiles, yaourts,
118
bières, lait, lessives). Trois milliards d’emballages portent

aujourd’hui des consignes de tri. Les consommateurs ont intégré
le geste de tri dans leur acte de consommation : 87 % d’entre
eux se déclarent « trieurs ». Les collectivités locales ont amélioré
la propreté de leurs territoires et développé une économie locale
du tri et du recyclage : 250 centres de tri ont été conçus,
200 recycleurs et négociants ont été créés, soit plusieurs milliers
d’emplois directs répartis en France. Une industrie du recyclage
s’y est installée : plus de 90 % des emballages sont recyclés en
France ou dans ses pays voisins, 3 millions de tonnes de maté-
riaux sont recyclées par an, évitant ainsi de les prélever sur les
ressources naturelles. Au final, on évite l’émission de 2 millions
de tonnes de CO2 par an, l’équivalent de plus de 1 million de
voitures en circulation.
– Pistes de travail et méthodologie : Un tel modèle pourrait
éventuellement être appliqué à d’autres externalités, par
exemple dans le domaine de la santé ou de la nutrition, sur la
prévention des problèmes de cholestérol. Pour que cela soit
une réussite, il faut identifier une externalité sur laquelle une
catégorie d’acteurs, qui porteront la responsabilité élargie,
peuvent agir concrètement et plus efficacement que ce qui est
déjà fait, tant sur les aspects préventifs que curatifs. Les res-
ponsabiliser signifie leur donner les moyens de s’organiser
librement. Le législateur fixe alors des objectifs de performance
dont l’État contrôle l’atteinte.
Une cartographie pourrait être établie sur les politiques
publiques pour lesquelles une organisation inspirée de celle
prévalant pour le tri des déchets pourrait être mise en place.
Par des incitations économiques

➔ L’outil fiscal est un levier d’action puissant pour orienter
les comportements. Il doit être utilisé en faveur de l’économie
positive.
119
PROPOSITION N° 24
DÉFAVORISER FISCALEMENT LES ORGANISATIONS NON POSITIVES
ET VALORISER LES COMPORTEMENTS POSITIFS

– Contexte : L’objectif du présent rapport n’est pas de créer
et favoriser des niches positives au sein de l’économie actuelle,
mais bien de transformer l’ensemble du système en une écono-
mie positive. D’autre part, les entreprises qui adoptent les com-
portements et les valeurs de l’économie positive y trouvent un
élément de performance intrinsèque sans avoir besoin nécessai-
rement d’une subvention ou d’un avantage fiscal pour équili-
brer financièrement leur démarche. Toutefois, la fiscalité
demeure l’un des outils les plus puissants pour orienter les
comportements. Les organisations qui n’optent pas pour une
démarche positive devraient subir des pénalités fiscales, pour
favoriser en creux la positivité des entités qui jouent le jeu.
– Pistes de travail et méthodologie : Les finances publiques
ne permettent pas d’introduire actuellement un système de
bonus créant une énième niche fiscale, même accompagnée
d’un malus. En effet, les prévisions sur les effets de l’instaura-
tion d’un système de bonus/malus sous-estiment systématique-
ment l’engouement pour le bonus, ce qui empêche l’équilibre
budgétaire de la mesure. Une autre solution pourrait être
d’introduire un système de malus/supermalus sur l’impôt sur
les sociétés pour les entreprises refusant de s’inscrire dans une
démarche positive, à l’image d’une taxe pigouvienne. Ce sys-
tème favoriserait ainsi les organisations positives, sans mettre
en péril les finances publiques.
Plus généralement, une concertation nationale pourrait être
lancée en associant les organisations professionnelles pour
120
réfléchir à une fiscalité favorisant les initiatives durables. Les

pistes à explorer pourraient être celles-ci :
– l’élargissement du bénéfice du crédit impôt-recherche à
l’innovation sociale ;
– une hausse des taxes environnementales en contrepartie
d’une baisse d’autres charges (par exemple, sur le travail) ;
– une prise en compte de l’impact social et environnemental
dans la taxation des entreprises.
➔ Les territoires sont une partie prenante de l’entreprise.

Entre le local et le global, la problématique de l’organisation
des entreprises est plus complexe qu’il n’y paraît, bien plus en
tout cas que le laissent entendre les slogans réducteurs du type
« penser global, agir local ». Les territoires et les entreprises
sont en interaction permanente, le local joue un rôle positif
dans la compétitivité d’une entreprise, si l’écosystème local joue
avec elle – et un rôle négatif si l’écosystème joue contre elle1. Le
rôle du territoire dépasse ses caractéristiques physiques et géo-
graphiques. Le développement de l’économie positive pourrait
être favorisé par l’incitation à former des clusters2. Le rôle d’un
cluster, c’est justement de vendre au-delà de son territoire, de
se projeter beaucoup plus loin que l’économie strictement
locale et les circuits courts (même si les circuits longs doivent
bien s’articuler avec ces circuits courts).
1. L’Institut de l’entreprise est justement en train de finaliser une étude

sur les relations entre entreprises et territoires au moment de la rédaction du
présent rapport.
2. Un cluster est un regroupement, généralement sur un bassin d’emplois,
d’entreprises du même secteur, ce qui est source d’externalités positives,
dites de réseau.
121
PROPOSITION N° 25
CRÉER DES PÔLES DE COOPÉRATION TERRITORIALE POSITIVE

– Contexte : Selon le Labo de l’ESS, un pôle territorial de
coopération économique (PTCE) « se définit comme un grou-
pement d’acteurs sur un territoire – initiatives, entreprises et
réseaux de l’économie sociale et solidaire, petites et moyennes
entreprises, collectivités locales, centres de recherche et orga-
nismes de formation – qui met en œuvre une stratégie com-
mune et continue de coopération et de mutualisation au
service de projets économiques innovants de développement
local durable ». Ces pôles sont portés par le Labo de l’ESS
avec le Réseau des collectivités territoriales pour l’économie
solidaire (RTES), le Conseil national des chambres régionales
de l’économie sociale et solidaire (CNCRES), Coorace et le
Mouvement pour l’économie solidaire (MES). Les pôles pour-
suivent des objectifs de structuration territoriale d’une filière
ou d’un secteur, de reprise d’entreprises ou de relocalisation
d’activités sur un territoire, d’investissement dans l’innovation
sociale, etc. Voici quelques exemples de PTCE :
– Pôle Sud Archer a relancé un atelier de production de
chaussures éthiques à Romans en valorisant les matières pre-
mières et savoir-faire locaux, créant ainsi des emplois ;
– Éoliennes en Pays-de-Vilaine développe le premier parc
éolien citoyen à Béganne en mobilisant l’épargne locale de
plus de 800 habitants.
Ces pôles pourraient être renforcés et leur nombre pourrait
augmenter afin de répondre de façon locale et innovante à des
problématiques sociales et environnementales.
– Pistes de travail et méthodologie : De nouveaux PTCE
pourraient être expérimentés, et les PTCE existants être
122
accompagnés dans leur développement en leur consacrant des

crédits supplémentaires (par exemple, issus du Plan d’inves-
tissements d’avenir), avec une évaluation des résultats glo-
baux (emplois, économie locale, environnement) après trois
ans. Si les résultats de cette évaluation sont positifs, des dis-
positifs incitatifs supplémentaires pourraient être alloués aux
PTCE.
Au-delà de ces PTCE existants et essentiellement tournés
vers l’ESS, il revient aux politiques de favoriser l’implantation
de pôles de coopération territoriale positive. Ces pôles pour-
raient s’appuyer sur l’exemple des pôles de compétitivité des
années 2000, mais se construire autour d’un marché pérenne,
plutôt que sur une innovation (qui n’est qu’un moyen de
conquérir un marché).
Une majorité d’entreprises souhaitent s’engager dans une
démarche partenariale à l’échelle du territoire pour favoriser
leur empreinte sociale, comme en témoigne la réponse à la
question suivante.
Question : Souhaiteriez-vous vous engager dans le domaine de l’empreinte sociale

pour définir une position commune à votre filière ou à votre territoire ?
Non
38 %
62 %
Oui
123
SO ECO : LE DÉVELOPPEMENT DURABLE COMME LEVIER DE PERFORMANCE
Créé en 2009, le réseau SO ECO rassemble 16 sociétés du Languedoc-

Roussillon qui souhaitent mutualiser leurs meilleures pratiques en matière
de développement durable. Les entreprises sont non seulement de taille dif-
férente, depuis la TPE jusqu’aux grandes entreprises – Dell, EDF, La Poste et
la SNCF –, mais également issues de secteurs d’activités aussi variés que
l’imprimerie ou l’événementiel. Cette hétérogénéité fait la force du réseau,
puisque l’absence de pression concurrentielle permet aux cadres de partager
de manière transparente et approfondie leurs expériences respectives.
Concrètement, ces derniers se réunissent tous les mois en ateliers pour évo-
quer un thème particulier autour d’un expert reconnu : bilan carbone, poli-
tique de RSE, biodiversité, etc. Ces rencontres permettent ensuite d’essaimer
les pratiques les plus vertueuses à travers le parrainage, le jumelage ou
l’échange. Plus d’une quarantaine d’ateliers ont ainsi déjà été organisés qui
ont permis, entre autres, de former 150 salariés à l’écoconduite ou de signer
une charte « achats responsables ». À l’avenir, le réseau ambitionne de créer
une base de données des meilleures pratiques.
PROPOSITION N° 26
METTRE LE NUMÉRIQUE AU SERVICE DE L’INNOVATION
PAR TOUS ET POUR TOUS

– Contexte : Les systèmes de crowdsourcing fournissent de
nouvelles opportunités pour encourager l’innovation. Le
principe est simple : profiter de l’expertise et de l’intelligence
de millions d’internautes pour résoudre un problème ou
répondre à une question. Valoriser cette intelligence collec-
tive est l’objet de la plate-forme Innocentive qui fournit aux
organisations un moyen de crowdsourcer une question de
recherche et développement en la postant sur la plate-forme.
En guise d’incitation, un prix peut être proposé. Ainsi, une
structure n’ayant pas les moyens de se doter de sa propre cel-
124
lule de R&D peut néanmoins profiter de l’expertise de mil-

liers de personnes. Plus de 250 000 « solutionneurs » issus de
200 pays font ainsi partie de la communauté Innocentive et
plus de 35 millions de dollars de prix ont été décernés, allant
de 500 à moins de 1 million de dollars. Dans le même esprit,
Foldit est un jeu en ligne dont le but est de résoudre des
défis scientifiques. Des chercheurs ont ainsi récemment
contribué à déterminer la structure d’une importante enzyme
liée au sida.
Des solutions comme celles-ci reconnaissent que les per-
sonnes les mieux adaptées pour accomplir une tâche ne sont
pas toujours localisées dans une entreprise donnée, mais peuvent
être mises en réseau grâce à Internet. Ces solutions permettent
ainsi aux organisations de mener des projets sans se préoccuper
de recruter la meilleure personne pour y répondre, mais en lais-
sant la communauté contribuer et améliorer de façon itérative
les pistes proposées.
– Piste de travail et méthodologie : Une communication
publique sur les bénéfices de ces nouveaux outils est nécessaire
pour rattraper le retard de la France par rapport à des pays
comme les États-Unis.
Par la pédagogie et la rénovation du leadership

Le management n’a jamais été aussi difficile, car la crise
actuelle est à l’origine de bouleversements dans les insti-
tutions publiques ou privées. En outre, la gestion des per-
sonnels demeure une préoccupation cruciale pour gagner en
performance. Les méthodes employées jusqu’alors, trop
souvent fondées sur la recherche du profit à court terme au
détriment de la culture de l’humain, ont montré leurs limites.
Aussi le management doit-il être repensé pour être à la hau-
teur des défis induits par la mondialisation et le primat de la
technologie.
125
La pierre angulaire du leadership est la confiance. Susciter

la confiance, c’est se donner la possibilité de déléguer, de
contrôler et de parler à son équipe pour valoriser les per-
sonnes. La transparence est indispensable pour convaincre
que le leader s’applique les mêmes règles que celles qu’il
impose aux autres.
PROPOSITION N° 27
LANCER UNE NÉGOCIATION SOCIALE SUR L’INTRODUCTION DU LONG TERME
DANS LA GOUVERNANCE DE L’ENTREPRISE

– Contexte : L’économie positive suppose des organisations
ouvertes, respectueuses des individus, et des dirigeants attentifs,
pour favoriser l’implication de leurs collaborateurs. La formation
des dirigeants et la gouvernance des entreprises devraient évoluer.
Des méthodes – telles que le raccourcissement des chaînes hiérar-
chiques, l’utilisation des réseaux pour consulter plus fréquemment
les salariés mais aussi fédérer, créer de nouvelles solidarités, des
prises d’initiatives, le développement de nouvelles pratiques ou la
résolution de problèmes, et par là même libérer les énergies indivi-
duelles au bénéfice du collectif, hors système hiérarchique, mais
néanmoins piloté pour éviter les dérapages, le temps laissé à des
projets personnels en lien avec l’impact positif de l’entreprise – se
développent dans des entreprises et ont donné des résultats positifs.
À cet égard, les outils numériques ont fait leur apparition dans
les entreprises où ils sont considérés massivement par les salariés
comme ayant un impact positif, notamment parce qu’ils permet-
tent une meilleure diffusion et circulation de l’information, selon
une étude TNS Sofres de décembre 2012. La mobilité permise par
les outils numériques est également appréhendée de manière très
positive par les salariés : l’utilisation des terminaux mobiles est
considérée comme une source de gain de temps par 86 % des
126
salariés et comme un moyen efficace de partager l’information par

72 %. Encore plus important, 62 % estiment que l’utilisation de
ces outils augmente l’intérêt de leur travail et 61 % considèrent
qu’elle a des répercussions positives sur le développement de
leurs aptitudes et de leurs compétences. Pernod Ricard, après
avoir été classé par le magazine Forbes parmi les entreprises les
plus innovantes au monde en 2012, s’est doté d’un réseau social
interne à l’entreprise qui permet à chacun des 800 salariés
d’échanger : le réseau est conçu comme un accélérateur d’idées
au niveau mondial, sur lequel chacun est incité à « partager une
nouvelle idée chaque jour ». Le top 20 des meilleures start-up
de la Silicon Valley, temple de l’innovation, utilise à 97 % les
nouvelles technologies pour faciliter la créativité et la collabora-
tion dans leur organisation.
– Pistes de travail et méthodologie : Les partenaires sociaux
pourraient être incités à négocier sur les nouvelles formes de
management, incluant l’implication des salariés dans les enjeux de
leur entreprise grâce aux outils numériques. L’initiative pourrait
aussi venir des dirigeants d’entreprise eux-mêmes. Une évolution
des formations dans les écoles de commerce, mais aussi dans tous
les établissements d’enseignement supérieur, est nécessaire.
Il est en tout état de cause une impérieuse nécessité de réfor-
mer l’enseignement du management dans les établissements
d’enseignement supérieur : alerter sur les dangers d’une logique
purement financière de calculs d’une batterie de ratios tels que
le retour sur investissement ; insister sur la multiplicité des
parties prenantes ; ne pas enseigner une seule doctrine, mais
confronter davantage les différentes thèses économiques pour
multiplier les approches.
Si la mobilisation du personnel et l’adhésion des actionnaires
sont identifiées comme des facteurs clés pour la mise en place
d’initiatives liées à l’empreinte sociale, c’est la conviction per-
sonnelle du dirigeant qui est identifiée comme le critère le plus
127
déterminant. L’enseignement du management doit donc inté-

grer explicitement ces aspects dans ses cursus de formation.
Entreprises considérant le critère comme important*

Question : Merci d’indiquer dans quelle mesure chaque critère suivant favorise le déve-
loppement des initiatives de votre entreprise dans le domaine de l’empreinte sociale ?
Réponse donnée sur une échelle de 1 à 10 :
– 10 - Contribution majeure
– 1 - Contribution nulle
Conviction personnelle du dirigeant 76 %
Mobilisation du personnel de l’entreprise 65 %
Adhésion des actionnaires 63 %
Prise en compte de la dimension sociale dans

57 %
les décisions business
Communication interne sur l’efficacité
56 %
des initiatives
Mise en place d’indicateurs de suivi
48 %
de l’efficacité des initiatives en cours
Estimation de l’impact positif sur l’image
47 %
de l’entreprise
Culture du courage 45 %
Communication externe de l’efficacité

44 %
des initiatives
Estimation précise et objective de l’impact
43 %
positif sur la performance
Soutien de / partenariat avec les collectivités
35 %
territoriales
Présence d’entrepreneurs sociaux internes
34 %
à l’entreprise (les « intrapreneurs »)
Soutien de / partenariat avec les pouvoirs
31 %
publics au niveau national
Présence d’entrepreneurs sociaux externes
26 %
à l’entreprise
Soutien de / partenariat avec
l’Union européenne 15 %
* Important = note 8-10
128
Réorienter l’appareil de production

vers des secteurs d’avenir, utiles à long terme
PROPOSITION N° 28
ENCOURAGER LES ÉNERGIES RENOUVELABLES
ET L’EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE
– Échelon d’application de la proposition : national, voire UE.

– Contexte : Notre économie carbonée menace la péren-
nité des écosystèmes naturels dont nous dépendons. Le coût
de production des énergies fossiles ne cesse de croître. Les
infrastructures sont vieillissantes. Parallèlement, des millions
de foyers et d’entreprises produisent déjà leur propre éner-
gie, et leur nombre croît à mesure que le coût des infrastruc-
tures diminue. Les grandes révolutions économiques de
l’histoire adviennent quand de nouvelles technologies des
communications convergent avec de nouveaux systèmes
d’énergie. La première révolution industrielle fut le résultat
de la conjonction entre la machine à vapeur et l’imprimerie ;
la deuxième, le couplage de l’électricité, de la radio et de la
télévision. Selon Jeremy Rifkin, la troisième sera le fruit de
l’association entre les énergies renouvelables et les technolo-
gies d’Internet. Ces deux systèmes décentralisés et collabo-
ratifs sont régis par une logique de croissance non plus
verticale et hiérarchisée, mais latérale. L’industrie de demain
sera ainsi axée sur les « cinq piliers » suivants : 1) l’essor des
énergies renouvelables (le solaire, l’éolien, l’hydraulique, la
biomasse, la géothermie, l’énergie des vagues et des marées) ;
2) le développement de la production de certaines de ces
énergies (notamment éolienne et solaire) au niveau de l’habi-
tat individuel, d’où le projet de « 190 millions de centrales
électriques » en Europe ; 3) la promotion de l’hydrogène
129
pour aider au stockage de l’énergie produite de manière

intermittente ; 4) le recours à Internet pour réguler les flux
d’échanges énergétiques entre producteurs et consomma-
teurs (concept de « réseau électrique intelligent ») ; 5) la
généralisation du véhicule électrique.
Une déclaration du Parlement européen relative à l’« éta-
blissement d’une économie verte de l’hydrogène et d’une troi-
sième révolution industrielle en Europe, sur la base d’un
partenariat avec les régions et les villes engagées, les PME et
les organisations de la société civile1 » témoigne de la prise
de conscience par l’Union européenne de ce changement de
paradigme sectoriel. Les actions concrètes doivent à présent
suivre.
La France accuse un retard criant par rapport à d’autres
pays, tels que le Danemark et l’Allemagne qui ont su prendre le
virage de cette troisième révolution industrielle.
– Pistes de travail et méthodologie : En France, la Région
Nord-Pas-de-Calais (voir encadré) fait figure de pionnière en
matière de transition énergétique et de développement d’une
économie postcarbone. Cette initiative est porteuse de nom-
breuses potentialités, notamment en matière de création
d’emplois et de développement économique positif. Il est
temps aujourd’hui d’opérer un changement d’échelle au niveau
national.
1. Parlement européen 0016/2007, mai 2007, p. 105 et 393.
130
LE NORD-PAS-DE-CALAIS VERS LA 3e RÉVOLUTION INDUSTRIELLE
Le Nord-Pas-de-Calais souhaite s’engager de manière concertée vers un nouveau

modèle de croissance, à la fois respectueux de l’environnement et créateur
d’emplois. Le Conseil régional et la chambre de commerce et d’industrie (CCI)
ont donc confié à Jeremy Rifkin, en octobre 2012, la tâche de construire un
plan d’action pour conduire progressivement la Région vers la « troisième révo-
lution industrielle ». Sous ce terme, l’économiste américain désigne l’alliance
naissante d’Internet et des énergies renouvelables, appelée à bouleverser l’éco-
nomie du XXIe siècle, à l’instar de la vapeur couplée à l’imprimerie, au XIXe siècle,
puis du moteur à explosion associé à la télétransmission, au XXe siècle. Son
équipe, qui consulte l’ensemble des parties prenantes et organise des séminaires
publics réguliers, est organisée en groupes de travail thématiques : les énergies
renouvelables, le stockage de l’énergie, les bâtiments producteurs d’énergie, les
réseaux intelligents et les transports. Ces cinq piliers feront l’objet de mesures
spécifiques dans une « feuille de route » qui devrait être remise officiellement
en octobre 2013 et s’accompagnera de la mise en place immédiate de nombreux
projets pilotes.
POUR UNE SOCIÉTÉ POSITIVE
Un chantier clé : l’éducation pour libérer

le désir altruiste de chacun
Développer l’altruisme dans notre société passe par la valori-
sation à l’école de la coopération, les activités de groupe, la
prise en compte d’autrui, la confiance. Ce rapport n’a pas
l’ambition ni la prétention d’être également un rapport sur
l’éducation. Toutefois, les propositions en la matière sont
essentielles pour le développement pérenne de l’économie posi-
tive. Les représentants de la jeune génération qui ont participé
à la réflexion sur le rapport en ont bien conscience et ont parti-
culièrement insisté sur le fait que l’éducation leur paraissait un
prérequis de l’économie positive de demain.
131
➔ Tout d’abord, il s’agit, par l’éducation, de former des

citoyens altruistes, écoresponsables, sensibilisés à l’importance
de la recherche d’un impact positif de l’économie et de la prise
en compte d’autrui.
SENSIBILISER LES ÉLÈVES DES ÉCOLES À L’ALTRUISME
ET À L’ÉCONOMIE POSITIVE

– Contexte : Le système français d’enseignement ne valorise pas
assez les activités créatives ni le travail en groupe. Il met en avant
l’apprentissage et le travail solitaires. Les capacités à partager, à
échanger, à se soucier des autres, ainsi que la valorisation des
talents et l’encouragement à tirer parti de l’échec ne sont pas assez
développés. La multiplicité des intelligences n’est pas reconnue.
Ces orientations ne sont pas favorables à la formation de jeunes
ouverts, tolérants, prêts à participer à une économie positive. En
outre, s’agissant de former les citoyens de demain, la sensibilisation
aux questions touchant au développement durable est fondamen-
tale. Il s’agit de faire acquérir dès le plus jeune âge les attitudes, les
connaissances, les compétences et les valeurs nécessaires pour
bâtir un avenir durable. Les équipes pédagogiques doivent alors
engager une réflexion sur la manière d’amener les élèves à adopter
des comportements écocitoyens. Enfin, l’imagination, le sens de
l’initiative, l’innovation ne sont pas suffisamment encouragés.
– Pistes de travail et méthodologie : Définir trois axes de
rénovation des enseignements à l’école : revaloriser les activités
de groupe créatives pour mieux préparer les jeunes à l’écono-
mie positive ; définir une politique d’école pour former des
citoyens écoresponsables ; encourager l’innovation pour former
les entrepreneurs sociaux de demain.
132
Pour le premier axe, il sera nécessaire de travailler avec les

enseignants à une refonte des programmes scolaires et des
méthodes d’enseignement, en prenant exemple sur les évolu-
tions intervenues notamment en Finlande. L’objectif devrait
être l’augmentation des heures consacrées au sport, aux activi-
tés créatives et au travail en groupe. L’organisation en groupes
de travail et de niveau plutôt qu’en classes pourrait être une
piste.
Pour le deuxième axe, les équipes pédagogiques initieraient
et encourageraient les pratiques quotidiennes : tri des déchets,
économie d’énergie, respect de la faune et de la flore, alimenta-
tion. Dans la limite de leur imagination et de leurs moyens,
elles multiplieraient les expériences riches de sens et d’émo-
tions : relever des défis, type « Dix jours pour voir autrement »
(action en direction des écoles proposées par Eco Conseil,
consistant à passer dix jours sans regarder ni un ordinateur, ni
la télévision, ni jouer aux jeux vidéo) ; participer à la Semaine
de réduction des déchets et à la Journée mondiale de l’environ-
nement initiée chaque année par l’ONU ; faire des rencontres
(sur l’exemple d’élèves d’une école parisienne qui ont reçu le
chef indien Raoni dans le cadre de sa campagne « Urgence
Amazonie » et dont la visite a fait l’objet d’un film docu-
mentaire, « Le chef Raoni rend visite aux enfants de Living
School », EcoPlus TV).
Enfin, une sensibilisation à l’entrepreneuriat social, et plus
généralement à l’innovation sociale, pourrait être instituée, à
travers une journée annuelle d’échanges sur le sujet, afin que
les élèves entendent des témoignages dès leur plus jeune âge.
Les travaux personnels encadrés (TPE) de la classe de termi-
nale pourraient en outre être le cadre approprié pour permettre
aux lycéens d’étudier de manière approfondie des démarches
d’économie positive, voire de présenter leur propre projet
d’initiative entrepreneuriale positive.
133
RENDRE LE SERVICE CIVIQUE OBLIGATOIRE ET INTERNATIONAL

– Contexte : Le chômage élevé auquel les jeunes font face,
l’échec scolaire et les difficultés particulières de certaines régions
(rurales, périurbaines, ultramarines) empêchent les jeunes de
s’insérer pleinement dans la société et d’œuvrer en faveur de l’éco-
nomie d’avenir, alors même que leur volonté de la voir émerger
est très forte. Il est essentiel de recréer un projet commun pour la
jeunesse, de favoriser l’échange entre les différents milieux
sociaux et d’ouvrir les jeunes aux questions internationales.
– Pistes de travail et méthodologie : Un service civique obli-
gatoire à la majorité pourrait être instauré dans des secteurs
positifs, tels que le microcrédit à l’international ou encore la
santé sur le plan national. La dimension internationale de ce
service, pour les jeunes qui le souhaiteraient, contribuerait à
l’ouverture indispensable à la compréhension du monde actuel
et de ces défis, et donc à l’émergence d’une économie positive.
➔ L’éducation doit aussi former à l’altruisme intergénéra-

tionnel.
FAIRE DE L’ÉCOLE UN LIEU D’ÉCHANGE ENTRE LES GÉNÉRATIONS

– Contexte : Puisque les moyens manquent, les jeunes retrai-
tés volontaires (et formés) pourraient être invités/incités à
consacrer un peu de temps aux activités « hors scolaire », pen-
dant le temps dégagé par les nouveaux horaires, ou encore à
134
évoquer leur métier, leur expérience de vie : on sait combien

les grands-parents présents apportent à leurs petits-enfants… et
l’intérêt des relations et des solidarités intergénérationnelles.
– Pistes de travail et méthodologie : Il faudrait généraliser
ces opportunités où des retraités donnent de leur temps pour
faire fonctionner des pans de la société où l’on manque de res-
sources, car la demande n’est pas solvable (soutien scolaire,
accompagnement des personnes malades ou quatrième âge, jus-
tice, sécurité, microagriculture…) – cela s’entend en complé-
ment des professionnels et sous leur « conseil-contrôle ».
Plus généralement l’engagement des retraités dans la société
est à repenser, car leur poids démographique et économique
est tel que, sans un « nouveau contrat » entre les retraités et le
reste de la société, le système n’est pas tenable à terme. Les
retraités ont des droits et pourraient avoir des « devoirs
citoyens » afin de continuer à être utiles, dans le champ qui les
intéresse ou qui présente des besoins.
➔ Il faut une réforme profonde de nos systèmes éducatifs

appuyée sur les technologies de l’information pour développer
toutes les intelligences et l’ouverture aux autres. L’exigence
d’embrasser le numérique est particulièrement ressentie par les
représentants de la jeune génération consultés pour le rapport.
METTRE LES TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION AU CŒUR DE L’ÉDUCATION

– Contexte : Grâce aux technologies de l’information émer-
gent de nouvelles formes d’apprentissage, plus individualisées
et plus aptes à reconnaître la multiplicité des intelligences.
L’équipement des salles de classe a déjà commencé. Les inves-
135
tissements en la matière doivent devenir prioritaires et, surtout,

s’accompagner d’une évolution de la formation des ensei-
gnants, de la pédagogie et des programmes, pour que ces tech-
nologies soient à l’origine d’un véritable changement de
l’apprentissage. L’échange et l’entraide entre élèves, la person-
nalisation des conseils de l’enseignant, la valorisation de la créa-
tivité sont en effet rendus possibles par ces outils.
– Pistes de travail et méthodologie : Former les enseignants
à l’usage des nouvelles technologies. Revoir en concertation
avec les enseignants et les spécialistes des nouvelles technolo-
gies les programmes scolaires pour les adapter aux possibilités
offertes par les nouveaux moyens de communication. Associer
les entreprises du secteur à la réflexion pour profiter des der-
nières avancées en la matière.
CRÉER UN ESPACE MONDIAL DE PARTAGE DU SAVOIR

– Contexte : Les technologies de l’information sont un levier
essentiel pour diffuser et démocratiser le savoir. De nom-
breuses universités, principalement américaines (Stanford, Har-
vard, MIT, Princeton) et des organisations (Kahn Academy,
Coursera) proposent déjà des enseignements en ligne. Ces
enseignements donnent parfois même lieu à l’obtention d’un
certificat. Ce partage et cette ouverture constituent des élé-
ments essentiels dans une économie positive.
Plus encore, l’accès à l’éducation est inégal à travers le monde.
En particulier, les établissements d’enseignement supérieur pres-
tigieux sont réservés à une élite. Le mouvement actuel de mise à
disposition ouverte des contenus éducatifs sur le web permet à
chacun de pouvoir y accéder, quels que soient son niveau de
136
revenus ou le lieu où il réside. Ainsi, en 2010 a émergé une ten-

dance de démocratisation de l’enseignement supérieur, grâce à et
sur Internet. Udacity comme Coursera, deux start-up qui offrent
des Massive Open Online Courses (MOOC), ont été créées par
des anciens enseignants de Stanford, début 2012, et suivies par
Harvard et le MIT, qui ont annoncé en mai leur collaboration
sur le projet MOOC à but non lucratif edX. Des programmes
comme OpenCourseWare, disponibles dans des centaines de col-
lèges et d’universités, permettent aux élèves et aux enseignants de
puiser dans les ressources de certains des meilleurs établisse-
ments du monde. Ainsi, le site OpenCourseWare du MIT a été
consulté par 95 millions de visiteurs provenant de tous les pays
du monde, dont 43 % d’entre eux sont autodidactes. L’engage-
ment massif dans la mise à disposition des contenus éducatifs est
un facteur de réduction des inégalités sociales.
– Pistes de travail et méthodologie : La France pourrait
proposer la création d’un « espace commun créatif » (creative
commons), espace virtuel qui regrouperait et rendrait accessible
le savoir émanant des différents pôles d’enseignement mon-
diaux. Cet espace pourrait proposer des conférences et des
documents en plusieurs langues à tous les citoyens du monde.
La prise en compte institutionnelle

des intérêts des générations futures
Les représentants de la jeune génération réunis pour le rap-
port ont insisté sur le poids que leur semble représenter le pro-
blème non résolu de la dette publique pour leur avenir.
L’assainissement des comptes publics leur semble un préalable.
Au-delà de cette question de la dette publique qui pèse sur
elles, l’économie positive doit protéger les générations futures à
travers des institutions stables, transparentes, conscientes de
l’importance des enjeux de long terme.
137
➔ Il est tout d’abord nécessaire de garantir la prise en compte

des générations futures dans la prise de décision publique.
CRÉER UN HAUT-COMMISSARIAT AU LONG TERME

– Contexte : Il n’existe aucune institution au sein du pou-
voir exécutif en charge de veiller à la protection des généra-
tions futures. Évidemment, chaque ministre devrait intégrer
dans ses variables de décision la prise en compte du long
terme. Force est de constater que les contraintes budgétaires, la
nécessité de promouvoir des politiques à effets immédiatement
constatables par les citoyens et, plus généralement, la pression
politique ne permettent pas de tenir compte du long terme de
façon sereine. Le président de la République, clé de voûte de
notre système institutionnel, est à présent élu pour cinq ans,
avec la perspective d’une réélection : il ne peut à lui seul être
l’arbitre du long terme au-dessus de la mêlée.
Les défis que devront relever nos sociétés à l’horizon des
prochaines décennies mettent en jeu une grande variété de
savoirs scientifiques, techniques et technologiques. Ces savoirs,
en émergence rapide tant au niveau national qu’international,
modifient des perspectives et des enjeux de moyen terme qui
semblaient clairement établis dans des délais souvent inférieurs
à la décennie. L’arrivée de ressources non conventionnelles en
hydrocarbures a par exemple modifié de manière extrêmement
rapide les enjeux du couple climat-énergie au cours des der-
nières années. Il est essentiel de pouvoir réagir à ces évolutions
en générant une capacité d’analyse qui passe par la captation et
la production de nouveaux savoirs. C’est une condition pour
définir le caractère positif des évolutions économiques.
138
– Pistes de travail et méthodologie : Il devient nécessaire

d’institutionnaliser la prise en compte collective du long
terme au sein de l’exécutif, en l’incarnant par un véritable
haut-commissariat, qui serait rattaché au Premier ministre pour
revêtir une dimension interministérielle.
Un Haut-Commissariat au long terme (HCLT) pourrait être
créé pour mener des études et des expertises. Il pourrait être saisi
par les différents ministres sur leurs dossiers, mais également
par le pouvoir législatif, voire par les collectivités territoriales,
ou encore des associations et entités civiles à définir. Ces cri-
tères de saisine seraient complétés par des critères d’éligibilité
des études (importance des enjeux à long terme, mise en pers-
pective des recherches académiques et techniques vis-à-vis
d’enjeux sociaux). Le domaine du HCLT serait à la fois celui
de l’expertise, de l’agrégation interne des connaissances aca-
démiques, et celui du questionnement social. Les études pour-
raient être ponctuelles ou destinées à assurer un suivi plus
pérenne de l’évolution d’un dossier.
Une fois saisi, le HCLT pourrait s’appuyer sur des entités
existantes, telles que les académies, les centres et instituts de
recherche (le CNRS, le CEA, l’Inra, l’Inserm, etc.), les universi-
tés et grandes écoles. Chaque entité sollicitée utiliserait ses
propres structures et moyens afin de mener à bien sa mission,
le HCLT y ajouterait les moyens complémentaires nécessaires à
la mise en œuvre rapide des études.
Le HCLT pourrait s’articuler autour d’une assemblée d’une
trentaine de personnalités reconnues (enseignants et chercheurs
polyvalents, artistes, intellectuels, institutionnels, entrepre-
neurs, syndicats, associations, personnes engagées collecti-
vement) validant son fonctionnement général, un réseau
d’experts permettant d’instruire les demandes et une petite
structure opérationnelle permettant le fonctionnement logis-
tique.
139
PROPOSITION N° 35
TRANSFORMER LE CONSEIL ÉCONOMIQUE, SOCIAL
ET ENVIRONNEMENTAL (CESE) EN UN
CONSEIL DU LONG TERME OU D’ORIENTATION VERS LA SOCIÉTÉ POSITIVE

– Contexte : Le pouvoir législatif a lui aussi besoin d’inté-
grer le long terme dans sa prise de décision. La loi, devenue
versatile, bavarde, instable1, doit pourtant nécessairement
prendre de la hauteur de vue pour ne pas verser dans les
considérations politico-politiciennes et occulter l’horizon du
long terme. Le rôle du CESE, institution largement sous-
exploitée aujourd’hui, devrait être d’orienter le législateur et
les politiques publiques qu’il traduit dans le droit vers la prise
en compte du long terme et des générations futures, pour
devenir, par exemple, le Conseil du long terme ou d’orienta-
tion vers la société positive (COSP). Au sein de ce COSP
pourrait être également créé un groupe de représentants de la
jeune génération. Les avis du COSP devraient avoir un poids
suffisant pour ne pas être ignorés sans justification. Cela passe-
rait par l’exigence d’une réponse détaillée du Parlement dans
les cas où celui-ci déciderait de passer outre les avis du Conseil
d’orientation vers la société positive. Une voie de saisine du
Conseil constitutionnel pourrait être ouverte au président du
COSP si la réponse du Parlement n’était pas assez précise et
argumentée.
– Pistes de travail et méthodologie : Cela nécessiterait une
révision constitutionnelle, mais le CESE s’en trouverait consi-
dérablement renforcé.
1. Voir les rapports du Conseil d’État de 1991 et 2006 sur la sécurité juri-
dique.
140
PROPOSITION N° 36
ORGANISER CHAQUE ANNÉE UN DÉBAT AU PARLEMENT
SUR L’ÉVOLUTION DE L’INDICE DE POSITIVITÉ DE L’ÉCONOMIE

– Pistes de travail et méthodologie : À l’image du débat
d’orientation budgétaire, il pourrait se tenir au Parlement un
débat sur l’orientation positive à donner à l’action de l’État, au
vu des renseignements fournis par les indicateurs de positivité
et d’« Ease of Doing Positive Economy » de l’année précédente
sur la base d’un rapport de la Cour des comptes.
➔ Plus généralement, préserver les intérêts des générations

futures rend nécessaire de construire un cadre internationalisé
pour leur protection.
RÉDIGER UNE CHARTE MONDIALE DES RESPONSABILITÉS UNIVERSELLES
– Échelon d’application de la proposition : ONU.

– Contexte : Depuis l’adoption de la Charte des Nations unies
en 1945 et de la Déclaration universelle des droits de l’homme
en 1948, aucun grand texte international n’a été rédigé pour
redonner du souffle à la communauté mondiale. Par ailleurs,
aucun texte de droit public international ne se fixe comme prin-
cipe de protéger l’humanité, les générations futures, autrement
que sous le prisme du changement climatique.
– Pistes de travail et méthodologie : La France pourrait pro-
poser l’adoption par l’ONU d’une « charte mondiale des res-
ponsabilités universelles », définissant les devoirs des
générations présentes à l’égard des générations futures.
141
CRÉER UN TRIBUNAL MONDIAL POUR JUGER
LES CRIMES COMMIS CONTRE L’ENVIRONNEMENT
– Échelon d’application de la proposition : ONU.

– Contexte : Certains crimes commis contre l’environnement
ont à la fois un caractère massif et international. Le droit inter-
national et les droits nationaux sont désarmés pour appréhender
la complexité des responsabilités multiples et fractionnées, par-
fois opacifiées, s’agissant de graves atteintes commises contre
l’environnement (par exemple, l’affaire des déchets toxiques en
Côte d’Ivoire imputable à la Société Trafigura – août 2006).
S’universalise de façon croissante la conviction commune selon
laquelle ces graves atteintes à la biodiversité et aux biens publics
de l’humanité constituent une cause de l’humanité et, à ce titre,
engagent la responsabilité de la communauté internationale vis-
à-vis des générations futures. Enfin, seule une juridiction inter-
nationale pourra à la fois instaurer une jurisprudence universelle
et exercer un véritable pouvoir dissuasif sur certains acteurs
économiques tant ils profitent de la mondialisation financière
pour accentuer leur impunité de fait.
– Pistes de travail et méthodologie : Créer un tel tribunal a
été proposé depuis de très nombreuses années, notamment à
Rio, mais les résistances sont très fortes. Cette idée a vocation à
être portée par la France au niveau du G20, mais également
dans les autres enceintes internationales. La France pourrait
s’appuyer sur les travaux effectués par la société civile interna-
tionale et de nombreux experts. Une hypothèque devra certai-
nement être levée pour favoriser cette nouvelle dynamique, afin
qu’un nombre le plus large de pays acceptent de se soumettre à
cette juridiction. Cette juridiction internationale pourrait avoir
comme texte de référence le volet environnement de la charte
142
des responsabilités universelles. Des réflexions sont en effet déjà

en cours au sein de l’ONU sur la création d’un tribunal jugeant
des crimes des multinationales en matière de droits de l’homme1.
PROPOSITION N° 39
RENFORCER LA PRISE EN COMPTE DES ENJEUX SOCIAUX
ET ENVIRONNEMENTAUX DANS LES PROCÉDURES D’ARBITRAGE

– Contexte : À l’heure actuelle, les grands litiges opposant les
investisseurs et les États d’accueil se règlent dans leur quasi-
totalité dans les enceintes de deux instances arbitrales – la
Chambre de commerce international (CCI) et le Centre inter-
national pour le règlement des différends relatifs aux investis-
sements (Cirdi). Les arbitres s’appuient sur 3 000 traités
bilatéraux d’investissement (TBI) existants. Les droits que ceux-
ci accordent aux investisseurs sont très étendus (ils leur garan-
tissent, par exemple, l’accès à l’eau, alors même que ce droit fait
défaut aux individus). Ces procédures ne sont pas transparentes.
– Pistes de travail et méthodologie : Intégrer au droit inter-
national de l’investissement le respect des conventions inter-
nationales de protection de l’environnement et des droits
fondamentaux. Les arbitres devraient ainsi prendre ces textes
en considération dans leurs sentences.
➔ La protection des générations futures passe aussi par un

monde plus sûr : la sécurité est l’un des piliers de l’économie
positive de demain, afin d’éviter la « somalisation » de la pla-
nète à l’horizon 2030.
1. John Ruggie, Principes directeurs du Rapporteur spécial sur les droits de

l’homme et les entreprises, 2011.
143
POSER LES FONDEMENTS D’UN FUTUR « ÉTAT DE DROIT MONDIAL »
– Échelon d’application de la proposition : international.

– Contexte : Malgré la multiplication des risques systé-
miques dans les domaines de la finance, de l’environnement ou
de la santé, il est peu probable que des progrès significatifs
soient accomplis pour évoluer vers une structure effective et
démocratique de gouvernance supranationale – i.e. un « gou-
vernement du monde » – dans un futur proche. Pourtant,
comme en témoignent les travaux du groupe de réflexion des
jeunes réuni pour ce rapport, il existe, tout particulièrement
chez ces générations, une conscience aiguë de la nécessité
d’évoluer vers une nouvelle architecture institutionnelle qui
garantirait à la fois une participation citoyenne universelle à
l’agora du monde, la garantie de notre sécurité collective, la
défense des idéaux démocratiques et la prise en compte des
générations à venir. Dans ce cadre, et alors que de nombreux
projets de réformes des institutions internationales s’enlisent, il
apparaît nécessaire de définir une stratégie pour conduire le
monde à une maîtrise raisonnable de son futur.
– Une avancée fondamentale serait de regrouper le droit
international existant dans un Codex mondial. Ce dernier
rassemblerait les différents traités multilatéraux et les
décisions prises par les principales institutions internatio-
nales ; le respect de ces normes serait contrôlé par des comi-
tés dédiés et leur éventuelle violation sanctionnée par des
institutions judiciaires dotées de moyens d’investigation et de
coercition effectifs.
– Une évolution des institutions internationales pourrait être
enclenchée pour constituer l’architecture d’une nouvelle
144
gouvernance mondiale. L’Assemblée générale des Nations

unies aurait ainsi vocation à devenir un « Sénat du monde »,
tandis que le Conseil de sécurité – fusionné avec le G20 et
géographiquement équilibré dans sa représentativité – évo-
luerait vers un « Conseil de gouvernement », dont l’autorité
s’étendrait sur les principales institutions internationales
(FMI, Banque mondiale, OMC, BIT, OMS et Unesco).
– Une « Chambre mondiale » pourrait être instituée pour
s’assurer de la prise en compte de l’intérêt des générations
futures et du long terme, au regard notamment des enjeux
sociaux et environnementaux. Constituée de personnalités
nommées par les gouvernements, elle serait l’équivalent
international du « Conseil du long terme » et aurait, du
moins dans un premier temps, une fonction consultative.
– L’ensemble des États démocratiques pourraient se regrou-
per au sein d’une « Alliance pour la démocratie », avec
l’objectif de promouvoir activement les droits de l’homme et
de défendre l’idéal de démocratie dans le monde – y compris
en s’opposant, tant qu’il ne sera pas entièrement constitué de
nations démocratiques, au « Conseil de gouvernement ».
Cette Alliance pourrait se constituer par le rapprochement,
puis la fusion, d’enceintes démocratiques déjà existantes
– i.e. OCDE, Otan, OSCE, Communauté des démocraties et
Fonds des Nations unies –, dont la raison d’être historique
serait ainsi utilisée à d’autres fins.
– L’Otan, dont la mission initiale a en partie perdu de son
sens depuis la fin de la guerre froide, pourrait notamment
devenir un agent de surveillance du respect du Codex
mondial et, à terme, mettre son expertise au service de
l’« Alliance démocratique ».
145
Des actions fortes en faveur de l’égalité,

l’inclusion et le partage, notamment
par l’activité économique
PROPOSITION N° 41
MIEUX VALORISER LES EMPLOIS POSITIFS

– Contexte : L’économie positive suppose que chacun
puisse exercer une activité valorisante et se sentir utile à la
société dans son ensemble. Le regard porté sur les métiers
manuels, de la santé, de l’enseignement et sur toutes les activi-
tés utiles aux générations futures devrait profondément évo-
luer. À la sortie du lycée, les élèves doivent être conscients qu’il
existe des modèles économiques positifs, soucieux de l’impact
social et environnemental.
– Pistes de travail et méthodologie : Former les conseillers
d’orientation dans les établissements d’enseignement secondaire
et supérieur afin qu’ils intègrent le réflexe de faire découvrir aux
jeunes étudiants les métiers de l’économie positive.
ÉTENDRE LES POSSIBILITÉS POUR LES SALARIÉS
PRIVÉS ET PUBLICS DE S’ENGAGER
AU SERVICE D’UNE CAUSE ALTRUISTE

– Contexte : Depuis 19951, les salariés français, à condition
d’avoir au moins un an d’ancienneté dans leur entreprise,
1. Loi n° 95-116 du 4 février 1995.
146
peuvent solliciter de leur employeur un congé de solidarité inter-

nationale pour s’engager dans une mission à l’étranger, de deux
semaines à six mois, au sein d’une association humanitaire ou
d’une organisation internationale. Pendant cette période, le
contrat de travail est suspendu, mais la durée du congé est assimi-
lée à une période de travail effectif pour la détermination des
avantages liés à l’ancienneté. Surtout, le salarié a la garantie de
retrouver son précédent emploi ou un emploi similaire, à son
retour de congé. Par ailleurs, de plus en plus d’entreprises
mettent en place des programmes spécifiques pour que leurs sala-
riés mettent leur expertise au service d’associations : le cabinet de
conseil Accenture a ainsi développé le programme « Skills to suc-
ceed », qui donne à ses salariés l’opportunité de travailler dans le
secteur non lucratif, le plus souvent dans le cadre d’un mécénat
de compétence, avec l’objectif ambitieux de développer, à l’hori-
zon 2015, les compétences de 500 000 personnes dans le monde
pour les aider soit à s’insérer sur le marché du travail, soit à créer
leur entreprise ; de manière similaire, l’entreprise de vêtements
Patagonia, aux États-Unis, donne la possibilité à ses salariés de
s’engager à temps plein au sein d’une association, pour une
période pouvant aller jusqu’à deux mois, tout en continuant de
les rémunérer. Ces entreprises, qui s’inscrivent dans une
démarche d’altruisme rationnel, sont conscientes que leurs sala-
riés, à leur retour dans l’entreprise, pourront faire partager leur
sens de l’innovation, leur capacité d’adaptation et de nouvelles
compétences professionnelles. Ces possibilités ouvertes aux sala-
riés qui le souhaitent de s’engager temporairement dans le secteur
associatif, qu’il soit environnemental, humanitaire ou social, méri-
tent certainement d’être encouragées, sans pour autant recourir à
de nouvelles incitations fiscales pour les entreprises.
– créer un « congé de solidarité nationale » pour permettre
aux salariés qui le souhaitent de s’engager, de manière tem-
147
poraire, au service d’une cause d’intérêt général ou d’un

engagement citoyen sur le territoire français, que ce soit au
service d’une association, d’une fondation, ou dans le cadre
du « volontariat de service civique » (similaire au « service
civique » institué en 2010 pour les 16-25 ans, le « volontariat
de service public » est destiné aux personnes de plus de
25 ans) ;
– permettre aux agents titulaires de la fonction publique,
dans des conditions adaptées à leur statut, de solliciter un
congé de solidarité internationale – qui existe déjà – ou un
congé de solidarité nationale – à venir – pour s’engager
professionnellement au service d’une organisation exté-
rieure, dans les mêmes conditions que les salariés du sec-
teur privé ;
– travailler, avec nos partenaires européens, à étendre la pos-
sibilité pour les citoyens de l’Union européenne de s’engager
dans un « service volontaire européen » sans limite d’âge
(celle-ci est aujourd’hui fixée à 30 ans) et dans le cadre, éven-
tuellement, d’un nouveau congé de solidarité européenne qui
leur offrirait des garanties en termes d’ancienneté et de
maintien dans leur emploi à leur retour.
PROPOSITION N° 43
LUTTER CONTRE TOUTES LES FORMES DE DISCRIMINATIONS

– Contexte : L’économie positive suppose une société où
chacun s’épanouit et participe. Pour considérer ces questions
prioritaires, il faut réévaluer la vision que l’on a de la société. Il
ne s’agit pas seulement d’injustice, mais de reconsidérer
l’humanité comme unique et de se demander s’il est soutenable
que subsiste une telle dichotomie entre hommes et femmes,
étrangers et nationaux, jeunes et vieux.
148
– Pistes de travail et méthodologie : Les politiques anti-

discrimination sont intéressantes et d’autant plus efficaces
qu’elles sont associées à la mise en place dans les institutions et
dans les entreprises de réseaux sociaux spontanés de solidarités
tels que les réseaux de femmes. Le but de ces réseaux est de
montrer de manière concrète tout ce que la non-discrimination
apporte de positif à une organisation en formulant des proposi-
tions concrètes ou en animant des débats. Ces réseaux doivent
éviter l’écueil de devenir un groupe de pression exclusivement
tourné vers la défense des intérêts singuliers d’un groupe
donné. Il faut partir du principe que la diversité et la non-
discrimination sont une richesse et une façon d’équilibrer et de
rendre plus fluides les relations entre professionnels et le fonc-
tionnement de la société. Sur la question du genre, le but est de
tendre vers un équilibre homme-femme, dans les différents sec-
teurs professionnels et à tous les niveaux des organisations (par
exemple, les réseaux de femmes dans l’industrie, très masculine
en général, et les réseaux d’hommes dans l’enseignement, très
féminin en général).
PROPOSITION N° 44
FAVORISER LE DÉVELOPPEMENT DE L’ÉCONOMIE DU PARTAGE
– Échelon d’application de la proposition : national ou UE.

– Contexte : Une économie positive est ouverte et intègre le
potentiel d’une économie du partage, et non pas seulement
dans sa dimension de financement participatif (cf. supra :
crowdfunding). Une économie du partage, ou « économie colla-
borative », émerge déjà dans de nombreux domaines (échange
de maisons, couchsurfing, covoiturage, auto-partage…). Elle est
rendue possible par Internet et se développe grâce aux réseaux
sociaux. En permettant le partage, elle embrasse l’idée d’une
économie d’usage et sort du modèle productiviste intenable à
149
long terme, car destructeur de l’environnement. Elle introduit

le facteur humain dans les échanges, instaure des relations de
confiance entre individus. Certaines organisations ont déjà bâti
leur modèle économique essentiellement sur cette nouvelle éco-
nomie. Airbnb est l’un des exemples les plus connus : ce site
créé il y a cinq ans, qui permet à des particuliers d’accueillir chez
eux des personnes de passage dans leur ville moyennant paie-
ment d’une somme leur procurant un complément de revenu, a
été utilisé par 3 millions de voyageurs rien qu’en 2012.
– Pistes de travail et méthodologie : Se pose alors la ques-
tion des mécanismes d’incitation et de fiscalité à y associer. En
tout état de cause, une communication publique sur les possi-
bilités offertes par Internet en termes de partage pourrait favo-
riser le développement de ces pratiques : elles se sont
initialement développées grâce au bouche à oreille.
Vivre dans un écosystème positif :

la ville positive
PROPOSITION N° 45
PROMOUVOIR LA « VILLE POSITIVE »

– Contexte : Quatre tendances majeures vont accentuer le
besoin de développer des villes durables et vivables, combinant à
la fois une meilleure qualité de vie et la prospérité économique :
– L’urbanisation sans précédent : en 2030, 60 % de la popu-
lation humaine vivra dans les villes et plus de 70 % des émis-
sions de gaz à effet de serre seront d’origine urbaine. D’ici à
2030, 500 villes supplémentaires auront dépassé le million
d’habitants. Si rien n’est fait, cette urbanisation accélérée
induira pollution, congestion, conflits et troubles sociaux.
150
– L’impératif d’accès et de gestion des ressources naturelles

rares : 150 millions de personnes vont accéder à la classe
moyenne tous les ans d’ici à 2030, avec de nouveaux besoins
et une consommation en croissance. En Chine, les villes
représenteront environ 80 % de la consommation totale
d’énergie en 2030. Il est impératif pour les villes de maîtriser
la gestion de l’énergie, de l’eau, des déchets, de la nourriture
et de la chaîne de valeur agroalimentaire.
– La concurrence accrue entre les métropoles de rayonne-
ment mondial : les villes et les gouvernements locaux vont
jouer un rôle de plus en plus important dans le leadership
mondial en raison de la concentration de la croissance mon-
diale dans les zones urbaines. Les villes seront en concur-
rence en matière d’attractivité des talents et des entreprises,
d’accès aux ressources, de soins de santé, de systèmes de
transport, d’offre éducative, etc. Tirer pleinement partie de
la diversité culturelle est également un enjeu de taille pour
les villes cosmopolites.
– La nécessaire maîtrise des nouvelles technologies : les
villes sont traditionnellement à la pointe en terme d’adop-
tion des nouvelles technologies. Elles sont des laboratoires
vivants pour le test et le déploiement des technologies
numériques fondées sur les réseaux (smartgrid), liées à la
mobilité (voiture électrique), aux objets connectés, à
l’ouverture des données publiques (open data), ou encore
aux systèmes analytiques de traitement des masses de don-
nées. La ville intelligente et les smartgrids sont une illustra-
tion de marchés à fort potentiel à saisir pour l’Europe et la
France, particulièrement bien positionnées sur les techno-
logies requises pour la transition vers les villes durables,
dont de nombreux pilotes sont à l’œuvre actuellement à
Amsterdam, Stockholm, Londres, Bilbao, mais aussi à Sin-
gapour et Yokohama.
151

– Identifier, au niveau européen, un nombre limité d’indica-
teurs clés (5 maximum) dans le champ social et environne-
mental, caractérisant et mesurant la positivité des villes
européennes. Le choix des indicateurs doit se faire sur la
base d’une consultation des citoyens.
– Mettre en place un Centre d’innovation européen pour la
ville positive – sur le modèle du programme Catapult lancé
par le Royaume Uni – visant à identifier et faire tester par
des villes européennes des innovations portant, par exemple,
sur les technologies utiles à la ville positive, les bonnes pra-
tiques permettant de tirer le meilleur parti de la diversité
culturelle urbaine, les modèles de gouvernance et d’organisa-
tion les plus appropriés à la ville de demain.
– Lancer une initiative de promotion de la ville durable de
type partenariat public-privé, sur le modèle du programme
des Nations unies SE4LL (Sustainable Energy for all), impli-
quant les collectivités locales et les entreprises européennes
leaders en matière d’infrastructures, de services énergétiques,
de réseaux connectés, de mobilité ou, encore, d’analyse de
données de masse.
– Promouvoir la participation des citoyens au débat public et
à la prise de décision, en utilisant les nouvelles technologies
et les réseaux sociaux pour accroître l’efficacité des consulta-
tions publiques et améliorer le niveau d’information des
citoyens et de leur contribution sur les sujets de société.
152
CARTOGRAPHIE DES PROPOSITIONS :

LES DIFFÉRENTS NIVEAUX D’ACTION
(INFRANATIONAL, NATIONAL, EUROPÉEN, INTERNATIONAL)
Vision globale des parties prenantes

de l’économie positive en France
Intégrer Intéresser
Rendre compte
État
entreprises
Sensibiliser
territoires
Développer Projeter
© 2013 KPMG SA, société anonyme d’expertise comptable et de commissariat aux comptes,
membre français du réseau KPMG constitué de cabinets indépendants adhérents de KPMG
International Cooperative (« KPMG International »), une entité de droit suisse. Tous droits
réservés.
153
Deux types
L’État Outils
de priorité Pilier
disponibles de la future
4 objectifs pour devenir le gardien du long terme rapidement économie
positive
Participer à la mise en
Mettre en place les outils de Moderniser la relation aux
4 Redéfinir les politiques publiques place d’une dynamique
l’économie positive citoyens
© 2013 KPMG.
internationale
INTER–
12 17
NATIONAL 11 15
13 14 16
EURO-
PÉEN
8 10
NATIO- 1
NAL 9
3 4 5 7
2 6
L’État :
Enjeu Objectifs Actions à mener Pilote

Redéfinir les politiques 1. Politique énergétique de transition
2. Politique d’éducation (valoriser les métiers positifs, sensibiliser dès le plus jeune âge, mettre les TIC au
publiques cœur, favoriser plus de créativité)
3. Cartographie des politiques qui peuvent inclure un système de responsabilité des producteurs
4. Système financier : action sur les investisseurs institutionnels, lutte contre les paradis fiscaux,
développement des CPES en lieu et place des PPP, réorientation de l’épargne
Être gardien Mettre en place les outils 5. Organiser un débat annuel sur l’indice de positivité de l’économie française
du long 6. Créer un ministère du long terme /transformer le CESE en CLT
de l’économie positive 7. Intégrer la positivité dans les critères de choix des marchés publics
terme 8. Intégrer l’innovation sociale dans le CIR
Moderniser la relation aux 9. Mise à disposition des données publiques via un portail
10. Mettre en place une e-administration
citoyens
4 objectifs pour devenir le gardien du long terme
Participer à la mise en place 11. Définir des indicateurs internationaux

12. Identifier et réprimer les nouvelles formes de délits(conflits d’intérêts et délits d’initiés)
d’une dynamique internationale 13. Réformer les principes comptables
14. Créer un fonds mondial d’économie positive
15. Adopter une charte mondiale des responsabilités
16. Édifier un gouvernement mondial de la sécurité collective
17 . Créer un tribunal mondial pour juger les crimes contre l’environnement
Territoires :
Deux types
3 objectifs pour donner une place à chacun dans un projet Outils
de priorité Pilier
rapidement économie
commun positive
© 2013 KPMG.
Favoriser
Intégrer l’ensemble des acteurs dans une
Stimuler l’intelligence collective les échanges d’expérience et les
gouvernance spécifique
connexions
Inter -
national 5
Européen 6 9
National
1 2 3 4 8
7
Territoires :
dans un projet commun

Intégrer l’ensemble des 1. Renforcer l’utilisation des PTCE (pôles territoriaux de coopération économique)
acteurs dans une 2. Intégrer les retraités dans toute la société
Donner une place à gouvernance spécifique 3. Mieux suivre l’action des banques pour limiter l’exclusion
chacun dans un
Stimuler l’intelligence 4. Utiliser Internet comme plate-forme de démultiplication des énergies
projet commun
3 objectifs pour donner une place à chacun
collective 5. Créer un espace mondial de partage du savoir

6. Favoriser une économie de partage et les initiatives qui s’en réclament
7. Développer les CPES (contrats de performance économique et sociale)
Favoriser les échanges 8. Assurer une veille et la diffusion de bonnes pratiques venant de toutes les initiatives
d’expériences et les (exemple du Nord-Pas-de-Calais)
connections 9. Institutionnaliser les échanges entre les organismes de microcrédit et les banques
Citoyens : Deux types
Outils
de priorité Pilier
3 objectifs principaux pour exercer son rôle disponibles de la future
positive
© 2013 KPMG.
Promouvoir
Libérer les initiatives individuelles Réduire la distance avec les institutions
Une culture « positive »
Inter-
national
Européen
National 1 2 3 4 6 8
5 7
Citoyens :
Promouvoir une culture 1. Former à la citoyenneté dans les programmes scolaires

Exercer positive 2. Inclure les pratiques écoresponsables pour les tout-petits
3. Valoriser à l’école les métiers positifs
pleinement son 4. Rendre le service civique obligatoire
rôle de citoyen
3 objectifs principaux pour exercer son rôle
Libérer les initiatives 5. Augmenter les plafonds du crowdfunding

individuelles 6. Mettre en place des plates-formes d’open-innovation
Réduire la distance avec les 7. Développement d’une e-administration
institutions 8. Mise à disposition des données publiques sur un portail
p
Deux types
3 objectifs principaux pour incarner une “économie positive” Outils
de priorité Pilier
créatrice de valeur pour tous positive
Se conformer à la « norme »
Constituer un lieu d’expérimentation positive Innover dans le financement
positive
© 2013 KPMG.
Inter- 6 7 13
national
8 11 18
Européen 9 15 16
1 2 3 4
National 12 14 17
10
5
National
Constituer un lieu 1. Renforcer l’appropriation par les entreprises des technologies qui permettent une meilleure implication des
salariés
d’expérimentation
2. Mettre en œuvre le contrat d’évolution
Entreprises :
positive 3. Stimuler l’utilisation des TIC pour générer de la croissance

Incarner une 4. Mettre en place des CPES
« économie 5. Favoriser la mise en place de critères positifs dans les achats des entreprises
6. Interdire les mécanismes de stock-options, mais intégrer une part variable des cadres alignée sur les
positive » résultats de l’entreprise
7. Rendre obligatoire sur l’affichage des produits leur impact RSE
créatrice de valeur pour tous
créatrice de
valeur pour Se conformer à la 8. Faire bouger les normes comptables vers une comptabilité universelle
9. Mettre en place un label économie positive et une agence de rating
tous « norme » positive
10. Repenser globalement l’architecture de la fiscalité des entreprises autour des externalités
11. Mettre en place des indicateurs extra-financiers de référence pour l’entreprise
12. Réviser la définition du contrat de société et favoriser l’adoption d’objectifs positifs par les entreprises
13. Intégrer au droit international de l’investissement la prise en compte des enjeux RSE
Innover dans le 14. Élargir le CIR à l’innovation sociale

15. Mettre en œuvre des social impact bonds
financement
16. Orienter l’épargne vers l’économie positive
17. Prévoir un système de bonus/malus
3 objectifs principaux pour incarner une « économie positive »
18. Créer un fonds mondial d’économie positive

Proposition de feuille de route

Les propositions ici présentées recouvrent des horizons tem-
porels très différents, tant en ce qui concerne leur mise en
œuvre que leurs effets concrets. Est donc suggéré une feuille de
route pour permettre l’adoption d’un calendrier optimal pour
l’adoption de ces réformes. Celle-ci est composée en deux par-
ties :
« L’IMPORTANT »
Ce sont les mesures piliers, les chantiers à lancer d’ici 2017
pour poser le cadre de l’économie positive :
Entreprises
1. inscrire dans le droit la mission positive de l’entreprise
2. refondre les normes comptables pour intégrer le long
terme
3. définir des indicateurs positifs extra-financiers
4. réformer la gouvernance de l’entreprise pour rééquilibrer
l’interaction entre les différentes parties prenantes et intégrer le
long terme
Financement
5. créer un fonds mondial d’économie positive
6. repenser globalement l’architecture de la fiscalité des
entreprises autour des externalités positives ou négatives
Institutions
7. transformer le CESE en Conseil du long terme/Conseil
d’orientation vers la société positive
8. créer un tribunal mondial de l’environnement
9. œuvrer pour l’adoption d’un grand texte international sur
les responsabilités universelles et la protection de l’humanité
158
Sociétal
10. orienter l’éducation vers l’économie positive en sensibili-
sant les plus jeunes au long terme et à l’altruisme
« L’URGENT »
Ce sont les mesures quick wins, applicables rapidement, pour
enclencher la dynamique de l’économie positive dans les douze
prochains mois.
Entreprises
1. intégrer l’innovation sociale dans le crédit impôt-
recherche
2. lancer un programme d’identification et de structuration
de pôles territoriaux de coopération positive
3. cartographier les politiques qui permettent une responsa-
bilité élargie des producteurs (sur le modèle d’Eco-Emballages)
Consommateurs
4. rendre obligatoire l’affichage positif pour permettre un
choix éclairé des consommateurs
État comme composante de la demande
5. agir par la commande publique
6. mettre en place les contrats de performance environne-
mentale et sociale en lieu et place des partenariats public-privé
Finance
7. renforcer les possibilités de financement participatif
8. lutter contre le trading à haute fréquence à travers une
taxe sur les transactions financières
Secteurs d’avenir
9. démarrer la transition énergétique
10. s’engager dans le numérique (e-administration)
159
Donner un sens :10 actions pour bâtir
Phase de réflexion Phase de
une économie positive en cinq ans Décision
et de consultation mise en œuvre
2013 2014 2015 2016 2017 2018
© 2013 KPMG.
Entreprises
Inscrire dans le droit la mission positive de

1 l’entreprise
Loi
Refondre les normes comptables pour intégrer
2 le long terme
3 Définir des indicateurs positifs extra-financiers
Réformer la gouvernance de l’entreprise

4 pour intégrer le long terme
Loi
Financement
5 Créer un fonds mondial d’économie positive

Repenser l’architecture de la fiscalité des entreprises
6 autour des externalités positives et négatives
Roadmap LF 2017
Institutions
7 Transformer le CESE en Conseil du long terme
Réforme constitutionnelle
une économie positive en cinq ans
8 Créer un tribunal mondial de l’environnement

Donner un sens : 10 actions pour bâtir
Œuvrer pour l’adoption d’un grand texte international

9 sur les responsabilités universelles
Sociétal
Orienter l’éducation vers l’économie positive
10 en sensibilisant les jeunes à l’altruisme
Expérimentations Loi
Faire bouger les choses dans les dix-huit mois Phase de réflexion Phase de
Décision
et de consultation mise en œuvre
4T 2013 1T 2014 2T 2014 3T 2014 4T 2014 1 T 2015

Engagement de l’État sur un calendrier de mise
0 en œuvre des actions de l’économie positive
© 2013 KPMG.
Finance
1 Lutter contre le trading à haute fréquence à travers
une véritable taxe sur les transactions financières LF 2015
2 Renforcer les possibilités de financement participatif
3 Intégrer l’innovation sociale dans le CIR

LF 2015
Fonctionnement de l’État
4 Agir à travers la commande publique
Loi
5 S’engager dans une e-administration
Roadmap
Politiques publiques
Cartographier les politiques qui permettent

6 une responsabilité élargie des producteurs Roadmap
7 Démarrer la transition énergétique
Citoyen
Mettre en place l’affichage positif pour permettre
8 un choix éclairé des consommateurs
Loi
Faire bouger les choses dans les dix-huit mois
Outils positifs
Lancer un programme d’identification et de structuration

9 des pôles de coopération territoriale positifs
10 Mettre en place les CPES en lieu et place des PPP

Loi
Membres du groupe de réflexion
pour une économie positive
Christine Albanel directrice exécutive des événements, des partena-
riats culturels et institutionnels et de la solidarité
du Groupe France Télécom-Orange et présidente
déléguée de la Fondation Orange, Groupe France
Télécom-Orange, Paris, France
Claude Alphandéry président, Le Labo de l’ESS, Paris, France
Jacques Attali économiste, président de PlaNet Finance, Paris,
France
Michel Barnier commissaire européen au Marché intérieur et aux
Services, Bruxelles, Belgique
Cédric Baecher directeur et cofondateur, Nomadéis, Paris, France
Jennifer Blanke économiste en chef, directrice du Centre for Global
Competitiveness and Performance, Genève, Suisse
Charles-Édouard Bouée président France et Asie, Roland Berger Strategy
Consultants, Shanghai, Chine
William Bourdon avocat, président-fondateur de Sherpa, Paris,
France
Antoine Bouvier président-directeur général de MBDA, Paris, France
Éric Brac de La Perrière directeur général, Eco-Emballages, Paris, France
Pierre Cahuc économiste, directeur du laboratoire macroécono-
mique Crest, Paris, France
Douglas Carmichael Senior Adviser, The Institute of New Economic
Thinking, San Francisco, États-Unis
165
Vianney de Chalus président, CCI, Le Havre, France

Christophe Chevalier président-directeur général, Groupe Archer,
Romans-sur-Isère, France
Daniel Cohen économiste, Paris, France
Phil Conway fondateur, Cool2Care, Londres, Royaume-Uni
Alexander Crawford directeur de recherche, Tällberg Foundation, Stock-
holm, Suède
Joëlle Durieux directrice générale adjointe, Finance Innovation,
Paris, France
Charles Eisenstein économiste, auteur, conférencier, Harrisburg,
Pennsylvanie
Jean-Louis Étienne explorateur, Paris, France
Cynthia Fleury philosophe, American University of Paris, Paris,
France
Antoine Frérot président-directeur général, Veolia Environnement,
Paris, France
Clara Gaymard présidente, GE France, Paris, France
Françoise Gri directrice générale, Pierre et Vacances, Nanterre,
France
José Ángel Gurría secrétaire général de l’OCDE, Paris, France
Nathalie Hanet conseillère technique chargée du déploiement des
emplois d’avenir, cabinet du ministre du Travail, de
l’Emploi, de la Formation professionnelle et du
Dialogue social, Paris, France
Jean-Luc Hees président du groupe Radio France, Paris, France
Barbara Hendricks cantatrice, ambassadrice honoraire à vie de
l’UNHCR, Stockholm, Suède
Andrea Illy président, Illy Café, Trieste, Italie
Paul Jorion sociologue, Elsene, Belgique
Alexandre Jost président-fondateur, Fabrique Spinoza, Paris, France
Andrew Kassoy cofondateur, B-Lab, Berwyn, États-Unis
Jean Kaspar consultant, JK Consultant, Paris, France
Henri Lachmann président du conseil de surveillance, Schneider
Electric, Paris, France
Brice Lalonde coordonnateur exécutif, Conférence des Nations
unies sur le développement durable, New York,
États-Unis
166
MEMBRES DU GROUPE DE RÉFLEXION
Hervé Le Treut climatologue, membre de l’Académie des sciences,

directeur de l’IPSL, Paris, France
Maurice Lévy président-directeur général de Publicis Groupe,
président de l’Afep, Paris, France
Jacky Lintignat directeur général, KPMG, Paris, France
Kishore Mahbubani professeur à l’Institut des études politiques, Singa-
pour
François Marty président, Chenelet, Landrethun-le-Nord, France
Claire Martin directrice responsabilité sociale Entreprise et Fon-
dation Renault, Paris, France
Denis Mercier général d’armée aérienne, chef d’état-major de
l’armée de l’air, Paris, France
Arnaud Mourot directeur général, Ashoka, Paris, France
Christian Nibourel président, Accenture France, Paris, France
Carlos Nobre scientifique et climatologue, Brésil
Édouard Philippe maire du Havre, France
Matthieu Ricard moine bouddhiste, humanitaire, Association Karuna-
Shechen, Nepal
Greg Rung directeur associé, Oliver Wyman, Paris, France
Jeffrey Sachs économiste, directeur de l’Institut de la Terre,
Columbia, New York, États-Unis
Angela de Santiago directrice générale, Youphil, Paris, France
Jack Sim fondateur de la World Toilet Organization (WTO),
Singapour
Hernando de Soto économiste, président de l’Institute for Liberty and
Democracy, Lima, Pérou
Dennis J. Snower économiste, président du Kiel Institute for the
World Economy, Kiel, Allemagne
Jean-Marc Tassetto ancien directeur général, Google France, Paris,
France
Hélène Valade directrice du développement durable de la Lyon-
naise des eaux et présidente du C3D, Paris,
France
Arnaud Ventura cofondateur et vice-président de PlaNet Finance,
Paris, France
Martin Vial directeur général, Europ Assistance, Paris, France
167
Stewart Wallis directeur exécutif, New Economics Foundation,

Londres, Royaume-Uni
Anders Wijkman membre du Parlement européen, Stockholm, Suède
Lisa Witter Chief Operating Officer, Fenton Communications,
New York, États-Unis
Philippe Zaouati directeur général délégué et responsable du pôle
d’expertise Mirova, Natixis AM, Paris, France
Rapporteures générales Julie Bonamy, inspectrice des finances, et

Angélique Delorme, auditrice au Conseil d’État.
Remerciements à Jérôme Clech, Melissa Delsol, Florian Guyot, Sandra

Lazzarini, Aurélien Lépine-Kouas, Joe Ross.
168
MEMBRES DU GROUPE DE RÉFLEXION
Membres du groupe de jeunes
Rafik Bennaceur Arnault Martin

Pierre Bonneau Ranida Mendili
Sofiane Bouarif Antonia Opiah
Youness Bourimech Joseph Ory
François Desroziers Ivan Pascaud
Jean-Loup Dupont Eva de Prosperis
Caroline Goulard Jérôme Ruskin
Édouard Haag Karima Said
Peng Hui Xavier Starkloff
Omar Ibrahime Karima Toiybou
Augustin Jaclin Christian Vanizette
Ingrid Kamdem Élodie Vialle
Léa Klein Juliette Wirth
Mila Luo Ming Yang
Contributions personnelles
des membres du groupe de réflexion
Christine Albanel
Notre époque, du moins en Europe occidentale, est marquée par

la quête de nouveaux fondamentaux, afin de vivre autrement, dans et
pour la cité, d’enseigner autrement, de trouver un rapport au temps
plus respectueux de l’homme, de favoriser une croissance plus
éthique.
L’économie positive, qui porte une conception ambitieuse de
l’intérêt général – dont chacun a la charge, y compris bien sûr les
entreprises – répond à cette aspiration forte, dont l’évidence s’impose
toujours davantage. Au contraire de la décroissance, notion morti-
fère, elle s’attache à réconcilier définitivement l’économique, le
social, le sociétal et le culturel. À susciter une façon plus solidaire,
plus apaisée de vivre ensemble, tendue vers des buts communs, à
ouvrir de nouveaux espaces économiques, prometteurs en termes
d’activités et d’emplois.
À titre personnel, le volet « Éducation » de ce rapport m’importe
particulièrement. Parce que tout commence dès le plus jeune âge.
Parce que la « pensée positive » et la lutte pour l’égalité des chances
supposent la valorisation des talents, dans leur diversité, l’apprentis-
sage du travail en commun, le refus de la compétition pour elle-
même. Dans économie positive, il y a « positif ». Je souhaite que le
173
choix du positif, qui est le contraire du nivellement par le bas, du

renoncement, de l’autoflagellation, finisse par l’emporter, et spéciale-
ment en France.
Claude Alphandéry
Le Labo de l’ESS a pris part avec grand intérêt aux réflexions du

groupe sur l’économie positive, initiées par Jacques Attali.
La qualité des échanges et le texte final répondent bien à notre
volonté commune d’un renouveau du système économique.
Sans adhérer à la totalité des analyses et des propositions, nous en
partageons l’ensemble et ce qui concerne particulièrement le soutien
aux pôles territoriaux de coopération économique et le souci de
mieux connaître l’emploi des ressources des banques et d’orienter
celles-ci vers l’économie des territoires d’où elles proviennent. Le
Labo, très engagé sur ces objectifs, a la ferme volonté de mener de
telles actions en étroite coopération avec votre groupe.
Cédric Baecher
Parler d’économie positive en juin 2013 est un exercice périlleux.

Pour beaucoup de nos concitoyens, l’économie et ses heurts
actuels se résument aux chiffres rabâchés des déficits et du chômage,
à l’impossible équation de la compétitivité de la France dans un
monde de plus en plus ouvert, aux petites et grandes affaires qui ali-
mentent un sentiment de défiance généralisée vis-à-vis de décideurs,
économiques mais aussi politiques, en quête d’une légitimité renou-
velée.
Pourtant, parler d’économie positive est un exercice démocratique
vital. Un incontournable effort d’élucidation collective sur ce que
nous sommes aujourd’hui en droit d’attendre de l’économie, dont il
faut nous souvenir qu’elle est au service de tous.
Cet exercice est d’autant plus vital pour les jeunes générations,
héritières d’un monde en transition qu’elles n’ont pas façonné mais
174
CONTRIBUTIONS PERSONNELLES DES MEMBRES…
dont elles ont, déjà, la charge d’inventer l’avenir tout en faisant face
aux crises du présent : accès au logement, à l’emploi, à l’éducation, à
la santé…
Sans dialogue, sans effort de réinvention et de réenchantement, le
risque d’incompréhension et de rupture ne ferait que s’accroître.
Ma conviction est que ce risque de rupture doit être appréhendé à
trois niveaux : entre générations (individus et groupes d’individus
aux différents âges de leur vie), entre territoires (pays industrialisés et
en développement, zones urbaines et zones rurales…) et entre
acteurs (personnes physiques et morales de tous profils).
Dès lors, en quoi une réflexion sur l’économie positive peut-elle
ouvrir de nouveaux chemins de réconciliation, recréer une vision
partagée du progrès aujourd’hui si nécessaire ?
Parler d’économie positive, c’est d’abord réaffirmer avec force que
l’économie n’appartient à personne.
La façon dont une population démunie s’organise, tant bien que
mal, pour accéder à l’eau dans un bidonville oublié n’est pas un sous-
pan de l’économie. La façon dont un entrepreneur innove dans un
quartier difficile pour transformer les difficultés du quotidien en
opportunités de marché relève autant de l’économie que le projet de
création d’une nouvelle monnaie.
L’économie fait référence à l’homme, à la réalité de son quotidien,
à la gestion de ses contingences et de ses interactions avec ses sem-
blables et avec son environnement, à toutes les échelles. Elle est pra-
tique avant d’être théorique. Ne confondons pas la fin et les moyens.
Ensuite, parler d’économie positive, c’est rappeler (et assumer)
que l’économie a besoin de règles.
En cela, elle est indissociable de la sphère politique, car ces règles
doivent être définies (et mises à jour, autant que de besoin) dans un
cadre démocratique solide et reconnu, pour assurer leur légitimité.
La règle n’est pas l’ennemie de la libre entreprise : elle est au
contraire une condition nécessaire à son développement et à sa
réussite. Elle fournit un cadre d’action serein et protège contre les
pratiques et dysfonctionnements déviants. Notre besoin de vivre
ensemble est au moins aussi fort que notre besoin d’échanger. À
nous d’assumer ensemble la nécessaire perte de souveraineté
175
individuelle associée à tout projet de société. Hayek le rappelle : la

loi garantit la liberté. Même les libéraux pourront s’y retrouver :
moins d’État ne signifie pas nécessairement moins de lois.
Les travaux de ce groupe de réflexion ont démarré en 2012, année
du tricentenaire de la naissance de Jean-Jacques Rousseau, commé-
moré dans de nombreux pays. Quelle meilleure occasion de nous
interroger ensemble sur le renouvellement de notre contrat social,
économique et même environnemental pour assurer les conditions de
notre coexistence pacifique, dans l’intérêt de tous ? C’est, je pense,
un enjeu décisif de la réflexion sur l’économie positive.
Parler d’économie positive, c’est aussi réinstaurer le sens de l’inté-
rêt général parmi les paramètres irréductibles des termes de tout
échange.
Il arrive que la transaction finale gomme la réalité des chaînes de
valeur de plus en plus complexes et imbriquées, mises sous tension et
reposant sur des rapports de forces souvent inégaux. L’économie
positive invite à (re)mettre en lumière toutes ces interdépendances
pour mieux les appréhender, dans l’intérêt de tous. Cet état d’esprit
serait même, selon le philosophe Alain, une des clés du bonheur.
Enfin, parler d’économie positive, c’est sans doute nous réinterro-
ger sans tabou sur la place de l’homme dans la biosphère.
Face à des phénomènes globaux, tels que les bouleversements cli-
matiques, dont les effets transcendent largement les frontières histo-
riques fixées par les hommes et dont l’extraordinaire complexité
nourrit la controverse scientifique, une réflexion sur les modes de
gouvernance des biens communs (océans, climat, biodiversité…)
apparaît incontournable.
C’est d’ailleurs pour ses travaux sur ces sujets que l’Américaine
Elinor Ostrom, aujourd’hui décédée, était devenue en 2009 la pre-
mière femme à obtenir un prix Nobel d’économie.
Générations, territoires, acteurs : au fond, la réflexion sur l’écono-
mie positive peut être vue comme une question de géométrie, de
repère, de référentiel. Comment mieux appréhender l’espace et le
temps, les formes et les grandeurs relatives, les réussites et les échecs
dans un monde de plus en plus soumis à la tyrannie de la perfor-
mance à court terme ?
176
La réflexion sur l’économie positive est aussi affaire de mouve-

ment, de dynamique et donc d’énergie, car il s’agit bien de tendre,
ensemble, vers un monde meilleur. L’économie positive s’invente à
plusieurs, en mobilisant toutes les formes d’intelligences, de connais-
sances et de savoirs, réactivant des points de références historiques,
géographiques et culturels de toutes natures. Le partenariat, l’alliance,
la co-construction comptent parmi les moteurs les plus puissants de
Depuis dix ans, Nomadéis fonctionne comme un laboratoire pour de
nombreux sujets relatifs à l’économie positive : responsabilité sociale,
gestion des ressources rares, développement des filières de l’économie
verte, gouvernance locale, lutte contre la pauvreté, accès aux services
essentiels, urbanisation durable. Notre équipe s’est engagée avec pas-
sion dans les travaux du groupe de réflexion, en particulier pour la
conception du nouvel indicateur de positivité de l’économie. Nous
tenons à exprimer nos remerciements d’avoir été associés à ces travaux.
Bien sûr, cette réflexion appartient à tous et le présent rapport
n’en constitue qu’une étape. À chacun d’y trouver les points d’accord
et de désaccord qui lui permettront d’avancer.
J’espère pour ma part y avoir modestement contribué, en appor-
tant le point de vue d’un jeune entrepreneur engagé depuis dix ans
au service de l’environnement, du développement durable et de la
coopération internationale.
William Bourdon
Une vague irrésistible déferle de plus en plus à travers le monde,

celle portée par les citoyens des pays les plus pauvres aux pays les
plus riches, qui ne supportent plus que l’intérêt général, le bien
public ne soient pas mis plus que jamais au centre de gravité des
politiques publiques, mais qui ne supportent pas non plus que la
financiarisation de l’économie soit un facteur de privation du monde
et marginalise ainsi l’intérêt général au profit de l’intérêt privé.
Cette vague, j’en ai été témoin et, comme d’autres, j’ai pu constater
à quel point les citoyens du monde associent de plus en plus les
177
atteintes portées aux institutions démocratiques, à l’intégrité de l’État,

avec leur précarisation, leur marginalisation.
La grande criminalité financière est de plus en plus identifiée
comme un fléau qui menace tout aussi bien le développement que la
démocratie, que l’état de droit.
J’ai donc été très honoré quand Jacques Attali m’a proposé de faire
partie de la Commission et je suis heureux d’avoir pu y apporter ma
modeste contribution.
Chacun constate aujourd’hui l’irruption d’initiatives privées ou
publiques qui participent de la construction d’un nouveau modèle
économique et social auquel le monde aspire, celui de l’économie
positive ; bien plus qu’une mutation supplémentaire du capitalisme,
il est un véritable changement de paradigme.
Si on peut créditer plusieurs institutions publiques et privées
d’avancées remarquables, le besoin de régulation qui les escorte
trouve ainsi des réponses marquées plus par l’hétérogénéité que par
l’efficacité.
C’est donc aux responsables politiques de hiérarchiser, redonner
de l’homogénéité par une politique plurielle et transversale qui per-
mette d’opérer ce métissage subtil qui exigera imagination et courage
politique.
Placer le souci de l’intérêt général, et donc de l’altérité, au cœur du
marché n’est pas un oxymore, même s’il le reste pour sa face noire,
c’est-à-dire son versant le plus opaque et le plus cynique.
Cet oxymore peut s’effriter aujourd’hui, car se lève une nouvelle
génération de dirigeants qui perçoivent pour certains que c’est en
rompant avec les logiques court-termistes que se consolidera la légiti-
mité de leur entreprise auprès des consommateurs et des action-
naires.
La vertu, nouvelle alliée de la rentabilité : c’est la construction de
cette alliance qui permettra l’humanisation de la mondialisation.
Les politiques publiques doivent encourager cette alliance de gré
et parfois de force.
Bien sûr, cet horizon est aussi fondamentalement lié à celui d’une
gouvernance économique à l’échelon européen et aux premiers pas
d’une gouvernance mondiale.
178
La France a un « destin manifeste », celui de moderniser l’univer-

salisme à l’aune des nouveaux fléaux, c’est ce destin qui doit la placer
à l’avant-garde de la mise en œuvre de l’économie positive.
Elle doit favoriser, comme le rapport le propose, une nouvelle
définition de l’entreprise [proposition n° 1], la mise en place d’un
nouvel arsenal juridique susceptible de dissuader certains des acteurs
de la planète finance de ronger l’économie réelle et la confiance des
citoyens [proposition n° 15].
Elle doit être pionnière dans la mise en œuvre de l’immense chantier
qui aboutira dans quelques années aux premiers pas d’une juridiction
internationale réprimant les plus graves crimes commis à l’encontre de
l’environnement, c’est-à-dire ceux qui nous rendront responsables
d’avoir laissé aux générations futures une planète en lambeaux.
Elle doit favoriser, par mille incitations, ceux qui sont prêts à être
les mieux-disants en termes sociaux et environnementaux, c’est-à-
dire les encourager à rompre avec la logique court-termiste au profit de
la logique de long terme, c’est-à-dire la seule qui permette la prise en
compte de l’intérêt général.
Il faut donc envisager un véritable sursaut en s’appuyant aussi sur
les forces vives de la société civile qui sont plus que jamais un gise-
ment de propositions et de créativité juridiques.
Éric Brac de La Perrière
Je défends l’idée que l’intérêt général doit être traité avec autant de
précision, d’exigence et de résultats que les enjeux stratégiques et
commerciaux des entreprises privées. Pourquoi ne pas utiliser, pour
promouvoir la santé, l’éducation ou l’environnement, les savoir-faire
comme l’innovation, le marketing ou la relation clients qui ont
prouvé leur efficacité ? Étant entendu que l’efficacité, ce n’est pas
juste de s’assurer de la mise en œuvre de moyens pour atteindre un
objectif ; l’efficacité, c’est de s’assurer du résultat que l’on obtient.
J’ai souhaité contribuer au groupe de réflexion sur l’économie
positive pour porter cette vision, car je crois profondément en l’inté-
rêt de mettre au profit d’un enjeu sociétal l’exigence du monde de
179
l’entreprise en matière de coût/efficacité. Une mesure phare serait

de mon point de vue de créer un statut d’entreprise qui aurait la légi-
timité de s’occuper d’un enjeu de société et dont une partie des pro-
fits serait réutilisée pour créer de la valeur sociétale. Nous pourrions
nous inspirer du statut B-Corp qui permet à certaines entreprises, en
Californie notamment, de se doter d’objectifs extra-financiers qu’ils
soient sociaux ou environnementaux.
Je suis convaincu que l’un des fondements de cette nouvelle éco-
nomie positive reposera sur une plus forte compréhension mutuelle
des acteurs privés et publics.
Cela passera par une plus forte responsabilisation de chacun. D’un
côté, une plus forte responsabilité des acteurs privés pour agir direc-
tement au profit de l’intérêt général. La responsabilité, ce n’est pas
juste de s’acquitter d’une taxe dont on mesure mal les effets et qui a
tendance à dédouaner de la responsabilité, c’est réellement d’agir
pour des objectifs sociaux ou environnementaux. D’un autre côté,
pour les acteurs publics, cette responsabilisation pourrait s’exprimer
par une exigence plus forte à atteindre un résultat au-delà du finan-
cement des moyens.
Cela passera aussi par un rapprochement des cultures des sphères
privées et publiques qui pourrait s’objectiver par la mise en place
d’indicateurs communs qui les rassemblent autour d’objectifs clairs
pour tous.
Vianney de Chalus
Promouvoir un nouveau modèle économique qui ne repose plus

seulement sur le profit mais aussi sur des valeurs humaines (telles la
confiance ou la solidarité), sur un système de production plus juste,
responsable, respectueux de l’environnement, qui profite à tous… ce
n’est pas juste une idée généreuse ! Changer de paradigme est
devenu une impérieuse nécessité. C’est parce que notre système
socio-économique et financier actuel ne fonctionne plus que les crises
se succèdent. À nous de trouver, ensemble, de nouveaux équilibres et
d’instaurer de nouvelles règles.
180
Remettons l’Homme au centre des préoccupations en développant

l’altruisme rationnel et en valorisant la proximité, faisons du long
terme le tamis permettant d’évaluer les performances réelles, écono-
miques et financières, formons nos jeunes au travail collectif et au
développement durable… Et, surtout, faisons-nous confiance.
Le monde qui vient n’est écrit nulle part. C’est à nous tous qu’il
appartient de construire une vision partagée du futur et de faire de
l’économie positive une véritable opportunité pour nos sociétés et
nos territoires. Cela passe par une évolution des mentalités, une
mutation des méthodes de production, et le renforcement des syner-
gies. L’économie positive revient d’une certaine façon à mettre en
place un cercle vertueux entre la sphère économique et la sphère
politique, entre ceux à qui il incombe de créer de la richesse et ceux
qui doivent réunir les conditions pour favoriser une croissance plus
responsable et pour en assurer une juste répartition. À ce binôme
doivent bien sûr également être adjointes les formes d’économie soli-
daire issues de la société civile. Les social bonds sont d’ores et déjà un
bon exemple de l’efficacité d’un modèle économique innovant et
« positif » mis au service de l’État et de la société.
Cette évolution est en marche. Le développement de l’Axe Seine,
projet consistant à relier Paris à la mer via Le Havre, pourrait être un
formidable terrain d’expérimentation pour l’économie positive. Nous
avons là tous les ingrédients nécessaires : la création d’un nouveau
territoire, la nécessaire coopération entre acteurs, la préservation
écologique, le développement de nouvelles filières douces comme
l’écomobilité ou les énergies renouvelables…
C’est une évidence, mais n’oublions pas que ce que nous faisons
aujourd’hui constituera l’héritage des générations futures. Il est de
notre responsabilité collective d’agir maintenant, non seulement pour
essayer de mettre fin à la crise actuelle, mais aussi pour poser les
bases de ce qui devra être le système économique et sociétal pouvant
assurer la croissance de demain.
181
Alexander Crawford
Pour commencer, je tiens à saluer le lancement du concept d’éco-

nomie positive, ainsi que l’idée de rassembler tant de différents pen-
seurs d’avant-garde dans le but de réfléchir à cette notion nouvelle,
qui peut à la fois changer le sempiternel discours sur ce qui ne va pas
et améliorer les politiques et stratégies. Je tiens aussi à féliciter ceux
qui ont mené à bien ce projet jusqu’au rapport final (et surtout les
rapporteurs).
Ayant moi-même participé au processus, j’aimerais vous faire part
de quelques réflexions. Un premier réflexe, sitôt la notion d’écono-
mie positive avancée, serait de tenter de la décomposer, par exemple
selon les dix caractéristiques suivantes. Admettons qu’une économie
est positive si elle :
– permet de réduire les inégalités au sein de la société où elle est
intégrée (ou qu’elle sert) ;
– s’attaque au problème du chômage ;
– favorise la pérennité de l’économie et de la société qu’elle sert ;
– permet de nous affranchir des hydrocarbures et facilite la transi-
tion énergétique ;
– encourage l’innovation technologique et sociale ;
– rend les gens plus heureux, améliore la santé ;
– a un plus grand esprit d’entreprise ;
– favorise un système financier stable et réduit la dette ;
– est plus holistique ;
– affiche une croissance quelconque.
Comme l’a montré notre projet, conjuguer toutes ces variables (et
d’autres encore) n’est pas facile. Certaines s’excluent mutuellement,
d’autres s’interpénètrent. Certaines sont faciles à évaluer, d’autres
demeurent floues. Comment peut-on mesurer à la fois notre évolu-
tion et notre point de départ ? Quelles sont les variables avec les-
quelles nous ne pouvons transiger et celles avec lesquelles nous
pouvons négocier ?
Par ailleurs, nous devons aussi nous méfier d’une approche qui
serait trop stricte et scientifique. Et peut-être est-ce plus simple
182
qu’on ne le croit : une économie est positive si une majorité de per-

sonnes – ou du moins si les bonnes personnes – l’estiment telle. Cette
idée exige bien entendu un discours qui réussirait à dépasser les fron-
tières existant entre les disciplines, les institutions, les pays. À ce
titre, cette troisième frontière n’est pas facile à éliminer. Nos écono-
mies sont entremêlées, nos sociétés sont de plus en plus interconnec-
tées, mais nos visions respectives en matière d’avenir restent
tributaires de notre nationalité et de notre culture. D’une façon ou
d’une autre, elles doivent prendre une envergure internationale. C’est,
à mon sens, la prochaine mission à laquelle doit s’atteler notre projet
d’économie positive, si nous voulons continuer à aller de l’avant.
Parce que, sans cela, nous ne parviendrons jamais à apporter de
réponses à l’éternelle question que la Fondation Tällberg pose à son
symposium annuel : comment peut-on tous cohabiter sur terre ?
Antoine Frérot
La raison de mon engagement en faveur de l’économie positive est

simple et naturelle.
J’ai la conviction qu’il est de l’intérêt des entreprises de se mobili-
ser sur des enjeux sociaux globaux, et d’aller au-delà de leurs préoc-
cupations économiques directes et immédiates. Leur pérennité, en
tant qu’organismes créateurs de richesses, en dépend.
La manière dont une entreprise s’inscrit dans son environnement
détermine son « acceptabilité sociale », à pouvoir produire et vendre.
Aucune activité économique ne saurait perdurer si elle ne répond
aux appels que lui adresse son époque ou si elle contredit les intérêts
à long terme du territoire où elle s’exerce.
L’entreprise doit faire siennes des causes qui, en apparence, la
dépassent, mais qui sont primordiales pour son avenir. Je pense par
exemple aux territoires : une entreprise doit prendre en compte,
valoriser et intégrer les territoires sur lesquels elle travaille. Sans cela,
rien n’est possible.
Car, au fond, qu’attendons-nous de l’entreprise ? Les entreprises
modernes, celles de demain, doivent devenir un pôle de responsabi-
183
lité sociale, en conjuguant le respect des personnes et l’intérêt de

toutes les parties prenantes, en créant du sens et pas uniquement des
richesses.
Plus qu’hier, on demande et on demandera aux entreprises de se
mobiliser sur des enjeux extra-économiques, qui seuls leur permet-
tront d’être légitimes pour créer de la valeur. Et cette valeur, l’entre-
prise pourra ensuite la répartir de manière équilibrée entre les
différentes parties concernées : les salariés, les actionnaires, les four-
nisseurs, les clients, les territoires où elle est implantée…
C’est pourquoi, parmi les nombreuses propositions du rapport,
plusieurs me paraissent intéressantes : celles qui concernent l’équi-
libre des pouvoirs entre les différentes parties prenantes de l’entre-
prise, car c’est de la coopération harmonieuse entre toutes ces parties
que peut pleinement se développer le potentiel productif de l’entre-
prise ; celles qui, dans un monde parfois très axé sur le court terme,
aideront les entreprises à mieux inscrire leurs activités dans le
« temps long ». Si elles désirent davantage prendre en compte l’inté-
rêt général dans toute sa variété, les entreprises ont besoin de pou-
voir accorder davantage d’importance au long terme.
Voilà les raisons pour lesquelles il m’est apparu important de
contribuer à ce groupe de travail sur l’« économie positive », dont
j’espère vivement qu’un certain nombre de propositions pourront
aboutir concrètement.
Clara Gaymard
Le constat est implacable. La France ne sera plus la cinquième

puissance mondiale en 2030. Cependant, dans un mouvement de
convergence globale, les classements deviennent presque obsolètes.
Ce dernier n’est pertinent que lorsqu’il démontre un différentiel
de présence sur les grandes tendances de l’avenir. La performance
de la France sur les fondamentaux de la croissance doit demeurer
notre seul référentiel.
Je partage le sentiment d’urgence actuelle. La seul façon d’appré-
hender l’économie positive, c’est de la penser comme une économie
184
qui permet à chacun des acteurs de donner sa pleine puissance, dans

une vision collective qui le dépasse et le suppose à la fois. La réalité
du monde moderne et de l’économie française a instillé une frustra-
tion et une défiance qui représentent des freins aux mutations.
Nous vivons actuellement une triple mutation qui transforme
l’écosystème dans lequel nous vivons. Nous passons d’une économie
de la production à une économie de la connaissance où le digital va
fortement imbriquer l’industrie et les services. La deuxième mutation
représente l’invention d’une économie d’usage qui se substitue à celle
de la possession. Troisièmement, la diminution des ressources (natu-
relles, financières, etc.) nous conduit à penser un nouveau modèle,
celui de la gestion de la rareté.
Le salut du modèle « gagnant-gagnant » ne passera que par le
recours à une dynamique collaborative. Ce modèle n’est ni moraliste
ni moralisateur, il s’inscrit au contraire dans une dimension de
conquête et de désir partagé. La condition optimale demeure de faire
naître chez chacun de nous la conviction que cela servira son intérêt
personnel.
Aussi, il faut réintroduire des valeurs que l’on a trop longtemps mal
définies. L’altruisme doit devenir un socle de construction pour le futur
de notre économie. Contrairement à la croyance populaire, ce terme
n’est en rien l’opposé de l’individualisme et n’est pas pour autant syno-
nyme de générosité. L’altruisme est ce qui nous pousse à connaître
l’autre, à le deviner. C’est par l’échange et la compréhension de l’autre
que l’on crée le produit, le service qu’il aura envie ou besoin d’utiliser.
Ainsi découlent trois chantiers prioritaires pour le futur qui sont
indissociables du concept d’économie positive :
1. L’éducation : L’éducation en France manque de trois choses
essentielles à mon sens. Le primat de l’écrit sur l’oral est un défaut
qu’il convient de corriger. L’introduction et la généralisation des tra-
vaux en groupe permettraient aux étudiants de créer plus rapidement
des synergies et de s’enrichir des autres. Le regard critique est une
caractéristique que l’on a trop souvent reléguée au second plan au
profit du par cœur et d’une attitude policée. L’école de demain devra
permettre aux élèves de questionner et de juger ce qu’ils apprennent
et comment ils l’apprennent.
185
2. La promotion de la diversité : La classe dirigeante se doit de col-

ler aux aspirations de la société, de la rassembler et de lui ressembler.
Ainsi, une nouvelle économie doit s’appuyer sur l’intégration de
toutes les diversités aux structures de gouvernance, gagnant ainsi en
souplesse et ouverture.
3. La confiance : L’effet pervers de la politique du chiffre et du
process reste en grande partie responsable du marasme ambiant. Le
process est nécessaire lorsqu’il représente un outil de production,
mais quand il devient la seule mesure du management, cela détruit le
sentiment de responsabilité et de capacité d’agir.
Pour offrir une matérialité à l’économie positive, mon attention se
porte sur trois outils qui nous permettraient de la quantifier.
1. Il convient d’établir un barème mesurant le temps, les tâches à
accomplir et le coût fiscal et social pour aboutir aux mêmes actes
économiques dans les différents pays.
2. Il est aussi nécessaire de mesurer les effets nuisibles de la culture
du zéro risque. L’approche microéconomique permettant d’analyser les
comportements des acteurs est plus puissante pour faire changer les
règles du jeu que les statistiques n’apportant pas de solutions concrètes.
3. Comparer les outils de formation, de création et d’innovation se
révèlera très instructif pour identifier des bonnes pratiques qui nous
permettront d’améliorer et d’évaluer nos systèmes.
L’autre dimension que l’économie positive doit couvrir porte sur la
réflexion de nouveaux modes de management. Le sentiment que les
décideurs ne sont plus responsables mais spectateurs mine la
confiance de leurs employés. Former les dirigeants à réagir à l’impro-
bable est un élément important de l’économie positive qui doit cap-
ter les opportunités et réagir aux risques. Aucune évaluation, ni
aucun process, ne peut le prévoir, seule l’intelligence humaine peut
l’initier.
Au risque d’apparaître comme une idéaliste, je reste persuadée que
la seule façon de sortir de la crise actuelle, ce n’est pas de faire du
vieux avec du vieux. L’économie positive est avant tout un état
d’esprit. Croire que c’est possible, ou plutôt, lorsque les temps sont
difficiles, croire à l’impossible…
186
Nathalie Hanet
L’économie positive donne corps à l’échelle d’une société, voire de

la planète, à une intuition qui, infiniment plus modestement, a guidé
mon parcours et mes choix professionnels. Toujours privilégier des
postes et des responsabilités qui visent à apporter un concours,
des solutions aux personnes en situation de vulnérabilité. Au quoti-
dien, veiller à guider l’action des équipes dont j’étais responsable,
avec des objectifs clairs et altruistes, pour que chacun s’en nourrisse
et donne du sens à sa propre contribution au collectif de travail
auquel il appartient. Plus largement, privilégier une organisation fon-
dée sur la confiance, l’écoute et la responsabilisation de chacun,
quitte à bouleverser l’ordre établi, et tout en préservant l’efficacité et
la clarté des modes de décision.
Ainsi, l’économie positive est une économie qui fait société à
l’échelle du monde, qui fédère autour d’un projet, qui donne des pers-
pectives partagées et altruistes sur la planète, tempérant les forces cen-
tripètes de la concurrence. Elle donne du sens et à ce titre concourt à
donner une place à chacun, y compris aux générations de demain.
Cette économie est altruiste dans ses finalités :
– Elle est durable, soucieuse des générations futures et de l’envi-
ronnement.
– Elle repose sur le prima de l’intérêt général sur l’intérêt du capital
et les intérêts particuliers. Elle pondère ainsi la question de la renta-
bilité du capital de préoccupations intégrant la préservation de
l’activité économique et de l’emploi. Ainsi, l’adjudication d’un mar-
ché public en faveur du moins cher, fabriqué à l’étranger, peut être
pondérée des surcoûts potentiels attachés à la maintenance, mais
surtout des coûts sociaux induits par l’arrêt de la fabrication sur le
territoire national, ou la perte d’opportunité de les y développer.
Cette économie est participative :
– Fondée sur un projet commun et mobilisateur, elle donne du
sens à la participation de tous ceux qui y contribuent, quelle que
soit leur fonction (investisseur, salarié, voire sous-traitant, béné-
vole, conseil, etc.).
187
– La participation à la gouvernance des entreprises positives favo-

rise la prise en compte d’intérêts collectifs, pour pondérer les inté-
rêts particuliers. Ainsi, ce rapport préconise notamment de faire
évoluer la gouvernance des entreprises pour que d’autres parties
prenantes (représentatives d’intérêts collectifs, ou de leur activité)
puissent avoir une place aux côtés des actionnaires. Cette gouver-
nance doit favoriser la responsabilisation collective plutôt que
l’affrontement, la confiance plutôt que la défiance.
Cette économie, enfin, est transparente :
– compréhensible par tous dans ses mécanismes financiers et opé-
rationnels ;
– guidée par des objectifs clairs et partagés pour une société plus
altruiste et plus durable.
Ce rapport présente une vision du monde positive et propose des
solutions pour le construire. Face à l’ampleur de la tâche, d’aucuns
seront tentés de le refermer en criant à l’utopie. Mais qu’est-ce
qu’une société qui n’est pas tendue vers un avenir meilleur ?
Que chacun puise dans cette lecture la ressource d’y croire et de
commencer, à son échelle, à développer cette économie positive. Que
nos gouvernants s’en nourrissent pour prendre les décisions structu-
rantes qui pourront nous y entraîner collectivement.
Jean-Luc Hees
N’étant ni un utopiste ni un économiste, j’ai toujours pensé que le

changement, la difficulté, voire la crise, étaient de nature à dynamiser
la pensée. Après tout y a-t-il plus belle définition de l’intelligence que
la faculté de s’adapter ? D’où l’incroyable curiosité éprouvée lors des
sessions de réflexion organisées par Jacques Attali. Voilà des femmes
et des hommes expérimentés et, disons-le, qui ont réussi, penchés
avec intensité, des semaines durant, sur une alternative à la crise, à la
fatalité, au renoncement, des apporteurs de solutions ou plutôt
d’alternatives. Des individus compétents, parfois austères, tous diffé-
rents, ouverts, imaginatifs, réalistes, lucides et somme toute fonda-
mentalement optimistes. D’ailleurs existe-t-il une autre option ? Alors
188
oui, la synthèse de ce flot d’idées est surprenante et sûrement même

dérangeante pour certains. Tant mieux. Car les générations qui nous
suivent n’accepteront pas cette fatalité du déclin, cette pente conjonc-
turelle tueuse de destins. Cet avenir mérite-t-il qu’on y réfléchisse sans
aucune barrière intellectuelle ? Oui. La jeunesse du monde s’éduque,
se cultive, voyage, rêve, vit, construit son avenir. J’ai très peu contribué
à dessiner cette « économie positive ». Mes capacités, si elles existent,
sont ailleurs. Mais j’ai aimé l’idée que des aventuriers osent dessiner un
trajet nouveau vers le futur.
Andrea Illy
Après ma participation au LH Forum sur l’économie positive, j’ai eu

l’honneur de recevoir l’invitation à faire partie du comité de Jacques
Attali pour la définition d’un document à soumettre au président Hol-
lande. Au-delà de ma passion personnelle et professionnelle pour ces
arguments, cela a été une joie d’accepter cette invitation parce que, au
LH Forum, j’ai saisi que l’idée d’économie positive va au-delà du
concept de développement durable. La société contemporaine est
« systémiquement non durable » (unsustainable, en anglais, rend mieux
cette idée), et cela force l’humanité à trouver des solutions aux trois
problèmes systémiques qui vont nous affliger de plus en plus : le rem-
boursement de l’énorme dette, l’équilibre des niveaux sociaux des pays
moins fortunés et le changement du climat.
Cette situation complexe nécessite des comportements et technolo-
gies opposés à ceux qui nous ont menés là où nous sommes. Autrement
dit, il faut bâtir un nouveau monde fondé sur l’altruisme et la conserva-
tion des ressources. Personnellement, je reste convaincu que l’on va vers
une nouvelle ère où l’énergie viendra directement ou indirectement du
soleil et que cette révolution seule résoudra aussi les problèmes de
l’insuffisante croissance économique et de l’excessive croissance démo-
graphique qui sont à l’origine des problèmes mentionnés. Quant à
l’altruisme, il faudra plus d’éthique et que les immenses opportunités
économiques de ce nouveau monde puissent être partagées par toutes
les parties prenantes. Celui-ci est le principe qui m’inspire le plus dans
189
ma profession et qui met l’entreprise que j’ai l’honneur de diriger au

centre d’un authentique partenariat, qui dure depuis des décennies,
entre les consommateurs et les producteurs de café.
Ma contribution au groupe de réflexion pour une économie posi-
tive cherchait donc, avant tout, à soutenir Jacques Attali et son idée,
mais aussi, si possible, à témoigner de l’intérêt de ces 25 millions de
familles dans le sud du monde qui vivent pour nous délecter, tous les
jours, avec ce merveilleux produit qu’est le café. Récemment, j’ai eu
l’honneur – en qualité de président du comité pour la promotion et
pour le développement du marché au sein de l’organisation interna-
tionale du café – de contribuer à la mise au point de la stratégie qui
place le café comme la boisson de la qualité de la vie, cela grâce à ses
trois vertus – plaisir, santé et durabilité. Pourquoi ne pas rêver, donc,
qu’un jour le café puisse devenir la boisson officielle de l’économie
positive ?
Paul Jorion
L’instauration d’une économie positive réclame un encadrement.

Cela est d’autant plus nécessaire que les urgences écologiques
deviennent plus pressantes : la menace de transitions irréversibles
vers un milieu naturel devenu hostile à l’homme en raison de ses
propres actes se précise chaque jour davantage. Un tel encadrement
est sans objet si les grosses entreprises et les individus les plus fortu-
nés disposent des moyens d’échapper à son empire.
Un climat de laisser-faire s’est instauré à partir des années 1970, pro-
duit d’une campagne de dérégulation irresponsable. La capacité de
l’homme à délibérer et à modifier son comportement en fonction des
conclusions auxquelles il est parvenu a été mise entre parenthèses.
Les personnes morales disposent désormais dans l’exercice de leur
droit de propriété d’un abusus aux effets démultipliés par rapport à
celui autorisé aux personnes physiques. Des montages juridiques
visant à contourner l’esprit des lois ont permis aux entreprises les
plus riches de choisir leur nationalité comme bon leur semble selon
le critère du moins-disant fiscal et réglementaire. La domiciliation
190
dans les nations championnes de ce moins-disant (les « havres fis-

caux ») leur permet d’atteindre cet objectif. Les grosses entreprises
domiciliées dans des nations minuscules privées d’habitants échappent
au contrôle du concert des nations véritablement peuplées et sou-
cieuses du bien commun. La compagnie Apple est ainsi parvenue à
l’aide de montages juridiques à se déterritorialiser quasi complète-
ment ; les principales composantes du conglomérat Apple sont sans
domiciliation aucune ; aucun devoir, aucun engagement ne les lie en
aucun lieu à une véritable communauté de citoyens.
D’autres montages juridiques ont permis aux individus les plus
fortunés de convertir les droits qui sont les leurs en tant que per-
sonnes physiques en ceux, bien plus étendus, dont bénéficient les
personnes morales. Le principe démocratique du suffrage universel a
de fait été dévoyé en celui d’un suffrage censitaire.
Le court-termisme a cessé d’être un état d’esprit, simple dérivé de
la cupidité, pour être inscrit désormais dans les règles comptables
définissant la manière dont les entreprises établissent leur bilan.
L’organisme international rédigeant les règles comptables ne justifie
ses décisions devant aucune autorité nationale ou internationale. Il
est domicilié dans un havre fiscal (l’État du Delaware) et son finance-
ment est privé : assuré par les entreprises dont il devrait en principe
encadrer la gestion économique. Le conflit d’intérêt inhérent à une
telle configuration est à son comble. Le pillage d’une grosse entre-
prise par ses dirigeants et, à un degré moindre mais néanmoins exces-
sif, par ses actionnaires, est désormais inscrit dans les règles
comptables en vigueur à l’échelle planétaire.
L’économie positive constitue une « sortie par le haut » du pré-
sent cauchemar sociétal. Elle nécessite la reterritorialisation des
entreprises et des individus fortunés dans un système économique
unifié et pacifié à l’échelle mondiale, où le principe idéologiquement
sacro-saint de la concurrence, équivalent dans les faits à la loi du plus
fort, soit remplacé par celui d’une gestion solidaire et d’une contribu-
tion de chacun selon ses moyens à l’effort commun.
L’agressivité humaine, qui se manifeste dans la concurrence sans pitié
entre les nations, comme entre les entreprises et entre les individus, a
régné en maître jusqu’ici. Elle n’a été bonne qu’à une chose : assurer, de
191
génération en génération, la destruction des hommes les uns par les

autres et celle de la planète en général. Il ne reste malheureusement à
l’altruisme que cinquante ans tout au plus pour démontrer ses vertus
dans le cadre d’une économie positive et pour opérer le Grand Tour-
nant devenu indispensable. Il ne s’agit pas là d’un choix qu’on pourrait
faire ou écarter puisque la survie même de l’espèce est désormais en jeu.
Henri Lachmann
Le fonctionnement du capitalisme dérive. Une trop grande part de

la création de richesse est accordée aux actionnaires qui n’en sont
plus : ce sont, dans les grandes entreprises surtout, des « gens de pas-
sage ». Une trop grande importance, voire une importance exclusive,
est accordée aux performances financières de court terme. Nous
devons redéfinir la mission de l’entreprise : à savoir ce pour quoi et
pour qui elle existe et orienter cette création de richesse de façon
plus équilibrée vers la rémunération équitable des actionnaires, vers
la satisfaction des clients, vers la satisfaction des collaborateurs et
vers la satisfaction des territoires sur lesquels elle opère. La mesure
de la performance ne doit plus être exclusivement économique et
financière, elle doit devenir plus globale, plus et mieux adaptée aux
différentes parties prenantes que l’entreprise doit servir. Cette
mesure doit aussi devenir à plus long terme. La mesure induit les
comportements, elle doit déclencher dans l’entreprise des comporte-
ments plus vertueux et favoriser le développement durable au béné-
fice de tous. C’est ce chemin que nous devons tracer et prendre.
Maurice Lévy
Même si mes contraintes de voyage ne m’ont pas permis d’assister à

toutes les réunions comme je l’aurais souhaité, j’ai trouvé les débats sti-
mulants et très intéressants. Humblement, j’avoue n’avoir jamais sérieu-
sement réfléchi à l’économie positive et à la construction des
mécanismes d’une économie qui ferait du bien à tous et du mal à per-
192
sonne. Quelle utopie ! Mais pourquoi ne pas rêver ? Ne pas travailler

dans ce sens ? C’est effectivement un objectif ambitieux, sans doute hors
d’atteinte, mais qui mérite d’être tenté et que nous nous mobilisions. Ne
dit-on pas : « Visez la lune, si vous la ratez vous atterrirez dans les
étoiles » ? Mais même si le publicitaire aime rêver et laisser aller son ima-
gination, le chef d’entreprise est saisi par la réalité et le réalisme. D’où ce
qui m’a semblé être un impératif essentiel pour pouvoir rêver : ne pas
permettre que la vie devienne un cauchemar. De là, l’exigence de traiter
en priorité les problèmes géants qui se posent à la France et s’imposent
à tous : le chômage, l’éducation, la dette, la dépense publique…. La
liste est longue. Et donc ces réformes sont nécessaires, indispensables,
trop longtemps retardées ou mises en œuvre à 10 ou 15 % de ce qu’il
aurait fallu faire. C’est à ce prix (douloureux) que nous donnerons un
avenir à court terme et un rêve à long terme à tous les Français.
Claire Martin
Pour une économie positive qui définanciarise l’économie…

L’économie sera…
Positive, si elle réconcilie l’homme avec son environnement naturel et
culturel, l’un et l’autre placés au centre des préoccupations de la société.
Positive, si elle propose une approche à la fois inclusive, démo-
cratique, innovante et en rupture pour renouveler la conduite de
l’économie d’un pays et de ses entreprises, moteurs essentiels de déve-
loppement. Pour cela, elle s’appuie notamment sur l’économie
circulaire.
Positive, si elle sait équilibrer les intérêts des multiples parties
prenantes et la répartition équitable des richesses créées entre eux,
respectueuse des différences, du mérite et de l’engagement de cha-
cun. Elle revalorise ainsi la solidarité si naturelle en famille. Elle
retrouve des marges de progrès, d’usage raisonné et optimisé des
objets et du lien social, grâce au potentiel que recèle l’économie du
partage. Augmentée des nouvelles technologies de l’information et
de la connectivité, l’économie positive ne renonce pas à démocrati-
ser le progrès.
193
Positive, si elle intègre des mécanismes d’autorégulation fidèles à

une approche à long terme et des outils de mesure adaptés à sa fina-
lité : réenchanter la vie.
Le monde commence à tirer les enseignements des excès désas-
treux de modèles passés qui ont notamment péché par absence de
mécanismes autorégulateurs et perdu au passage le sens des aspira-
tions humaines et les valeurs clés qui régissent les cycles naturels.
C’est pour passer de la réflexion à des solutions pragmatiques que
j’ai accepté l’invitation de Jacques Attali à participer à ces travaux. Je
n’étais pas familière de ce type de démarche. J’ai apprécié la rigueur
des productions, le pluralisme de la réflexion autant que l’exigence
dans le respect de multiples courants de pensée.
J’ai pu partager ma connaissance de la mobilité à partir de mon
expérience dans une entreprise de transport : la mobilité des per-
sonnes et des biens crée de la richesse mais doit aussi résoudre les
problèmes de pollution, de réchauffement climatique, de congestion
des villes et assurer la durabilité de l’écosystème.
Appliquées aux questions de mobilité, les propositions qui affir-
ment leur foi dans les énergies renouvelables associées à des modèles
économiques innovants et durables devraient accompagner progressi-
vement la transition vers une société décarbonée, connectée, solidaire
et partagée.
Si chaque secteur de l’économie s’engage dans une transformation
adaptée à sa problématique, la France et l’Europe sauront se réinven-
ter.
C’est cette responsabilité et cet espoir qui ont porté mon engage-
ment dans ce groupe.
François Marty
Il est courant aujourd’hui de dire que l’économie a pris le pas sur

tout le reste : il ne tient qu’à chacun d’en faire autre chose ou de
l’utiliser à d’autres fins.
Mon parcours a été jalonné de décalages : l’insertion pour donner
du travail à ceux qui ont été considérés comme incapables (associa-
194
tion Chenelet, www.chenelet.org), le solidaire ensuite parce que rien

n’interdit de faire « avec » les gens (SPL, Scop, SA), le logement
écolo, très cher, pour ceux qui n’ont pas les moyens de payer les
charges (Foncière Chenelet).
Au passage cela m’a conduit à être un entrepreneur avec juste une
nuance, pas le patrimoine, mais une vie passionnante !
L’économie solidaire et positive peut s’inscrire dans les règles. J’ai
été un des auteurs des lois sur l’épargne solidaire, sur la société coo-
pérative d’intérêt collectif, sur les clauses d’insertion et envi-
ronnementales, c’était utile et je ne suis pas le seul à les utiliser
aujourd’hui…
Je n’ai donc pas « loupé » l’économie positive, et, heureusement,
elle ne me « loupe » pas. Ce travail est un cheminement, à chacun d’y
trouver et renforcer sa propre couleur.
Matthieu Ricard
Une économie positive pour une harmonie durable.

L’économie doit être au service de la société et non la société au
service de l’économie. Elle doit aussi bénéficier à la société dans son
ensemble.
Sans exercer des contraintes stérilisantes sur l’esprit d’entreprise,
l’innovation et la prospérité, la régulation de l’économie doit empêcher
ceux qui sont mus par la poursuite de leurs seuls intérêts de profiter des
rouages du système financier pour rediriger vers eux seuls des ressources
disproportionnées au regard de leur contribution à la collectivité.
Une économie saine ne doit pas conduire à des inégalités dispro-
portionnées. Il ne s’agit pas ici des disparités naturelles qui se mani-
festent dans toute communauté humaine, mais des inégalités
extrêmes qui sont les produits non pas des capacités réelles des per-
sonnes, mais de systèmes économiques et politiques qui sont biaisés
pour faciliter cette iniquité.
Même dans le monde économique, le respect des valeurs humaines
incarnées dans l’altruisme n’est pas un rêve idéaliste, c’est l’expres-
sion pragmatique de la meilleure façon d’arriver à une économie
195
équitable et à une harmonie durable. Pour être harmonieuse, la pour-

suite de la prospérité doit intégrer les aspirations au bien-être de
l’ensemble des citoyens et le respect de l’environnement dans lequel
vivront les générations futures.
La vision de l’Homo economicus, qui n’a d’autre objectif que ses
propres intérêts, n’est qu’une caricature de la nature humaine et les
hommes ont eux-mêmes des systèmes de valeurs autrement plus com-
plexes dans lesquels les valeurs altruistes ont une place à part entière.
Un système fondé sur une théorie économique qui exclut l’altruisme
est fondamentalement incomplet et réducteur. Il importe d’introduire
dans l’économie la voix de la sollicitude, au lieu de se contenter
d’écouter la voix de la raison – une voix nécessaire mais insuffisante.
L’économie sociale en elle-même est aussi viable que l’économie
égoïste, mais son bénéficiaire direct est la société. Selon Muhammad
Yunus, « aujourd’hui, l’essentiel de la technologie est mis au service
d’entreprises égoïstes. Or cette même technologie pourrait être mise
au service d’entreprises altruistes1 ».
Quelques suggestions :
– Une initiative utile consisterait à créer, en France et ailleurs, des
Bourses de l’économie positive qui regrouperaient les investisse-
ments liés aux activités économiques qui visent au bien commun.
L’objectif de telles Bourses ne serait pas d’entrer en compétition
avec le système financier dominant mais d’offrir une alternative
fiable et efficace à tous ceux qui souhaitent participer à l’essor des
divers secteurs de l’économie positive : l’économie sociale et
solidaire, les fonds éthiques, le commerce équitable, les banques
coopératives, l’économie verte.
– Favoriser une « harmonie durable » : une société humaine avisée
doit assurer une qualité de vie convenable aux générations pré-
sentes en remédiant à la pauvreté, et aux générations futures en
évitant de dégrader la planète. Selon cette conception, la crois-
sance est en elle-même secondaire par rapport à l’établissement
d’un équilibre entre les aspirations de tous, et d’une harmonie
durable qui tienne compte du sort des générations à venir et n’est
1. Muhammad Yunus, communication personnelle.
196
concevable que dans le contexte de la coopération et de

l’altruisme. C’est là la seule manière de concilier les exigences
de la prospérité, de la qualité de vie et de la protection de l’envi-
ronnement, à court, à moyen et à long terme.
– Favoriser une éducation positive, fondée sur une éthique sécu-
lière, qui ne se contente pas d’entraîner la capacité de réflexion et
d’assimiler un grand nombre d’informations, mais favorise éga-
lement l’épanouissement de valeurs humaines fondamentales :
l’altruisme, l’équilibre émotionnel, le sens de la solidarité, de la
responsabilité, de la générosité et de la coopération. Il faudra pour
cela donner davantage de place à l’apprentissage coopératif, qui
consiste à faire travailler ensemble des élèves dans des petits
groupes dans lesquels on s’entraide, on s’encourage et on loue les
succès et les efforts des uns et des autres, plutôt qu’à l’apprentis-
sage compétitif.
Jack Sim
Notre planète a été créée selon un équilibre précis, agencé par la

nature qui s’assure ainsi de sa propre durabilité.
Mais, aujourd’hui, la nature a perdu le contrôle. La faute aux
humains, qui sont assez intelligents pour abîmer la planète, mais pas
assez intelligents pour lui conférer un nouvel équilibre.
Il est évident que notre modèle économique de croissance par la
consommation est erroné. Il ne fonctionne pas à long terme, il est
destructeur et favorise les déséquilibres. La jalousie, la peur et toutes
sortes de complexes d’infériorité en alimentent le statu quo. Son
principal objectif est de pousser les individus à consommer de
manière aussi ostensible que possible afin d’amasser taxes et profits.
Dans l’économie positive, il ne s’agira plus de se battre pour savoir
qui a le plus d’argent, mais pour participer à l’effort d’équilibre. Le
Nouveau Milliardaire sera celui qui aura permis d’améliorer le quoti-
dien d’un milliard de personnes. Le Milliardaire obsolète, celui qui
possède un milliard, ne sera pas considéré comme quelqu’un
d’altruiste, sauf s’il parvient à devenir un Nouveau Milliardaire.
197
Ainsi, dans l’économie positive, on tend vers le milieu et non vers

le haut, qui reste à jamais inaccessible. C’est en créant de la valeur
qu’on trouve le bonheur et non en la confisquant.
Créer de la valeur, cela signifie donner aux autres les moyens de le
faire. Par conséquent, le modèle d’économie charitable qui déforme
les marchés financiers n’est pas souhaitable. Comme les fractales ima-
ginées par la nature, nous devons chercher à rééquilibrer les énergies
afin de générer une croissance naturelle et non pas les bouleverser en
y ajoutant trop d’eau ou en les étouffant sous des couches d’engrais.
L’économie positive transformera notre économie du savoir en une
économie de la sagesse.
Les qualités humaines seront bien plus recherchées que le pouvoir,
les biens matériels ou la simple force brutale.
La véritable monnaie de nos vies, ce sera le temps. Au lieu de
mesurer nos dépenses d’argent, on mesurera nos dépenses en temps.
De toute manière, nous mourrons tous au final, qu’importe l’argent
mal dépensé. Alors que le temps mal dépensé suscitera un ensemble
de regrets.
Jusqu’ici, personne n’a survécu. Mais quelques-uns vivent pour
toujours. Ce sont eux qui font la différence.
Dennis J. Snower
L’économie positive, fondée sur des synergies entre tous les êtres
vivants, promeut des valeurs telles que l’altruisme, la bienveillance et
la compassion, et transforme la simple croissance en épanouissement.
C’est un système économique qui engendre une prospérité équitable
et durable. La durabilité et l’équité sont favorisées par une réparti-
tion harmonieuse des possibilités existant au sein d’une génération et
entre générations. La prospérité repose sur le bien-être, notamment
l’élaboration de relations d’entraide, la reconnaissance des liens entre
tous les êtres vivants et la possibilité d’évolution personnelle.
À bien des égards, l’élaboration progressive d’une économie mon-
diale a rendu difficile le passage à une économie positive. La mondia-
lisation n’a pas seulement unifié les normes de croissance de la
198
plupart des économies, elle a aussi favorisé la fusion de tout un

ensemble de problèmes – changement climatique, crises financières,
crise de la dette souveraine et ainsi de suite. Or, quand nos pro-
blèmes se mondialisent, ils deviennent orphelins : plus personne ne
veut en assumer la responsabilité. Si les gouvernements sont inca-
pables de les résoudre par eux-mêmes, bon nombre d’organisations
internationales ont aussi du mal à s’y atteler, souvent du fait de struc-
tures étatiques inappropriées ou parce que leurs membres continuent
de faire de la politique nationale en leur sein. Et ce n’est certaine-
ment pas en restant dans leur coin que les hommes d’affaires, les diri-
geants d’ONG, les universitaires ou autres vont trouver une solution.
Il faut, au contraire, qu’ils travaillent ensemble.
L’économie mondiale se structure à partir d’un réseau d’intérêts
personnels, mais les problèmes qu’elle génère impliquent la planète
entière, qui doit y faire face. En dépit des moyens immenses offerts
par les nouvelles technologies de l’information et de la communica-
tion, nous avons à peine conscience d’appartenir à un même monde.
Est-il vraiment nécessaire que des millions de personnes meurent
chaque année de maladies dont les remèdes sont connus ? Est-il vrai-
ment nécessaire de tenir à l’écart des processus économiques un tiers
de la population mondiale, celle qui a le plus besoin de notre aide ?
Est-il vraiment nécessaire que les pauvres soient privés de système de
santé, que les personnes âgées soient privées de chauffage, de nourri-
ture, de soins ? Est-il vraiment nécessaire que des pans entiers de nos
sociétés périssent par le chômage ?
Techniquement et intellectuellement, ces problèmes sont à notre
portée. Ce qui nous manque, c’est la volonté de coopérer, dans un
esprit de citoyenneté mondiale.
Au cours du siècle dernier, deux modèles de citoyenneté mondiale
ont été particulièrement populaires, chacun reflétant une conception
particulière de la citoyenneté nationale.
Le premier modèle est contractuel, centré sur les coûts et les béné-
fices matériels de la mondialisation. Le libre-échange permet à ses
acteurs de vendre et d’acheter par-delà les frontières, et uniquement
quand cela sert leurs intérêts. Les citoyens du monde sont ceux qui,
par intérêt personnel, s’associent à l’économie mondiale. Ce sont les
199
hommes d’affaires qui parcourent le globe, les consommateurs qui

achètent des produits étrangers et nationaux, les travailleurs pénalisés
par les délocalisations.
C’est un modèle qui considère la société comme un marché. C’est
un monde où mes collègues économistes se sentent à l’aise, où ils
passent leur temps à calculer les coûts et les bénéfices de la mondia-
lisation.
Le second modèle de citoyenneté mondiale encourage les gens à se
considérer avant tout comme appartenant à l’espèce humaine, à réflé-
chir sur ce que nous avons tous en commun. Les cultures, la foi, les
idéologies respectives doivent être considérées sous cet angle, à
savoir comme des variations d’un thème commun, comme des dispa-
rités de moindre importance au regard de la vaste confraternité
humaine.
En termes politiques, si l’on applique cette vision à une échelle
mondiale, cela signifie un renforcement des institutions de gouver-
nance mondiale ; et même, éventuellement, un gouvernement mon-
dial. En termes sociaux, cela implique une consolidation de notre
sentiment d’appartenance, au-delà de tout rattachement ethnique,
culturel ou religieux, notamment à travers des échanges culturels ou
des dialogues interreligieux.
Ces modèles de citoyenneté – le marché et le melting-pot – conti-

nuent d’exercer une forte influence sur nos esprits, façonnant les
comportements et les opinions, les politiques d’immigration et
sociales. Notre conception de la citoyenneté mondiale suit aussi cette
dichotomie.
Pour autant, le monde a beaucoup changé depuis la naissance de
ces deux modèles. Dans les pays riches ou émergents, l’identité d’une
personne n’est plus fonction de celle de ses parents ou de son lieu de
naissance. Les gens sont de plus en plus mobiles, à la fois sur un plan
géographique, professionnel et personnel. Depuis la fin de la guerre
froide, des identités ethniques, religieuses et culturelles diverses se
sont affirmées, créant un vaste ensemble d’alliances au sein des diffé-
rents pays, notamment occidentaux. De par le monde – des États-
Unis à l’Allemagne, des Balkans à l’Afghanistan –, les sociologues ont
200
vu les sociétés se morceler, du fait d’une mise à l’écart, volontaire ou

non, ethnique, culturelle ou religieuse.
Les politiques doivent revoir leurs attributions. La politique éco-
nomique, ce n’est pas seulement entretenir le bien public, réguler les
ressources communes, redistribuer les richesses ou équilibrer la
macroéconomie. Pour promouvoir l’économie positive, il faut aussi
promouvoir la volonté de coopération en encourageant l’altruisme. Il
existe plusieurs façons de faire, qui vont de l’enseignement de la
compassion à l’école à celui de la « littérature des émotions », de
l’élaboration d’ateliers de résolutions de conflits à la création de com-
missions de réconciliation, de la mise en place de programmes éduca-
tifs multiculturels à l’instauration de travaux d’intérêts généraux
pour tous. Un soutien financier et politique pourrait être apporté aux
livres, films ou documentaires qui poussent à l’empathie et à la com-
préhension de groupes stigmatisés. Les gouvernements pourraient
favoriser les initiatives visant à promouvoir le bien commun – celles
qui concernent, par exemple, la lutte contre le réchauffement clima-
tique, la constitution d’une finance mondiale responsable ou la lutte
contre la pauvreté, au niveau national ou international – et ces initia-
tives pourraient être une première étape sur le chemin menant à
davantage de responsabilité morale. En matière d’éducation ou
d’apprentissage – scolaires, personnels ou professionnels –, les possi-
bilités sont infinies.
Il nous faut avoir le courage de réexaminer nos politiques et nos ins-
titutions en fonction des motivations et des identités sociales qu’elles
suscitent et que, de toute manière, nous ne pouvons pas empêcher. Par
conséquent, la seule question qu’il faut se poser, c’est de savoir si nous
voulons qu’elles soient façonnées par défaut ou par dessein, par hasard
ou selon un ensemble de valeurs humanistes. La bienveillance est une
nécessité trop importante pour laisser cela au hasard. Dès que surgis-
sent la haine, le conflit, nous devons être en mesure d’aider les diffé-
rentes factions à trouver un terrain d’entente. Nous devons concevoir
des systèmes économiques qui facilitent l’épanouissement personnel,
au sein de relations de proximité et de confiance, qui permettent une
croissance personnelle et qui encouragent chaque individu à mettre ses
propres qualités au service de quelque chose qui le dépasse.
201
Jean-Marc Tassetto
La transformation que nous avons la chance de vivre est profonde,

structurelle et témoigne de l’émergence d’un nouveau monde porteur
de nouveaux challenges et de nouvelles opportunités.
Ainsi ai-je considéré comme une chance formidable et un privilège
de pouvoir, sous l’égide de Jacques Attali et au sein d’un groupe
riche de sa diversité, contribuer à penser les fondements de l’écono-
mie positive.
Dans ce momentum, j’ai la conviction que le citoyen et père de
famille que je suis a le devoir de réfléchir, contribuer à la révision
de tout ce qui a fondé le monde dans lequel nous avons évolué,
auquel nous croyons fondamentalement, mais au tropisme si court-
termiste : la démocratie et l’économie de marché.
Réinjecter du long terme dans nos sociétés, c’est faire acte de foi
en l’avenir, le nôtre et celui de nos enfants dans le respect des valeurs
qui nous ont nourris.
En remettant l’individu au centre de tout, en prônant une démarche
où chacun et chaque entité (entreprise, association, pouvoirs publics…)
sont des contributeurs « net positif » à l’écosystème, nous créons les
bases d’un nouveau monde plein de promesses.
En tant que patron de Google France, j’ai ainsi été très fier
d’accueillir le groupe de travail et de réflexion prestigieux réussi
autour de Jacques et sa brillante équipe.
Et enthousiaste à la mémoire du nombre de fois où le magnifique
terme d’« Altruisme » a été prononcé dans nos bureaux de la rue de
Londres lors des séances de travail.
Hélène Valade
L’économie positive, harmonieuse et co-construite, c’est mainte-

nant.
Le constat du Collège des directeurs du développement durable
(C3D) est le suivant : le modèle économique traditionnel est arrivé à
202
la fin d’un cycle. L’exploitation des ressources naturelles sur laquelle

il était fondé n’est tout simplement plus possible. L’eau facile, les
énergies fossiles, demain l’uranium, c’est terminé.
La dégradation de l’environnement et les pollutions en tout
genre que le modèle traditionnel a engendrées ne sont plus accep-
tables. Les Français ont bien compris que l’environnement, c’est la
santé et que nous sommes, ni plus ni moins, ce que nous mangeons
et respirons.
Ce modèle économique, il faut donc le réinventer comme nous y
invitent les recommandations de ce rapport sur l’économie positive
et les entreprises sont à cet égard passées à l’action. Elles adoptent
des modes de production moins consommateurs d’eau et d’énergie,
recyclent leurs déchets et développent de nouvelles technologies
pour se déplacer, se chauffer, se loger, consommer autrement. Autre-
ment, c’est-à-dire mieux, et avec une qualité de vie améliorée. Ici,
c’est Bouygues qui vient de construire un immeuble à énergie posi-
tive ; là, la SNCF qui expérimente des plates-formes multimodales à
la sortie de ses gares, ou encore la Lyonnaise des eaux qui dote ses
clients de programmes d’économie d’eau et qui développe des tech-
nologies de réalimentation des nappes d’eau souterraines. Et les
exemples foisonnent : Orange collecte les téléphones mobiles pour
réduire l’impact environnemental tout en créant des emplois soli-
daires ; Nexity propose de l’écorénovation avec des garanties de per-
formances énergétiques ; Bull encourage les programmes de recherche
pour réduire la consommation et l’empreinte carbone des moteurs ;
Egis développe des méthodes d’écoconception respectueuses de la
biodiversité ; Eramet innove avec des procédés hydrométallurgiques
valorisant des ressources minières jusque-là inexploitées.
On le voit, un nouveau modèle émerge dans le cadre d’une stratégie

d’expérimentations d’innovations sans précédent : innovations tech-
niques et technologiques, mais aussi contractuelles, sociales, managé-
riales, sociétales… À cet égard, il faudra prendre le temps d’évaluer les
résultats de ces expérimentations avant de les déployer à plus grande
échelle ; il faudra peut-être surtout réconcilier innovation et progrès.
Et, en effet, il y a un grand paradoxe entre ce foisonnement d’innova-
203
tions et la persistance d’un immense scepticisme à l’égard du progrès.

C’est également tout l’objectif de cette réflexion sur l’économie posi-
tive que de redonner du sens au progrès, un progrès moins accumulatif
et quantitatif que qualitatif, humain, social et environnemental.
C’est donc un nouveau projet de société qu’il faut réinventer. Une
société dans lequel l’humain aurait toute sa place puisqu’il en serait
un acteur puissant, au service d’un intérêt collectif enfin identifié et
retrouvé. Promouvoir l’économie positive, c’est un gage de l’utilité de
son travail pour le salarié, du choix d’un mode de vie qui fait sens
pour le consommateur, de la participation à la vie de la cité pour le
citoyen. Là aussi, des expérimentations, au-delà de la consultation ou
de la concertation avec le public, sont déjà à l’œuvre dans un certain
nombre d’entreprises et permettent de véritables co-création ou co-
construction de solutions nouvelles. Design partenarial d’éco quar-
tiers, programmes de restauration de la biodiversité avec les habi-
tants, entrée de la société civile dans les conseils d’administration,
réseaux citoyens d’alerte aux pollutions vont dans ce sens.
Ce projet de nouvelle société repose sur une logique intrinsèque-
ment inclusive qui correspond au fond au besoin d’harmonie
qu’expriment les Français aujourd’hui. Elle nécessite de casser les
organisations en silo et d’organiser les transversalités. Elle recèle la
promesse d’une réconciliation entre le privé et le public, incite à des
partenariats intersecteurs, invite aux alliances, exige de penser le long
terme au sein des systèmes de gouvernance.
Bref, l’économie positive réenchante la vision (le mieux-être) et
réinvente le comment (la co-construction) : elle est en train d’être
expérimentée ; il faut maintenant l’inscrire dans la durée.
Martin Vial
J’ai une conviction très forte : les entreprises vont devoir assumer
de plus en plus l’« empreinte sociale et sociétale » qu’elles laissent
dans l’entreprise et autour d’elles. Car, aujourd’hui, aucune entreprise
ne peut plus se désintéresser des conséquences de ses décisions et de
l’impact de ses actions sur la société en général.
204
Le développement de l’économie positive fait ainsi partie des

« nouvelles frontières » de notre environnement économique et social
et de la construction d’une société plus harmonieuse et d’une écono-
mie plus efficace.
C’est le sens de mon engagement en faveur d’une économie
positive que j’ai exprimé depuis plusieurs années, notamment
dans un travail collectif publié en 2011 avec huit autres chefs
d’entreprise français, Empreintes sociales, en finir avec le court
terme.
À la différence d’une « économie négative » où des entreprises se
fourvoient en recherchant le seul profit à court terme, l’économie posi-
tive est celle de l’entreprise qui crée de la richesse sur le long terme
dans l’intérêt de ses clients et fournisseurs, de ses collaborateurs, de ses
actionnaires et de l’environnement économique et social.
Il s’agit tout simplement de création de valeurs au-delà de la seule
valeur financière pour l’actionnaire.
C’est dans cet esprit que le groupe Europ Assistance, que j’ai
l’honneur de diriger depuis dix ans, a notamment développé un par-
tenariat mondial avec Ashoka, première association internationale
agissant en faveur de l’entrepreneuriat social.
Aujourd’hui, dix compagnies du groupe Europ Assistance exer-
çant leurs activités sur quatre continents sont activement impliquées
dans la démarche de sélection et de soutien d’un entrepreneur social
démontrant ainsi que l’économie positive et l’innovation sociale se
construisent directement sur le terrain en se fondant sur des solu-
tions pragmatiques et sur l’engagement d’acteurs impliqués. Ce par-
tenariat est totalement intégré dans la stratégie de l’entreprise, la
promotion d’entrepreneurs sociaux permettant d’enrichir le réseau
des prestataires auxquels le groupe recourt.
Je me félicite à cet égard que la coopération entre les entreprises à
but lucratif et les associations et ONG progresse chaque jour un peu
plus. Car les entrepreneurs sociaux bénéficient de la recherche d’effi-
cience des entreprises lucratives, tandis que ces dernières mettent en
œuvre diverses formes de responsabilité sociale incluant des partena-
riats avec des associations et ONG.
205
L’économie positive, c’est ainsi le terreau des entreprises qui ne se

préoccupent pas uniquement de leurs résultats, mais contribuent au
bon fonctionnement de la société dans un monde globalisé.
Philippe Zaouati
Peut-on être un dirigeant au sein d’une banque et croire à l’écono-

mie positive ?
Depuis le déclenchement de la crise financière, et peut-être en
France plus qu’ailleurs, le monde de la finance est considéré comme
un irréductible ennemi. Des activistes d’Occupy Wall Street aux prin-
cipaux dirigeants politiques, le discours dominant consiste à critiquer
les banques et les institutions financières, coupables d’avoir transformé
notre économie en une machine sans âme, trop rapide, trop avide de
gain, et conduisant à des inégalités et des déséquilibres intolérables.
Tout cela est vrai.
Le court-termisme des marchés, l’opacité des transactions, la rapi-
dité de rotation du capital, la déconnexion des circuits de la finance
et de l’économie réelle, les comportements peu responsables de nom-
breux financiers, poussés par des schémas de rémunération incitant à
la prise de risque, tout cela est difficilement contestable.
Pourtant, je crois que le développement d’une nouvelle économie
a besoin des outils efficaces que peuvent apporter la finance. Pour
cela, il faut sortir d’une vison binaire mortifère où les marchés
financiers ne pourraient être utilisés que pour des acteurs égoïstes
et avides de performance à court terme ou éventuellement pour
collecter de l’épargne de charité. Entre ces deux extrêmes, il existe
une place pour une finance innovante qui embrasse la complexité
de l’économie réelle et vise à renouer avec l’utilité des marchés
financiers : une bonne allocation du capital favorisant l’atteinte des
objectifs de long terme que nous devons nous donner collective-
ment.
C’est cette finance responsable qu’avec d’autres j’essaie de pro-
mouvoir, à travers l’investissement responsable, la finance solidaire,
le financement de la transition énergétique…
206
C’est aussi la raison pour laquelle l’initiative de Jacques Attali et

du LH Forum me paraît porteuse d’avenir. Parce que avec le concept
d’économie positive nous cherchons une nouvelle voie qui s’appuie
sur la coopération et l’altruisme, sans rejeter par principe les outils
économiques et financiers du capitalisme. Au contraire, dans tous les
domaines, de l’éducation à la sécurité, en passant par la santé ou
l’énergie, nous avons cherché des moyens de valoriser les comporte-
ments altruistes et positifs, de transformer notre rapport aux autres,
de façon pragmatique, sans manichéisme.
Dans cette économie positive, oui, il y a aussi une place pour des
financiers, des financiers responsables.
Liste des experts consultés
Samah Abdallah Damien Demailly

Yann Algan Marise Dematte
Jacques Archimbaud Blaise Desbordes
Géraldine Auret Margareta Drzeniek
Christopher Baker Olivier Dubigeon
Charlotte Ballero Ève Durquety
Élisabeth Barges Aniol Esteban
Xavier de Bayser Nathan Gamester
Bernard Bazillon Howard Gardner
Gaston Bédard Bertrand Gaume
Françoise Bernon William George
Catherine Berthiller Stéphane Godlewski
Pierre Billet Benoît Granger
Thomas Boisson Tony Greenham
Jean-Marc Borello Romain Guéry
Mark Brand Hervé Guez
Arnaud de Bresson Stéphanie Guichard
Thierry Breton Marion Guillou
Gérard Brunaud Sandrine de Guio
Douglas Carmichael Armand Hatchuel
Carlos Danel Nicolas Hazard
Catherine Delhaye Kent Hudson
209
Daniel Hurstel Ève de La Mothe-Karoubi

Jacques Huybrechts François-Xavier Petit
Emmanuelle Javoy Claire Platteau
Catherine Joly Christophe Praud
René Karsenti Jack Prevezer
Olivier Kayser Valentin Przyluski
Helen Kersley Yann Queinnec
Superna Khosla Graham Randles
Pascal Labet Matt Robinson
Andrew Levitt Beaudoin Roger
Paul Lignières Luc Roullet
Aline Lobermann-Espinassouze Anne-Claire Roux
Christine Loh Guido Schmidt Traub
Philippe Lukacs Faiza Shaheen
Kishore Mahbubani Christine Silbermann
Caroline de La Marnierre Alexandre Siné
Christelle Martin Michael Solomon
Nicolas Mayer Rossignol Laurence Tubiana
Bertrand Moineau Michel de Virville
210
ANNEXES
ANNEXE 1
Commande du président de la République
lors du LH Forum 2012
Le Mouvement pour une économie positive a été créé pour incu-

ber et nourrir les idées et les approches innovantes pour le dévelop-
pement d’une économie positive, responsable, juste et pérenne.
C’est dans ce but que le groupe PlaNet Finance a initié le LH
Forum, la première conférence annuelle mondiale de l’économie
positive, au Havre, en septembre 2012. Cet événement majeur du
Mouvement pour une économie positive a pour vocation, chaque
année, de présenter au public les acteurs et les initiatives remar-
quables de l’économie positive. Il rassemble des dirigeants d’entre-
prise, d’ONG, des leaders du monde universitaire, politique et
syndical autour des thématiques très diverses de l’économie positive.
Lors du premier LH Forum des 13 et 14 septembre 2012, François
Hollande, président de la République, a confié à Jacques Attali la
rédaction d’un Rapport sur l’économie positive, afin de produire une
définition de ce concept, ainsi qu’un index d’évaluation et des
recommandations de mesures à mettre en œuvre par le gouverne-
ment français.
Il s’est exprimé en ces termes : « Ce que je souhaiterais, cher
Jacques Attali, c’est que vous puissiez donner une traduction
concrète à vos travaux. Je serais preneur, au nom de l’État, que vous
puissiez nous adresser un rapport sur ce que pourrait être l’économie
positive et responsable. Puisque vous avez choisi de vous réunir une
213
fois par an, j’aimerais que vous puissiez me communiquer les conclu-
sions de votre rapport lors d’une prochaine réunion, de façon à ce
que vous puissiez vous dire que ce que vous faites aujourd’hui est
utile non seulement à ceux qui sont présents dans vos débats, mais à
la nation tout entière. »
ANNEXE 2
Architecture de l’indice
de positivité de l’économie
Conformément aux recommandations formulées par la Commis-

sion sur la mesure de la performance économique et du progrès
social (dite « Commission Stiglitz-Sen-Fitoussi »), l’indice de positi-
vité de l’économie ici proposé associe :
– des indicateurs objectifs (le plus souvent fournis par des institu-
tions internationales de premier plan, par exemple la Banque
mondiale ou l’OCDE) pour deux tiers ;
– des indicateurs subjectifs (le plus souvent fournis par des
organisations non gouvernementales réputées, par exemple
Transparency International ou Reporters sans frontières) pour
un tiers.
Trois des 29 indicateurs qui constituent l’indice ont été spéciale-
ment créés à l’occasion de ce rapport, à partir de données exis-
tantes :
– l’indicateur de reproduction des inégalités, qui mesure l’impact
du revenu des parents sur la réussite scolaire des enfants ;
– l’indicateur de représentativité du Parlement, qui mesure à quel
point la diversité des âges des parlementaires est représentative de
la diversité des âges de la population ;
– l’indicateur de tolérance aux autres, qui mesure combien il est
acceptable pour les sondés d’avoir pour voisins des personnes affi-
chant des origines, des préférences et/ou une situation différentes.
215
L’indice de positivité de l’économie a été en outre conçu dans une

logique de « code ouvert », afin de lui permettre d’évoluer avec le
temps et de s’enrichir de contributions proposées par d’autres parti-
cipants au Mouvement de l’économie positive, par exemple dans le
cadre de groupes de travail thématiques et/ou géographiques (selon
un principe de mobilisation de l’intelligence collective au service de
l’intérêt général, au cœur du concept d’économie positive).
UNE ÉCONOMIE DU PARTAGE

(ALTRUISME ENTRE GÉNÉRATIONS)
L’altruisme rationnel présente une dimension intergénération-

nelles, reliant les générations présentes aux générations passées et
futures. La capacité à prendre en compte les générations à venir, tout
autant que celles qui sont vieillissantes, est en effet le signe d’une
économie positive.
Le partage entre les générations s’exprime de trois manières dis-
tinctes : une finance positive ; une éducation positive ; une participa-
tion positive.
Une finance positive

La finance positive, en investissant dans le futur, libère les généra-
tions plutôt qu’elle ne les contraint ou emprisonne financièrement.
Dette
Ce critère examine le poids des intérêts de la dette, ceux-ci com-
parés aux recettes de l’État. En effet, en amont de s’acquitter de sa
dette, un État doit d’abord faire face aux intérêts de celle-ci. Cette
mesure est donc une indication de sa capacité à la rembourser. Elle
est une expression de l’altruisme entre les générations, car elle illustre
le poids financier qui pèse sur la jeune génération, lié à la dette que
216
ARCHITECTURE DE L’INDICE DE POSITIVITÉ DE L’ÉCONOMIE
les générations antérieures ont contractée. À titre d’exemple, un

Français naissant aujourd’hui hérite d’une part de dette publique
d’environ 30 000 euros (dette totale divisée par le nombre d’habitants).
Investissement
Ce critère examine la part du PIB consacrée aux investissements,
comme approximation de l’investissement fait pour le futur par les
générations présentes. À titre d’illustration, l’investissement dans la
recherche médicale aujourd’hui est altruiste envers les générations
présentes et futures.
Dépendance financière intergénérationnelle

Ce critère examine la charge qui pèse sur les générations actives
des seniors en situation de dépendance financière. À titre d’illustra-
tion, dans son outil de mesure du bien-être au travail, Malakoff-
Mederic interroge les individus sur leur « charge de vie », i.e. sur les
charges familiales qui pèsent sur un individu dans le déploiement de
ses projets. En France, une personne âgée en situation de perte
d’autonomie souhaitant entrer dans une maison de retraite médicali-
sée devra faire face à un coût mensuel de 2 000 à 3 000 euros. Le
coût de la dépendance des seniors peut donc se retrouver à peser sur
les générations actives.
Une éducation positive

Une éducation positive met en capacité les nouvelles générations,
libère des inégalités et permet d’accéder à un emploi. L’altruisme
s’exprime ici envers les jeunes générations en leur permettant de défi-
nir leur projet de vie, y croire et le vivre indépendamment des inéga-
lités de départ.
217
Employabilité
Cette variable mesure le nombre de jeunes âgés de 15 à 29 ans qui
sont ni dans un cursus scolaire, ni en emploi, ni en formation. Il s’agit
du concept de NEET (neither in education, employment nor training)
qui permet de mettre en évidence la difficulté d’un pays à donner un
futur à sa jeunesse. Rappelons qu’en Europe du Sud le taux de chô-
mage des jeunes atteint des seuils critiques, entre 25 et 40 %.
Mise en capacité
Il s’agit de mesurer le sentiment de préparation à la vie adulte par
les élèves/étudiants tels qu’ils l’expriment dans l’enquête Pisa réalisée
par l’OCDE. Permettre d’accéder à un emploi, tel que mesuré par le
critère précédent, est un socle. Un altruisme supérieur entre les géné-
rations s’exprimerait par le sentiment de capacité des jeunes généra-
tions. Se sentent-elles en situation de mettre en œuvre leur projet ?
La mesure de Pisa ici choisie rejoint le critère de « capability »
(liberté effective) du Prix Nobel d’économie Amartya Sen. Un sys-
tème éducatif altruiste prépare non seulement à trouver un emploi,
mais plus largement prépare aux défis de l’existence, de manière
objective mais aussi de manière subjective, c’est-à-dire ressentie par
l’élève ou l’étudiant.
Inégalités vis-à-vis de l’éducation

Une éducation positive est une éducation qui allège la donne de
départ et permet à chacun d’atteindre son potentiel. L’indice fabri-
qué à partir de l’enquête Pisa de l’OCDE évalue le lien entre le
niveau économique, social et culturel des parents et celui des enfants,
c’est-à-dire le niveau de reproduction sociale du système éducatif. Un
altruisme rationnel dans le système éducatif s’exprime par le fait que,
ne sachant pas dans quelle famille il naîtra (principe du « voile
d’ignorance » de Rawls), chaque individu a intérêt à souhaiter que les
chances d’accéder au niveau d’éducation désiré soient autant que
possible indépendantes de la famille de naissance.
218
Attitude des professeurs

Une éducation positive doit aussi pouvoir contribuer à former
des citoyens qui se sentent à l’aise vis-à-vis d’eux-mêmes et vis-à-vis
des autres. Cet indicateur reprend la réponse des étudiants interrogés
dans l’enquête Pisa au sujet de l’attitude de leur professeur à leur
égard. Plus précisément, il est demandé aux étudiants si, selon eux,
les professeurs s’intéressent à leur bien-être.
Une participation positive

Une participation positive est une participation équilibrée entre les
différentes générations, dans les champs économique et politique par
exemple, mais s’exprime plus globalement par une confiance
mutuelle. Il s’agit d’appréhender la place mutuelle que les généra-
tions se font dans le bon fonctionnement et la répartition des rôles de
la société.
Inclusion des personnes âgées dans la société

Une société positive doit à la fois pouvoir promettre un futur aux
jeunes générations et permettre un véritable lien entre les personnes
âgées et les générations suivantes. C’est bien ce lien qui agit comme
rouage entre les intérêts de court terme et les intérêts de long terme.
L’indicateur proposé mesure le taux de suicide des plus de 65 ans,
comme variable représentative du sentiment d’exclusion des per-
sonnes âgées.
Dualisme du marché du travail

L’analyse du marché du travail invite de manière croissante à dis-
tinguer les insiders (ceux qui ont un travail, sont insérés « dans » le
système) et les outsiders (qui sont sans emploi, ou risquent l’exclu-
sion, en phase de quitter le système). Les outsiders tendent à coïnci-
der avec la génération d’arrivants sur le marché du travail (et luttant
219
pour trouver un emploi) et les actifs vieillissants (qui risquent l’éjec-

tion du système d’emploi pour procès d’obsolescence et en lien avec
leur coût plus important, notamment dû aux bénéfices de l’ancien-
neté, dans le marché du travail). Comparer les taux de chômage des
insiders et des outsiders permet d’apprécier la considération et
l’altruisme de ceux qui sont « dedans » envers ceux qui sont
« dehors », lorsque l’on frappe à la porte du marché du travail. Cette
mesure évalue la capacité de partager le marché du travail entre les
générations.
Représentativité du Parlement
Ce critère compare la part de chaque classe d’âge (moins de
30 ans, 30-45, 45-60, plus de 60 ans) au Parlement avec la part que
représente cette classe d’âge dans la population du pays. Il s’appuie
sur le fondement idéologique qu’une société positive est une société
où les pouvoirs, y compris législatifs, sont partagés entre les généra-
tions. Il s’agit bien d’un altruisme rationnel au sens où les gagnants
sont multiples : les accédants au pouvoir, mais aussi ceux pouvant se
décharger du poids des responsabilités.
UNE ÉCONOMIE DE L’ACCÈS

(ALTRUISME ENTRE TERRITOIRES)
La seconde dimension de l’indice de positivité de l’économie

repose sur l’application d’un principe d’altruisme rationnel aux rela-
tions entre territoires. Le processus de mondialisation s’accompagne
de déséquilibres entre espaces mais aussi de phénomènes de concen-
tration des opportunités comme des menaces, en particulier dans les
zones urbaines : 52 % de la population mondiale (3,6 milliards de
personnes) vit désormais en ville, et 12 % (soit 862 millions de per-
sonnes) vit dans des bidonvilles1. Au rythme de chaînes de valeurs en
1. Source : ONU-Habitat (2013).
220
perpétuelle reconfiguration, l’économie globalisée repose sur des flux

physiques de matières, de biens et de services entre territoires. Les
contraintes environnementales, mais aussi socio-économiques, invi-
tent – dans l’intérêt de tous – au respect des grands équilibres plané-
taires et à la recherche de modes de production et de consommation
durables. Il s’agit d’une dimension essentielle, car très concrète, de
L’altruisme entre territoires s’exprime de trois manières distinctes :
– un usage positif des ressources naturelles ;
– l’établissement de connexions positives entre espaces de toutes
natures (et entre leurs occupants) ;
– l’expression d’une solidarité positive, aussi bien au plan national
qu’international.
Un usage positif des ressources naturelles

Une économie positive doit promouvoir un usage positif des res-
sources naturelles, se traduisant par des modes de production et de
consommation respectueux des grands équilibres planétaires, socio-
économiques et environnementaux, en particulier dans un contexte
de changement climatique (impératif de réduction des émissions de
gaz à effet de serre). Sont concernés au premier chef les choix en
matière de politique énergétique1, de développement de l’économie
circulaire, de gestion durable des ressources rares.
1. Choix nationaux mais aussi régionaux : on peut mentionner les Objec-

tifs « 20-20-20 » de l’Union européenne, visant d’ici 2020 à réduire les émis-
sions de gaz à effet de serre d’au moins 20 % par rapport aux niveaux de
1990, d’atteindre 20 % d’énergie d’origine renouvelable dans la consomma-
tion énergétique et de réduire de 20 % la consommation d’énergie primaire
par rapport aux niveaux prévus, au moyen d’une efficacité énergétique
accrue.
221
Changement climatique
Ce critère, en mesurant la quantité d’émission de CO2 pour la
consommation énergétique du pays, évalue la volonté de progresser
vers une économie décarbonée, conformément à la volonté exprimée
par la communauté internationale lors de la Conférence des par-
ties à la convention sur les changements climatiques de Cancún
(« COP 16 », novembre-décembre 2010) : limiter la hausse de la tem-
pérature moyenne en dessous de 2 °C par rapport à l’ère préindus-
trielle1. Les efforts à mener sont importants pour réussir cette
transition énergétique de façon concertée, sans impacter négative-
ment la compétitivité des économies nationales. C’est tout l’enjeu du
développement des filières de l’économie verte.
Génération de déchets
Ce critère examine la capacité d’un pays à limiter raisonnable-
ment la production de déchets associée à sa croissance économique.
Selon le Programme des Nations unies pour l’environnement
(PNUE), le secteur des déchets concentre quatre principaux types
de défis : croissance en volume et en complexité2 (notamment sous
l’effet de l’élévation du niveau de vie et de la croissance écono-
mique) ; risques croissants pour la santé publique et les écosys-
tèmes ; difficulté de promouvoir de nouveaux comportements et
modèles économiques valorisant la réduction des déchets, leur réu-
tilisation et/ou leur recyclage ; contribution du secteur au changement
climatique. La réduction de la production de déchets constitue donc
une priorité de l’économie positive. En l’état, l’indicateur ne tient
1. D’après les évaluations du groupe d’experts intergouvernemental sur

l’évolution du climat (Giec), cet objectif requiert une division par deux des
émissions mondiales de gaz à effet de serre d’ici 2050 et une réduction d’au
moins 80 % pour les pays développés.
2. Notamment les déchets d’équipements électriques et électroniques
(D3E), aussi bien dans les pays industrialisés que dans les pays en développe-
ment.
222
pas compte des efforts de valorisation qui peuvent venir compenser

la génération de déchets.
Part des énergies renouvelables dans le mix énergétique

D’après l’Agence internationale de l’énergie, les besoins en éner-
gie de la planète pourraient augmenter de 50 % ou plus d’ici 2030.
Face à un tel défi, le développement des énergies renouvelables
apparaît comme un levier essentiel sur le long terme pour au moins
trois raisons : il permet de renforcer la sécurité d’approvisionne-
ment et d’accroître l’indépendance énergétique ; il permet de ren-
forcer la lutte contre le changement climatique en réduisant le
recours aux énergies fossiles émettrices de gaz à effet de serre ; il
encourage l’innovation et contribue à créer de nouvelles filières et
des emplois non délocalisables.
Des connexions positives

Une économie positive doit permettre de développer des
connexions positives entre espaces de toutes natures (et entre leurs
occupants) par le moyen de politiques adaptées notamment en
matière d’infrastructures facilitant l’accès aux services essentiels (eau
potable, transport, logement, économie numérique, etc.). L’économie
positive est une économie du décloisonnement, qui requiert une cir-
culation aussi fluide que possible des biens et services, mais aussi et
surtout des connaissances et des talents.
Qualité des infrastructures

La création (ainsi que la maintenance et le renforcement)
d’infrastructures de qualité (à l’échelle locale, nationale, régionale),
accessibles à un coût raisonnable pour les différentes communautés
d’usagers, constitue un prérequis essentiel pour permettre le déve-
loppement d’une économie positive. Les impacts sont nombreux :
rapprochement efficace entre les différents maillons des chaînes de
valeurs (producteurs, transformateurs, distributeurs, consomma-
223
teurs, etc.), amélioration de la compétitivité, élargissement des

débouchés, réalisation d’économies d’échelle, création d’emplois et,
bien sûr, renforcement de l’attractivité des territoires. Ce critère
reprend l’indicateur de qualité globale des infrastructures d’un pays
construit par le Forum économique mondial dans le « Global Com-
petitiveness Index ».
Économie numérique
L’économie collaborative est indissociable de l’économie posi-
tive. L’accès stable aux nouvelles technologies (de façon équitable
entre territoires) est vital pour faciliter l’insertion sociale et profes-
sionnelle. Selon l’Union internationale des télécommunications
(octobre 2012), un tiers de la population mondiale est désormais
connecté à Internet (2,5 milliards d’internautes, les abonnés à Inter-
net haut débit mobile étant deux fois plus nombreux que les abon-
nés à Internet haut débit fixe). En France, selon l’Insee, la
proportion de ménages disposant d’un accès Internet à domicile a
été multipliée par cinq en dix ans, illustrant une tendance à la
réduction de la fracture numérique. Cependant, les mêmes statis-
tiques invitent à s’interroger sur la persistance de différences de
situations selon le diplôme et le milieu socio-économique, faisant de
la fracture numérique un phénomène d’autant plus clivant1. Ce cri-
tère mesure ainsi la part de la population connectée à Internet.
Qualité du logement
Au-delà des données macroéconomiques, l’économie positive doit
prendre en compte, de façon aussi concrète que possible, les préoc-
cupations quotidiennes des citoyens. Parmi ces préoccupations, le
logement constitue une thématique prioritaire, en particulier pour les
1. En 2011, dans son rapport intitulé « La diffusion des technologies de

l’information et de la communication dans la société française », le Credoc
(Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie)
relevait que 57 % des Français annonçant des revenus inférieurs à 900 euros
par mois n’avait pas Internet chez eux.
224
jeunes1 et pour les personnes les plus démunies. Le défi est claire-
ment lié à l’économie positive : loger dignement, à un coût raison-
nable, l’ensemble des ménages. Selon Terra Nova, plusieurs actions
peuvent être menées pour progresser dans ce sens : politique de
construction volontariste, cadre d’urbanisme écologique structurant,
réduction des prix immobiliers et fonciers, régulation décentralisée
des politiques de l’habitat, etc. L’indicateur retenu ici mesure le
nombre de pièces à vivre disponibles par personne au sein de la
population, tel que construit par l’OCDE dans le « Better Life Index ».
Une solidarité positive

Enfin, une économie positive doit encourager l’expression durable
d’une solidarité positive, aussi bien au plan national (notamment
dans une logique de cohésion territoriale entre espaces urbains et
espaces ruraux) qu’au plan international (appui aux pays en dévelop-
pement pour la réalisation des Objectifs du millénaire, tels que défi-
nis par les Nations unies).
Aide au développement
L’expression du principe d’altruisme rationnel entre territoires,
dans son acception internationale, fait nécessairement référence à
l’aide publique au développement, mesurée ici en proportion du PIB
du donateur. Plus qu’un simple principe d’assistance, il s’agit d’éva-
luer dans quelle mesure un pays mène les efforts nécessaires pour
apporter sa contribution à la réalisation des Objectifs du millénaire
définis en 2000 par les Nations unies (lutte contre la pauvreté et la
faim, renforcement de l’éducation, promotion de l’égalité des sexes,
1. D’après l’enquête ScenaRio 2012 (Nomadéis/Fondapol, menée auprès

de 30 000 jeunes âgés de 16 à 29 ans dans 30 pays), à la question de savoir
« Quels sont les services qu’une ville doit offrir en priorité à ses habitants ? »,
l’eau potable et le logement constituent les deux services le plus souvent
cités. Les Français, les Israéliens, les Russes, les Marocains, les Chinois et les
Nigérians placent le logement devant l’eau potable dans leurs priorités.
225
amélioration de la santé, réduction de la mortalité infantile, préserva-

tion de l’environnement, etc.), allant ainsi dans le sens d’un rééquili-
brage des niveaux de développement entre États. Il va de soi que ce
critère nécessite d’être interprété avec précaution, et il est important
de s’interroger d’une part sur l’efficacité1 de l’aide, d’autre part sur
les modalités de mesure de l’aide. Les critères actuellement en cours
sur ce second point montrent des failles utilisées par certains États
pour augmenter artificiellement leur niveau d’aide publique au déve-
loppement.
Ouverture aux autres et générosité

Une société positive est une société où l’altruisme rationnel entre
territoires est également rendu possible par la capacité des acteurs à
se préoccuper des besoins d’autrui, y compris en période de crise. Le
parti pris ici proposé consiste à relier la générosité d’une population
donnée à son degré d’ouverture aux autres. Dans son dernier rap-
port, la Charities Aid Foundation formule des recommandations à
destination de l’ensemble des parties prenantes (gouvernements,
associations, fondations, entreprises, particuliers), avec pour objectifs
d’optimiser la générosité à travers le monde et d’accompagner
l’émergence d’une culture du don (exemples de recommandations :
promotion d’un environnement légal et fiscal favorable, transparence
et efficacité des associations, stratégie de responsabilité sociale ambi-
tieuse de la part des entreprises, soutien régulier et planifié des parti-
culiers, etc.). L’indicateur reprend donc ici le score au « World
Giving Index » de la Charities Aid Foundation.
1. Entre 2003 et 2012, le groupe de travail sur l’efficacité de l’aide a œuvré

à la promotion d’une meilleure utilisation des ressources d’aide au service
d’un développement plus inclusif. Le groupe de travail, hébergé par
l’OCDE, a rassemblé un grand nombre de pays, des fournisseurs de coopéra-
tion Sud-Sud, des organisations multilatérales, des organisations de la société
civile et des parlementaires. Le groupe de travail a stimulé les discussions
tenues dans le cadre des forums à haut niveau sur l’efficacité de l’aide de
Paris (2005), Accra (2008) et Busan (2011) et a piloté le processus d’enquêtes
de suivi sur la mise en œuvre des engagements de la déclaration de Paris.
226
Équilibre territorial
L’équilibre territorial et la gouvernance territoriale constituent des
dimensions essentielles de l’économie positive. Si les villes disposent
généralement de niveaux de compétitivité élevés, leur permettant
d’attirer des investissements et des talents, elles font en parallèle face
à des contraintes fortes (densification des réseaux de base, emploi,
logement, sécurité, conflits d’usages dans l’accès aux ressources, etc.).
Face à de tels défis, pour maîtriser les effets du développement
urbain et limiter les disparités entre espaces, il est important de valo-
riser le potentiel des zones rurales (développement de filières locales
et de circuits courts, par exemple) et de favoriser les synergies entre
zones rurales et urbaines. Il est donc préférable que la population ne
soit pas concentrée dans un nombre restreint de centres urbains.
Pour mesurer cette polarisation autour des grands centres urbains, le
critère retient la part de la population du pays vivant dans la plus
grande agglomération (au sens large).
L’ÉCONOMIE DE L’EMPATHIE
(ALTRUISME ENTRE ACTEURS)
L’altruisme rationnel se mesure également à la lumière des relations

que construisent les individus les uns vis-à-vis des autres. On est là au
cœur des mécanismes de l’économie positive, à savoir la construction
d’une société capable de favoriser le dynamisme économique et l’inno-
vation, grâce et à travers la solidité des liens entre individus : la solida-
rité, la tolérance, l’égalité des chances et la confiance dans les
institutions sont indissociables de l’économie positive.
La prise en considération de l’autre se mesure selon trois dimen-
sions :
– une gouvernance positive ;
– une société dynamique ;
– une société inclusive.
227
Une gouvernance positive

La confiance dans les institutions est un élément clé de la cohésion
sociale : sans confiance, la prise de risque est impossible, l’incivisme
mine le développement économique et finit par creuser les inégalités
à force d’individualisme.
Qualité des institutions

La qualité des institutions, et donc le degré de confiance que l’on
peut leur accorder, est indispensable pour construire une société
de confiance et de coopération entre individus. Cela permet alors de
favoriser le dynamisme économique et la fluidité des interactions,
notamment sur le marché du travail1. Le Baromètre mondial de la
corruption en 2010 publié par Transparency International et repris
dans ce critère présente une évolution inquiétante de la corruption
dans le monde : environ 6 personnes sur 10 indiquent que le niveau
de corruption a augmenté dans leur pays avec le temps, et cette
dégradation se fait surtout sentir en Amérique du Nord et au sein de
l’Union européenne. L’économie positive ne peut se construire qu’à
travers des institutions favorisant la coopération entre les individus.
Liberté de la presse
La presse, souvent décrite comme le quatrième pouvoir, est un élé-
ment essentiel du bon fonctionnement de la démocratie et du respect
de la règle de droit. Rien n’est jamais acquis en ce domaine comme le
montre la chute de trente et une places du Japon dans le classement
2013 de Reporters sans frontières du fait du déficit d’information sur
1. Voir notamment P. Aghion, Y. Algan, P. Cahuc and A. Shleifer,

« Regulation and Distrust », The Quarterly Journal of Economics, MIT Press,
vol. 125(3), 2010, p. 1015-1049, et P. Aghion, Y. Algan and P. Cahuc, « Civil
Society And The State : The Interplay Between Cooperation And Minimum
Wage Regulation », Journal of the European Economic Association, European
Economic Association, vol. 9(1), 2011, p. 3-42, 02.
228
la situation post-Fukushima. L’indicateur reprend donc ici le classe-

ment de Reporters sans frontières.
Participation de la société civile

Le taux de participation aux élections est un marqueur de la vita-
lité d’une démocratie. Ce critère comporte un biais inévitable du fait
que certains pays sanctionnent les abstentionnistes d’une amende ou
de sanctions administratives, en particulier l’Australie, la Belgique et
le Luxembourg, que l’on retrouve sans surprise dans le trio de tête
de cet indicateur. Cependant, la participation ne va pas de soi pour
une grande majorité des pays de l’OCDE, notamment pour les scru-
tins locaux. En France, les trois dernières élections régionales ont
chacune eu des taux de participation inférieurs à 50 %.
Un dynamisme économique et social positif

L’économie positive est avant tout une économie qui va de l’avant,
et qui doit être capable de créer des richesses. Ce dynamisme doit
toutefois se faire en maîtrisant la soutenabilité de son modèle de pro-
duction et l’équitable répartition des fruits de ces activités.
Croissance de l’économie
La croissance économique reste la variable clé du dynamisme
d’une société. Aujourd’hui, la croissance économique mondiale pré-
sente de fortes disparités entre les pays en voie de développement qui
tirent l’économie mondiale vers le haut avec une prévision de 5,1 %
de croissance en 2013, contre 1,2 % pour les pays riches1. Les
moteurs de la croissance de demain restent indéniablement à inven-
ter pour rendre le progrès économique plus soutenable, écologique
et inclusif. Ce progrès fait toutefois partie intégrante de l’économie
positive de par la motivation qu’il engendre et la rationalité qu’il
implique.
1. Source : Banque mondiale. Estimations de juin 2013.
229
Confiance entre individus

La confiance permet à deux individus de s’affranchir d’un contrat
formel pour initier une relation d’échange1. Il y a par conséquent un
lien naturel entre confiance, coopération et réciprocité2, qui peut
déboucher sur de véritables innovations : l’émergence des logiciels
libres et des licences creative commons en est l’une des manifestations
les plus actuelles. Une économie ne peut donc être positive qu’en
développant les mécanismes prompts à susciter de la confiance à tous
les échelons de la vie sociale. Ce critère reprend la réponse des habi-
tants des pays sur la confiance qu’ils portent aux autres de façon
générale lors du sondage réalisé par le World Value Survey.
Liberté d’action dans sa propre vie

La liberté est certes garantie par le droit et défendue par toutes
les démocraties. Mais jusqu’à quel point une liberté sous
contrainte reste-t-elle une liberté ? Ces contraintes peuvent avoir
différents aspects. Les contraintes financières sont les plus mar-
quantes et limitent mécaniquement la liberté d’action de chacun.
En France, par exemple, les dépenses dites préengagées ou incom-
pressibles seraient passées de 15 % du budget des ménages en
1965 à 30 % en 2010, sous l’effet notamment de la hausse des prix
du logement3. Mais la liberté d’action n’est aussi possible que
lorsque « le jeu en vaut la chandelle ». Or, le déclassement, ou la
peur de ce déclassement, peut engendrer un immobilisme qui
1. « Un individu est confiant s’il met des ressources à disposition d’une
autre partie, en l’absence d’un contrat formel, en espérant en retirer des
bénéfices », James Coleman, Foundations of Social Theory, Harvard Uni-
versity Press, 1990.
2. Voir Algan, Cahuc, Zylberberg, La Fabrique de la défiance, Albin
Michel, 2012.
3. Rapport du Conseil national des politiques de luttes contre la pauvreté
et l’exclusion : « Pour une mise en œuvre effective du droit à des moyens
convenables d’existence. Analyse établie autour du concept de “reste à
vivre” », septembre 2012.
230
freine le développement personnel1. L’économie, pour être posi-

tive, doit pouvoir favoriser l’adaptation, les changements de direc-
tion, la prise de risque responsable et la maîtrise de son futur. Ce
critère reprend la réponse des habitants des pays sur leur propre
évaluation de leur liberté d’action dans la vie lors du sondage réa-
lisé par le World Value Survey.
Une inclusive positive des individus dans la société

Tout progrès, pour être positif, doit se faire dans le respect de la
cohésion sociale et en permettant l’égalité des chances. En particu-
lier, la non-discrimination des femmes est un préalable à toute
société positive.
Tolérance
Les discriminations ont des effets à court, moyen et long terme sur
la structuration des sociétés. À court terme, on observe des tensions
sur le marché du travail qui augmentent les frictions et donc les inef-
ficacités2. À moyen et long terme, les effets sur le logement, l’urbani-
sation et la mixité sociale3 pèsent sur la construction d’une société
inclusive et coopérative. L’économie positive doit favoriser la prospé-
rité à travers la tolérance et la non-discrimination. Ce critère mesure
la tolérance qu’ont les individus envers leurs voisins en combinant
diverses réponses à des questions du World Value Survey.
1. Voir notamment C. Peugny, Le Déclassement, Paris, Grasset, coll.

« Mondes vécus », 2009, et E. Maurin, La Peur du déclassement. Une sociolo-
gie des récessions, éd. du Seuil-La République des idées, 2009.
2. Voir par exemple M. Bertrand and S. Mullainathan, « Are Emily and
Greg more employable than Lakisha and Jamal? A field experiment on labor
market discrimination », American Economic Review, vol. 94, 2004, p. 991-
1013, montrant à travers une expérience qu’un nom à connotation africaine sur
un CV entraîne 50 % moins de rappels des employeurs, à qualifications égales.
3. D. Card, A. Mas and J. Rothstein, « Tipping and the dynamics of segre-
gation », Quarterly Journal of Economics, vol. 123, 2008, p. 177–218.
231
Parité
L’évolution des sociétés modernes à travers le monde est
aujourd’hui indissociable de la question de l’égalité entre les femmes
et les hommes. L’étude de plus de 70 pays couvrant près de 80 % de
la population mondiale a ainsi montré que la démocratie et la qualité
des institutions vont désormais de pair avec la prise en compte de la
parité1. La défense statutaire de la femme n’est cependant pas suffi-
sante, tant les mécanismes à l’œuvre sont complexes et renvoient à
l’évolution des cultures et des valeurs. Ainsi, il a été montré qu’aux
États-Unis, malgré une évolution sans précédent de la condition
féminine, le bien-être des femmes a diminué au cours des trente-cinq
dernières années2. L’économie positive n’a donc de sens que si elle
prône l’équité des genres dans toutes les sphères de la société, à com-
mencer par les sphères du pouvoir. Le critère mesure ici le pourcen-
tage des femmes au Parlement.
Inégalités des revenus après impôt

Comme le soulignait John Rawls, un certain niveau d’inégalité
pourrait être juste ou acceptable s’il encourageait une forme d’émula-
tion sans discrimination ni phénomène de reproduction sociale3. Il
est peu probable cependant que ce soit le cas dans une situation où
58 % de la croissance économique réelle irait dans les mains du pre-
mier centile de revenu, comme cela fut le cas aux États-Unis entre
1976 et 20074. Par ailleurs, de nombreux travaux5 montrent qu’il
1. R. Inglehart, P. Norris and C. Welzel, « Gender Equality and Demo-

cracy », Comparative Sociology, vol. 1, no 3-4, 2002, p. 321-345(25).
2. Betsey Stevenson and Justin Wolfers, « The Paradox of Declining
Female Happiness », American Economic Journal : Economic Policy, Ameri-
can Economic Association, vol. 1, no 2, 2009, p. 190-225.
3. J. Rawls, Théorie de la justice, 1971.
4. A. Atkinson, T. Piketty and E. Saez, « Top Incomes in the Long Run of
History », Journal of Economic Literature, 49, no 1, 2011, p. 3-71.
5. Pour une synthèse, voir R. Wilkinson and K. Pickett, The Spirit Level :
Why Equality is Better for Everyone, Penguin Books, 2010.
232
existe une forte corrélation entre le niveau des inégalités de revenus

d’un pays et les discriminations, la criminalité ou les problèmes de
santé. Une société dans l’économie positive doit dès lors se donner
comme objectif de parvenir à lutter efficacement contre ces maux, en
ne se limitant pas au traitement des symptômes.
Santé
Il ne s’agit pas ici d’évaluer la qualité des systèmes de santé de
chaque pays, mais la perception qu’ont les individus de leur propre
santé, ce qui conduit à des résultats significativement différents :
85 % des Mexicains se disent satisfaits de leur santé en 2011, contre
81 % des Américains1, alors que l’espérance de vie à la naissance des
premiers est inférieure de trois années à celle des seconds2. Cet indice
de perception disponible via le World Value Survey montre combien
les individus ont confiance en eux et se sentent entourés par une
société suffisamment protectrice pour avancer dans leur vie. Il s’agit
donc bien d’une mesure de cohésion sociale et d’inclusion.
1. Gallup World Poll.

2. OCDE.
ANNEXE 3
« Ease of Doing Positive Economy Index1 » :
les résultats de la France
Question Échelle France Notation

0 = pas
de soutien
5 = soutien
maximal
Gouvernance : Est-ce Incitations La loi Grenelle II a instauré 4

que les conseils Obligatoire l’obligation d’examiner
d’administration l’information extra-financière,
des entreprises doivent qui doit être approuvée
examiner la performance par le conseil d’administration.
sociale et
environnementale ?
1. L’« Ease of Doing Positive Economy Index » est en cours de construc-

tion. L’esquisse présentée dans ce rapport doit être considérée comme le lan-
cement de pistes de réflexion pour bâtir un indice futur, qui sera nourri par
la consultation des différents acteurs de la scène économique mondiale.
Fondé sur des données dites « subjectives », qui permettent d’évaluer la posi-
tivité du cadre réglementaire, fiscal, statutaire, incitatif d’un pays, son analyse
fine ne pourra se faire qu’après un consensus autour des critères et des
échelles d’évaluation de ses items.
Ce tableau est l’ébauche d’une analyse des résultats de la France au regard
des différents éléments qui constituent l’indice dans son état actuel.
235
Statuts juridiques : Possibilité L’article 1882 du Code civil 0

Existe-t-il des statuts Statuts dédiés dispose que les sociétés sont
juridiques qui permettent créées pour faire du profit.
aux dirigeants
d’entreprise de
rechercher plus que le
profit ?
Label : Existe-t-il un label Sectoriel L’article 53 de la loi Grenelle I 1

public qui différencie les National dispose que le gouvernement
entreprises qui vont au- soutient la création d’un label
delà du profit ? qui certifie des pratiques
extra-financières positives
des entreprises (en cours).
Finance : Y a-t-il Possibilité Développement du marché 2

des outils juridiques Incitations de l'investissement socialement
pour lier la performance responsable satisfaisant,
des produits financiers reposant sur des critères sociaux
à des résultats sociaux ? disponibles publiquement.
Toutefois, il n'est pas légalement
possible de lier un produit
financier à sa performance
sociale.
Éducation : Y a-t-il Optionnel Les lycées spécialisés dans 4

des modules sociaux Obligatoire l’agriculture doivent renforcer
et environnementaux les enseignements sur l’impact
dans l’école obligatoire ? environnemental (Grenelle I).
Un institut pour former
les cadres-dirigeants
sur les dimensions non
financières sera créé (Grenelle I).
Le développement durable est
introduit dans les universités
(Grenelle I).
Formation Incitations Des outils de formation seront 3

professionnelle : Est-ce Obligatoire développés spécifiquement
que les entreprises sont sur le thème du développement
encouragées à former durable (Grenelle I).
leurs employés sur
des dimensions qui vont
au-delà du profit ?
Réseaux : Est-ce que Les PTCE permettent 2

le gouvernement soutient à des entités économiques
les réseaux et clusters de collaborer et d’encourager
d’entreprises positives ? les approches territoriales
et sectorielles.
236
« EASE OF DOING POSITIVE ECONOMY INDEX »…
Logistique : Est-ce que Campagnes de --

le gouvernement communication
encourage les Incitations
entreprises à recourir à
des fournisseurs locaux ?
Mesure : Est-ce que les Incitations L’article 225 de la loi Grenelle II 3

entreprises doivent Obligatoire exige des entreprises qui
utiliser la méthodologie emploient plus de 500 salariés et
de leur choix pour génèrent plus de 100 millions
mesurer leur impact d’euros de rapporter des
positif ? indicateurs extra-financiers, mais
il n’y a pas plus de détail sur la
méthodologie du reporting.
Comparabilité : Y a-t-il Pas de normes Il n’y a pas de cadre général. 3

des normes sur l’impact Méthodologie
positif ? claire
Contrôle qualité : Est-ce

que des auditeurs
certifiés peuvent mesurer
les impacts positifs ?
Parangonnage : Y a-t-il Certifié par des Vigeo utilise un index, l’ASPI 4

des parangonnages tiers indépendants Eurozone, et est accrédité
certifiés pour l’impact Certifié par l’État aux normes « Responsible
positif ? Investment Research ».
EthiFinance utilise un index pour
ses clients fondé sur l’évaluation
de l’impact et la recherche,
mais les résultats ne sont pas
publiquement disponibles.
Analyse : Y a-t-il des Certifié par des Le Grenelle II pose le principe 4

agences de notation tiers indépendants d’une vérification des
certifiées en ce qui Certifié par l’État informations publiées par
concerne l’impact un tiers indépendant.
positif ? Vigeo est également
un expert dans l’évaluation
des performances positives
extra-financières.
Agrégation : Y a-t-il un Sectoriel --

processus de pilotage Toutes les
micro pour permettre à entreprises
l’État d’agréger l’impact
positif extra-financier au
niveau national ?
237
Objectifs : Y a-t-il des Pas d’objectif- Le ministère du Développement 3

objectifs nationaux cible durable a 9 cibles qualitatives
fondés sur des Objectifs examinées par le gouvernement.
indicateurs positifs extra- quantifiés Toutefois, le cadre doit toujours
financiers ? être pleinement appliqué.
Management : Est-ce Séparation des Le gouvernement gère des 3

que l’État a une vision indicateurs indicateurs économiques,
globale des objectifs financiers et extra- sociaux et environnementaux
financiers et extra- financiers dans un seul et même cadre1.
financiers ? Cadre global Toutefois, le cadre doit toujours
être pleinement appliqué.
Reporting : Est-ce que Pas d’examen Dispositions de l’article 225 de la 2

les entreprises doivent Rapport trimestriel loi Grenelle II. Cf. supra.
rapporter leur impact
positif devant les
investisseurs ?
Impact des produits : Aucun affichage Selon l’article 54 de la loi 2

Y a-t-il des normes Affichage Grenelle I, les entreprises
publiques claires quantitatif devront, sur l’emballage
d’affichage de l’impact de leurs produits, afficher
positif des produits des données sur leur impact
auprès des social et environnemental.
consommateurs ?
Secteur : Est-ce que Pour les entreprises qui ont 3

les entreprises doivent un fort impact extra-financier,
informer les parties l’État encourage l’inclusion
prenantes sur leur impact de toutes les parties prenantes
positif ? dans le processus.
En vertu de la Convention
Aarhus, le ministère du
Développement durable a créé
un portail d’information sur
l’environnement (article 54
de la loi Grenelle I).
1
1. http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/indicateurs-
indices/li/indicateurs-developpement-durable-nationaux.html
SYNTHÈSE EN ANGLAIS
Restoring long-term thinking
as a top priority
A constant feeling of emergency is prevailing in today’s economy,

and in society as a whole for that matter. But if long term stakes were
not taken into account, our lives would literally be a living hell.
A positive economy is an economy that reorients capitalism
towards long-term challenges. Altruism toward future generations is
a much more powerful incentive than selfishness which is supposed
to steer the market economy.
Many positive initiatives already exist, from social entrepre-
neurship to socially responsible investments, from fair-trade to
socially responsible corporations and also most public services. And
yet, they remain small-scale: in order to succeed, the positive eco-
nomy requires a genuine paradigm shift.
The current crisis can be mostly explained by the non-positive
aspects of the economy: the predominance of a short-term-oriented
mindset has taken over every sphere of the economy, starting with
the financial sector. The original mission of finance, to transform
short-term deposits of savers into long-term investments, has been
completely overlooked over the past thirty years in many countries,
with the expansion of deregulation, disintermediation and compute-
rization. Finance has thus become an industry of its own, partly isola-
ted from the rest of the economy, and all to often willing to dominate
it instead of supporting and serving it.
239
Here is how the dictatorship of emergency has spread: businesses

have become a means of generating immediate financial profit for
shareholders who are always more demanding, more volatile and
fleeting, and who disregard the other stakeholders involved. Hence,
company leaders have lost all leeway to build long-term strategies.
Moreover, the crisis that spread over the world is no longer a purely
economic: it has taken on a social and moral tinge. The inequalities trig-
gered by the economic system have enticed a majority of individuals to
go into debt so as to not be excluded from consumption society and
many of them, over-indebted, are stuck in tragic situations.
If we want to face up to the challenges — whether ecological, tech-
nological, social, political, spiritual — ahead of us by 2030, we must
transform our economic system into one that fully takes long-term
thinking into account. Otherwise, irreversibility thresholds will be
overstepped, and the world will run amok into a widespread unrest
that would be prone to the fueling of an illegal and criminal eco-
nomy.
Embracing a positive economy will enable us to resolve our cur-
rent crisis while avoiding these disasters. One of the prerequisites is
to build patient capitalism, based on positive finance, retrieving its
role of backing the real economy. Positive economy is meant to
create growth, wealth and high-quality jobs. Numerous studies show
that positive businesses are not any less efficient and profitable than
others: on the contrary, the precise fact that they place long term
issues at the core of their strategies makes them sustainable. Trans-
forming our present-day economic system into a positive economy
would create a dynamic capable of pulling France out of the sluggish
growth which fuels our pessimism and our feeling that the country is
bogged down in a stalemate.
To achieve this paradigm shift, we must first provide ourselves
with the tools to measure the progress we have made and what is still
ahead of us to accomplish. This report thus suggests using two new
indexes: the index of the positivity of the economy, and the “Ease of
Doing Positive Economy” index.
The index of the positivity of the economy was built by this reflec-
tion group to take a snapshot of degree to which a country’s national
240
economy can be considered positive. An annual update of this index

will enable to gage the progress made.
The GDP growth rate is among the 29 different variables that
make up for this index. This indicator is designed to be enriched,
improved and adjusted on the basis of exchanges between actors.
France is ranked 19th among the 34 OECD countries. Ranked at the
5th position among world economic powers to date, France should at
least hold this same position when it comes to the positive economy.
Besides, for a country to have a positive economy, it must undergo
a series of structural changes and create a framework (throughout
law or its tax system) prone to favor its development: a national
economy’s will to become more positive is thus measured by an
index conceived specifically for this report, called the “Ease of Doing
Positive Economy” index.
Once these measurement tools created, it is time to take action.
Quickly. Strongly. This report lists 45 recommendations destined to
make positive economy happen, which can be boiled down into two
groups: purely economy-targeted recommendations and broader
society-targeted recommendations. These recommendations consider
social and environmental factors no longer as a restraint but as struc-
turing elements of the positive economy in themselves. They are desi-
gned for governments as well as for any economic entity. Many
involve legal reforms: law is the one and only tool that can restore
long-term thinking. Actions should be taken on all levels: in a global
economy, national policies are not enough. Hence, the recommenda-
tions in this report are not strictly national: it will be necessary for
France to call for changes and push through reforms at the European
council, the G8, the G20 or even in the UN.
These recommendations are to be taken as a whole. They trigger a
positive (r)evolution which must be initiated as soon as possible.
Among these 45 recommendations, there are 10 key-measures, outli-
ning the most important projects to be undertaken in the next five
years to pave the way for the positive economy.
Some specifically target businesses. First of all, it is of utmost
importance to enshrine in law the positive mission of companies by
changing its definition (recommendation #1). Indeed, today, businesses
241
have no legal definition in French law. The civil code article regar-
ding binding partners suggests that a business is an entity that only
cares about its associates. The new definition suggested by this report
includes the social, environmental and economical missions of a firm.
Also, the creation of unified or at least harmonized positive extra-
financial indicators (recommendation #4) is needed to provide us
with a measurement tool of the positive impact of economic entities,
necessary for transparency and healthy competition. The report also
calls for a reshaping of all accounting standards (recommendation
#5), so as to integrate the missing idea of long-term thinking and ena-
bling to take into account the positive actions of a company. Finally,
a business will only become positive if it adopts positive decision-
making processes and governance: the stakeholders’ influence on the
company’s strategies needs to be rebalanced so as to place every one
on an equal footing (recommendation #17).
Some of the 10 key-measures are focused on finance – and more
specifically financing –, through a variety of actions. First, France
should suggest to the G8 or G20 the creation of a global positive
economic fund (recommendation #8). This implies to rethink the
structure of our fiscal system according to positive or negative exter-
nalities, so as to encourage or discourage certain behaviors (recom-
mendation #24).
Institutional reforms are also necessary: the notion of long-term
should be enshrined in law and institutions. On a national level, an
authority dedicated to the well-being of future generations should be
created, for instance called the Long-term Council, and based on the
current Economic, social and environmental council (recommenda-
tion #35). In order to spread the idea of long-term thinking on an
international level, we might consider drawing up an international
charter on universal responsibilities, defining the duties present gene-
rations should take upon themselves towards future generations
(recommendation #37), and creating an international environmental
court (recommendation #38).
Finally, education is key to foster altruistic, environmentally res-
ponsible citizens, who are concerned with the interests of future
generations (recommendation #29).
242
Ten other propositions can be launched as of now, creating the

necessary impetus to kick off a positive economy in the next twelve
months. They belong to different categories: first, regarding firms
(allowing tax breaks for social innovation; launching positive coope-
ration clusters; supporting policies enhancing the accountability of
the producers); second, regarding consumers (mandatory display of
the positive impact of products so that consumers can make enlighte-
ned choices); third, regarding governments and their key role as a
component of demand (leveraging demand through state commis-
sion; environmental and social performance public-private contracts);
fourth, regarding finance (strengthening crowd-funding possibilities;
controlling high frequency trading); finally, regarding innovation by
betting on high-potential sectors (initiating the energy transition;
supporting digital technology).
Bibliographie
OUVRAGES
AGLIETTA Michel, « La régulation des systèmes monétaires dans l’his-

toire du capitalisme », in BEAUJARD Philippe, BERGER Laurent et
NOREL Philippe, Histoire globale, mondialisations et capitalisme, La
Découverte, 2009
ARON Raymond, Les Étapes de la pensée sociologique : Montesquieu.
Comte. Marx. Tocqueville. Durkheim. Pareto. Weber, Gallimard, 1976
ATTALI Jacques, Demain, qui gouvernera le monde ?, Fayard, 2011
ATTALI Jacques, Urgences françaises, Fayard, 2013
BARBAULT Robert, Un Éléphant dans un jeu de quilles, Seuil, 2006
ROGER B., HATCHUEL A., BARRETO T., DE LARQUIER G., CHAIGNEAU A.,
LE GALL J.-M., EYMARD-DUVERNAY F., ROBE J.-P., FAVEREAU O.,
SAUSSOIS J.-M., GAND S., SEGRESTIN B., GOSSERIES A., VERNAC S.,
L’entreprise, formes de la propriété et responsabilités sociales, Collège
des Bernardins, 2012
BOUÉE Charles-Édouard, China’s management revolution, Roland Berger,
2011
BOURDON William, Face aux crimes du marché – quelles armes juridiques
pour les citoyens ?, La Découverte, 2010
BOURDON William et QUEINNEC Yann, Réguler les entreprises transnatio-
nales, Forum pour une nouvelle gouvernance mondiale, 2010
BRAUDEL Fernand, La Dynamique du capitalisme, Flammarion, 1988
245
CARLI Ph., CLAMADIEU J-P., GRI F., KOSCIUSKO-MORIZET P., NIBOUREL

Ch., ROUSSET B., SEGUINEAU F., VENTURA A., VIAL M., Empreintes
sociales – en finir avec le court terme, Odile Jacob, 2011
DE LA CHAUVINIERE Fabienne, La Responsabilité sociale : oser la vertu,
editea, 2013
COHEN Daniel, Trois Leçons sur la société post-industrielle, Seuil, 2006
COHEN Daniel, Richesse du monde, pauvreté des nations, Flammarion,
2010
COHEN Daniel, La Prospérité du vice, Le Livre de poche, 2011
COHEN Daniel, Homo economicus, Albin Michel, 2012
ECCLES Robert G., KRZUS Michael P., One Report : Integrated Reporting
for a Sustainable Strategy, John Wiley & Sons, 2010
GIRAUD Gaël et RENOUARD Cécile (dir.), Vingt propositions pour changer
le capitalisme, Flammarion, 2012
HATCHUEL Armand, SEGRESTIN Blanche, Refonder l’entreprise, Seuil et
la République des idées, 2012
JORION Paul, Le Capitalisme à l’agonie, Fayard, 2011
JORION Paul, Misère de la pensée économique, Fayard, 2012
KRUGMAN Paul, La mondialisation n’est pas coupable, La Découverte,
1998
KRUGMAN Paul, Sortez nous de cette crise… maintenant !, Flammarion,
2012
LIETAER Bernard, KENNEDY Margrit, Monnaies régionales, éditions
Charles Léopold Mayer, 2008
MANDEVILLE Bernard, La Fable des abeilles, Vrin, 1998
PIKETTY Thomas, Les Hauts Revenus en France au XXe siècle, Pluriel,
2006
PIKETTY Thomas, Économie des inégalités, La Découverte, 2008
PIKETTY Thomas, Le Capital au XXIe siècle, Seuil, 2013
ROSA Hartmut, Accélération : une critique sociale du temps, La Décou-
verte, 2010
SMITH Adam, Théorie des sentiments moraux, PUF, 1999
SMITH Adam, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des
nations, Flammarion, 1999
STIGLITZ Joseph, Quand le capitalisme perd la tête, Le Livre de poche,
2005
STIGLITZ Joseph, Le Triomphe de la cupidité, Actes Sud, 2011
STIGLITZ Joseph, Le Prix des inégalités, Les liens qui libèrent, 2012
246
BIBLIOGRAPHIE
RAPPORTS ET AUTRES DOCUMENTS
Centre des jeunes dirigeants d’entreprises (CJD), Livre blanc du CJD –

objectif Oïkos, Eyrolles, 2012
OCDE, Toujours plus d’inégalités – pourquoi les écarts de revenus se
creusent, éditions OCDE, 2012
Rapport de la Commission sur la mesure des performances économiques et
du progrès social (dit rapport Stiglitz Sen Fitoussi), 2009
LANDEAU Jean-Pierre (dir.), Les nouvelles contributions financières inter-
nationales, La Documentation française, 2004
Rapport de la mission parlementaire de Jean-Michel FOURGOUS,
Apprendre autrement à l’ère du numérique, 2012
RUGGIE John, Principes directeurs du Rapporteur spécial sur les droits de
l’homme et les entreprises, 2011
Rapport de l’Institut Montaigne, Reconstruire la finance pour relancer
l’économie, 2009
SITES INTERNET
www.banquemondiale.org
www.imf.org
www.insee.fr/fr
www.lelabo-ess.org
www.oecd.org/fr
www.un.org/fr
www.beyond-gdp.eu/fr
DOCUMENTAIRES
FERGUSON Charles, Inside Job, 2010

Table des matières
Avertissement ............................................................................. 7
Sommaire .................................................................................... 9
Introduction ................................................................................ 11
Synthèse : Restaurer la priorité au long terme .................... 15
Chapitre 1. Qu’est-ce que l’économie positive ?................ 21

L’économie positive est fondée sur la prise
en compte du long terme ................................................... 21
L’économie positive intègre l’altruisme
dans l’économie .................................................................... 22
L’économie positive est déjà en marche .......................... 25
Chapitre 2. La crise actuelle s’explique largement

par le caractère non positif de l’économie mondiale .... 37
La financiarisation impose à l’économie réelle
une gestion à court terme ................................................... 37
L’urgence reine s’est diffusée dans tout le reste
de l’économie et de la société ............................................ 39
249
Chapitre 3. Le monde en 2030, si l’économie

ne devient pas davantage positive..................................... 41
Quatre évolutions structurelles sont à l’œuvre .............. 41
La démographie : explosion et déséquilibres
géographiques ..................................................................... 41
Le progrès technologique : technologie verte,
réseaux, accès gratuit.......................................................... 42
La montée de la démocratie et de l’économie
de marché : croissance et précarité
des classes moyennes .......................................................... 43
Le déplacement du centre de gravité économique
du monde vers l’est et le sud,
vers un monde apolaire ou multipolaire ........................... 44
Cinq défis à relever avant 2030 ......................................... 45
Les défis écologiques.......................................................... 45
Des raretés multiples : énergie, eau,
alimentation, biodiversité ............................................... 45
Le changement climatique .............................................. 46
Les défis scientifiques et technologiques .......................... 47
Les défis de la pauvreté ..................................................... 47
Le creusement des inégalités........................................... 47
La précarité des seniors................................................... 48
L’explosion urbaine......................................................... 48
Le chômage massif des jeunes......................................... 49
Les défis politiques............................................................. 49
La sécurité ....................................................................... 49
La gouvernance mondiale ............................................... 50
La démocratie.................................................................. 50
Les défis spirituels et idéologiques.................................... 51
Chapitre 4. Le passage accéléré à l’économie positive

aiderait à résoudre la crise actuelle .................................. 53
Remettre la finance à sa place ........................................... 53
L’économie positive est créatrice d’emplois
de bonne qualité ................................................................... 54
250
TABLE DES MATIÈRES
L’économie positive renforce le bien-être

des citoyens et la performance économique ................... 54
L’économie positive répond à une demande
sociale profonde de sens et de justice .............................. 57
Les nouvelles technologies favorisent l’altruisme .......... 57
L’économie positive est rentable, efficace
et créatrice de valeur ........................................................... 58
L’économie positive est rentable ....................................... 58
L’économie positive est efficace ........................................ 60
L’économie positive est source d’autonomisation ............ 61
Chapitre 5. Mesurer l’économie positive :

deux nouveaux indicateurs ................................................ 63
La positivité de l’économie au niveau national .............. 63
Des indicateurs intéressants proches de la positivité
existent, mais ils ne sont ni suffisamment utilisés
ni suffisamment exhaustifs ................................................. 63
Un nouvel indicateur : l’indice de positivité
de l’économie d’un pays..................................................... 70
Classement OCDE et analyse des résultats ...................... 72
Mesurer la volonté qu’a un pays d’évoluer
vers une économie plus positive : le « Ease of Doing
Positive Economy Index ».................................................. 75
Chapitre 6. Comment accélérer la (r)évolution

vers l’économie positive ...................................................... 79
Comment encourager une (r)évolution positive
de l’activité économique ? .................................................. 79
Mesurer ............................................................................... 86
Financer............................................................................... 92
Rendre les processus de décision positifs ......................... 107
Créer un effet d’entraînement ........................................... 109
Par la demande ............................................................... 109
Par l’exemple et la responsabilisation ............................ 114
251
Par des incitations économiques ..................................... 119

Par la pédagogie et la rénovation du leadership ............ 125
Réorienter l’appareil de production
vers des secteurs d’avenir, utiles à long terme.................. 129
Pour une société positive .................................................... 131
Un chantier clé : l’éducation pour libérer
le désir altruiste de chacun ................................................ 131
La prise en compte institutionnelle des intérêts
des générations futures....................................................... 137
Des actions fortes en faveur de l’égalité,
l’inclusion et le partage, notamment
par l’activité économique ................................................... 146
Vivre dans un écosystème positif : la ville positive .......... 150
Cartographie des propositions :
les différents niveaux d’action
(infranational, national, européen, international) .......... 153
Proposition de feuille de route .......................................... 158
« L’important » ............................................................... 158
« L’urgent » ..................................................................... 159
Membres du groupe de réflexion

pour une économie positive ................................................. 163
Contributions personnelles des membres
du groupe de réflexion.......................................................... 171
Liste des experts consultés ....................................................... 209
Annexe 1 : Commande du président de la République
lors du LH Forum 2012 ..................................................... 213
Annexe 2 : Architecture de l’indice de positivité
de l’économie ........................................................................ 215
Annexe 3 : « Ease of Doing Positive Economy Index » :
les résultats de la France ................................................... 235
Synthèse en anglais ................................................................... 239
Bibliographie .............................................................................. 245
Photocomposition Nord Compo
Villeneuve-d’Ascq
Pour l’éditeur, le principe est d’utiliser des papiers composés de fibres naturelles, renou-
velables, recyclables et fabriquées à partir de bois issu de forêts qui adoptent un sys-
tème d’aménagement durable.
En outre, l’éditeur attend de ses fournisseurs de papier qu’ils s’inscrivent dans une
démarche de certification environnementale reconnue.

J-Attali Econ - Positive 2013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

J-Attali Econ - Positive 2013

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

J-Attali Econ - Positive 2013

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Groupe de réflexion

Pour une économie positive

Le rapport a été confié à Jacques Attali

Le rapport a bénéficié des partenariats de

Couverture : Atelier Didier Thimonier

© Librairie Arthème Fayard / Direction de l’information légale

Économistes, chefs de petites ou moyennes entreprises,

formulées, certains sujets ont provoqué des débats animés.

Chapitre 1 : Qu’est-ce que l’économie positive ?.............. 21

Membres du groupe de réflexion pour une économie positive.... 163

Bibliographie ................................................................................ 245

Prendre en compte l’intérêt des générations futures s’impose

Vingt ans plus tard, les conséquences seraient bien plus

pensent pas à ce que les générations futures leur apporteront

Le règne de l’urgence caractérise l’économie actuelle et

1. La traduction en anglais de cette synthèse se trouve en page 239.

de transformer le court terme (dépôts des épargnants) en long

pas moins efficaces et rentables que d’autres : au contraire, pla-

voir les objectifs sociaux et environnementaux comme des

l’influence sur la stratégie de l’entreprise de ses multiples par-

celles qui s’adressent aux consommateurs (rendre obligatoire

Qu’est-ce que l’économie positive ?

L’ÉCONOMIE POSITIVE EST FONDÉE

L’économie positive rassemble, par définition, toutes les

de Rome intitulé Halte à la croissance ?1 en 1972. L’économie

L’ÉCONOMIE POSITIVE INTÈGRE

La réflexion sur l’importance de l’altruisme dans l’économie

1. Cette traduction est d’ailleurs très approximative du véritable titre en

En 1714, dans sa Fable des abeilles, Bernard de Mandeville

passé, présent et à venir par chacun, plutôt que sur la seule

1. La théorie des jeux propose d’analyser et de comprendre la stratégie

L’ÉCONOMIE POSITIVE EST DÉJÀ EN MARCHE

Des exemples de l’économie positive existent déjà : les ser-

the Pyramid1. La plupart du temps, une entreprise sociale réin-

tion, la téléphonie mobile ou le logement. Une expérience

INSTITUTO TERRA : ŒUVRER À LA REFORESTATION AU BRÉSIL

ETHICABLE : POUR UN COMMERCE INTERNATIONAL PLUS SOLIDAIRE

b. L’économie sociale et solidaire

ARCHER : PROMOUVOIR L’EMPLOI PAR UN AUTRE MODE DE GESTION

ARES : L’INSERTION PAR L’ACTIVITÉ ÉCONOMIQUE

c. La responsabilité sociale des entreprises

WWF pour agir dans le sens d’une meilleure protection de la

PATAGONIA : LA RESPONSABILITÉ AU CŒUR DE LA STRATÉGIE D’ENTREPRISE

Créée en 1972 par l’entrepreneur américain Y. Chouinard, en Californie,

GRI : UN RÉFÉRENTIEL D’INDICATEURS EXIGEANT EN MATIÈRE DE RSE

d. Des modèles positifs de financement

en Belgique et aux Pays-Bas, en 2006, la banque a lancé des

SPEAR : FACILITER LE FINANCEMENT D’ENTREPRISES SOLIDAIRES

Ces exemples pèsent encore trop peu sur le système écono-

La crise actuelle s’explique largement

La crise actuelle s’explique largement par la domination du

LA FINANCIARISATION IMPOSE À L’ÉCONOMIE RÉELLE

Les années 1980 d’euphorie économique planétaire ont

comptables supposées assurer la formation d’un prix reflétant la

1. Voir l’analyse de Blanche Segrestin et Armand Hatchuel dans Refonder

savait pourtant douteuses. Le 26 septembre 2008, dans la

L’URGENCE REINE S’EST DIFFUSÉE

La logique de la dictature de l’urgence s’est diffusée du

investissement ont primé sur l’investissement stratégique et la