sae ys 765- roan 7 54-08 no-cEns Docunent chr dennis tsi cee Avant-propos Des centaines de personnes ont contribué a ce livre. Ce sont pour la plupart des chercheurs qui ont participé a des travaux pratiques et 4 des cours. Dans le cadre de ces travaux, nous avons collectivement appliqué des concepts concernant la réflexion et le raisonnement qui permettent de convertir des idées et des données expérimentales en articles bien ciblés et publiables. Ces chercheurs, issus de divers pays et parlant des langues différentes, ont testé les limites de ces concepts sur des sujets trés variés tels que la biologie moléculaire, le marketing et le droit Les principes de raisonnement et de rédaction illustrés dans ce livre ont émergé de cet effort collectif. Je suis reconnaissant 4 ces personnes qui m’ont lancé des défis et se sont livrées d des échanges de vues sans concession, cela m’a permis de progresser dans la formulation des idées présentées dans ce livre. En fait, je ne me souviens pas d’un seul cours qui ne m’ait appris quelque chose ou incité & modifier au moins un élément que je pensais fermement établi La rédaction scientifique est un exercice dynamique. Pour preuve, il suffit de comparer un article publié aujourd’hui avec un texte publié par exemple dans les années soixante. Bien stir, certains éléments comme la précision, la clarté et la concision semblent immuables, mais beaucoup d’autres, comme l'utilisation de la forme passive ou de la premiére personne « je » ou « nous », ont changé notablement en un temps relativement court. L’ére électronique a modifié et continuera de modifier la fagon dont les articles sont soumis, évalués, publiés et méme la fagon dont ils sont lus, Mais la nécessité d’une bonne rédaction reste toujours aussi impérative, Toutefois, pour tenir compte des changements dans le monde de I’édition scientifique, j‘aurai besoin de corriger ce livre périodiquement et pour cela j'ai besoin de votre aide. Quelque part dans ce livre, j'ai utilisé le cliché disant que Varticle scientifique parfait reste a écrire et cette réflexion s’applique également aux livres. De plus, le risque inhérent a la publication d’un livre conseillant comment écrire est qu’il prépare le lecteur a reconnaitre plus facilement les erreurs présentes dans ce méme livre que dans un ouvrage traitant d’autres sujets. Donc vous, lecteurs, étes mieux placés que quiconque pour suggérer comment 'améliorer et, si vous souhaitez contribuer a cette amélioration, vos commentaires seront les bienvenus Cet ouvrage est aussi le fruit des interactions avec mes collégues, qui utilisent les principes de structure et de style réguli¢rement dans leur propre recherche et dans Venseignement, et qui n’ont jamais hésité a lancer des discussions animées dans les liewx et atix moments les plus improbables pour questioner un aspect ou un autre de cet ouvrage. Je tiens tout particuliérement a mentionner Pascal Poindron, AVANT-PROPOSDouunenttéhayedeouswarcuiscenesin-COST- ops es-alolsas e748 Eos collégue francophone qui parle couramment l'anglais et l'espagnol et qui est largement responsable de cette version francaise, mais aussi Pierre Le Neindre, également francophone parlant couramment anglais et lan Williams, collégue australien passionné de bonne rédaction. Ils ont tous proposé des compléments intéressants et des modifications précieuses 4 la rédaction de ce livre. De plus, ils mont rendu particuliérement attentif aux problémes, ct parfois aux avantages, qui surgissent lorsque des auteurs dont l'anglais n’est pas la langue maternelle doivent rédiger leur travail en anglais, qui est de facto la langue universelle des publications scientifiques. Cela m‘a conduit a traiter beaucoup des aspects de la rédaction scientifique du point de vue des auteurs frangais et a souligner qu’ils ne sont pas aussi désavantagés qu'ils peuvent peut-ttre le penser. Le langage scientifique, qui traite de logique et de raisonnement, est indépendant de la langue dans laquelle il est exprimé. Puisque le but premier d’une bonne rédaction scientifique est de communiquer de la science de bonne qualité, les bons chercheurs dont l'anglais nest pas la langue matemelle ont de fait tous les outils nécessaires pour bien écrire, méme s'ils ont besoin d'aide dans la phase finale de rédaction pour publier dans des revues de langue anglaise Je dois énormément 4 ma fille Kate, pour la mise en forme trés professionnelle et la conception de la couverture de la version anglaise de cet ouvrage, et a mon épouse Rosalind, pour sa bonne volonté quasi permanente lors de ses innombrables relectures et corrections du manuscrit. David Lindsay (juin 2011) Je tiens 4 remercier Pierre Le Neindre, « collaborateur de toujours et néanmoins ami » ~ selon la formule pleine d’humour de Maurice Dubois, regretté collégue — pour sa relecture critique et constructive de la version frangaise de ce livre, ainsi que pour son aide 4 la parution de cet ouvrage. Merci aussi d Monique, mon épouse, pour sa relecture du texte avec un regard neuf et faussement naif. Pascal Poindron (juin 2011) GUIDE DE REDACTION SCIENTIFIQUE