République Algérienne démocratique Et Populaire

Université Des Sciences Et De La Technologie d’Oran Mohamed Boudiaf

Faculté d’Architecture Et De Génie Civil
Département Génie civil

MODELISATION R+16

Présenté par
● Bouabdallah Badra Nour
● Benatil Abdelkader

Responsable du module : Mr Sebbagh

–Descente des charges :

La descente des charges a pour but de déterminer les charges permanentes et les surcharges de
chaque plancher et aussi les actions qui s’exercent sur un élément d’ouvrage afin de procéder à son
pré dimensionnement.

1- plancher terrasse (16+5) :

Le plancher terrasse est inaccessible

Figure 1 coupe du plancher terrasse

-charge permanente :

1. gravillons roulés (15/25) ep 4cm 0,8 kN/m 2

2. étanchéités multicouches 0,12 kN/m 2
3. forme de pente en béton (emoy=6cm) 1,32 kN/m 2
4. polystyrène 0,02 kN/m 2
5. plancher à corps creux (16+5) 3.kN/m 2
6. enduit en plâtre(e =2 cm) 0,2 kN/m 2
7. isolation thermique (e=4cm) 0,16 kN/m 2
- charge permanente …………………………………………Gt=5,62 kN/m2

-charge d'exploitation……………………………………….. Qt=1 kN/m2

2- plancher étage courant (16+5) :

Figure2 Plancher étage courant

-charge permanente:

1. Cloisons de séparation (e =10cm)……………………………………..1 kN/m 2

2. Carrelage et mortier de pose(e =2cm) ………………………………0,9 kN/m 2
3. Lit de sable(e =2cm)……………………………………………….0,36 kN/m 2
4. Plancher à corps creux (16+5) …………………………………... 3.0kN/m 2
5. Enduit en plâtre (e =2cm) …………………………………………..0,2 kN/m 2
- charge permanente …………………………………Gt=5.46 kN/m2

-charge d'exploitation…………………………………Q t=1.5kN/m2

3- Plancher dalle pleine (haut de sous-sol) :

Charge permanente :

1. Cloisons de séparation (e =10cm)……………………………………..1 kN/m 2

2. Carrelage et mortier de pose(e =2cm) ………………………………0,9 kN/m 2
 3. Lit de sable(e =2cm)……………………………………………….0,36 kN/m 2
4. Dalle pleine en béton armé… …………………………………...… (pris en compte par robot
automatiquement )
5. Enduit en plâtre (e =2cm) …………………………………………..0,2 kN/m 2
- charge permanente …………………………………Gt=2.46 kN/m2

-charge d'exploitation…………………………………Q t=5 kN/

4- la descente de charge de l’escaliers:

A- Le palier:
 Carrelage e=2cm (22.0,02) 0,44kN/m 2

 Mortier de pose e=2cm (20.0,02) 0,40 kN/m 2

 Dalle pleine en BA (prise automatiquement par robot)

 Enduit en ciment sous palier e=1,5cm 0,15 kN/m 2

 Lit de sable e=2cm 0,36 kN/m 2

- charge permanente …………………………………Gt=1.35kN/m2

-charge d'exploitation…………………………………Q t=2.5 kN/m2

La volée :

 Carrelage e=2cm (22.0,02) 0,44kN/m 2

 Mortier de pose e=2cm (20.0,02) 0,40 kN/m 2

 Marche en BA 1,87 kN/m 2

 Paillasse en BA (pris en considération par robot)

 Enduit en ciment sous volée e=1,5cm 0,27 kN/m 2

 Garde corps 0,1 kN/m 2

 Charge permanente …………………………………Gt=3.08 kN/m2

-charge d'exploitation…………………………………Q t=2.5 kN/m2

 Classification du site :

Selon le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol rocheux
(Catégorie S1).

 Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen : D

{()
2
D=¿ {2.5η 0≤T≤T 2 ¿ 2 .5η T2/T 3 T 2≤T≤3.0s ¿ ¿¿¿
 Périodes caractéristiques T 1 ; T2 :

Pour un site type S1  : T1 = 0,15 s ; T2 = 0,3 s

 Coefficient de correction d’amortissement η :

Le coefficient d’amortissement est donné par la formule :

η=
√ 7
2+ξ
=0,76… ( ξ=10% )

Où (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du

type de structure et de l’importance des remplissages.

 Période empirique (T) :

La période fondamentale de la structure est donnée par la formule suivante :

Temp =min ( T =0 , 09 hn / √ L , Ct hn3/4)

hn : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu'au dernier niveau.
hn =53.38 m Lx=18.10m Ly=21.8m

Ct hn3/4=0.98s

0 , 09 hn / √ L x 0, 09 hn / √ L y
=1.12s =1.02s
Temp min suivant X= 0.98s Temp min suivant Y=0.98s

1,3 Temp x=1.27s 1.3 Temp y=1.27s

L : Étant la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée

D’où :

T analytique y = 1.35s T analytique x=1.04s

Suivant y :

T analytique y =1.35 s >1,3 Temp y=1.27s

Donc On prend pour le calcul de Dy Ty=1.3Tempérique=1.27s

Suivant x :

Temp x=0.98s<T analytique x =1.04 s <1,3 Temp x=1.27s

Donc on prend pour le calcul de Dx Tx=Tempérique=0.98s

Temp x=0.98s<T analytique x=1.03 s <1,3 Temp x=1.27s

On a : T2=0,3 s. ≤TX =1.27s ≤ 3,0 s

T2=0,3 s ≤TY =0.98 s ≤3,0 s

Donc : DX = 2,5η (T2/TX)2/3 DX = 0.86

Dy = 2.5η (T2/Ty)2/3 DY = 0.72

 Coefficient d’accélération de zone A :

Le coefficient d’accélération A est choisi suivant la zone sismique et le groupe d’usage du

bâtiment.

Dans notre cas A= 0.3 zone 3 groupe 1B

 Coefficient de comportement R :

Justification de R

Effort normal Effort normal

Voiles poteaux

-52606,29 -73341,07
-49318,64 -66162,61
-46424,55 -61497,00
-45459,98 -54830,13
-43030,21 -49850,63
-40045,10 -45397,40
-38466,42 -39512,84
-35626,91 -35083,31
-32286,71 -31126,75
-30009,27 -26083,85
-26722,99 -22222,58
-23020,75 -18753,04
-19971,68 -14609,90
-16243,95 -11294,24
-12205,04 -8269,79
-8356,15 -5041,53
-4094,73 -2346,36

FIG1 justification de R
 N voile / N poteaux > 0.2 donc on est dans le système 2 est R=3.5

Facteur de qualité Q :

Q x =1.25 (toutes les conditions sont non observées sauf la régularité en plan et en
élévation)

Q y=1.25 (toutes les conditions sont non observées sauf la régularité en plan et en
élévation)

Donc dans notre cas d’étude nous avons obtenues Qx = Qy = 1.25

Résultats d’analyse modale

Nous avons pu obtenir les deux premières modes de translations suivant y et x

respectivement un 3eme mode de torsion La période fondamental (T analytique) est
de l’ordre de T=1.35s. Masse total de structure =8404802.71kg

Nous avons atteint les 90 pourcents de la masse modale cumulé lors du mode 22.

La déformé des modes :

 Mode 1 translation suivant Y

Mode 3 torsion suivant z

Mode 2 translation suivant x

Détermination de la force sismique par la méthode statique équivalente

La force sismique totale (V) appliquée à la base de la structure est donnée selon le
RPA99/2003 par la formule suivante :
 ADQ
V= W
R
W : Poids total de la structure

Donc

1.25*0.3*0.86* 8404802.71 *0.01

V x stat = 3.5

V x stat = 7744.42 kN
1.25*0.3*0.72* 8404802.71* 0.01
V y stat = 3.5

V y stat = 6483.70 kN

0.8 Vy Statique=5186.96 kn

0.8Vx Statique=6195.53 kn

Vx dynamique et vy sont déterminées à partir du logiciel robot

Vx dynamique =6731,33˃ 6195.53 c.v

Vy dynamique= 5648,60˃ 5186.96 c.v

Vérification des déplacements inter étage :

Les déplacements relatifs inter étages sont inférieurs aux valeurs limites imposées par le
RPA99/version 2003 (art-4.4.3) et par conséquent le confort des usagers est vérifié.

Suivant Y et suivant X

dr UY [cm] dr UX [cm] 0.01 H vérification

0,3 0,2 3.1 CV

0,5 0,4 3.1 CV

0,7 0,6 3.1 CV

0,9 0,7 3.1 CV

1,0 0,8 3.1 CV

1,1 0,9 3.1 CV

1,2 0,9 3.1 CV

 1,2 1,0 3.1 CV

1,3 1,0 3.1 CV

1,3 1,1 3.1 CV

1,3 1,1 3.1 CV

1,2 1,1 3.1 CV

1,2 1,1 3.1 CV

1,2 1,1 3.1 CV

1,1 1,0 3.1 CV

1,1 1,0 3.1 CV

1,6 1,0 3.1 CV

Justification de l’effet P-∆ :

Les effets du 2° ordre peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante
est satisfaite à tous les niveaux:

PK ∗Δ K
θk= ≤0 .10
V K ∗h K

PK: poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au dessus du niveau
"K".

VK: effort tranchant d'étage au niveau "K" (VK = ∑ Fi).

ΔK: déplacement relatif du niveau "K" par rapport au niveau "K-1".

hK :hauteur de l'étage "K".

Si 0.10 < θK ≤ 0.20, les effets P- Δ peuvent être pris en compte de manière approximative en
amplifiant les effets de l'action sismique calculés au moyen d'une analyse élastique du 1°
1
1−θ K
ordre par le facteur:

Si θK > 0.20, la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

Vérification de l’effet p delta suivant X

Etage P pk ∆ V h θ Vérification
1 -82451,86 -720852,62 0,2 5418,42 3.14 0,0097 CV

2 -76505,77 -638400,76 0,4 5806,64 3.14 0,0168 CV

3 -71485,53 -561894,99 0,6 5735,37 3.14 0,0238 CV

4 -66412,60 -490409,46 0,7 5526,06 3.14 0,0267 CV

5 -61499,10 -423996,86 0,8 5231,83 3.14 0,0299 CV

6 -56566,51 -362497,76 0,9 4939,79 3.14 0,0328 CV

7 -51617,42 -305931,25 0,9 4649,71 3.14 0,0318 CV

8 -46808,58 -254313,83 1,0 4340,35 3.14 0,0343 CV

9 -41981,43 -207505,25 1,0 4065,75 3.14 0,0328 CV

10 -37138,61 -165523,82 1,1 3809,39 3.14 0,0341 CV

11 -32420,72 -128385,21 1,1 3494,28 3.14 0,0325 CV

12 -27686,81 -95964,49 1,1 3191,59 3.14 0,0303 CV

13 -22939,24 -68277,68 1,1 2897,03 3.14 0,0277 CV

 14 -18299,60 -45338,44 1,1 2481,11 3.14 0,0258 CV

15 -13646,72 -27038,84 1,0 2023,35 3.14 0,0215 CV

16 -8984,31 -13392,12 1,0 1473,93 3.14 0,0194 CV

17 -4407,81 -4407,81 1,0 882,92 3.14 0,0159 CV

Vérification de l’effet p delta suivant y

Etage P ∆ V h θ Vérification
1 - 0,3 4642,04 3.14 0,0170 CV
82451,86
2 - 0,5 4982,66 3.14 0,0244 CV
76505,77
3 - 0,7 4846,17 3.14 0,0329 CV
71485,53
4 - 0,9 4584,74 3.14 0,0415 CV
66412,60
5 - 1,0 4266,35 3.14 0,0459 CV
61499,10
6 - 1,1 3995,47 3.14 0,0496 CV
56566,51
7 - 1,2 3710,50 3.14 0,0532 CV
51617,42
8 - 1,2 3424,01 3.14 0,0522 CV
46808,58
9 - 1,3 3185,51 3.14 0,0546 CV
41981,43
10 - 1,3 2940,00 3.14 0,0523 CV
37138,61
11 - 1,3 2699,92 3.14 0,0497 CV
32420,72
12 - 1,2 2514,60 3.14 0,0421 CV
27686,81
13 - 1,2 2297,04 3.14 0,0382 CV
22939,24
14 - 1,2 2029,14 3.14 0,0345 CV
18299,60
15 - 1,1 1795,59 3.14 0,0266 CV
13646,72
16 -8984,31 1,1 1402,19 3.14 0,0224 CV

17 -4407,81 1,6 1168,18 3.14 0,0192 CV

Vérification de l’effort normal réduit :

Selon RPA99/v2003, dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous
sollicitations d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité
par la condition suivante :

Nd
Ѵ=
Bc . f cj
≤ 0,3

La résistance à la compression dans notre cas est de 30 mpa

Nd : Effort normal de compression.

Bc : Section du béton comprimé.

Pour cela, on procédera à la vérification de l’ensemble des poteaux de chaque famille des
poteaux afin que les conditions décrites ci-dessus soient satisfaites.

Les résultats de vérification de la proposition finale des sections de poteaux sont

présentés de la manière suivante :

poteaux N max (kN) V vérification

55*55 5435.63 0.59 CNV

50*50 3348,37 0.44 CNV

45*45 2163,96 0.35 CNV

40*40 1498,31 0.31 CNV

35*35 925,32 0.25 CV

30*30 374,24 0.13 CV

Pour satisfaire la condition de l’effort normal réduit on doit :

-Soit ajouter des voiles pour réduire l’effort normal dans les poteaux.

-soit augmenter la section des poteaux.

-soit augmenter la résistance à la compression

-soit alléger la structure en utilisant à titre d’exemple un plancher corps creux en

polystyrène.