BACCALAUREAT

Séries générales
Epreuve Anticipée de Français
Ecrit
Le corpus de textes ci-après peut compléter utilement la séquence didactique sur Juste la fin du monde, proposée dans Lire un
classique du XXème siècle : Jean-Luc Lagarce, chapitre 9.4 p. 160-161, Ed. Les Solitaires intempestifs, 2007.

Objet d’étude, le théâtre : texte et représentation. Etude d’une œuvre intégrale.

TEXTES ET DOCUMENTS :
Texte A – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 1ère partie, scène 3
Texte B – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 1ère partie, scène 8
Texte C – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 2ème partie, scène 3
Annexe 1 – M. Borowski et M. Sugiera, Jean-Luc Lagarce dans le Mouvement dramatique,
« La mimésis reformulée dans le théâtre-récit lagarcien », volume IV, 2008.
Annexe 2 – Lectures d’image : Nan Goldin, Guido on the dock, Venise, Italie, 1998, détail
Juste la fin du monde, mise en scène de F. Berreur, 2007

[Louis est retourné dans sa famille après une très longue absence. Il a l’intention de lui « annoncer (sa) mort
prochaine et irrémédiable ». Sa mère, Antoine son frère cadet, Suzanne sa jeune sœur, Catherine, l’épouse
d’Antoine, l’attendent. La scène se passe « un dimanche ou bien encore durant près d’une année entière »].

Texte A – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 1ère partie, scène 3

SUZANNE. - (…)
Parfois, tu nous envoyais des lettres,
parfois tu nous envoies des lettres, ce ne sont pas des lettres, qu'est-ce que c'est ?
de petits mots, juste des petits mots, une ou deux phrases,
rien, comment est-ce qu'on dit ?
elliptiques.
« Parfois, tu nous envoyais des lettres elliptiques. »
Je pensais, lorsque tu es parti
(ce que j'ai pensé lorsque tu es parti),
lorsque j'étais enfant et lorsque tu nous as faussé compagnie
(là que ça commence),
je pensais que ton métier, ce que tu faisais ou allais faire
dans la vie,
ce que tu souhaitais faire dans la vie,
je pensais que ton métier était d'écrire (serait d'écrire)
ou que, de toute façon
- et nous éprouvons les uns et les autres, ici, tu le sais, tu
ne peux pas ne pas le savoir, une certaine forme d'admiration,
c'est le terme exact, une certaine forme d'admiration
pour toi à cause de ça -,
ou que, de toute façon,
si tu en avais la nécessité,
si tu en éprouvais la nécessité,
si tu en avais, soudain, l'obligation ou le désir, tu saurais
écrire,
te servir de ça pour te sortir d'un mauvais pas ou avancer
plus encore.
Mais jamais, nous concernant, jamais tu ne te sers de cette possibilité, de ce don (on dit
comme ça, c'est une sorte de don, je crois, tu ris)
jamais, nous concernant, tu ne te sers de cette qualité
- c'est le mot et un drôle de mot puisqu'il s'agit de toi –
jamais tu ne te sers de cette qualité que tu possèdes, avec
nous, pour nous.
Tu ne nous en donnes pas la preuve, tu ne nous en juges pas
dignes.
C'est pour les autres.

1
Ces petits mots
- les phrases elliptiques -
ces petits mots, ils sont toujours écrits au dos de cartes
postales
(nous en avons aujourd'hui une collection enviable)
comme si tu voulais, de cette manière, toujours paraître
être en vacances,
je ne sais pas, je croyais cela,
ou encore, comme si, par avance,
tu voulais réduire la place que tu nous consacrerais
et laisser à tous les regards les messages sans importance
que tu nous adresses.
« Je vais bien et j'espère qu'il en est de même pour vous. »

Texte B – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 1ère partie, scène 8

LA MÈRE. - Cela ne me regarde pas,

je me mêle souvent de ce qui ne me regarde pas,
je ne change pas, j'ai toujours été ainsi.
Ils veulent te parler, tout ça,
je les ai entendus
mais aussi je les connais,
je sais,
comment est-ce que je ne saurais pas ?
Je n'aurais pas entendu, je pourrais plus simplement encore deviner,
je devinerais de moi-même, cela reviendrait au même.
Ils veulent te parler,
ils ont su que tu revenais et ils ont pensé qu'ils pourraient te parler,
un certain nombre de choses à te dire depuis longtemps et
la possibilité enfin.

Ils voudront t'expliquer mais ils t'expliqueront mal,

car ils ne te connaissent pas, ou mal.
Suzanne ne sait pas qui tu es,
ce n'est pas connaître, cela, c'est imaginer,
toujours elle imagine et ne sait rien de la réalité,
et lui, Antoine,
Antoine, c'est différent,
il te connaît mais à sa manière comme tout et tout le monde,
comme il connaît chaque chose ou comme il veut la
connaître,
s'en faisant une idée et ne voulant plus en démordre.

Ils voudront t'expliquer

et il est probable qu'ils le feront
et maladroitement,
ce que je veux dire,
car ils auront peur du peu de temps que tu leur donnes,
du peu de temps que vous passerez ensemble
moi non plus, je ne me fais pas d'illusion, moi aussi je me
doute que tu ne vas pas traîner très longtemps auprès
de nous, dans ce coin-ci.
Tu étais à peine arrivé,
je t'ai vu,
tu étais à peine arrivé tu pensais déjà que tu avais commis
une erreur et tu aurais voulu aussitôt repartir,
ne me dis rien, ne me dis pas le contraire - ils auront peur
(c'est la peur, là aussi)
ils auront peur du peu de temps et ils s'y prendront
maladroitement,
et cela sera mal dit ou dit trop vite,
d'une manière trop abrupte, ce qui revient au même,
et brutalement encore,

2
car ils sont brutaux, l'ont toujours été et ne cessent de le
devenir,
et durs aussi,
c'est leur manière,
et tu ne comprendras pas, je sais comment cela se passera
et s'est toujours passé.

Texte C – Jean-Luc Lagarce, Juste la fin du monde, 2ème partie, scène 3

ANTOINE. – Et nous, nous nous sommes fait du mal à notre tour,

chacun n'avait rien à se reprocher
et ce ne pouvait être que les autres qui te nuisaient et nous rendaient responsables tous ensemble, moi, eux,
et peu à peu, c'était de ma faute, ce ne pouvait être que de ma faute.
On devait m'aimer trop puisque on ne t'aimait pas assez
et on voulut me reprendre alors ce qu'on ne me donnait pas,
et ne me donna plus rien,
et j'étais là, couvert de bonté sans intérêt à ne jamais devoir
me plaindre,
à sourire, à jouer,
à être satisfait, comblé,
tiens, le mot, comblé,
alors que toi, toujours, inexplicablement, tu suais le malheur
dont rien ni personne, malgré tous ces efforts,
n'aurait su te distraire et te sauver.

Et lorsque tu es parti, lorsque tu nous as quittés, lorsque tu nous abandonnas,

je ne sais plus quel mot définitif tu nous jetas à la tête,
je dus encore être le responsable,
être silencieux et admettre la fatalité, et te plaindre aussi,
m'inquiéter de toi à distance
et ne plus jamais oser dire un mot contre toi, ne plus jamais
même oser penser un mot contre toi,
rester là, comme un benêt, à t'attendre.

Moi, je suis la personne la plus heureuse de la terre,

et il ne m'arrive jamais rien,
et m'arrive-t-il quelque chose que je ne peux me plaindre,
puisque, « à l'ordinaire »,
il ne m'arrive jamais rien.
Ce n'est pas pour une seule fois,
une seule petite fois,
que je peux lâchement en profiter.
Et les petites fois, elles furent nombreuses, ces petites fois
où j'aurais pu me coucher par terre et ne plus jamais
bouger,
où j'aurais voulu rester dans le noir sans plus jamais
répondre,
ces petites fois, je les ai accumulées et j'en ai des centaines
dans la tête,
et toujours ce n'était rien, au bout du compte,
qu'est-ce que c'était ?
je ne pouvais pas en faire état,
je ne saurais pas les dire
et je ne peux rien réclamer,
c'est comme s’il ne m'était rien arrivé, jamais.
Et c'est vrai, il ne m'est jamais rien arrivé et je ne peux
prétendre.

ANNEXES
Document 1 – M. Borowski et M. Sugiera, Jean-Luc Lagarce dans le Mouvement dramatique, « La mimésis
reformulée dans le théâtre-récit lagarcien », volume IV, 2008.

L’action de la pièce Juste la fin du monde est constituée de deux situations, à savoir le retour inattendu de Louis
dans sa maison natale après des années d’absence et son départ précipité. Néanmoins, les anciens conflits comme

3
les nouveaux reproches ne resurgissent que rarement à travers les dialogues. Les discours quasi monologiques
apparaissent en revanche, morcelés « en vers » tantôt courts tantôt longs, pleins de répétitions, de phrases
incorrectement construites, interrompues en cours mais à la fois trop sophistiquées pour être considérées en tant
que simulation des conversations de tous les jours. De plus, les didascalies nous apprennent que l’action se
déroule non seulement un dimanche, mais aussi pendant quasiment toute une année. Comment soutenir le
paradoxe de l’« ici et maintenant » dominical bien déterminé, commençant pourtant à s’étendre sur toute une
année ? Lagarce sépare le retour de Louis de son départ précipité par quelques brefs intermèdes, et place le tout
dans le cadre bien défini du prologue et de l’épilogue. C’est Louis qui dit le prologue sans cacher que le point de
vue selon lequel il relate les événements est celui de sa propre mort. Non seulement Lagarce suggère le point de
vue des événements scéniques aux spectateurs, mais il prive aussi l’action de son avancée dramatique
traditionnelle vers l’avenir inconnu du dénouement. Une avancée obligeant les acteurs à prétendre ne pas savoir
de quoi sera faite la scène suivante et quelle sera la fin des événements.

ECRITURE

1 – Question (4 points) :
En prenant en compte les trois extraits de Juste la fin du monde et les deux documents annexes du corpus, vous
étudierez en quoi le personnage de Louis ne peut que se sentir étranger à sa famille retrouvée.

2 – Vous traiterez un des trois sujets suivants (16 points) :

I – Commentaire
Vous ferez le commentaire du texte A.

II – Dissertation
Sujet : Le théâtre met souvent en scène des conflits d’origine familiale. Pensez-vous qu’on puisse les réduire au
seul cercle de la famille ? Vous répondrez à cette question en vous référant à des exemples précis tirés du corpus
et des pièces que vous avez étudiées, lues ou vues personnellement.

III – Invention
Vous avez lu ou vu Juste la fin du monde. Vous rédigez la lettre que Suzanne aurait aimé recevoir de son frère
Louis. Vous veillerez à ne pas négliger toutes les frustrations recensées par la jeune sœur pour écrire votre texte.

4
 Pistes pour un corrigé

Question : En prenant en compte les trois extraits de Juste la fin du monde et le document annexe du corpus,
vous étudierez en quoi le personnage de Louis ne peut que se sentir étranger à sa famille retrouvée.

1 – On s’interroge sur la pertinence du choix des extraits et des documents. Louis est silencieux, et solitaire
(Lecture implicite : photo de Nan Goldin qui montre un homme, Guido, seul à Venise ; l’autre est explicite : on y
voit Louis en mouvement dans la mise en scène de F. Berreur). Monopole de la parole des autres personnages.
Le document 1 insiste sur le fait que c’est Louis qui ouvre et qui clôt la pièce (prologue et épilogue). Il est donc
« son seul maître » (cf. le prologue).

2 – Dans le discours de Suzanne (tirade monologuée), on relève une série de reproches adressés à Louis :
- Son absence compensée par des « lettres », « des petits mots », « deux phrases », « des lettres elliptiques »
- Sa fuite inexpliquée (« tu nous as faussé compagnie »)
- Sa correspondance sélective (son « don » de l’écriture, c’est pour « les autres » ; « jamais, nous concernant,
tu ne te sers de cette qualité »)
- Son mépris (« Tu ne nous en juges pas dignes »)
- Son manque d’affection, son indifférence ou son insouciance : ses cartes peuvent être lues « par tous les
regards ».
-
3 – Dans le discours de la Mère :
- Reproche implicite de la longue absence de Louis (Les autres ont « la possibilité enfin » de lui parler).
- Sentiment d’être un étranger (« Ils ne te connaissent pas, ou mal »). « Tu ne les comprendras pas »
- Brièveté de la visite de Louis (« le peu de temps que tu leur donnes ») et « la peur » qu’il leur inspire.
- Regret même de la visite (Louis pressé de « repartir » à peine arrivé)
- Maladresse et « brutalité » des autres à cause de cette brièveté même (« Ils auront peur du peu de temps…
ce sera mal dit ou dit trop vite »).
-
3 – Discours d’Antoine :
- Culpabilité de la famille à cause du départ de Louis (« Nous nous sommes fait du mal à notre tour ») et du
qu’en-dira-t-on qui « nous rendait responsables tous ensemble », et plus particulièrement d’Antoine :
« c’était de ma faute ».
- Soupçon de jalousie (« On devait m’aimer trop »)
- Complaisance de Louis à l’égard « de son malheur »
- Abandon de ses responsabilités de frère aîné « Lorsque tu nous abandonnas »
- Médiocrité de la vie d’Antoine par rapport à Louis « Il ne m’arrive jamais rien ».
-
4 – Les modalités du discours (argumentatif et injonctif) ; choix du registre (lyrisme chez Suzanne, pathétique
chez Antoine) constituent des moyens pour accentuer les reproches, isoler un peu plus Louis dans le cercle de la
famille. A noter aussi les hésitations, la recherche du mot exact, les brouillages énonciatifs, les variations
pronominales qui caractérisent ces trois discours, autant de « prises de parole » sans consentement.

B - Juste la fin du monde :

Image de la représentation théâtrale : Louis en mouvement, qui semble repartir d’un pas décidé (« errer, perdu
déjà et croire disparaître… », scène 10). On retrouve les thèmes déjà étudiés : la solitude (cf. l’épilogue et la
traversée nocturne du viaduc) et l’absence. On note aussi les effets de la lumière du soir sur la toile peinte à
travers cette porte ouvrant sur un monde crépusculaire. Image d’un Louis affrontant son destin, « en être son
propre maître ».

I – Le commentaire du texte A

Plusieurs pistes possibles

-les modalités du discours de Suzanne
- crise du langage - difficultés faussement réalistes à exprimer clairement ses idées et ses sentiments
(frontières poreuses entre admiration et regret, nostalgie et reproches) – énonciation perturbée : temps du passé
(tu nous envoyais des lettres) et temps de l’énonciation (tu nous envoies des lettres )
- retours fréquents à l’enfance (lorsque j’étais enfant ; là que ça commence)
- mélange du « je » et du « nous » (tu nous as faussé compagnie ; je pensais que ton métier était
d’écrire ; nous éprouvons les uns et les autres, etc.)
- reprise des formulations initiales, repentir, autocorrection traduisant l’embarras ou l’admiration
(comment est-ce qu’on dit ; ton métier était d’écrire/serait d’écrire ; une certaine forme d’admiration, c’est le
terme exact ; ce que tu faisais ou allais faire dans la vie/ce que tu souhaitais faire dans la vie ; qualité, c’est le
mot, et un drôle de mot ; ce don, on dit comme ça, c’est une sorte de don) ;

5
 - incises (ce que j’ai pensé ; là que ça commence ; je ne sais pas, je croyais cela),
- effets de reprises anaphoriques (lorsque tu es parti/lorsque j’étais enfant/ lorsque tu nous as faussé
compagnie ; si tu en avais la possibilité, si tu en éprouvais la nécessité, si tu en avais soudain l’obligation ou le
désir)
- l’ironie de la scène
- jeu autour des cartes postales, des lettres, des mots, des petits mots, des phrases, du don de l’écriture,
de l’économie qu’en fait Louis à l’égard de la famille ; jeu autour du mot « elliptique » avec la formulation
correcte mise entre guillemets « parfois tu nous envoyais des lettres elliptiques » ; satisfaction de Suzanne
d’avoir trouvé l’expression juste.
- les reproches voilés recensés plus haut dans la question 1, l’admiration, l’attente, la frustration (la
place réduite de la famille dans les préoccupations de Louis), sa stratégie (l’écriture pour « se sortir d’un mauvais
pas »
- la musicalité de la tirade monologuée, vraie partition tant dans la forme que le fond (recours possible au
registre lyrique pour en souligner l’importance, géographie du discours dans la page, phrasé, diction)
- l’impossible nostalgie face à un Louis qui voudrait toujours « paraître être en vacances »
- le silence de Louis, son rire (c’est une sorte de don, je crois, tu ris)
- ouverture : naissance d’une écriture dramatique à la fois fascinante et rebutante dont le langage est la
clef.

II – La dissertation
Sujet : Le théâtre met souvent en scène des conflits d’origine familiale. Pensez-vous qu’on puisse les réduire au
seul cercle de la famille ? Vous répondrez à cette question en vous référant à des exemples précis tirés du
corpus, mais aussi des pièces que vous avez étudiées, lues ou vues personnellement.

Analyse rapide du sujet

- Rapide vérification des connaissances des élèves en théâtre en posant la question générique, mais sans la
rendre systématique. Le conflit familial est présent aussi bien dans la comédie que dans la tragédie. Il est
même systématisé dans le drame bourgeois (Diderot, Sedaine) et dans le vaudeville (Feydeau, Labiche, par
exemple)
- Origines du théâtre antique : les Atrides, les Labdacides, grandes familles aux généalogies fondatrices des
mythes de l’humanité. Réécriture des tragédies classiques ; drames shakespeariens ; conflits de pouvoir
dans les familles de sang ; comédies française, scandinave, russe, par exemple ; drames bourgeois et
romantique, etc.
- Nécessité d’opposer la thématique familiale à une problématique plus large : relations de pouvoir ; théâtre
politique ; théâtre épique de Brecht ; théâtre de l’absurde ; théâtre contemporain à l’écoute des soubresauts
du monde, par exemple
- Réduction du sujet à un type de conflit, mais ouverture plus importante sur d’autres enjeux du théâtre

Pistes de développement du sujet

- Le théâtre de l’intime chez Lagarce ; la question du retour ; réécriture des grands mythes (Ulysse, Oreste) ;
bouleversement de l’ordre familial par une de ses figures de résistance : Louis, d’où l’impossibilité de dire
la mort prochaine à la mère, au frère, à la sœur, la maison familiale n’étant plus le lieu de cette déclaration.
Le rapport des autres membres de la famille à la solitude de Louis, à une certaine « marginalité » : il ne vit
pas comme eux, dans un schéma traditionnel.
- Dans la tradition de la comédie sans parler du vaudeville où c’est la règle, le conflit familial revêt une forme
de critique sociale souvent acerbe ; chez Molière, c’est l’occasion de pointer les dysfonctionnements de cet
ordre, ses abus, ses codes ancestraux, sa tyrannie (le despotisme d’Harpagon sur les siens par le règne de
l’argent ; la « piété dangereuse » d’Orgon mettant en péril la structure familiale en intronisant en son sein
un imposteur ; chez Tchekhov, l’équilibre de la famille ne résiste pas aux appels de l’extérieur (Oncle
Vania, La Cerisaie), autant de signes avant-coureurs de la fin d’un monde. Même chez Lagarce cet ordre est
menacé, voire tourné en dérision avec Les règles du savoir-vivre dans la société moderne. C’est la
construction même de cet ordre, avec ses conventions, ses rites, ses devoirs qui est explosée dans l’écriture.
- Dans la tragédie, les questions de domination restent au cœur du conflit : la condamnation à mort
d’Antigone par son oncle Créon chez Sophocle ; la lutte sans merci de Néron contre Britannicus dans une
lutte de pouvoir hallucinée par la haine fratricide ; la conception fanatique de l’honneur d’Horace face à
Camille.

Ainsi le conflit familial constitue bien le socle du théâtre des origines, mais il y échappe souvent dans son
histoire.

- Importance des enjeux du théâtre politique. Les grandes pièces de Corneille mettent en scène les appas du
pouvoir (Suréna, Cinna et la question de l’exercice même de ce pouvoir), tout comme chez Shakespeare
(Richard III, Hamlet, Antoine et Cléopâtre)

6
- La tragédie racinienne laisse bien souvent de côté la seule question du conflit familial pour présenter des
héros dévorés par des passions qui les dépassent : Phèdre, Bérénice, Andromaque, autant de destins de
femmes qui se débattent dans des conflits intérieurs à la mesure de leurs désirs ou de leur renoncement ou
de leur fidélité érigée en devoir absolu. A l’opposé, dans les comédies de Marivaux, les jeux du
travestissement, la mise à l’épreuve des sentiments, les inversions des classes sociales (maître/valet) dans ce
seul but inscrivent le conflit dans une comédie de dupes. La mise en scène des stratégies amoureuses finit
par mettre à jour les intentions profondes, donc l’échec, comme dans La Fausse suivante.
- L’épopée brechtienne vient aussi contredire ce présupposé avec Maître Puntila et son valet Matti,
Grandeurs et misères du IIIème Reich, par exemple. Le conflit se développe dans le rapport du peuple au
pouvoir qui veut soumettre celui-ci à ses exigences ; l’importance des réponses collectives façonne la
dramaturgie même, comme dans Mère courage.
- Les conflits du monde, la transformation des sociétés, les tyrannies, les peuples déplacés, l’histoire des
colonisations, les destins politiques individuels, les grandes figures héroïques ont nourri et nourrissent
encore le théâtre.
- Le théâtre de Beckett ou celui de Ionesco dans sa forme la plus extrême oppose aussi un démenti au pur
conflit d’ordre familial. Le langage y devient l’actant principal, et la notion de conflit disparaît au profit
d’une humanité dépossédée de ses codes linguistiques habituels (Le monologue de Lucky dans En attendant
Godot en est un exemple significatif, tout comme la longue tirade du pompier dans La Cantatrice chauve ;
filiation oblige, les Tardieu, Dubillard, Novarina, Durif aujourd’hui explorent ces territoires nouveaux du
dialogue avec un égal bonheur permettant en outre de renouveler un genre qui finit par s’user dans la
répétition de ses ressorts traditionnels. Le « mécanisme du langage » a remplacé la machine théâtrale tout
court. « La machine à dire », selon la formule de Novarina se retrouve dans Juste la fin du monde. Ainsi les
personnages de Lagarce bousculent le rituel familial dans cette tentative éperdue de « dire, raconter » .
La conclusion s’impose : ce n’est pas le conflit, fût-il uniquement familial, qui fonde la dramaturgie dans
son ensemble, mais la manière dont le théâtre peut se servir éventuellement de la sphère privée pour jauger
le monde, pour réinventer des personnages, reconstruire des identités. Mais à l’heure de l’éclatement de la
notion même de famille, en tout cas en occident, la question de la survie de ce théâtre peut dès lors se poser.
En ce cas, la pièce de Lagarce inaugure une synthèse inattendue et prometteuse par l’émergence de ce que
J.-P Ryngaert appelle le « logodrame », « le drame du personnage et celui du langage1 », expérimenté par
N. Sarraute.

III – L’invention
- Valoriser pour ce sujet le relevé et l’exploitation des frustrations et reproches de Suzanne (le départ
inexpliqué de Louis, l’attente, son retour, son don d’écrivain, son affection pour les siens)
- Ne pas attendre des élèves qu’ils écrivent comme parlent les personnages de la pièce, ce qui serait un
contresens !
- Valoriser une lettre au langage soutenu, très travaillé, littéraire, ce qui correspond à l’idée que Suzanne se
fait du talent épistolaire de son frère.
- Toute lettre qui donnera des explications au départ de Louis, qui pourrait faire allusion à son lourd secret,
au choix de la destinataire (Suzanne) devenue pour le coup une sorte de confidente doit être valorisée.

1
Cf, Jean-Luc Lagarce dans le mouvement dramatique, p.214-214
7