I.

[Nom de la société]

II. [Titre du
document]
III. [Sous-titre du document]

IV. Lenovo
V. [Date]

VI.
 Table des matières
Table des matières ............................................................................................................. 1
Listes des tableaux.............................................................................................................. 4
Liste des figures .................................................................................................................. 5
DEDICACES .......................................................................................................................... 7
REMERCIEMENTS................................................................................................................ 8
RESUME .................................................................................................................................. 9
INTRODUCTION ........................................................................................................................ 10
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ............................................................................ 12
I. Présentation de TGCC -Travaux généraux de construction de Casablanca .................... 13
1) Les activités TGCC : ................................................................................................. 13
2) Historique TGCC : .................................................................................................... 14
3) Les valeurs de TGCC : .............................................................................................. 15
4) Politique QHSE de TGCC :........................................................................................ 15
5) Moyens humains..................................................................................................... 15
6) Le parc d’engins ...................................................................................................... 16
7) Fiche d’identité de l’entreprise ............................................................................... 16
8) TGCC en quelque chiffres :...................................................................................... 17
9) Structure organisationnelle de TGCC :.................................................................... 17
II. Présentation du projet .................................................................................................... 18
1) Expression architecturale : ..................................................................................... 18
2) Consistance du projet : ........................................................................................... 19
3) Aspect architectural : .............................................................................................. 19
4) Répartition des espaces : ........................................................................................ 19
5) Composantes, coût et avancement du projet : ...................................................... 20
6) Vue en perspective du projet : ............................................................................... 20
7) Coupe longitudinale du bâtiment : ......................................................................... 21
CHAPITRE 2 : GENERALITES .................................................................................................. 22
I. Système de contreventement ........................................................................................ 23
1) Les différents éléments de contreventement : ...................................................... 23
2) Règles de bonne conception :................................................................................. 27
II. Systèmes de fondation ................................................................................................... 28
1) Radier : .................................................................................................................... 28
III. Généralités sur les Poutres isostatiques en précontrainte............................................. 31
1) Principe de la précontrainte ................................................................................... 31
2) Types de précontrainte ........................................................................................... 31
Chapitre 3 : CONCEPTION ET PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS SRUCTURAUX ...... 34

p. 1
I. Conception ...................................................................................................................... 35
II. Pré dimensionnement des éléments structuraux. ......................................................... 37
1) Dalle ........................................................................................................................ 37
2) Poteaux : ................................................................................................................. 37
3) Poutres : .................................................................................................................. 38
4) Voiles :..................................................................................................................... 38
Chapitre 4 : HYPOTHESES DE CALCUL................................................................................... 39
I. Matériaux utilisés............................................................................................................ 40
1) Béton....................................................................................................................... 40
2) Enrobage ................................................................................................................. 40
3) Acier ........................................................................................................................ 40
II. Normes utilisées pour le calcul des éléments en BA ...................................................... 40
III. Hypothèses et charges de calcul ..................................................................................... 40
1) Données du sol........................................................................................................ 40
2) Charges permanentes ............................................................................................. 41
3) Charges d’exploitation ............................................................................................ 41
4) Charges horizontales............................................................................................... 42
Chapitre 5 : EFFET DU VENT ................................................................................................. 43
I. Hypothèse de calcul ........................................................................................................ 44
1) Actions exercées par le vent sur une des faces d'un élément : .............................. 44
II. La pression dynamique : ................................................................................................. 45
1) Pression dynamique de base : ................................................................................ 45
2) Modification des pressions dynamiques de base : ................................................. 45
3) Valeurs limites des pressions dynamiques corrigées : ........................................... 48
4) L’action du vent : .................................................................................................... 48
Chapitre 6 :CALCUL DYNAMIQUE SOUS L’EFFET DE SEISME. ............................................... 54
I. Hypothèse du calcul sismique :....................................................................................... 55
II. Recherche et sélection des modes propres : .................................................................. 55
1) Combinaisons des réponses modales : ................................................................... 56
2) Combinaisons des actions sismiques : .................................................................... 57
3) Paramètres pour l’analyse modale : ....................................................................... 57
III. Analyse modale : ............................................................................................................. 57
1) Principe de la méthode : ......................................................................................... 57
2) Résultats de l’analyse modale : .............................................................................. 58
3) Déplacements totale : ............................................................................................. 59
4) Déplacement latéraux inter-étages : ...................................................................... 59
5) Vérification de la stabilité : ..................................................................................... 60
6) Calcul de l’indice de stabilité : ................................................................................ 61
IV. Comparaison vent/séisme .............................................................................................. 62

p. 2
 Chapitre 7 : FERRAILLAGE TYPE DE QUELQUES ELEMENTS PORTEURS................................ 63
I. Dimensionnement d’un poteau ...................................................................................... 64
1) Descente de charge : .............................................................................................. 64
2) Descente de charge : .............................................................................................. 65
3) Ferraillage du poteau : ............................................................................................ 68
4) Ferraillage de la poutre précontrainte :.................................................................. 71
5) Dimensionnement et ferraillage des dalles : .......................................................... 78
6) Dimensionnement et ferraillage des voiles : .......................................................... 80
7) Calcul du radier ....................................................................................................... 84
CHAPITRE 8 : ETUDE DE PRIX ................................................................................................ 92
CONCLUSION ........................................................................................................................ 95
Bibliographie......................................................................................................................... 97

p. 3
 Listes des tableaux
Tableau 1: Charges permanentes ............................................................................................. 41
Tableau 2 : Charges d'exploitation ........................................................................................... 41
Tableau 3: Pression normale et extrême selon la région ......................................................... 45
Tableau 4: le coefficient Ks ....................................................................................................... 46
Tableau 5: Valeurs des pressions dynamiques du vent. ........................................................... 47
Tableau 6 : Valeurs limites de la pression dynamique ............................................................. 48
Tableau 10: RESULTAT de l'analyse modale par Robot ............................................................ 59
Tableau 11: Déplacements inter-étages................................................................................... 60
Tableau 12: Résultats de l’indice de stabilité ........................................................................... 61
Tableau 13: Comparaison entre sollicitations dues au vent et au séisme ............................... 62
Tableau 14: charges permanentes surfaciques dans le terrasse.............................................. 64
Tableau 15: Charges permanentes dans les étages courants .................................................. 64
Tableau 16 : Charges d’exploitation pour chaque niveau ........................................................ 65
Tableau 18:Dimensionnement du poteau H-11 pour chaque niveau. ..................................... 68
Tableau 19: Ferraillage du poteau H-11 sur tous les niveaux .................................................. 70
Tableau 20: les efforts réduits sur le voile ............................................................................... 80
Tableau 21: résultat du rapport 𝑙′𝑓𝑙suivant la nature du mur ................................................. 80
Tableau 22: Epaisseurs minimal sous les poteaux ................................................................... 86
Tableau 23 : épaisseur minimale sous voiles ........................................................................... 86
Tableau 24 : la section d’acier pour chaque zone-ferraillage supérieur-Mxx .......................... 90
Tableau 25 : la section d’acier pour chaque zone-ferraillage inférieur-Mxx ........................... 91
Tableau 26 : la section d’acier-ferraillage supérieur-Myy ........................................................ 91
Tableau 27: la section d’acier-ferraillage inferieur-Myy .......................................................... 91
Tableau 28: Tableau des ratios ................................................................................................. 93
Tableau 29: prix des matériaux de construction (mise en œuvre comprise) ........................... 93

p. 4
 Liste des figures

Figure 1: Secteurs d’opérations de TGCC ................................................................................. 13

Figure 2:Historique TGCC ......................................................................................................... 14
Figure 3:Profils types des ressources humaines à TGCC .......................................................... 16
Figure 4:Parc d'engins .............................................................................................................. 16
Figure 5 : Organigramme directionnel ..................................................................................... 17
Figure 6: le site du bâtiment..................................................................................................... 18
Figure 7: Vue du projet ............................................................................................................. 20
Figure 8: Coupe longitudinale du bâtiment.............................................................................. 21
Figure 9: Contreventement Portique ou Ossature poteaux/poutres ....................................... 24
Figure 10: Etat de déformation d’une structure en voile et en portique ................................. 24
Figure 11 : Contreventement par voiles ................................................................................... 25
Figure 12: Voile associé à système de portiques ...................................................................... 25
Figure 13: Déformée d’une structure de voiles associés à un système de portiques .............. 26
Figure 14: Structure par noyau de contreventement .............................................................. 27
Figure 15: Etages flexibles ........................................................................................................ 27
Figure 16: Discontinuité des voiles ........................................................................................... 28
Figure 17 :Interférence des semelles ....................................................................................... 28
Figure 18:Le radier plan épais. ................................................................................................. 29
Figure 19:Le radier plan nervuré .............................................................................................. 29
Figure 20:Répartition des contraintes sous un radier .............................................................. 30
Figure 21:Précontrainte par post-tension ................................................................................ 32
Figure 22: Précontrainte par pré-tension ................................................................................. 32
Figure 23: Toron avec clavettes à l’extrémité pour l’ancrage sur la tête ................................ 33
Figure 24: Plan de coffrage du 5ème étage.............................................................................. 36
Figure 25:Plan de coffrage du sous-sol 1 .................................................................................. 36
Figure 26: épaisseurs des dalles ............................................................................................... 37
Figure 27: Dimensions horizontales de la structure ................................................................. 44
Figure 28: Courbe de variation de δ en fonction de h.............................................................. 46
Figure 29: coefficient γ0 ........................................................................................................... 49
Figure 30: modélisation des actions du vent ............................................................................ 50
Tableau 7: ACTION STATIQUE EXERCEE PAR LE VENT .............................................................. 50
Tableau 8: Valeurs de la période propre et du coefficient de réponse.................................... 51
Figure 31:Coefficient de pulsation ........................................................................................... 52
Tableau 9: l’action dynamique résultante par unité de longueur pour un vent normal
frappant la façade Nord-Ouest(direction x) ....................................................................................... 53
Figure 32: Organigramme de sélection du nombre de modes propres ................................... 56
Figure 33: la déformation du bâtiment en fonction des modes .............................................. 58
Figure 34: l'emplacement du poteau ....................................................................................... 65

p. 5
Figure 35: les coefficients de majoration ................................................................................. 66
Tableau 17: Résultat de la descente de charge ........................................................................ 67
Figure 36: coupe transversale de ferraillage du poteau .......................................................... 70
Figure 37: l'emplacement de la poutre calculée ...................................................................... 71
Figure 38: Répartition du charge sur la poutre ........................................................................ 71
Figure 39: Portée de la poutre calculée ................................................................................... 72
Figure 40: Tracé des armatures ................................................................................................ 74
Figure 41: Variation de la précontrainte après les pertes instantanées .................................. 76
Figure 42:ferraillage du voile .................................................................................................... 84
Figure 43 : différence entre radier et semelle isolée-répartition de charge ............................ 84
Figure 44 : ancrage de l’élément porteur dans le radier .......................................................... 85
Figure 45 : renforcement du radier au droit les éléments les plus sollicités ........................... 87
Figure 46 : schématisation de la nappe sous le bâtiment ........................................................ 87
Figure 47 : les conventions adoptées par ROBOT pour les efforts et les moments ................. 88
Figure 48 : cartographie du moment Mxx dans le cas ACC ...................................................... 89
Figure 49 : cartographie du moment Myy dans le cas ACC ...................................................... 89
Figure 50 : le zonage du radier ................................................................................................. 90

p. 6
 DEDICACES

Je dédie ce modeste travail de fin d’études :

A ma chère maman, la personne à laquelle je dois donner toute ma vie, que dieu te
garde et te donne longue vie pour te rendre encore et encore plus heureuse. Maman tout
ce que j’ai fait c’est pour avoir ta fierté et j’espère que je l’ai eue.
A mon cher papa, la personne qui a attendu avec patience ce jour et qui n’avait aucun
doute qu’il n’arrivera pas. Papa ta grande confiance en moi dès mon enfance était un vrai
soutien pour moi ; que dieu te garde et te donne longue vie.
A mes chères sœurs, les étoiles de ma vie que j’ai suivies pour m’orienter vers le bon
chemin.
A ma nièce et mes neveux, mes petits ‘‘ Anges ’’.
A ma grande famille,
A mes ami(e)s,
A tous ceux que j’aime,

Je suis qui je suis grâce à vous.

IDHAMOUCH Ismail

p. 7
 REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier et à témoigner toute mon reconnaissance aux personnes

suivantes, pour l’expérience enrichissante et pleine d’intérêt qu’ils nous ont fait vivre
durant toute la période de mon projet de fin d’études :
Mme Sanae EL HAJJAMI, mon professeur et mon encadrante interne pour le
temps qu’elle m’a consacré tout au long de cette période, pour son soutien et ses conseils
constructifs.
Mr.Samir MEKKAOUI Ingénieur d’Etat au sein de TGCC et mon encadrant
externe, qui était très généreux en conseils utiles et en aide précieuse et qui n’a pas cessé
de me donner de temps. A travers lui mes remerciements s’adressent à tout le personnel
de TGCC.
Je profite de ce travail pour remercier la Direction et à tout le corps professoral de
l’EMSI Casablanca pour l’enseignement de qualité et pour le cadre idéal dont j’ai
bénéficié tout au long de mon cursus.
Je remercie également avec dévouement ma famille et mes ami(e)s pour leur soutien
matériel et moral. Tout mot dit, je ne les remercie jamais assez.

p. 8
 RESUME
Le présent projet de fin d’études a pour objet conception et étude de
dimensionnement de deux tours en R+25 et R+8 avec quatre sous-sols à usage bureaux. La
structure fait partie du grand projet WESSAL CASABLANCA PORT.

On commence d’abord par des généralités sur les différents éléments structuraux à
noter : les systèmes de contreventement, les systèmes de fondations et les types de
planchers.
Après on va aborder la partie béton armé en commençant par la conception et le pré-
dimensionnement des éléments structuraux en tenant compte des contraintes
architecturales et structurales.
Les normes et règlements utilisés comme référence dans ce travail sont : le RPS
2011 et le PS92 pour le calcul et les vérifications au séisme, les NV65 pour le calcul au
vent, le BAEL 91 pour le dimensionnement des éléments en béton armé et le BAEL 91
pour le dimensionnement des éléments en béton précontraint.
Quant aux logiciels choisis, la modélisation et le calcul par la méthode des
éléments finis ont été réalisés sur le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) version
2018.
La comparaison entre l’effet du vent et du séisme a montré que ce dernier est le
plus preponderant ainsi la vérification des déplacements latéraux inter-étages et total
du bâtiment, la verification de la stabilité au glissement et la verification de la stabilité
au renversement ont montré qu’elles ne dépassent pas les limites imposes par le RPS
2011. Ensuite, tous les calculs de dimensionnement ont été effectués en tenant compte
des charges sismiques.
Les plans de ferraillage ont été établis pour chaque élément représentatif de la
structure à savoir: les dalles, les poteaux, les voiles, et le radier.

A la fin, on se basera sur les quantitatifs donnés par le logiciel et les ratios de calcul
pour estimer le montant de la structure porteuse.

p. 9
 INTRODUCTION

Casablanca propulse le Maroc vers l'avenir. C’est ainsi que dès 1912, les architectes
ont fait de Casablanca une ville modèle, surprenant par sa beauté architecturale.

Cependant, le surpeuplement de la ville a engendré sa densification et une

augmentation en terme de besoin en logements, ce qui a imposé l'évolution du bâti. L'une
des solutions adoptées est la tendance vers la “verticalisation”, d'où la multiplication des
tours considérées comme des défis sur les plans, techniques et architecturaux.

Les tours sont particulièrement attrayantes, notamment pour les villes encombrées,
elles permettent la libération de l’espace au sol, le dégagement des vues étendues et
favorisent l’échange. Ainsi, la verticalisation est une solution à l’étalement urbain, et une
opportunité aux ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que contribuer à
la mise en valeur de la ville.

Le Maroc a lancé divers projets de grande envergure sur la totalité du territoire visant à
promouvoir le développement et l’économie du pays. Le projet « Wessal Casablanca port"
constitue l'un de ces projets grandioses, une occasion pour les professionnels du BTP de
faire preuve d'innovation et de grande technicité.

Dans le cadre de la stratégie visant la mobilisation du foncier destiné à accueillir le

projet de valorisation de la zone historique du port de Casablanca (projet Wessal Casablanca
port), à travers la délocalisation de l’ensemble des activités in-situ, il est prévu de réaliser un
bâtiment communautaire composé de deux tours en R+25 et R+8 avec 4 sous-sols
permettant de :

 Optimiser les espaces portuaires par le regroupement des bâtiments

administratifs des différents intervenants dans le port (Autorité portuaire,
Douanes, District, Délégation des pêches, Opérateurs, Banques, …) ;
 Contribuer à une meilleure qualité de service aux usagers du port par le
regroupement des bâtiments administratifs des différents intervenants dans le
port ;

p. 10
  Permettre une meilleure intégration du port dans son environnement urbain ;
 Mettre à contribution les atouts du port en matière d’aménagement ;
 Tenir compte des contraintes de durabilité et de Haute Qualité
Environnementale (HQE) : énergies renouvelables, efficacité énergétique,
production réduite de déchets…

p. 11
 CHAPITRE 1 :
PRESENTATION DU PROJET

p. 12
 I. Présentation de TGCC -Travaux généraux de
construction de Casablanca

T.G.C.C Construction, est un des leaders nationaux dans les domaines du bâtiment et des
travaux publics. Opérant dans tout le Maroc, il conjugue la puissance d’un grand groupe et la
réactivité d’un réseau d’entreprises organisées en unité régionale.

L'équipe T.G.C.C est présente depuis 24ans sur le marché de la construction au Maroc. A partir
des années 90, le Maroc a amorcé une politique de grands chantiers. C’est dans ce contexte que
TGCC a engagé le développement de ses moyens et amélioré son savoir-faire pour participer
durablement à la nouvelle dynamique impulsée au Maroc.

Les nombreux ouvrages d’envergure à son actif sur tout le territoire, ils ont permis de cumuler
une compétence et une expertise dans la gestion de projets à forte complexité technique, et nous
placent au rang de leader national du secteur du BTP

La satisfaction du client reste leur préoccupation majeure à travers le respect de la qualité et

des délais Au service d’une optimisation souvent recherchée par les partenaires, ces équipes
s’activent dans la recherche de solutions performantes et innovantes et leur parc de 1400 engins il
leur permet un retour sur investissement incontestable.

La réussite de TGCC est le fruit d’un effort permanent fourni par chacun de 8000 managers et
collaborateurs, animé par une politique RH consolidatrice de valeurs comme la valorisation des
équipes, le partage du projet d’entreprise et la culture de la rentabilité. L’entreprise TGCC a été créé
en 1991 par Mohammed BOUZOUBAA, L’Entreprise est spécialisée dans les travaux industriels,
publique et du bâtiment. Opérant sur tout le territoire Marocain, ainsi qu’en Afrique Subsaharienne,
TGCC construit des bâtiments dans plusieurs secteurs : résidentiel, hôtelier, commercial, industriel
ou encore administratif.
1) Les activités TGCC :
TGCC opère dans deux secteurs majeurs comme le montre la figure 1 :
 Construction
 Immobilier.

Figure 1: Secteurs d’opérations de TGCC

p. 13
2) Historique TGCC :

Figure 2:Historique TGCC

p. 14
 Avec une présence de plus de 20 ans sur le marché de la construction au Maroc, l’entreprise «
Travaux Généraux de Construction de Casablanca », TGCC, construit progressivement son ascension
avec un rang de leader du secteur. T.G.C.C intervient dans toutes catégories de projets jusqu’aux plus
complexes ou les plus prestigieux : aménagements urbains, équipements et infrastructures publics,
bâtiments industriels, hospitaliers, tertiaires, immobilier résidentiel et touristique…

3) Les valeurs de TGCC :

La culture d’entreprise TGCC est fondée sur quatre valeurs fédératrices :
 Qualité
 Intégrité
 Excellence
 Ambition
Au sein de TGCC ces valeurs sont partagées au quotidien.

4) Politique QHSE de TGCC :

TGCC veille à la sécurité et à la protection de la santé de ses salariés. Elle prend les mesures
nécessaires aux risques professionnels, informe et forme ses collaborateurs sur ces risques. Elle
respecte les règles dans l’aménagement et l’utilisation des locaux de travail.
TGCC engage sa responsabilité ; son obligation en matière de sécurité ne se limite pas à la
prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles. Elle concerne tous les risques y
compris les risques psychosociaux.
Elle s’agit d’une obligation de résultat et non pas simplement une obligation de moyens.
Depuis sa création, TGCC Construction a entrepris une démarche qualité globale et l’a érigée comme
valeur fondatrice ayant pour seul but de satisfaire ses clients et partenaires à tous les niveaux.
Soucieuse de normaliser sa démarche qualité, TGCC s’est engagée dans un processus qui a mobilisé
l’ensemble des collaborateurs pour répondre à l’ensemble des exigences.
 La certification ISO 9001 à couronné les 25 ans d’existence de l’entreprise.
 TGCC est en cours de certification OHSAS 18001
 TGCC est en cours de certification ISO 14001.
 TGCC met en œuvre une politique de protection de l’environnement pour le respect
des lois de vigueurs et mise en place d’une gestion des sources de pollution par rapport
à ses activités.

5) Moyens humains.
Les femmes et les hommes constituent la première richesse de TGCC. Grâce à leur
professionnalisme et à leur engagement, ils permettent à la société d’apporter une réponse de leader
au marché et de se développer de façon pérenne. Une réussite appuyée par une politique RH qui
s’applique à consolider le capital humain à travers des objectifs essentiels : prévention sécurité,
formation, diversité, bien-être au travail, partage des valeurs, et respect des droits humains
fondamentaux.

p. 15
 Figure 3:Profils types des ressources humaines à TGCC

6) Le parc d’engins
Afin de réduire les coûts de construction et de permettre aux équipes de tenir les délais, TGCC
s'investit dans la création de la plus grande flotte d'engins de construction au Maroc. Avec plus de
1400 matériels de tous types, TGCC emploie plus de 1000 personnes dédiées à la maintenance, le
montage, la conduite et la réparation du matériel. Conformément à cette politique interne
d'autosuffisance, un programme de formation à l’entretien des matériels est en place et un grand
nombre de salariés ont reçu une formation de mécanicien, électricien, grutier, chargé de centrales
de béton, etc., pour la prise en charge et l’entretien en interne de la flotte. La Direction logistique
gestionnaire du parc coordonne entre les besoins des projets et assiste les chefs de projets à réaliser
leurs projets.

Figure 4:Parc d'engins

7) Fiche d’identité de l’entreprise
Raison sociale : TGCC (Travaux généraux de construction de Casablanca)
Adresse :4, rue de l’Imam Mouslim - 20100 Casablanca
Téléphone :0522 238 894 - 0522 238 895
Téléfax :0522 236 330 - 0522 236 330
Chiffre d'affaires : > 1000 Mdh

p. 16
 Forme juridique : SARL
Date de création : 1991
Responsabilité civil : 63907 Casablanca
Dirigeant(s): Mr. Mohamed Bouzoubaa
Activités : Construction Bâtiment, Génie civil.

8) TGCC en quelque chiffres :

Chiffre d’affaire : Supérieur à 1.000.000.000
Capital : 260 000 000 DH
Effectif : 8500 Salariés
250 Ingénieurs / Techniciens
Parc matériel : 1400 Machines
1000 projet

9) Structure organisationnelle de TGCC :

Figure 5 : Organigramme directionnel

p. 17
 II. Présentation du projet

Figure 6: le site du bâtiment

1) Expression architecturale :
L’emplacement du projet est un point de confluence et de confrontation entre 3 tissus
urbains très différents :
 La ville moderne ;
 La médina ;
 La zone portuaire.
Le projet :
 Est le point de départ de la réorganisation de l’ensemble de la zone portuaire ;
 Se doit d’être porteur d’une image symbolique double :
 L’expression du dynamisme de la ville de Casablanca à laquelle il s’adosse ;
 L’ouverture sur l’atlantique et le faisceau international des relations
maritimes.
Le projet se distingue par :
 La dualité des expressions :
 L’appartenance à la ville : revêtements de façade en béton poli blanc utilisé sur
les faces SE et SO ;
 L’ouverture sur le port : traitement en mur-rideau à ossature aluminium et vitrage
réfléchissant.
Cette dualité des façades prend en compte également une volonté de traitement passif des
problèmes énergétiques liés à la démarche environnementale HQE.
 La dualité des performances thermiques des façades :
 La diagonale des volumes de bâtiment correspondant à l’axe solaire NORD SUD.
 La répartition duale exprime l’intention de L’ANP de privilégier des solutions
économiques dans ce premier bâtiment de la rénovation générale programmée.

p. 18
 La tour de bureaux devient ainsi la TOUR ANP du port qui donne à ses occupants de larges vues
sur le proche et lointain horizon tant dans les bureaux que dans les locaux de détente ou de
restauration aménagés dans les étages supérieurs.

2) Consistance du projet :
Le projet est un ensemble à usage de bureaux, constitué de deux corps de bâtiments : une tour
haute de R+25 et une tour basse de R+8, reliés par un hall de R+6, le tout sur un terrain de 2943 m2.
Il représente une Surface Hors Œuvre Brute (SHOB) de 36834 m2 est une Surface Hors Œuvre Nette
(SHON) de 27 730 m2.
Le projet est construit sur le sol naturel, en dessous duquel sont aménagés 4 niveaux de sous-
sols destinés à recevoir :
 Les locaux de la logistique ;
 Les places de stationnement des véhicules du personnel.
L’entrée principale, sur le boulevard Houphouët - Boigny, donne accès par le hall commun aux
deux ailes du bâtiment, qui dispose d’une double rampe d’accès au sous-sol à sens unique afin de
faciliter les flux automobiles.

3) Aspect architectural :
Le traitement architectural vise à exprimer la dualité symbolique du bâtiment communautaire
en réponse au contexte urbain :
 L’appartenance à la ville s’affirme par les revêtements de façade en béton poli blanc
utilisé sur les faces sud-est et sud-ouest ;
 L’ouverture sur le port et le grand large s’exprime par le traitement en mur-rideau à
ossature aluminium et vitrage réfléchissant.
Cette dualité des façades prend en compte également une volonté de traitement passif des
problèmes énergétiques liés à la démarche environnementale HQE.

4) Répartition des espaces :

Accès et services généraux :
 Un hall d’entrée de grande hauteur, totalement transparent de façade à façade
où les visiteurs sont orientés vers les ascenseurs et les escaliers desservant la
Tour bureaux et le bloc de services communs.
 Sous-sols, abritant une cour de service et les locaux techniques et de logistique
(1er sous-sol), un parc de stationnement pour le personnel et des emplacements
pour les deux roues.
Services communs au personnel (tour basse) : locaux de crèche, sport et locaux
sociaux et associatifs.
Tour bureaux :
 Abritant l’ensemble des directions du programme avec une réduction progressive
de surface due à l’inclinaison de la façade.
 Cloisons amovibles à ossature aluminium avec parties pleines et vitrées assurant
l’adaptabilité permanente des locaux.
 Conception permettant de différer les investissements nécessaires en particulier
pour les niveaux 12 à 15.
 Structures et façades modulaires pour les plateaux types bureaux grâce à l’usage
d’éléments standards de construction permettant de réaliser tous les types
d’espace
 Niveau 8 servant de deck-promenade à l’air libre en communication possible avec
les terrasses de la tour basse (Bloc services).
p. 19
  Niveau 22 à 24 : restauration et cafés avec terrasses extérieures protégées par
l’avancée de toiture inclinée qui couronne la tour par un belvédère unique ouvert
sur l’horizon.
5) Composantes, coût et avancement du projet :
ETUDES ARCHITECTURALES :
 Cabinet d’architecture : Groupement M. GHAITI  LABORIE JEAN PIERRE  LABORIE
PHILIPPE.
ETUDES TECHNIQUES ET SUIVI DES TRAVAUX :
 Bureau d’études : OMNIUM TECHNOLOGIQUE.
COÛT ET DELAI DE REALISATION DES TRAVAUX :
 Délai de réalisation des travaux : 24 mois.
 Coût estimatif des travaux : 340 Millions DH/HT.
DÉMARRAGE DES TRAVAUX : février 2018 (Gros œuvres et terrassements).
AVANCEMENT DES TRAVAUX : Réalisation du radier en cours.

6) Vue en perspective du projet :

Figure 7: Vue du projet

p. 20
7) Coupe longitudinale du bâtiment :

Figure 8: Coupe longitudinale du bâtiment

p. 21
CHAPITRE 2 : GENERALITES

p. 22
 I. Système de contreventement
L’étude du contreventement d’un bâtiment constitue l’une des étapes primordiales de la
conception. En effet, cette étape permet d’assurer la stabilité du bâtiment vis-à-vis des actions
dynamiques.
Le système de contreventement d’un immeuble est constitué d’éléments verticaux sous
l’action de sollicitations horizontales : essentiellement le vent, éventuellement les forces d’origine
sismique. Ces éléments, refends pleins, portiques, diaphragmes assurent la résistance aux forces
horizontales et transmettent les charges verticales (poids du plancher, forces de pesanteur...) aux
fondations.
En ce qui concerne les sollicitations horizontales, le problème est de déterminer la répartition
des efforts extérieurs entre les différents éléments de contreventement qui peuvent être étudiés
comme des systèmes isolés.
Parmi ces systèmes de contreventement, on peut citer :
-Les contreventements plans qui possèdent une rigidité dans leur plan et en dehors de leur
plan la rigidité est supposée nulle (refend plein, refend avec petites ouvertures, portiques, refends
associés à un portique).
-Les contreventements non plans qui possèdent deux rigidités flexionnelles et pour les cages
fermées une rigidité vis-à-vis de la torsion (cages avec ou sans ouverture, noyaux des immeubles
élevés, murs ayant des sections en U, L, T…).
-Contreventement des tours de grande hauteur : Pour ce type de structure, la stabilité sera
assurée par la façade et/ou un noyau central.

1) Les différents éléments de contreventement :

A) STRUCTURES EN PORTIQUES AUTO-STABLES :

Les structures en béton armé contreventées par portiques auto-stables sont relativement
répandues dans les constructions courantes de bâtiment, vu la simplicité de leurs exécutions.
Cependant, ce type de structure ne convient pas pour des bâtiments de grande hauteur étant donné
que leur élancement induit une grande flexibilité.
Le dimensionnement doit conférer aux poutres une déformabilité suffisante pour que leur
rupture potentielle soit due à la flexion et non pas au cisaillement. Les portées moyennes, de 5 à 7m
sont donc préférables aux petites portées, il est toutefois souhaitable de ne pas dépasser les 10m de
portée.
Les nœuds subissent des efforts élevés et constituent les zones les plus vulnérables d'une
ossature, cela explique le souci de la plupart des règlements de constructions parasismiques de
conférer aux poteaux une résistance supérieure à celle des poutres.

p. 23
 Figure 9: Contreventement Portique ou Ossature poteaux/poutres

B) STRUCTURE EN VOILES EN BETON ARME :

Les bâtiments constitués de voiles en béton armé ont montré un excellent comportement
par rapport à l'action sismique même lors des secousses de fortes magnitude. Ils ne comportent pas
de zones de vulnérabilité tel que les nœuds de portiques, et la présence de murs de remplissage
n'entraine pas de sollicitations locales graves.
Les dégâts subis par les voiles sont en général peu importants et facilement réparables. La
grande rigidité des voiles réduit par ailleurs les déplacements relatifs des planchers et par
conséquent, les dommages causés aux éléments non structuraux. Dans les terrains meubles, les
bâtiments en voiles imposent au sol des déformations qui permettent de dissiper une quantité
importante d'énergie dont l’ossature sera épargnée. Par ailleurs, même fissurés les voiles peuvent
supporter les planchers et réduire le risque d'effondrement. Toutefois, les voiles non armés ou armés
peuvent subir, en cas de séisme violent faiblement, des dommages importants.

Figure 10: Etat de déformation d’une structure en voile et en portique

p. 24
 Les voiles ou murs de contreventement peuvent être généralement définis comme des
éléments verticaux à deux dimensions, dont la raideur hors plan est négligeable. Dans leurs plans, ils
présentent généralement une grande résistance et une grande rigidité vis-à-vis des forces
horizontales. Par contre, dans la direction perpendiculaire à leurs plans, ils offrent très peu de
résistance vis-à-vis des forces horizontales.
On doit toutefois renforcer les extrémités des voiles par des poteaux ou des retours d'angle,
cette mesure est particulièrement recommandée. Elle confère également aux voiles une plus grande
résistance dans le domaine élastique (meilleure résistance au flambement des bords comprimés). De
plus, après le dépassement de la résistance du voile, l'élément continue à porter les charges par effet
de portique.
La rigidité et la résistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures,
par ailleurs, elles devraient être superposées afin de préserver les trumeaux résistants.
Pour la répartition des efforts, on ne tient pas compte des petites ouvertures.

Figure 11 : Contreventement par voiles

C) STRUCTURE MIXTE :

Dans les projets de bâtiments, on combine souvent entre les deux systèmes de
contreventements précédents. Le besoin de locaux de grandes dimensions et le souci d’économie
exclu fréquemment l'emploi de voiles seuls.
On peut dans ce cas associer avantageusement des voiles à des portiques.

Figure 12: Voile associé à système de portiques

p. 25
 L'interaction des deux types de structure produit par conséquent un effet de raidissage
favorable et un intérêt particulier en raison des déformations différentes qui interviennent dans ces
éléments.

Figure 13: Déformée d’une structure de voiles associés à un système de portiques

D) STRUCTURE PAR NOYAUX DE CONTREVENTEMENT :

La stabilité des immeubles de grande hauteur et surtout des tours destinées à abriter des
bureaux est assurée dans la majorité des cas par des noyaux de rigidité. Ces noyaux permettent la
circulation verticale et assurent le contreventement. Leur étude est compliquée par la présence
d’ouvertures qui en détruisent le monolithisme.
Les voiles constituent la structure primaire du bâtiment. Les éléments structuraux (poutres,
poteaux) peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire, ne faisant pas partie du
système résistant aux actions sismiques ou alors marginalement. Ainsi, un bâtiment à noyaux de
béton peut avoir pour structure primaire ces noyaux et pour structure secondaire toute l’ossature,
poutres et poteaux, disposés autour des noyaux. La résistance et la rigidité des éléments secondaires
vis-à-vis des actions sismiques doivent être faibles devant la résistance et la rigidité des éléments de
la structure primaire. La structure secondaire doit toutefois être conçue pour continuer à reprendre
les charges gravitaires lorsque le bâtiment est soumis aux déplacements causés par le séisme.
Toutefois, le système n'atteint le maximum de son efficacité que si la répartition des voiles est
symétrique et uniforme et si les liaisons entre les voiles et les portiques ont une bonne ductilité.

p. 26
 Figure 14: Structure par noyau de contreventement

2) Règles de bonne conception :

A) SYMETRIE
Afin de réaliser une bonne conception de contreventement, il faut veiller à avoir une certaine
symétrie dans la disposition des différents éléments. Cela nous permet d’éviter l’excentrement entre
du centre de gravité et le centre de torsion.
B) REGULARITE :
Les étages flexibles sont à éviter, car ils donnent naissance à des rotules aux niveaux supérieur
et inférieur des poteaux rendant ainsi la structure instable.

Figure 15: Etages flexibles

p. 27
 Il faut aussi éviter les discontinuités de stabilisation ainsi que les sauts de rigidité et de
résistance.

Figure 16: Discontinuité des voiles

II. Systèmes de fondation

1) Radier :

Le radier est une fondation superficielle. Il constitue une extension du principe des semelles
(filantes ou isolées) lorsque celles-ci doivent présenter des dimensions très importantes conduisant
à leur interférence.

Figure 17 :Interférence des semelles

Cette configuration peut être due aux facteurs suivants :

 Faible capacité portante du sol.
 Intensité des charges à transmettre.
 Densité de la structure.

p. 28
 La réalisation des radiers ne peut être envisagée que :
 Si la configuration des charges à transmettre et la nature du sol ne conduisent pas à
des tassements incompatibles (on recherchera une répartition uniforme des
contraintes).
 Si d’éventuelles remontées de la nappe aquifère ne risquent pas de déstabiliser
l’ouvrage.

A) TYPE DE RADIERS :

On trouve essentiellement deux types de radiers :

 Le radier plan épais.
 Le radier plan nervuré.

Le radier plan épais est caractérisé par sa forte épaisseur qui induit une surcharge
importante sur le sol et son ferraillage dense. Il peut être débordant ou renforcé au droit d’une
charge concentrée.

Figure 18:Le radier plan épais.

Le radier plan nervuré : Il est constitué d’une dalle mince renforcée par une maille de
nervures

Figure 19:Le radier plan nervuré

p. 29
  Le ferraillage de ce type de radier est complexe et difficile à mettre en œuvre,
 L’avantage majeur est l’utilisation optimale de la matière.
 Cette solution ne peut être économique que pour de grandes surfaces.

B) METHODE DE CALCUL :

Les méthodes de calcul des radiers sont définies une fois que les hypothèses de répartition des
contraintes sous les radiers sont connues.
L’ensemble des réactions est réparti selon un diagramme trapézoïdal ou uniforme selon la
résultante des efforts et moments.

Figure 20:Répartition des contraintes sous un radier

Le calcul se fait de tel sorte à approcher le comportement d’une semelle isolée à charge
excentrée et l’on doit verifier que:
𝑴 𝑳
 𝒆𝟎 = 𝑵
≤ 𝟔 pour avoir une résultante des efforts N dans le tiers central du radier.
𝑵 𝒆 𝑵 𝒆
 𝝈𝟏 = 𝑺 (𝟏 + 𝟔 𝑳𝟎) ≥ 𝟎; 𝝈𝟏 = 𝑺 (𝟏 − 𝟔 𝑳𝟎) ≥ 𝟎 afin d’éviter un éventuel
soulèvement dans le cas statique, mais on peut tolérer un décollement du radier
qui atteint 40% dans les autres cas (séisme et vent).

Avec : N = La résultante des efforts normaux agissants sur les éléments s’appuyant sur le
radier.
Et M = La résultante des moments agissants sur le radier et qui sont dus respectivement à
l’excentricité de la résultante des efforts normaux et aux moments sismiques.

p. 30
 III. Généralités sur les Poutres isostatiques en
précontrainte

1) Principe de la précontrainte
La précontrainte est un état de sollicitation du béton et de l’acier appliqué lors de la
construction, avant que d’autres sollicitations agissent sur la structure. L’acier est mis en traction au
moyen d’un dispositif qui sera décrit plus bas : cet effort est transmis au béton qui est ainsi mis en
compression. Le terme « précontrainte » indique que le béton est mis en compression avant que la
structure entre en fonction. La précontrainte permet d’augmenter sensiblement la rigidité d’une
structure en béton armé, tout en rendant possible la pleine utilisation d’aciers à très haute résistance.
En effet, des armatures avec une limite d’écoulement qui atteint 3-4 fois celle des armatures
ordinaires peuvent être produites à des coûts très intéressants, mais ne peuvent pas être utilisées
efficacement dans le béton armé ordinaire puisque les déformations (déplacements et fissures) à
l’état limite de service seraient trop importantes.

2) Types de précontrainte
Deux modes sont possibles pour la mise en œuvre de la précontrainte :
 La précontrainte par post-tension
 La précontrainte par pré-tension de l’acier.
Dans ces termes, les préfixes « post » et « pré » décrivent le moment d’application de la force
dans l’acier par rapport à la mise en place du béton.

A. LA PRECONTRAINTE PAR POST-TENSION DE L’ACIER

Dans la précontrainte par post-tension, l’acier est mis en tension après le durcissement du
béton. Cette opération s’effectue ainsi :
1. Des gaines de précontrainte en tôle ondulée ou en matière synthétique (polyéthylène ou
polypropylène) sont placées dans le coffrage avant le bétonnage. L’armature de précontrainte se
trouve dans ces gaines, qui la séparent du béton frais lors de sa mise en place, ou sera introduite
dans les gaines après le bétonnage. A chaque extrémité, l’armature de précontrainte est dotée de
têtes d’ancrages chargées de transmettre la force de précontrainte au béton.
2. Après le bétonnage et une fois le béton durci, les câbles sont mis en tension. Pour ce faire,
un vérin hydraulique est placé en face d’une des têtes d’ancrage pour tirer sur le câble. C’est ainsi
que le béton est mis en compression.
3. Une fois la force désirée atteinte, qui peut être contrôlée en mesurant l’élongation du câble
de précontrainte par rapport au béton, le câble est ancré à la tête d’ancrage et le vérin hydraulique
démonté.
4. La dernière opération consiste à injecter l’espace entre la gaine et l’armature de façon à
empêcher la corrosion de cette dernière. En général, on utilise un coulis de ciment qui, une fois durci,
garantit également une bonne adhérence et une bonne transmission des efforts entre l’acier de
précontrainte et le béton, tout comme pour une armature ordinaire (précontrainte avec adhérence).
Dans ce cas, l’acier et la gaine doivent présenter des nervures suffisantes à leur surface. Si
l’adhérence n’est pas nécessaire, l’injection peut se faire au moyen de graisse ou de cire pétrolière
(précontrainte sans adhérence).

p. 31
 Figure 21:Précontrainte par post-tension

B. LA PRECONTRAINTE PAR PRE-TENSION DE L’ACIER

Dans la précontrainte par pré-tension, l’armature de précontrainte est mise en tension avant
la mise en place du béton selon la séquence suivante :
1. L’armature de précontrainte est mise en tension sur une structure rigide, le banc de
préfabrication. Le procédé est similaire à la mise en tension d’une corde d’instrument de musique.
2. Le béton est ensuite mis en place. Puisqu’elle n’est pas séparée du béton par une gaine,
l’armature de précontrainte adhère au béton grâce aux aspérités de sa surface, exactement comme
une armature en acier ordinaire.
3. Une fois que le béton a suffisamment durci et que la résistance nécessaire est atteinte,
l’armature de précontrainte est coupée à l’extrémité des éléments de béton et le cadre de mise en
tension est déchargé. La force de précontrainte est transmise au béton grâce à l’adhérence entre
l’acier et le béton, qui empêche l’armature de se raccourcir.
Les bancs de mise en précontrainte sont des structures importantes, dont le poids et les
dimensions peuvent être très grands. C’est pourquoi, la précontrainte par pré-tension est
difficilement applicable sur le chantier et s’applique généralement aux structures préfabriquées en
usine. Par rapport à la post-tension, la pré-tension a l’avantage important d’être économique. En
effet, elle ne nécessite ni gaines, ni têtes d’ancrage ni injection des câbles.

Figure 22: Précontrainte par pré-tension

p. 32
 C. LES ACIERS DE PRECONTRAINTE
Pour les câbles de précontrainte, on utilise généralement des :
 Torons à très haute résistance
 Barres à haute résistance
 Fils d’acier à très haute résistance.
Les barres et les fils sont de moins en moins utilisés, de sorte qu’aujourd’hui les torons
constituent la majorité des câbles pour la post-tension et des armatures pour la précontrainte par
pré-tension.

Figure 23: Toron avec clavettes à l’extrémité pour l’ancrage sur la tête

p. 33
 Chapitre 3 : CONCEPTION ET
PRE DIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS SRUCTURAUX

p. 34
 I. Conception
La conception a été faite de manière à pouvoir respecter les contraintes architecturales et
faciliter l’exploitation du bâtiment, en effet :
 Les poteaux ne doivent pas être trop rapprochés afin de ne pas gêner l’exploitation du bâtiment.
 Il faut éviter les poteaux concentrés (poteaux appuyés sur des poutres) qui sont plus difficiles à
mettre en place et compliquent le calcul de structure.
 Les retombés des poutres ne doivent pas faire défaut à l’esthétique, il est préférable alors de les
aligner au-dessus des murs périphériques et des cloisons intérieures.
Le comportement des voiles sous séisme est généralement excellent ; même fortement
fissurés, ils résistent à l’effondrement et préviennent ainsi la chute des planchers sous les
occupants, ce qui rend ce type de contreventement (par voiles) le plus favorable.
Nos choix des emplacements possibles des voiles ont été limités par les contraintes
suivantes :

1- Il s’agit d’un immeuble à grande hauteur avec une façade inclinée.

2- La différence de conception architecturale entre les sous-sols et le RDC d’une part, et les autres
étages d’autre part.
3- Sous-sols sous forme de parkings.
4- Il faut assurer un dégagement de l’espace vu qu’il s’agit d’un bâtiment destiné aux bureaux
paysagers.
 La première contrainte nous a limité le choix du système de contreventement, mais on a
opté pour un noyau central de contreventement
 La deuxième contrainte nous a limité les choix des positions du système porteur.
 La troisième et quatrième conditions nous ont incitées à chercher des variantes de poutres
qui permettent des grandes portées pour assurer un bon dégagement de l’espace
Poutres précontraintes.

p. 35
 Figure 24: Plan de coffrage du 5ème étage

Figure 25:Plan de coffrage du sous-sol 1

p. 36
 II. Pré dimensionnement des éléments structuraux.
1) Dalle
Le choix du type de dalle dépend de plusieurs paramètres :
 Le règlement des IGH impose l’utilisation de dalle à grande rigidité afin d’avoir une
meilleure résistance au feu ;
 Pour des raisons architecturales, les portées des dalles dépassent 7m.
Afin de répondre à ces différents critères, nous avons opté pour la variante dalle pleine.
L’épaisseur est déterminée à partir des conditions suivantes :
 Résistance au feu :
 e =7cm pour une heure de coupe-feu.
 e =11cm pour deux heures de coupe-feu.
 e =17,5 cm pour un coupe-feu de quatre heures.
Dans le cas de notre bâtiment, on cherche à avoir une résistance au feu de 4h :
On prend emin= 18cm

 Résistance à la flexion :
 Dalles reposant sur deux appuis : e > L/35 à L/30
 Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : e > L/50 à L/40.
Où « L » est la plus petite portée de la dalle.
Selon ses conditions nous avons abouti aux épaisseurs suivants :

Figure 26: épaisseurs des dalles

2) Poteaux :
Le pré dimensionnement des poteaux se fait généralement à la base des relations suivantes :
Nu
 a×b≥ 14
Pour les poteaux rectangulaires ;
4×𝑁𝑢
 D≥ √
14×𝜋
Pour les poteaux circulaires.

p. 37
 Où a et b sont respectivement la longueur et la largeur du poteau rectangulaire ; D est le
diamètre du poteau circulaire et Nu est la charge ultime cumulée au pied du poteau.
Mais dans notre cas, à cause des contraintes architecturaux on a fixé : 𝑎 ∗ 𝑏 = 0.4 ∗ 0.4 𝑚

3) Poutres :
A cause des contraintes architecturaux, ainsi qu’il s’agit des plateaux bureaux, donc pour une
bonne gestion de l’espace on a opté pour des poutres précontraintes, afin de permettre les grandes
portées des poutres et diminuer le nombre des poteaux.
On prend pour la largeur des poutres b= 0.4m, et la hauteur on prend une valeur minimale
h=0.4m
4) Voiles :
Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2011, l’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur
nette « h » de l’étage.
 emin = max (15 cm, h/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 emin = max (15 cm, h/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
 emin = max (15 cm, h/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
On fixera une épaisseur e=30 cm pour tous les voiles

p. 38
Chapitre 4 : HYPOTHESES DE
CALCUL

p. 39
 I. Matériaux utilisés
1) Béton
Le béton sera au minimum de classe B35 (Fc28 = 35 MPa).
Pour des éléments fortement sollicités et les éléments en béton précontraint, des bétons de classes
B35 (Fc28 = 35 MPa) seront utilisés. Pour s’assurer de la durabilité des ouvrages vis-à-vis de la
corrosion par carbonatation, par chlorure ou par attaque chimique, les bétons seront prescrits en
précisant leur classe d’exposition selon la norme NM 10.1.008.
2) Enrobage
Les enrobages minimums seront déterminés pour les différents éléments en fonction de leurs
classes d’expositions et de la stabilité au feu requise.
3) Acier
Les aciers HA auront une limite élastique de 500 MPa et seront conformes au BAEL 91 (révisé
99).

II. Normes utilisées pour le calcul des éléments en BA

Pour la conception et le calcul des éléments en béton armé, on utilisera la norme en vigueur
au Maroc à savoir le BAEL 91 Modifié 99.
En ce qui concerne les dispositions sismiques et les charges du vent, on utilisera
respectivement la norme RPS 2011 Maroc et le NV65 Maroc.

III. Hypothèses et charges de calcul

1) Données du sol

Selon le rapport provisoire du sol du laboratoire LPEE ,nous avons ressortir les conclusions
suivantes :
 Le sol d’assise est constitué des schistes fracturés à partir de 4.5m/TN ;
 Le niveau d’ancrage est de 15m / TN ;
 Les fondations prévues seront de type radier général ;
 Taux de travail provisoire admis de 45 t/m²

p. 40
 2) Charges permanentes

Béton Fc28=35Mpa ;
Densité=2500 kg/m3
Acier FeE500
Revêtement de sol ép.10 200 kg/m2
Enduit sous plafond / faux plafond 50 kg/m2
Cloisons légères réparties 75 kg/m2
Forme de pente terrasse Variable
Protection ordinaire de l’étanchéité 90 kg/m2
terrasse
Etanchéité multicouche 30 kg/m2
Isolation thermique éventuelle 10 kg/m2
Maçonnerie 900 kg/m2
Tableau 1: Charges permanentes
3) Charges d’exploitation

Parkings 250 Kg/m2

Poste de transformateur 800 Kg/m2 à 1000 Kg/m2
Pièces recevant du public 500 Kg/m2
Locaux techniques 500 Kg/m2 à 1000 Kg/m2
Escaliers et circulation 400 Kg/m2
Hall et réception 400 Kg/m2
Vestiaire 250 Kg/m2
Auditorium 400 Kg/m2
Cuisine 400 Kg/m2
Bureaux proprement dit 250 Kg/m2
Bureaux paysagés 350 Kg/m2
Salle de réunion et multifonction 350 Kg/m2
Bibliothèque 400 Kg/m2
Stockage 750 Kg/m2
Archive 750 Kg/m2
Terrasse accessible recevant des 400 Kg/m2
publiques
Terrasse techniques 250 Kg/m2
Tableau 2 : Charges d'exploitation

p. 41
 4) Charges horizontales

Actions de vent

 Région I (pression dynamique de base normale de 53.5 daN/ m²)

 Vitesse de référence extrême : 39m/s
 Catégorie du terrain III, site exposé

Actions sismiques

Conformément au règlement (RPS2000, version 2011) et suivant le rapport du sol, les

paramètres sismiques du sol sont les suivants :
 Zonage sismique en vitesse : Zone 2 Vmax = 0.10 m/s
 Zonage sismique en accélération : Zone 2, Amax = 0.10 g
 Type de site : S1
 Coefficient de site : S1
 Facteur de comportement : K=1.4 (ductilité ND1, et système de contreventement par
voile)
 Coefficient de priorité : 1 (classe III)

p. 42
 Chapitre 5 : EFFET DU VENT

p. 43
 I. Hypothèse de calcul
Pour le calcul, on suppose que la direction d'ensemble moyenne du vent est horizontale.
Pour notre cas, on va étudier 2 directions du vent : X, Y. Les différentes directions choisies ainsi
que les dimensions horizontales sur un plan perpendiculaire à la direction de vent sont données dans
la figure suivante :

Figure 27: Dimensions horizontales de la structure

1) Actions exercées par le vent sur une des faces d'un élément :

L'action exercée par le vent sur une des faces d'un élément de paroi est considérée comme
normale à cet élément. (NV65 chapIII, 1.14)
Elle est fonction :
 De la vitesse du vent.
 De la catégorie de la construction et de ses proportions d'ensemble.
 De l'emplacement de l'élément considéré dans la construction et de son orientation
par rapport au vent.
 Des dimensions de l'élément considéré.
 De la forme de la paroi (plane ou courbe) à laquelle appartient l'élément considéré

p. 44
 II. La pression dynamique :
1) Pression dynamique de base :
Conformément à la règle I-3,1 de la norme NV65, on doit envisager dans les calculs une
pression dynamique normale et une pression dynamique extrême ; le rapport de la seconde à la
première est pris égal à 1,75.
Pour calculer ces pressions on doit utiliser les pressions dynamiques de base. Par convention,
les pressions dynamiques de base normale et extrême sont celles qui s'exercent à une hauteur de
10 m au-dessus du sol, pour un site normal, sans effet de masque et sur un élément dont la plus
grande dimension est égale à 0,50 m. Ces pressions sont fonction des différentes régions indiquées
selon la répartition de la carte du Maroc :

Région Pression normale de base Pression extrême de base

(daN/m2) (daN/m2)
Région 1 53,5 93,63
Région 2 68 119
Région 3 135 236,25
Tableau 3: Pression normale et extrême selon la région

Notre projet se situe à Casablanca, on utilisera donc les données de la région 1.

q10 (normal)=53.5daN/m2 et q10 (extrême)=93.63daN/m2

2) Modification des pressions dynamiques de base :

Elle est donnée par la formule : 𝑞 = 𝑞10 . 𝑘ℎ . 𝑘𝑠 . 𝑘𝑚 . 𝛿

Avec :
A. KS : EFFET DU SITE

La nature du site d'implantation en comparaison avec celui des relevés météo peut conduire
à une diminution ou une augmentation de la vitesse du vent et donc des pressions
correspondantes.
Les règles NV 65 considèrent trois types de site :
— site protégé : par exemple, fond de cuvette bordée de collines sur tout son pourtour ou
site urbain dense ;
— site normal : par exemple, plaine de grande étendue avec des dénivellations peu
importantes, de pente inférieure à 10 % ;
— site exposé : par exemple, littoral en général sur une profondeur de 6 km, sommet des
falaises, îles ou presqu'îles étroites, vallées étroites.
En fonction du site, les pressions de base normales et extrêmes doivent être pondérées par
un coefficient de site ks.

p. 45
 Type du site Région1 Région 2
Site protégé 0,8 0,8
Site normal 1 1
Site exposé 1,35 1,3
Tableau 4: le coefficient Ks
Dans le cas de notre projet, notre immeuble est implanté près de la mer, donc selon NV65, le
site est considéré comme exposé, soit : Ks=1.35
B. KM EFFET DE MASQUE :
Il y a effet de masque lorsqu'une construction est masquée partiellement ou totalement par
d'autres constructions. Puisqu’on n’a pas d’effet de masque pour notre construction, on prend : Km=1.
C. EFFET DES DIMENSSIONS :
Le coefficient de réduction δ tient compte de la variation de la pression dynamique moyenne du
vent en fonction de la dimension de la surface frappée et de la côte H du point le plus haut de cette
surface.
D’après la figure R-III-2 de la norme NV65, On trouve :
Pour Hb= 30m δ=0.75 et pour Hs = 50m δ=0.84
Pour les hauteurs comprises entre 30m et 50m ; la courbe de δ est obtenue par interpolation
linéaire.
La courbe suivante donne la variation de δ en fonction de la hauteur H :

Figure 28: Courbe de variation de δ en fonction de h

D. KH EFFET DE LA HAUTEUR AU -DESSUS DU SOL :

Soit qH la pression dynamique agissant à la hauteur H au-dessus du sol exprimé en mètres, q10
la pression dynamique de base à 10 m de hauteur. Pour H compris entre 0 et 500 m, le rapport entre
qh et q10 est défini par la formule :
𝐻 + 18
K H = 2,5
𝐻 + 60

Réduction maximale des pressions dynamiques de base

Pour les constructions définitives, la totalité des réductions autorisées par l’effet de masque et
l’effet des dimensions ne doit, en aucun cas, dépasser 33% (NV65 chapIII-1,245)
Cette condition est vérifiée, en effet: 𝒌𝒎 = 𝟏 et 𝜹𝒎𝒊𝒏 = 𝟎, 𝟕𝟔 ainsi on aura :
𝒌𝒎 𝜹 = 𝟎 , 𝟕𝟔 > 0 .67 Donc cette condition est vérifiée.

p. 46
 Il est à signaler que l’emplacement de notre bâtiment, au bord immédiat du littoral, impose
selon la norme NV65 de considérer une pression constante entre 0 et 10 m égale à celle régnant à 10
m.
On adopte une pression dynamique constante entre 0 et 10 m égale à q10, avec
q10=1*1,35*0,75*53,5*1= 54,168 daN/m2
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

q normale q extrême
Niveau H(m) Kh δ
(dan/m2) (dan/m2)
Ph RDC 5 0,88 0,75 54,168 94.8
PH étage 1 8,5 0,97 0,75 54,168 94.8
PH étage 2 12 1,04 0,75 56,43 98,75
PH étage 3 15,5 1,11 0,75 60,09 105,16
PH étage 4 19 1,17 0,75 63,43 111,00
PH étage 5 22,5 1,23 0,75 66,48 116,35
PH étage 6 26,5 1,29 0,75 69,67 121,93
PH étage 7 31,3 1,35 0,75 73,12 127,98
PH étage 8 34,8 1,39 0,78 78,44 137,28
PH étage 9 38,3 1,43 0,79 81,70 142,98
PH étage 10 41,8 1,47 0,8 84,85 148,50
PH étage 11 45,3 1,50 0,81 87,92 153,87
PH étage 12 48,8 1,53 0,83 92,01 161,03
PH étage 13 52,3 1,57 0,83 93,82 164,19
PH étage 14 55,8 1,59 0,85 97,81 171,18
PH étage 15 59,3 1,62 0,86 100,62 176,09
PH étage 16 62,8 1,64 0,87 103,36 180,89
PH étage 17 66,3 1,67 0,88 106,06 185,61
PH étage 18 69,8 1,69 0,89 108,70 190,24
PH étage 19 73,3 1,71 0,9 111,30 194,79
PH étage 20 76,8 1,73 0,91 113,87 199,27
PH étage 21 80,3 1,75 0,92 116,39 203,69
PH étage 22 83,8 1,77 0,93 118,88 208,05
PH étage 23 87,3 1,79 0,94 121,33 212,35
PH étage 24 92,3 1,81 0,95 124,23 217,41

Tableau 5: Valeurs des pressions dynamiques du vent.

p. 47
 3) Valeurs limites des pressions dynamiques corrigées :
Soit pour les valeurs extrêmes (NV65 chapIII 1,246) :

Valeur Valeur minimale

maximale
(daN/m2) (daN/m2)
Pression 124,23 47,92
dynamique normale
calculée
Pression 170 30
dynamique normale
limite
Pression 217,41 83,86
dynamique extrême
calculée
Pression 297.5 52.5
dynamique extrême
limite

Tableau 6 : Valeurs limites de la pression dynamique

Ainsi, les pressions dynamiques calculées vérifient les seuils exigés par la norme NV65.

4) L’action du vent :
A. ACTION STATIQUE EXERCEE PAR LE VENT :
On distingue deux types d’actions : les actions intérieures et les actions extérieures.
 Actions extérieures : Quelle que soit la construction, la face extérieure de ses parois
est soumise à :
 Des succions, si les parois sont sous le vent.
 Des pressions ou des succions, si les parois sont au vent.
 Ces actions sont dites des actions extérieures et sont caractérisées par un
coefficient Ce
 Actions intérieures : Les parois intérieures peuvent être en état de surpression ou de
dépression selon l’orientation des ouvertures par rapport au vent et leur importance
relative. Ces actions sont dites des actions intérieures et sont caractérisées par un
coefficient Ci.
Afin de pouvoir estimer ces actions, on doit tout d’abord déterminer les deux coefficients : le
rapport de dimensions λ et le coefficient γ0.
On est dans le cas d’un bâtiment prismatique à base rectangulaire : on appliquera alors les règles
correspondantes de la NV65 (R-III-2,1). On examinera selon les règles en vigueur, deux cas de figures :
vent frappant selon la direction X et vent frappant selon la direction Y, tout en considérant que la
direction du vent est normale à la façade.
Signalons aussi que les dimensions diffèrent d’un étage à l’autre, cependant quel que soit les
dimensions considérées, on trouve la même valeur.
Le coefficient γ0 relatif à l'une des façades est lu sur le diagramme de la figure ci-dessous en
fonction du rapport de dimensions correspondant à cette façade.

p. 48
 Figure 29: coefficient γ0

Dans les deux cas, on trouve γ0=1

Détermination des actions extérieures :

Nous sommes dans le cas de vent normal frappant des parois verticales et nous rappelons que
γ0 = 1.
Selon les règles NV65, on a :
Face au vent : Ce = + 0.8 (quel que soit γ0)
Face sous le vent : Ce = - (1.3 γ0 – 0.8) = - 0.5

Détermination des actions intérieures :

Une paroi a une perméabilité au vent de μ% si elle comporte des ouvertures de dimensions
quelconques dont la somme des aires représente μ% de son aire totale.
L’immeuble étudié est un bâtiment à usage de bureaux il peut donc être considéré comme une
construction fermée c'est-à-dire que μ ≤ 5%.
Par suite, les actions intérieures exercées sont :
Une surpression : Ci = + 0.6 * (1.8 − 1.3γ0) = + 0 .3
Une dépression : Ci = − 0.6 * (1.3 * γ0 − 0.8) = − 0 .3

p. 49
en résumé : Figure 30: modélisation des actions du vent
pour les faces au vent : Ce-Ci=0,5
pour les faces sous le vent : Ce-Ci=-0,2
𝒒𝒓 (𝒊) = 𝟎. 𝟓( 𝒒𝒓(𝒊). 𝒉(𝒊) + 𝒒𝒓(𝒊 + 𝟏). 𝒉(𝒊 + 𝟏)
𝒑𝒓 (𝒊) = 𝒒𝒓(𝒊). (𝑪𝒆 − 𝑪𝒊)
Niveau H(m) q normale qr pr(+) pr(-)
Ph RDC 5 54,168 365,63 182,82 -73,13
PH étage 1 8,5 54,168 568,79 284,40 -113,76
PH étage 2 12 56,43 804,28 402,14 -160,86
PH étage 3 15,5 60,09 1068,28 534,14 -213,66
PH étage 4 19 63,43 1350,49 675,24 -270,10
PH étage 5 22,5 66,48 1671,03 835,51 -334,21
PH étage 6 26,5 69,67 2067,46 1033,73 -413,49
PH étage 7 31,3 73,12 2509,18 1254,59 -501,84
PH étage 8 34,8 78,44 2929,41 1464,71 -585,88
PH étage 9 38,3 81,7 3337,92 1668,96 -667,58
PH étage 10 41,8 84,85 3764,75 1882,38 -752,95
PH étage 11 45,3 87,92 4236,43 2118,22 -847,29
PH étage 12 48,8 92,01 4698,44 2349,22 -939,69
PH étage 13 52,3 93,82 5182,29 2591,15 -1036,46
PH étage 14 55,8 97,81 5712,28 2856,14 -1142,46
PH étage 15 59,3 100,62 6228,89 3114,44 -1245,78
PH étage 16 62,8 103,36 6761,39 3380,70 -1352,28
PH étage 17 66,3 106,06 7309,52 3654,76 -1461,90
PH étage 18 69,8 108,7 7872,78 3936,39 -1574,56
PH étage 19 73,3 111,3 8451,75 4225,88 -1690,35
PH étage 20 76,8 113,87 9045,67 4522,83 -1809,13
PH étage 21 80,3 116,39 9654,13 4827,07 -1930,83
PH étage 22 83,8 118,88 10277,13 5138,56 -2055,43
PH étage 23 87,3 121,33 11029,27 5514,63 -2205,85
PH étage 24 92,3 124,23 5733,21 2866,61 -1146,64
Tableau 7: ACTION STATIQUE EXERCEE PAR LE VENT

p. 50
 B. ACTION DYNAMIQUE DU VENT :
Aux effets statiques calculés précédemment, s’ajoutent les effets dynamiques qui dépendent
des caractéristiques mécaniques et aérodynamiques de la construction.
Pour tenir compte de l’effet produit par une succession de rafales de vent, on multiplie les
pressions trouvées par un coefficient majorant β donné par la formule :
𝜷 = 𝜽 × (𝟏 + (𝛏 × 𝝉))
𝜏 : Coefficient de pulsation déterminé en fonction de la cote H. Il est déterminé par le diagramme
R-III-4 du règlement NV65.
𝜉 : Coefficient de réponse, donné en fonction de la période T par le diagramme R-III-3 du NV65
𝜃 : Coefficient global dépendant du type de la construction.
 DETERMINATION DE Θ :

Concernant notre structure, ce coefficient est calculé par la règle suivante :

θ est donné en fonction de la côte Hs du sommet par :
 0,70 pour Hs≤ 30 m
 0,70 + 0,01 (Hs- 30) pour 30 m≤ Hs≤ 60 m
 1 pour Hs≥60 m
Dans notre cas, on a Hs=92.3m Soit θ = 1

 DETERMINATION DE Ξ :

Il faut d’abord déterminer la période T du mode fondamental. Pour une structure contreventée
par voiles en béton armé, la formule est la suivante :
𝑯 𝑯 𝟎,𝟓
 𝑻 = 𝟎, 𝟎𝟖 × (𝑳𝒙)𝟎,𝟓 × (𝑳𝒙+𝑯)
Avec 𝑯 : hauteur totale du bâtiment.
𝑳𝒙 : La dimension en plan dans la direction x considérée.
L(m) H(m) T(s) Ξ

Direction 33,84 92,3 1,09 ξX=0.7

X

Direction 30,37 92,3 1,16 ξ Y=0.7

Y

Tableau 8: Valeurs de la période propre et du coefficient de réponse

p. 51
 DETERMINATION DE 𝝉

Figure 31:Coefficient de pulsation

NIVEAU H(M) Τ Β PR(+) PR(-)

PH RDC 5 0,36 2,06 376,60 -150,64
PH ETAGE 1 8,5 0,36 2,06 585,86 -234,34
PH ETAGE 2 12 0,36 2,06 828,41 -331,36
PH ETAGE 3 15,5 0,35 2,05 1094,99 -438,00
PH ETAGE 4 19 0,35 2,05 1384,25 -553,70
PH ETAGE 5 22,5 0,345 2,05 1708,63 -683,45
PH ETAGE 6 26,5 0,34 2,04 2108,80 -843,52
PH ETAGE 7 31,3 0,335 2,04 2553,09 -1021,24
PH ETAGE 8 34,8 0,33 2,03 2973,35 -1189,34
PH ETAGE 9 38,3 0,325 2,03 3379,64 -1351,86
PH ETAGE 10 41,8 0,32 2,02 3802,40 -1520,96
PH ETAGE 11 45,3 0,315 2,02 4268,21 -1707,28
PH ETAGE 12 48,8 0,31 2,01 4721,93 -1888,77
PH ETAGE 13 52,3 0,305 2,01 5195,25 -2078,10
PH ETAGE 14 55,8 0,3 2,00 5712,28 -2284,91

p. 52
 PH ETAGE 15 59,3 0,28 1,98 6166,60 -2466,64
PH ETAGE 16 62,8 0,28 1,98 6693,78 -2677,51
PH ETAGE 17 66,3 0,27 1,97 7199,88 -2879,95
PH ETAGE 18 69,8 0,26 1,96 7715,32 -3086,13
PH ETAGE 19 73,3 0,26 1,96 8282,72 -3313,09
PH ETAGE 20 76,8 0,26 1,96 8864,75 -3545,90
PH ETAGE 21 80,3 0,26 1,96 9461,05 -3784,42
PH ETAGE 22 83,8 0,255 1,96 10045,89 -4018,36
PH ETAGE 23 87,3 0,257 1,96 10792,14 -4316,86
PH ETAGE 24 92,3 0,25 1,95 5589,88 -2235,95

Tableau 9: l’action dynamique résultante par unité de longueur pour un vent normal frappant la façade
Nord-Ouest(direction x)

p. 53
 Chapitre 6 : CALCUL
DYNAMIQUE SOUS L’EFFET DE
SEISME.

p. 54
 On a pris en compte les cas de charge suivants :
Cas 1 : poids propre de la structure, pris automatiquement par la structure.
Cas 2 : charges permanentes.
Cas 3 : charges d’exploitation.
Cas 4 : analyse modale.
Cas 5 : sismique-direction X.
Cas 6 : sismique- direction Y.

I. Hypothèse du calcul sismique :

Le site est intégré dans la zone 2 de sismicité moyenne.
Ouvrage de Classe III
Coefficient d’importance : I = 1
Niveau de ductilité : ND1 (0.1<A ≤ 0.2 g + classe III)
Facteur de comportement : K= 1.4 dans le cas de contreventement par voile
Coefficient d’amortissement : ζ = 5% dans le cas de structures en BA
Coefficient de vitesse : ν = 0.1 (zone 2)

II. Recherche et sélection des modes propres :

Le but est de sélectionner les modes propres qui permettent de se rapprocher le plus près
possible de ce qui se passerait dans la réalité. D’après le PS 92, cette sélection se fait suivant plusieurs
critères qui sont résumés dans l’organigramme de la Figure 16. Les paramètres qui y sont représentés
sont les suivants :
 n est le nombre de modes calculés
 fn est la fréquence du dernier mode propre calculé
 33Hz est la valeur de la fréquence de coupure pour un ouvrage à risque normal
 ΣMi est la somme des masses modales et M est la masse totale vibrante

p. 55
 Figure 32: Organigramme de sélection du nombre de modes propres
1) Combinaisons des réponses modales :
Une fois les modes choisis, il faut combiner les réponses modales afin de déterminer la réponse
la plus défavorable. Cependant, il n’est pas judicieux de simplement sommer toutes les réponses les
défavorables de chaque mode les unes avec les autres car elles ne se produisent jamais en même
temps. Le PS 92 propose donc des solutions pour les combiner.
Les réponses modales ne peuvent pas être considérées comme indépendantes car les périodes
de deux modes successifs Ti et Tj ne satisfont pas à la condition du PS 92, 6.6.2.3.
La combinaison des réponses modales maximales se fera donc par « combinaison quadratique
complète » (CQC)

Ek (k = {x, y, z}) : variable à calculer suivant les trois directions principales

Sj : valeur maximale de la variable dans le mode j

p. 56
 2) Combinaisons des actions sismiques :
Afin de trouver les résultats dans n’importe quelle direction de l’espace, les actions sismiques
des trois directions doivent également être combinées. Ici, elles sont combinées en utilisant les
combinaisons de Newmark.

Dans les cas courants on a : λ=μ=0.3

3) Paramètres pour l’analyse modale :

Afin d’exécuter l’analyse modale, le PS 92 met en place des coefficients de masse partielle ϕ
qui précisent quelle part d’une certaine charge va être prise en compte lorsque la structure sera
soumise à l’action sismique.
Les charges et coefficients de masse partielle ϕ à prendre en compte pour l’analyse modale
sont :
 Les charges permanentes G : ϕ=1
 Les charges d’exploitation Q : ϕ=0.2
 Les charges de neige : ϕ=0 (altitude < 500m)

Finalement les charges à prendre en compte sont :

G+0.2Q

III. Analyse modale :

1) Principe de la méthode :
L’analyse modale spectrale est la méthode de calcul des effets maximaux d’un séisme sur une
structure.
 Un spectre de réponse caractérise la sollicitation sismique.
 La structure est supposée à comportement élastique ce qui permet le calcul des modes
propres.
 La réponse d’une structure est prépondérante au voisinage des fréquences de
résonance.
 Le comportement de la structure pour ces fréquences de résonances est appelé mode
de vibration.
 Le comportement global est considéré comme la somme des contributions des
différents modes.
 Le calcul des modes doit être poussé de façon à vérifier les conditions suivantes :
 Atteindre la fréquence minimale de 33 Hz dite « fréquence de coupure » dans chaque
direction d’excitation.
 Solliciter 90% de la masse M totale du système dans chaque direction d’excitation

p. 57
 Figure 33: la déformation du bâtiment en fonction des modes

2) Résultats de l’analyse modale :

C’est dans cette configuration que l’analyse modale est effectuée. Après 23 modes, la masse
vibrante globale atteint les 90% dans les deux directions horizontales X et Y. Ces 23 modes peuvent
donc être retenus pour la suite de l’analyse sismique.
On résume les résultats pour 25 modes dans le tableau suivant :

Mode Fréquence Période (s) Masses Masses Masse Masse Masse

(Hz) cumulées cumulées modale Modale totale (Kg)
Ux(%) UY(%) Ux(%) Uy(%)
Mode 1 0,55 1,81 56,27 0,48 56,27 0,48 41929499
Mode 2 0,58 1,71 56,73 57 0,46 56,52 41929499
Mode 3 1,43 0,7 56,74 57,1 0,01 0,1 41929499
Mode 4 2,48 0,4 74,08 57,27 17,34 0,17 41929499
Mode 5 2,64 0,38 74,22 75,94 0,14 18,67 41929499
Mode 6 4,02 0,25 74,23 76,09 0,01 0,15 41929499
Mode 7 5,61 0,18 80,71 76,42 6,48 0,33 41929499
Mode 8 5,7 0,18 80,99 82,68 0,28 6,26 41929499
Mode 9 6,47 0,15 81,01 83,07 0,02 0,39 41929499
Mode 10 8,65 0,12 81,03 84,52 0,02 1,44 41929499
Mode 11 9 0,11 81,37 86,75 0,35 2,24 41929499
Mode 12 9,21 0,11 84,8 86,87 3,43 0,12 41929499
Mode 13 10,74 0,09 84,81 87,35 0,01 0,47 41929499
Mode 14 11,35 0,09 84,81 88,76 0 1,41 41929499
Mode 15 12,3 0,08 86,36 88,76 1,54 0 41929499
Mode 16 12,62 0,08 86,4 89,15 0,04 0,39 41929499
Mode 17 12,82 0,08 86,49 90,55 0,09 1,4 41929499
Mode 18 12,89 0,08 86,84 90,71 0,35 0,16 41929499
Mode 19 13,02 0,08 88,4 90,78 1,56 0,07 41929499
Mode 20 13,35 0,07 88,4 90,96 0 0,18 41929499
Mode 21 14,51 0,07 88,4 92,99 0 2,02 41929499
Mode 22 14,78 0,07 88,42 93,09 0,02 0,11 41929499

p. 58
 Mode 23 15,63 0,06 90,72 93,1 2,3 0 41929499
Mode 24 15,69 0,06 91,42 93,1 0,69 0 41929499
Mode 25 16,38 0,06 91,44 93,12 0,02 0,02 41929499

Tableau 10: RESULTAT de l'analyse modale par Robot

Validité de l’analyse :
Pour admettre une analyse modale il faut s’assurer que :
 La masse > 90%
 Fréquence < 33 Hz
Pour notre cas : La masse cumulée étant supérieures à 90% ainsi que la fréquence est
inférieure à 33 Hz, donc l’analyse est valide.

3) Déplacements totale :
Le déplacement latéral total du bâtiment Δ𝑔 doit être limité a :
𝚫𝒈 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟒 ∗ 𝑯
H : hauteur total du bâtiment
Pour notre bâtiment :
𝚫𝒈 = 0.004*91.3 =0.3652 m= 36,52 cm
Séisme selon X Séisme selon Y Déplacement
Hauteur(m)
Ux(cm) Uy(cm) Ux(cm) Uy(cm) limite(cm)

91,3 12,2 1 1,3 11,7 36,52

Le déplacement latéral maximal du bâtiment selon les deux directions X et Y est largement
inférieur aux limites imposées par le RPS 2011.

4) Déplacement latéraux inter-étages :

Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages liés aux
actions sismiques, les déplacements inter-étages dus au séisme ne doivent pas dépasser des valeurs
limites normatives. Le RPS 2011 limite le déplacement relatif pour les bâtiments de classe II comme
suit :
K * Δe ≤ 𝟎. 𝟎𝟏 ∗ 𝒉 R.P.S 2011 (8 .3)
Avec : h : la hauteur de l’étage considéré.
K : le coefficient de comportement.
Les déplacements des étages (au niveau du plancher haut) ainsi que les déplacements inter-
étages Δe (entre les planchers bas et haut de l’étage) sont donnés pour toute la structure dans le
tableau suivant :

Etage h(m) Séisme suivant X Séisme suivant Y Déplacement

Ux Uy Ux Uy limite(cm)
PLH 24 4 0,5 0 0 0,5 2,86
PLH 23 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50

p. 59
 PLH 22 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 21 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 20 3,5 0,7 0 0 0,7 2,50
PLH 19 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 18 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 17 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 16 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 15 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 14 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 13 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 12 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 11 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 10 3,5 0,5 0 0 0,5 2,50
PLH 9 3,5 0,5 0 0 0,4 2,50
PLH 8 3,5 0,7 0 0 0,6 2,50
PLH 7 4,8 0,4 0 0 0,4 3,43
PLH 6 4 0,4 0 0 0,4 2,86
PLH 5 3,5 0,4 0 0 0,4 2,50
PLH 4 3,5 0,4 0 0 0,3 2,50
PLH 3 3,5 0,3 0 0 0,3 2,50
PLH 2 3,5 0,3 0 0 0,3 2,50
PLH 1 3,5 0,3 0 0 0,3 2,50
PLH RDC 5 0,4 0 0 0,3 3,57
Tableau 11: Déplacements inter-étages

5) Vérification de la stabilité :
A. STABILITE AU GLISSEMENT :
Lorsque les constructions sont en pente, il doit être vérifié, par toute méthode scientifique
confirmée par l’expérience, que le massif défini par la surface de glissement la plus critique reste
stable. Le bâtiment doit être dimensionné pour résister à une poussée de glissement au moins 1,5 fois
supérieure aux charges agissant sur le bâtiment.
D’après le rapport géotechnique, le sol a un niveau presque constant, donc on n’est pas amené
à effectuer cette vérification.
B. STABILITE AU RENVERSEMENT :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dus aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul tendant à
provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
La stabilité est considérée satisfaite si :
𝑾𝑲𝜟𝒆
𝜽= < 𝟎. 𝟏
𝑽𝒉

L’effet du second ordre est pris en compte si :

𝟎. 𝟏 < 𝜽 < 𝟎. 𝟐
La stabilité est non satisfaite si :
𝜽 > 𝟎. 𝟐

p. 60
 Avec :
 K : Facteur de comportement,
 W : Masse au-dessus de l’étage considéré ;
 V : Action sismique au niveau considéré,
 Δe : Déplacement relatif ;
 h : Hauteur du niveau considéré ;
 θ : indice de stabilité.

6) Calcul de l’indice de stabilité :

Il est nécessaire de vérifier ce critère pour chaque étage : Les déplacements sont important dans
la direction x et la direction y.
Niveau H(m) Masse(T) Sismique direction X Sismique direction Y
Vx(T) ∆el(cm) θx Vy(T) ∆el(cm) θy
Phss4 3 4771,733 1679,87 0 0,000 1709,308 0 0,000
Phss3 3 4089,735 1577,49 0 0,000 1697,322 0,1 0,001
Phss2 3 4089,735 1543,43 0,1 0,001 1639,641 0,1 0,001
Phss1 5 2994,120 1651,99 0,1 0,001 1572,039 0,1 0,001
Ph RDC 5 2696,835 1404,69 0,4 0,002 1510,206 0,3 0,002
PH étage 1 3,5 2336,289 1464,53 0,3 0,002 1508,382 0,3 0,002
PH étage 2 3,5 2535,399 1437,13 0,3 0,002 1450,037 0,3 0,002
PH étage 3 3,5 2493,164 1384,42 0,3 0,002 1391,678 0,3 0,002
PH étage 4 3,5 2476,856 1322,20 0,4 0,003 1328,486 0,3 0,002
PH étage 5 3,5 2460,159 1262,04 0,4 0,003 1264,22 0,4 0,003
PH étage 6 4 2442,768 1203,46 0,4 0,003 1201,005 0,4 0,003
PH étage 7 4,8 2368,450 1146,66 0,4 0,002 1137,839 0,4 0,002
PH étage 8 3,5 2743,387 1072,71 0,7 0,007 1069,168 0,6 0,006
PH étage 9 3,5 2317,927 1071,84 0,5 0,004 1056,001 0,4 0,004
PH étage 10 3,5 2285,885 1027,14 0,5 0,004 1000,801 0,5 0,005
PH étage 11 3,5 2286,480 989,65 0,5 0,005 958,521 0,5 0,005
PH étage 12 3,5 2241,367 954,21 0,5 0,005 928,748 0,5 0,005
PH étage 13 3,5 2225,584 923,11 0,5 0,005 903,868 0,5 0,005
PH étage 14 3,5 2209,843 892,50 0,5 0,005 865,884 0,5 0,005
PH étage 15 3,5 2185,738 863,08 0,5 0,005 835,517 0,5 0,005
PH étage 16 3,5 2178,442 835,06 0,5 0,005 805,671 0,5 0,005
PH étage 17 3,5 2116,340 799,06 0,5 0,005 769,592 0,5 0,005
PH étage 18 3,5 2100,660 762,12 0,5 0,006 730,857 0,5 0,006
PH étage 19 3,5 2083,308 710,92 0,5 0,006 680,843 0,5 0,006
PH étage 20 3,5 2352,810 620,70 0,7 0,011 612,073 0,6 0,009
PH étage 21 3,5 2045,810 596,17 0,5 0,007 553,943 0,5 0,007
PH étage 22 3,5 1887,103 505,45 0,5 0,007 431,683 0,5 0,009
PH étage 23 3,5 1892,611 387,48 0,5 0,010 310,717 0,5 0,012
PH étage 24 5 1781,219 246,85 0,5 0,010 172,834 0,5 0,014
Tableau 12: Résultats de l’indice de stabilité

La stabilité au renversement est assurée donc il n’est pas nécessaire de

considérer les effets du second ordre.

p. 61
 IV. Comparaison vent/séisme
Les deux sollicitations horizontales auxquelles notre structure est exposée sont le Vent et le
Séisme. Afin de pouvoir déterminer laquelle des deux sollicitations est la plus prépondérante, on va
comparer les moments et les efforts tranchants à la base du bâtiment selon les combinaisons les plus
défavorables.
Le tableau suivant résume les résultats obtenus :

Niveau Vent Séisme

PH Ty (T) Ty (T)
RDC 0,38 1404,69
R+1 0,59 1464,53
R+2 0,83 1437,13
R+3 1,09 1384,42
R+4 1,38 1322,2
R+5 1,71 1262,04
R+6 2,11 1203,46
R+7 2,55 1146,66
R+8 2,97 1072,71
R+9 3,38 1071,84
R+10 3,80 1027,14
R+11 4,27 989,65
R+12 4,72 954,21
R+13 5,20 923,11
R+14 5,71 892,5
R+15 6,17 863,08
R+16 6,69 835,06
R+17 7,20 799,06
R+18 7,72 762,12
R+19 8,28 710,92
R+20 8,86 620,7
R+21 9,46 596,17
R+22 10,05 505,45
R+23 10,79 387,48
R+24 5,59 246,85

Tableau 13: Comparaison entre sollicitations dues au vent et au séisme

Les valeurs des sollicitations obtenues par le calcul sismique dépassent celles calculées sous
l’effet du vent, donc l’action du séisme est la plus déterminante, ce qui justifie le fait qu’on considère
uniquement l’effet du séisme pour la réalisation du plan d’exécution.

p. 62
 Chapitre 7 : FERRAILLAGE
TYPE DE QUELQUES
ELEMENTS PORTEURS

p. 63
 I. Dimensionnement d’un poteau
1) Descente de charge :
A. DEFINITION DES CHARGES :
 Charges permanentes :

Pour terrasse : (Plancher haut 24 + Plancher haut 7)

Elément Charge (T/m2)

Revêtement de sol ep 0,2

10 cm
Etanchéité 0,03
multicouche
Protection ordinaire 0,09
d’étanchéité terrasse

Forme de pente 0,12

Isolation thermique 0,01

Enduit sous plafond 0,05

Total 0,5

Tableau 14: charges permanentes surfaciques dans le terrasse

Pour les étages courants et RDC :

Elément Charge (T/m2)
Revêtement de sol ep 0,2
10 cm
Etanchéité 0,03
multicouche
Maçonnerie 0,055
Cloisons légères 0,075
réparties
Isolation thermique 0,01
Enduit sous plafond 0,05
Total 0,42

Tableau 15: Charges permanentes dans les étages courants

p. 64
  Charges d’exploitation
Niveau CHARGE (T/m2)

Terrasse accessible 0,4

Etages courants + RDC 0,25

(bureaux)

Sous-sols (parkings) 0,25

Escalier (usage public) 0,4

Tableau 16 : Charges d’exploitation pour chaque niveau

2) Descente de charge :
Les surfaces de chargement des poteaux sont des surfaces curvilignes, toutefois pour simplifier
les calculs nous les considèrerons rectangulaires. Ces surfaces sont calculées manuellement.
On donnera l’exemple de calcul du poteau rectangulaire situé à l’axe H fil 11 de dimensions
40*40 cm.

Figure 34: l'emplacement du poteau

 Surface de chargement :

Pour le terrasse el les étages courants : 6.65 × 5.4 = 17.96m2
 Pour les sous-sols : 6.65 × 5.4 + 5.4 ∗ 5.9/2 = 33.89𝑚2
 Charges apportées par la terrasse :
G=charge transmise par le plancher + poids propres des poutres+ poids propre du poteau
𝑮 = 𝟏𝟖. 𝟕𝟑 𝑻
𝑸 = 𝟕. 𝟏𝟖 𝑻

p. 65
  Charges apportées par les bureaux :

G=charge transmise par le plancher + poids des poutres+ poids propre du poteau
𝑮 = 𝟏𝟔. 𝟐𝟓 𝑻
𝑸 = 𝟒. 𝟓𝑻
 Charge apportée par les parkings :
𝑮 = 𝟒𝟐. 𝟓𝟓 𝑻
𝑸 = 𝟖. 𝟒𝟕 𝑻

Pour la charge d’exploitation, on appliquera la dégression linéaire puisque le bâtiment contient

des locaux sous forme de bureaux.
La loi de dégression est la suivante :
𝟑+𝒏 𝒏
Q=Q0+ ∑𝒊=𝟏( Qi –Qri )+ ∑𝒏𝒊=𝟏 𝑸r
𝟐𝒏
 Q0=valeur de la charge d’exploitation sur la terrasse
 Q1= valeur de la charge d’exploitation du dernier niveau
 Qn= valeur de la charge d’exploitation de l’étage n compté à partir du haut
 Qrn=1KN/m2 à partir du haut pour les locaux de bureaux
i
On calcule l’effort normal ultime à l’aide de la combinaison des charges :
Nu = 1,35*G+1,5*Q
On multiplie cet effort par un coefficient de majoration qui dépend de la distribution des
éléments de la structure et de leurs appuis. Dans notre cas, ce coefficient est égal à 10% pour les
niveaux de sous-sols seulement.

Figure 35: les coefficients de majoration

On obtient les résultats présentés dans le tableau suivant :
Etage Régression Q(t) Q(t) G(t) G(t) Nu(t) a(m) b(m)
cumul cumul
Terrasse 1 7,18 7,18 18,73 18,73 36,06 0,40 0,40
PLH 23 1 4,5 11,68 16,25 34,98 64,74 0,40 0,40
PLH 22 0,95 4,5 15,96 16,25 51,23 93,43 0,40 0,40
PLH 21 0,9 4,5 20,01 16,25 67,48 122,12 0,40 0,40
PLH 20 0,85 4,5 23,83 16,25 83,73 150,81 0,40 0,40
PLH 19 0,8 4,5 27,43 16,25 99,98 179,49 0,40 0,40
PLH 18 0,75 4,5 30,81 16,25 116,23 208,18 0,40 0,40
PLH 17 0,71 4,5 34,00 16,25 132,48 236,87 0,40 0,40
PLH 16 0,69 4,5 37,11 16,25 148,73 265,56 0,40 0,40
PLH 15 0,67 4,5 40,12 16,25 164,98 294,24 0,40 0,40
PLH 14 0,65 4,5 43,05 16,25 181,23 322,93 0,40 0,45
PLH 13 0,64 4,5 45,93 16,25 197,48 351,62 0,40 0,45
PLH 12 0,625 4,5 48,74 16,25 213,73 380,31 0,40 0,50
PLH 11 0,615 4,5 51,51 16,25 229,98 408,99 0,40 0,55
PLH 10 0,61 4,5 54,25 16,25 246,23 437,68 0,40 0,55

p. 66
 PLH 9 0,6 4,5 56,95 16,25 262,48 466,37 0,40 0,60
PLH 8 0,59 4,5 59,61 16,25 278,73 495,06 0,40 0,65
PLH 7 0,59 7,18 63,84 18,73 297,46 531,11 0,40 0,70
PLH 6 0,58 4,5 66,45 16,25 313,71 559,80 0,40 0,75
PLH 5 0,58 4,5 69,06 16,25 329,96 588,49 0,40 0,75
PLH 4 0,575 4,5 71,65 16,25 346,21 617,17 0,40 0,80
PLH 3 0,57 4,5 74,21 16,25 362,46 645,86 0,40 0,85
PLH 2 0,57 4,5 76,78 16,25 378,71 674,55 0,40 0,85
PLH 1 0,56 4,5 79,30 16,25 394,96 703,24 0,40 0,90
PLH RDC 0,56 4,5 81,82 16,25 411,21 731,92 0,40 0,95
PLH SS1 0,56 8,47 86,56 32,89 444,10 789,03 0,40 1,00
PLH SS2 0,55 8,47 91,22 42,55 486,65 859,18 0,40 1,10
PLH SS3 0,55 8,47 95,88 42,55 529,20 929,33 0,40 1,20
PLH SS4 0,55 8,47 100,54 42,55 571,75 999,47 0,40 1,30

Tableau 17: Résultat de la descente de charge

Afin de pré dimensionner la section du poteau, donc Après avoir fixé la valeur du a=0.4 m on
détermine ‘b’ en utilisant :
𝑁𝑢
𝑏>
𝑎 ∗ 𝑓𝑏𝑐
Avec :
 𝑓𝑏𝑐 = 0.85 ∗ 𝑓𝑐28/1.5
 fc28=35Mpa
On résume les résultats dans le tableau suivant :
Etage Nu(t) a(m) b(m)
Terrasse 36,06 0,40 0,40
PLH 23 64,74 0,40 0,40
PLH 22 93,43 0,40 0,40
PLH 21 122,12 0,40 0,40
PLH 20 150,81 0,40 0,40
PLH 19 179,49 0,40 0,40
PLH 18 208,18 0,40 0,40
PLH 17 236,87 0,40 0,40
PLH 16 265,56 0,40 0,40
PLH 15 294,24 0,40 0,40
PLH 14 322,93 0,40 0,45
PLH 13 351,62 0,40 0,45
PLH 12 380,31 0,40 0,50
PLH 11 408,99 0,40 0,55
PLH 10 437,68 0,40 0,55
PLH 9 466,37 0,40 0,60
PLH 8 495,06 0,40 0,65

p. 67
 PLH 7 531,11 0,40 0,70
PLH 6 559,80 0,40 0,75
PLH 5 588,49 0,40 0,75
PLH 4 617,17 0,40 0,80
PLH 3 645,86 0,40 0,85
PLH 2 674,55 0,40 0,85
PLH 1 703,24 0,40 0,90
PLH RDC 731,92 0,40 0,95
PLH SS1 789,03 0,40 1,00
PLH SS2 859,18 0,40 1,10
PLH SS3 929,33 0,40 1,20
PLH SS4 999,47 0,40 1,30
Tableau 18:Dimensionnement du poteau H-11 pour chaque niveau.

3) Ferraillage du poteau :
Le calcul du poteau présenté dans ce qui suit, est celui du poteau H-11 sur tous les niveaux, avec
un exemple de calcul détaillé du poteau du PLH 9.
Le calcul du poteau sera fait en ne tenant compte que de l’état limite ultime (ELU).
A. FERRAILLAGE LONGITUDINALE :
La descente de charges à l’ELU donne un effort normal N= 466,37 t
On considère les dimensions : a x b = 40*60 cm
Calcul de la longueur de flambement :

Le poteau est encastré-articulé, donc : lf =0.7* l, avec l est la longueur de l’étage

correspondant.
Donc : 𝑙𝑓 = 0.7 ∗ 𝑙 = 0.7 ∗ 3.5 = 2.45 𝑚

p. 68
 Calcul du rayon de giration i (m) :

𝑰
𝐢=√
𝑩
Avec :
𝑏∗𝑎 3 0.6∗0.43
I : Moment d’inertie (m4) : 𝐼 = = =0,00213 m4
12 12

B : Section du béton (m2) : 𝐵 = 𝑎 ∗ 𝑏 = 0.4 ∗ 0.6 = 0.16 m2

Donc :
0,00213
𝐢=√ =0,11547 m4
0.16

L’élancement du poteau :
𝑳𝒇 𝟐.𝟒𝟓 𝛌
λ= = 𝟎,𝟏𝟏𝟓𝟒𝟕 =21,22 < 50 donc β = 𝟏 + 𝟎. 𝟐 ∗ (𝟑𝟓)𝟐 = 1,0735
𝒊
<La section d’aciers est calculée en utilisant la relation suivante :
 Calculant tout d’abord la section minimal Amin :
𝟎.𝟐∗𝑩
Amin=max (4*U ; 𝟏𝟎𝟎 ; 4 cm²)= ( 8 cm²;4.8 cm²; 4) = 8cm²
𝑩𝒓 = (𝒂 − 𝟎. 𝟎𝟐) ∗ (𝒃 − 𝟎. 𝟎𝟐) = 𝟎. 𝟐𝟐 𝒎𝟐
On calcul la section d’armature théorique Ath avec :
𝒇
𝜷 ∗ 𝑵𝒖 − 𝑩𝒓 ∗ 𝒃𝒄
𝑨𝒕𝒉 = 𝟎. 𝟗
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇𝒆 /𝟏. 𝟏𝟓

On trouve Ath=4.07 cm²

Donc la section adoptée est : Max(𝑨𝒕𝒉 ; Amin )= Amin=8cm²
D’où on utilise alors 8T12

Voilà un tableau regroupant le ferraillage du poteau H-11 sur tous les niveaux

Etage a(cm) b(cm) Lf(m) Nu(t) λ Ath Amin A Ferraillage

adopté
Terrasse 0,40 0,40 2,8 36,06 24,25 -75,40 6,40 6,40 6T12
PLH 23 0,40 0,40 2,45 64,74 21,22 -67,28 6,40 6,40 6T12
PLH 22 0,40 0,40 2,45 93,43 21,22 -58,95 6,40 6,40 6T12
PLH 21 0,40 0,40 2,45 122,12 21,22 -50,62 6,40 6,40 6T12
PLH 20 0,40 0,40 2,45 150,81 21,22 -42,29 6,40 6,40 6T12
PLH 19 0,40 0,40 2,45 179,49 21,22 -33,95 6,40 6,40 6T12
PLH 18 0,40 0,40 2,45 208,18 21,22 -25,62 6,40 6,40 6T12
PLH 17 0,40 0,40 2,45 236,87 21,22 -17,29 6,40 6,40 6T12
PLH 16 0,40 0,40 2,45 265,56 21,22 -8,95 6,40 6,40 6T12
PLH 15 0,40 0,40 2,45 294,24 21,22 -0,62 6,40 6,40 6T12
PLH 14 0,40 0,45 2,45 322,93 21,22 -3,61 6,80 6,80 6T14
PLH 13 0,40 0,45 2,45 351,62 21,22 4,72 6,80 6,80 6T14

p. 69
 PLH 12 0,40 0,50 2,45 380,31 21,22 1,72 7,20 7,20 6T14
PLH 11 0,40 0,55 2,45 408,99 21,22 -1,27 7,60 7,60 6T14
PLH 10 0,40 0,55 2,45 437,68 21,22 6,66 7,61 7,61 6T14
PLH 9 0,40 0,60 2,45 466,37 21,22 4,07 8,00 8,00 8T12
PLH 8 0,40 0,65 2,45 495,06 21,22 1,07 8,40 8,40 8T12
PLH 7 0,40 0,70 2,45 531,11 21,22 0,22 8,80 8,80 8T12
PLH 6 0,40 0,75 3,36 559,80 29,10 7,03 9,20 9,20 8T14
PLH 5 0,40 0,75 2,8 588,49 24,25 9,14 9,20 9,20 8T14
PLH 4 0,40 0,80 2,45 617,17 21,22 2,56 9,60 9,60 8T14
PLH 3 0,40 0,85 2,45 645,86 21,22 -0,43 10,00 10,00 8T14
PLH 2 0,40 0,85 2,45 674,55 21,22 7,81 10,00 10,00 8T14
PLH 1 0,40 0,90 2,45 703,24 21,22 4,91 10,40 10,40 8T14
PLH RDC 0,40 0,95 3,5 731,92 30,31 17,06 10,80 17,06 4T14+4T20
PLH SS1 0,40 1,00 3,5 789,03 30,31 23,50 11,20 23,50 4T20+6T16
PLH SS2 0,40 1,10 2,45 859,18 21,22 4,89 12,00 12,00 8T14
PLH SS3 0,40 1,20 2,45 929,33 21,22 2,61 12,80 12,80 6T12 + 4T16
PLH SS4 0,40 1,30 2,45 999,47 21,22 0,33 13,60 13,60 6T12 + 4T16
Tableau 19: Ferraillage du poteau H-11 sur tous les niveaux

B. FERRAILLAGE TRANSVERSALE :
Poteau H-11 du plancher haut 9ème étage
𝝓𝒍𝒎𝒂𝒙
On a 𝝓𝒕 ≥ 𝐦𝐚𝐱( 𝟑
; 𝟔) = 𝟔𝒎𝒎 et 𝒔𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝒂 + 𝟏𝟎𝒄𝒎; 𝟒𝟎𝒄𝒎; 𝟏𝟓𝝓𝒍 )=21cm
On admet alors 𝜙𝑡 = 8𝑚𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑒𝑡 = 20𝑐𝑚

Figure 36: coupe transversale de ferraillage du poteau

p. 70
 4) Ferraillage de la poutre précontrainte :

Dans ce chapitre on va établir les différentes étapes de dimensionnement d’une poutre

précontrainte isostatique de 40cm*40cm, illustrée dans la figure suivante :

Figure 37: l'emplacement de la poutre calculée

A. CALCUL DES CHARGES :
Puisqu’il s’agit d’une poutre appuyée par deux dalles pleines d’une épaisseur de 18 cm, on a la
répartition du charge « trapèze triangle » suivante :

Figure 38: Répartition du charge sur la poutre

p. 71
 x

Figure 39: Portée de la poutre calculée

La poutre est donc sollicitée par une charge q0 avec :
𝒒𝟎 = 𝟐 ∗ 𝒒′ 𝟎
𝒍𝒙
Avec 𝒒′ 𝟎 = 𝟐 ∗ 𝑷 ∗
𝟐
Dont lx est la petite portée de la dalle supportée par la poutre
Les calculs de la précontrainte sont faites à l’état limite de service donc :
𝐏 = 𝐆 + 𝐐 = 𝟕. 𝟓 𝐊𝐍/𝒎𝟐 Avec G=5KN/m2 et Q=2.5KN/m2
Donc :
𝟓. 𝟒
𝒒𝟎 = 𝟐 ∗ 𝒒′ 𝟎 = 𝟐 ∗ 𝟕. 𝟓 ∗ = 𝟖𝟏 𝑲𝑵/𝒎
𝟐
Afin de faciliter les calculs on passe par une charge triangulaire équivalente qm à la charge
𝜶𝟐
trapézoïdale, avec : 𝒒𝒎 = 𝒒𝟎 ∗ (𝟏 − ) = 𝟕𝟑. 𝟓𝟏 𝑲𝑵/𝒎
𝟑
𝒍𝒙
Avec 𝜶 =
𝒍𝒚
 Calcul du Moment max :
𝟐 𝟏𝟎. 𝟐𝟓𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝑷. 𝑷 + 𝒒𝒎 ) ∗ 𝑳 ⁄𝟖 = (𝟒 + 𝟕𝟑. 𝟓𝟏) ∗ = 𝟏. 𝟎𝟐 𝑴𝑵. 𝒎
𝟖
 Calcul du Moment min (sous la charge permanente G seulement) :
𝑳𝟐 𝟏𝟎. 𝟐𝟓𝟐
𝑴𝒎𝒊𝒏 = (𝑷. )
𝑷 + 𝒒𝒎 ∗ ⁄𝟖= (𝟒 + 𝟒𝟗) ∗ = 𝟎. 𝟕 𝑴𝑵. 𝒎
𝟖
Donc ΔM=𝑴𝒎𝒂𝒙 − 𝑴𝒎𝒊𝒏 = 0.32 MN.m
B. CALCUL DE LA PRECONTRAINTE :

Premièrement on commence par définir le type de la section, sur critique ou sous-critique : donc
on va calculer la précontrainte sous-critique Psous, et la précontrainte sur-critique :
 Calcul de Psous :
On est dans la classe 2 donc :
𝚫𝐌 𝑩
𝑷𝒔𝒐𝒖𝒔 = + ∗ (𝒗𝝈′ 𝟐 + 𝒗𝝈𝟏 )
𝛒∗𝐡 𝐡

p. 72
 Avec :
 ΔM=𝑴𝒎𝒂𝒙 − 𝑴𝒎𝒊𝒏 = 0.32 MN.m
1
 ρ = 3 (Section rectangulaire)
 h=0.4 m : la hauteur de la poutre
 B=0.16m2 : la section de la poutre
 V’=V=h/2=0.2m
 𝜎 ′ 2 =𝜎1 =-ft28=-(0.6+0.06*35)=-2.7 Mpa

Donc :
𝟎. 𝟑𝟐
𝑷𝒔𝒐𝒖𝒔 = + 𝟎. 𝟏𝟔 ∗ (−𝟐. 𝟕) = 𝟏. 𝟗𝟕 𝑴𝑵
𝟏
∗ 𝟎. 𝟒
𝟑

 Calcul de Psur :
𝝈′ 𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 + 𝑰 ∗
𝑷𝒔𝒖𝒓 = 𝒗′
′
𝝆 ∗ 𝒗 + 𝒗 − 𝒅′
Avec :
𝑴𝒎𝒂𝒙 = 𝟏. 𝟎𝟐 𝑴𝑵. 𝒎
𝒃 ∗ 𝒉𝟑
𝑰= = 𝟐. 𝟏𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 𝒎𝟒
𝟏𝟐
𝒅′ = 𝟎. 𝟎𝟕 𝒎
Donc :
−𝟐. 𝟏𝟕
𝟏. 𝟎𝟐 + 𝟐. 𝟏𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 ∗ 𝟎. 𝟐
𝑷𝒔𝒖𝒓 = = 𝟓. 𝟎𝟒 𝑴𝑵
𝟏
𝟑 ∗ 𝟎. 𝟐 + 𝟎. 𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟕

On remarque que Psur>Psous donc la section est dite sur critique.

D’où l’excentricité :
𝒆 = −(𝒗′ − 𝒅′ ) = −𝟎. 𝟏𝟑𝒎
C. CALCUL DES PERTES DE LA PRECONTRAINTE
Les pertes de précontrainte sont des chutes de tension par rapport à la tension initiale. Elles
constituent un inconvénient des ouvrages en béton précontraint.
On distingue les pertes précontraintes instantanées (frottement, recul d’ancrage et déformation
élastique du béton) et les pertes différées (retrait, fluage du béton et relaxation des armatures
précontrainte).
Pertes instantanées :
Les pertes instantanées se produisent à la mise en tension des armatures et au moment du
transfert de la précontrainte au béton.
 Perte par frottement :
Lors de la mise en tension, l’armature s’allonge, les forces de contact entre l’armature et sa gaine
produisant par frottement des réactions qui s’opposent au mouvement, il y’a donc perte de
précontrainte.
On la calcul utilisant la relation suivante :
Par terme de contrainte  𝝈𝑷(𝒙) = 𝝈𝒑𝟎 ∗ 𝒆−(𝒇|𝜶(𝒙)|+𝝋𝒙)

p. 73
 Par terme d’effort  𝑷(𝒙) = 𝑷𝟎 ∗ 𝒆−(𝒇|𝜶(𝒙)|+𝝋𝒙)
Avec :
 𝑓 = 0.17 ∶ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑜𝑡𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐â𝑏𝑙𝑒 − 𝑔𝑎𝑖𝑛𝑒
 𝜑 = 0.0016 ∶ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑔𝑛𝑒
 𝜎𝑝0 = min(0.8 ∗ 𝑓𝑝𝑟𝑔; 0.9𝑓𝑝𝑒𝑔) = 1440 𝑀𝑝𝑎
 𝑓𝑝𝑟𝑔 = 1800 𝑀𝑝𝑎; 𝑓𝑝𝑒𝑔 = 1600 𝑀𝑝𝑎
𝑥
 𝛼(𝑥) = ∫0 𝑒"0 (𝑥)𝑑𝑥
 α(x) : désigne la somme des valeurs absolues des dérations angulaires de l’armature
précontrainte à la distance x de l’ancrage actif
Premièrement on commence par corriger la précontrainte P et l’excentricité e0 afin de fixer un
nombre d’armature N à utiliser.
𝑷𝟎
𝑵= = 𝟓. 𝟑𝟖
𝝈𝒑𝟎 ∗ 𝑨𝒑
Avec
 Ap=650 mm2 c’est la section d’une barre d’armature précontrainte

On prend un nombre entier pour N, on fixe donc N= 5 barres puis on corrige la précontrainte à
adopter P.
𝑷𝟎 = 𝝈𝒑𝟎 ∗ 𝑨𝒑 ∗ 𝑵 = 𝟒. 𝟔𝟖 𝑴𝑵
Ainsi on doit corriger l’excentricité, en utilisant :
𝒆𝟎
𝒆𝟏 = 𝑷𝟎 ∗ = −𝟎. 𝟏𝟒 𝒎
𝑵
Calculant 𝛼(𝑥)
On a les armatures ont un tracé parabolique, donc 𝑒0 (𝑥) = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐

Figure 40: Tracé des armatures

On a
𝐱
𝛂(𝐱) = ∫𝟎 𝐞"𝟎 (𝐱) 𝐝𝐱
avec
𝒆𝟎 (𝒙) = 𝒂𝒙𝟐 + 𝒃𝒙 + 𝒄
Le tracé des armatures est parabolique donc :
𝒆𝟎 (𝟎) = 𝟎 → 𝒄 = 𝟎
𝑳
𝒆′ 𝟎 (𝟐) = 𝟎 → 𝒃 = −𝒂 ∗ 𝑳
−𝟑
𝒆𝟎 (𝟐) = −𝟎. 𝟏𝟒 𝒎 → {𝒂 = 𝟓. 𝟑𝟑. 𝟏𝟎
𝑳
{ 𝒃 = −𝟎. 𝟎𝟓𝟓

p. 74
 Donc
𝐞𝟎 (𝐱) = 𝟓. 𝟑𝟑. 𝟏𝟎−𝟑 𝐱 𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟓𝟓𝐱

𝑳
En x= 𝟐
𝛂(𝐱) = [𝟐𝐚]𝟎𝐱 ==> 𝛂(𝟓. 𝟏𝟐𝟓) = 𝟎. 𝟎𝟓𝟒
𝝈𝒑 (𝑳⁄𝟐) = 𝟏𝟒𝟒𝟎. 𝒆−[𝟎.𝟏𝟕×𝟎.𝟎𝟓𝟒+𝟎.𝟎𝟎𝟏𝟔×𝟓.𝟏𝟐𝟓]
= 𝟏𝟒𝟏𝟓. 𝟏𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝑳
𝑷( ⁄𝟐) = 𝟏𝟒𝟏𝟓. 𝟏𝟗 × 𝟓. 𝟔𝟓𝟎. 𝟏𝟎−𝟔
= 𝟒. 𝟔 𝑴𝑵
En x= L
𝝈𝒑 (𝑳) = 𝟏𝟒𝟒𝟎. 𝒆−[𝟎.𝟏𝟕×𝟐×𝟎.𝟎𝟓𝟒+𝟎.𝟎𝟎𝟏𝟔×𝟏𝟎.𝟐𝟓]
= 𝟏𝟑𝟗𝟎. 𝟖𝟏 𝐌𝐏𝐚
𝑷(𝑳) = 𝟏𝟑𝟗𝟎. 𝟖𝟏 × 𝟓. 𝟔𝟓𝟎. 𝟏𝟎−𝟔
= 𝟒. 𝟓𝟐 𝑴𝑵

 Perte par recul d’ancrage

Lorsque la force de précontrainte exercée par le vérin (force de traction) est reportée au
béton par l’ancrage, il se produit un certain recul de cet ancrage, d’où perte (mouvement de sens
contraire à celui qui a servi à la mise en tension).
La perte est donc maximum au droit de l’ancrage actif et la précontrainte n’est effective
qu’au-delà d’une certaine distance de cet ancrage, appelée longueur affectée par le recul
d’ancrage et on la note « d ».
On le calcul utilisant la relation suivante :
𝒈. 𝑬𝒑
𝒅=√ 𝜶
𝝈𝒑𝟎 [𝒇 | 𝑳𝒕𝒐𝒕 | + 𝝋]
Avec :
 𝑔 = 1.5𝑚𝑚 ∶ 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑙 𝑑′𝑎𝑛𝑐𝑟𝑎𝑔𝑒
 𝐸𝑝 = 195000 𝑀𝑝𝑎
 𝜑 = 0.0016 ∶ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑔𝑛𝑒
 𝛼𝑡𝑜𝑡 = 0.11
 𝑓 = 0.17 ∶ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑜𝑡𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐â𝑏𝑙𝑒 − 𝑔𝑎𝑖𝑛𝑒
Donc

𝟏. 𝟓. 𝟏𝟎−𝟑 . 𝟏𝟗𝟓𝟎𝟎𝟎
𝒅=√
𝟎. 𝟏𝟏
𝟏𝟒𝟎𝟎 [𝟎. 𝟏𝟕 × + 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟔]
𝟏𝟎. 𝟐𝟓
𝑳
𝒅 = 𝟕. 𝟕 𝒎 > ==> 𝑢𝑛 𝑎𝑛𝑐𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒
𝟐
On calcule la perte par recul d’ancrage : 𝜟𝝈𝒑𝒈 = 𝝈𝒑(𝒙) − 𝝈′𝒑(𝒙)
Avec x variant du : x=0 à x=d
Pour x=0 :
On a 𝝈′𝒑𝟎 = 𝝈𝒑𝟎 (𝟏 − 𝟐𝑲(𝒅))

p. 75
 Avec
|𝜶𝒕𝒐𝒕 |
𝑲(𝒅) = (𝒇 + 𝝋) 𝒅
𝑳
𝟎.𝟏𝟏
= (𝟎. 𝟏𝟕 × 𝟏𝟎.𝟐𝟓 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟔)7.7
= 𝟎. 𝟎𝟐𝟔

Par terme de contrainte : 𝝈′𝒑𝟎 = 𝝈𝒑𝟎 (𝟏 − 𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟐𝟔)
𝝈′𝒑𝟎 = 𝟏𝟑𝟓𝟔. 𝟏𝟐 𝑴𝑷𝒂
Par terme de force : 𝑷′𝟎 = 𝟏𝟑𝟓𝟔. 𝟏𝟐 × 𝟓. 𝟔𝟓𝟎. 𝟏𝟎−𝟔
𝑷′𝟎 = 𝟒. 𝟒𝟒 𝑴𝑵
Pour x=d :
𝝈𝒑𝟎 − 𝝈′𝒑𝟎
𝝈′𝒑 (𝒅) = 𝝈′𝒑𝟎 +
𝟐
′
𝝈𝒑 (𝒅) = 𝟏𝟒𝟎𝟐. 𝟓𝟔 𝑴𝑷𝒂
𝑷′ (𝒅) = 𝟒. 𝟓𝟔 𝑴𝑵
 Perte par déformation élastique du béton :
Ce type de perte est à prendre en considération si les armatures de précontrainte sont mises en
tension séparément ce qui n’est pas le cas pour notre projet, car les armatures seront tendues
simultanément.
Donc
Pourcentage des pertes instantanées :
(𝟏𝟒𝟒𝟎 − 𝟏𝟑𝟔𝟓. 𝟏𝟐)
. 𝟏𝟎𝟎 = 𝟓. 𝟐%
𝟏𝟒𝟒𝟎

Figure 41: Variation de la précontrainte après les pertes instantanées

p. 76
 Pertes différées :
Dans le cas de la post-tension, les armatures de précontrainte subissent des pertes différées
qui sont :
 Perte de tension due au retrait du béton.
 Perte de tension due à la relaxation de l’acier.
 Perte de tension due au fluage du béton.
La valeur totale de ces pertes de tension différées, dans une section d’abscisse « x » de
l’armature, est notée Δσpd(x).
 Pertes par retrait du béton :
Elles se calculent en utilisant la relation suivante :
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐭 (∞) = 𝐄𝐩. ∑𝐫𝐞(∞)(𝟏 − 𝐫(𝒕𝟎 ))
Avec :
 t0=14 jours : âge du béton à la mise sou précontrainte.
𝒕𝟎
 𝑟(𝑡0) = 𝒕 +9𝑟
𝟎 𝑚
𝑎𝑖𝑟𝑒 40×40
 𝑟𝑚 = = = 10 𝑐𝑚
𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 4×40
Donc :
14
𝑟(14) =
14 + 9𝑟𝑚
= 0.134 𝑐𝑚−1
En terme de contrainte :
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐭 (∞) = 𝟏𝟗𝟓𝟎𝟎𝟎. 𝟒. 𝟓. 𝟏𝟎−𝟒 (𝟏 − 𝟎. 𝟏𝟑𝟒)
= 𝟕𝟔 𝑴𝑷𝒂
En terme d’efforts :
∆𝐏𝐩𝐫𝐞𝐭 (∞) = 𝟎. 𝟐𝟒𝟕𝐌𝐍
 Pertes finale par relaxation des armatures
𝟔 𝛔𝐩𝐢(𝐱)
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐥 (∞) = . 𝛒𝟏𝟎𝟎𝟎 [ − µ𝟎 ] 𝛔𝐩𝐢(𝐱)
𝟏𝟎𝟎 𝐟𝐩𝐫𝐠
Avec
𝐺𝑝𝑖(𝑥): 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟é𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑝𝑟é𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛é𝑒𝑠.
𝜌1000 = 2%: 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑥𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 à 1000 ℎ
𝑓𝑝𝑟𝑔 = 1800 𝑀𝑃𝑎 ∶ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 à 𝑙𝑎 𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒
0.43 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 à 𝑡𝑟é𝑠 𝑏𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑥𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛
µ0 = {
0.3 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 à 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑥𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒
En x=0 :
𝟔 𝟏𝟑𝟓𝟔. 𝟏𝟑
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐥 (∞) = . 𝟐. [ − 𝟎. 𝟒𝟑]
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟖𝟎𝟎
= 𝟓𝟑. 𝟖 𝑴𝑷𝒂
En x=5.125m
𝟔 𝟏𝟑𝟗𝟎. 𝟎𝟑
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐥 (∞) = .𝟐[ − 𝟎. 𝟒𝟑]
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟖𝟎𝟎
= 𝟓𝟕. 𝟎𝟗 𝑴𝑷𝒂
En x=L

p. 77
 𝟔 𝟏𝟑𝟗𝟎. 𝟖𝟏
∆𝛔𝐩𝐫𝐞𝐥 (∞) = .𝟐[ − 𝟎. 𝟒𝟑] ∗ 𝟏𝟑𝟗𝟎. 𝟖𝟏
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟖𝟎𝟎
= 𝟓𝟕. 𝟏𝟗 𝑴𝑷𝒂

 Pertes par fluage du béton

𝐸𝑝 5 1 𝑒02
∆𝜎𝑝𝑓𝑙𝑢 (∞) = [2𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥 − 𝑁. 𝐴𝑝 (∆𝜎𝑝𝑟𝑒𝑡 + ∆𝜎𝑝𝑟𝑒𝑙 (∞) + ∆𝜎𝑝𝑓𝑙𝑢 (∞)) ( + )]
𝐸𝑏 (𝑡0 ) 6 𝐵 𝐼
1
 𝑡0 = 14𝑗 ==> 𝐸𝑏 (14) = 1100𝑓𝑐14 3

 𝑓𝑐14 = (0.685. 𝑙𝑜𝑔10 (14 + 1)) × 35

= 28.2 𝑀𝑃𝑎

 𝐸𝑏 = 3348.13 𝑀𝑃𝑎
𝑝𝑖 𝑒0
𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥 = + (𝑀𝑔 + 𝑃𝑖 𝑒0 )
𝐵 𝐼
−6
𝑃𝑖 = 1390.03 × 5 ∗ 650. 10
𝑃𝑖 = 4.52 𝑀𝑁
4.52 −0.14
𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥 = + (0.7 + 4.52 × −0.14)
0.16 2.13. 10−3
= 23.83 𝑀𝑃𝑎
𝐵 = 0.16 𝑚2
𝑒0 = −0.14 𝑚
Donc
∆𝜎𝑝𝑓𝑙𝑢 (∞) = 307.16 𝑀𝑝𝑎

5) Dimensionnement et ferraillage des dalles :

Nous allons faire le calcul détaillé pour un seul panneau.
Nous allons prendre l’exemple du panneau D3 du plancher haut 15 dont les dimensions sont les
suivantes :
𝑙𝑥
𝑙𝑥 = 5.4𝑚 ; 𝑙𝑦 = 9.45 ==> 𝛼 = = 0.57 > 0.4 →→ 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑙𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 2 𝑠𝑒𝑛𝑠
𝑙𝑦
𝑙𝑥
ℎ≥ ==> ℎ ≥ 0.135 ==> 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ℎ = 18 𝑐𝑚
40
Moments isostatiques
suivant x ∶ Mx = µx . Pu . l2x
0.4 ≤ α ≤ 1 ==> {
suivant y ∶ My = µx . µy
µx = 0.0865
Avec {µ = 0.2582 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙𝑒 𝐵𝐴𝐸𝐿
y

Calcul des charges :

𝐺 = 2.5 + 0.18 × 25 = 7 𝐾𝑁/𝑚2
𝑄 = 2.5 𝐾𝑁/𝑚2
 Pu = 13.2 𝐾𝑁/𝑚

p. 78
 Mx = 0.0865 × 13.2 × 5 × 42 = 33.29 KN. m
Donc {
My = 0.2582 × 3.29 = 8.59 KN. m
Calcul de ferraillage :
La dalle est calculée comme une poutre en flexion simple :
𝑏 = 1𝑚 ; ℎ = 0.18𝑚 ; 𝑓𝑐28 = 35 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑃𝑎
0.85 × 3.5
𝑓𝑏𝑐 = = 19.83 𝑀𝑃𝑎
1.5
𝑀
 µ = 𝑏.𝑑2𝑢.𝑓
𝑏𝑐
33.29.10−3
Suivant x : µ = 1×0.152 ×19.83 = 0.075 ==> 𝛼 = 1.25[1 − √1 − 2µ]
= 0.07 < 0.615
 Au = 0
𝛼 ≤ 0.259 ==> 𝑃𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴
𝑀𝑢
𝐴𝑢 =
𝑓
𝑑(1 − 0.4𝛼) 𝑒
1.15
33.29. 10−3
=( ) . 104 = 5.31 𝑐𝑚2
500
0.15(1 − 0.4 × 0.097) ×
1.15
HA12 e=20 cm

Suivant y : 𝑀𝑢 = 8.59 𝐾𝑁. 𝑚

8.59. 10−3
µ= = 0.019 ==> 𝛼 = 0.024 ≤ 0.259 ? ? ? 𝐴
1 × 0.152 × 19.83
8.59
𝐴𝑢 = ( ) . 10 = 1.33 𝑐𝑚2
500
0.15(1 − 0.4 × 0.024).
1.15
HA8 e =20 cm
Disposition des armatures :
Les espacements selon x et y doivent respecter les conditions suivantes :
𝑒𝑥 ≤ min(3ℎ; 33) = 33𝑐𝑚 𝑣é𝑟𝑖𝑓é𝑒
{
𝑒𝑦 ≤ min(4ℎ; 45) = 45𝑐𝑚 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
Condition de non fragilité et section minimale d’armatures :
Les pourcentages minimaux dans les deux directions doivent vérifier :
𝑨
𝑳𝒙
𝝆𝟎 (𝟑− )
𝝆𝒙 = 𝒃𝒉𝒙
𝑳𝒚
{𝝆𝒙 ≥ 𝟐 Avec 𝝆𝒚 = 𝒃𝒉𝒚
𝑨
𝝆𝒚 ≥ 𝝆𝟎
{𝝆𝟎 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟔

𝟓.𝟒
𝟓.𝟑𝟏 (𝟑− )
−𝟑
𝝆𝒙 = = 𝟐. 𝟗𝟓 × 𝟏𝟎 ≥ 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟔 × 𝟗.𝟒𝟓
= 𝟕. 𝟐𝟖 × 𝟏𝟎−𝟒
On a { 𝟏𝟎𝟎×18 𝟐
𝟏.𝟑𝟑
𝝆𝒚 = 𝟏𝟎𝟎×𝟏𝟖 = 𝟔. 𝟎𝟒𝟓 × 𝟏𝟎−𝟒 ≥ 𝟔 × 𝟏𝑶−𝟒

p. 79
 Toutes les conditions sont vérifiées. On adoptera sans aucune crainte les armatures trouvées
pour les deux directions x et y.

6) Dimensionnement et ferraillage des voiles :

Dans cette partie, on détaillera le calcul pour le voile V05 au niveau du Sous-sol4 qu’on a fait
selon le DTU 23.1, le règlement RPS et les règles PS 92.
A. HYPOTHESES :
 La largeur du voile : a = 0,35 m ;
 La longueur du voile : l = 10 m ;
 La hauteur est de 3.5 m ;
 La charge est appliquée à plus de 90 jours ;
 Coefficient de comportement : K=1,4.
 Fc28=35 Mpa

Le voile et soumis aux efforts réduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment M)
obtenus par la combinaison la plus défavorable (G+0,2Q+0,3 Sy+Sx)

N(MN) T(MN) M(MN.m)

24.25 0.56 24,25
Tableau 20: les efforts réduits sur le voile
Le domaine de validité est déterminé par les paramètres suivants :
 La longueur du voile est au moins égale à cinq fois son épaisseur ;
 L’épaisseur du voile est au moins égale à 10 cm ;
 L’élancement mécanique est au plus égale à 80 ;
 La caractéristique du béton à 28 jours est au plus égale à 40MPa.

B. CONTRAINTES LIMITES :
Détermination de la longueur de flambement :
Lorsqu’un voile n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement lf’ se déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le plancher.
𝑙′𝑓
La méthode simpliste donne pour le rapport 𝑙
les résultats suivants :

Liaisons du mur mur armé mur non armé

verticalement verticalement

Mur encastré en il existe un plancher 0.80 0.85

tête et en pied de part et d'autre
il existe un plancher 0.85 0.90
d'un seul côté.
mur articulé en tête et en pied 1.00 1.00
𝑙′𝑓
Tableau 21: résultat du rapport 𝑙
suivant la nature du mur

p. 80
 Dans notre cas le mur est armé, encastré en pied et en tête et il est rigidifié des d’un seul côté,
donc :
𝒍′𝒇 = 𝟎, 𝟖𝟓 × 𝒍 = 𝟐, 𝟗𝟕𝟓𝒎
L’élancement mécanique :
√𝟏𝟐
𝝀 = 𝒍𝒇 × = 𝟑𝟏. 𝟎𝟕 < 𝟓𝟎
𝒂 − 𝟎, 𝟎𝟐
𝟎,𝟖𝟓
Donc : 𝜶= 𝝀 = 𝟎. 𝟕𝟑
𝟏+𝟎,𝟐× 𝟐
𝟑𝟓

Il faut s’assurer tout d’abord que l’effort normal pondéré Nu sollicitant le mur à l’état limite
ultime est inférieur à Nulim résistant équilibré par la section du béton et éventuellement par la section
d’armatures.
L’effort limite ultime est, dans le cas d’un mur armé, donné par la formule suivante :

𝐵𝑟×𝑓𝑐28 𝑓𝑒
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝛼 ( 0,9×𝛾𝑏
+ 𝐴 × 𝛾𝑠 )

Avec A est la section d’acier qu’on prendra égale à la section minimale Amin
𝑨𝒗𝒎𝒊𝒏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏 × 𝟏𝟎𝟎𝟎 × 𝟑𝟓 = 𝟑𝟓𝒄𝒎𝟐
D’où : Nulim=63.81MN
𝑵𝒖𝒍𝒊𝒎
On trouve : 𝝈𝒖𝒍𝒊𝒎 = = 𝟏𝟖. 𝟐𝟑𝑴𝑷𝒂
𝒍×𝒂
Et donc on vérifie bien que :
𝑵
 𝒖
𝝈𝒖 = 𝒍×𝒂 = 𝟔. 𝟗𝟑 𝑴𝒑𝒂 ≤ 𝝈𝒖𝒍𝒊𝒎 à mi-hauteur de l’étage.
𝝈𝒖𝒍𝒊𝒎
 𝝈𝒖 ≤ 𝜶
à l’étage.

On prend donc, σbc = min (σulim ; 0,85 fc28/ 1,5) = 18.23 MPa.
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console encastrée à sa base. Le voile est
sollicité par un effort normal et un effort tranchant constant sur toute la hauteur et un moment
fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement. Le ferraillage classique d’un voile est
composé d’armatures verticales concentrées aux deux extrémités du voile (potelets de rives),
d’armatures verticales uniformément réparties et d’armatures horizontales elles aussi uniformément
réparties. Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de
traction/compression créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué.
Enfin, les armatures verticales et horizontales de l’âme ont pour rôle d’assurer la résistance à
l’effort tranchant et à l’effort normal.
Dimensions des potelets de rives :

𝒂
𝒏
𝒂. 𝑲.
𝒅′ = 𝒎𝒂𝒙 𝝈𝒃𝒄
𝒍𝒇 𝒏
. 𝑲.
{𝟏𝟓 𝝈𝒃𝒄 }
Avec :
 K coefficient de comportement=1,4 ;
 n= σu= 6.93MPa.
On trouve donc que d’=0.85cm et on peut aller jusqu’à l/8 = 1.25 m dans chaque côté.

p. 81
 En utilisant la formule forfaitaire issue du CCBA 68
𝑴
𝑨= = 𝟔𝟑. 𝟎𝟗 𝒄𝒎𝟐
𝟕 𝝈
× 𝟎. 𝟗 × 𝒉 ×
𝟖 𝜸𝒔
Où h est la hauteur du voile.
Le calcul de la section composée donne : A=63.09 cm2 soit 32cm2 pour chaque face, donc on
aura :
8T25/e=12 cm sur chaque face des deux extrémités.

Les armatures transversales :

St ≤ min (10ΦL ; 20cm)  St = 20 cm
ΦT ≤ max (ΦL/3 ; 6mm) =6mm
Or nous sommes en zone critique donc St = 10 cm. (Article 11.432 PS92).

Ferraillage vertical à l’effort normal :

Le pourcentage minimal doit être au moins égal à la plus grande des deux valeurs :
𝟒𝟎𝟎𝜽 𝟑𝝈𝒖
𝝆𝒗 ≥ 𝒎𝒂𝒙 [𝟎. 𝟎𝟎𝟏 , 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟓 ( − 𝟏)]
𝒇𝒆 𝝈𝒃𝒄
Avec θ = 1,4 pour un voile de rive, et θ = 1 pour un voile intermédiaire.
On rappelle qu’il s’agit d’un voile intermédiaire, donc θ = 1.
On trouve alors :
𝝆𝒗 > 𝟏. 𝟏𝟎−𝟑

Le pourcentage minimal exigé par RPS2000 est : 2.𝟏𝟎−𝟑

Donc on prend 𝝆𝒗,𝒎𝒊𝒏 = 𝟐. 𝟏𝟎−𝟑 → 𝑨𝒗 = 𝝆𝒗,𝒎𝒊𝒏 × 𝒂 = 𝟕𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
La section d’armatures Av (correspondant au pourcentage ρv) doit être répartie par moitié sur
chacune des faces de la bonde du mur considéré.
Ainsi,
Sur chaque face on aura 3,5 cm²/ml, ce qui donne 5 HA14/ml.

Ferraillage horizontale de l’effort tranchant (parallèles aux faces du mur) :

Le DTU 23.1 précise que le pourcentage minimal doit être au moins égal à la plus grande des
deux valeurs :
𝟐
𝝆𝒉 ≥ 𝒎𝒂𝒙 ( 𝝆𝒗 ; 𝟎, 𝟎𝟎𝟏) = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏 < 𝟐. 𝟏𝟎−𝟑 (𝑽𝒂𝒍𝒆𝒖𝒓 𝒎𝒊𝒏𝒊𝒎𝒂𝒍𝒆 𝒔𝒆𝒍𝒐𝒏 𝑹𝑷𝑺 𝟐𝟎𝟎𝟎)
𝟑
On prend donc 𝝆𝒉 = 𝟐. 𝟏𝟎−𝟑
𝑨𝒉 = 𝝆𝒉 × 𝒂 = 𝟐. 𝟏𝟎−𝟑 × 𝟑𝟓 = 𝟕 𝒄𝒎𝟐/𝒎𝒍
La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par moitié
sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de l’élément.
Ainsi on aura :
Un ferraillage de 3,5cm²/ml sur chaque face, c'est-à-dire 5 HA 14/ml.

Justification aux sollicitations tangentes (PS92)

p. 82
 Vérification au cisaillement :
On définit le pourcentage des armatures de flexion :
𝑨𝒇
𝝎𝒇 = 𝟏𝟎𝟎 ( ) = 𝟏𝟎𝟎(𝟔𝟑. 𝟎𝟗/(𝟑𝟓 × 𝟗. 𝟗)) = 𝟎. 𝟏𝟖𝟐%
𝒂𝒅
Avec d= L-2×c ; c= 5 cm est l’enrobage.
On définit par ailleurs :
𝑵𝒖
la contrainte normale de compression : 𝝈= 𝒂𝒃
= 𝟔𝟗. 𝟐𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝑴 𝟕.𝟓𝟔
le paramètre d'excentricité : 𝜶𝑵 = 𝑳.𝑵 = 𝟏𝟎∗𝟐𝟒.𝟐𝟓 = 𝟎, 𝟎𝟑
𝑽(𝟏+𝒌)
l’effort tranchant de calcul : 𝑽∗ = 𝟐 = 𝟎. 𝟔𝟕𝑴𝑵
Le cisaillement conventionnel de calcul associé :
𝑽∗ 𝟎. 𝟔𝟕
𝝉∗ = = = 𝟎. 𝟏𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝒂. 𝒅 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝟗. 𝟗
Le moment limite Mlim de fissuration systématique en flexion composée, est déterminé à partir
de la condition de non fissuration systématique :
𝒂𝑳𝟐 𝒇𝒕𝟐𝟖 𝟎. 𝟑𝟓 × 𝟏𝟎² 𝟐. 𝟕
𝑴𝒍𝒊𝒎 = (𝝈 + )= (𝟔𝟗. 𝟐𝟗 + ) = 𝟒𝟏𝟒. 𝟔𝟕 𝑴𝑵. 𝒎
𝟔 𝟏. 𝟓 𝟔 𝟏. 𝟓
Le cisaillement conventionnel associé :
𝑴𝒍𝒊𝒎
𝝉𝟏 = 𝝉∗ × = 𝟏𝟎. 𝟔𝟒𝑴𝑷𝒂
𝑴
La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant :
𝟐
𝝉𝟐 = 𝟎. 𝟒𝟓√𝒇𝒕𝟐𝟖 (𝒇𝒕𝟐𝟖 + 𝝈) = 𝟓. 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝟑

La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
𝝉𝟑 = 𝒎𝒊𝒏(𝝉𝟏 , 𝝉𝟐 ) × (𝟏 + 𝟑𝝎 ̅ 𝒇 ) + 𝟎, 𝟏𝟓𝝈
On a alors : 𝝉𝟑 = 𝟐𝟏. 𝟎𝟔𝑴𝑷𝒂
Avec : ̅𝒇 ≤ 𝟐 %
𝝎
Détermination des armatures transversales :
Il n'est pas nécessaire de prévoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est
satisfaite :
𝝉∗ ≤ 𝝉𝒍𝒊𝒎
Avec 𝛕𝐥𝐢𝐦 = 𝐦𝐚𝐱(𝛕𝟑 ; 𝟎. 𝟓𝐟𝐭𝟐𝟖 ) = 𝟐𝟏𝟏. 𝟎𝟔 𝐌𝐏𝐚
D’où 𝝉∗ = 𝟎. 𝟏𝟗 ≤ 𝝉𝒍𝒊𝒎

p. 83
 Figure 42:ferraillage du voile

7) Calcul du radier
A. GENERALITES :
Les radiers sont des fondations superficielles sous forme de dalles carrées ou rectangulaires de
grande surface. Ils s’imposent :
Lorsque la capacité portante du sol est faible : le radier est alors conçu pour jouer un rôle
répartisseur de charges. Son étude doit toujours s’accompagner d’une vérification du tassement
général de la construction.

Figure 43 : différence entre radier et semelle isolée-répartition de charge

Lorsque le sous-sol d’un bâtiment est inondable : le radier joue alors le rôle d’un cuvelage
étanche pouvant résister aux sous pressions.
Dans notre cas, le sol est de bonne qualité (σsol=4.5bars) mais les sous-sols sont inondables. Le
radier adopté joue alors le rôle d’un cuvelage et les facteurs qui influencent le plus son
dimensionnement sont le poinçonnement et les sous pressions d’eau.

p. 84
 B. VERIFICATION AU POINÇONNEMENT :
Le radier doit être suffisamment épais afin de résister aux contraintes de cisaillement dues au
poinçonnement des éléments de sa surface.
La condition de non poinçonnement est donnée par la formule suivante :
𝑵𝒖 ≤ 𝟎, 𝟎𝟒𝟓 × 𝒖𝒄 × 𝐞𝐫𝐚𝐝𝐢𝐞𝐫 × 𝒇𝒄𝟐𝟖
𝑵
On a alors : 𝒆𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎,𝟎𝟒𝟓×𝒖𝒖 ×𝒇𝒄
𝒄 𝟐𝟖
Où :
 𝑒𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = épaisseur du radier=1m
 uc = périmètre du voile ou poteau considéré et il calculé comme suit :
 𝑢𝑐 = 2 × (𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 + 𝑎 + 2 × 𝑒𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 )

Figure 44 : ancrage de l’élément porteur dans le radier

Les tableaux suivants résument les résultats obtenus pour les poteaux et les voiles :
N° Nu (KN) a(m) Uc(m) e(m)
POTEAUX
1 7929,08 0,4 8,8 0,57
2 8477,94 0,4 8,8 0,61
3 8792,71 0,4 8,8 0,63
4 9380,5 0,4 8,8 0,68
5 10581,76 0,4 8,8 0,76
6 3006,43 0,4 8,8 0,22
7 4858,33 0,4 8,8 0,35
8 3746,25 0,4 8,8 0,27
9 5783,09 0,4 8,8 0,42
10 4964,95 0,4 8,8 0,36
11 6611,32 0,75 9,5 0,44
12 4805,91 0,4 8,8 0,35
13 6419,41 0,75 9,5 0,43
14 4644,4 0,4 8,8 0,34
15 5122,21 0,4 8,8 0,37
16 4468,55 0,4 8,8 0,32
17 2908,34 0,4 8,8 0,21
18 2600,73 0,4 8,8 0,19

p. 85
 19 6686,26 0,4 8,8 0,48
20 7126,21 0,4 8,8 0,51
21 7270,17 0,4 8,8 0,52
22 7619,2 0,4 8,8 0,55
23 8426,05 0,4 8,8 0,61
24 6988,82 0,4 8,8 0,50
25 1952,26 0,4 6 0,21
26 1562,49 0,4 6 0,17
27 1541,56 0,4 6 0,16
28 1868,99 0,4 6 0,20
Tableau 22: Epaisseurs minimal sous les poteaux

N° VOILE L (M) NU UC E (M)

(KN/M)
1 36,5 67319,09 77,7 0,55
2 35,8 67057,05 76,3 0,56
3 6 818,26 16,7 0,03
4 35,31 13908 75,32 0,12
5 4,25 1121,72 13,2 0,05
6 3,15 16463 11 0,95
7 6,95 32211,93 18,6 1,10
8 3,7 6543,57 12,1 0,34
9 3,7 11918,75 12,1 0,63
10 8,15 10282,44 21 0,31
11 1,4 2537 7,5 0,21
12 8,2 16889,47 21,1 0,51
13 1,3 2346,13 7,3 0,20
14 9,2 9021 23,1 0,25
15 2,8 1329,9 10,3 0,08
16 16,7 41630,1 38,1 0,69
17 9,2 8906,87 23,1 0,24
18 4 5155,35 12,7 0,26
19 2,35 3274,37 9,4 0,22
20 3,7 5667,42 12,1 0,30
21 3,7 10693,93 12,1 0,56
22 3,15 14955,5 11 0,86
23 4,5 2385,7 13,7 0,11
24 7 27841,58 18,7 0,95
Tableau 23 : épaisseur minimale sous voiles

On remarque que les épaisseurs obtenues par cette méthode sont énormes, et ceci est normal
puisqu’on a surestimé l’effort appliqué sur le radier en négligeant les contraintes dues au sol.
On va admettre une épaisseur du radier de 1m tout en le renforçant au droit des éléments les
plus sollicités.

p. 86
 Figure 45 : renforcement du radier au droit les éléments les plus sollicités

C. VERIFICATION DE LA SURFACE DU RADIER :

𝑵
La surface du radier minimale est : 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 =
𝝈
̅ 𝒔𝒐𝒍
Elle doit satisfaire la condition suivante : 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 ≤ 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓.𝒑𝒓𝒐𝒑𝒐𝒔é𝒆
On a N=poids radier + poids terre + Ns tot et 𝐒𝐫𝐚𝐝𝐢𝐞𝐫.𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬é𝐞 = 𝟏𝟒𝟓𝟖. 𝟕𝟓𝐦𝟐
On a alors : 𝑵 = 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓.𝒑𝒓𝒐𝒑𝒐𝒔é𝒆 × 𝜸𝒃é𝒕 + 𝑵𝒔 𝒕𝒐𝒕
N=50665.88 T

On a alors : 𝑺𝒎𝒊𝒏 𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 = 𝟏𝟏𝟐𝟓. 𝟗𝟏𝒎𝟐 ≤ 𝟏𝟒𝟓𝟖. 𝟕𝟓𝒎𝟐

La surface adoptée pour le radier vérifie largement cette condition.

D. VERIFICATION DE LA STABILITE AU SOUS PRESSION DE L’EAU :

Figure 46 : schématisation de la nappe sous le bâtiment

Aucun ancrage (tirants) dans le sol n’a été prévu. La stabilité générale de la structure vis-à-vis de
la pression d’eau doit être assurée par son poids propre.
𝑮𝒎𝒊𝒏 ≥ 𝟏, 𝟏𝜸𝑩𝜟𝒉𝒎𝒂𝒙
Avec :
 1,1 = coefficient de sécurité
 γ = poids volumique de l’eau (10KN/m3)
 Gmin = poids propre minimal de l’ouvrage à vide
 Δhmax =0.75 m différence de niveau maximale entre le niveau des plus hautes eaux
prévisibles, augmenté de 0,5m, et la face inférieure du radier.

p. 87
 On a :
Gmin= 3646.88≥ 3008.67T

Donc la stabilité est assurée pour l’ensemble de la structure.

E. FERRAILLAGE DU RADIER :
Le ferraillage du radier se fera à l’aide de la cartographie donnée par le logiciel, il s’avère tout
de même nécessaire de comprendre tout d’abord les conventions et les notations utilisées par
ROBOT.
Notations ROBOT :
Comme montré sur la figure, le moment Mxx est le moment autour de l’axe y, et Myy est le
moment autour de x.
Le ferraillage comporte quatre lits d’armatures disposés dans les directions (ox) et (oy).

Figure 47 : les conventions adoptées par ROBOT pour les efforts et les moments
 Ax [+] : nappe supérieure suivant X.
 Ay [+] : nappe supérieure suivant Y.
 Ax [-] : nappe inferieure suivant X.
 Ay [-] : nappe inferieure suivant Y.

Résultats cartographie :
Les aciers supérieurs sur appuis selon X et Y sont dimensionnés en fonction des moments Myy
et Mxx positifs maximums dans la combinaison la plus défavorable ACC-. Les valeurs de ces moments
sont mentionnées au sommet de l’échelle de couleurs de la cartographie étudiée.
Les aciers inférieurs en travée Ay [-] et Ax [-] sont dimensionnés en fonction des moments Myy
et Mxx négatifs maximum dans le cas ACC-.
Les cartographies obtenues dans les deux directions selon les combinaisons ACC+ et ACC- sont
les suivants :

p. 88
 Figure 48 : cartographie du moment Mxx dans le cas ACC

Figure 49 : cartographie du moment Myy dans le cas ACC

Ferraillage théorique :
En se basant sur la cartographie des moments, on divise notre radier en des panneaux avec un
moment maximal de calcul pour chaque zone.

p. 89
 Figure 50 : le zonage du radier
Moment Mxx :
Ferraillage supérieur :
C’est la combinaison ACC qui donne les moments les plus défavorables.
En se basant sur les règles du BAEL, on a déterminé la section d’acier pour chacune des zones.

zone M(Tm/m) μ α A Barres

Zone 1 51,24 0,02862636 0,03631033 12,59 HA16 e=12 cm
Zone 2 34,86 0,01947531 0,02458593 8,52 HA16 e=20 cm
Zone 3 3,21 0,00179334 0,00224369 0,78 HA16 e=25 cm
Zone 4 41,6 0,02324076 0,02939662 10,19 HA16 e=16 cm
Zone 5 9,84 0,00549733 0,00689066 2,39 HA16 e=25 cm
Zone 6 95,33 0,05325822 0,06844676 23,73 HA25 e=16 cm
Zone 7 58,31 0,03257618 0,041406 14,35 HA20 e=16 cm
Zone 8 6,6 0,00368724 0,00461757 1,60 HA16 e=25 cm
Zone 9 74,88 0,04183338 0,05343379 18,52 HA20 e=14 cm

Tableau 24 : la section d’acier pour chaque zone-ferraillage supérieur-Mxx

Ferraillage inférieur :
Ce type de ferraillage quant à lui, est conçu pour lutter contre les efforts dus aux éléments
porteurs de la structure. C’est la combinaison ACC qui a permis d’avoir les moments les plus
défavorables.
En se basant sur les règles du BAEL, on a pu déterminer les sections d’acier dans chacune des
zones :

p. 90
 zone M(Tm/m) μ α A Barres
Zone 1 125,87 0,07032007 0,0912292 31,63 HA25 e=12 cm
Zone 2 95,96 0,05361019 0,06891229 23,89 HA25 e=16 cm
Zone 3 137,37 0,0767448 0,09992501 34,64 HA25 e=12 cm
Zone 4 56,48 0,03155381 0,04008498 13,90 HA16 e=12 cm
Zone 5 76,52 0,0427496 0,05463081 18,94 HA20 e=14 cm
Zone 6 371,92 0,20778137 0,2943938 134,38 On doit augmenter l'épaisseur
de la zone
Zone 7 99,77 0,05573873 0,07173158 24,87 HA25 e=16 cm
Zone 8 82,56 0,04612398 0,05904972 20,47 HA20 e=12 cm
Zone 9 141,75 0,07919179 0,10325432 35,80 HA32 e=16 cm

Tableau 25 : la section d’acier pour chaque zone-ferraillage inférieur-Mxx

Comme on remarque sur le tableau, la section théorique d’armature calculée pour la zone 6
est très grande, donc afin de la diminuer on doit augmenter l’épaisseur du radier sur cette zone, on
prend e=1.25m.
On obtient le résultats suivant : A=76.65 cm2  HA32 e=10cm

Moment Myy :
Ferraillage supérieur :
zone M(Tm/m) μ α A Barres
Zone 1 84,75 0,04734747 0,060656 21,03 HA20 e=12 cm
Zone 2 42,82 0,02392234 0,03026943 10,49 HA16 e=16 cm
Zone 3 46,45 0,02595032 0,03287008 11,40 HA16 e=14 cm
Zone 4 39,51 0,02207314 0,02790285 9,67 HA16 e=16 cm
Zone 5 34,7 0,01938593 0,02447196 8,48 HA16 e=16 cm
Zone 6 44,26 0,02472683 0,03130043 10,85 HA16 e=14 cm
Zone 7 35,54 0,01985521 0,02507042 8,69 HA16 e=16 cm
Zone 8 37,34 0,02086082 0,02635384 9,14 HA16 e=16 cm
Zone 9 54,21 0,03028562 0,03844834 13,33 HA16 e=12 cm

Tableau 26 : la section d’acier-ferraillage supérieur-Myy

Ferraillage inférieur :
zone M(Tm/m) μ α A Barres
Zone 1 252,74 0,14119882 0,19110733 66,25 HA32 e=10 cm
Zone 2 93,92 0,0524705 0,06740552 23,37 HA25 e=16 cm
Zone 3 272,8 0,15240578 0,20777549 72,03 HA40 e=11 cm
Zone 4 154,62 0,0863819 0,11309342 39,21 HA25 e=10 cm
Zone 5 141,39 0,07899067 0,10298031 35,70 HA25 e=11 cm
Zone 6 126,15 0,0704765 0,09144015 31,70 HA25 e=12 cm
Zone 7 210,39 0,11753905 0,15675233 54,34 HA32 e=11 cm
Zone 8 88,26 0,04930841 0,06323498 21,92 HA20 e=12 cm
Zone 9 220,96 0,12344421 0,16522499 57,28 HA32 e=11 cm
Tableau 27: la section d’acier-ferraillage inferieur-Myy

p. 91
 CHAPITRE 8 : ETUDE DE
PRIX

p. 92
 L’estimation du coût de notre structure se fera sur la base du tableau récapitulatif de quantités
données par le logiciel CBS, et les ratios de calcul.
Les ratios d’aciers représentent le rapport du poids des armatures sur le volume du béton pour
chaque élément de la structure. Les valeurs prisent sont les suivants :

Eléments Ratios d'acier(Kg/m3)

Dalle en BA 80
Voile 120
Poteau 160
Radier de fondation 120
Les nervures 250
Tableau 28: Tableau des ratios
Les prix des matériaux de construction connaissent beaucoup de fluctuations. Ne cherchant à
établir qu’un coût estimatif, nous considérerons des valeurs moyennes, incluant lamise en œuvre,
comme le montre le tableau qui suit :

Matériaux Prix HT (DH)

Béton par m3 1500 Dh/m3

Armatures HA500 /Kg 11 Dh/Kg

Terrain meuble 80 Dh/m3

Terrassement
Terrain rocheux 105 Dh/m3

Membrane d’étanchéité SIKA Proof 300 Dh/m2

Tableau 29: prix des matériaux de construction (mise en œuvre comprise)

En considérant les quantitatifs trouvés, on obtient les résultats du tableau suivants.

Il est à noter, que ces résultats sont donnés seulement pour la structure porteuse+terrassement
sans prendre en considération le prix de la maçonnerie :

p. 93
 Coût du béton Coût des aciers
Prix
Type d’objet Prix unitaire Quantité Total
Quantité (m3) Total (DH) unitaire
(KG)
HT(DH) HT(DH) (DH)
Dalle pleine 7875 1 500 11 812 500 1 969 804 11 21 667 844
Voile 4496 1 500 6 744 000 1 246 206 11 13 708 266
Poteau 1604 1 500 2 40 000 4 006 256 11 44 068 816
poutres 2034 1500 3 051 000 5 089 675 11 55 986 425
Radier de
1845.9 1 500 2 768 850 221 508 11 2 436 588
fondation
Les nervures
622.3 1 500 933 450 253 900 11 2 792 900
Membrane
Quantité (m2) Prix unitaire (Dh) Coût de la membrane
d’étanchéité
SIKA Proof
5811 300 1 743 300

Quantité (m3) Prix unitaire (Dh) Coût terrassement meuble

Terrain
meuble
11 772 80 941 760

Quantité (m3) Prix unitaire (Dh) Coût terrassement rocheux

Terrain
rocheux
32 373 105 3 399 165
Coût total du béton 22 803 900 Coût total des aciers 140 660 849
Coût membrane 1 743 300 Coût terrassement 4 340 925
Coût total 169 548 974 DH

TABLEAU 30: TABLEAU DU COUT ESTIMATIF

p. 94
 CONCLUSION
L'objet du présent travail était la conception et l'étude de dimensionnement de deux
tours en R+25 avec 4 sous-sols.

L'étude a dû passer par un dimensionnement qui tient compte des différentes charges
appliquées ainsi que des dispositions prescrites pour assurer la résistance au feu.

Le contreventement pour la tour est assuré par noyau rigide vu son bon comportement
face au séisme, sa facilité d’exécution et sa rentabilité économique.

Nous avons pu effectuer le calcul manuel de l'effet du vent en nous basant sur la norme
NV65, pour le comparer ensuite à l'effet du séisme.

Une analyse modale imposée par l'irrégularité de la structure a été effectuée à l'aide du
logiciel de calcul par la méthode des éléments finis : l'effet de séisme était le plus
prépondérant et le dimensionnement des éléments a été effectué sur la base de ses résultats.

Pour conclure, nous pouvons dire que, bien que la structure de notre bâtiment soit
irrégulière, elle est stable. En effet, le bâtiment a bien vérifié les limites de déplacement
imposées par le règlement parasismique RPS 2011.

L'analyse du comportement de l'immeuble lorsqu'il est soumis à l'action sismique a

montré que la conception n'est pas seulement adéquate avec les contraintes architecturales,
mais elle répond également aux exigences parasismiques.

Enfin, on a estimé le coût global de la structure mixte grâce au tonnage et au métré

effectué par le logiciel CBS, le montant était d’environ 170 MDHs.
Lors de ce projet de fin d’études, j’ai été confronté à beaucoup de difficultés, et je saisis
l’occasion pour donner quelques remarques et conseils:
 L‟analyse sismique a recours à l’outil informatique, dont le fonctionnement
peut parfois paraître assez obscur. Il faut alors pouvoir vérifier ses résultats et obtenir
des ordres de grandeur par l'emploi d'une feuille de calcul par exemple. En effet, il faut
s’assurer que la modélisation saisie corresponde bien au schéma structurel choisi pour la
structure du bâtiment. Le jugement de l'ingénieur reste donc indispensable pour interpréter
les résultats et en contrôler la cohérence.
 Dans le cas d’une dalle pleine épaisse, il faut s’assurer que la dalle présente toujours
deux lits d’armatures (supérieure et inférieure).

p. 95
  Lors de mon visite au chantier, j’ai constaté quelques difficultés au niveau de
l’exécution, qui nécessitent l’accompagnement de l’ingénieur structures ayant effectué le
dimensionnement, et qui le poussent à opérer même des changements comme par exemple
la profondeur d’ancrage en cas de difficulté de terrassement, ou encore l’épaisseur d’enrobage
pour mieux protéger les bétons contre le milieu agressif.

p. 96
 Bibliographie

 Conception et calcul des structures : THONIER Henri.

 RPS2000 : règlement parasismique Marocain applicable aux bâtiments.
 Normes du vent NV 65.
 Règles BAEL91 : règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
des constructions.
 Cours de bâtiment Mr AZIZI Ali, professeur à l’EMSI.
 Cours de Béton précontraint Mr AZIZI Ali, professeur à l’EMSI.
 Cours de Calcul de structure Mme EL HAJJAMI Sanae professeur à l’EMSI.
 Cours de dynamique des structures, M NIAZI Abdelmajid, professeur à l’EMSI.
 Cours de parasismique, M NIAZI Abdelmajid, professeur à l’EHTP.

p. 97