Theorie de Langages Et Automates-Resumé

Faculte des sciences
Departement de mathematiques
Theorie des automates
et langages formels
1
a
c
b
2
a
d
c
b
3
a,c,d
b
4
b
c
a
5
d
c
a
6
b,c,d
a
7
a,b
c
8
d
c
9
a,b,c,d
a,b
b
d
d
d
Annee academique 20092010
Michel Rigo
Table des matières
Chapitre I. Mots et langages 1
1. Premières denitions 1
2. Langages 10
3. Expressions regulières et langages associes 15
4. Exercices 22
Chapitre II. Automates 27
1. Automates nis deterministes 27
2. Automates non deterministes 29
3. Stabilite des langages acceptes par automate 39
4. Produit dautomates 43
5. Exercices 46
Chapitre III. Langages reguliers et automates 51
1. Des expressions aux automates 51
2. Des automates aux expressions regulières 54
3. Stabilite de la regularite 57
4. Critère de non-regularite 58
5. Exercices 61
Chapitre IV. Automate minimal 63
1. Introduction 63
2. Congruence syntaxique 64
3. Automate minimal 66
4. Construction de lautomate minimal 72
5. Applications 77
6. Exercices 81
Chapitre V. Quelques complements sur les langages reguliers 85
1. Transduction 85
2. Recherche dun mot dans un texte 88
3. Fonction de complexite dun langage regulier 92
4. Monode syntaxique 99
5. Langages sans etoile 105
6. Exercices 109
Chapitre VI. Introduction aux langages algebriques 115
1. Premières denitions 115
i
ii Chapitre . Table des matières
2. Arbres danalyse 119
3. Une illustration de lambiguite 122
4. Grammaires et langages reguliers 126
5. A propos de la hierarchie de Chomsky 128
6. Formes normales 130
7. Lemme de la pompe 140
8. Automates ` a pile 143
9. Stabilite du caractère algebrique 151
10. Un theorème de Sch utzenberger 152
11. Exercices 155
Bibliographie 159
Liste des gures 161
Index 165
CHAPITRE I
Mots et langages
Ce premier chapitre introduit quelques concepts fondamentaux de la
theorie des langages formels et de la combinatoire sur les mots. La com-
binatoire des mots etudie les proprietes des suites de symboles. La theorie
des langages formels englobe la theorie des automates et sinteresse aux pro-
prietes mathematiques des langages qui sont des ensembles de mots. Elle
trouve notamment des applications en verication et pour la compilation.
1. Premières denitions
Denition I.1.1. Un alphabet est un ensemble ni. Un alphabet sera en
general designe par une lettre grecque majuscule. Ainsi,
= a, b, c, = , , , , = 0, 1, = , , ,
sont des alphabets. Les elements dun alphabet sont appeles lettres ou sym-
boles
Exemple I.1.2. Le biologiste interesse par letude de lADN utilisera un
alphabet ` a quatre lettres A, C, G, T pour les quatre constituants des gènes:
Adenine, Cytosine, Guanine et Thymine.
Denition I.1.3. Soit un alphabet. Un mot sur est une suite nie
(et ordonnee) de symboles. Par exemple, abbac et ba sont deux mots sur
lalphabet a, b, c. La longueur dun mot w est le nombre de symboles
constituant ce mot; on la note [w[. Ainsi,
[abbac[ = 5 et [ba[ = 2.
Lunique mot de longueur 0 est le mot correspondant ` a la suite vide. Ce
mot sappelle le mot vide et on le note . Lensemble des mots sur est
note
. Par exemple,
a, b, c
= , a, b, c, aa, ab, ac, ba, bb, bc, ca, cb, cc, aaa, aab, . . ..
Denition I.1.4. Si est une lettre de lalphabet , pour tout mot w =
w
1
w
k

, on denote par
[w[
= #i 1, . . . , k [ w
i
=
le nombre de lettres
i
apparaissant dans le mot w. Par exemple, [abbac[
a
=
2 et [abbac[
c
= 1.
1
2 Chapitre I. Mots et langages
Si lalphabet de cardinal n 1 est ordonne, on pourra le considerer
comme un n-uple = (
1
, . . . ,
n
). On denit alors la fonction de Parikh
:
N
n
par
(w) = ([w[
1
, . . . , [w[
n
).
Le n-uple (w) est appele vecteur de Parikh de w. Il est clair que si n > 1,
alors nest pas injectif.
Denition I.1.5. Soit w = w
1
w
un mot sur . Les mots

, w
1
, w
1
w
2
, . . . , w
1
w
1
, w
1
w
= w
sont les prexes de w. Un prexe de w dierent de et de w est dit propre.
De fa con semblable,
, w
, w
1
w
, . . . , w
2
w
, w
1
w
= w
sont les suxes de w. Un suxe de w est qualie de propre sil dière de
et de w. Soient 1 i j . Le mot w
i
w
j
est un facteur du mot w. On
le note parfois w[i, j]. Une fois encore, on parle de facteur propre lorsque ce
dernier dière de w et de . Lensemble des prexes (resp. suxes, facteurs)
de w est note Pref(w) (resp. Su(w), Fac(w)).
Remarque I.1.6. On peut observer que puisque est un ensemble ni,
est denombrable
1
.
Rappelons la denition dun monode.
Denition I.1.7. Soient A un ensemble et : A A A une opera-
tion binaire interne et partout denie. Lensemble A muni de loperation
possède une structure de monode si les proprietes suivantes sont satisfaites.
Loperation est associative :
x, y, z A : (x y) z = x (y z).
Il existe un neutre (unique) e A tel que
x A : x e = e x = x.
Remarque I.1.8. Un monode (A, ) qui est tel que tout element de A
possède un inverse est un groupe.
Exemple I.1.9. Tout groupe est un monode; (N, +) est un monode qui
nest pas un groupe.
Protons-en pour rappeler la denition dun morphisme de monodes.
1
En eet, les elements de
peuvent chacun etre caracterises par un nombre

ni dindices prenant leur valeur dans des ensembles denombrables (ici, il sagit meme
densembles nis, ` a savoir ).
I.1. Premières denitions 3
Denition I.1.10. Soient (A, ) et (B, ) deux monodes de neutre re-
spectif e
A
et e
B
. Une application f : A B est un morphisme (ou encore
homomorphisme) de monodes si
(1) x, y A : f(x y) = f(x)f(y)
et
(2) f(e
A
) = e
B
.
Remarque I.1.11. Dans le cas dun homomorphisme de groupes, la con-
dition (2) est une consequence directe de (1) et de lexistence dinverse au
sein des groupes
2
. Par contre, dans le cas de monodes, la condition (2) fait
bel et bien partie de la denition dun morphisme de monodes.
Denition I.1.12. Soit un alphabet. On denit loperation de con-
catenation sur
de la fa con suivante. Pour tous mots u = u

1
u
k
et
v = v
1
v
, u
i
, v
i
, la concatenation de u et v, notee u.v ou simplement
uv, est le mot On utilisera
dorenavant
la notation
multiplicative.
w = w
1
w
k+
o` u
_
w
i
= u
i
, 1 i k
w
k+i
= v
i
, 1 i
.
Ainsi,
muni de loperation de concatenation est un monode de neutre

. En particulier, on denit la puissance n-ième dun mot w comme la
concatenation de n copies de w,
w
n
= w w
. .
n fois
.
On pose w
0
= .
Remarque I.1.13. Il est utile de remarquer que si # > 1, alors
est
un monode non commutatif, i.e., il existe u, v
tels que uv ,= vu.

Exemple I.1.14. Lapplication longueur
[ [ :
N
est un morphisme de monodes entre (
, .) et (N, +). En eet,

u, v
: [uv[ = [u[ +[v[

et [[ = 0.
Exemple I.1.15. Considerons lalphabet = a, b, c et le morphisme
:
deni par (a) = abc, (b) = ac et (c) = b. En eet, pour

denir un tel morphisme, on remarquera quil sut de se donner limage de
lettres. On a, par exemple,
(abbc) = (a)(b)(b)(c) = abcacacb.
2
pour tout x A, f(x) = f(eA x) = f(eA)f(x). Do` u la conclusion en multipliant
par f(x)
1
.
Voici ` a present quelques proprietes classiques de combinatoire des mots
(classication 68R15 de lAmerican Mathematical Society). On sinteresse
principalement aux congurations des lettres, des facteurs ou encore des mo-
tifs pouvant apparatre dans un cadre non commutatif (caractère inevitable,
frequence dapparition, etc.). Voir, par exemple, lexcellent survol [10].
Proposition I.1.16. Sur un alphabet binaire, tout mot de longueur au
moins 4 contient un carre, i.e., un facteur de la forme uu, u ,= .
Cette propriete triviale montre donc que lapparition dun carre est in-
evitable sur un alphabet de deux lettres. Par contre, sur trois lettres, il nen
est rien. Ainsi, la classication des motifs evitables ou non est loin detre
aisee.
Un mot inni sur un alphabet est simplement une application w : N
(i.e., une suite de lettres indexee par N). On peut munir lensemble
des mots innis sur dune distance d :
R denie comme suit.

Si x et y sont deux mots innis, alors x y designe leur plus long prexe
commun. Si x = y, alors on pose d(x, y) = 0, sinon
d(x, y) = 2
|xy|
.
On veriera aisement quil sagit bien dune distance. Cette distance possède
une propriete supplementaire, elle est ultrametrique
3
(on utilise parfois le
terme non-archimedienne) :
x, y, z
: d(x, z) maxd(x, y), d(y, z).

Ayant ` a notre disposition un espace metrique (
, d), on peut parler de

suites convergentes de mots innis, etc. Soit c une lettre nappartenant pas
` a . On peut plonger
dans ( c)
en identiant le mot ni w
avec le mot inni wccc (c)
. Cette identication faite, il est licite

de parler dune suite de mots nis convergeant vers un mot inni limite.
Proposition I.1.17. Le mot inni
(a) o` u (a) = abc, (b) = ac et

(c) = b, est sans carre.
On remarque facilement que
n
(a) est prexe de
n+1
(a) pour tout
n 0. Il sut de proceder par recurrence. Si
n+1
(a) =
n
(a)u, alors
n+2
(a) =
n+1
(a)(u). De plus, la suite ([
n
(a)[)
n0
est strictement crois-
sante. Pour ces deux raisons et avec la topologie associee ` a la metrique
presentee precedemment, on peut dire que la suite (
n
(a))
n0
converge vers
un mot inni limite.
3
On rencontre notamment ce type de propriete en analyse p-adique. La topologie
associee est interessante : tout point dune boule en est le centre, deux boules ont une
intersection non vide si et seulement si lune est incluse dans lautre, tout triangle est
isocèle, etc.
0
(a) = a
1
(a) = abc
2
(a) = abcacb
3
(a) = abcacbabcbac
.
.
.
La demonstration du fait que le mot inni limite
(a) est sans carre

4
sera donnee en n de section. En particulier, sur un alphabet de trois lettres,
il existe des mots (nis) arbitrairement longs sans carre. Pour obtenir ce
resultat, nous montrerons dabord quil existe, sur deux lettres, des mots
arbitrairement longs sans chevauchement.
Proposition I.1.18. Deux mots u et v commutent sils sont puissances
dun meme troisième, i.e., sil existe un mot w et des entiers i, j tels que
u = w
i
et v = w
j
.
Demonstration. On procède par recurrence sur la longueur de uv. Si
[uv[ = 0, le resultat est immediat. Supposons ` a present le resultat satisfait
pour [uv[ < n. Soient u, v tels que [uv[ = n. On peut meme considerer
que u ,= et v ,= car sinon, le resultat serait trivial. Si [u[ = [v[, alors
il est immediat que u = v. Sinon, on peut supposer que [u[ < [v[ (voir
gure I.1). Dès lors, il existe u
tel que v = u
u et [u
[ < [v[. Ainsi,

u
v u
v
u
Figure I.1. uv = vu.
uv = uu
u = vu = u
uu et donc on trouve u
u = uu
. Puisque [uu
[ < [uv[,
on peut appliquer lhypothèse de recurrence. Il existe un mot w et des
entiers p, q tels que u = w
p
et u
= w
q
. Pour conclure, on remarque que
v = u
u = w
p+q
.
Remarque I.1.19. Noter que la reciproque du resultat ci-dessus est triv-

iale.
On a egalement le resultat plus general suivant (dont la reciproque est
elle aussi immediate).
Proposition I.1.20. Si x, y, z sont des mots tels que
xy = yz
4
cf. par exemple, M. Lothaire, Combinatorics on words, Cambridge Mathematical
Library, Cambridge University Press, Cambridge, 1997.
avec x non vide, alors il existe des mots u, v et un entier k 0 tels que
x = uv, y = (uv)
k
u = u(vu)
k
et z = vu.
Demonstration. Si [x[ [y[, alors nous avons la situation suivante. Ainsi,
y
y x
z
y v
Figure I.2. xy = yz, [x[ [y[.
il existe un mot v tel que x = yv (si [x[ = [y[, alors v = ). Dans ce cas, on
peut prendre u = y et k = 0.
Si 0 < [x[ < [y[, on procède par recurrence sur [y[. Si [y[ = 2 et
[x[ = [z[ = 1, on a
xy
1
y
2
= y
1
y
2
z, x, z, y
1
, y
2

et on en deduit que x = y
1
= y
2
= z. Donc, u = y
1
, v = et k = 1
conviennent. Supposons ` a present la propriete satisfaite pour [y[ n et
verions-la pour [y[ = n + 1. Puisque [x[ < [y[, il existe un mot w tel que
x y
y z
x w
Figure I.3. xy = yz, [x[ < [y[.
y = xw. Ainsi, xy = yz se reecrit
xxw = xwz.
De l` a, on tire xw = wz avec [w[ < [y[ car [x[ > 0. Soit [x[ [w[ et on
applique la première partie de la preuve, soit [x[ < [w[ et on peut dès lors
appliquer lhypothèse de recurrence : il existe des mots u, v et un entier k
tels que
x = uv, w = (uv)
k
u = u(vu)
k
et z = vu.
Pour conclure, on remarque que
y = xw = uv(uv)
k
u = (uv)
k+1
u.
Denition I.1.21. Soit w = w

1
w
un mot, avec w
i
pour tout i.
Lentier k 1 est une periode de w si
w
i
= w
i+k
, i = 1, . . . , k.
On dit aussi que w est k-periodique. Un mot 1-periodiqe est constant. Par
exemple, le mot
abbabbabba
est 3-periodique. Au vu de cette denition, un mot de longueur est p-
periodique pour tout p .
Lemme I.1.22. Soient p, q deux entiers. Si w est (p.q)-periodique avec
[w[ p.q et si le prexe de w de longueur p.q est p-periodique, alors w est
lui-meme p-periodique.
Demonstration. Cest evident.
Theorème I.1.23 (Fine-Wilf

5
). Si un mot w possède deux periodes p et q
et si [w[ p +q pgcd(p, q), alors pgcd(p, q) est aussi une periode de w.
Commen cons par un lemme traitant dun cas particulier du theorème.
Lemme I.1.24. Si un mot w de longueur p +q 1 possède deux periodes
p et q premières entre elles, alors w est constant, i.e., 1-periodique.
Demonstration. Soit w = w
1
w
p+q1
de longueur p + q 1 avec
pgcd(p, q) = 1. Soit lapplication f : 0, . . . , p +q 1 0, . . . , p +q 1
denie
6
par
f(x) =
_
x +p si 0 x < q
x q si q x p +q 1.
On remarque que f est en fait une permutation de 0, . . . , p + q 1 qui
envoie [0, q 1] (resp. [q, p + q 1]) sur [p, p + q 1] (resp. [0, p 1]).
Montrons ` a present que f
i
(0) [ i 0 decrit 0, . . . , p +q 1. Soit j > 0
tel que f
j
(0) = 0 (un tel j existe toujours car f est une permutation et
se decompose donc en produit de cycles). Par denition meme de f, cela
signie quil existe a, b N tels que j = a + b et ap bq = 0. Puisque
ap = bq et que p et q sont premiers entre eux, on en conclut que p[b, q[a et
donc j p +q. Par consequent, la permutation de 0, . . . , p +q 1 induite
par f se compose dun unique cycle de longueur p +q.
Remarquons ` a present que lapplication f est en relation etroite avec nos
hypothèses de periodicite : w
i
= w
i+p
pour tout 1 i < q et w
j
= w
jq
pour tout q < j p + q 1. De ce qui precède, on tire que w est un mot
constant (i.e., 1-periodique). En eet, on obtient en fait
w
f(0)
= w
f
2
(0)
= = w
f
p+q1
(0)
et f(0), . . . , f
p+q1
(0) = 1, . . . , p +q 1.
5
N. J. Fine, H. S. Wilf, Uniqueness theorems for periodic functions, Proc. Amer.
Math. Soc. 16 (1965), 109114.
6
Denir f sur {0, . . . , p + q 1} et non sur {1, . . . , p + q 1} comme cela aurait pu
sembler naturel, nous sera bien utile. Au vu de la preuve, pourquoi ?
Nous pouvons ` a present proceder ` a la preuve du theorème de Fine et
Wilf.
Demonstration. On peut supposer que [w[ = p +q pgcd(p, q). En fait,
si le mot w est plus long, on considère son prexe v de longueur p + q
pgcd(p, q). Si lon montre que v possède pgcd(p, q) comme periode, alors
gr ace au lemme I.1.22, le resultat setend ` a w tout entier car w possède dej` a
p ou q comme periode.
On peut de plus supposer que d = pgcd(p, q) = 1, car sinon, en prenant
une lettre sur d dans w, on est presence de d mots de longueur k = p/d +
q/d 1
w
i
w
i+d
w
i+(k1)d
, i = 1, . . . , d
et de periodes p/d et q/d premières entre elles. Au vu du lemme I.1.24,
chacun des d mots est constant et on en tire la d-periodicite de w.
Exemple I.1.25. La borne donnee dans le theorème de Fine et Wilf est

optimale :
abaab
. .
abaab
. .
abaab
. .
a
est 5-periodique, 13-periodique mais est de longueur 16 = 5+13pgcd(5, 13)
1.
Pour terminer cette section, on denit, par recurrence sur la longueur
de w, loperation miroir
7
de la manière suivante : si [w[ = 0, alors w = et
w
R
= ; sinon [w[ > 0 et w = u, , u
et w
R
= u
R
. Si w est tel
que
w
R
= w,
alors w est un palindrome.
Denition I.1.26. Un mot ni de la forme auaua o` u u
et a est
un chevauchement (en anglais, overlap).
a u a u a
On remarque que tout chevauchement contient un carre. De meme, un cube
(i.e., mot de la forme uuu) est un chevauchement particulier.
Nous avons vu que sur un alphabet binaire, tout mot de longueur 4
contient un carre. Le fait de contenir un chevauchement est une propriete
plus forte. Cette propriete est-elle evitable sur deux lettres ?
Proposition I.1.27. Le mot de Thue-Morse, deni comme t = f
(a) o` u
f(a) = ab et f(b) = ba, est un mot inni sans chevauchement.
7
On utilise la lettre R car la terminologie anglo-saxonne fait souvent reference au mot
reversal ou reverse. Dans la litterature, on trouve parfois la notation e w.
t = abbabaabbaababbabaababbaabbabaab
La preuve de ce resultat est calquee sur celle presentee dans [21]. Pour
des applications du mot de Thue-Morse, on lira [4].
Lemme I.1.28. Soit X = ab, ba. Si x appartient ` a X
, alors axa et
bxb nappartiennent pas ` a X
.
Demonstration. On procède par recurrence sur [x[. Si x = , il est clair
que aa, bb , X
. Supposons le resultat verie pour les mots de longueur

< n. Soit x X
, un mot de longueur n. Procedons par labsurde et

supposons que u = axa X
(on procède de manière semblable avec bxb).

Dans ce cas, u = abyba avec [y[ = [x[ 2. Puisque y X
, on en conclut,
par hypothèse de recurrence, que byb = x nappartient pas ` a X
. Ceci est
une contradiction.
Lemme I.1.29. Soient w a, b

+
et f : a ab, b ba le morphisme
de Thue-Morse. Si w est sans chevauchement, alors f(w) aussi.
Demonstration. Montrons que si f(w) possède un chevauchement, alors
w aussi. Supposons que f(w) se factorise en
f(w) = xc v c v c y, c a, b, x, v, y a, b
.
Puisqe f est 2-uniforme (i.e., [f(a)[ = [f(b)[ = 2), [f(w)[ est pair. On
remarque que [cvcvc[ = 3 +2[v[ est impair. Par consequent, [xy[ est impair.
Montrons ` a present que [v[ est impair.
Si [x[ est pair, alors x, cvcv et cy appartiennent ` a ab, ba
.
Dès lors, si [v[ etait pair, alors cvc et v appartiendraient ` a ab, ba
.
Ceci est en contradiction avec le lemme precedent.
Si [x[ est impair, alors xc, vcvc et y appartiennent ` a ab, ba
. Si
[v[ etait pair, on aboutirait ` a la meme contradiction.
Nous pouvons ` a present conclure, en discutant une fois encore sur la
parite de [x[.
Si [x[ est pair, alors, puisque [v[ est impair, on a
f(w) = x
..
pair
c
impair
..
v
. .
pair
cv
..
pair
cy ab, ba
et x, cv, cy appartiennent ` a ab, ba
. Il existe r, s, t tels que f(r) =

x, f(s) = cv, f(t) = cy et
w = rsst.
Or f(s) et f(t) debutent par la meme lettre, donc s et t aussi (vu la
denition de f). Par consequent, sst debute par un chevauchement.
Si [x[ est impair, alors, puisque [v[ est impair, on a
f(w) = xc
..
pair
impair
..
v c
. .
pair
vc
..
pair
y ab, ba
et il existe r, s, t tels que f(r) = xc, f(s) = vc, f(t) = y. La

conclusion est identique.
Nous pouvons ` a present demontrer la proposition I.1.27.

Demonstration. Supposons que t possède un chevauchement. En parti-
culier, ce chevauchement apparat dans le prexe f
k
(a) pour un certain k. Or
a etant sans chevauchement, le lemme precedent stipule que f(a) est sans
chevauchement et donc, en iterant, f
k
(a) ne peut possèder de chevauche-
ment.
Nous pouvons ` a present reconsiderer la proposition I.1.17 et sa preuve.

Remarque I.1.30. Soit r un mot inni sur a, b sans chevauchement et
commen cant par a. Alors r se factorise de manière unique sous la forme
8
r = y
1
y
2
o` u pour tout i 1, y
i
a, ab, abb. En eet, r ne contenant
aucun cube, il ne peut contenir le facteur aaa ou bbb.
Soit le morphisme g : a, b, c
a, b
deni par
g :
_
_
_
a abb
b ab
c a
.
Si r un mot inni sur a, b sans chevauchement et debutant par a, alors il
existe un unique mot inni s sur a, b, c tel que g(s) = r.
Proposition I.1.31. Soit t un mot inni sur a, b sans chevauchement et
debutant par a (comme le mot de Thue-Morse). Soit s lunique mot inni
a, b, c tel que g(s) = t. Alors s est un mot inni sur trois lettres sans
carre.
Demonstration. Supposons que s contienne un carre : s = xuuy avec
u non vide, une lettre et y un mot inni. Alors g(s) contient le facteur
g(u)g(u)g() qui debute par un chevauchement car g(u) et g() debutent
par la meme lettre.
2. Langages
Nous en avons termine avec notre brève introduction ` a la combinatoire
des mots. Passons ` a la theorie des langages formels.
8
On remarquera que {a, ab, abb} est un code.
I.2. Langages 11
Denition I.2.1. Un langage sur est simplement un ensemble (ni ou
inni) de mots sur . En dautres termes, un langage est une partie de
.
On distingue en particulier le langage vide
9
.
Exemple I.2.2. Considerons lalphabet = a, b, c. Lensemble
a, aa, bbc, ccca, ababab
est un langage ni. Lensemble L
2a
des mots sur comprenant un nombre
pair de a est aussi un langage (inni),
L
2a
= , b, c, aa, bb, bc, cb, cc, aab, aac, aba, aca, . . . , abaacaaa, . . ..
Lensemble Pal(
) forme des palindromes de
est aussi un langage inni,

Pal(
) = , a, b, c, aa, bb, cc, aaa, aba, aca, bab, bbb, bcb, cac, cbc, ccc,
aaaa, abba, acca, baab, bbbb, bccb, caac, cbbc, cccc, . . ..
Soit lalphabet = 0, 1. Lensemble constitue des ecritures binaires
10
des
entiers positifs pairs est un langage sur
10, 100, 110, 1000, 1010, 1100, 1110, . . .
de meme que le langage forme des ecritures binaires des nombres premiers
10, 11, 101, 111, 1011, 1101, 10001, . . ..
Passons ` a present en revue quelques operations sur les langages. Tout
dabord, puisquun langage est un ensemble, on dispose des operations en-
semblistes usuelles comme lunion, lintersection ou encore la complementa-
tion.
Denition I.2.3. Soient L, M
deux langages. La concatenation des

langages L et M est le langage
LM = uv [ u L, v M.
En particulier, on peut denir la puissance n-ième dun langage L, n > 0,
par
L
n
= w
1
w
n
[ i 1, . . . , n, w
i
L
et on pose L
0
= . Par exemple, si L = a, ab, ba, ac, alors
L
2
= aa, aab, aba, aac, abab, abba, abac, baa, baab,
baba, baac, aca, acab, acba, acac.
9
Ne pas confondre le langage vide ne contenant aucun element et le langage {}
contenant uniquement le mot vide.
10
Un mot w = w
w0 {0, 1}
represente lentier n si n =
P
i=0
wi2
i
. En general,
on ne considère que des mots dont le premier symbole w
dière de 0. Par convention,

lentier zero est alors represente par le mot vide.
Remarque I.2.4. Soit n 0. Lensemble des mots de longueur n sur
est
n
. Notons aussi que si un mot uv appartient ` a LM avec u L et
v M, cette factorisation nest pas necessairement unique. Par exemple,
avec L = a, ab, ba, L
2
contient le mot aba qui se factorise en a(ba) et (ab)a.
Demander lunicite de la factorisation debouche sur la notion de code. Ainsi,
X
est un code, si tout mot de X
se factorise de manière unique comme

concatenation de mots de X.
Proposition I.2.5. La concatenation de langages est une operation asso-
ciative, elle possède pour neutre, pour absorbant et est distributive ` a
droite et ` a gauche pour lunion, i.e., si L
1
, L
2
, L
3
sont des langages
L
1
(L
2
L
3
) = (L
1
L
2
)L
3
,
L
1
= L
1
= L
1
,
L
1
= L
1
= ,
L
1
(L
2
L
3
) = (L
1
L
2
) (L
1
L
3
),
(L
1
L
2
)L
3
= (L
1
L
3
) (L
2
L
3
).
Demonstration. Cest immediat.
Denition I.2.6. Soit L
. Letoile de Kleene
11
de L est donnee par
L
=
_
i0
L
i
.
Ainsi, les mots de L
sont exactement les mots obtenus en concatenant un

nombre arbitraire de mots de L.
Remarque I.2.7. On remarque que la notation
introduite precedem-
ment est coherente puisquil sagit en fait de letoile de Kleene du langage
ni . On dit parfois que
est le monode libre engendre par .

On rencontre parfois loperation L
+
denie par
L
+
=
_
i1
L
i
.
Par exemple, si est un alphabet, alors
+
=
. Dune manière
generale, si L est un langage ne contenant pas le mot vide, alors L
+
=
L
.
Proposition I.2.8. Soit L
un langage. Le langage L
est le plus
petit
12
langage M tel que M, L M et M
2
M.
11
Stephen Cole Kleene (19091994), logicien, est, avec K. Godel, A. Turing, A.
Church, E. Post, lun des pères fondateurs de linformatique theorique. On lui doit notam-
ment le concept dexpression regulière. S.C. Kleene, Representation of Events in Nerve
Nets and Finite Automata, Automata Studies, Princeton, Princeton University Press,
(1956) Ed. C. Shannon, J. McCarthy.
12
Le plus petit pour linclusion.
I.2. Langages 13
Demonstration. Il est clair que L
verie les trois proprietes. Si M

satisfait les proprietes indiquees, nous devons montrer que L
M. Puisque
L M et M
2
M, on en conclut que L
2
M. De proche en proche, on
saper coit que
L
i
M, i > 0.
Ceci conclut la preuve.
Le resultat suivant concerne les langages sur un alphabet unaire et

traduit en fait une propriete arithmetique elementaire.
Theorème I.2.9. Soit L un langage arbitraire sur un alphabet unaire. Il
existe un langage fini F tel que L
= F
.
Demonstration. Si L est ni, le resultat est immediat. Il sut de pren-
dre F = L. Sinon, considerons le mot non vide a
p
le plus court, p 1,
appartenant ` a L. Il est evident que a
p
. Si cette inclusion est une

egalite, alors le resultat est demontre (F = a
p
). Sinon, soit a
q
1
le mot le
plus court appartenant ` a L
a
p
. Dès lors,
q
1
= t
1
p +r
1
, avec 0 < r
1
< p et t
1
1.
En eet, q
1
> p et q
1
ne peut etre multiple de p. Nous avons ` a present que
a
p
, a
q
1
. On eectue le meme raisonnement. Si a

p
, a
q
1
,= L
, il
existe un mot le plus court a
q
2
appartenant ` a L
a
p
, a
q
1
tel que
q
2
= t
2
p +r
2
, avec 0 < r
2
< p, r
2
,= r
1
et t
2
t
1
.
En eet, q
2
> q
1
et si r
2
= r
1
, alors on aurait
q
2
= (t
2
t
1
) p +t
1
p +r
1
. .
=q
1
.
Cela signierait alors que a
q
2
appartient ` a a
p
, a
q
1
. On peut alors eectuer

la meme demarche avec a
p
, a
q
1
, a
q
2
et denir q
3
si L
,= a
p
, a
q
1
, a
q
2
.
Cependant, on remarque quil y a au plus p1 restes non nuls distincts lors
dune division euclidienne par p. Par consequent, on ne saurait eectuer ce
raisonnement indeniment et nalement
L
= a
p
, a
q
1
, . . . , a
qs
avec s p 1.
Denition I.2.10. On peut etendre les operations dobtention de prexes,

suxes et facteurs aux langages. Soit L un langage. On denit
Pref(L) =
_
wL
Pref(w)
comme lensemble des prexes des mots du langage L. De la meme manière,
on pose
Su(L) =
_
wL
Su(w) et Fac(L) =
_
wL
Fac(w).
Enn, un langage L est prexiel si Pref(L) = L. Il sut donc de verier que
tout prexe dun mot de L est encore un mot de L. De la meme manière, L
est suxiel (resp. factoriel) si Su(L) = L (resp. Fac(L) = L).
Denition I.2.11. Soit f un morphisme de monodes entre
et
. On
remarque que f est complètement caracterise par les images de f sur les sym-
boles de . Si L est un langage sur , alors limage de L par le morphisme
f est
f(L) = f(u)
[ u L.
De la meme manière, si M est un langage sur , alors limage inverse de M
par le morphisme f est
f
1
(M) = u
[ f(u) M.
Exemple I.2.12. Soient = a, b, c, = , et f le morphisme deni
par
f(a) = , f(b) = , f(c) = .
Si L = ab, bc, cb, aaab, aaac, alors
f(L) = , , .
Si M = , , , alors
f
1
(M) = ab, ac, ba, ca, bab, bac, cab, cac.
Dans notre exemple, pour tout , [f()[ = 1. Neanmoins, on peut
en toute generalite considerer un morphisme dont les images des lettres de
lalphabet dorigine seraient de longueurs dierentes.
Remarque I.2.13. Il arrive, dans de nombreuses situations, quon dis-
tingue le cas o` u il existe tel que f() = (on parle de morphisme ef-
fa cant), du cas o` u, pour tout , f() ,= (on utilise dès lors lexpression
morphisme non ea cant).
Dans la section precedente, on a introduit le miroir dun mot. Cette
operation setend naturellement aux langages.
Denition I.2.14. Le miroir dun langage L est
L
R
= u
R
[ u L.
On peut avoir L = L
R
sans pour autant que les mots de L soient tous
des palindromes.
Denition I.2.15. La cl oture commutative dun langage L
est denie
par
Com(L) = w
[ u L : , [w[
= [u[
.
Cela signie que Com(L) contient les mots obtenus en permutant les lettres
des mots de L. Par exemple, si L = ab, bac, ccc, alors
Com(L) = ab, ba, abc, acb, bac, bca, cab, cba, ccc.
I.3. Expressions regulières et langages associes 15
En utilisant la fonction de Parikh introduite ` a la denition I.1.4, il est clair
que
Com(L) =
1
(L).
Si L est un langage tel que Com(L) = L, alors L est dit commutatif.
Voici une dernière operation sur les mots et les langages.
Denition I.2.16. Le shue
13
de deux mots u et v est le langage
u.. v = u
1
v
1
u
n
v
n
[ u = u
1
u
n
, v = v
1
v
n
, u
i
, v
i

, n 1.
Par exemple
14
, si u = ab et v = cde, alors
u.. v = abcde, acbde, acdbe, acdeb, cabde,
cadbe, cadeb, cdabe, cdaeb, cdeab.
Le shue de deux langages se denit comme suit,
L.. M =
_
uL,
vM
u.. v.
3. Expressions regulières et langages associes
La notion dexpression regulière est dusage frequent en informatique.
En eet, on a souvent recours aux expressions regulières lorsquon desire
rechercher certains motifs recurrents. Un exemple banal est celui dun reper-
toire contenant divers chiers :
> ls monrepertoire/
memoire.aux memoire.tex picture001.jpg rapsody.jpg
memoire.dvi picture001.jpg presentation.exe raw.jpg
memoire.old picture002.jpg price-list.txt
memoire.log picture003.jpg taches.txt
Si lutilisateur desire acher uniquement les images au format JPEG et
comportant lextension .jpg, il aura par exemple recours ` a une commande
comme
ls *.jpg
De la meme manière, sil veut eacer tous les chiers relatifs ` a memoire, il
executera
rm m*
On pourrait imaginer, dans un repertoire plus fourni, vouloir selectionner
des chiers dont les noms satisfont ` a des critères plus ns. Nous allons voir
comment denir ce genre de critères dans le formalisme developpe lors des
precedentes sections.
13
On pourrait tenter de traduire ce terme par melange. Nous avons choisi de con-
server la denomination anglo-saxonne.
14
Nous avons pris ici deux mots nayant aucune lettre en commun pour rendre
lexemple plus simple. En toute generalite, on peut bien s ur prendre des mots posse-
dant les memes lettres.
Denition I.3.1. Soit un alphabet. Supposons que 0, e, +, ., (, ),
sont
des symboles nappartenant pas ` a . Lensemble
des expressions regulières

sur est deni recursivement par
0 et e appartiennent ` a
,
pour tout , appartient ` a
,
si et appartiennent ` a
, alors
( +) appartient ` a
,
(.) appartient ` a
appartient ` a
.
Exemple I.3.2. Si = a, b, voici quelques exemples dexpressions regu-
lières :
1
= (e + (a.b)),
2
= (((a.b).a) +b
3
= ((a +b)
.(a.b)).
A une expression regulière, on associe un langage gr ace ` a lapplication
15
L :
par
L(0) = , L(e) = ,
si , alors L() = ,
si et sont des expressions regulières,
L[( +)] = L() L(),
L[(.)] = L()L(),
L(
) = (L())
.
Exemple I.3.3. Poursuivons lexemple I.3.2. On a
L(
1
) = , ab,
L(
2
) = (aba b
,
L(
3
) = a, b
ab.
Denition I.3.4. Un langage L sur est regulier sil existe une expression
regulière
telle que
L = L().
Si et sont deux expressions regulières telles que L() = L(), alors on
dit que et sont equivalentes.
Remarque I.3.5. Dans la suite, on sautorisera ` a confondre une expression
regulière et le langage quelle represente. Si aucune confusion nest possi-
ble, on sautorisera egalement ` a enlever les parenthèses ou autres symboles
superus. Par exemple,
(((b
.a).(b
.a))
.b
) = (b
a b
a)
15
La notation 2
designe lensemble des parties de
, cest-` a-dire lensemble des

langages sur . On trouve parfois la notation P(
).
represente le langage forme des mots sur a, b comprenant un nombre pair
de a. On se convainc aisement que ce langage est aussi represente par
lexpression
b
(a b
a b
.
Proposition I.3.6. Lensemble L(
) des langages reguliers sur est la

plus petite famille de langages contenant le langage vide, les langages
reduits ` a une lettre ( ) et qui est stable pour les operations dunion, de
concatenation et detoile de Kleene.
Demonstration. Par denition de
et de L, il est clair que lensemble

des langages reguliers sur verie les proprietes enoncees.
Soit /un ensemble de langages satisfaisant les proprietes enoncees. Nous
devons verier que L(
) /. Soit L un langage regulier. Il existe
tel que L() = L. On procède par recurrence sur la longueur

16
de
lexpression regulière :
Si vaut 0, e ou ( ), alors L() vaut , =
ou . Par
consequent, L appartient ` a /.
Si = ( +) avec et des expressions regulières sur de longueur
inferieure ` a celle de , alors on a
L() = L() L().
Par hypothèse de recurrence, L() et L() appartiennent ` a /. Puisque /
est stable pour lunion, on en conclut que L appartient ` a /.
Si = (.) ou =
, on utilise le meme raisonnement.
Remarque I.3.7. Dans la proposition precedente, on aurait pu remplacer

langages reduits ` a une lettre par langages nis. Cest equivalent, au
vu des proprietes de stabilite enoncees.
Puisque nous avons decide de substituer des langages aux expressions
regulières, les relations suivantes sont immediates.
Proposition I.3.8. Soit une expression regulière. On a
+ = ,
e = e = ,
0 = 0 = 0,
(
=
0
+
1
+ +
k
+
k+1
,
( +)
= (
.
Dans le cas particulier dun alphabet unaire (i.e., contenant un seul
symbole), on dispose dune caracterisation des langages reguliers.
16
On peut denir la longueur dune expression regulière de la manière suivante. Soient
, deux expressions regulières. Si = 0, e ou ( ), alors || = 1. De plus,
|( +)| = || +|| + 1, |(.)| = || +|| + 1 et |
| = || + 1.
Proposition I.3.9. Soit = . Les langages reguliers sur sont
exactement les langages de la forme
i
[ i A
o` u A N est une union nie de progressions arithmetiques.
Rappelons quune progression arithmetique est un ensemble de la forme
p +N.q = p +n.q [ n N
avec p, q N.
Demonstration. Nous avons dej` a remarque (cf. exemple I.1.14) que
lapplication longueur est un morphisme de monodes entre (
, .) et (N, +).
Ici, lapplication
[ [ :
N :
n
n
est meme un isomorphisme
17
de monodes. Lensemble T des unions nies
de progressions arithmetiques jouit des proprietes suivantes :
T (cas de lunion vide),
1 T car 1 = 1 +N.0,
lunion de deux elements de T est encore un element de T (en
eet, lunion de deux unions nies de progressions arithmetiques
est encore une union nie de progressions arithmetiques),
la somme de deux elements de T est encore un element de T. Pour
le verier, puisque T est stable pour lunion, il sut de considerer
le cas de deux progressions arithmetiques p + N.q et r + N.s. Si
q = 0, alors
(p +N.q) + (r +N.s) = (r +p) +N.s T.
Si q > 0, alors
(p +N.q) + (r +N.s) =
_
0i<q
((p +r +i s) +N.q) T.
Il est clair que le membre de droite est inclus dans le membre de
gauche. Montrons lautre inclusion. Soit t (p +N.q) + (r +N.s).
Il existe m, n N tels que t = p + r + mq + ns. Si on eectue la
division euclidienne de n par q, il existe et i tels que
n = q +i, 0 i < q.
Par consequent,
t = p +r +mq + ( q +i) s = p +r +i s + (m + s) q
avec 0 i < q.
17
Un isomorphisme est un morphisme bijectif. Il est clair que nous avons une bijection
uniquement dans le cas dun alphabet unaire. En eet, si = {a, b}, alors |ab| = |ba| = 2
mais ab = ba et lapplication longueur nest donc pas injective.
On peut denir letoile dune partie A de N par
A
= a
1
+ +a
n
[ n N et i 1, . . . , n, a
i
A.
En particulier, 0 appartient toujours ` a A
et ce, quel que soit A N. Ainsi,

lensemble T jouit encore dune cinquième propriete.
Si A T, alors A
T. Il sut de le verier pour une progression

arithmetique car si A, B N, alors, puisque laddition dans N est
commutative,
(A B)
= A
+B
et on a vu que T etait stable par addition. Par denition, il vient

(p +N.q)
= p +n
1
q + +p +n
j
q [ n
1
, . . . , n
j
N, j > 0 0.
Si p = 0, (N.q)
= q
= N.q T. Si p > 0,
(p +N.q)
= 0
_
0i<p
((p +i q) +N.p).
Il est clair que le membre de droite est inclus dans le membre de
gauche. Verions lautre inclusion. Soit j > 0. On a
p +n
1
q + +p +n
j
q = p + (j 1) p + (n
1
+ +n
j
) q.
En eectuant la division euclidienne de n
1
+ +n
j
par p, on trouve
n
1
+ +n
j
= mp +i, avec 0 i < p
et donc
p +n
1
q + +p +n
j
q = p +i q + (j 1 +mq) p
avec 0 i < p.
Supposons ` a present que Q 2
N
est une famille de parties de N qui
contient et 1 et qui est stable pour lunion, la somme et letoile. Montrons
que T Q. Puisque Q est stable pour lunion, il sut de montrer que les
progressions arithmetiques de la forme p +N.q, p, q N, appartiennent ` a Q.
Puisque Q, on a
= 0 Q. En outre, 1 Q et en utilisant le
fait que Q est stable pour laddition, on voit que r appartient ` a Q pour
tout r > 0. On en deduit que, pour tous p, q N,
p +N.q = p +q
appartient ` a Q.
On conclut en utilisant la proposition I.3.6 et le fait que lapplication
longueur est un isomorphisme entre (N, +) et (
, .).
La contraposee du corollaire suivant permet parfois de verier que cer-

tains langages ne sont pas reguliers.
Corollaire I.3.10. Si L
est un langage regulier sur un alphabet ni

arbitraire, alors lensemble
[L[ = [w[ : w L N
est une union nie de progressions arithmetiques.
Demonstration. Soit une lettre de . On denit le morphisme :
par () = pour tout . Il est evident que (L) = (w) [ w

L est un langage regulier sur un alphabet unaire et [L[ = [(L)[. On
conclut gr ace ` a la proposition precedente.
Denition I.3.11. Une partie X N est dite ultimement periodique sil

existe N 0 et p > 0 tels que
n N, n X n +p X.
Le plus petit entier p satisfaisant une telle propriete est appele la periode de
X et le plus petit N correspondant est parfois appele la preperiode.
Proposition I.3.12. Une partie X N est ultimement periodique si et
seulement si X est une union nie de progressions arithmetiques.
Demonstration. Supposons quil existe N 0 et p > 0 tels que
n N, n X n +p X.
Dès lors, X sexprime comme une union nie de progressions arithmetiques,
X =
_
_
xX
x<N
x
_
_
_
xX
Nx<N+p
(x +N.p)
_
.
Reciproquement, si
X =
n
_
i=1
(q
i
+N.p
i
),
alors en posant p = ppcm
i=1,...,n
p
i
et N = max
i=1,...,n
q
i
, il est clair que
n N, n X n +p X.
N
p
0 1 2 3 4
Figure I.4. Preperiode et periode.
Exemple I.3.13. Utilisons la proposition I.3.9 pour montrer que le langage
L = a
n
2
[ n N
nest pas regulier. En eet, si ce langage etait regulier, alors
[L[ = n
2
[ n N
serait une union nie de progressions arithmetiques de la forme
A =
I
_
i=1
r
i
+N.s
i
avec au moins un des s
i
non nul. Il est clair que la dierence entre deux
elements consecutifs de A est majoree par une constante
C supr
1
, . . . , r
I
, s
1
, . . . , s
I
alors que la dierence entre deux elements consecutifs (n + 1)

2
et n
2
de A
est
2n + 1 , si n .
On peut facilement etendre ce raisonnement ` a un langage de la forme
a
P(n)
[ n N
o` u P est un polyn ome ` a coecients naturels de degre au moins deux.
Exemple I.3.14. Le langage L = a
n
[ n premier nest pas regulier. En
eet, sil letait, lensemble des nombres premiers devrait etre ultimement
periodique
18
, disons de periode p et de preperiode N. Donc pour tout n
p+1 susamment grand (i.e., n N), lintervalle [n! +2, n! +p+1] devrait
contenir un nombre premier. Or
n! + 2, n! + 3, . . . , n! +p + 1
sont tous des nombres composes.
Remarque I.3.15. En fait, plut ot que de parler de langages reguliers (as-
socies ` a la notion dexpression regulière), on emploie souvent le vocable de
langages rationnels sur . Lensemble de ces derniers, note Rat(
) est deni
comme etant le plus petit ensemble de langages contenant , les langages
nis et qui est stable pour les operations rationnelles dunion, de concatena-
tion (produit considere sur le monode
) et detoile de Kleene. Autrement

dit, un langage rationnel sobtient ` a partir de langages nis en appliquant
un nombre ni de fois des operations rationnelles.
Cette notion de rationnalite setend aux parties dun monode (M, , 1
M
)
arbitraire (comme dans la preuve de la proposition I.3.9 o` u lon a eective-
ment considere le monode (N, +, 0)). Ainsi, lensemble Rat(M) des par-
ties rationnelles dun monode (M, , 1
M
) est le plus petit ensemble de 2
M
18
Ben Green et Terence Tao ont recemment (2004) demontre que lensemble des
nombres premiers contient des progressions arithmetiques arbitrairement longues, i.e.,
pour tout k, il existe d tels que p, p +d, . . . , p +k d soient premiers.
contenant , les parties nies de M et qui est stable pour les operations
rationnelles dunion, de produit (du monode) et detoile de Kleene o` u pour
tout A M, A
= a
1
a
p
[ p 1, 1 i p, a
i
A 1
M
, i.e.,
A
est le sous-monode de M engendre par A. On parle aussi de la cl oture

rationnelle des parties nies de M. Autrement dit, une partie rationnelle de
M sobtient ` a partir de sous-ensembles nis de M en appliquant un nom-
bre ni de fois des operations rationnelles. La proposition I.3.9 montre que
Rat(N) est exactement lensemble des parties ultimement periodiques de N.
4. Exercices
4.1. Mots et langages.
Exercice I.4.1. On denit le miroir dun mot w
, par recurrence sur

la longueur de w, de la manière suivante : si w = , alors w
R
= ; sinon, il
existe et v
tels que w = v et w
R
= v
R
. Montrer que cette
denition est equivalente ` a celle qui suit : si w = , alors w
R
= ; sinon, il
existe et v
tels que w = v et w
R
= v
R
. Demontrer que pour
tous u, v, w
,
(w
R
)
R
= w et (uv)
R
= v
R
u
R
.
Exercice I.4.2. Demontrer que pour tous u, v, w
, on a
uw = vw u = v
et
wu = wv u = v.
Exercice I.4.3. Soient x, y, u, v des mots sur un alphabet tels que xy =
uv. Demontrer que
si [x[ > [u[, alors il existe w ,= tel que x = uw et v = wy,
si [x[ = [u[, alors x = u et y = v,
si [x[ < [u[, alors il existe w ,= tel que u = xw et y = wv.
Exercice I.4.4. Il est clair que pour tout mot w, #(Pref(w)) = [w[ + 1.
Quelles sont les bornes (inferieures et superieures) exactes pour #(Fac(w)).
Exercice I.4.5. Soit = a, b un alphabet. Quels sont les mots w
pour lesquels w
2
= w
3
?
Exercice I.4.6. Soit = a, b un alphabet. Quels sont les mots w
pour lesquels il existe v
tel que w
3
= v
2
?
Exercice I.4.7. Caracteriser les mots w tels que w = w
R
(i.e., les palin-
dromes).
Exercice I.4.8. Soit L
un langage. Si L = L
R
, cela implique-t-il
que tous les mots du langage sont des palindromes ? Justier votre reponse
et envisager egalement le cas particulier dun alphabet unaire.
I.4. Exercices 23
Exercice I.4.9. Soit le langage L a, b
deni recursivement par les

trois conditions :
L,
si u appartient ` a L, alors aaub appartient ` a L,
un mot appartient ` a L seulement sil peut etre obtenu ` a partir de
la première règle et dun nombre ni dapplications de la deuxième
règle.
Donner une denition implicite du langage L.
Exercice I.4.10. Soient un alphabet et L
le langage deni recur-

sivement par les trois conditions :
L et pour tout , L,
si w appartient ` a L, alors pour tout , w appartient ` a L,
un mot appartient ` a L seulement sil peut etre obtenu ` a partir de
la première règle et dun nombre ni dapplications de la deuxième
règle.
Quel est ce langage L ?
Exercice I.4.11. Soit L
un langage. Demontrer que

(L
= L
, L
= L
, L
L = L
= LL
.
A-t-on toujours LL
= L
?
Exercice I.4.12. Soient L, M, N des langages sur un alphabet . Montrer
que L(M N) LM LN. Montrer quen general, lautre inclusion est
fausse.
Exercice I.4.13. Soient L = aa, bb et M = , b, ab.
Enumerer les mots de LM et L.. M.
Enumerer les mots de M
de longueur au plus trois.

Combien de mots de longueur 6 possède le langage L
?
Combien de mots de longueur n N possède le langage L
?
Exercice I.4.14. Soient L et M deux langages nis. A-t-on toujours
#L.#M = #(LM) ?
Justier votre reponse.
Exercice I.4.15. Soient des alphabets disjoints et . Pour m, n N,
on note
t(m, n) := #(u.. v), u
m
, v
n
.
Montrer que
t(m, n) = t(m, n 1) +t(m1, n), m, n > 0
et que t(m, 0) = t(0, m) = 1. Utiliser cette formule pour en deduire la valeur
de
#(abba .. cd).
Pour calculer t(m, n) au moyen de la formule donnee ci-dessus, combien
detapes sont necessaires ?
Exercice I.4.16. Soit = a, b un alphabet binaire. Un mot w
est
sans carre sil ne contient aucun facteur de la forme xx avec x un mot non
vide. Enumerer tous les mots sans carre de
. (Que se passe-t-il dans le

cas dun alphabet contenant plus de deux lettres ?)
Exercice I.4.17. Soit un alphabet. Un mot w est primitif si
lequation
w = u
i
, u
nest satisfaite pour aucun exposant i 2. On appelle racine primitive de

w, le plus petit mot u
tel que w = u
i
, pour un i 1. Demontrer quun
mot est primitif si et seulement si il est egal ` a sa propre racine primitive.
Exercice I.4.18. Deux mots u et v sur sont conjugues sil existe x, y
tels que u = xy et v = yx. Enumerer tous les conjugues du mot abbaa.

Montrer que la relation etre conjugue est une relation dequivalence sur
. Demontrer que si w est primitif, alors ses conjugues le sont aussi.

Exercice I.4.19. Soit lalphabet , , , o` u chaque èche represente
un deplacement dune unite dans le plan muni dun repère orthonorme. Car-
acteriser lensemble des mots correspondant ` a un deplacement du point de
coordonnees (0, 0) au point de coordonnees (1, 1). Meme question, mais
cette fois, on se restreint au deplacements dans le premier quadrant (on ne
peut se trouver en un point dont une des coordonnees serait strictement
negative).
4.2. Expressions regulières.
Exercice I.4.20. Donner une expression regulière du langage forme des
mots de longueur au moins 2 sur a, b pour lesquels tous les a eventuelle-
ment presents precèdent les b (eventuellement presents).
Exercice I.4.21. Meme question que la precedente, mais cette fois, le mot
vide appartient au langage.
mots sur a, b qui ne contiennent pas le facteur ba.
mots sur a, b qui contiennent simultanement le facteur aa et le facteur bb.
mots sur a, b qui contiennent le facteur aa ou le facteur bb, mais pas ces
deux facteurs simultanement.
mots sur a, b qui contiennent exactement deux fois le facteur aa. (Sugges-
tion : attention au facteur aaa).
I.4. Exercices 25
mots sur a, b, c qui ne contiennent pas deux a consecutifs.
mots sur a, b qui contiennent le facteur aa exactement une fois.
mots sur a, b, c qui debutent par a, contiennent exactement deux b et se
terminent par cc.
mots sur a, b, c qui contiennent un nombre de a divisible par 3.
mots sur a, b de longueur impaire et qui contiennent le facteur bb.
mots sur a, b ayant au plus trois a.
mots sur a, b, c qui contiennent un nombre impair doccurences du facteur
ab.
representations en base 3 des nombres pairs.
representations en base 10 des nombres multiples de 5.
Exercice I.4.35. Soit un alphabet. Dans les expressions regulières don-
nees ci-dessous, on sautorise ` a utiliser lexpression
+
(avec
) qui
est telle que L(
+
) = (L())
+
=
i>0
(L())
i
. Demontrer que
(ba)
+
(a
+a
) = (ba)
b a
+
(b
+e),
b
+
(a
+e)b = b(b
+e)b
+
,
(a +b)
= (a +b)
,
(a +b)
= (a
+ba
,
(a +b)
= (b
(a +e)b
.
Exercice I.4.36. Soit = a, b. Verier que
(ab)
+
= (a
b) (
aa
bb
).
4.3. Langages reguliers sur un alphabet unaire.
Exercice I.4.37. Exprimer [L()[ comme une union nie de progressions
arithmetiques lorsque
= (ab)
+bbb,
= (a(ba
) +a
,
= (ab)(ac(a +b))
,
= ab(bbc)
.
Exercice I.4.38. Construire une expression regulière telle que
[L()[ = 5 +N.3,
[L()[ = N.7 (4 +N.5).
Exercice I.4.39. Le langage a
n
3
+2n+1
[ n N est-il regulier ? Justier.
2n+1
[ n N est-il regulier ? Justier.
n
[ n T o` u T designe lensemble des
nombres premiers est-il regulier ? Justier.
Remarque I.4.42. Le resultat obtenu ` a lexercice precedent nest en rien
incompatible avec le celèbre theorème de Dirichlet qui stipule que si a et b
sont premiers entre eux (i.e., pgcd(a, b) = 1), alors la progression arithme-
tique a +N.b contient une innite de nombres premiers.
CHAPITRE II
Automates
Nous avons vu au premier chapitre que les expressions regulières permet-
tent de generer ce que lon a decide dappeler les langages reguliers. Les
automates que nous allons introduire ici sont des machines permettant
de reconnatre exactement ces langages. En dautres termes, lensemble des
langages acceptes par automate ni concide avec lensemble des langages
reguliers.
1. Automates nis deterministes
Denition II.1.1. Un automate ni deterministe (ou AFD) est la donnee
dun quintuple
/ = (Q, q
0
, F, , )
o` u
Q est un ensemble ni dont les elements sont les etats de /,
q
0
Q est un etat privilegie appele etat initial,
F Q designe lensemble des etats nals,
est lalphabet de lautomate,
: Q Q est la fonction de transition de /.
Nous supposerons que est une fonction totale, i.e., que est deni pour
tout couple (q, ) Q (on parle alors dAFD complet).
Nous representons un AFD / de la manière suivante. Les etats de /
sont les sommets dun graphe oriente et sont representes par des cercles. Si
(q, ) = q
, q, q
Q, , alors on trace un arc oriente de q vers q
et de
label
q

q
.
Les etats nals sont reperes gr ace ` a un double cercle et letat initial est
designe par une èche entrante sans label. Enn, si deux lettres et
sont
telles que (q, ) = q
et (q,
) = q
, on sautorise ` a dessiner un unique arc

portant deux labels separes par une virgule,
q
,
.
Cette convention sadapte aisement ` a plus de deux lettres.
27
28 Chapitre II. Automates
Exemple II.1.2. Lautomate / = (Q, q
0
, F, , ) o` u Q = 1, 2, 3, q
0
= 1,
F = 1, 2, = a, b et o` u la fonction de transition est donnee par
a b
1 1 2
2 1 3
3 3 2
est represente ` a la gure II.1.
1
a
b
2
a
b
3
a
b
Figure II.1. Un AFD.
Denition II.1.3. Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD. On etend naturelle-
ment la fonction de transition ` a Q
de la manière suivante :
(q, ) = q
et
(q, w) = ((q, ), w), , w
.
Le langage accepte par / est alors
L(/) = w
[ (q
0
, w) F.
Si w L(/), on dit encore que / accepte le mot w (ou que w est accepte
par /).
Ainsi, le r ole fondamental dun automate est daccepter ou de rejeter
des mots. Un automate partitionne lensemble des mots sur en deux
sous-ensembles
L(/) et
L(/).
Exemple II.1.4. Si on poursuit lexemple precedent, lautomate / de la
gure II.1 accepte le mot abbab car on a, partant de letat initial, le parcours
suivant au sein de / :
1
a
1
b
2
b
3
a
3
b
2 F.
Par contre, bba nest pas accepte par / car
1
b
2
b
3
a
3 , F.
Exemple II.1.5. Lautomate / represente ` a la gure II.2 accepte exac-
tement le langage forme des mots sur lalphabet a, b et contenant un nom-
bre impair de a.
L(/) = w a, b
: [w[
a
1 (mod 2).
II.2. Automates non deterministes 29
1
b
a
2
b
a
Figure II.2. Un automate ni deterministe.
Remarque II.1.6. Pour simplier les notations, on sautorise ` a ecrire
q.w
au lieu de (q, w) si aucune confusion nest possible.
Denition II.1.7. A tout mot w de
correspond une unique suite detats

de /correspondant au chemin parcouru lors de la lecture de w dans /. Cette
suite sappelle lexecution
1
de w sur /. Ainsi, si w = w
0
w
k
, avec w
i
,
alors lexecution de w sur / est
(q
0
, q
0
.w
0
, q
0
.w
0
w
1
, . . . , q
0
.w
0
w
k1
, q
0
.w
0
w
k
).
Remarque II.1.8. On aurait pu aussi introduire des automates innis
en nimposant pas la restriction ` a lensemble detats Q detre ni (mais nous
supposerons quand meme que lalphabet reste ni). Les notions dexecution
ou de langage accepte se transposent sans peine ` a ce cadre plus general.
(Nous verrons un peu plus loin que la notion dautomate minimal ne spe-
cie a priori rien sur le caractère ni de lensemble detats.)
2. Automates non deterministes
Le modèle dautomate ni non deterministe generalise le cas des AFD.
Comme nous le verrons bient ot, le non-determinisme permet une plus grande
souplesse bien utile dans certaines situations.
Denition II.2.1. Un automate ni non deterministe (AFND) est la don-
nee dun quintuple
/ = (Q, I, F, , )
o` u
Q est un ensemble ni dont les elements sont les etats de /,
I Q est lensemble des etats initiaux,
F Q designe lensemble des etats nals,
est lalphabet de lautomate,
Q
Q est une relation de transition (quon supposera

nie).
On peut dès ` a present noter plusieurs dierences entre les AFD et AFND.
Dans le cas non deterministe, il est possible davoir plus dun etat intial; les
labels des arcs ne sont plus necessairement des lettres mais bien des mots
1
La terminologie anglo-saxonne consacre le mot run.
de
et enn, on na plus une fonction de transition mais une relation de

transition. Pour representer les AFND, nous utilisons les memes conventions
que pour les AFD.
Exemple II.2.2. Lautomate de la gure II.3 est un AFND ayant 1 et 3
1
a
2
a
3
b
a
ba b
Figure II.3. Un AFND.
comme etats initiaux, 2 comme etat nal et la relation de transition est
= (1, a, 1), (1, a, 3), (1, ba, 2), (2, a, 1), (2, b, 3), (3, b, 2)
Denition II.2.3. Un mot w = w
1
w
k
est accepte par un AFND / =
(Q, I, F, , ) sil existe q
0
I, N 0, v
1
, . . . , v
, q
1
, . . . , q
Q
tels que
(q
0
, v
1
, q
1
), (q
1
, v
2
, q
2
), . . . , (q
1
, v
, q
) ,
w = v
1
v
et q
F.
En dautres termes, cette condition signie quil existe un chemin dans le
graphe associe ` a / debutant dans un etat initial, de label w et se terminant
dans un etat nal. Naturellement, le langage accepte par un AFND / est
lensemble des mots acceptes par / et se note encore L(/). Enn, deux
AFND / et B sont dits equivalents si L(/) = L(B).
Exemple II.2.4. Si nous poursuivons lexemple II.2.2, le mot ab est ac-
cepte car 1 I, (1, a, 3) , (3, b, 2) et 2 F. Ceci se note schema-
tiquement,
1
a
3
b
2.
A un mot, il peut correspondre plus dun chemin. Par exemple, au mot
baa, il correspond les chemins
3
b
2
a
1
a
1,
3
b
2
a
1
a
3
et
1
ba
2
a
1.
Ce sont les trois seules possibilites partant dun etat initial. Le mot baa
nest donc pas accepte par lautomate.
Remarque II.2.5. Dans la denition dun AFND, rien nempeche davoir
des transitions vides du type
(q, , q
) .
On parle parfois de -transitions. En particulier, on suppose implicitement
que pour tout etat q dun AFND, on a
(q, , q) .
Exemple II.2.6. Considerons lAFND suivant. Cet automate accepte le
1
a
2
b
3
a
Figure II.4. Un AFND avec -transitions.

mot a car on a le chemin
1
a
2

1 F.
Observons encore quil nest pas possible depuis letat initial de lire des mots
debutant par b. Donc, contrairement ` a la situation deterministe o` u, ` a chaque
mot correspondait exactement une execution, ici, on peut avoir pour un mot
donne plus dun chemin dans le graphe, voire meme aucun.
Denition II.2.7. Un AFND / = (Q, I, F, , ) est qualie delementaire
si pour tout (q, w, q
) ,
[w[ 1.
Comme le montre le lemme suivant, on peut dans le cadre des AFND
se restreindre au cas dautomates elementaires. En eet, tout AFND est
equivalent ` a un AFND elementaire.
Lemme II.2.8. Tout langage accepte par un AFND est accepte par un
AFND elementaire.
Demonstration. Soit / = (Q, I, F, , ) un AFND. Sil nest pas elemen-
taire, il existe au moins un mot w = w
1
w
k
(k 2, w
i
) et des etats
q, q
tels que
(q, w, q
) .
Considerons de nouveaux etats q
1
, . . . , q
k1
nappartenant pas Q. Il est clair
que lautomate B = (Q
, I, F, ,
) o` u
Q
= Q q
1
, . . . , q
k1
et
=
_
(q, w, q
)
_
_
_
(q, w
1
, q
1
), (q
1
, w
2
, q
2
), . . . , (q
k2
, w
k1
, q
k1
), (q
k1
, w
k
, q
)
_
est tel que L(/) = L(B). En repetant cette procedure pour chaque transition
(q, w, q
) telle que [w[ > 1, on obtient (en un nombre ni detapes) un

automate elementaire acceptant le meme langage.
Exemple II.2.9. Appliquons la methode de construction donnee dans la

preuve du lemme precedent ` a un exemple. Soit lAFND non elementaire /
represente ` a la gure II.5.
1 2
b
3
ab
aba
aa
Figure II.5. Un AFND non elementaire /.
On obtient alors un automate elementaire equivalent ` a / represente ` a
la gure II.6, les etats supplementaires ne portant pas de numero.
1
a
a
b a
a
b
b
3 2
a
Figure II.6. Un AFND elementaire equivalent ` a /.
Remarque II.2.10. Soit / = (Q, I, F, , ) un AFND. Si R Q et
w
, on note Il sagit dune

extension de la
notation q.w
introduite ` a la
remarque II.1.6
R.w
lensemble des etats atteints ` a partir des etats de R en lisant w. Par exemple,
avec lautomate de la gure II.4, 1.a = 1, 2 car
1
a
2 et 1
a
2

1.
On a aussi pour cet automate, 1.b = .
Dans le cas particulier de w = , on a toujours
R. R.
En eet, on suppose implicitement que pour tout etat q, (q, , q) (cf.
remarque II.2.5). Autrement dit, R. est lensemble des etats atteints depuis
les etats de R sans lire de lettres.
Si L est un langage sur , on pose
R.L =
_
wL
R.w.
Le resultat suivant stipule que tout AFND est equivalent ` a un AFD. En
dautres termes, lorsquon sinteresse ` a lacceptation des mots dun langage,
un AFND nest pas plus puissant quun AFD.
Proposition II.2.11 (Rabin et Scott
2
). Tout langage accepte par un AFND
est accepte par un AFD.
Demonstration. Vu le lemme II.2.8, on peut supposer disposer dun
AFND elementaire / = (Q, I, F, , ). Considerons lautomate ni deter-
ministe
B = (2
Q
, Q
0
, F, , )
ayant comme ensemble detats, lensemble des parties
3
de Q et tel que
letat initial Q
0
est egal ` a I., i.e., ` a lensemble des etats de /
atteints ` a partir des etats initiaux sans consommer de lettres;
lensemble des etats nals est
F = G Q [ G F ,= ,
i.e., les etats nals de B sont les parties de Q contenant au moins
un etat nal;
si G Q est un etat de B et w un mot non vide sur , alors on
denit la fonction de transition de B par
(G, w) = G.w.
De plus, on pose (G, ) = G. G.w designe
lensemble des
etats atteints
` a partir des etats
de G en lisant w.
Tout dabord, pour verier quil sagit bien dun AFD, il sut de montrer
que est bien une fonction de transition, i.e., que pour tous u, v
,
(G, uv) = ((G, u), v).
Si au moins un des deux mots u ou v est nul, la conclusion est immediate.
Sinon, nous devons montrer que
G.uv = (G.u).v.
Il est clair que le membre de droite est inclus dans le membre de gauche.
Lautre inclusion resulte du fait que lautomate est elementaire. En ef-
fet, cette propriete est indispensable. En guise dillustration, lautomate
represente ` a la gure II.7 nest pas elementaire et 1.ab = 3, 4, 1.a =
2
M. O. Rabin, D. Scott, Finite automata and their decision problems, IBM J. of
Research and Development 3 (1959), 114125.
3
B est ni car #2
Q
= 2
#Q
et A est ni.
1 2
b
3
a
4
ab
Figure II.7. Un automate non elementaire.
2 et (1.a).b = 2.b = 3 donc
1.ab , (1.a).b.
Pour un AFND elementaire, les arcs ayant des labels de longueur au plus
un, une telle situation ne peut se produire.
Il nous reste ` a montrer que L(/) = L(B). On procède par double
inclusion. Soit w appartenant ` a L(/). Cela signie quil existe dans /
un chemin de label w debutant dans un etat initial de I (et meme dans un
etat de I.) et aboutissant dans un etat nal de F. En dautres termes, par
denition de Q
0
,
Q
0
.w F ,=
et (Q
0
, w) appartient donc ` a F.
Soit w appartenant ` a L(B). Dans B, le chemin de label w debutant dans
Q
0
aboutit dans un etat nal de F, i.e.,
(Q
0
, w) F.
Donc
(I.).w F ,=
ce qui signie que w est accepte par /.
Remarque II.2.12. La demonstration precedente nous fournit une metho-

de (un algorithme) permettant de rechercher un automate deterministe ac-
ceptant exactement le meme langage quun AFND donne. On parle souvent
de la construction par sous-ensembles (en anglais, subset construction).
Comme nous allons le montrer sur des exemples, il est inutile de considerer
toutes les parties de Q. Seuls les etats qui peuvent etre atteints depuis Q
0
meritent detre consideres.
Exemple II.2.13. Soit lAFND represente ` a la gure II.8. On remarque
quil est elementaire. Sil ne letait pas, il faudrait tout dabord le ren-
dre elementaire. On construit le tableau suivant de proche en proche, en
linitialisant avec I. qui est ici
1. = 1.
A chaque etape, pour un sous-ensemble X detats non encore traite, on
determine les valeurs de X. pour tout . La construction se termine
1
a
a
a
2
b
3
c
Figure II.8. Un automate ni non deterministe.

une fois que tous les sous-ensembles detats apparaissant ont ete pris en
compte.
X X.a X.b X.c
1 1, 2, 3
1, 2, 3 1, 2, 3 2 2, 3

2 2
2, 3 2 2, 3
La construction dun tel tableau peut etre facilitee en etablissant au prealable
la table de transition de lautomate. Ici, pour /, cette table est
q q.a q.b q.c
1 1, 2, 3
2 2
3 2 2, 3
Si on pose A = 1, B = 1, 2, 3, C = , D = 2 et E = 2, 3, alors on a
lautomate represente ` a la gure II.9. Bien evidemment, les etats nals de
a
a
b
b
c
b,c
B A
C D
E
b
a,b,c
a,c
a
c
Figure II.9. AFD equivalent ` a lAFND de la gure II.8.
cet automate sont les sous-ensembles detats de / qui contiennent 2 (le seul
etat nal de /).
Exemple II.2.14. Considerons un AFND (elementaire) acceptant, comme
il est facile de le verier, le langage a(ba)
. Cet automate est represente

` a la gure II.10. Ici, 1. = 1, 2, 4. Ainsi, la construction du tableau
1
2
a
3
b
4
a
Figure II.10. un ANFD acceptant a(ba)
.
donne
X X.a X.b
A = 1, 2, 4 3, 4
B = 3, 4 4 2
C =
D = 4 4
E = 2 3
F = 3 2
et on trouve lautomate de la gure II.11.
Remarque II.2.15. Il est clair que tout AFD est un cas particulier dAFND.
Par consequent, tout langage accepte par un AFD / est trivialement accepte
par un AFND (` a savoir / lui-meme). De la proposition II.2.11, nous con-
cluons donc que les langages acceptes par les AFD et les AFND concident.
Nous pourrons dès lors, par la suite, parler dun langage accepte par un
automate ni (sans autre precision).
2.1. A propos de lexplosion exponentielle. Le nombre detats
peut crotre de manière exponentielle lorsquon rend deterministe un AFND.
Dans certaines situations, cette explosion du nombre detats est inevitable
et ce, meme dans le cas dun alphabet unaire.
Denition II.2.16. On denit un AFND /
k
sur un alphabet unaire a
comme suit. Cet automate possède un unique etat initial ` a partir duquel
on peut se deplacer dans k boucles disjointes. Pour i = 1, . . . , k, la i-ième
a
b
a,b
a
a b
a
b
b
a
b
A B D
C E
F
Figure II.11. un AFD acceptant a(ba)
.
boucle est un cycle de longueur p
i
o` u p
i
represente le i-ème nombre premier.
Les etats nals sont letat initial et un etat par cycle, de manière telle que
le langage accepte par /
k
soit
L(/
k
) = a
n
[ n N.p
1
N.p
2
. . . N.p
k
=: L
k
.
Un exemple, dans le cas k = 3, est represente ` a la gure II.12.
a
a
a
a
a
a
a
a
a a
a
a
a
Figure II.12. Lautomate /
3
.
Proposition II.2.17. Le langage L
k
accepte par lAFND /
k
possedant
1 + p
1
+ p
2
+ + p
k
etats est accepte par un AFD ayant N = p
1
p
2
p
k
etats et aucun AFD ayant moins de N etats naccepte ce langage.
Demonstration. Tout dabord, un AFD compose dun unique cycle de
longueur N convient. En eet, si on numerote les etats de cet automate
0, . . . , N 1, alors letat initial est 0 et les etats nals correspondent aux
indices i pour lesquels il existe j 1, . . . , k tel que
i 0 (mod p
j
).
Il est clair quun tel AFD accepte exactement L
k
. Par exemple, dans le cas
o` u k = 3, on a lAFD represente ` a la gure II.13. Dans cet automate, est
nal tout etat dont lindice est multiple de 2, 3 ou 5.
7
13
11
1
17
19
29
23
Figure II.13. Un AFD acceptant L
3
.
A present, supposons que B est un AFD acceptant L
k
et possèdant
moins de N etats. Puisque lalphabet est unaire, cet automate est de la
forme suivante :
Figure II.14. Un AFD sur un alphabet unaire.
On parle parfois de manière imagee, dautomate poele ` a frire (frying pan
automaton). Le cycle est de longueur 1 et le chemin menant au cycle
est de longueur c 0. Par hypothèse, on a < N. Par consequent, il
existe j 1, . . . , k tel que p
j
soit premier avec (en eet, sinon, p
1
, . . . , p
k
apparatraient tous dans la decomposition en facteurs premiers de et dès
lors, on aurait N). Par le theorème de Bezout, il existe f, g Z tels que
f p
j
+g = 1.
En dautres termes,
f p
j
1 (mod )
et donc
mp
j
(mod ) [ m N = 0, . . . , 1.
On a bien s ur aussi, quel que soit c,
(3) mp
j
c (mod ) [ m N = 0, . . . , 1.
II.3. Stabilite des langages acceptes par automate 39
Cela signie que pour accepter les mots de la forme a
n
avec n = c + c
multiple de p
j
, le cycle de lautomate B doit avoir tous ses etats nals. En
eet, c
est de la forme mp
j
c, m N, et donc, vu (3), la lecture dun
tel mot a
n
peut aboutir dans un etat quelconque du cycle. Dès lors, cet
automate B accepte tout mot a
t
pour t c et en particulier, il accepte les
mots de longueur
p
n
k+1
pour n susamment grand. Or il est facile de voir que ces derniers mots
nappartiennent pas ` a L
k
. En eet, les puissances de p
k+1
ne peuvent etre
multiples de p
1
, . . . , p
k
. Ainsi, lautomate B ne peut accepter L
k
.
Remarque II.2.18. E. Bach et J. Shallit montrent

4
que
k
i=1
p
i

1
2
k
2
log k
alors quune minoration grossière donne
p
1
p
k
2
k
.
3. Stabilite des langages acceptes par automate
Nous montrons tout dabord que lensemble des langages acceptes par
un automate ni est stable pour les operations rationnelles (i.e., lunion, la
concatenation et letoile de Kleene).
Proposition II.3.1. Si L et M sont les langages acceptes par deux auto-
mates nis, alors L M est aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. Representons symboliquement un automate ni / par
le schema donne ` a la gure II.15. On represente uniquement les etats nals
q
0
A
F
Figure II.15. Representation symbolique dun automate.
et letat initial. Pour ne pas alourdir le dessin, on ne represente aucune des
transitions. De plus, rien nempeche letat initial detre nal. Considerer un
seul etat initial nest pas en soi une restriction. En eet, on peut ajouter
un nouvel etat q
0
` a un automate. Cet etat est considere comme le seul etat
initial et on place une -transition depuis q
0
vers chacun des anciens etats
4
cf. E. Bach et J. Shallit, algorithmic number theory, Vol.1, Ecient algorithms,
Foundations of Computing Series, MIT Press, 1996.
initiaux (qui perdent alors ce statut particulier). De la sorte, on obtient un
automate equivalent avec un seul etat initial.
A
F
q
0
Figure II.16. Considerer un unique etat initial nest pas

une restriction.
Soient / et B deux automates nis
5
. Lautomate ni non determin-
iste represente ` a la gure II.17 accepte L(/) L(B). Letat initial de cet
automate est un nouvel etat et les etats nals sont ceux de / et de B.
A
F
F B
Figure II.17. Automate acceptant L(/) L(B).

mates nis, alors LM est aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. On utilise les memes conventions que dans la preuve de
la proposition precedente. Soient / et B deux automates nis. Lautomate
non deterministe represente ` a la gure II.18 accepte L(/)L(B). Letat initial
de cet automate est letat initial de / et les etats nals sont ceux de B.
Proposition II.3.3. Si L est accepte par un automate ni, alors L
lest
aussi.
5
Sans autre precision, on peut considerer des AFD ou des AFND.
II.3. Stabilite des langages acceptes par automate 41
F B A
F
Figure II.18. Automate acceptant L(/)L(B).

Demonstration. On emploie les memes conventions que dans la preuve de
la proposition II.3.1. Soit / un automate ni. Lautomate non deterministe
represente ` a la gure II.19 accepte (L(/))
. Letat initial de cet automate

est un nouvel etat. Les etats nals sont ceux de / ainsi que le nouvel etat
initial (cela permet lacceptation du mot vide).
A
F
Figure II.19. Automate acceptant (L(/))
Les operations rationnelles ne sont pas les seules ` a assurer la stabilite de

lensemble des langages acceptes par automate ni.
Proposition II.3.4. Soient L
un langage accepte par un automate

ni et f :
un morphisme de monodes. Le langage f(L)
est
aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. Soit / un automate ni. Sans perte de generalite, on
suppose / elementaire
6
. Le morphisme f est complètement deni par les
valeurs quil attribue aux elements de . Le langage f(L) est accepte par
lautomate /
construit ` a partir de / o` u lon remplace chaque arc de la

forme
q

q
par
q
f()
q
.
Rien nassure que lautomate /
soit encore deterministe (cela depend du

morphisme). Cependant, il est clair que f(L(/)) = L(/
). En eet, si
6
Nous laissons au lecteur le soin de verier que la construction proposee dans cette
preuve peut aussi etre utilisee dans le cas dun automate non elementaire.
w = w
1
w
k
est accepte par /, il existe un chemin debutant dans letat
initial
q
0
w
1
q
1
w
2
q
2
q
k1
w
k
q
k
tel que q
k
soit un etat nal de /. A ce chemin, il correspond dans /
le
chemin
q
0
f(w
1
)
q
1
f(w
2
)
q
2
q
k1
f(w
k
)
q
k
et donc, f(w
1
w
k
) = f(w
1
) f(w
k
) est accepte par /
. Reciproquement,
` a tout mot v accepte par /
, il correspond au moins un mot w accepte par

/ tel que f(w) = v.
Proposition II.3.5. Si L
est accepte par un automate ni, alors
L est aussi accepte par un automate ni.

Demonstration. Soit / un automate ni deterministe acceptant L (vu la
proposition II.2.11, il ne sagit pas dune veritable restriction). Si on inverse
les statuts nal/non nal de chacun des etats de /, on obtient un nouvel
automate acceptant exactement
L(/).
Remarque II.3.6. Comme le montre lexemple suivant, la methode pres-

crite dans la preuve precedente requiert un automate deterministe. En eet,
lautomate de la gure II.20 est non deterministe et accepte le langage a(ba)
.
Par contre, si on inverse le statut nal/non nal des etats, on obtient un
a,b
a
b
a
Figure II.20. Un AFND acceptant a(ba)
.
automate acceptant aa, b
. Ce dernier langage nest evidemment pas

le complementaire de a(ba)
.
Proposition II.3.7. Si L est un langage accepte par un automate ni, alors
L
R
est aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. Soit / = (Q, I, F, , ) un AFND acceptant L. Lauto-
mate
A
R
= (Q, F, I, ,
R
)
o` u
R
est deni par
(q, w, q
) (q
, w
R
, q)
R
,
II.4. Produit dautomates 43
est un automate acceptant L
R
. En eet, si un mot est accepte par /, cela
signie quil existe un chemin de label w debutant dans un etat de I et
aboutissant dans un etat de F. Ainsi, par denition dans /
R
, on a un
chemin de label w
R
debutant dans un etat de F (ensemble des etats initiaux
de /
R
) et aboutissant dans un etat de I (ensemble des etats nals de /
R
).
Ainsi, w
R
est accepte par /
R
. La reciproque sobtient de manière analogue.
Remarque II.3.8. Grossièrement, on observe que /

R
est lautomate cons-
truit sur / o` u on a retourne tous les arcs et inverse les statuts initial/nal
des etats. Si / est un AFD, alors en general, /
R
est non deterministe. En
eet, si dans un AFD, on dispose de trois etats p, q, r tels que (p, a) = r et
(q, a) = r, alors dans lautomate miroir, on a
(r, a, p) et (r, a, q) .
Proposition II.3.9. Si L est accepte par un automate ni, alors Pref(L)
Demonstration. Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD acceptant L. Un etat
q Q est dit coaccessible sil existe un mot w
tel que q.w F. Nous

laissons au lecteur le soin de verier que lautomate /
= (Q, q
0
, F
, , ),
o` u F
est lensemble des etats coaccessibles de /, accepte Pref(L).
Proposition II.3.10. Si L est accepte par un automate ni, alors Su(L)

Demonstration. Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD acceptant L. Un etat
q Q est dit accessible sil existe un mot w
tel que q = q
0
.w. Nous
laissons au lecteur le soin de verier que lAFND /
= (Q, I, F, , ), o` u
I est lensemble des etats simultanement accessibles et coaccessibles de /,
accepte Su(L).
Remarque II.3.11. Une autre demonstration de cette dernière proposition

consiste ` a remarquer que
Su(L) = (Pref(L
R
))
R
et ` a utiliser la proposition II.3.7
4. Produit dautomates
mates nis, alors L M est aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. Supposons que les automates nis deterministes / et B
possèdent le meme alphabet
7
. Ainsi,
/ = (Q
(a)
, q
(a)
0
, F
(a)
, ,
(a)
) et B = (Q
(b)
, q
(b)
0
, F
(b)
, ,
(b)
).
Considerons lautomate T ayant
Q
(a)
Q
(b)
comme ensemble ni detats,
(q
(a)
0
, q
(b)
0
) comme etat initial,
F
(a)
F
(b)
comme ensemble detats nals
et dont la fonction de transition est denie par
: (Q
(a)
Q
(b)
) (Q
(a)
Q
(b)
) : ((q, q
), ) (
(a)
(q, ),
(b)
(q
, )).
Les mots acceptes par T sont exactement les mots w
tels que
((q
(a)
0
, q
(b)
0
), w) F
(a)
F
(b)
;
ceci est equivalent ` a
(a)
(q
(a)
0
, w) F
(a)
et
(b)
(q
(b)
0
, w) F
(b)
et signie que le langage accepte par T est L(/) L(B).

mates nis, alors L.. M est aussi accepte par un automate ni.
Demonstration. Soient
/ = (Q
(a)
, q
(a)
0
, F
(a)
,
(a)
,
(a)
) et B = (Q
(b)
, q
(b)
0
, F
(b)
,
(b)
,
(b)
)
deux automates nis deterministes. Supposons dans un premier temps que
(a)

(b)
= .
Comme dans la preuve precedente, considerons un automate T ayant
Q
(a)
Q
(b)
comme ensemble ni detats,
(q
(a)
0
, q
(b)
0
) comme etat initial,
F
(a)
F
(b)
comme ensemble detats nals,

(a)

(b)
comme alphabet
et dont la fonction de transition : (Q
(a)
Q
(b)
)(
(a)
(b)
) (Q
(a)
Q
(b)
)
est denie par
: ((q, q
), )
_
(
(a)
(q, ), q
) si
(a)
(q,
(b)
(q
, )) si
(b)
.
Par construction, il est clair que L(T) = L(/) .. L(B). En eet, en lisant
un mot w, on ne peut atteindre un etat nal de T que si après avoir lu toutes
les lettres de
(a)
(resp. de
(b)
) apparaissant dans w, on se trouve dans un
etat de T dont la première (resp. seconde) composante est dans F
(a)
(resp.
F
(b)
).
7
Ceci est toujours possible car sils avaient des alphabets dierents, il surait de
considerer comme alphabet commun, lunion des deux alphabets.
II.4. Produit dautomates 45
Il nous reste ` a envisager le cas o` u les alphabets ne sont pas disjoints.
Dans cette situation, on peut remplacer, par exemple,
(b)
=
1
, . . . ,
n
par un nouvel alphabet

(b)
=
1
, . . . ,
n
de telle manière que
(a)
(b)
=
. On applique dès lors la construction presentee ci-dessus. Pour terminer,
il sut dappliquer le morphisme f : (
(a)

(b)
)
(
(a)

(b)
)
deni
par
f(
i
) =
i
,
i

(b)
et f() = ,
(a)
.
On conclut en utilisant la proposition II.3.4.
Exemple II.4.3. Considerons les langages a
et (cd)
acceptes respec-
tivement par les deux AFD de la gure II.21. Les tables de transition sont
2 1 3
a
b a
b
a,b
c
d
c,d
d
c
4 5
6
Figure II.21. AFD acceptant a
et (cd)
.
q q.a q.b
1 1 2
2 3 2
3 3 3
q q.c q.d
4 5 6
5 6 4
6 6 6
Recherchons la table de transition de lautomate acceptant le langage
(a
) ..(cd)
,
q q.a q.b q.c q.d
(1, 4) (1, 4) (2, 4) (1, 5) (1, 6)
(1, 5) (1, 5) (2, 5) (1, 6) (1, 4)
(1, 6) (1, 6) (2, 6) (1, 6) (1, 6)
(2, 4) (3, 4) (2, 4) (2, 5) (2, 6)
(2, 5) (3, 5) (2, 5) (2, 6) (2, 4)
(2, 6) (3, 6) (2, 6) (2, 6) (2, 6)
(3, 4) (3, 4) (3, 4) (3, 5) (3, 6)
(3, 5) (3, 5) (3, 5) (3, 6) (3, 4)
(3, 6) (3, 6) (3, 6) (3, 6) (3, 6)
Les etats nals sont (1, 4) et (2, 4), letat initial est (1, 4). Si on renumerote
les etats de 1 ` a 9 dans lordre du tableau, on a lAFD repris ` a la gure II.22.
1
a
c
b
2
a
d
c
b
3
a,c,d
b
4
b
c
a
5
d
c
a
6
b,c,d
a
7
a,b
c
8
d
c
9
a,b,c,d
a,b
b
d
d
d
Figure II.22. AFD shue.
5. Exercices
Exercice II.5.1. Modeliser au moyen dun automate ni deterministe le
problème du chou, de la chèvre et du loup. Un berger doit faire traverser
une rivière au moyen dune barque ` a un chou, une chèvre et un loup. La
barque etant petite pour les transporter tous, ` a chaque trajet sur la rivière,
il ne peut emporter quun seul des trois protagonistes. On ne peut laisser la
chèvre et le chou (resp. le loup et la chèvre) seuls sur une rive. Comment doit
faire le berger pour faire traverser les trois protagonistes sous les contraintes
indiquees. Avec la modelisation choisie, quel est le langage des deplacements
acceptables ?
Exercice II.5.2. Soit lAFD / = (Q, 1, F, , ) o` u Q = 1, 2, 3, =
a, b, F = 3 et o` u la fonction de transition est donnee par
a b
1 1 2
2 3 2
3 3 1
.
Tracer le diagramme detats de /. Donner lexecution de / sur les mots
abba,
bbbabb,
bababa,
bbbaa.
Quel est le langage accepte par / (en donner une expression regulière) ?
Exercice II.5.3. Soient les langages a
et c. Construire un AFD
acceptant a
..c. Pour ce faire, on construira au prealable un AFD sur

a, b acceptant le langage a
et un AFD sur c acceptant le langage c.

Si on note
L
la fonction qui ` a n N associe le nombre de mots de longueur
II.5. Exercices 47
n dans L,
L
: N N : n #(L
n
).
Que vaut
a
b
(n) ? Meme question pour
a
{c}
(n).
Exercice II.5.4. Soient les deux AFD representes ` a la gure II.23. Construire
b
b
a
a
b
a a
b
a
b
Figure II.23. Deux automates nis deterministes.
un AFD acceptant le shue des langages acceptes par ces deux automates.
Exercice II.5.5. Soit lAFND represente ` a la gure II.24.
1
3
a
b
a
a
a
2
b
Enumerer les elements de la relation de transition de lautomate.
Quelles sont toutes les executions possibles du mot aaabb dans cet
automate (en demarrant de lunique etat initial).
Le mot aaabb est-il accepte ?
Rendre cet automate deterministe au moyen de la construction par
sous-ensembles detats.
Donner une expression regulière du langage accepte par lautomate.
Exercice II.5.6. Rendre deterministe lautomate repris ` a la gure II.25.
(Prendre garde aux -transitions.)
Exercice II.5.7. Remplacer lautomate represente ` a la gure II.26 par un
automate equivalent possedant un unique etat initial et un unique etat nal.
Exercice II.5.8. Construire un AFND acceptant
(ab)
+a
.
Si lautomate obtenu nest pas deterministe, le rendre deterministe.
1 2
3 4
,a
b
b a b
b
a
Figure II.25. Un AFND ` a rendre deterministe.
a
a
b
a
b
b
a
a
Exercice II.5.9 (Cet exercice pourra etre passe en première lecture, et
repris après avoir vu la notion dautomate minimal). Montrer que pour tout
n 1, le langage (a+b)
b(a+b)
n1
peut etre reconnu par un AFND ` a n+1
etats, mais que tout AFD acceptant ce langage possède au moins 2
n
etats.
(abc)
.
Exercice II.5.11. En utilisant lexercice precedent, construire un AFD
acceptant le langage
((abc)
)
R
.
(ba +bb)
+ (ab +aa)
.
(ab
+
a)
+
.
Exercice II.5.14. Construire un AFD acceptant exactement les mots sur
a, b qui contiennent le facteur abba.
II.5. Exercices 49
Exercice II.5.15. Construire un AFD acceptant exactement les mots sur
a, b pour lesquels tout facteur de longueur 4 contient au moins un a.
Exercice II.5.16. Soit L a, b, c
un langage dont aucun mot ne com-

mence par a. Montrer que L est un langage accepte par un AFD si et
seulement si a
L est aussi accepte par un AFD.

Exercice II.5.17. Soit = a, b. Construire un AFD acceptant le lan-
gage suivant
w
: [w[ 0 (mod 3),

w
: [w[
a
0 (mod 3),
w
: [w[ 1 (mod 3),

w
: [w[ , 0 (mod 3),

w
: [w[
a
4,
Exercice II.5.18. Construire un AFD acceptant le langage
a
i
b
j
[ i j (mod 2).
Denition II.5.19. Soit p 2, tout entier n 1 se decompose de manière
unique comme
n =
i=0
c
i
p
i
, avec c
i
0, . . . , p 1 et p
,= 0.
Le mot c
c
0
0, . . . , p 1
est la representation en base p de lentier

n. Par convention, zero est represente par le mot vide. Cette manière de
proceder fournit une bijection entre N et le langage
L
p
= 1, . . . , p 10, . . . , p 1
.
Exercice II.5.20. Soient k, m 2. Demontrer que k
n
(mod m) [ n N
est ultimement periodique.
Exercice II.5.21. Construire un AFD acceptant exactement les represen-
tations binaires des nombres pairs. (On suppose que 0 est represente par le
mot vide et pour des raisons de simplication, on autorise les zeros de tete
dans les representations, i.e., 000101 est par exemple une representation de
5.) Si besoin est, on permet de considerer les representations miroir.
Exercice II.5.22. Meme question avec les representations binaires des
multiples de 4, 5, 6 ou 7.
Exercice II.5.23. Donner la table de transition dun automate ni deter-
ministe reconnaissant les ecritures decimales des multiples de 6 (ou leur
miroir, si vous jugez la construction plus simple).
Remarque II.5.24. Ces trois derniers exercices montrent que tout critère
de divisibilite peut toujours etre reconnu par un automate ni et ce, quelle
que soit la base choisie pour les representations des entiers.
Exercice II.5.25. Soit = 0, 1. Si u
, alors on note
2
(u) lentier
represente par u en base 2. Par exemple,
2
(1101) = 13,
2
(001010) = 10.
On considère lalphabet = . Construire un automate sur qui
reconnat le langage des couples (u, v) de mots de meme longueur tels que
2
(v) = 2
2
(u).
Pour obtenir des mots de meme longueur, on sautorise toujours ` a placer des
zeros de tete dans les representations. Par exemple,
_
0 1 0 1 0
1 0 1 0 0
_
appartient au langage accepte. Comme dans les exercices precedents, par
souci de simplication, on pourra dans un premier temps considerer les
representations miroir.
Exercice II.5.26. Dans le meme contexte que lexercice precedent, on note
=
3
. Construire un automate sur qui reconnat les triplets (u, v, w) de
mots de meme longueur tels que
2
(u) +
2
(v) =
2
(w).
Par exemple,
_
_
0 1 0 1 0
0 1 1 0 0
1 0 1 1 0
_
_
appartient au langage accepte. Comme dans les exercices precedents, par
souci de simplication, on pourra dans un premier temps considerer les
representations miroir.
Exercice II.5.27. Meme question qu` a lexercice II.5.25, mais cette fois,
on impose
2
(v) = 3
2
(u).
Exercice II.5.28. Montrer que le langage des representations binaires des
nombres entiers divisibles par 4 est regulier, en donnant une expression
regulière.
Montrer que le langage des representations binaires des nombres entiers
divisibles par 3 est regulier, en fournissant un automate ni deterministe
acceptant ce langage (ou son miroir, au choix).
Deduire des deux premiers points que le langage des representations
binaires des nombres entiers divisibles par 12 est regulier ? Justier votre
reponse.
CHAPITRE III
Langages reguliers et automates
Le but premier de ce chapitre est de montrer que lensemble des langages
reguliers concide exactement avec lensemble des langages acceptes par au-
tomate ni. Nous allons donc faire le lien entre les notions introduites aux
deux premiers chapitres.
1. Des expressions aux automates
A toute expression regulière , on peut associer un automate ni / de
telle sorte que L() = L(/). On procède par recurrence sur la longueur de
.
Si = 0, les automates suivants acceptent tous deux le langage .
,...,
1 n
Figure III.1. AFD et AFND acceptant .
Si = e, les automates suivants acceptent le langage .
,...,
1 n
,...,
1 n
Si = , , les automates suivants acceptent le langage .
,...,
1 n
,...,
1 n
=
Si = ( + ), avec et des expressions regulières de longueur
inferieure ` a celle de , alors, par hypothèse de recurrence, on dis-
pose de deux automates nis /
et /
acceptant respectivement
L() et L(). On conclut en utilisant la proposition II.3.1.
51
52 Chapitre III. Langages reguliers et automates
Si = (.), on utilise les memes raisonnements et la proposition
II.3.2.
Enn, si =
, on tire la meme conclusion en utilisant cette fois

la proposition II.3.3.
Ainsi, de proche en proche, on peut, etant donne une expression regulière,
construire un automate acceptant le langage genere par lexpression.
Exemple III.1.1. Soit lexpression regulière = (a
ba
b)
. Des auto-
mates acceptant L(a) = a et L(b) = b sont donnes par :
a b
Figure III.4. AFND acceptant a et b.
En utilisant la proposition II.3.3, on construit un automate acceptant a
:
a
Figure III.5. AFND acceptant a
.
Pour des raisons de simplications evidentes, nous allons considerer un au-
tomate equivalent acceptant aussi a
:
a
Figure III.6. AFND equivalent acceptant a
.
En utilisant la proposition II.3.2, on construit un automate acceptant a
b :
a
b
b.
III.1. Des expressions aux automates 53
En utilisant cette proposition une seconde fois, on obtient un automate
acceptant a
ba
b :
a
b
a
b
ba
b.
Et en simpliant quelque peu, on a meme
a
b
a
b
Figure III.9. AFND equivalent acceptant a
ba
b.
Appliquons ` a present la proposition II.3.3 ` a ce dernier automate pour obtenir
a
b
a
b
Figure III.10. AFND acceptant (a
ba
b)
.
La dernière etape consiste ` a combiner lautomate ci-dessus avec celui
acceptant a
au moyen de la proposition II.3.2.

a
b
a
b
Figure III.11. AFND acceptant (a
ba
b)
.
2. Des automates aux expressions regulières
Nous denissons tout dabord des automates generalises dont les arcs
ont comme label non pas des lettres de lalphabet mais des expressions
regulières. Pour rappel, on note
, lensemble des expressions regulières

sur .
Denition III.2.1. Un automate ni etendu
1
(AFE) est la donnee dun
quintuple
/ = (Q, q
0
, F, , )
o` u
Q est un ensemble ni detats,
q
0
Q est letat initial,
F Q est lensemble des etats nals,
: QQ
est la fonction detiquetage des transitions.

Si aucun transition entre q et q
nest explicitement denie, on pose

(q, q
) = 0 si q ,= q
et (q, q
) = e si q = q
.
Exemple III.2.2. Lautomate represente ` a la gure III.12 est un AFE.
On a (1, 2) = ab
, (2, 2) = (a + ab), (2, 3) = bab, (1, 1) = (3, 3) = e et

ab
*
bab
a+ba
2 1 3
Figure III.12. Un automate ni etendu (AFE).
(i, j) = 0 pour (i, j) (1, 3), (2, 1), (3, 1), (3, 2).
Denition III.2.3. Un mot w est accepte par un AFE / = (Q, q
0
, F, , )
si il existe des mots w
1
, . . . , w
n

et des etats q
1
, . . . , q
n
Q tels que
w = w
1
w
n
,
w
1
L((q
0
, q
1
)), . . . , w
n
L((q
n1
, q
n
))
et q
n
F.
Par exemple, pour lAFE donne dans lexemple precedent, le mot w =
abbbbbabab est accepte car si on pose w
1
= abbbb, w
2
= ba et w
3
= bab, on
saper coit que w
1
L(ab
), w
2
L(a +ba) et w
3
L(bab).
Denition III.2.4. Le langage accepte par un AFE est lensemble des
mots quil accepte. Deux AFE sont dits equivalents sils acceptent le meme
langage.
Remarque III.2.5. Un AFD est un cas particulier dAFE o` u toutes les
transitions sont des expressions regulières de la forme , . Ainsi, les
techniques decrites ci-après peuvent sappliquer au depart dun AFD.
1
En anglais, on trouve la denomination extended nite automaton.
III.2. Des automates aux expressions regulières 55
Dans les lignes qui suivent, nous allons expliquer comment, au depart
dun AFE arbitraire, obtenir un AFE equivalent possedant uniquement deux
etats (un initial et un nal). De cette manière, il sera aise den deduire une
expression regulière du langage accepte.
Le pivotage (Elimination dun etat qui nest ni initial, ni nal).
Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFE. Pour tous p, q Q, on note r
pq
lexpression
regulière (p, q). Soit q un etat de / tel que q ,= q
0
et q , F. Denissons
lAFE
/
= (Q
, q
0
, F, ,
)
o` u Q
= Q q et pour tous p, s Q
(p, s) = r
ps
+r
pq
r
qq
r
qs
.
Par construction, il est clair que /
est equivalent ` a /.
r
r
p
s
ps
ps
r + r r r
pq qq qs
*
p
s
r
pq
qq
r
qs
q
Figure III.13. Le pivotage.
Exemple III.2.6. Considerons lAFE donne ` a la gure III.14. Avec les
2 1 3
4
b
ab
b b
b
a a
Figure III.14. Un AFE avant elimination de letat 2.
notations precedentes, si on desire eliminer letat 2, on obtient
(1, 1) = r
11
+r
12
r
22
r
21
= e +a b
0 = e
(1, 3) = r
13
+r
12
r
22
r
23
= ab +a b
(1, 4) = r
14
+r
12
r
22
r
24
= 0 +a b
b = ab
(3, 1) = r
31
+r
32
r
22
r
21
= 0 + 0 b
0 = 0
(3, 3) = r
33
+r
32
r
22
r
23
= e + 0 b
a = e
(3, 4) = r
34
+r
32
r
22
r
24
= b + 0 b
b = b
(4, 1) = r
41
+r
42
r
22
r
21
= 0 +b b
0 = 0
(4, 3) = r
42
+r
42
r
22
r
23
= 0 +b b
a = bb
(4, 4) = r
44
+r
42
r
22
r
24
= e +b b
b = bb
b +e
En ne representant que les transitions dierentes de 0 et dierentes de
(q, q) = e, on obtient lAFE equivalent represente ` a la gure III.15.
1 3
4
ab+ab a *
b
*
bb a
ab b
*
bb b
*
Figure III.15. AFE equivalent après elimination de letat 2.
Lalgorithme complet
2
Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFE.
(1.a) Obtention dun etat initial non nal et au quel on ne peut
aboutir. Si letat initial q
0
est nal ou si il existe q Q tel que
3
(q, q
0
) ,= 0,
alors on ajoute un nouvel etat q
0
` a lensemble Q detats et on pose (q
0
, q
0
) =
e. On redenit q
0
comme le nouvel etat initial.
(1.b) Obtention dun unique etat nal. Si #F > 1, cest-` a-dire, sil y
a plus dun etat nal, on ajoute un nouvel etat f
et on pose (q, f
) = e
pour tout q F. Ensuite, on redenit f
comme nouvel ensemble detats

nals.
Ainsi, ` a la n de letape 1, on peut supposer disposer dun AFE equi-
valent /
= (Q
, q
0
, f
, ,
) possedant un unique etat initial q
0
(non nal
et auquel naboutit aucune transition) et un unique etat nal f
.
(2) Fin ? Si Q
= q
0
, f
, alors une expression regulière du langage accepte

par /
est
r
q
0
f
(r
f
f
)
o` u r
q
0
f
=
(q
0
, f
) et r
f
f
=
(f
, f
). Lalgorithme sachève. Sinon, on

passe ` a letape 3.
(3) Elimination dun etat. Il existe q Q
0
, f
. On elimine q de
/
par la methode du pivot presentee ci-dessus. Après pivotage, lensemble

detats est Q q. On recommence le point 2. A chaque etape, le nombre
detats decrot strictement. Par consequent, lalgorithme sachève toujours.
2
Il sagit de lalgorithme de McNaughton-Yamada.
3
On ne tient pas compte du cas trivial (q0, q0) = e. Par contre, si il existe r = e tel
que (q0, q0) = r, alors on eectue la modication de lautomate.
III.3. Stabilite de la regularite 57
Exemple III.2.7. Poursuivons lexemple III.2.6. Si on elimine le sommet
3 de lAFE represente ` a la gure III.15, il vient
(1, 1) = r
11
+r
13
r
33
r
31
= e + (ab +ab
a) e 0 = e
(1, 4) = r
14
+r
13
r
33
r
34
= ab
b + (ab +ab
a) e b
(4, 1) = r
41
+r
43
r
33
r
31
= 0 + (bb
b) e 0 = 0
(4, 4) = r
44
+r
43
r
33
r
34
= bb
b + (bb
a) e b
.
On obtient lautomate represente ` a la gure III.16. Finalement une expres-
1
*
4
*
ab b+(ab+ab a)eb *
bb b+(bb a)eb *
Figure III.16. AFE equivalent après elimination de letat 3.
sion regulière du langage accepte par lautomate de depart est
(ab
b + (ab +ab
a) e b)(bb
b + (bb
a) e b)
.
Puisqu` a toute expression regulière , correspond un automate acceptant
le langage L() et qu` a tout langage L accepte par un automate correspond
une expression regulière telle que L = L(), nous avons le resultat suivant.
Theorème III.2.8 (Kleene). Un langage est regulier si et seulement si il
est accepte par un automate ni.
Remarque III.2.9. Dune certaine manière, on peut dire que les expres-
sions regulières sont les generateurs des langages reguliers, alors que les
automates nis en sont les accepteurs.
3. Stabilite de la regularite
Theorème III.3.1. Lensemble des langages reguliers est stable par union,
concatenation, etoile de Kleene, image par morphisme, miroir, passage au
complementaire, intersection et shue.
Demonstration. Cela resulte immediatement des resultats demontres au
chapitre II concernant les langages acceptes par automate ni et du theorème
de Kleene.
Le resultat suivant est souvent utilise pour verier que certains langages
ne sont pas reguliers. Il sagit simplement dune redite du corollaire I.3.10.
Corollaire III.3.2. Si L est un langage regulier sur =
1
, . . . ,
n
, alors
[L[ = [w[ : w L N est une union nie de progressions arithmetiques.
Demonstration. Soit = un alphabet unaire. Lapplication
f :
:
i
, i 1, . . . , n
est un morphisme de monodes preservant les longueurs, i.e., pour tout mot
w
, [f(w)[ = [w[. Par consequent,

[f(L)[ = [L[.
Puisque L est regulier, par le theorème III.3.1, f(L) est un langage regulier
sur un alphabet unaire. Au vu de la proposition I.3.9, [f(L)[ est une union
nie de progressions arithmetiques.
4. Critère de non-regularite
Lemme III.4.1 (Lemme de la pompe).
4
Soit L
un langage regulier.
Il existe un entier tel que pour tout mot w de L satisfaisant [w[ , il
existe x, y, z
tels que w = xyz et

[xy[ ,
y ,= ,
xy
z L.
Demonstration. Puisque L est regulier, il est accepte par un AFD / =
(Q, q
0
, F, , ) possedant etats. Un mot w = w
1
w
n
L de longueur n
correspond ` a une execution passant par n + 1 etats q
0
, q
1
, . . . , q
n
,
q
0
w
1
q
1
w
2
q
2
q
n1
wn
q
n
F.
Puisque / possède etats, si n , alors au moins deux etats dans la
suite detats sont egaux. Soient q
i
et q
j
deux tels etats (on suppose que lon
considère la première repetition de deux etats, i.e., q
i
= q
j
, 0 i < j n
et q
0
, . . . , q
j1
sont deux ` a deux distincts). On a donc pour tout t 0,
lexecution suivante
q
0
w
1

w
i
. .
x
_
_
q
i
w
i+1

w
j
. .
y
_
_
t
q
j
w
j+1

wn
. .
z
q
n
F
o` u []
t
signie que la boucle est empruntee t fois. En posant x, y, z comme
indiques sur la gure III.17, la conclusion en decoule.
Le lemme de la pompe est très souvent utilise pour demontrer que cer-
tains langages ne sont pas reguliers.
Exemple III.4.2. Considerons une fois encore le langage
L = a
n
2
[ n N.
4
En anglais, on trouve souvent lexpression pumping lemma. En fran cais, on ren-
contre parfois, pour des raisons evidentes, la denomination lemme de letoile.
III.4. Critère de non-regularite 59
q q
q =q
y
z x
0
i j
n+1
Figure III.17. Le lemme de la pompe.
Nous avons dej` a montre dans lexemple I.3.13 que ce langage netait pas
regulier (en utilisant la proposition I.3.9). Utilisons ici le lemme de la pompe.
Si L etait regulier, il serait accepte par un AFD / ayant k etats. Dès lors,
le mot a
k
2
est accepte par / et cet automate comprend donc une boucle de
longueur i > 0 (car k
2
k). Par consequent, tout mot de longueur
k
2
+ni, n N
est accepte par /. Or, lensemble des carres parfaits ne contient aucune
progression arithmetique innie. On en tire que le langage L ne peut etre
regulier.
Remarque III.4.3. Attirons lattention du lecteur sur le fait que des lan-
gages non reguliers peuvent neanmoins satisfaire la condition du lemme de la
pompe. En eet, soit L b
un langage non regulier arbitraire. Le langage

a
+
L b
satisfait le lemme de la pompe. Il sut de prendre avec les notations du

lemme, = 1.
La version suivante du lemme de la pompe fournit une condition neces-
saire et susante pour quun langage soit regulier.
Lemme III.4.4 (Lemme de la pompe, version forte).
5
Un langage L
est regulier si et seulement si il existe une constante k > 0 telle que pour
tout mot w
, si [w[ k, alors il existe x, y, z
tels que w = xyz,

y ,= et pour tout i 0 et pour tout v
,
wv L xy
i
zv L.
Demonstration. La condition est necessaire. Supposons que le langage
L est accepte par un AFD / = (Q, q
0
, F, , ) possedant k etats. Tout mot
w = w
1
w
de longueur k fournit une execution de la forme

q
0
w
1
q
1
w
2

w
o` u q
0
est letat initial. Par un raisonnement analogue ` a celui developpe dans
la preuve precedente, il existe 0 i < j tels que q
i
= q
j
et lautomate /
5
Ce resultat est d u ` a J. Jae (SIGACT News, 1978). Nous avons repris ici une preuve
extraite de S. Yu, Regular Languages, Handbook of formal languages, Springer, 1997.
a donc une boucle. On pose x = w
1
w
i
, y = w
i+1
w
j
et z = w
j+1
w
(si i = 0, x = et si j = , z = ). Dès lors, pour tout i 0,

(q
0
, xy
i
z) = q
et ainsi, pour tout i 0,

(q
0
, xy
i
zv) = (q
0
, xyzv) = (q
0
, wv)
ce qui signie que
wv L xy
i
zv L.
Passons ` a la reciproque et supposons quil existe une constante k > 0
telle que le langage L satisfasse les proprietes enoncees. Nous devons montrer
que L est regulier. Pour ce faire, nous allons construire un AFD / et verier
que L = L(/). Soit / = (Q, q
0
, F, , ) o` u chaque etat de Q correspond ` a
un mot w
de longueur strictement inferieure ` a k, i.e.,

Q = q
w
[ w
et [w[ < k.
Letat initial de / est q
et F = q
w
[ w L. La fonction de transition est
denie par
si [w[ < k 1, alors pour tout ,
(q
w
, ) = q
w
si [w[ = k1, alors pour tout , w est un mot de longueur k et
par hypothèse, il peut se decomposer en xyz avec y non vide et tel
que pour tout v
, xyzv L si et seulement si xzv L. Il peut

y avoir plus dune telle decomposition (mais il y en a toujours au
moins une). Sil y a plus dune decomposition, on choisit celle pour
laquelle xy est le plus court (et si une ambigute subsiste encore, on
choisit parmi les decompositions ayant xy de longueur minimum,
celle o` u y est le plus court). On pose
(q
w
, ) = q
xz
.
(On remarque que [xz[ < k puisque y est non vide.)
Il nous reste ` a montrer que L(/) = L. On procède par recurrence sur la
longueur dun mot w
. Par denition de lautomate /, il est clair quun

mot w de longueur strictement inferieure ` a k appartient ` a L si et seulement
si il appartient ` a L(/). Soit n k. Supposons la propriete satisfaite pour
les mots de longueur inferieure ` a n et verions-la pour les mots w tels que
[w[ = n. Dès lors, il existe w
0
et v tels que
w = w
0
v, avec [w
0
[ = k.
Par denition de /, il existe x, z
tels que
(q
0
, w
0
) = (q
0
, xz) = q
xz
, avec w
0
= xyz, y ,=
III.5. Exercices 61
et en particulier, w
0
v = w appartient ` a L si et seulement si xzv appartient
` a L. De plus, on a
(q
0
, w
0
v) = (q
0
, xzv) = (q
xz
, v),
ce qui signie que w
0
v = w appartient ` a L(/) si et seulement si xzv appar-
tient ` a L(/) (en eet, on atteint le meme etat de /). Or [xzv[ < n (car y
non vide) et donc, par hypothèse de recurrence, xzv appartient ` a L(/) si et
seulement si il appartient ` a L. En conclusion, w L(/) w L.
Remarque III.4.5. Nous voulons faire observer au lecteur que cette dernière
proposition necessite une decomposition de w en xyz qui doit pouvoir etre
appliquee pour tout mot wv, v
.
5. Exercices
5.1. Langages reguliers.
Exercice III.5.1. Soit le langage
L = ab
2
a
3
b
4
a
2n1
b
2n
[ n N.
Ce langage est-il regulier ? Justier.
Exercice III.5.2. Le langage a
n
b
n
[ n N est-il regulier ?
n
b
2n
Exercice III.5.4. Le langage w a, b
: [w[
a
< [w[
b
est-il regulier ?
2
n
Exercice III.5.6. Soit le morphisme f : a, b
a, b tel que
f(a) = b et f(b) = a.
Le langage L = wf(w) [ w a, b
est-il regulier ?
Exercice III.5.7. Soit /un AFD possedant k etats, k 1. Demontrer que
si le langage accepte par / ne contient aucun mot de longueur strictement
inferieure ` a k, alors le langage accepte par / est vide.
Exercice III.5.8. Soit / un AFD possedant k etats, k 1. Demontrer
que si le langage accepte par / est ni, alors tout mot accepte w est tel que
[w[ < k.
Exercice III.5.9. Soit un alphabet de taille au moins 2. Le langage des
palindromes sur est-il regulier ? Que se passe-t-il dans le cas particulier
dun alphabet unaire ?
n
b
m
a
n+m
[ m, n N est-il regulier ?
Exercice III.5.11. Le langage forme des mots sur a, b qui contiennent
deux fois plus de a que de b, i.e.,
L = w a, b
: [w[
a
= 2[w[
b
,
est-il regulier ? Que vaut (L) ?
Exercice III.5.12. Soient les alphabets = a, b, c et = e, f et un
langage L sur . On donne le morphisme h : tel que
h(a) = h(b) = e et h(c) = f.
Si h(L)
est un langage regulier, peut-on en deduire que L est lui-meme

regulier, justier ?
5.2. Langage accepte par un automate.
Exercice III.5.13. Determiner une expression regulière du langage accepte
par lautomate repris en gure III.18.
b
a,b
a
b
b
a a
Figure III.18. Expression regulière du langage accepte.
Exercice III.5.14. Meme question que lexercice precedent pour lAFD
represente ` a la gure III.19. Si les mots acceptes sont consideres comme des
1
0,1
0 1
0
1
0
0
1
Figure III.19. Expression regulière du langage accepte.
representations en base 2 dentiers, en deduire les proprietes arithmetiques
de lensemble dentiers accepte.
CHAPITRE IV
Automate minimal
1. Introduction
Nous savons ` a present quun langage est regulier si et seulement si il est
accepte par un automate ni (et en particulier, deterministe). Cependant,
plusieurs AFD peuvent accepter le meme langage. La question posee ici
est de rechercher parmi des automates equivalents, un automate qui serait,
selon un sens encore ` a denir, canonique. Par exemple, les automates suiv-
ants acceptent tous le langage forme des mots ne comprenant pas deux a
consecutifs.
a a
b
b
a
b
b
a
a,b
a
b
b
b
a a
a,b
a,b
a a
b
b
b
a
Figure IV.1. Trois AFD equivalents.
Il parat naturel de vouloir minimiser le nombre detats dun AFD ac-
ceptant un langage regulier donne. En eet, lors de constructions comme
le produit dautomates, il est preferable davoir peu detats ` a traiter pour
diminuer la taille de lautomate resultant. Nous allons montrer qu` a iso-
morphisme près, il nexiste quun seul AFD acceptant un langage donne
et possedant un nombre minimum detats. Notons encore que la notion
dautomate minimal peut etre denie pour un langage quelconque et pas
uniquement pour un langage regulier.
63
64 Chapitre IV. Automate minimal
2. Congruence syntaxique
Denition IV.2.1. Soit L
un langage arbitraire. Si w est un mot

sur , on denote par w
1
.L lensemble des mots qui, concatenes avec w,
appartiennent ` a L, i.e.,
w
1
.L = u
[ wu L.
On denit une relation sur
, notee
L
, de la manière suivante. Pour tous
x, y
,
x
L
y x
1
.L = y
1
.L.
En dautres termes, x
L
y si et seulement si pour tout mot w
,
xw L yw L.
Notons que la notation la plus repandue dans la litterature est w
1
L.
Remarque IV.2.2. Avec une telle denition, la formule suivante est alors
immediate (o` u la somme represente lunion),
L =
(
1
.L) +(L), avec (L) =
_
, si L
, sinon.
et J. H. Conway decrireboth Taylors theorem and the mean value theorem.
Proposition IV.2.3. Soit L
un langage. La relation
L
est une
relation dequivalence. Il sagit meme dune congruence
1
` a droite, i.e.,
z
, x
L
y xz
L
yz.
Demonstration. Cest immediat.
Remarque IV.2.4. On parle souvent pour

L
de la congruence de Nerode.
On note [w]
L
la classe dequivalence du mot w pour la relation
L
,
[w]
L
= u
[ u
L
w.
Exemple IV.2.5. Soit le langage
L = w a, b
: [w[
a
0 (mod 3).
Pour ce langage, on a par exemple
abbaba
L
aaa car abbaba
1
.L = aaa
1
.L = L
b ,
L
ab car pour u = aa, bu , L et abu L
aba ,
L
bab car pour u = a, abau L et babu , L
a
L
ababaa car a
1
.L = ababaa
1
.L = w a, b
: [w[
a
2 (mod 3).
1
Pour rappel, une congruence est une relation dequivalence qui preserve les operations
de la structure algebrique consideree.
IV.2. Congruence syntaxique 65
En eet, pour w a, b
,
si [w[
a

3
0, alors w
1
.L = u a, b
: [u[
3
0
et [w]
L
= u a, b
: [u[
3
0,
si [w[
a

3
1, alors w
1
.L = u a, b
: [u[
3
2
et [w]
L
= u a, b
: [u[
3
1,
si [w[
a

3
2, alors w
1
.L = u a, b
: [u[
3
1
et [w]
L
= u a, b
: [u[
3
2.
Cet exemple nous montre quen general, w
1
.L ,= [w]
L
.
Denition IV.2.6. Dans le cas dun automate deterministe (ni ou non)
/ = (Q, q
0
, F, , ), par analogie avec la notation w
1
.L, on utilise la nota-
tion suivante. Si q Q est un etat de / et si G Q est un sous-ensemble
detats, on note q
1
.G, lensemble des mots qui sont labels des chemins
debutant en q et aboutissant dans un etat de G, i.e.,
q
1
.G = w
[ (q, w) G.
On denit sur Q une relation dequivalence comme suit : si p, q Q, alors
p
A
q p
1
.F = q
1
.F.
Remarque IV.2.7. Avec la notation que nous venons dintroduire, le lan-
gage accepte par lautomate deterministe / = (Q, q
0
, F, , ) est simplement
q
1
0
.F.
Lemme IV.2.8. Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un automate deterministe ac-
ceptant un langage L. Si q Q et w
sont tels que

L
(q
0
, w) = q,
alors
q
1
.F = w
1
.L.
Demonstration. En eet, par denition, q
1
.F = u
[ (q, u) F.
Or (q
0
, w) = q. Ainsi, pour tout u q
1
.F, on a
(q
0
, wu) = ((q
0
, w), u) = (q, u) F
et donc wu appartient ` a L(/) = L, cest-` a-dire, u appartient ` a w
1
.L et
reciproquement.
w
q
F
u
q
0
Figure IV.2. q
1
.F = w
1
.L si (q
0
, w) = q.
Lemme IV.2.9. Soient L
un langage et u, v deux mots sur . On

a
(uv)
1
.L = v
1
.(u
1
.L).
Demonstration. Si w appartient ` a (uv)
1
.L, cela signie que uvw appar-
tient ` a L. En dautres termes, vw appartient ` a u
1
.L et ainsi w appartient
` a v
1
.(u
1
.L). La demonstration de lautre inclusion est identique.
Remarque IV.2.10. Pour loperation

1
.L ( etant une lettre), on trouve
parfois une terminologie rappelant le calcul dierentiel
2
. Soit une lettre.
On parle parfois de derive et lon note D
L pour
1
.L. La raison en est
simple, il est clair que
D
(L +M) = D
L +D
M
et
D
(LM) = (D
L) M +(L) D
M
o` u, une fois encore, somme et produit representent respectivement lunion
et la concatenation.
3. Automate minimal
Nous allons tirer parti de la congruence de Nerode introduite ` a la section
precedente pour denir un automate particulier, ` a savoir lautomate mini-
mal du langage L. La denition peut ` a première vue sembler articielle,
mais nous allons montrer quainsi introduit, lautomate minimal jouit de
proprietes fort interessantes.
Denition IV.3.1. On denit lautomate minimal
/
L
= (Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
)
dun langage L
comme suit :
Q
L
= w
1
.L [ w
,
q
0,L
=
1
.L = L,
F
L
= w
1
.L [ w L = q Q
L
[ q,

L
(q, ) =
1
.q, pour tous q Q
L
, .
Gr ace au lemme IV.2.9, la fonction de transition de lautomate setend ` a
Q
L
par
L
(q, w) = w
1
.q , q Q
L
, w
.
Nous devons verier que cette denition a un sens en montrant que la
fonction de transition ne depend pas du representant choisi. Ainsi, si un
etat de /
L
est de la forme x
1
.L = y
1
.L (x, y
), alors x
L
y.
2
cf. J. A. Brzozowski, Derivatives of regular expressions, J. of the Assoc. for Comp.
Machinery 11 (1964), 481494.
IV.3. Automate minimal 67
Puisque
L
est une congruence ` a droite, pour tout , x
L
y et
donc (x)
1
.L = (y)
1
.L. En appliquant le lemme IV.2.9, on trouve bien
1
.(x
1
.L) =
1
.(y
1
.L).
Remarque IV.3.2. Au vu de la denition de
L
, il est clair que lensemble
des etats de /, w
1
.L [ w
, est en bijection avec lensemble quotient
/
L
= [w]
L
[ w
. En eet, ` a chaque classe dequivalence [w]

L
pour
L
correspond un etat w
1
.L de lautomate minimal /
L
et reciproquement.
Cest pour cette raison que, dans la litterature, on trouve egalement une
denition de lautomate minimal en termes des classes dequivalence de
L
.
Ainsi, on aurait pu denir lautomate minimal comme suit :
Q
L
= [w]
L
[ w
q
0,L
= []
L
F
L
= [w]
L
[ w L

L
([w]
L
, ) = [w]
L
.
Cette dernière denition est equivalente ` a celle donnee en IV.3.1 car si [w]
L
correspond ` a w
1
.L, alors [w]
L
correspond ` a (w)
1
.L =
1
.(w
1
.L).
Dans la suite, nous utiliserons principalement la denition de lautomate
minimal donnee en IV.3.1.
Remarquons encore que si x
L
y, alors
L
(q
0,L
, x) =
L
(q
0,L
, y)
car il sut de se rappeler que q
0,L
= L et dès lors, il vient
L
(q
0,L
, x) = x
1
.L = y
1
.L =
L
(q
0,L
, y).
Exemple IV.3.3. Poursuivons lexemple IV.2.5. Il est facile de voir que
pour le langage L forme des mots sur a, b contenant un nombre de a
multiple de trois, la congruence de Nerode possède trois classes dequivalence
[]
L
, [a]
L
et [aa]
L
.
Dit autrement, lautomate minimal /
L
a trois etats
1
.L, a
1
.L et aa
1
.L.
Pour denir la fonction de transition, on a
L
(
1
.L, a) = a
1
.(
1
.L) = a
1
.L
L
(
1
.L, b) = b
1
.(
1
.L) = b
1
.L =
1
.L car
L
b
L
(a
1
.L, a) = a
1
.(a
1
.L) = aa
1
.L
L
(a
1
.L, b) = b
1
.(a
1
.L) = ab
1
.L = a
1
.L car a
L
ab
L
(aa
1
.L, a) = a
1
.(aa
1
.L) = aaa
1
.L =
1
.L car
L
aaa
L
(aa
1
.L, b) = b
1
.(aa
1
.L) = aab
1
.L = aa
1
.L car aa
L
aab.
Si on note 1, 2, 3 les trois langages
1
.L = L, a
1
.L, aa
1
.L, on obtient
lautomate represente ` a la gure IV.3.
a
a
a
b
b
b
1 2
3
Figure IV.3. Un automate minimal.
Remarque IV.3.4. On observe que, dans la denition de /
L
, les etats de
lautomate minimal de L sont des ensembles de mots. Dans lexemple prece-
dent, on a un nombre ni detats et chaque etat correspond ` a un ensemble
inni de mots.
Exemple IV.3.5. Considerons le langage L forme des mots sur a, b ayant
meme nombre de a que de b, i.e.,
L = w a, b
: [w[
a
= [w[
b
.
Une application immediate du lemme de la pompe montre que ce langage
nest pas regulier. On peut neanmoins rechercher son automate minimal
puisque la relation
L
est denie pour tout langage L. On saper coit que
le nombre de classes dequivalence pour la relation
L
est inni. En eet,
pour tout n Z,
c
n
:= [a
i
b
j
]
L
, avec i j = n
est une classe dequivalence et il est clair que si m ,= n, alors c
m
,= c
n
. De
plus,
L
((a
i
b
j
)
1
.L, a) = (a
i+1
b
j
)
1
.L = (a
i
b
j1
)
1
.L
et
L
((a
i
b
j
)
1
.L, b) = (a
i
b
j+1
)
1
.L = (a
i1
b
j
)
1
.L.
(Dans les expressions ci-dessus, on ne considère que les expressions pour
lesquelles les exposants sont positifs ou nuls.) Le seul etat nal de lautomate
est (a
i
b
i
)
1
.L = L. Lautomate minimal de L est represente ` a la gure IV.4.
a
b
a
b
a
a
b b
Figure IV.4. Lautomate minimal dun langage non regulier.
On peut dores-et-dej` a remarquer que pour ce langage non regulier, le
nombre detats de lautomate minimal est inni.
Proposition IV.3.6. Lautomate minimal dun langage L
accepte L.
Demonstration. En eet, soit w
,
w L(/
L
)
L
(q
0,L
, w) F
L
w
1
.L F
L
w L.
On a utilise le fait que
L
(q
0,L
, w) =
L
(
1
.L, w) = w
1
.(
1
.L) = (w)
1
.L.
Denition IV.3.7. Un automate deterministe / = (Q, q

0
, F, , ) est ac-
cessible si pour tout etat q Q, il existe un mot w
tel que (q
0
, w) = q.
Un automate deterministe / = (Q, q
0
, F, , ) est reduit si pour tous
p, q Q,
p
1
.F = q
1
.F entrane p = q.
En dautres termes, un AFD est reduit, si les langages acceptes depuis deux
etats distincts sont distincts ou encore si chaque classe dequivalence pour
la relation
A
sur Q est un singleton.
Le resultat suivant justie lappellation minimal.
Theorème IV.3.8. Soient L
un langage et /
L
= (Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
)
son automate minimal. Si B = (Q, q
0
, F, , ) est un automate accessible et
deterministe acceptant L, alors il existe une application : Q Q
L
telle
que
est surjectif,
(q
0
) = q
0,L
,
, q Q : ((q, )) =
L
((q), ),
(F) = F
L
.
a a
b
b
a
b
a
a,b
a
b
b
b
a a
b
a,b

Figure IV.5. Une application satisfaisant les proprietes
du theorème IV.3.8.
Demonstration. Puisque B est accessible, pour tout etat q Q, il exis-
te un mot w
tel que (q
0
, w) = q. Supposons tout dabord quune
application satisfaisant les proprietes enoncees existe. Dans ce cas
3
, On eectue
dabord
lanalyse.
(q) = ((q
0
, w)) =
L
((q
0
), w) =
L
(q
0,L
, w) = w
1
.L = q
1
.F
o` u pour la dernière egalite, on a applique le lemme IV.2.8. Montrons ` a
present que lapplication Passons ` a la
synthèse.
: Q Q
L
: q q
1
.F
possède les proprietes indiquees :
il est clair que est ` a valeurs dans Q
L
car B etant accessible, il
est toujours possible decrire q
1
.F sous la forme w
1
.L pour un
certain w
.
On a (q
0
) = q
1
0
.F = L = q
0,L
.
Soient et q Q. Par denition de , on a tout dabord
((q, )) = ((q, ))
1
.F
Si w
est tel que (q

0
, w) = q, alors (q
0
, w) = (q, ) et par
le lemme IV.2.8,
((q, ))
1
.F = (w)
1
.L.
Par le lemme IV.2.9, (w)
1
.L =
1
.(w
1
.L) et si on applique ` a
nouveau le lemme IV.2.8, w
1
.L = q
1
.F. Par consequent,
((q, )) =
1
.(q
1
.F) =
1
.(q) =
L
((q), ).
Montrons que est surjectif. Soit q Q
L
. Cet etat est de la forme
w
1
.L pour un mot w
. Soit r letat de B tel que (q

0
, w) = r.
Il vient
(r) = r
1
.F = w
1
.L = q.
Un etat q de B est nal si et seulement si il existe w L tel que
(q
0
, w) = q. Soit q un tel etat. Ainsi,
(q) = q
1
.F = w
1
.L F
L
et (F) F
L
.
Considerons ` a present un etat q de /
L
tel que q F
L
. Puisque
est surjectif, il existe un etat p Q de B tel que (p) = p
1
.F = q.
Par denition de lautomate minimal, p
1
.F appartient ` a F
L
si et
seulement si p
1
.F ce qui signie que p est un etat nal de B.
Corollaire IV.3.9. Si L est un langage regulier accepte par un AFD B,

alors le nombre detats de B est minore par le nombre detats de /
L
.
Demonstration. Cela decoule immediatement de la surjectivite de lappli-
cation introduite ` a la proposition precedente.
3
En particulier, ceci prouve que si une telle application existe, alors elle est unique.
Proposition IV.3.10. Soit L
un langage.
(i) Lautomate minimal /
L
= (Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
) de L est accessible
et reduit.
(ii) Soit B = (Q, q
0
, F, , ) un automate deterministe accessible ac-
ceptant L. Cet automate est reduit si et seulement si lapplication
: Q Q
L
denie au theorème IV.3.8 est une bijection. Dans ce
cas, les automates /
L
et B sont isomorphes.
Demonstration. Lautomate minimal est accessible car un etat quel-
conque de /
L
est de la forme w
1
.L pour un mot w
et
L
(q
0,L
, w) = w
1
.L.
Par denition de lensemble detats Q
L
, il est clair que /
L
est reduit.
Si B est un automate accessible, lapplication : Q Q
L
introduite au
theorème IV.3.8 est surjective. Cette application est injective si et seulement
si pour tous p, q Q,
(p) = (q) p = q
ce qui se reecrit
p
1
.F = q
1
.F p = q
et qui signie que B est reduit.
Proposition IV.3.11. Un langage L
est regulier si et seulement si

son automate minimal /
L
est ni.
Demonstration. Si /
L
est ni, au vu de la proposition IV.3.6, L est
accepte par /
L
qui est en particulier un AFD. Par le theorème de Kleene,
L est regulier.
Passons ` a la reciproque et supposons L regulier et accepte par un AFD
/ que lon peut, sans aucune restriction, supposer accessible. Dès lors, au
vu du theorème IV.3.8, lautomate minimal de L est ni.
Ce dernier resultat peut se reenoncer comme suit.

Theorème IV.3.12 (Myhill-Nerode). Un langage L est regulier si et seule-
ment si la congruence
L
est dindice ni (i.e., possède un nombre ni de
classes dequivalence).
Demonstration. Cela resulte immediatement de la proposition precedente
et de la remarque IV.3.2.

4. Construction de lautomate minimal
La proposition IV.3.10 fournit un moyen de construire lautomate mi-
nimal dun langage regulier L ` a partir dun AFD / acceptant L. En eet,
il sut de pouvoir trouver un AFD accessible et reduit equivalent. Tout
dabord, il est facile de rendre un AFD donne accessible. Il sut de passer
en revue les etats qui peuvent etre atteints depuis letat initial et deliminer
les autres etats (inaccessibles). Classiquement, un algorithme de recherche
en profondeur sut. On construit un arbre ayant pour racine letat initial de
/. Dans cet arbre, les ls dun noeud sont les etats accessibles depuis celui-
ci et on arrete la construction lorsqu` a un niveau de larbre, il napparat
plus de nouveaux etats par rapport aux niveaux precedents.
La question qui se pose est donc de pouvoir determiner si un automate
ni deterministe donne / = (Q, q
0
, F, , ) est reduit. Par denition de la
relation
A
sur Q, lautomate est reduit si pour tout couple (p, q) detats
avec p ,= q,
p ,
A
q.
En particulier, p ,
A
q sil existe un mot w
tel que
(p, w) F et (q, w) , F
ou
(p, w) , F et (q, w) F.
On dit alors quun tel mot distingue les etats p et q ou encore que le couple
(p, q) est distingue. Dans lalgorithme qui suit, on notera ^
lensemble des
couples detats qui sont distingues par un mot de longueur et qui ne sont
distingues par aucun mot plus court.
Algorithme de recherche des etats equivalents
(1) Initialisation : lors de cette etape, on determine les couples detats
distingues par le mot vide (seul mot de longueur = 0).
On pose := 0.
Pour tout p F et tout q QF, la paire (p, q) est distinguee car le
mot vide appartient ` a p
1
.F mais pas ` a q
1
.F. Soit ^
0
lensemble
de ces paires.
(2) Incrementation : on determine les couples detats distingues par un mot
de longueur + 1 et non distingues par un mot de longueur .
Si ^
= , lalgorithme sachève
4
.
4
On doit remarquer que si N
est vide, alors il en est de meme pour N

+1
et donc
aussi pour tous les suivants. En eet, supposons au contraire que N
= et N
+1
= .
Il existe donc (r, s) N
+1
distingue par un mot w de longueur + 1. Dès lors, le mot
w de longueur distingue les etats (r, ) = r
et (s, ) = s
. Puisque N
= , on en
conclut que r
et s
doivent etre distingues par un mot w
de longueur < . Mais dans ce

cas, r et s sont aussi distingues par w
de longueur , ce qui est absurde.

IV.4. Construction de lautomate minimal 73
Sinon, pour chaque paire (p, q) ^
, on passe en revue les paires

(r, s) avec r ,= s qui nappartiennent pas ` a ^
0
^
. Sil existe
tel que
(r, ) = p et (s, ) = q
ou
(s, ) = p et (r, ) = q,
alors la paire (r, s) est distinguee par un mot de longueur + 1.
Soit ^
+1
lensemble de ces paires.
Remplacer par + 1 et repeter (2).
Exemple IV.4.1. Appliquons lalgorithme precedent ` a lAFD represente
` a la gure IV.6.
a
a
b
b
a b
b
b
b
a
a
a
5 6
3 2 1
4
Figure IV.6. Un AFD dont on recherche les etats equiva-
lents pour
A
.
La première etape donne le tableau suivant. Dans ce tableau, on denote
simplement par i lappartenance dun couple ` a lensemble ^
i
, i N. De
plus, par raison de symetrie, on sinteressera uniquement ` a la partie situee
au dessus de la diagonale principale.
1 2 3 4 5 6
1 0 0
2 0 0 0
3 0
4 0
5 0
6
Puisque (1.a, 3.a) = (2, 6), (1.b, 6.b) = (1, 2), (3.a, 4.a) = (6, 5) et (4, 6) =
(5, 6), on a, ` a la deuxième etape, le tableau ci-dessous.
1 2 3 4 5 6
1 0 1 0 1
2 0 0 0
3 1 0
4 0 1
5 0
6
Lalgorithme sachève car (1.a, 4.a) = (2, 5), (1.b, 4.b) = (1, 1), (2.a, 5.a) =
(1, 4), (2.b, 5.b) = (3, 6), (3.a, 6.a) = (6, 6) et (3.b, 6.b) = (2, 2). On en
conclut que 1
A
4, 2
A
5 et 3
A
6.
Puisque nous pouvons supposer avoir un AFD / accessible, le theorème
IV.3.8 nous arme que lautomate / se projette au moyen de lapplication
sur lautomate minimal du langage L accepte par / et que des etats de /
equivalents pour
A
sont envoyes sur un meme etat de /
L
. Ainsi, les etats
de /
L
vont correspondre aux classes dequivalence de
A
.
Toujours en vertu du theorème IV.3.8, les transitions de lautomate mi-
nimal sont denies par
L
((q), ) = ((q, ))
si (resp.
L
) est la fonction de transition de / (resp. /
L
). Traduit en
termes detats equivalents, cela signie que si un etat de /
L
correspond ` a
une classe dequivalence [q]
A
pour la relation
A
, alors la lecture de depuis
cet etat dans /
L
conduit ` a letat correspondant ` a la classe [q.]
A
.
Exemple IV.4.2. Si nous continuons lexemple precedent, on a [1]
A
=
1, 4, [2]
A
= 2, 5 et [3]
A
= 3, 6. Puisque dans lautomate de depart,
1.a = 2 et 1.b = 1, on a
L
((1), a) = (2) et
L
((1), b) = (1). Ceci
signie que, dans lautomate minimal, la lecture de a (resp. b) depuis letat
correspondant ` a 1, 4 conduit ` a [2]
A
= 2, 5 (resp. [1]
A
= 1, 4). En
continuant de la sorte, on obtient lautomate de la gure IV.7.
b
a b
a
b
a
{2,5} {1,4} {3,6}
Figure IV.7. Un automate minimal.
Exemple IV.4.3. Soit lAFD accessible / represente ` a la gure IV.8.
Nous allons lui appliquer lalgorithme de recherche des etats equivalents pour
1
b
a
2
a
b
3
b
a
4
b
a
Figure IV.8. Un AFD accessible /.
IV.4. Construction de lautomate minimal 75
montrer quil est reduit (et quil sagit donc dun automate minimal puisquil
est visiblement accessible). Avec les memes notations que precedemment,
on obtient rapidement le tableau suivant.
1 2 3 4
1 0 0 1
2 1 0
3 0
4
4.1. Une autre procedure de minimisation.
Proposition IV.4.4. Soit / un AFD acceptant un langage L. Si pour tout
automate B, (B) designe lautomate deterministe equivalent ` a B
R
obtenu
par construction des sous-ensembles detats, alors ((/)) est lautomate
minimal de L.
Demonstration. Si B est un AFD acceptant M, il est clair que (B) ac-
cepte M
R
et quil est accessible. En eet, dans la procedure de construction
par sous-ensembles, on ne considère que les etats accessibles car on recherche
de proche en proche les etats atteints depuis letat initial. Il sut dès lors de
montrer que si B est un AFD accessible acceptant un langage M, alors (B)
est un AFD accessible et reduit acceptant M
R
. Dans ce cas, (/) sera un
AFD accessible acceptant L
R
et ((/)) sera un AFD accessible et reduit
acceptant (L
R
)
R
= L. On conclut alors par la proposition IV.3.10.
Soit B un AFD accessible. Montrons que (B) est reduit. Soient P, Q
deux etats de (B). Supposons que P
1
.T = Q
1
.T (o` u T designe lensemble
des etats nals de (B)). De par la construction par sous-ensembles, letat
P (resp. Q) est constitue detats
5
p
1
, . . . , p
r
(resp. q
1
, . . . , q
s
) de B
R
et un
etat est nal sil est un sous-ensemble detats de B
R
contenant un etat nal
de B
R
(donc ici contenant letat initial q
0
de B, i.e., lunique etat nal de
B
R
).
Si w appartient ` a P
1
.T, cela signie que, dans (B), w est le label dun
chemin debutant dans P et aboutissant dans un etat nal. Encore un fois,
de par la construction par sous-ensembles, cela signie que dans B
R
on a un
chemin de label w debutant dans un des etats p
i
et aboutissant dans q
0
. Ou
de manière equivalente, dans B, w
R
est le label dun chemin debutant dans
q
0
et aboutissant dans p
i
. Reciproquement, pour tout i 1, . . . , r, si w
est label dun chemin dans B debutant dans q
0
et aboutissant dans p
i
, alors
dans (B), w
R
appartient ` a P
1
.F. Autrement dit, on a
P
1
.T = (q
1
0
.p
1
, . . . , p
r
)
R
o` u dans le membre de gauche (resp. de droite), on considère lautomate
(B) (resp. B).
Dans B, pour tout i 1, . . . , r, si q
0
.w = p
i
, cela signie quil appar-
tient ` a q
1
0
.p
1
, . . . , p
r
et puisque nous avons supposer que P
1
.T = Q
1
.T,
5
Les automates B et B
R
ont le meme ensemble detats.
on en deduit que w appartient ` a q
1
0
.q
1
, . . . , q
s
. Il existe j 1, . . . , s tel
que, dans B, q
0
.w = p
j
. Or puisque B est deterministe, on trouve p
i
= q
j
et
P Q. On procède de meme pour lautre inclusion et ainsi, P = Q.
Exemple IV.4.5. Appliquons la proposition precedente pour obtenir lau-

tomate minimal du langage accepte par lautomate represente ` a la gure
IV.9. Tout dabord, lautomate miroir /
R
est donne par lautomate de la
1
a
b
2
b
a
3
b
a
4
a
b
Figure IV.9. Un AFD /.
gure IV.10. Pour rendre /
R
deterministe, on utilise la construction par
1 2
b
a
b
3
b
4
a
a
a
b
Figure IV.10. Lautomate /
R
.
sous-ensembles. On trouve les ensembles detats
2, 3, 1, 1, 2, 3, 4, 4, .
Si on renomme ces derniers 1, . . . , 5, on obtient lAFD accessible (/) repre-
sente ` a la gure IV.11. Considerons ` a present le miroir de ce dernier auto-
mate pour obtenir celui de la gure IV.12. Pour conclure, il nous reste ` a
rendre cet automate deterministe en utilisant une fois encore la construction
par sous-ensembles. Les ensembles detats sont ici,
2, 3, 1, 3, 3, 4.
Une fois ces ensembles renommes 1, 2, 3, on obtient lautomate de la gure
IV.13 qui est lautomate minimal du langage accepte par lautomate / de
depart.
IV.5. Applications 77
1
a
b
2
a
b
3
a,b
4
a
5
a,b
b
Figure IV.11. Lautomate (/).
1 2
a
3
a,b
4
a
5
a,b
b
b
b
a
Figure IV.12. Lautomate ((/))
R
.
1
a,b
2
b
a
3
a
b
Figure IV.13. Lautomate ((/)).
5. Applications
Nous allons utiliser la theorie de lautomate minimal pour montrer que
lensemble des langages reguliers est stable par morphisme inverse. Nous
montrons egalement que lensemble des prexes ou des suxes dun langage
regulier est regulier. Enn, la racine n-ième (que nous denirons le moment
voulu) dun langage regulier est encore un langage regulier.
Proposition IV.5.1. Soit f :
un morphisme de monodes. Si
M
est un langage regulier alors f

1
(M) est aussi un langage regulier.
Demonstration. Il sut de montrer que lautomate minimal du langage
f
1
(M)
est ni. Soit w
. On a
w
1
.f
1
(M) = u
[ wu f
1
(M)
= u
[ f(wu) M
= u
[ f(w)f(u) M
= u
[ f(u) f(w)
1
.M
= f
1
(f(w)
1
.M)
Or M est regulier donc son automate minimal est ni et f(w)
1
.M ne peut
prendre quun nombre ni de valeurs. On en conclut que, quel que soit
w
, w
1
.f
1
(M) ne peut prendre quun nombre ni de valeurs. Ainsi,
lautomate minimal du langage f
1
.M est ni.
Remarque IV.5.2. Protons du resultat precedent pour enoncer, sans

demonstration
6
, un resultat assez etonnant concernant la representation des
langages reguliers. Pour tout langage regulier L sur un alphabet quelconque,
il existe des morphismes h
1
, h
2
, h
3
, h
4
tels que
L = h
4
(h
1
3
(h
2
(h
1
1
(a
b)))).
On pourra comparer ce resultat avec le theorème de representation de Chomsky-
Sch utzenberger pour les langages algebriques (cf. theorème VI.10.3).
Ce resultat nest pas
nouveau! Mais la preuve
est elegante.
Proposition IV.5.3. Si L
est un langage regulier, alors Pref(L) est

aussi regulier.
Demonstration. Il sut de montrer que lautomate minimal du langage
Pref(L) est ni. Soit w
. Il vient
w
1
.Pref(L) = u
[ wu Pref(L)
= u
[ v
: wuv L
= u
[ v
: uv w
1
.L
= Pref(w
1
.L).
Le langage L etant regulier, w
1
.L ne peut prendre quun nombre ni de
valeurs. Par consequent, Pref(w
1
.L) ne prend aussi quun nombre ni de
valeurs et lensemble
Pref(w
1
.L) [ w
est ni.
6
Voir par exemple, le Handbook of formal languages, vol. 1, pour des references.
IV.5. Applications 79
Corollaire IV.5.4. Si L
est un langage regulier, alors Su(L) est

aussi un langage regulier.
Demonstration. Il sut de remarquer que
Su(L) = (Pref(L
R
))
R
.
Le resultat decoule de la proposition precedente et du fait que lensemble
des langages reguliers est stable par application du miroir.
Remarque IV.5.5. On pourra comparer ces deux derniers resultats avec

les propositions II.3.9 et II.3.10 et leur preuve.
Denition IV.5.6. Soit k 1. On denit la racine k-ième dun langage
L
par
k
L = u
[ u
k
L.
Exemple IV.5.7. Soit L = a
. Il est facile de verier que
L = a
.
On dispose du resultat suivant.
Proposition IV.5.8. Si L
est un langage regulier, alors

k
L est aussi
un langage regulier.
An de demontrer ce resultat, nous avons besoin du lemme suivant.
Lemme IV.5.9. Soit L un langage regulier. Si p est un etat de lautomate
minimal de L donne dans la denition IV.3.1 alors p et
S(p) = w
[ p = w
1
.L
sont deux langages reguliers.
Demonstration. Puisque p est un etat de lautomate minimal /
L
=
(Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
), il existe w
tel que p = w
1
.L. En dautres termes,
p = u
[ wu L = u
[
L
(q
0,L
, wu) F
L
ce qui signie que ce langage est accepte par lAFD

(Q
L
,
L
(q
0,L
, w), F
L
, ,
L
)
et donc, ce langage est regulier.
Pour montrer que S(p) est regulier, il sut une fois encore de verier
que son automate minimal est ni. Soit u
. Il vient
u
1
.S(p) = v
[ uv S(p)
= v
[ p = (uv)
1
.L
= v
[ p = v
1
.(u
1
.L).
Or L est regulier, son automate minimal est donc ni et u
1
.L ne peut
prendre quun nombre ni de valeurs distinctes. Par consequent,
u
1
.S(p) [ u

est un ensemble ni.
Nous pouvons ` a present demontrer la proposition IV.5.8.

Demonstration. Soit /
L
lautomate minimal de L ayant Q
L
pour ensem-
ble detats. Montrons tout dabord que
k+1
L =
_
pQ
L
(S(p)
k
p).
Si u appartient ` a
k+1
L, alors, par denition de la racine (k + 1)-ième, uu

k
appartient ` a L et donc u
k
appartient ` a u
1
.L. Si on pose p = u
1
.L, cela
signie que u appartient ` a
k
p avec p Q
L
. De plus, par denition meme
de S(p), u appartient egalement ` a ce dernier ensemble.
Demontrons lautre inclusion. Si u appartient au membre de droite, cela
signie que p secrit u
1
.L et que u
k
appartient ` a p. Par consequent, u
k
appartient ` a u
1
.L et donc u
k+1
appartient ` a L.
Pour conclure la preuve, on procède par recurrence sur k. Si k = 1,
alors par hypothèse
1
L = L est regulier. Supposons ` a present que, si L est

regulier,
k
L (k 1) est regulier et montrons que

k+1
L lest encore. Au
vu du lemme precedent, pour tout etat p Q
L
, p et S(p) sont reguliers.
Par hypothèse de recurrence,
k
p est regulier et donc S(p)

k
p est regulier
car il sagit de lintersection de deux langages reguliers. La formule donnee
ci-dessus ne fait ainsi intervenir quune union nie de langages reguliers (en
eet, L est regulier et donc, Q
L
est ni). Par consequent,
k+1
L est regulier.
Voici ` a present quelques remarques concernant la complexite des algo-

rithmes ` a mettre en oeuvre pour rechercher lautomate minimal dun langage
regulier ` a partir dun automate donne.
Remarque IV.5.10. On peut montrer que lalgorithme de recherche des
etats equivalents dans un AFD/est de complexite temporelle O(n
2
), si n est
le nombre detats de lautomate /. En eet, en implementant lalgorithme
de manière soigneuse, il sut de passer en revue les n etats de / au plus n
fois. A la première etape, on tente de distinguer les etats de / en utilisant
le mot vide. A la deuxième etape, on passe ` a nouveau en revue les etats
que lon tente de distinguer au moyen de mots de longueur 1 et on repète
loperation jusquaux mots de longueur n 1.
Il est possible
7
dobtenir un algorithme de complexite temporelle en
O(nlog n) en considerant quelques ranements ` a propos de la relation dequi-
valence
A
. Ces ranements sortent du cadre introductif de ce cours.
Remarque IV.5.11. La procedure de minimisation donnee ` a la propo-
sition IV.4.4 peut saverer co uteuse car elle demande deux procedures de
7
cf. J.E. Hopcroft, An nlog n algorithm for minimizing states in a nite automaton,
Theory of Machines and Computations, Academic Press, New-York, 189196, (1971).
IV.6. Exercices 81
determinisation et par consequent, le nombre detats peut subir une crois-
sance doublement exponentielle dans le cas le moins favorable. Notons que si
L = L
R
, alors, dans la procedure donnee ` a la proposition IV.4.4, lautomate
minimal de L est simplement (/) si / est un AFD accessible acceptant L.
Ainsi, en resume, pour une expression regulière donnee, on construira
tout dabord un automate ni non deterministe acceptant le langage genere
par lexpression. Cet AFND contiendra en general des -transitions. Rap-
pelons une fois encore que le non determinisme est un outil puissant permet-
tant dexprimer facilement des langages aux specications complexes. En-
suite, on rendra cet automate deterministe (avec le risque inevitable dune
explosion exponentielle du nombre detats). La procedure de determinisa-
tion fournit toujours un AFD accessible. Il ne reste plus alors qu` a reduire
lAFD en detectant les ensembles detats equivalents.
6. Exercices
Exercice IV.6.1. Lautomate de la gure IV.14 est-il accessible et re-
duit? Autrement dit, sagit-il dun automate minimal ? Meme question
1
b
a
2
a
b
3
a,b
4
b
a
5
b
a
Figure IV.14. Un AFD.
avec lautomate de la gure IV.15. Pour ces deux automates, donner une
expression regulière du langage accepte.
Exercice IV.6.2. Donner (en utilisant une methode au choix) lautomate
minimal des langages suivants :
a
ba(bb)
,
(a +b)
aba(a +b)
,
(ab +ba)
,
le langage forme des mots contenant le facteur aa ou bb,
le langage forme des mots contenant le facteur aa et bb,
(aab)
(ba)
,
le langage forme des mots de (aab)
(ba)
qui sont de longueur paire.

Exercice IV.6.3. Soit L = (ab+bab)
. Quels sont les dierents ensembles

de la forme
w
1
.L, w a, b
.
1
a
b
2
a b
3
b
4
a,b
5
a
6
a
7
b
a
b
b
a
Figure IV.15. Un autre AFD.
En deduire lautomate minimal de L.
Exercice IV.6.4. Montrer que
L
nest en general pas une congruence ` a
gauche, i.e., il existe z
tel que x
L
y et zx ,
L
zy.
Exercice IV.6.5. Soit L = ab, aab, aba, ba, bb, aaa. Quels sont les dif-
ferents ensembles de la forme
w
1
.L, w a, b
.
Exercice IV.6.6. Soit L = (a + b)
abaaba. Quels sont les dierents en-

sembles de la forme
w
1
.L, w a, b
.
Exercice IV.6.7. Soit L, le langage sur a, b des mots contenant exacte-
ment deux a. Quels sont les dierents ensembles de la forme
w
1
.L, w a, b
.
Exercice IV.6.8. Soit lautomate deterministe / represente ` a la gure
IV.16. Rechercher lautomate minimal du langage accepte par /. On
procedera par deux methodes : la recherche des etats equivalents et la proce-
dure ((/)).
Exercice IV.6.9. Soit le langage
L = a
n
b
m
[ n, m N : n m.
Caracteriser les etats de lautomate minimal de L et donner la table de
transition de cet automate.
IV.6. Exercices 83
a
b
a
b
a
b
a
b
b
b
a
a,b
a
b
a
b
a
Figure IV.16. Un autre AFD dont on cherche le minimal.
Exercice IV.6.10. Soit lautomate ni deterministe / represente ` a la g-
ure IV.17. Rechercher les etats equivalents pour la relation
A
. En deduire
a
b
b
a
a,b
a
a
b
b
Figure IV.17. Recherche des etats equivalents.
lautomate minimal du langage accepte par /.
Exercice IV.6.11. On considère lalphabet = a, b, c.
Donner lautomate minimal du langage L = a
(dans votre
reponse, justier en quoi lautomate que vous proposez est mini-
mal).
Quelles sont les classes dequivalence de
pour la relation de
Nerode
L
et quels sont les dierents ensembles de la forme w
1
.L,
w
?
La cl oture commutative de L donnee par
com(L) = w
[ v L, : [w[
= [v[
est-elle un langage regulier ? Justier.

CHAPITRE V
Quelques complements sur les langages reguliers
1. Transduction
Dans cette section, on denit la notion de transducteur qui, dune cer-
taine manière, peut etre vue comme une generalisation des morphismes. En-
suite, nous montrons que lensemble des langages reguliers est stable pour
limage et limage inverse par transduction.
Denition V.1.1. Un transducteur est un 6-uple T = (Q, q
0
, , , , )
o` u Q, q
0
, , sont denis comme dans le cas des AFD, est un alphabet
ni appele alphabet de sortie et : Q
est la fonction de sortie.

(On supposera que est une fonction totale.) Un transducteur peut etre vu
comme un moyen pour denir des fonctions. Ainsi, ` a chaque mot dentree
w = w
1
w
, w
i
, le transducteur T associe un mot de sortie
T (w)
donne par
(q
0
, w
1
) ((q
0
, w
1
), w
2
) ((q
0
, w
1
w
2
), w
3
) ((q
0
, w
1
w
1
), w
).
La representation sagitale dun transducteur se fait de la fa con suivante.
Pour tous q, q
Q, , si (q, ) = q
et (q, ) = u
, alors on note
q
/u
q
.
Exemple V.1.2. Voici un exemple de transducteur. Ici, = a, b,
1 2
a/a
b/bc
b/b
a/a
Figure V.1. Un transducteur.
lalphabet de sortie est = a, b, c et la fonction de sortie est denie
par (1, a) = a, (1, b) = b, (2, a) = a et (2, b) = bc. Considerant le mot
w = bab, on a
1
b/b
1
a/a
2
b/bc
1
et donc T (w) = babc. Il est facile de voir que ce transducteur insère un c
après chaque occurrence de ab dans le mot dentree.
Remarque V.1.3. La fonction sur
et ` a valeurs dans
, denie par le
transducteur T , est souvent appelee fonction rationnelle.
85
86 Chapitre V. Quelques complements sur les langages reguliers
Exemple V.1.4. Si f :
est un morphisme de monodes, cette

fonction peut etre aisement realisee par un transducteur possedant un unique
etat. En eet, il sut de considerer le transducteur represente ` a la gure
V.2.
/f( )
1
Figure V.2. Un transducteur calculant le morphisme f.
Remarque V.1.5. Dans la litterature, on trouve dautres modèles plus
generaux de transducteurs, comme par exemple, des transducteurs constru-
its non pas sur un AFD mais sur un AFND. Dans ce cas, le transducteur
ne denit plus une fonction de
dans
mais une relation (rationnelle),

i.e., une partie de
. On peut aussi trouver des modèles dans lesquels

on precise des etats nals. Dans ce dernier cas, ne sont acceptes que les cal-
culs dont la lecture du mot dentree conduit ` a un etat nal. Dans ce cours
introductif, nous avons decide de passer ces generalisations sous silence.
Lensemble des langages reguliers est stable par transduction.
Theorème V.1.6. Soient L
un langage regulier et T un transduc-

teur. Le langage
T (L) = T (w) [ w L
est regulier.
Demonstration.
1
Soient / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD acceptant L et
T = (Q
, q
0
, ,
, , ) le transducteur donne dans lenonce. Nous allons

construire un AFND B = (Q
, q
0
, F
, ,
) acceptant exactement T (L).

On le denit comme suit :
Q
= QQ
()0, 1, . . . , k o` u k = max
,q
Q
[(q
, )[,
q
0
= (q
0
, q
0
, , 0),
la relation de transition
contient les elements

suivants. Pout tout ,
((q, q
, , 0), , (q, q
, , 0))
.
Si (q
, ) = y
1
y
j
, alors pour tout i tel que 1 i j
((q, q
, , i 1), y
i
, (q, q
, , i))
et
((q, q
, , j), , ((q, ),
(q
, ), , 0))
.
1
La preuve presentee ici est issue de : J.-P. Allouche, J. Shallit, Automatic Sequences,
Theory, Applications, Generalizations, Cambridge University Press (2003).
V.1. Transduction 87
En particulier, si (q
, ) = alors
((q, q
, , 0), , ((q, ),
(q
, ), , 0))
.
Enn, F = (q, q
, , 0) : q F.
Lidee ` a la base de cette denition est la suivante : si w T (L), il existe
x L tel que w = T (x). Supposons que x = x
1
x
r
, x
t
, et que w
t

soit la sortie correspondant ` a la lecture de x

t
dans T . En particulier, on a
w = w
1
w
r
. Lautomate B peut deviner de manière non deterministe sil
existe un mot x L produisant le mot w. En eet, la première composante
de Q
permet de simuler le comportement de /. La deuxième composante

simule le comportement de T . La troisième composante de Q
est utilisee
pour memoriser la lettre = x
t
du mot x qui vient detre supposee. La
quatrième composante permet de savoir combien de lettres de w
t
ont dej` a
ete rencontrees. Cette dernière composante sert de compteur, initialise ` a
zero et incremente dune unite ` a chaque fois quune lettre de w
t
est lue.
Lorsque ce compteur atteint [w
t
[, on utilise une -transition pour reinitialiser
la troisième composante ` a et la quatrième ` a 0. De plus, pour simuler
le comportement de / et T , la première composante passe ` a (q, ) et la
deuxième ` a
(q
, ). Il nous sut de montrer que

T (L) = L(B).
Soit w T (L). Il existe x = x
1
x
r
L tel que T (x) = w. Comme
precedemment, w
t
est la sortie correspondant ` a x
t
et on note k
t
= [w
t
[.
Lexecution de x dans / donne la suite detats
q
0
= p
0
, p
1
, . . . , p
r
o` u p
r
F car x L. De fa con semblable, la lecture de x dans T conduit ` a
la suite
q
0
= p
0
x
1
/w
1
p
1
x
2
/w
2
p
2

xr/wr
p
r
.
On note w
t
= w
t1
w
tkt
. Ainsi, dans B, la lecture de w peut conduire ` a la
suite detats
(p
0
, p
0
, , 0)
. .
=q
(p
0
, p
0
, x
1
, 0)
w
11
(p
0
, p
0
, x
1
, 1)
w
1k
1
(p
0
, p
0
, x
1
, k
1
)
((p
0
, x
1
),
(p
0
, x
1
), , 0)
. .
=(p
1
,p
1
,,0)
(p
1
, p
1
, x
2
, 0)
w
21

w
2k
2
(p
1
, p
1
, x
2
, k
2
)
(p
2
, p
2
, , 0)

(p
2
, p
2
, x
3
, 0)
.
.
.
(p
r1
, p
r1
, , 0)

(p
r1
, p
r1
, x
r
, 0)
w
r1

w
rkr
(p
r1
, p
r1
, x
r
, k
r
)
(p
r
, p
r
, , 0) F
.
Ceci prouve que le mot w = w
11
w
1k
1
w
21
w
2k
2
w
r1
w
rkr
est ac-
cepte par B. Pour lautre inclusion, si w L(B), alors cela signie que
partant de letat initial q
0
, on dispose dun chemin conduisant ` a un etat
nal de F
. Ainsi, par denition de B, on retrouve un mot x L tel que

T (x) = w et par consequent, w appartient bien ` a T (L).
Remarque V.1.7. Au vu de lexemple V.1.4 et du theorème precedent, on

retrouve comme cas particulier, le fait que lensemble des langages reguliers
est stable par morphisme (cf. proposition II.3.4).
Lensemble des langages reguliers est aussi stable par image inverse par
transduction.
Proposition V.1.8. Soient L
un langage regulier et T un transduc-

teur. Le langage
T
1
(L) = x
[ T (x) L
est regulier.
Demonstration. Il est aise de construire un AFD acceptant T
1
(L) ` a
partir dun AFD / = (Q, q
0
, F, , ) acceptant L et du transducteur T =
(Q
, q
0
, ,
, , ) donne dans lenonce. Soit lAFD B = (Q
, q
0
, F
, ,
)
deni par
Q
= Q
Q,
q
0
= (q
0
, q
0
),
F
= Q
F et
pour tout ,
((q
, q), ) = (
(q
, ), (q, (q
, ))).
La première composante simule le transducteur T et la seconde composante
simule lautomate / sur la sortie produite par T . Ainsi, il est clair que
L(B) = T
1
(L).
2. Recherche dun mot dans un texte

Une application pratique des automates concerne la recherche dun mot
dans un texte. En eet, les traitements de textes que lon peut trouver sur
nimporte quelle plate-forme utilisent de manière interne des algorithmes
bases sur la construction dautomates pour implementer les fonctions bien
utiles de recherche (nd, nd and replace, etc. . . ). A titre indicatif
2
,
Tcl, Perl, Python, GNU Emacs, ed, sed, vi, la plupart des versions de grep
et certaines versions de egrep et awk utilisent des AFND. Par contre, la
majorite des versions de egrep et awk, lex et flex utilisent quant ` a eux des
AFD.
Notre but est ici de rechercher les occurrences dun mot u dans un texte
T ecrit sur lalphabet (un texte etant une suite nie de symboles de ,
2
Pour plus de details, voir par exemple, J.E.F. Friedl, Mastering Regular Expressions,
OReilly.
V.2. Recherche dun mot dans un texte 89
il sagit simplement dun mot sur ). Ainsi, nous recherchons un AFD
acceptant le langage
L =
u.
Pour ce faire, nous allons decrire lautomate minimal de ce langage. Les
etats sont de la forme w
1
.L avec w
. Ainsi,
v w
1
.L wv
u.
Pour decrire les ensembles w
1
.L, il est utile dintroduire, pour tout prexe
p de u, lensemble
E
u
(p) =
: p =
, u =
forme des suxes de u qui, completes par un suxe de p, donnent u. On

remarque quavec cette denition, u appartient toujours ` a E
u
(p).
Soit v appartenant ` a w
1
.L. Si [v[ [u[, alors v appartient ` a L car v
possède u comme suxe. On en conclut donc que w
1
.L L.
Sinon, [v[ < [u[. Dans ce cas, on pose
w,u
comme etant le plus grand
suxe de w qui soit prexe de u. Il est clair que
w,u
et E
u
(
w,u
) dependent
uniquement de u et w.
w
u
v
Figure V.3. wv appartient ` a
u.
Exemple V.2.1. Avec les notations precedentes, si
w = aabbab et u = babbaab,
alors
aabbab
. .
w
baab et aabbab
. .
w
abbaab
appartiennent ` a L =
u. Ici,
w,u
= bab car
u = bab baab
w = aab bab
.
De plus, on a
E
u
(
w,u
) = baab, abbaab, u
En eet, les suxes de
w,u
sont , b, ab, bab. Parmi eux, bab et b sont
prexes de u et on a les factorisations suivantes,
u =
..
bab
..
w,u
baab et u =
..
ba
..
b
. .
w,u
abbaab.
Ainsi, on se convainc aisement que
w
1
.L = L E
u
(
w,u
).
Si u = u
1
u
, les prexes de u sont

p
0
= , p
1
= u
1
, . . . , p
= u
1
u
.
Les etats de lautomate minimal de L sont donc les
L E
u
(p
i
), i 0, . . . , .
Au vu de ce qui precède, il est clair que
L E
u
(p
i
) = p
1
i
.L.
Si on se rappelle la denition de lautomate minimal dun langage, on retrouve
les caracteristiques de celui-ci.
Letat initial est tel que
p
1
i
.L = L,
et donc i = 0. En eet, si 0 < i , p
1
i
.L contient au moins un
mot de longueur strictement inferieure ` a [u[, alors que L ne contient
que des mots de longueur au moins [u[.
Un etat est nal si et seulement si p
1
i
.L. Donc, le seul etat
nal est p
1
.L.
Recherchons la fonction de transition de lautomate. Si ,
alors par denition de
L
, on a
L
(p
1
i
.L, ) = (p
i
)
1
.L.
De plus, si = u
i+1
, alors p
i
= p
i+1
. Sinon, ,= u
i+1
et
(p
i
)
1
.L = p
1
j
.L
o` u p
j
est le plus grand prexe de u qui soit suxe de p
i
. (Deni-
tion somme toute assez naturelle au vu de la dention des ensembles
E
u
(p).)
Ainsi, pour un mot u donne, il est facile de construire la table de
lautomate. Nous convenons de noter i letat correspondant ` a p
1
i
.L.
Exemple V.2.2. Soit u = abbab. On a
i p
i
(i, a) (i, b)
0 1 car a = p
1
0 car p
0
suxe de b
1 a 1 car p
1
suxe de aa 2 car ab = p
2
2 ab 1 car p
1
suxe de aba 3 car abb = p
3
3 abb 4 car abba = p
4
0 car p
0
suxe de abbb
4 abba 1 car p
1
suxe de abbaa 5 car abbab = p
5
5 abbab 1 car p
1
suxe de abbaba 3 car p
3
suxe de abbabb
et on trouve lautomate represente ` a la gure V.4. Si on doit ecrire un
programme detectant la première occurrence de abbab dans un texte fourni
en entree, il sut de decreter que la procedure sarrete une fois letat 5
V.2. Recherche dun mot dans un texte 91
b
0 1 2 3 4 5
a
b
a
b
a b b a
b a
b
Figure V.4. Un automate detectant abbab.
atteint. Si on devait compter le nombre doccurrence du facteur abbab dans
un texte donne, on pourrait decider dincrementer un compteur dune unite
` a chaque fois que letat 5 serait atteint.
Remarque V.2.3. La construction de la table de transition de lautomate
seectue en un temps proportionnel ` a [u[. En eet, le nombre detats est
[u[+1 et pour chaque etat et chaque lettre de lalphabet, une seule operation
de comparaison de mots est necessaire pour determiner letat atteint. Une
fois la table de transition construite, la recherche dun mot dans un texte
T prend un temps proportionnel ` a [T[ puisque le texte T est lu lettre par
lettre dans lautomate.
Exemple V.2.4. En appliquant la construction detaillee dans cette sec-
tion, on peut construire aisement un automate reconnaissant la sequence
genetique agata. Cet automate est represente ` a la gure V.5. De meme,
a
a
a
a
c
g
g
g,c,t
c,t
g,c,t
c,t
a
g
t a
g,c,t
agata
Figure V.5. Un automate detectant agata.
pour rechercher le mot ananas dans un texte, on a lautomate de la gure
V.6. Sur cette dernière, toutes les transitions non representees aboutissent
` a letat initial, lalphabet etant a, b, . . . , z.
s a n a n a
a
a
n
Figure V.6. Un automate detectant ananas.
3. Fonction de complexite dun langage regulier
Denition V.3.1. Soit L
. La fonction de complexite du langage L

est la fonction
L
: N N : n #(L
n
).
Cette fonction associe donc ` a n le nombre de mots de longueur n dans le
langage L.
Le but de cette section est detudier la fonction de complexite dun lan-
gage regulier. Le resultat principal est que la suite (
L
(n))
nN
satisfait une
relation de recurrence lineaire ` a coecients constants.
Soit L
un langage regulier accepte par un AFD / = (Q, q

0
, F, , ).
Il est clair que
L
(n) est le nombre de chemins de longueur n debutant dans
q
0
et se terminant dans un etat nal de F. Le problème pose se ramène
donc ` a un problème de denombrement de chemins dans un graphe.
Denition V.3.2. Soit / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD. La matrice dadjacence
de / est la matrice donnee par
M
q,r
= # [ (q, ) = r, q, r Q.
Exemple V.3.3. Considerons lautomate minimal du langage sur a, b
forme des mots ne contenant pas deux a consecutifs.
a
b
b
a
a,b
1 2 3
Figure V.7. AFD acceptant les mots ne contenant pas aa.
La matrice dadjacence de / est
_
_
1 1 0
1 0 1
0 0 2
_
_
.
Proposition V.3.4. Soient / = (Q, q
0
, F, , ) un AFD et M sa matrice
dadjacence. Pour tous q, r Q et tout n N,
[M
n
]
q,r
est le nombre de chemins de longueur n joignant q ` a r.
V.3. Fonction de complexite dun langage regulier 93
Demonstration. On procède par recurrence sur n. Si n = 0 ou n = 1, le
resultat est evident. Supposons la propriete satisfaite pour n et verions-la
pour n + 1. Il vient
[M
n+1
]
q,r
= [M
n
.M]
q,r
=
sQ
[M
n
]
q,s
M
s,r
.
Par hypothèse de recurrence, [M
n
]
q,s
compte le nombre de chemins de
longueur n joignant q ` a s. Or, il est clair que le nombre de chemins de
longueur n + 1 joignant q ` a r sobtient ` a partir des chemins de longueur n
joignant q et s et des chemins de longueur 1 joignant s ` a r.
q
s
r
n
1
Figure V.8. Chemins de longueur n + 1 joignant q ` a r.
Corollaire V.3.5. Soient / = (Q, q

0
, F, , ) un AFD acceptant L et M
sa matrice dadjacence. On a
L
(n) =
fF
[M
n
]
q
0
,f
.
Demonstration. Cest evident.
Exemple V.3.6. Poursuivons lexemple V.3.3. Les premières puissances

de la matrice dadjacence de / sont
M
2
=
_
_
2 1 1
1 1 2
0 0 4
_
_
, M
3
=
_
_
3 2 3
2 1 5
0 0 8
_
_
, M
4
=
_
_
5 3 8
3 2 11
0 0 16
_
_
, . . .
Ainsi, on peut remarquer quil y a 2 chemins (resp. 1 chemin) de longueur
2 de letat 1 vers 1 (resp. 2). En sommant les deux, il y a donc 3 chemins
de longueur 2 appartenant au langage accepte par lautomate. Ou encore,
on trouve 8 mots de longueur 4 dans ce langage.
Nous allons ` a present fournir une methode generale permettant de cal-
culer
L
(n). En vertu du theorème de Cayley-Hamilton, toute matrice an-
nule son polyn ome caracteristique
3
det(M I). Si #Q = k, la matrice
3
On peut faire tout le raisonnement qui suit en considerant non pas le polyn ome
caracteristique de M, mais son polyn ome minimum.
M est une matrice carree de dimension k et det(M I) est un polyn ome
monique ` a coecients entiers de degre k en . Ainsi, il existe c
1
, . . . , c
k
Z
tels que
M
k
= c
1
M
k1
+ +c
k
I.
En multipliant les deux membres de cette egalite par M
nk
, on trouve pour
tout n k,
M
n
= c
1
M
n1
+ +c
k
M
nk
.
Ceci signie que les coecients de M
n
satisfont une relation de recurrence
lineaire ` a coecients constants, i.e., pour tous q, r Q et tout n k,
[M
n
]
q,r
= c
1
[M
n1
]
q,r
+ +c
k
[M
nk
]
q,r
.
En consequence du corollaire V.3.5, il vient
L
(n) = c
1
L
(n 1) + +c
k

L
(n k), n k.
Le problème revient ` a reussir ` a exprimer
L
(n) sous la forme dune for-
mule close. Cette question ` a propos des suites lineaires recurrentes est en
toute generalite dicile ` a resoudre. On dispose du resultat suivant que nous
donnons ici sans demonstration.
Proposition V.3.7. Soit k 1.Si une suite (u
n
)
nN
satisfait une relation
de recurrence lineaire ` a coecients constants de la forme
u
n
= c
1
u
n1
+ +c
k
u
nk
, n k
et si
1
, . . . ,
r
sont les racines de multiplicite m
1
, . . . , m
r
du polyn ome ca-
racteristique de la recurrence
X
k
c
1
X
k1
c
k
,
alors il existe des polyn omes P
i
de degre strictement inferieur ` a m
i
,
i 1, . . . , r, tels que
u
n
= P
1
(n)
n
1
+ +P
r
(n)
n
r
.
En particulier, les polyn omes P
1
, . . . , P
r
sont entièrement determines par les
conditions initiales u
0
, . . . , u
k1
.
Ainsi, ce theorème nous montre que rechercher une forme close pour
L
(n) revient ` a rechercher les racines dun polyn ome de degre k.
Exemple V.3.8. Poursuivons lexemple V.3.3. Le polyn ome caracteris-
tique de la matrice dadjacence est donne par
det
_
_
1 1 0
1 1
0 0 2
_
_
= (2 )(
2
1).
Ainsi, puisque
(2 )(
2
1) =
3
+ 3
2
2,
en vertu du theorème de Cayley-Hamilton, on a
M
3
= 3M
2
M 2I
et donc pour tout n 3,
M
n
= 3M
n1
M
n2
2M
n3
.
En consequence du corollaire V.3.5, on a
L
(n) = 3
L
(n 1)
L
(n 2) 2
L
(n 3), n 3.
De plus,
L
(0) = 1,
L
(1) = 2 et
L
(2) = 3
car , a, b, ab, ba, bb appartiennent ` a L. Pour determiner une formule close
pour
L
(n), nous factorisons tout dabord le polyn ome caracteristique de la
relation de recurrence,
X
3
3X
2
+X + 2 = (X 2)(X
1 +
5
2
)(X
1
5
2
).
En vertu de la proposition V.3.7, puisque les trois racines du polyn ome sont
simples, il existe trois constantes A, B, C telles que
L
(n) = A2
n
+B
_
1 +
5
2
_
n
+C
_
1
5
2
_
n
, n 3.
Au vu des conditions initiales, on a le système suivant
_
_
1 = A +B +C
2 = 2A +B
_
1+
5
2
_
+C
_
1
5
2
_
3 = 4A +B
_
1+
5
2
_
2
+C
_
1
5
2
_
2
et on trouve
A = 0, B =
5 + 3
5
10
et C =
5 3
5
10
.
Par consequent,
(4)
L
(n) =
5 + 3
5
10
_
1 +
5
2
_
n
+
5 3
5
10
_
1
5
2
_
n
.
Remarque V.3.9. La presence dun puits, ou plus generalement dun etat
non coaccessible (i.e., depuis lequel on ne peut atteindre aucun etat nal),
na pas dinuence sur le nombre de mots de longueur n presents dans le
langage. Ainsi, il est commode dans les exercices de considerer un automate
emondeprive de tels etats. On pourrait ainsi reprendre lexercice precedent
en ne considerant dans lautomate de la gure V.7 que les etats 1 et 2.
Une autre methode fort utile dans le cadre des equations lineaires recur-
rentes consiste ` a utiliser la notion de serie generatrice. Ainsi, si (u
n
)
nN
est
une suite, on note symboliquement
F
u
(X) =
k0
u
k
X
k
la serie generatrice de cette suite. Il sagit dune manière commode de coder
les elements de (u
n
)
nN
. On peut denir la somme et le produit de deux
series formelles pour munir lensemble des series dune structure danneau.
Proposition V.3.10. Si (u
n
)
nN
satisfait lequation lineaire recurrente ho-
mogène de degre k
n 0, u
n+k
=
k
i=1
a
i
u
n+ki
avec comme conditions initiales u
0
= b
0
, . . . , u
k1
= b
k1
, alors la serie
generatrice F
u
est la fraction rationnelle
F
u
(X) =
k1
i=0
b
i
X
i
i+j<k
a
i
b
j
X
i+j
1
k
i=1
a
i
X
i
Demonstration. Il vient
F
u
(X) =
n0
u
n
X
n
=
n0
u
n+k
X
n+k
+
k1
i=0
u
i
X
i
=
n0
_
k
i=1
a
i
u
n+ki
_
X
n+k
+
k1
i=0
b
i
X
i
=
k
i=1
a
i
X
i
n0
u
n+ki
X
n+ki
+
k1
i=0
b
i
X
i
=
k
i=1
a
i
X
i
_
_
F
u
(X)
ki1
j=0
u
j
X
j
_
_
+
k1
i=0
b
i
X
i
On a utilise ci-dessus le fait quil sagit de sommations formelles et quil ny
a donc aucune objection ` a permuter les dierents symboles sommatoires.
Par consequent, on obtient
_
1
k
i=1
a
i
X
i
_
F
u
(X) =
k1
i=0
b
i
X
i
i=1
ki1
j=0
a
i
u
j
X
i+j
do` u la conclusion car
k
i=1
ki1
j=0
a
i
u
j
X
i+j
=
i+j<k
a
i
b
j
X
i+j
.
Pour obtenir une expression de (u

n
)
nN
, il sut de decomposer F
u
en frac-
tions simples puis de developper celles-ci en serie de puissances. Une fois
cela fait, il ne reste plus qu` a identier les coecients correspondants.
Nous allons illustrer cette technique sur un exemple.
Exemple V.3.11. Resolvons lexemple V.3.3 en utilisant les series genera-
trices. Nous savons dej` a que
L
(n) = 3
L
(n 1)
L
(n 2) 2
L
(n 3), n 3.
Considerons la serie generatrice
F(X) =
n0
L
(n) X
n
.
On a
F(X) =
n3
L
(n) X
n
+
L
(2) X
2
+
L
(1) X
1
+
L
(0) X
0
=
n3
[3
L
(n 1)
L
(n 2) 2
L
(n 3)] X
n
+ 3X
2
+ 2X + 1
= 3X [F(X)
L
(0)
L
(1)X] X
2
[F(X)
L
(0)] 2X
3
F(X)
+3X
2
+ 2X + 1
= (3X X
2
2X
3
)F(X) 2X
2
X + 1
et donc
F(X) =
2X
2
+X 1
2X
3
+X
2
3X + 1
=
(2X 1)(X + 1)
(2X 1)(X +
1+
5
2
)(X +
1
5
2
)
.
Si on developpe F(X) en fraction rationnelles, on obtient
F(X) =

X +
1+
5
2
+

X +
1
5
2
et
_
+ = 1
(1
5) +(1 +
5) = 2.
De l` a, on tire
=
5
5
10
, =
5 +
5
10
.
Pour le developpement en serie de puissances, il est utile de rappeler les
relations suivantes
1
1 X
=
k0
k
X
k
.
et
1
(1 X)
2
=
1
D
x
1
1 X
=
k1
k
k1
X
k1
o` u D
x
est une derivation formelle
4
. Dune manière generale,
1
(1 X)
p
est pro-
portionnel ` a D
p1
x
1
1 X
et il sut donc de deriver formellement
k0
k
X
k
.
4
Les details et les justications sortent du cadre de ce cours.
Ainsi, sur notre exemple, il ne reste plus qu` a developper F(X) en serie de
puissances en utilisant la première relation pour obtenir
X +
1+
5
2
=
2
1 +
5
1
1 +
2
1+
5
X
=
2
1 +
k0
(
2
1 +
5
)
k
X
k
,
et
X +
1
5
2
=
2
1
5
1
1 +
2
1
5
X
=
2
1
k0
(
2
1
5
)
k
X
k
.
En identiant les coecients, on trouve la formule close recherchee :
L
(n) =
5
5
10
2
1 +
5
. .
53
5
10
(
2
1 +
5
. .
1
5
2
)
n
5 +
5
10
2
1
5
. .
5+3
5
10
(
2
5 1
. .
1+
5
2
)
n
.
On retrouve bien la solution donnee en (4) ` a des reecritures algebriques près.
Pour conclure cette section, on dispose encore du resultat suivant.
Proposition V.3.12. Soit L un langage regulier accepte par un AFD acces-
sible /. Le polyn ome minimum de la matrice dadjacence de / est divisible
par le polyn ome minimum de la matrice dadjacence de lautomate minimal
/
L
de L.
Demonstration. Soit M (resp. N) la matrice dadjacence de lAFD ac-
cessible / = (Q, q
0
, F, , ) (resp. de /
L
= (Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
)). Au vu du
theorème IV.3.8, pour tous p, q Q
L
et tout mot w de longueur k tel que
L
(p, w) = q, il existe une application : Q Q
L
et des etats p
et q
de Q
tels que
(p
) = p, (q
) = q et
L
((p
), w) = ((p
, w)) = (q
) = q.
q"
q p
p q
w
w
Figure V.9. Projection : Q Q

L
sur /
L
.
Ainsi, il est clair que
[N
k
]
p,q
=
1
(q)
[M
k
]
p
,q
.
V.4. Monode syntaxique 99
En eet, puisque / est deterministe, on ne doit prendre en compte quun
seul p

1
(p) car sinon, on compterait un meme mot plus dune fois.
Par consequent, si M annule un polyn ome
5
, N lannule aussi. En parti-
culier, M annule son polyn ome minimum donc N annule le polyn ome mini-
mum de M. Pour conclure, il sut de se rappeler que le polyn ome minimum
de N divise tout polyn ome annule par N.
4. Monode syntaxique
Lorsquon etudie les langages formels, certaines de leurs proprietes peu-
vent sexprimer en termes algebriques en introduisant la notion de monode
syntaxique. Le but de cette section est de fournir quelques rudiments con-
cernant cet outil puissant
6
.
Denition V.4.1. Soit L
un langage (regulier ou non). On denit

sur
la relation suivante. Soient u, v
. On a
u
L
v (x, y
: xuy L xvy L).

Il est facile de verier quil sagit dune relation dequivalence sur
et meme
dune congruence (` a droite et ` a gauche), i.e., pour tout ,
u
L
v (u
L
v et u
L
v).
On parle souvent de la congruence syntaxique
L
et on dit que u et v sont
syntaxiquement equivalents.
Remarque V.4.2. Nous avons montre que
L
est une congruence ` a gauche
et ` a droite. Mais en toute generalite, une congruence doit respecter la pro-
priete suivante: si x
L
x
et si y
L
y
, alors xy
L
x
, cest-` a-dire
quelle doit bien se comporter par rapport au produit envisage, ` a savoir ici,
la concatenation. Et ceci est bien le cas car pour tous ,
, il vient
xy L x
y L x
L.
Dans cette section, on notera simplement [w] la classe dequivalence pour
L
etant convenu que la relation
L
est sous-entendue. Bien evidemment,
[w] est un ensemble de mots, donc un langage.
5
Soit P(z) =
P
n
i=0
ai z
i
tel que P(M) = 0. En particulier, pour tous p
, q
,
P
n
i=0
ai (M
i
)
p
,q
= 0 et donc
P
q
1
(q)
P
n
i=0
ai (M
i
)
p
,q
= 0. En permutant les
sommes, on obtient
P
n
i=0
ai
P
q
1
(q)
(M
i
)
p
,q
= 0 puis
P
n
i=0
ai(N
i
)p,q = 0 et donc
P(N) = 0.
6
En eet, on peut par exemple montrer quun langage peut sexprimer ` a partir
densembles nis en utilisant un nombre ni doperations dunion, de concatenation,
dintersection et de complementation (on parle alors ` a juste titre de langage sans etoile,
ou star-free) si et seulement si son monode syntaxique ne contient que des sous-groupes
triviaux. Ce resultat de nature algebrique est d u ` a M.P. Sch utzenberger.
Exemple V.4.3. Soit L, le langage forme des mots sur a, b ne contenant
pas deux bb consecutifs. On remarque tout dabord que
xay L (x L et y L).
De l` a, on en tire que la classe de a pour la congruence syntaxique
L
est de
la forme
[a] = awa [ w L a.
En particulier, , [a].
Nous allons voir quon peut munir lensemble quotient
/
L
, i.e.,
lensemble des classes dequivalence pour
L
, dune structure de monode.
Denition V.4.4. Soit loperation
:
/
L

/
L
/
L
: ([x], [y]) [x] [y]
denie par
[x] [y] = [z] si [x] [y] [z]
o` u represente loperation de concatenation de langages
7
. Lapplication
est bien denie car au vu de la remarque V.4.2, la denition ne depend pas
du representant choisi.
Remarque V.4.5. Il est evident que
[x] [y] = [xy].
Remarque V.4.6. On remarque queectivement, la concatenation de
deux classes [x] [y] est forme de mots equivalents mais quen general, il
sagit dun sous-ensemble strict de la classe dequivalence [xy].
En considerant ` a nouveau le langage L forme des mots sur a, b ne
contenant pas deux bb consecutifs, on a
[a] [a] = [aa] = [a].
Cependant, le mot aba (ou meme a) appartient bien ` a [a] mais ne peut pas
se factoriser sous la forme
aba = xy avec x, y [a].
Ceci montre bien que [a] [a] [a].
Proposition V.4.7. Muni de loperation , lensemble quotient
/
L
possède une structure de monode.
Demonstration. Le neutre est [], i.e., pour tout x
, on a
[x] [] = [x].
De plus, loperation est associative, i.e., pour tous x, y, z
,
([x] [y]) [z] = [x] ([y] [z]).
7
Operation tout ` a fait naturelle, puisquune classe dequivalence pour L est, comme
nous lavons dej` a remarque, un ensemble de mots. Ainsi, on denit une nouvelle operation
, ` a partir dune ancienne, la concatenation.
Cela resulte de la remarque V.4.5.
Denition V.4.8. Le monode (
/
L
, ) est le monode syntaxique de L.
On note simplement le morphisme canonique
:
/
L
: w [w].
Le resultat suivant fournit un moyen explicite pour rechercher le monode
syntaxique dun langage.
Theorème V.4.9. Soient L
un langage et w, w
deux mots sur .

On a w
L
w
si et seulement si pour tout etat q de lautomate minimal de

L,
L
(q, w) =
L
(q, w
).
Demonstration. Supposons quil existe dans lautomate minimal de L,
un etat tel que
L
(q, w) ,=
L
(q, w
).
Puisque lautomate minimal est reduit (cf. proposition IV.3.10), il existe
un mot z
tel que
L
(
L
(q, w), z) soit nal et
L
(
L
(q, w
), z) ne le soit
pas (ou reciproquement, mais par souci de simplication, nous supposerons
etre dans un tel cas de gure). De plus, lautomate minimal est accessible.
Cela signie quil existe un mot x
tel que
L
(q
0,L
, x) = q. Sche-
matiquement, nous avons la situation suivante reprise en gure V.10. Par
x
q
w
w
z
z
q
0
Figure V.10. Situation dans lautomate minimal.
consequent, xwz L et xw
z , L. Ainsi, les deux mots w et w
ne sont pas
syntaxiquement equivalents.
Passons ` a la reciproque. Si pour tout etat q de /
L
, on a
L
(q, w) =
L
(q, w
), alors pour tout mot x
L
(q
0,L
, xw) = (q
0,L
, xw
)
et dès lors, puisque lautomate minimal est deterministe, pour tout y
,
on a
L
(q
0,L
, xwy) =
L
(q
0,L
, xw
y).
Schematiquement, on a la situation representee ` a la gure V.11 Ainsi, pour
tous x, y
,
xwy L xw
y L.
q
0
w
w
y
x
Figure V.11. Situation dans lautomate minimal.
Soit /
L
= (Q
L
, q
0,L
, F
L
, ,
L
) lautomate minimal dun langage L. A
tout mot w , il correspond une unique fonction f
w
: Q
L
Q
L
denie
par
f
w
: Q
L
Q
L
: q
L
(q, w).
Pour un langage L donne, on note
H
L
= f
w
[ w
.
Muni de loperation de composition de fonctions, H
L
est un monode ayant
id pour neutre. On a f
ww
= f
w
f
w
car pour tout q,
f
ww
(q) = q.ww
= (q.w).w
= f
w
(f
w
(q)).
Corollaire V.4.10. Lapplication
R :
/
L
H
L
: [w] f
w
est un isomorphisme de monodes.
Demonstration. Cela resulte directement du theorème precedent. En
eet, deux mots w et w
sont syntaxiquement equivalents si et seulement si

ils ont la meme action sur tous les etats de Q
L
, cest-` a-dire, si f
w
= f
w
.
Le theorème V.4.9 a ete enonce pour un langage L arbitraire. Dans le

cas dun langage regulier, on obtient un monode syntaxique ni.
Corollaire V.4.11. Un langage L est regulier si et seulement si son monode
syntaxique est ni.
Demonstration. Si lautomate minimal /
L
de L est ni, lensemble Q
L
des etats de /
L
possède un nombre ni n delements. Le nombre de fonctions
de Q dans Q est au plus n
n
et par consequent, le monode syntaxique de L
possède au plus n
n
elements. Pour la reciproque, au vu du theorème V.4.9,
si
L
(q
0
, w) ,=
L
(q
0
, w
), alors w ,
L
w
. Par consequent, le nombre detats

de lautomate minimal de L est majore par le nombre de classes du monode
syntaxique de L. De l` a, si
/
L
est ni, alors lautomate minimal de L est
ni et le langage L est regulier.
Le corollaire V.4.10 permet de calculer la table du monode syntaxique

dun langage regulier L.
a
b
b
a
a,b
1 2 3
Figure V.12. AFD acceptant les mots ne contenant pas aa.
Exemple V.4.12. Considerons une fois encore lautomate minimal du lan-
gage forme des mots ne contenant pas deux a consecutifs. Les fonctions de
H
L
sont donnees par
q f
(q) f
a
(q) f
b
(q) f
aa
(q) f
ab
(q) f
ba
(q)
1 1 2 1 3 1 2
2 2 3 1 3 3 2
3 3 3 3 3 3 3
Cet ensemble aurait pu contenir au plus 3
3
= 27 fonctions. Pour verier
quil ny a pas dautres applications dans H
L
, on peut construire de proche
en proche un graphe ni de la manière suivante. Si Q
L
= 1, . . . , n, alors
on initialise la construction avec un unique sommet correspondant au n-uple
detats (1, . . . , n). Ensuite, on applique les fonctions f
, , ` a chaque
etat nouvellement cree. Si (q
1
, . . . , q
n
) est un etat du graphe, alors on trace
un arc de label joignant ce sommet au sommet (f
(q
1
), . . . , f
(q
n
)). La
procedure sarrete lorsque plus aucun nouvel etat nest cree. Lapplication
de cette procedure donne le graphe de la gure V.13.
(1,2,3)
(1,1,3)
(2,3,3) (1,3,3)
(2,2,3)
(3,3,3)
a,b
b
a
b
b
a
a
a
b
a
b
Figure V.13. Graphe associe ` a H
L
.
Deux mots w et w
sont syntaxiquement equivalents si la lecture de ces

deux mots depuis letat initial aboutit dans un meme etat. En eet, par
construction du graphe, cela signie que f
w
= f
w
et donc que les deux
mots ont tous deux la meme action sur les etats de lautomate minimal. Par
exemple, abba
L
a et bb
L
b.
Si on note f
w
simplement w, on obtient la table du monode H
L
muni
de loperation de composition :
a b aa ab ba
a b aa ab ba
a a aa ab aa aa a
b b ba b aa b ba
aa aa aa aa aa aa aa
ab ab a ab aa ab a
ba ba aa b aa aa ba
Au vu de lisomorphisme donne dans le corollaire V.4.10, il sagit egalement
de la table du monode syntaxique de L pour laquelle w represente alors [w].
Nous allons considerer un second exemple. Ceci saverera particulière-
ment utile pour illustrer les resultats de la section suivante.
Exemple V.4.13. Considerons le langage L forme des mots comprenant
un nombre pair de a et de b. Lautomate minimal de L est represente ` a la
gure V.14. En eectuant les memes developpements que dans lexemple
1
a
b
2
a
b
3
b
a
4
b
a
Figure V.14. Automate minimal de L = w :[ [w[
a

[w[
b
0 (mod 2).
precedent, on obtient la table de multiplication du monode syntaxique de
L :
a b ab
a b ab
a a ab b
b b ab a
ab ab b a
On saper coit que chaque element est idempotent et que le monode synta-
xique de L est en fait un groupe (puisque chaque element possède un inverse,
` a savoir lui-meme). Ce groupe est isomorphe ` a un sous-groupe de o
4
des
V.5. Langages sans etoile 105
permutations ` a 4 elements constitue des permutations suivantes,
_
1 2 3 4
1 2 3 4
_
,
_
1 2 3 4
2 1 4 3
_
,
_
1 2 3 4
3 4 1 2
_
,
_
1 2 3 4
4 3 2 1
_
.
5. Langages sans etoile
Cette section met en lumière une application du monode syntaxique.
En eet, letude de ce dernier permet de determiner aisement si un langage
est ou non sans etoile. Commen cons donc par denir ce que lon entend
par langage sans etoile.
Denition V.5.1. Un langage regulier L
est dit sans etoile sil peut

etre obtenu ` a partir de langages nis (ou vides) en appliquant un nombre
ni de fois des operations dunion, dintersection, de concatenation et de
complementation (par rapport ` a
).
En resume, on sinterdit dutiliser letoile de Kleene.
Remarque V.5.2. Il serait facile de denir les expressions regulières sans
etoile permettant de generer exactement les langages reguliers sans etoile. Il
sut pour cela dadapter les règles de construction donnees ` a la denition
I.3.1.
Exemple V.5.3. Soit = a, b. Par exemple,
est sans etoile car il

sobtient comme
.
Le langage L des mots sur ne contenant pas le facteur aa est aussi sans
etoile. En eet,
L =
aa
)
et nous avons vu que
etait lui-meme sans etoile. Enn, le langage (ab)
est aussi sans etoile car

(ab)
(b
a +
aa
bb
).
Comme le montre ce dernier exemple, il peut etre assez dicile de deter-
miner si un langage donner peut ou non etre mis sous une formesans etoile.
En particulier, comment pouvons-nous demontrer quun langage regulier
donne nest pas sans etoile ?
Nous allons voir que la theorie du monode syntaxique permet de donner
un algorithme ecace pour repondre ` a cette question.
Les resultats suivants sont dapplication dans tout semi-groupe ni. Rap-
pelons quun semi-groupe est un ensemble muni dune operation (binaire,
interne et partout denie) associative
8
. Dans un semi-groupe S, un element
e est qualie de neutre si
s S, s e = s = e s.
8
Un monode est un semi-groupe possedant un neutre.
De meme, un element e est qualie de zero si
s S, s e = e = e s.
Proposition V.5.4. Si un semi-groupe possède un neutre (resp. un zero),
alors celui-ci est unique.
Demonstration. Cest trivial.
Theorème V.5.5. Soit (S, ) un semi-groupe ni. Pour tout a S, il

existe des entiers positifs m et r tels que a, . . . , a
m
, . . . , a
m+r1
soient dis-
tincts et mais tels que a
m+r
= a
m
. De plus, la restriction de loperation ` a
lensemble (
a
= a
m
, . . . , a
m+r1
forme un groupe cyclique dordre r.
Demonstration. Puisque S est ni, parmi a, a
2
, . . . , a
#S+1
au moins deux
elements sont egaux. Soient m, r 1 tels que a
m
= a
m+r
soit la première
repetition dun meme element dans la liste donnee ci-dessus. En particulier,
a, . . . , a
m1
, a
m
, . . . , a
m+r1
sont deux ` a deux distincts.
a a a
2 m
a
m+r1
a
m+1
Figure V.15. Indice et periode.
Il est clair que a
m+t
= a
m+s
si et seulement si t s (mod r). Ainsi,
pour tous i, j 0,
a
m+i
a
m+j
= a
m+k
o` u k m+i +j (mod r).
Ceci montre que le produit de deux elements de (
a
appartient encore ` a (
a
(i.e., (
a
forme un sous-semi-groupe).
Il nous reste ` a verier que (
a
est en fait un groupe cyclique en montrant
quil est isomorphe ` a (Z
r
, +). Soit
: (
a
Z
r
: a
m+i
m+i (mod r).
Puisque m, m+1, . . . , m+r 1 sont r entiers consecutifs, il est clair que
est une bijection. Il reste ` a verier quil sagit dun homomorphisme. Dune
part,
(a
m+i
a
m+j
) = (a
2m+i+j
) = 2m+i +j (mod r)
et dautre part,
(a
m+i
) +(a
m+j
) = m+i +m+j (mod r).
V.5. Langages sans etoile 107

Denition V.5.6. Soient S un semi-groupe et a S. Lentier m (resp.
r) dont il est question dans le theorème V.5.5 est appele lindice (resp. la
periode) de lelement a.
Exemple V.5.7. Prenons comme semi-groupe S, le monode syntaxique
obtenu dans lexemple V.4.12. Si, une fois encore, on sautorise ` a noter
[w] simplement w, on trouve les periodes suivantes pour les elements du
monode,
indice m periode r

2
= 1 1
a a
2
= aa a
3
= aa 2 1
b b
2
= b 1 1
aa aa
2
= aa 1 1
ab ab
2
= ab 1 1
ba ba
2
= ba 1 1
En guise de comparaison, considerons cette fois, le monode syntaxique
donne dans lexemple V.4.13. On trouve,
indice m periode r

2
= 1 1
a a
2
= a
3
= a 1 2
b b
2
= b
3
= b 1 2
ab ab
2
= ab
3
= ab 1 2
On voit donc dans le premier exemple que tous les elements sont de periode
1, ce qui nest pas le cas du second exemple.
Avant denoncer le resultat suivant, rappelons quun groupe est trivial
sil est restreint au seul neutre. Si S est un semi-groupe sans neutre (i.e., si
S est un semi-groupe qui nest pas un monode), on introduit le monode S
1
o` u S
1
= S 1 avec 1, un nouvel element nappartenant pas S. On etend
loperation de S comme suit,
s S, 1 s = s = s 1.
Si S est un monode, on pose par convention S
1
= S.
Theorème V.5.8. Soit (S, ) un semi-groupe ni. Les conditions suivantes
sont equivalentes.
(i) Les sous-groupes de S maximaux (pour linclusion) sont triviaux.
(ii) Tout element de S est de periode 1.
(iii) Il existe n > 0 tel que pour tout a S, a
n
= a
n+1
.
Demonstration. (i) (ii). Supposons que les seuls sous-groupes de S
sont triviaux. Avec les notations du theorème precedent, pour tout a S,
(
a
est trivial. Ceci signie en particulier que la periode de a vaut 1.
(ii) (iii). Supposons ` a present que tout element de S est de periode
1 et notons #S = n. Soit a S. Nous allons montrer que a
n
= a
n+1
.
Parmi a, a
2
, . . . , a
n+1
, on trouve au moins deux fois le meme element. Par
consequent, lindice i de a est au plus n. Or par hypothèse, a est de periode
1. Par consequent, on obtient
a
i
= a
i+1
= = a
n
= a
n+1
avec i n.
(iii) (i). Soient G un sous-groupe de S et x, y deux elements quel-
conques de G (pas necessairement distincts). Il existe a, b, c, d G tels que Pensez ` a la table de
Cayley dun groupe.
ax = y, xb = y, cy = x, yd = x.
De l` a, on tire x = cy = cxb et donc x = c
n
xb
n
. Enn, on obtient
y = xb = c
n
xb
n+1
= c
n
xb
n
= x
et le groupe est donc trivial puisquil est restreint ` a un seul element.
Denition V.5.9. Un semi-groupe satisfaisant les proprietes du theorème

precedent est qualie daperiodique.
Exemple V.5.10. Au vu de lexemple V.5.7, le monode syntaxique de
lexemple V.4.12 est aperiodique. On pourrait verier quil ne contient que
des sous-groupes triviaux. En eet, la restriction du produit aux ensembles
, b, aa, ab, ba
en font des groupes restreints ` a un unique element idempotent. Il est clair
que si s est un element idempotent dun semi-groupe S, alors s est un
sous-groupe (trivial) de S.
Par contre, le monode syntaxique de lexemple V.4.13 nest pas aperi-
odique. En eet, nous avions dej` a remarque quil sagissait dun groupe. En
outre, la restriction du produit ` a lensemble , a est aussi un groupe (non
trivial).
Le theorème precedent nous fournit un algorithme pour decider si un
semi-groupe ni est aperiodique.
Test du caractère aperiodique dun semi-groupe.
(1) Choisir un element quelconque a S et calculer lensemble a
+
de
ses puissances successives.
(2) Trois cas peuvent se presenter:
La periode de a nest pas 1. Lalgorithme sachève, S nest pas
aperiodique.
La periode de a est 1 et S = a
+
. Lalgorithme sachève, S est
aperiodique.
La periode de a est 1 et S ,= a
+
. Remplacer S par S a
+
et repeter
(1).
Nous pouvons ` a present enoncer le theorème de Sch utzenberger carac-
terisant les langages sans etoiles.
Theorème V.5.11 (Sch utzenberger). Un langage regulier est sans etoile
si et seulement son monode syntaxique est aperiodique.
V.6. Exercices 109
La preuve de ce resultat sort du cadre introductif de ce cours. On pourra
par exemple consulter louvrage de Lawson ou de Perrin (cf. bibliographie).
Corollaire V.5.12. Determiner si un langage regulier est sans etoile est
un problème decidable algorithmiquement.
Demonstration. Cest immediat. On dispose dun algorithme pour tester
si un semi-groupe est aperiodique et le monode syntaxique dun langage
regulier peut etre calcule algorithmiquement.
Exemple V.5.13. Au vu de lexemple V.5.7, le langage forme des mots sur

a, b ne contenant pas le facteur aa est sans etoile. Par contre le langage
forme des mots contenant un nombre pair de a et un nombre pair de b ne lest
pas. (Comparez ces deux exemples avec le resultat annonce dans lexercice
V.6.16.)
6. Exercices
6.1. Transduction.
Exercice V.6.1. Supposons que les positions des lettres dun mot soient
comptees de gauche ` a droite. Ainsi,
w = w
1
w
n
, w
i

pour un mot w de longueur n. Construire un transducteur T qui transforme
chaque a se trouvant en position de la forme 3i (resp. 3i +1, 3i + 2) en abc
(resp. bac, aac) et chaque b se trouvant en position de la forme 3i (resp.
3i +1, 3i +2) en bca (resp. bac, bcb), i N. Donner une expression regulière
du langage
T (a
).
6.2. Problèmes de denombrement.
Exercice V.6.2. Soit L
un langage. On denote par

L
(n), le nombre
de mots de longueur n appartenant ` a L. Si $ est une lettre nappartenant
pas ` a , verier que
#[($ .. L) ( $)
n
] = n
L
(n 1), n 1.
Utiliser ce resultat pour construire un langage regulier L tel que
L
(n) = n
2
.
Meme question avec cette fois,
L
(n) = n
3
.
Exercice V.6.3. On considère le langage L forme des mots sur a, b ayant
un nombre impair de b.
Quel est lautomate minimal de L ?
Donner la matrice dadjacence de cet automate.
En deduire une relation de recurrence lineaire pour
L
(n).
Trouver une formule close pour
L
(n).
Exercice V.6.4. On considère le langage L forme des mots sur a, b, c
ne commen cant pas par c et ne contenant pas le facteur ac.
Soit la serie generatrice
F(X) =
n0
L
(n) X
n
.
Montrer que
F(X) =
1 X
X
2
3X + 1
.
En deduire une formule close pour
L
(n).
Exercice V.6.5. On considère le langage L = a
.
Donner la matrice dadjacence de cet automate.
En deduire une relation de recurrence lineaire pour
L
(n).
Montrer que la serie generatrice de
L
(n) est de la forme
F(X) =
1
(1 X)
2
En developpant en serie de puissances, en conclure que
L
(n) =
n + 1.
Exercice V.6.6. On considère lalphabet = a, b, c et le langage regulier
sur forme des mots ne contenant pas le facteur aa. Ce langage est ac-
cepte par lautomate ni deterministe / = (1, 2, 3, 1, 1, 2, , ) o` u la
fonction de transition : 1, 2, 3 1, 2, 3 est donnee par
a b c
1 2 1 1
2 3 1 1
3 3 3 3.
Donner une relation de recurrence lineaire pour la suite
L
(n) =
#(L
n
) comptant le nombre de mots de longueur n dans L.
Par une methode au choix, en deduire une formule close pour
L
(n).
6.3. Monode syntaxique et langages sans etoile.
Exercice V.6.7. Soit L un langage. Demontrer que L est une union de
classes dequivalence pour la congruence syntaxique
L
.
Exercice V.6.8. Soit L = a
. Donner un representant de chacune des

classes dequivalence du monode syntaxique de L. On choisira, si possible,
un representant de longueur minimale dans chaque classe. Construire la
table de multiplication de ce monode. Le monode syntaxique est-il aperi-
odique?
V.6. Exercices 111
Exercice V.6.9. Meme question avec le langage L forme des mots sur
a, b comprenant un nombre pair de a. Sagit-il dun langage sans etoile ?
Exercice V.6.10. Meme question avec le langage L forme des mots ac-
ceptes par lautomate dessine ` a la gure V.16
1
b
a
2
a
b
3
a,b
4
b
a
5
b
a
Figure V.16. Un AFD dont on recherche le monode syn-
taxique du langage associe.
Exercice V.6.11. Meme question avec le langage L forme des mots sur
a, b qui sont formes exclusivement de b en nombre impair ou qui compren-
nent un nombre de a qui est multiple strictement positif de 3. Montrer que
le monode syntaxique se decompose en deux sous-groupes cycliques dont on
donnera ` a chaque fois un generateur.
Exercice V.6.12. On considère le langage accepte par lautomate de la
gure V.17. Après avoir verier que cet automate etait minimal, montrer
b
b a
a
b
b a
a
a
a b b
Figure V.17. Un AFD dont on recherche le monode syntaxique.
que le monode syntaxique de ce langage est isomorphe ` a o
3
(le groupe des
permutations de 1, 2, 3).
Exercice V.6.13. Pour les automates reperesentes ` a la gure V.18, veri-
er quils sont minimaux. Calculer la table de multiplication du monode
syntaxique et determiner dans chaque cas sil sagit dun langage sans etoile.
1
a
2
a
3
a
4
a
5
a
6
a
7
a
1
b
a
2
a,b
Figure V.18. Deux AFD.
Exercice V.6.14. Pour le langage accepte par lautomate de la gure V.19,
demontrer que
1
b
2
b
a
3
a
4
a,b
a
b
Figure V.19. Un AFD.
aba a, bab b, b
3
a
3
, a
4
a
3
, a
3
b a
3
, a
2
ba a
2
, ab
3
a
3
, ba
3
a
3
,
ba
2
b ab
2
a, b
2
ab b
2
, a
2
b
2
a a
2
b, a
2
b
3
a
3
, ab
2
a
2
ba
2
, ab
2
ab ab
2
et
b
2
a
3
a
3
, b
2
a
2
b b
2
a.
En deduire que a
3
est un zero et que ces 16 relations peuvent se simplifer en
a
3
b
3
, aba a, bab b, ba
2
b ab
2
a, a
2
b
2
a a
2
b, ab
2
a
2
ba
2
pour decrire complètement le monode syntaxique. Ainsi, ces 6 relations
donnent une representation bien plus succinte que la table de multiplication
du monode.
Denition V.6.15. Un AFD / est sans permutation sil nexiste aucun
mot w realisant une permutation non triviale dun sous ensemble detats de
/, i.e., sil nexiste pas de mot w et de sous-ensemble detats q
1
, . . . , q
r
tels que
q
1
.w = q
1
, . . . , q
r
.w = q
r
o` u est une permutation de 1, . . . , r distincte de lidentite.
V.6. Exercices 113
Exercice V.6.16. Demontrer quun langage regulier est sans etoile si et
seulement si son automate minimal est sans permutation.
CHAPITRE VI
Introduction aux langages algebriques
Les chapitres precedents nous ont donnes un aper cu assez complet des
langages reguliers et de leurs principales proprietes. En particulier, nous
avons constate, et ce ` a plusieurs reprises, que des langages comme a
n
b
n
[
n N, pourtant relativement simples dun point de vue syntaxique,
netaient pas reguliers. Dans les pages qui suivent, nous allons presenter
une famille de langages qui sont generes par des methodes plus riches que
les expressions regulières. Plus precisement, nous allons introduire la notion
de grammaire hors contexte. Un langage genere par une telle grammaire
sera dit algebrique (ou hors contexte). Historiquement, ces langages ont ete
introduits
1
par N. Chomsky dans le but initial de formaliser les proprietes
grammaticales de langues naturelles comme langlais ou le fran cais. Il sest
avere par la suite que ces notions etaient particulièrement bien adaptees ` a
la syntaxe des langages de programmation.
1. Premières denitions
Commen cons par un exemple introductif presentant le concept de gram-
maire.
Exemple VI.1.1. Pour construire une phrase grammaticalement correcte
en fran cais, on peut proceder comme suit
PHRASE SUJET VERBE COMPLEMENT
SUJET LUDOVIC [ MICHEL [ NICOLAS [ THIERRY
VERBE VOIT [ MANGE [ PORTE
COMPLEMENT ARTICLE NOM ADJECTIF
ARTICLE UN [ LE
NOM LIVRE [ PLAT [ WAGON
ADJECTIF BLEU [ ROUGE [ VERT
Ainsi, sans vouloir formaliser plus que necessaire, avec les règles don-
nees ci-dessus, on peut construire au moyen de substitutions successives des
phrases comme
NICOLAS PORTE UN LIVRE VERT
ou
MICHEL MANGE LE WAGON BLEU.
1
N. Chomsky, On certain formal properties of grammars, Inform. and Control, 137
167, 1959.
115
116 Chapitre VI. Introduction aux langages algebriques
On peut formaliser cet exemple de la manière suivante.
Denition VI.1.2. Soient V et deux alphabets nis (supposes disjoints).
Une grammaire hors contexte, ou grammaire algebrique, est la donnee dun
4-uple
G = (V, , P, S)
o` u P V (V )
est un ensemble ni, appele lensemble des règles de

derivation (ou productions) de G et S V est le symbole initial de G. Les
elements de lalphabet V sont appeles variables (ou symboles non terminaux)
et les elements de lalphabet sont les symboles terminaux. Nous prendrons
generalement la convention de representer les symboles non terminaux par
des lettres majuscules et les symboles terminaux par des minuscules.
Soient A V une variable, w (V )
un mot et (A, w) P une règle

de derivation. On dit que A (resp. w) est le premier (resp. second) membre
de la production (A, w). Si A V est une variable et (A, w
1
), . . . , (A, w
n
)
P sont des productions ayant A pour premier membre et o` u w
1
, . . . , w
n

(V )
, alors on note
A w
1
[ w
2
[ [ w
n
.
Si w peut secrire xAy avec A V et x, y (V )
, alors on note
w
G
z
lorsque z = xuy avec (A, u) P. On dit alors que z est obtenu gr ace ` a une
derivation de longueur 1. En dautres termes, on a remplace dans w une
occurence dun non terminal A par le second membre u dune production
A u de G ayant A comme premier membre. Si G est sous-entendu, on
sautorise ` a ecrire simplement au lieu de
G
. On note
la fermeture
reexive et transitive de . Ainsi, w
z si z = w ou sil existe des mots

w
1
, . . . , w
n
(V )
, n 0, tels que
w w
1
w
2
w
n
z.
Dans ce dernier cas, on dit que z est obtenu ` a partir de w par une derivation
de longueur n + 1. Enn, le langage genere par G est lensemble des mots
de qui sobtiennent par derivation ` a partir du symbole initial S, i.e.,
L(G) = w
[ S
w.
Un langage L
est algebrique ou hors contexte sil existe une grammaire

hors contexte G = (V, , P, S) telle que L = L(G). Enn, deux grammaires
G et H sont equivalentes si elles genèrent le meme langage, i.e., si L(G) =
L(H).
Exemple VI.1.3. Soit la grammaire hors contexte G = (V, , P, S) o` u
V = S, A, = a, b, et les productions de G donnees par
S AA
A AAA [ bA [ Ab [ a .
VI.1. Premières denitions 117
Le mot ababaa appartient ` a L(G) car
S AA aA aAAA
abAAA abaAA ababAA ababaA ababaa.
A chaque etape, nous avons souligne le symbole non terminal substitue.
Ainsi, le mot ababaa est obtenu ` a partir de S par une derivation de longueur
8. La suite des règles appliquees donnant lieu ` a un mot donne nest pas
necessairement unique. En eet, on peut generer le mot ababaa ` a partir du
symbole initial S de diverses fa cons :
S AA S AA S AA
AAAA Aa aA
aAAA AAAa aAAA
abAAA AAbAa aAAa
abaAA AAbaa abAAa
ababAA AbAbaa abAbAa
ababaA Ababaa ababAa
ababaa ababaa ababaa
Au vu de cet exemple, nous introduisons la notion de derivation la plus
` a gauche.
Denition VI.1.4. Soient G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte,
w L(G) et
S x
1
A
1
y
1
x
2
A
2
y
2
x
n
A
n
y
n
w
une derivation de longueur n+1 telle que x
i

, A
i
V et y
i
(V )
,
pour tout i 1, . . . , n. Alors, cette derivation est une derivation ` a gauche.
Cela signie qu` a chaque etape, on a substitue la variable la plus ` a gauche.
On denit de manière semblable une derivation ` a droite. Comme le montre
une fois encore lexemple precedent, pour une grammaire G xee, un mot
appartenant ` a L(G) peut avoir plus dune derivation ` a gauche
2
. Il est aussi
clair que si un mot appartient ` a L(G), il possède au moins une derivation ` a
gauche. Si tout mot de L(G) possède exactement une derivation ` a gauche,
alors la grammaire G est qualiee de non ambigue. Un langage algebrique
est non ambigu sil existe une grammaire non ambigue qui le genère. Nous
verrons ` a la section 3 en quoi le caractère non ambigu est important dun
point de vue pratique
3
.
2
On peut montrer que le nombre de derivations ` a gauche dun mot de L(G) est egal au
nombre de derivations ` a droite permettant dobtenir ce meme mot. Ainsi, il est equivalent
de denir une notion, comme le caractère non ambigu, sur le nombre de derivations ` a
gauche ou ` a droite.
3
Pour plus dinformation ` a propos de lutilisation des grammaires dans lecriture
dun compilateur, voir par exemple la page http://dinosaur.compilertools.net/ o` u
lon presente les outils Lex, Yacc, Flex et Bison
Considerons encore deux autres exemples de grammaires.
Exemple VI.1.5. La grammaire ci-dessous genère exactement le langage
a
n
b
n
[ n N. Considerons G = (V, , P, S) o` u V = S, = a, b, et
les productions de G donnees par
S aSb [ .
Ce langage est trivialement non ambigu. En eet, pour chaque mot w du
langage L(G) il existe une seule suite de règles de G permettant dobtenir
w ` a partir de S.
Exemple VI.1.6 (Langage de Dyck). On considère lalphabet
= a
1
, a
1
, . . . , a
n
, a
n
,
la grammaire G = (V, , P, S) o` u V = S, T et les productions de P don-
nees par
S ST [
T a
1
S a
1
[ [ a
n
S a
n
.
Le langage genere par la grammaire G sappelle le n-ième langage de Dyck
et se note D
n
. Il est facile de voir quil sagit exactement du langage forme
des mots bien parenthèses lorsquon dispose de n niveaux de parenthèsage
(la j-ième parenthèse ouvrante etant symbolisee par a
j
et la j-ième paren-
thèse fermante correspondante par a
j
). En guise dillustration, considerons
lalphabet = ( ), [ ] forme de parenthèses et de crochets et les productions
S ST [
T ( S ) [ [ S ].
On obtient par exemple les mots suivants
S ST S(S) (S) ( ),
S ST S(S) ST(S) ST( )
ST( ) S[S]( ) S[S]( ) S[ ]( ) [ ]( ),
S ST S(S) S(ST) S(S(S))
S(S(ST)) S(S(STT))
((( )( ))).
Noter que, dans un langage de Dyck, il ny a pas de preseance sur lordre des
dierentes parenthèses. Ainsi, les mots [( )] et ([ ]) sont tous deux valides.
Dans le cas de lalphabet = a, a, on peut encore montrer quun mot
w appartient au premier langage de Dyck D
1
si et seulement si les deux
conditions suivantes sont satisfaites
pour tout i 1, . . . , n, [w[
a
= [w[
a
pour tout prexe u de w, [u[
a
[u[
a
.
VI.2. Arbres danalyse 119
2. Arbres danalyse
Dans cette section, nous allons montrer qu` a une derivation correspond
un arbre, appele arbre danalyse, et reciproquement, ` a tout arbre danalyse
correspond au moins une derivation. Nous supposerons
4
quaucun second
membre des productions des grammaires rencontrees nest egal ` a .
Pour rappel, en theorie des graphes, un arbre est un graphe connexe
sans cycle. Par commodite, nous allons preferer une denition recursive des
arbres. Soit E, un ensemble ni dont les elements sont appeles noeuds. Les
arbres de hauteur 0 sont les elements e de E. On les note (e, ) et e est
la racine de larbre. Si e E et /
1
, . . . , /
n
sont des arbres respectivement
de hauteur h
i
et de racine e
i
, i = 1, . . . , n, alors, en connectant e aux dif-
ferents e
i
, on denit (e, (/
1
, . . . , /
n
)) comme etant un arbre de racine e, de
hauteur 1+sup
i
h
i
et de sous-arbres /
1
, . . . , /
n
. Dans cette denition, le n-
uple (/
1
, . . . , /
n
) est ordonne. Ainsi, si est une permutation distincte de
lidentite, (e, (/
1
, . . . , /
n
)) ,= (e, (/
(1)
, . . . , /
(n)
)). On dit que les noeuds
e
1
, . . . , e
n
sont les ls de e (ou que e est le père des e
i
). Si f E appartient
` a un des sous-arbres /
i
, alors f est un descendant de e (ou e est un ancetre
de f). En particulier, la racine dun arbre de hauteur 0 na pas de ls (ce
qui explique la notation (e, )). Un arbre de racine e ayant trois sous-arbres
/
1
, /
2
, /
3
est represente schematiquement ` a la gure VI.1. La hauteur de
e
e
1
e e
3 2
A
A
A
1
2
3
Figure VI.1. Un arbre.
larbre / (resp. /
1
, /
2
, /
3
) est 5 (resp. 4, 2, 3).
Denition VI.2.1. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte.
Pour tout A V , (A, ) est un arbre danalyse de G. Si A A
1
A
n
est une production de G, A
i
V , et si /
1
, . . . , /
n
sont des arbres
danalyse de G de racine respective A
1
, . . . , A
n
, alors (A, (/
1
, . . . , /
n
)) est
encore un arbre danalyse de G. Cette denition est recursive et permet de
construire de proche en proche
5
les arbres danalyse de G.
4
Nous verrons plus tard quil est toujours possible de se ramener ` a une telle situation.
5
par hauteur croissante.
Exemple VI.2.2. Poursuivons lexemple VI.1.3. Voici quelques arbres
danalyse de G representes ` a la gure VI.2.
S
A A
A
b
a
a
A
A b
A A
S
A A A
A
a
A
A
S
a
Figure VI.2. Des arbres danalyse.
Denition VI.2.3. Soit / un arbre danalyse de G. Le fruit de /, note
T(/), est un mot deni recursivement. Si larbre est de hauteur nulle, i.e.,
si / = (B, ), B V , alors T(/) = B. Sinon, il existe des arbres
danalyse /
1
, . . . , /
n
tels que / = (B, (/
1
, . . . , /
n
)). Dans ce cas, on pose
T(/) = T(/
1
) T(/
n
).
Loperation envisagee ici est bien evidemment la concatenation des fruits
respectifs des dierents sous-arbres.
Exemple VI.2.4. Si on reprend les arbres danalyse de G representes ` a la
gure VI.2, les fruits de ces arbres sont respectivement
A, S, a, AA, AAA, a, Ab, aab.
Il est clair qu` a une derivation correspond un arbre danalyse. On cons-
truit cet arbre de proche en proche ` a partir de larbre danalyse (S, ). A
chaque fois quune variable est substituee, on gree le sous-arbre correspon-
dant ` a la règle qui a ete appliquee. Considerons un exemple.
Exemple VI.2.5. Poursuivons lexemple VI.1.3. Nous avions obtenu la
derivation suivante du mot ababaa.
S AA aA aAAA
abAAA abaAA ababAA ababaA ababaa.
Pour chacune des productions considerees, on obtient de proche en proche
larbre danalyse represente ` a la gure VI.3. Lorsquune production est
appliquee ` a une variable donnee, on ajoute le sous-arbre correspondant ` a
larbre danalyse dej` a obtenu. A chaque etape, le fruit de larbre est modie
en consequence pour obtenir nalement un arbre de racine S et de fruit
ababaa.
VI.2. Arbres danalyse 121
A
A A A
A
b
S
A A b
a
a
A
A A A
A
b
S
A A b
a a
a
A
A A A
A
b
S
a A A b
a a
a
A
A b
A
A A
A
S
a
A
A A A
A
S
A b
a
a
A A
S
a
A
A A
A
S
a
A
A A
S
Figure VI.3. Arbres danalyse provenant de derivations.
Reciproquement, ` a un arbre danalyse de G de sommet S et de fruit w
appartenant ` a
, il correspond
6
au moins une suite de règles produisant
w ` a partir de S. Dans cet arbre, lorsque deux symboles non terminaux se
trouvent au meme niveau
7
, il nest pas possible de savoir quelle règle de
derivation est appliquee avant quelle autre. Par consequent, il ny a pas
unicite dans lordre dapplication des règles de la grammaire. Par exemple,
le dernier arbre de derivation obtenu ` a la gure VI.3 et ayant ababaa pour
6
Cette correspondance existe pour tout arbre danalyse, pas seulement ceux de racine
S et de fruit terminal. En eet, ` a tout arbre de racine A V et fruit w (V )
, il
correspond une suite de règles produisant w ` a partir de A.
7
Dans un arbre, le niveau dun noeud est la longueur du chemin menant de la racine
` a ce noeud.
fruit correspond egalement ` a la suite de règles
S AA AAAA AAbAA AAbAa
AAbaa aAbaa abAbaa ababaa.
Neanmoins, ` a un arbre danalyse donne, il correspond une seule derivation ` a
gauche. Cela revient ` a parcourir larbre (de manière recursive) comme suit
Si larbre est reduit ` a la racine n du parcours.
Sinon, / = (B, (/
1
, . . . , /
n
)) et parcourir, dans lordre, les sous-
arbres /
1
, . . . , /
n
.
Le parcours P dans larbre fournit la suite de règles ` a appliquer pour obtenir
la derivation ` a gauche.
Exemple VI.2.6. Considerons larbre represente ` a la gure VI.4. A cet
A b
a
a
A b
a
A A A
A
b A
S
A
a
Figure VI.4. Un arbre danalyse.
arbre correspond lunique derivation ` a gauche
S AA AAAA bAAAA baAAA baaAA baabAA
baabbAA babbaA babbaa.
Remarque VI.2.7. Une adaptation immediate permet dobtenir la deriva-
tion ` a droite associee ` a un arbre. Si / = (B, (/
1
, . . . , /
n
)) nest pas reduit
` a une racine, parcourir, dans lordre, les sous-arbres /
n
, . . . , /
1
.
3. Une illustration de lambiguite
Considerons la grammaire G = (N, , P, E) o` u N = E, N, C (on
utilise ici les lettres E, N et C comme dans Expression, Nombre et Chire),
= +, , , /, (, ), 0, 1, . . . , 9
et o` u les règles sont
VI.3. Une illustration de lambiguite 123
E (E) [ E +E [ E E [ E E [ E/E [ N
N C [ NC
C 0 [ 1 [ [ 9.
Cette grammaire genère des expressions arithmetiques elementaires (on sau-
torise de plus, pour ne pas alourdir lexpose, ` a ecrire des nombres com-
men cant par 0).
Considerons le mot 1 2 +3 appartenant au langage genere par cette
grammaire. Ce mot est obtenu par la derivation ` a gauche
E E +E E E +E N E +E C E +E 1 E +E
1 N +E 1 C +E 1 2 +E 1 2 +N 1 2 +C
1 2 + 3.
A cette derivation correspond larbre danalyse represente ` a la gure VI.5.
Le mot 1 2 + 3 est aussi obtenu par la derivation ` a gauche
E
1 2
3
E E
E E
+
N
N
N
C C
C
Figure VI.5. Un arbre danalyse pour 1 2 + 3.
E E E N E C E 1 E 1 E +E
1 N +E 1 C +E 1 2 +E 1 2 +N 1 2 +C
1 2 + 3.
A cette derivation correspond larbre danalyse represente ` a la gure VI.6.
Lorsquon dispose dun arbre danalyse
8
(que ce soit celui de la gure VI.5 ou
celui de la gure VI.6), le parcours recursif P de cet arbre o` u lon considère ` a
chaque fois, en premier lieu, le sous-arbre le plus ` a gauche, permet devaluer
8
En general, lors de la phase de compilation dun programme, ou dans le cas plus
simple qui nous interesse ici, linterpretation dune formule, la première etape conee ` a
lanalyseur est de determiner un arbre danalyse. Une fois larbre danalyse connu, on
peut specier le sens ` a donner aux dierents noeuds. La semantique est particulièrement
simple dans le cadre decrit ici puisquil ne sagit que dexpressions arithmetiques. Pour
un programme ` a compiler, on pourrait imaginer devoir realiser lallocation de memoire,
ladressage de variables, etc...
E
E
N
2 3
1
N
E E
+
N
E
C
C C
Figure VI.6. Un arbre danalyse pour 1 2 + 3.
les expressions envisagees. Si on considère larbre de la gure VI.5, le sous-
arbre de gauche a pour valeur 1 2, celui de droite 3 et donc, la valeur
assignee ` a larbre est
(1 2) + 3 = 2.
Par contre, si on considère ` a present larbre de la gure VI.6, le sous-arbre
de gauche a pour valeur 1 et celui de droite 2+3. Dès lors, la valeur assignee
est cette fois
1 (2 + 3) = 4.
Remarquons quil sagit une fois encore dune derivation ` a gauche,
E E E
1 E 1 E +E
1 2 + 3.
Ainsi, suivant larbre choisi, les groupements de termes sont realises en par-
tant de la gauche ou de la droite et la valeur assignee nest pas necessairement
la valeur attendue.
Si les operateurs nont pas la meme preseance, la grammaire proposee
peut regrouper un operateur de faible preseance avant un operateur de
preseance plus elevee. En eet, considerons le mot 2+35. A ce mot, il cor-
respond les arbres danalyse representes ` a la gure VI.7 . Ainsi, levaluation
de larbre de gauche fournit la valeur (2 + 3) 5 alors que pour larbre de
droite, on trouve 2 + (3 5).
Cet exemple montre bien le problème que pose en pratique lutilisation
dune grammaire ambigue. En eet, le compilateur ou linterpreteur
9
na
pas les moyens de determiner quel arbre danalyse permet dassigner une
valeur correcte ` a lexpression envisagee. Ainsi, lors de la specication dun
compilateur, il faut veiller ` a employer une grammaire non ambigue.
Revenons sur le problème des expressions arithmetiques. Lecueil prin-
cipal de la grammaire presentee ci-dessus est quelle ne tient pas compte de
9
Le r ole dun compilateur est de transformer un code source en un autre code.
Par exemple, transformer un texte codant un programme ecrit en C en un code machine
intelligible par le processeur ou le système dexploitation ou encore, transformer un texte
comprenant des instructions LaTeX en un chier .dvi achable ` a lecran.
VI.3. Une illustration de lambiguite 125
E
*
5
E
N N
E
+
3
2
N
E
E
E
N
N
E E
N
E
*
+
2
3 5
C C
C C
C C
E
Figure VI.7. Deux arbres danalyse pour 2 + 3 5.
lordre de preseance des operations ` a eectuer. Pour y remedier et obtenir
une grammaire hors contexte non ambigue, nous proposons (sans preuve) la
grammaire suivante. Les symboles non terminaux sont E, T, F, N, C o` u T et
F sont employes pour rappeler les mots Terme et Facteur. Les règles sont
E E +T [ E T [ T
T T F [ T/F [ F
F (E) [ N
N C [ NC
C 0 [ 1 [ [ 9.
La distinction faite ici entre expressions, termes et facteurs force le groupe-
ment correct des operateurs ` a dierents niveaux de preseance. La gure VI.8
reprend les arbres danalyse des expressions 1 2 + 3 et 2 + 3 5.
F
N
C
3
F
N
C
2
T
F
N
C
1
T
F
N
C
E
E
E
N
E
*
+
5
C
+
E
T
T
T F
F
N
C
3
T
2
Figure VI.8. Arbres danalyse de 1 2 + 3 et 2 + 3 5
pour une grammaire non ambigue.
Signalons pour conclure, quon peut aisement enrichir cette dernière
grammaire dautres operateurs comme lexponentiation ou encore les fonc-
tions trigonometriques, etc. . .
4. Grammaires et langages reguliers
Le but de cette section est de montrer que lensemble des langages
reguliers est un sous-ensemble (strict
10
) de lensemble des langages algebriques.
Pour ce faire, nous allons utiliser la proposition I.3.6 en montrant que la
famille des langages algebriques contient le langage vide, les langages ,
, et est stable pour lunion, la concatenation et letoile de Kleene.
Remarque VI.4.1. La grammaire G = (S, , P, S) o` u lunique règle est
S , , genère le langage . De meme, si P = , le langage genere
est .
Proposition VI.4.2. Lensemble des langages algebriques est stable pour
lunion.
Demonstration. Soit G
1
= (V
1
, , P
1
, S
1
) (resp. G
2
= (V
2
, , P
2
, S
2
))
une grammaire generant L
1
(resp. L
2
). On peut supposer que V
1
V
2
=
et que S , V
1
V
2
. La grammaire G = (SV
1
V
2
, , P, S) o` u P contient
P
1
P
2
et la règle
S S
1
[ S
2
,
genère exactement L
1
L
2
. Les justications sont laissees au lecteur ` a titre
dexercice.

la concatenation.
Demonstration. Avec les memes notations que dans la preuve precedente,
il sut de considerer la règle supplementaire
S S
1
S
2
pour generer le langage L
1
L
2
.

letoile de Kleene.
Demonstration. Encore une fois en utilisant les memes notations, il sut
de considerer la grammaire G = (S V
1
, , P, S) o` u P contient P
1
et la
règle supplementaire
S SS
1
[
pour generer le langage L
1
.
10
Nous savons dej` a que {a
n
b
n
| n N} est algebrique et non regulier.
VI.4. Grammaires et langages reguliers 127
Corollaire VI.4.5. Lensemble des langages reguliers sur un alphabet ni
est un sous-ensemble de lensemble des langages algebriques.
Demonstration. Cela resulte directement de la remarque VI.4.1, des trois
propositions precedentes et de la proposition I.3.6.
Il est possible de particulariser les grammaires hors contexte en speciant

la forme des seconds membres de leurs productions. On peut meme speci-
er des grammaires generant exactement les langages reguliers. De telles
grammaires sont appelees grammaires regulières.
Denition VI.4.6. Une grammaire hors contexte G = (V, , P, S) est
regulière (` a gauche) si toute production de G possède une des trois formes
suivantes :
A a
A Ba
A
o` u A, B appartiennent ` a V et a ` a . De manière equivalente, on se convainc
facilement
11
quune grammaire est regulière ` a gauche si les seconds membres
de ses productions appartiennent tous ` a
.
Une grammaire hors contexte est regulière (` a droite) si toute production
de G possède une des trois formes suivantes :
A a
A aB
A .
De meme, une grammaire est regulière ` a droite si les seconds membres de
ses productions appartiennent tous ` a
V .
Exemple VI.4.7. Soit la grammaire G = (V, , P, S) o` u V = S, A, B,
= a, b et o` u les productions sont
S aB [
B bS [ bA
A aA [ .
Il est facile de voir que le langage genere par G est exactement
(ab)
ab(a)
qui est regulier.

Nous donnons ` a titre indicatif et sans demonstration le resultat suivant.
Proposition VI.4.8. Un langage est regulier si et seulement si il est genere
par une grammaire regulière ` a gauche (resp. ` a droite).
11
Par exemple, on peut remplacer une règle de la forme A Bab par les règles
A B
b et B
Ba.
Remarque VI.4.9. Signalons que les grammaires regulières sont des cas
particuliers de grammaire dont les seconds membres des productions ap-
partiennent tous ` a
, i.e., les seconds membres contiennent au

plus une variable. Les grammaires possedant une telle propriete sont dites
lineaires.
5. A propos de la hierarchie de Chomsky
Dans ce cours, nous nous limitons volontairement ` a letude des lan-
gages reguliers et des langages algebriques. A titre indicatif, nous presen-
tons dautres types de grammaires plus generales permettant dobtenir de
nouvelles classes plus larges de langages. Ces dierents types ayant ete in-
troduits par Noam Chomsky, il est de coutume de parler de la hierarchie de
Chomsky.
Denition VI.5.1. Une grammaire G = (V, , P, S) de type 0, ou gram-
maire non restrictive, est la forme la plus generale de grammaire. Les al-
phabets V et et le symbole initial S sont denis comme dans le cas des
grammaires hors contexte. Une production de la forme u v precise quune
occurence du mot u ,= peut etre remplacee par v, avec u, v (V )
.
Remarque VI.5.2. Les grammaires hors contexte sont donc des cas par-
ticuliers de grammaire non restrictive. En eet, dans une grammaire hors
contexte, le premier membre des règles est reduit ` a des mots dune lettre sur
lalphabet V .
Exemple VI.5.3. La grammaire non restrictive G = (V, , P, S) telle que
V = S, A, C, = a, b, c et dont les règles sont donnees par
S aAbc [
A aAbC [
Cb bC
Cc cc
genère le langage a
n
b
n
c
n
[ n N. En eet,
S aAbc aaAbCbc
a(a)
i
A(bC)
i
bc
a(a)
i
(bC)
i
bc = (a)
i+1
b(Cb)
i
c
(a)
i+1
(b)
i+1
C
i
c
(a)
i+1
(b)
i+1
(c)
i+1
.
Remarque VI.5.4. On peut montrer quun langage L est genere par une
grammaire non restrictive si et seulement si L est recursivement enumerable
12
(i.e., accepte par une machine de Turing).
Dans la hierarchie de Chomsky, entre les grammaires hors contexte et
les grammaires non restrictives, il existe encore un type de grammaire.
Denition VI.5.5. Une grammaire non restrictive G = (V, , P, S) est de
type 1, aussi appelee grammaire dependant du contexte [Context-sensitive
grammar], si toutes les productions u v de G satisfont
12
cf. le cours de calculabilite.
VI.5. A propos de la hierarchie de Chomsky 129
u, v (V )

[u[ [v[.
Si une grammaire satisfait cette dernière condition, on parle parfois de gram-
maire non contractante ou monotone car la longueur des mots produits crot
` a chaque application dune nouvelle règle. On autorise de plus une unique
règle de la forme S .
Remarque VI.5.6. Une denition equivalente de grammaire dependant
du contexte G = (V, , P, S) est de specier les productions de P sous la
forme
N v
o` u , (V )
, N V , v (V )
. De cette fa con, on met

mieux en evidence le contexte dans lequel se trouve la variable N qui peut
avoir des eets dierents suivant les elements qui lentourent. On pourrait
par exemple imaginer deux règles distinctes
1
N
1

1
v
1
1
et
2
N
2

2
v
2
2
avec v
1
,= v
2
si (
1
,
1
) ,= (
2
,
2
).
Exemple VI.5.7. La grammaire presentee dans lexemple VI.5.3 nest pas
monotone ` a cause des productions S et A . Il est facile de verier
que la grammaire suivante genère encore le meme langage,
S aAbc [ abc
A aAbC [ abC
Cb bC
Cc cc.
Cette dernière est bien une grammaire monotone dependant du contexte.
Remarque VI.5.8. Une fois encore, on peut montrer que tout langage
genere par une grammaire dependant du contexte est recursif
13
(i.e., decide
par une machine de Turing). Plus precisement, les langages generes par une
grammaire dependant du contexte sont exactement les langages decides par
les machines de Turing dont la memoire disponible est bornee de manière
lineaire par la taille des donnees. En dautres termes, on ne sautorise pas un
ruban de longueur arbitraire mais ` a chaque execution, la longueur du ruban
disponible est proportionnelle ` a la taille des donnees fournies ` a la machine
de Turing.
Le tableau suivant recapitule les divers faits enonces dans cette section.
13
cf. le cours de calculabilite.
generateur langage accepteur
0 grammaire non restrictive recursivement machine de Turing
enumerable
1 grammaire dependant du contexte dependant du contexte machine de Turing
` a memoire lineaire
2 grammaire hors contexte hors contexte automates ` a pile
3 expression regulière regulier AFD
Les automates ` a pile, accepteurs des langages algebriques, seront presen-
tes dans une prochaine section.
Remarque VI.5.9. Au vu du tableau precedent, on dispose des inclusions
suivantes
Reg Lin Alg DP RE
o` u les dierentes abreviations designent respectivement lensemble des lan-
gages reguliers, lineaires (cf. remarque VI.4.9), algebriques, dependants du
contexte et recursivement enumerables.
Remarque VI.5.10. Le lecteur attentif pourrait emettre une objection
quant ` a la denition de grammaire dependant du contexte o` u lon interdit
la production du symbole , alors que cette restriction nest pas presente
pour les grammaires hors contexte (qui sont cependant un cas particulier de
grammaires de type 1). En fait, comme nous allons le voir dans la section
suivante, on peut aussi se debarasser des règles A dans les grammaires
hors contexte. De plus, si une grammaire dependant du contexte doit ef-
fectivement pouvoir generer le mot vide, on se permet dutiliser une unique
règle S .
6. Formes normales
Lorsquon sinteresse ` a un langage algebrique L donne, la grammaire
generant L nest pas necessairement unique. Ainsi, on peut desirer avoir
` a sa disposition une grammaire dont les règles possèdent une forme partic-
ulière. Lorsquon impose certaines restrictions sur les seconds membres des
productions, on parle de grammaire mise sous forme normale. Nous mon-
trons dans cette section que de telles simplications sont toujours possibles.
Rappelons que deux grammaires sont equivalentes si elles genèrent le meme
langage.
6.1. Elimination des règles A .
Exemple VI.6.1. Dans une derivation produisant un mot terminal, il se
peut quapparaissent des variables ne generant aucun symbole terminal. Ces
variables sont eliminees gr ace ` a des règles de la forme A que nous ap-
pelerons -production. Un tel phenomène fait grossir inutilement la longueur
des mots intermediaires produits. Par exemple, considerons les règles
VI.6. Formes normales 131
S SaB [ aB
B bB [ .
La derivation ` a gauche generant le mot aaa genère trois B qui seront chacun
elimines par lapplication de la règle B . Ainsi, on a
S SaB SaBaB aBaBaB aaBaB aaaB aaa.
Denition VI.6.2. On appelle variable ea cable toute variable A telle que
A
.
Si une grammaire ne contient aucune variable ea cable, alors u v entrane
[u[ [v[. On est dès lors en presence dune grammaire monotone (appliquer
une règle ne peut faire diminuer la longueur du mot obtenu).
Nous presentons maintenant un algorithme
14
permettant de detecter les
variables ea cables. Posons
E
0
= A V [ A P.
Si E
0
= , lalgorithme sachève et la grammaire ne possède aucune variable
ea cable. Sinon, pour i 0, on denit
E
i+1
= E
i
A V [ w E
i
: A w P.
Puisque V est ni, la suite des E
i
se stabilise. Il est clair que le plus grand
E
i
apparaissant dans cette suite est lensemble des variables ea cables. Une
condition darret pour lalgorithme revient ` a tester legalite de E
i
et E
i+1
.
Proposition VI.6.3. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte.
Il existe une grammaire G
= (V

,
, P
, S
) que lon peut construire eec-

tivement
15
telle que
G et G
sont equivalentes,
S
napparat dans aucun second membre des productions de G
,
si appartient ` a L(G) = L(G
), alors la seule variable ea cable est

S
. Sinon, G
ne contient aucune variable ea cable.

Demonstration. Si S apparat dans un second membre des productions
de G, on introduit une nouvelle variable S
. On denit V

comme etant
V S
et pour denir P
, on ajoute aux règles de P, la règle S
S. De
cette manière, le nouveau symbole initial S
napparat dans aucun second

membre des productions. De plus, si S
G
w, alors S

G
S
w.
Au vu de lalgorithme precedent, on sait determiner de manière effective
lensemble E des variables ea cables de G
. Toute règle de G
de la forme
A w
1
A
1
w
2
A
2
w
n
A
n
w
n+1
14
ayant une approche bottom-up.
15
Cela signie quil ne sagit pas dun theorème existentiel mais bien dun theorème
constructif. La preuve fournit une demarche, un algorithme, permettant dobtenir la
grammaire proposee.
avec A V , A
1
, . . . , A
n
E, w
1
, . . . , w
n+1
((V ) E)
est remplacee
par les règles
A w
1
x
1
w
2
x
2
w
n
x
n
w
n+1
o` u chaque x
i
peut prendre la valeur A
i
ou . Une règle est donc remplacee
par au plus 2
n
nouvelles règles. Il est clair que cette modication naltère
pas le langage genere puisquon a eventuellement enleve, des seconds mem-
bres des productions, des variables ea cables. (Remarquons quon ne peut
pas simplement supprimer ces variables car une variable ea cable peut etre
utilisee dans la production dun mot terminal.)
La dernière etape revient ` a supprimer (de fa con recursive) les règles de
la forme A .
Supprimer les -productions, A , modier P
en consequence,
si une variable A apparat uniquement comme premier membre
dune -production, leacer des seconds membres des autres pro-
ductions. Cette etape pouvant creer de nouvelles -productions,
repeter si necessaire le point precedent.
A la n de cette procedure, si S
appartenait au depart ` a E, il faut encore

ajouter la règle S
pour que la grammaire obtenue puisse egalement

generer .
Exemple VI.6.4. Soit la grammaire dont les règles sont

S ACA
A aAaD [ B [ C
B bB [ b
C cS [
D .
Puisque S apparat dans la production C cS, la première etape consiste
` a introduire une nouvelle variable S
et les règles deviennent

S
S
S ACA
A aAaD [ B [ C
B bB [ b
C cS [
D .
Appliquons lalgorithme de recherche des variables ea cables. On trouve
E
0
= C, D, E
1
= A, C, D, E
2
= S, A, C, D et E
3
= S
, S, A, C, D = E.
En suivant la preuve precedente, on remplace les règles comme suit
S
S [
S ACA [ CA [ AA [ AC [ A [ C [
A aAaD [ B [ C [ aAa [ aaD [ aa [
B bB [ b
C cS [ c [
D .
Il ne reste plus qu` a eliminer les -productions. En particulier, puisque D
est le premier membre de lunique règle D , on peut supprimer D de
tous les seconds membres. On a
S
S
S ACA [ CA [ AA [ AC [ A [ C
A aAa [ B [ C [ aa
B bB [ b
C cS [ c.
Cette dernière grammaire genère le meme langage que la grammaire de de-
part ` a lexception du mot vide (en eet, E). Pour obtenir une grammaire
equivalente, il sut dajouter la règle S
.
Ainsi, on peut toujours se ramener ` a une grammaire essentiellement
monotone. Ladjectif essentiellement stipule quon autorise lunique -pro-
duction S permettant de generer le mot vide et que le symbole initial
S napparat dans aucun second membre des règles.
6.2. Elimination des règles A B.
Remarque VI.6.5. Une règle de la forme A B, A, B V , revient
simplement ` a renommer une variable A en B. On dira dune telle règle quil
sagit dune 1-production. Dans le cas A A, on parle de 1-production
circulaire.
Denition VI.6.6. Soient A, A
1
, . . . , A
n
, B des variables dune grammaire
G. Une derivation de la forme
A A
1
A
n
B,
o` u chaque production est une 1-production, est une chane.
Soit A une variable etant le premier membre dune 1-production. Lalgo-
rithme suivant
16
permet de determiner toutes les variables apparaissant dans
une chane debutant en A. Posons C
0
= A et C
1
= . Pour i 0,
C
i+1
= C
i
C V [ B C
i
C
i1
: B C P.
La procedure sarrete lorsque C
i
= C
i+1
. On notera ce dernier ensemble
((A). Une fois encore, puisque V est ni, lalgorithme sachève toujours.
Proposition VI.6.7. Soit G = (V, , P, S) une grammaire essentiellement
monotone. Il existe une grammaire equivalente G
ne contenant aucune 1-
production. De plus, cette grammaire peut etre obtenue de manière eective.
16
On utilise ici une approche top-down.
Demonstration. Cela decoule immediatement de la constatation faite ` a
la remarque VI.6.5. Pour toute variable A qui est le premier membre dune
1-production, les règles de la nouvelle grammaire G
qui ont pour premier

membre A sont de la forme A w o` u
w , V ,
B ((A) : B w P.
De cette manière, il est clair quon elimine les 1-productions sans pour autant
modier le langage genere. (Attirons lattention du lecteur sur le fait que
A ((A). Ainsi, si A w P avec w , V , alors A w est encore une
règle de G
.)
Si A est une variable napparaissant dans aucun premier membre des 1-
productions de G, les règles correspondantes de G et de G
sont identiques.
Les variables, lalphabet des symboles terminaux et le symbole initial de
G
concident avec ceux de G.
Exemple VI.6.8. Poursuivons lexemple VI.6.4. Nous avions obtenu la

grammaire essentiellement monotone
S
S [
S ACA [ CA [ AA [ AC [ A [ C
A aAa [ B [ C [ aa
B bB [ b
C cS [ c.
Les 1-productions sont S
S, S A, S C, A B et A C. Ainsi,
on trouve
((S
) = S
, S, A, B, C, ((S) = S, A, B, C et ((A) = A, B, C.
Par consequent, la nouvelle grammaire est
S

..
S
[ ACA[ CA[ AA[ CA

. .
S
[ aAa [ aa
. .
A
[ bB[ b
. .
B
[ cS [ c
. .
C
S ACA[ CA[ AA[ CA
. .
S
[ aAa [ aa
. .
A
[ bB[ b
. .
B
[ cS [ c
. .
C
A aAa [ aa
. .
A
[ bB[ b
. .
B
[ cS [ c
. .
C
B bB[b
C cS[c.
On a simplement applique la methode fournie dans la preuve precedente.
Par exemple, puisque A B, A est le premier membre dune 1-production.
Ainsi, on doit considerer les seconds membres de toutes les productions des
elements de ((A) et qui ne sont pas restreints ` a une unique variable. Les
accolades permettent de rappeler de quelle variable de ((A) proviennent les
règles qui ont ete ajoutees.
Remarque VI.6.9. Il est assez aise de se convaincre que lapplication de
la procedure decrite ci-dessus ` a une grammaire essentiellement monotone
fournit encore une grammaire essentiellement monotone.
6.3. Elimination des symboles inutiles.
Un symbole x V est utile si il existe une derivation
S
G
uxv
G
w
avec u, v (V )
et w
. Dans le cas contraire, x est dit inutile.

En dautres termes, un symbole terminal est utile sil apparat dans un mot
du langage genere et une variable est utile si elle contribue ` a une derivation
permettant dobtenir, ` a partir du symbole initial, un mot de
.
Pour eliminer les symboles inutiles, nous allons proceder en deux par-
ties. Tout dabord, nous detectons les variables permettant de generer des
mots formes de symboles terminaux. Lalgorithme est semblable ` a celui
determinant les symboles ea cables. Posons
T
0
= A V [ w
: A w P.
Pour i 0, on denit
T
i+1
= T
i
A V [ w (T
i
)
: A w P.
Puisque V est ni, la suite des T
i
se stabilise. Soit T, lensemble des variables
permettant dobtenir un mot sur . Si A nappartient pas ` a T, alors A est
inutile.
Proposition VI.6.11. Soit G = (V, , P, S) une grammaire. Avec les no-
tations introduites precedemment, il existe une grammaire equivalente G
ne
contenant que les variables de T. De plus, cette grammaire peut etre obtenue
de manière eective.
Demonstration. Il sut de supprimer les règles faisant intervenir une
variable de V T. Ainsi, lensemble des variables de G
est T, lensemble
des productions de G
est
A w P [ A T, w (T )
et lalphabet des symboles terminaux de G
est lensemble des symboles

terminaux apparaissant dans les seconds membres des productions de G
Exemple VI.6.12. Soit la grammaire dont les règles sont

S AC [ BS [ B
A aA [ aF
B CF [ b
C cC [ D
D aD [ BD [ C
E aA [ BSA
F bB [ b.
En appliquant lalgorithme precedent, on trouve
T
0
= B, F, T
1
= S, A, B, F, T
2
= S, A, B, E, F = T.
En eliminant les règles faisant intervenir C ou D, on obtient
S BS [ B
A aA [ aF
B b
E aA [ BSA
F bB [ b.
Cette première etape nest pas susante pour eliminer complètement les
symboles inutiles. En eet, si on considère lexemple suivant
S A
A Aa [ bA [ b
B b,
bien que la variable B appartienne ` a T, elle ne joue aucun r ole dans les
derivations obtenues depuis S. En eet, B nest pas accessible depuis S.
Cela signie que S ,
uBv, u, v (V )
, et donc B ne contribue ` a
aucune derivation ` a partir de S. La seconde etape permettant deliminer les
symboles inutiles consiste ` a conserver uniquement les symboles accessibles.
Une variable A est accessible si
S
uAv
avec u, v (V )
. Sinon, A est inaccessible.

La detection des variables accessibles est comparable ` a la recherche des
chanes. Soient A
0
= S et A
1
= . Pour i 0,
A
i+1
= A
i
B V [ C A
i
A
i1
, u, v (V )
: C uBv.
La procedure sarrete lorsque A
i
= A
i+1
et lensemble obtenu est clairement
lensemble des variables accessibles.
Proposition VI.6.14. Soit G = (V, , P, S) une grammaire. Il existe une
grammaire equivalente G
ne contenant aucun symbole inutile. De plus, cette

grammaire peut etre obtenue de manière eective.
Demonstration. On applique tout dabord ` a G la proposition VI.6.11
pour obtenir une grammaire ne contenant que des variables permettant de
produire des symboles terminaux. On applique ensuite lalgorithme prece-
dent pour en determiner les variables accessibles depuis le symbole initial.
Tout règle faisant intervenir une variable non accessible peut etre supprimee.
Exemple VI.6.15. Poursuivons lexemple VI.6.12. On a

A
0
= S et A
1
= S, B.
En supprimant les symboles inaccessibles, on obtient
S BS [ B
B b.
Remarque VI.6.16. On ne peut inverser impunement lordre des deux
algorithmes. Il faut tout dabord rechercher lensemble T des variables per-
mettant dobtenir des symboles terminaux et ensuite eliminer les symboles
inaccessibles. En eet, considerons la grammaire simpliste
S a [ AB
A b
B B.
Lensemble T est S, A, ainsi une première reduction donne
S a
A b.
Puisque A est inaccessible, il reste uniquement S a.
Par contre, si on recherche dabord les symboles accessibles, on trouve
A
1
= S, A, B. La grammaire de depart reste inchangee puisquaucun
symbole nest inaccessible. Si on recherche ensuite les elements de T, on
trouve T = S, A et donc on obtient
S a
A b
qui na pas la forme voulue. En eet, dans cet ordre, lelimination des vari-
ables nappartenant pas ` a T peut creer de nouvelles variables inaccessibles.
6.4. Forme normale de Chomsky.
sous forme normale de Chomsky si les règles de G sont toutes de lune des
formes suivantes :
A BC o` u A V , B, C V S,
A a o` u A V , a ,
S .
Linteret pratique de la mise sous forme de Chomsky est que les arbres
danalyse correspondants seront des arbres binaires
17
(i.e., le nombre de ls
dun noeud est au plus deux). Nous verrons aussi ` a la section suivante que
17
cf. un cours dintroduction ` a lalgorithmique pour le traitement systematique des
arbres binaires et des algorithmes associes.
disposer dune forme normale pour les grammaires permet de simplier les
developpements de certaines preuves.
Theorème VI.6.18. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte.
On peut construire de manière eective une grammaire equivalente G
mise
sous forme normale de Chomsky.
Demonstration. Au vu des sous-sections precedentes, on peut supposer
que Gest essentiellement monotone et quelle ne contient aucune 1-production
ni symbole inutile. Ainsi, une règle de la grammaire G est de lune des formes
suivantes :
S ,
A a o` u A V , a ,
A w o` u A V , w ((V ) S)
et [w[ 2.
Les deux premiers types de règles satisfont la forme de Chomsky. Il nous
reste ` a montrer comment remplacer le troisième type de règles. Soit la règle
A w o` u
w = w
1
A
1
w
2
w
n
A
n
w
n+1
, avec w
i

, A
i
V S.
Si w
i
,= , on notera w
i
= w
i,1
w
i,
i
avec w
i,j
. Sans changer le langage
genere, on peut remplacer la règle A w par les règles
A W
1,1
W
1,
1
A
1
W
2,1
W
n,n
A
n
W
n+1,1
W
n+1,
n+1
W
1,1
w
1,1
.
.
.
W
n+1,
n+1
w
n+1,
n+1
o` u les W
i
sont de nouvelles variables. Il reste simplement ` a modier la
première de ces nouvelles règles pour avoir une grammaire mise sous forme
de Chomsky. Si une règle est de la forme
A A
1
A
n
, n 3,
en faisant intervenir de nouvelles variables, on peut la remplacer par les
règles
A A
1
B
1
B
1
A
2
B
2
.
.
.
B
n2
A
n1
A
n
.
Exemple VI.6.19. Considerons la grammaire dont les règles sont

S SaB [ aB
B bB [ .
Pour pouvoir obtenir la forme normale de Chomsky, nous rempla cons dabord
cette grammaire par une grammaire equivalente dont le symbole initial nap-
parat dans aucun second membre et qui est essentiellement monotone
S
S
S SaB [ aB [ Sa [ a
B bB [ b.
Ensuite, on supprime les 1-productions et on obtient
S
SaB [ aB [ Sa [ a
S SaB [ aB [ Sa [ a
B bB [ b
et on remarque quaucun symbole nest inutile. En introduisant de nouvelles
variables, on a tout dabord
S
SAB [ AB [ SA [ a
S SAB [ AB [ SA [ a
B B
B [ b
A a
B
b.
Enn, pour obtenir des règles de longueur au plus deux, on a
S
ST [ AB [ SA [ a
S ST [ AB [ SA [ a
B B
B [ b
A a
B
b
T AB.
6.5. Forme normale de Greibach.
sous forme normale de Greibach si les règles de G sont toutes de lune des
formes suivantes :
A aA
1
A
n
avec A V , a , A
i
V S,
A a avec A V et a ,
S .
Linteret pratique de la mise sous forme normale de Greibach est qu` a
chaque derivation, on determine un prexe de plus en plus long forme unique-
ment de symboles terminaux. Cela permet de construire plus aisement des
analyseurs permettant de retrouver larbre danalyse associe ` a un mot genere.
Dans ce texte introductif, nous enon cons le resultat suivant.
Theorème VI.6.21.
18
Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte.
On peut construire de manière eective une grammaire equivalente G
mise
sous forme normale de Greibach.
18
Le lecteur interesse trouvera par exemple plus de details dans T. A. Sudkamp,
Languages and Machines, An introduction to the Theory of Computer Science, 2e edition,
Addison-Wesley, (1998), pp. 140147.
7. Lemme de la pompe
On dispose dun analogue du lemme de la pompe dans le cadre des
langages hors contexte.
Proposition VI.7.1 (Lemme de la pompe Theorème de Bar-Hillel). Soit
L un langage hors contexte. Il existe p N 0 tel que tout mot z L de
longueur [z[ p peut secrire z = uvwxy, u, v, w, x, y
avec [vwx[ < p,

vx ,= et pour tout n N,
uv
n
wx
n
y L.
Pour obtenir ce resultat, nous allons tirer parti de la mise sous forme
normale de Chomsky. Neanmoins, on pourrait obtenir un resultat analogue
sans recourir ` a cette simplication.
Lemme VI.7.2. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte mise
sous forme normale de Chomsky. Si la derivation A
w, w
, a un
arbre danalyse de hauteur n, alors [w[ 2
n1
.
Demonstration. Puisque la grammaire est mise sous forme normale de
Chomsky, les seuls arbres danalyse
19
de hauteur 1 dont le fruit est forme de
symboles terminaux sont de la forme donnee ` a la gure VI.9 et leurs fruits
a
A S
Figure VI.9. Arbres danalyse de hauteur 1 pour une gram-

maire mise sous forme normale de Chomsky.
sont de longueur au plus 1. Supposons ` a present le resultat satisfait pour
les arbres de hauteur au plus n et verions-le pour les arbres de hauteur
n + 1. Pour obtenir un arbre de hauteur n + 1, on applique necessairement
une première règle de la forme A BC. Les sous-arbres de racine B et C
sont chacun de hauteur au plus n. Par hypothèse de recurrence, leurs fruits
respectifs sont de longueur au plus 2
n1
. Le fruit de larbre, obtenu par
concatenation des fruits des deux sous-arbres, a donc une longueur majoree
par 2.2
n1
= 2
n
.
Par contraposition, ce resultat se reexprime comme suit.

Corollaire VI.7.3. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte
mise sous forme normale de Chomsky. Si S
w avec w
et [w[ > 2
n1
19
A la section 2, on a suppose que les seconds membres des productions netaient ja-
mais egaux ` a . Ici, nous autorisons une telle situation. Il est clair que cette generalisation
ne modie en rien les developpements de la section 2.
VI.7. Lemme de la pompe 141
(donc en particulier, avec [w[ 2
n
), alors larbre danalyse associe ` a cette
derivation est de hauteur au moins n + 1.
Nous en arrivons ` a present ` a la preuve du lemme de la pompe.
Demonstration. Sans restriction, nous pouvons supposer que la grammaire
est mise sous forme normale de Chomsky. Posons #V = m. Soit z un
mot genere par G de longueur au moins 2
m
=: p. Au vu du corollaire
precedent, on dispose dun arbre danalyse de fruit z et de hauteur au moins
m + 1. Ainsi, cet arbre contient un chemin de longueur au moins m + 1
debutant en S et aboutissant en un symbole terminal. Une illustration de
cette situation est donnee ` a la gure VI.10. Ce chemin de longueur m + 1
a
S
0
1
4
3
2
Figure VI.10. Un arbre danalyse pour une grammaire sous
forme de Chomsky.
passe par m + 2 sommets de larbre dont m + 1 sont des variables. Or
#V = m. Par consequent, ce chemin contient au moins deux fois la meme
variable A. Dans ce chemin, nous considerons les 2 occurrences de A, le plus
bas possible dans larbre (i.e., le plus loin de la racine). Schematiquement,
dans larbre danalyse de z, on a la situation representee ` a la gure VI.11.
Ainsi, la grammaire contient les derivations
S
A
A
u v w x y
Figure VI.11. Un arbre danalyse avec A apparaissant deux fois.
S
uAy, A
vAx et A
w.
Par consequent, en appliquant n fois la derivation centrale, on obtient
S
uAy
uvAxy
uv
n
Ax
n
y
uv
n
wx
n
y
et les mots uv
n
wx
n
y appartiennent ` a L(G) pour tout n N.
Pour terminer la demonstration du resultat, nous devons encore verier
que [vwx[ < p et vx ,= . Puisque la grammaire est sous forme de Chomsky,
la derivation A
vAx doit necessairement debuter par une production de

la forme A BC. Supposons que la deuxième occurrence de la variable A
provienne de B (on dispose dun raisonnement analogue pour lautre cas).
Ainsi,
A BC
vArC
vArs = vAx.
La variable C ne peut donner (en eet, seul S ). On en conclut que
x ,= et donc vx ,= . Le sous-arbre de racine A et de fruit vwx est de
hauteur au plus m (au vu du choix des deux occurrences de A prises le plus
bas possible). Par consequent, [vwx[ 2
m1
< p.
Ce resultat peut etre utilise pour montrer que certains langages ne sont
pas algebriques.
Exemple VI.7.4. Le langage
L = a
n
b
n
c
n
[ n N
nest pas algebrique. Procedons par labsurde. Soit p lentier donne dans
lenonce du lemme de la pompe. Le mot z = a
p
b
p
c
p
est de longueur au
moins p. Il existe donc des mots u, v, w, x, y tels que
a
p
b
p
c
p
= uvwxy
avec [vwx[ < p et vx ,= . Par consequent, vwx ne peut contenir simul-
tanement des lettres a, b et c. Ceci contredit le fait que uv
n
wx
n
y doive
appartenir au langage pour tout n.
7.1. Theorème de Parikh. Un autre resultat peut parfois saverer
utile pour verier quun langage nest pas algebrique. Nous ne ferons ici que
denoncer le theorème de Parikh.
Denition VI.7.5. Un sous-ensemble M de N
k
est dit lineaire sil existe
p
0
, p
1
, . . . , p
s
N
k
tels que
M = p
0
+
s
i=1
i
p
i
[
1
, . . . ,
s
N = p
0
+N.p
1
+ +N.p
s
.
On dit que p
0
est la constante de M et les p
i
s, i 1, en sont les periodes.
Une union nie densembles lineaires est un ensemble semi-lineaire.
Theorème VI.7.6 (Parikh). Si L
1
, . . . ,
k
est un langage algebrique,
alors (L) est un ensemble semi-lineaire de N
k
.
VI.8. Automates ` a pile 143
Remarque VI.7.7. La reciproque de ce resultat est fausse. En eet, nous
savons que le langage L = a
n
b
n
c
n
[ n N nest pas algebrique. Par contre,
(L) = N.
_
_
1
1
1
_
_
est semi-lineaire.
8. Automates à pile
Dune part, nous avons vu dans les sections precedentes que les gram-
maires hors contexte etaient utilisees pour generer les langages algebriques.
Dune certaine fa con, les grammaires sont une generalisation des expressions
regulières qui permettent quant ` a elles de generer les langages reguliers.
Dautre part, nous avons montre que les automates nis acceptent ex-
actement les langages reguliers. Lensemble des langages reguliers etant
un sous-ensemble strict de lensemble des langages algebriques, pour esperer
trouver lanalogue des automates nis, nous allons etendre les possibilites de
ces derniers par lajout dune pile. Un automate ni est, par denition, une
machine ne disposant que dune memoire nie (le nombre de congurations
qui peuvent etre memorisees est egal ` a son nombre detats). Lajout dune
pile
20
permet detendre les possibilites de memorisation, puisque, comme
nous allons le voir, la capacite de stockage dune pile peut etre arbitraire-
ment grande.
Une pile est un dispositif du type
21
dernier entre, premier sorti. On
a
b
c
Figure VI.12. Representation dune pile.
peut la representer ` a laide dun mot ni. Par convention, on notera lalphabet
de pile . Une pile est donc un mot p
. Les operations dont on dispose

pour une pile sont
tester si la pile est vide, i.e., determiner si p = ,
empiler,
depiler.
20
Dispositif permettant de memoriser un nombre arbitraire de symboles appartenant
` a un alphabet ni.
21
LIFO : Last In First Out. Penser par exemple ` a une pile dassiettes.
Si w est une pile, empiler le symbole est loperation
w w.
Si w est une pile non vide, elle est de la forme w
, , w
, et
depiler un symbole est loperation
w
.
On peut etendre ces notions ` a des mots. Ainsi, empiler un mot u = u
1
u
revient ` a empiler successivement les lettres u

1
, . . . , u
. Partant de la pile w,
on obtient
w u
1
w u
2
u
1
w . . . u
u
1
w = u
R
w.
Remarque VI.8.1. Dans la suite, il faudra etre attentif ` a cette situation
faisant apparatre le miroir de u (cf., par exemple, la relation de transition
donnee dans la proposition VI.8.6).
Denition VI.8.2. Un automate ` a pile
22
est la donnee dun sextuple / =
(Q, , , , q
0
, F) o` u Q est un ensemble ni detats, est lalphabet de
lautomate, est lalphabet de pile,
Q
est la relation de transition de /, q

0
Q est letat initial et F Q lensemble
des etats nals. On suppose bien s ur que est un ensemble ni. Une
conguration de lautomate ` a pile est un triplet [q, w, p] de Q
dont le r ole est de coder letat q dans lequel se trouve lautomate, le mot w
restant ` a lire et letat p de la pile. On passe de la conguration [q, w, p] ` a la
conguration [q
, w
, p
] si il existe une transition de / telle que

w = mw
, p = xy, p
= z
R
y et (q, m, x, q
, z) .
En dautres termes, on a lu m, on a depile x et empile z. La representation
sagittale correspondante est donnee ` a la gure VI.13. Les autres conventions
q
m, x/z
q
Figure VI.13. Une transition dun automate ` a pile.
sont analogues ` a celles utilisees pour representer les automates nis. On
notera dès lors cette transition par
[q, w, p] [q
, w
, p
]
22
Le modèle presente ici est non deterministe. Le lecteur ayant dej` a rencontre la no-
tion dautomate ni pourra sapercevoir quon est en presence dune relation de transition
et non dune fonction de transition.
et
est la fermeture reexive et transitive de . Un mot w est accepte par

lautomate ` a pile / si
[q
0
, w, ]
[q, , ] avec q F.
Il est evident que le langage accepte par / est
L(/) = w
[ q F : [q
0
, w, ]
[q, , ].
Deux automates ` a pile sont equivalents sils acceptent le meme langage.
Exemple VI.8.3. Lautomate ` a pile represente ` a la gure VI.14 accepte
exactement le langage a
n
b
n
[ n N. La pile dalphabet A y est utilisee
b, A/
b, A/
a, /A
Figure VI.14. Un automate ` a pile acceptant a

n
b
n
[ n N.
pour retenir le nombre de a qui ont ete lus (` a chaque a lu, un A est empile).
De plus, ` a chaque b rencontre, on depile un A. Ainsi, on ne peut obtenir
une pile vide que si on a lu le meme nombre de a que de b. Remarquons
egalement quun mot contenant un facteur ba ne peut jamais etre accepte
par lautomate. De meme, on ne saurait lire plus de b que de a , car pour
pouvoir lire un b, il faut etre en mesure de depiler un A. Si les etats sont
notes 1 et 2, on a par exemple la suite de congurations
[1, aabb, ] [1, abb, A] [1, bb, AA] [2, b, A] [2, , ].
Denition VI.8.4. Un automate ` a pile est deterministe sil existe au plus
une transition resultant de chaque conguration. Par exemple, lautomate
donne ` a la gure VI.14 est deterministe.
Denition VI.8.5. Un automate ` a pile est atomique ou elementaire si
chaque transition est de lune des quatre formes suivantes :
(p, , , q, ) : changement detat, sans aucune autre action
(p, , , q, ) : lecture dune lettre
(p, , , q, ) : depilement dune lettre
(p, , , q, ) : empilement dune lettre .
Il est clair quon peut remplacer un automate ` a pile par un automate ` a pile
elementaire en ajoutant de nouveaux etats (les constructions sont semblables
` a celles developpees dans le lemme II.2.8).
Proposition VI.8.6. Soit G = (V, , P, S) une grammaire hors contexte.
Lautomate ` a pile / = (Q, , , , q
0
, F) o` u
Q = q
0
, f,
= V ,
F = f et
la relation de transition est donnee par
(q
0
, , , f, S) (f, , A, f, w
R
) [ A w P (f, , , f, ) [ ,
accepte exactement le langage L(G).
, /S
, /
, A/w
R
Figure VI.15. Automate acceptant L(G).
Demonstration. Montrons tout dabord que si u
, v (V )
et
[f, u, S]
[f, , v],
alors il existe une derivation ` a gauche telle que
S
uv.
Nous prouvons ce resultat par recurrence sur le nombre m de transitions ` a
eectuer pour passer de [f, u, S] ` a [f, , v]. Si m = 0, alors u = et S = v
et il est clair que S
S. Supposons le resultat satisfait pour m = t et

demontrons-le pour m = t + 1. Puisque les transitions de lautomate sont
de la forme (, /) ou (, A/w
R
), il est clair que pour passer de [f, u, S] ` a
[f, , v], il y a au moins une transition de la seconde forme
23
. En particulier,
nous allons considerer la dernière fois o` u lon applique une transition de ce
type dans la suite de congurations menant de [f, u, S] ` a [f, , v]. Ainsi,
[f, u, S]
[f, , v] se decompose en
[f, u, S]
[f, r, Av
] [f, r, wv
]
. .
dernière application (,A/w
R
)
[f, , v]
o` u r est un suxe de u, i.e., u = u
r, car on a pu appliquer certaines

transitions de la forme (, /) pour lire un prexe u
de u et o` u wv
= rv car
pour lire r, puisquon applique uniquement des règles de la forme (, /),
il faut que wv
debute par r. Ainsi,

[f, u, S] = [f, u
r, S]
[f, r, Av
] = [f, r, Av
]
et donc
[f, u
, S]
[f, , Av
].
Ayant dans ce dernier cas au plus t transitions, on peut appliquer lhypothèse
de recurrence : il existe une derivation ` a gauche
S
Av
.
23
En eet, on ne saurait appliquer la transition (, /) ` a la conguration [f, u, S]
puisquil faudrait depiler dune pile ne contenant que S.
Or u
appartient ` a
. Ainsi, si on applique la règle A w, on conserve

une derivation ` a gauche et on obtient
S
Av
wv
= u
rv = uv.
La reciproque est egalement vraie. Sil existe une derivation ` a gauche
S
uv avec u
et v (V )
, alors [f, u, S]
[f, , v]. Cette partie

se demontre de manière semblable ` a la première partie
24
.
Il nous faut ` a present prouver que L(/) = L(G). Si w appartient ` a
L(/), cela signie que [q
0
, w, ]
[f, , ]. Vu la forme de lautomate, on a

[q
0
, w, ] [f, w, S]
[f, , ].
Vu la première partie de la demonstration, il existe une derivation ` a gauche
telle que S
w et donc, L(/) L(G). Passons ` a la reciproque. Si

w L(G), il existe une derivation (que lon peut supposer ` a gauche) telle
que S
w. Si cette derivation est de longueur au moins un, on applique

une dernière règle de la forme A y et on peut ecrire
S
xAz xyz = w avec x, z
.
Par la deuxième partie de la preuve, on a [f, x, S]
[f, , Az]. Ainsi, dans

/, on a
[q
0
, w = xyz, ] [f, xyz, S]
[f, yz, Az].

De l` a, puisque (, A/y
R
) est une transition de /, il vient
[f, yz, Az] [f, yz, yz]
[f, , ]
o` u pour conclure, on applique des transitions (, /) pour lire et depiler yz.
Remarque VI.8.7. Lautomate donne dans la proposition precedente nest

en general pas deterministe car lorsquon se trouve dans letat f et que la pile
a un sommet A, i.e., lorsque lon se trouve dans une conguration [f, w, Ap]
avec w
et p
, et si la grammaire G possède deux règles de la

forme A w
1
et A w
2
, alors on peut considerer indieremment les deux
transitions (, A/w
R
1
) ou (, A/w
R
2
).
Il nous faut ` a present montrer que tout langage accepte par un automate
` a pile est algebrique. Nous allons pour ce faire associer ` a un automate ` a
pile, une grammaire dont les règles sont obtenues ` a partir des transitions de
lautomate.
Soit / = (Q, , , , q
0
, F) un automate ` a pile o` u lon peut supposer que
Q( ) ( ) Q( ).
Il est clair quil ne sagit pas dune veritable restriction (on autorise ` a lire,
empiler ou depiler au plus une lettre; si lautomate na pas la forme voulue,
24
Par recurrence sur la longueur de la derivation.
on peut par exemple le rendre elementaire). On peut ajouter de nouvelles
transitions ` a sans modier le langage accepte par lautomate. Ainsi, si
(q
i
, s, , q
j
, p) , avec s , p ,
alors pour tout A , on ajoute les transitions
(q
i
, s, A, q
j
, Ap).
En eet, cela revient ` a depiler A puis ` a lempiler ` a nouveau (et ensuite
on empile p). Tout mot accepte par lautomate pour lequel on utilise une
transition du nouveau type aurait pu aussi etre accepte avec la transition
originale correspondante. Dans la suite, nous supposerons donc disposer
dun tel automate modie que nous noterons encore /.
Construisons une grammaire G = (V, , P, S) o` u lensemble V des vari-
ables est
S q
i
, A, q
j
) [ q
i
, q
j
Q, A .
Un element de la forme q
i
, A, q
j
) va etre utilise pour symboliser une suite
de transitions permettant de passer de letat q
i
` a letat q
j
en depilant A. Les
règles de P sont de quatre types
S q
0
, , q), pour tout q F,
pour chaque transition de la forme
(q
i
, s, A, q
j
, B), s , A, B ,
on considère les règles q
i
, A, q) sq
j
, B, q), pour tout q Q,
pour chaque transition de la forme
(q
i
, s, A, q
j
, AB), s , A, B ,
on considère les règles q
i
, A, q) sq
j
, B, q
)q
, A, q), pour tous

q, q
Q,
q, , q) pour tout q Q.
Exemple VI.8.8. Reprenons lautomate ` a pile introduit dans lexemple
VI.8.3 dont les transitions sont
(1, a, , 1, A), (1, b, A, 2, ), (2, b, A, 2, ).
On y ajoute la transition (1, a, A, 1, AA) et on considère la grammaire dont
les règles sont
S 1, , 2) [ 1, , 1)
1, , 1) a 1, A, 1) (1, a, , 1, A)
1, , 2) a 1, A, 2)
1, A, 1) b 2, , 1) (1, b, A, 2, )
1, A, 2) b 2, , 2)
2, A, 1) b 2, , 1) (2, b, A, 2, )
2, A, 2) b 2, , 2)
1, A, 1) a 1, A, 1) 1, A, 1) (1, a, A, 1, AA)
1, A, 1) a 1, A, 2) 2, A, 1)
1, A, 2) a 1, A, 1) 1, A, 2)
1, A, 2) a 1, A, 2) 2, A, 2)
1, , 1)
2, , 2)
(On a indique ` a chaque fois, de quelle transition provient la règle.) Le mot
aabb est accepte par lautomate car on a la suite de congurations
[1, aabb, ] [1, abb, A] [1, bb, AA] [2, b, A] [2, , ].
Ce mot est aussi genere par la grammaire en considerant la derivation
S 1, , 2) a1, A, 2) aa1, A, 2)2, A, 2) aab2, , 2)2, A, 2)
aab2, A, 2) aabb2, , 2) aabb.
Bien que cet exemple ne constitue en rien une preuve, on remarque que la
grammaire permet dune certaine fa con de tenir compte des lettres lues dans
lautomate et de retenir letat de la pile.
Le resultat suivant peut aussi etre considere comme une consequence du
theorème de Chomsky-Sch utzenberger (theorème VI.10.3). A la dierence de
ce dernier, la preuve donnee ici est constructive : on associe une grammaire
de manière canonique ` a lautomate considere.
Proposition VI.8.9. Tout langage accepte par un automate ` a pile / est
hors contexte.
Demonstration. Nous supposons etre dans les conditions donnees ci-
dessus (i.e., nous disposons dun automate ` a pile / modie auquel on a
associe une grammaire G). Avec les notations qui precèdent, nous devons
montrer que dans /, [q
0
, w, ]
[q, , ] avec q F si et seulement si il

existe une derivation de la grammaire G telle que S
w.
Montrons tout dabord que si [q
i
, w, A]
[q
j
, , ] avec A ,
alors il existe une derivation de G telle que q
i
, A, q
j
)
w. On procède
par recurrence sur la longueur de la suite de congurations. Si celle-ci est
nulle, q
i
= q
j
, w = , A = et pour conclure, on remarque que q
i
, , q
i
)
est une règle de G. Supposons le resultat acquis pour une suite de longueur
n et verions-le pour une suite de longueur n + 1. Si [q
i
, w, A]
[q
j
, , ]
avec une suite de n + 1 transitions, alors on peut decomposer cette suite
en lapplication dune première transition suivie par n autres. On a deux
possibilites. Tout dabord
[q
i
, w, A] [q
k
, v, B]
[q
j
, , ]
si w = sv et (q
i
, s, A, q
k
, B) , s . Par hypothèse de recurrence,
on a q
k
, B, q
j
)
v. De plus, ` a la transition (q
i
, s, A, q
k
, B) correspond
notamment la règle q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
j
). Ainsi,
q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
j
)
sv = w.
Lautre situation ` a envisager est
[q
i
, w, A] [q
k
, v, BA]
[q
, y, A]
[q
j
, , ]
o` u la première transition est de la forme (q
i
, s, A, q
k
, AB), s et w =
sv, v = xy. La grammaire contient la règle q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
)q
, A, q
j
).
Puisque [q
k
, v, BA]
[q
, y, A] et que v = xy, on en tire que [q

k
, x, B]
[q
, , ]. Donc par hypothèse de recurrence, on a

q
k
, B, q
x et q
, A, q
j
)
y.
Do` u
q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
)q
, A, q
j
)
sxy = w.
De l` a, on en conclut aisement que L(/) L(G).
Montrons ` a present que si q
i
, A, q
j
)
w, w
, A ,
alors [q
i
, w, A]
[q
j
, , ]. On procède une fois encore par recurrence sur
la longueur de la derivation. Sil sagit dune derivation de longueur un,
les seules règles de la grammaire donnant un symbole terminal sont de la
forme q, , q) et on a bien [q
i
, , ]
[q
i
, , ]. Supposons ` a present la
propriete satisfaite pour les derivations de longueur au plus n et demontrons-
la pour les derivations de longueur n + 1. Si la première règle appliquee est
de la forme q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
j
), alors on a
q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
j
)
sv = w.
Par hypothèse de recurrence, [q
k
, v, B]
[q
j
, , ]. De plus, par construction
de G, la règle q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
j
) provient de la transition (q
i
, s, A, q
k
, B)
et [q
i
, sv, A] [q
k
, v, B]. La seconde possibilite est que la première règle ap-
pliquee soit de la forme q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
m
)q
m
, A, q
j
). Dans ce cas, on
a
q
i
, A, q
j
) sq
k
, B, q
m
)q
m
, A, q
j
)
w
avec
q
k
, B, q
m
)
x, q
m
, A, q
j
)
y et w = sxy.
On conclut en appliquant deux fois lhypothèse de recurrence. Dès lors,
L(G) L(/) et ceci termine la preuve.
Corollaire VI.8.10. Un langage est algebrique si et seulement si il est

accepte par un automate ` a pile.
VI.9. Stabilite du caractère algebrique 151
Demonstration. Cela resulte immediatement des propositions VI.8.6 et
VI.8.9.
Remarque VI.8.11. Dans le cadre des langages reguliers, nous avons mon-
tre que les ensembles des langages acceptes par automate ni deterministe ou
non deterministe concident. Ainsi, le caractère non deterministe napporte
rien du point de vue des langages acceptes (il apporte neanmoins des facil-
ites de construction non negligeables). On peut naturellement se poser la
meme question dans le cas des langages algebriques. On peut montrer
25
que
la classe des langages acceptes par un automate ` a pile deterministe est un
sous-ensemble strict des langages algebriques. Il sagit des langages prexes.
Un langage L
est prexe si
u, v
: u L, uv L v = .
Autrement dit, si un mot u est dans L, aucun prexe propre de u nappartient
` a L.
9. Stabilite du caractère algebrique
Nous avons vu precedemment que lensemble des langages algebriques
etait stable pour lunion, la concatenation et letoile de Kleene. Nous allons
montrer ici que lintersection de deux langages algebriques nest en general
pas algebrique. Par consequent, le complementaire dun langage algebrique
nest en general pas algebrique. Neanmoins, lintersection dun langage al-
gebrique et dun langage regulier est encore algebrique.
Exemple VI.9.1. Le langage L = a
n
b
n
[ n Nc
est algebrique car il

sobtient comme la concatenation de deux langages algebriques (cf. propo-
sition VI.4.3). De meme, le langage M = a
b
n
c
n
[ n N est aussi
algebrique. Il est clair que
L M = a
n
b
n
c
n
[ n N
nest pas algebrique. Ainsi, cet exemple montre que lensemble des langages
algebriques nest pas stable pour lintersection.
Remarque VI.9.2. Supposons que pour tout langage L
, L algebrique
entrane
L algebrique. Dans ce cas, puisque

L M =
((
L) (
M)),
on pourrait en conclure que lintersection de deux langages algebriques est
encore algebrique (en eet, nous savons que lunion de deux langages al-
gebriques est algebrique, cf. proposition VI.4.2). Ainsi, lensemble des lan-
gages algebriques ne peut pas etre stable pour le passage au complementaire.
25
Voir par exemple, J.-M. Autebert, Langages Algebriques, etudes et recherche en
informatique, Masson, Paris, (1987).
Theorème VI.9.3. Soient R
un langage regulier et L
un
langage algebrique. Le langage L R est algebrique.
Demonstration. Lidee de la demonstration consiste, tout comme dans
le cas de lintersection de deux langages reguliers, ` a construire un auto-
mate produit simulant simultanement le comportement dun automate ni
deterministe acceptant R et dun automate ` a pile acceptant L. Soient
/ = (Q, q
0
, F, , ) et /
= (Q
, , ,
, q
0
, F
) deux tels automates o` u /
est suppose elementaire

26
. On considère lautomate ` a pile
T = (QQ
, , , , (q
0
, q
0
), F F
)
o` u la relation de transition est donnee par
((q
i
, q
i
), , x, (q
j
, q
j
), y) si (q
i
, ) = q
j
et (q
i
, , x, q
j
, y)
et
((q
i
, q
i
), , x, (q
i
, q
j
), y) si (q
i
, , x, q
j
, y)
.
Il est facile de se convaincre que le langage accepte par T est exactement
L R. On conclut en utilisant la proposition VI.8.9.
Lemme VI.9.4. Lensemble des langages algebriques est stable par mor-
phisme.
Demonstration. Soient L
un langage algebrique genere par G =

(V, , P, S) et h :
un morphisme. Nous supposerons de plus que

les trois alphabets V , et sont deux ` a deux disjoints. Considerons la
grammaire G
= (V , , P
, S) o` u
P
= P h() [ .
Il est clair que cette nouvelle grammaire genère le langage h(L).
10. Un theorème de Sch utzenberger

Nous terminons ce chapitre par une caracterisation des langages accep-
tes par un automate ` a pile. Ainsi, ce resultat montre en particulier quun
langage algebrique peut toujours sobtenir comme limage par un morphisme
de lintersection dun langage regulier et du langage forme de mots transfor-
mant la pile vide en elle-meme. Expliquons notre propos.
Dans cette section / = (Q, , , , q
0
, F) est un automate ` a pile xe une
fois pour toutes et suppose elementaire. Si =
1
, . . . ,
k
, on considère
lalphabet
= e
1
, . . . , e
k
, d
1
, . . . , d
k
o` u e
1
, . . . , e
k
, d
1
, . . . , d
k
sont de nouveaux symboles
27
. Si p
represente
letat de la pile, les elements de agissent sur p comme suit :
26
Il faut surtout ne pouvoir lire quau plus une lettre de ` a chaque transition.
27
e comme empilement et d comme depilement
VI.10. Un theorème de Sch utzenberger 153
, .p = p,
i 1, . . . , k, e
i
.p =
i
p,
si p =
i
p
, alors d
i
.p = p
.
Si x = x
1
x
n

, on a x.p = x
1
.( (x
n1
.(x
n
.p)) ) pour autant
que ces operations puissent etre denies
28
. En particulier, xy.p = x.(y.p),
x, y
.
Denition VI.10.1. Avec les notations qui precèdent, on introduit le lan-
gage D
A
forme des mots qui transforment la pile vide en elle-meme, i.e.,
D
A
= x
[ x. = .
Proposition VI.10.2. Le langage D
A
est algebrique et genere par la gram-
maire dont les règles sont donnees par
S Sd
1
Se
1
S [ [ Sd
k
Se
k
S [
1
S [ [
m
S [ .
Demonstration. Soit w D
A
. Montrons que S
w par recurrence
sur [w[. Si w = , le resultat est satisfait. Supposons le resultat acquis
pour les mots de longueur au plus et verions-le pour les mots de longueur
+1. Si w
+1
, le resultat est immediat. Il sut dappliquer +1 règles
S
t
S. Nous pouvons donc supposer que w contient un symbole e
i
(que
nous prenons le plus ` a droite possible dans w), i.e.,
w = ue
i
z, avec u
, z
.
Il est clair que z ne contient pas de symbole e
j
(par choix de e
i
), mais il ne
peut non plus contenir des symboles d
j
(car w ne denirait pas une action
valide). De plus, ` a ce symbole e
i
realisant lempilement de
i
, il correspond
exactement un symbole d
i
le depilant (car w D
A
). Ainsi, on a
w = xd
i
ye
i
z, avec x, y
.
De l` a, on tire que x, y et z appartiennent ` a D
A
. En appliquant trois fois
lhypothèse de recurrence, on a S
x, S
y, S
z. On conclut en
remarquant que S Sd
i
Se
i
S
xd
i
ye
i
z = w.
Passons ` a la reciproque et verions que si S
w, w
, alors w
appartient ` a D
A
. Pour tout p
, on pose S.p = p. De cette fa con, on

etend laction sur
de
` a ( S)
. Montrons par recurrence sur la

longueur de la derivation que si S
w, w ( S)
, alors w.p = p
pour tout p
. Si la derivation est de longueur nulle, on a bien S.p = p.

Supposons le resultat satisfait pour les derivations de longueur au plus k
et verions-le pour une derivation de longueur k + 1. Ainsi, en mettant en
evidence la dernière règle appliquee, cette derivation se decompose en
S
w
1
Sw
2
w.
28
Par exemple, d2e1.p nest jamais deni et ce, quel que soit p. En eet, e1 empile 1
et on devrait ensuite depiler e2 qui ne se trouve pas au sommet de la pile.
Si la dernière règle appliquee est de la forme S Sd
i
Se
i
S, alors w =
w
1
Sd
i
Se
i
Sw
2
et pour tout p
, on a
w
1
Sd
i
Se
i
Sw
2
.p = w
1
Sd
i
Se
i
S.(w
2
.p) = w
1
Sd
i
Se
i
.(w
2
.p)
= w
1
Sd
i
S.(
i
(w
2
.p)) = w
1
Sd
i
.(
i
(w
2
.p)) = w
1
S.(w
2
.p)
= (w
1
Sw
2
).p = p
o` u, ` a la dernière ligne, on a applique lhypothèse de recurrence. Si la dernière
règle appliquee est de la forme S
i
S, alors w = w
1
i
Sw
2
et pour tout
p
,
w
1
i
Sw
2
.p = w
1
i
S.(w
2
.p) = w
1
i
.(w
2
.p) = w
1
.(w
2
.p) = (w
1
Sw
2
).p = p.
Enn, si la dernière règle appliquee est de la forme S , w = w
1
w
2
et
pour tout p
,
w
1
w
2
.p = (w
1
Sw
2
).p = p.
Ceci conclut la preuve.
Theorème VI.10.3 (Thm. de representation de Chomsky-Sch utzenberger).

Soit L
un langage accepte par un automate ` a pile /. Il existe un mor-

phisme h :
et un langage regulier R
tel que
L = h(D
R
A
R).
En particulier, L est algebrique.
Demonstration. Puisque nous supposons / elementaire, on peut voir cet
automate comme un automate ni sur lalphabet . En eet, il sut de
remplacer les transitions par des arcs de label appartenant ` a :
(p, , , q, ) devient p

q,
(p,
i
, , q, ) devient p

i
q,
(p, ,
i
, q, ) devient p
e
i
q,
(p, , , q,
i
) devient p
d
i
q.
Par le theorème de Kleene, le langage R
accepte par cet automate est

regulier. Soit w
, un mot accepte par lautomate ` a pile /. Cela signie

que
[q
0
, w, ]
[q, , ], avec q F.
A ce mot, il correspond donc un chemin dans / de label W
debutant
en q
0
et aboutissant en q F. Puisque, pour etre accepte par lautomate,
la suite de congurations debute et se nit par une pile vide, il est clair
que W
R
appartient ` a D
A
. De plus, W appartient ` a R. On retrouve w en
appliquant ` a W le morphisme
h :
:
_
_
_
i

i
e
i

d
i
.
VI.11. Exercices 155
Ce morphisme est simplement deni pour eacer les lettres de . Re-
ciproquement, si W
appartient ` a D
R
A
R, alors on se convainc aisement
que h(W) est un mot accepte par lautomate.
Exemple VI.10.4. On a represente ` a la gure VI.16 un automate ` a pile

elementaire acceptant a
n
b
n
[ n N. Le langage regulier accepte par cet
a
e
A
b
A
d
b d
A
Figure VI.16. Automate elementaire acceptant a
n
b
n
[ n N.
automate est
R = (a e
A
)
(b d
A
)
.
De plus, D
A
= d
n
A
e
n
A
[ n N. Ce langage est genere par la grammaire
S [ d
A
Se
A
.
Par exemple, le mot a e
A
a e
A
b d
A
appartient ` a R mais nappartient pas ` a
D
R
A
car le mot miroir d
A
b e
A
a e
A
a ne transforme pas la pile vide en la
pile vide, en eet: d
A
b e
A
a e
A
a. = A. Ainsi, a e
A
a e
A
b d
A
nappartient
pas ` a D
A
R. Par contre, le mot a e
A
b d
A
appartient ` a R et ` a D
R
A
car
d
A
b e
A
a. = . Si on lui applique le morphisme h, on trouve
h(a e
A
b d
A
) = ab
qui est bien un mot du langage.
11. Exercices
Exercice VI.11.1. Determiner une grammaire hors contexte generant les
langages
L = ww
R
[ w a, b
et
M = wcw
R
[ w a, b
.
Exercice VI.11.2. Decrire une grammaire hors contexte generant les lan-
gages
a
n
b
n
c
m
[ n, m N,
a
n
b
m
c
m
[ n, m N
et
a
n
b
m
[ m > n 0.
Exercice VI.11.3. Le langage a
i
b
j
c
k
[ i ,= j ou i ,= k est-il algebrique ?
Justier votre reponse.
Exercice VI.11.4. Le langage
L = w a, b, c
: [w[
a
= [w[
b
= [w[
c
est-il algebrique ? Justier. Remarquer quil sagit, en particulier, de la

cl oture commutative du langage a
n
b
n
c
n
[ n N.
Exercice VI.11.5. Dans le plan muni dun repère orthonorme, on sym-
bolise un deplacement dune unite vers la droite (resp. la gauche, le haut,
le bas) par la lettre D (resp. G, H, B). Ainsi, une suite de deplacements
est representee par un mot sur D, G, H, B. Caracteriser le langage des
mots qui correspondent ` a un deplacement de deux unites vers la droite. Ce
langage est-il algebrique ? Justier.
Exercice VI.11.6. Soit le morphisme f tel que f(a) = b et f(b) = a. Le
langage
L = wf(w) [ w a, b
est-il algebrique ?
Exercice VI.11.7. Le langage forme des mots comprenant deux fois plus
de a que de b est-il algebrique ? Meme question avec le langage
L = w a, b
: [w[
a
= 2[w[
b
+ 3.
Exercice VI.11.8. Le langage des palindromes est-il algebrique ? Justi-
er. Meme question en considerant uniquement les palindromes de longueur
paire.
Exercice VI.11.9. Donnez la description dun automate ` a pile determin-
iste acceptant le langage
wcw
R
[ w a, b
.
Exercice VI.11.10. Decrire un automate ` a pile acceptant le langage forme
des palindromes sur lalphabet a, b. Meme question en considerant unique-
ment les palindromes de longueur paire.
Exercice VI.11.11. Quels sont les langages acceptes respectivement par
les automates ` a pile suivants
Exercice VI.11.12. Decrire un automate ` a pile acceptant le langage L
forme des mots sur a, b pour lesquels il existe un prexe contenant (stricte-
ment) plus de b que de a, i.e.,
u, v a, b
: w = uv et [u[
b
> [u[
a
.
Par exemple, baa, abba et abbaaa appartiennent ` a L mais aab et ababab ny
appartiennent pas.
VI.11. Exercices 157
a, /AAA
b, A/
b, A/
a, /AAA
b, A/
b, A/
a, /AAA
b, A/
Figure VI.17. Automates ` a pile.
Exercice VI.11.13. Montrer que si lautomate ` a pile / = (Q, , , , q
0
, F)
est elementaire alors les langages
G
p,q
= x
[ m
: [p, m, x]
[q, , ], p, q Q
sont reguliers. (Suggestion : exprimer t
1
.G
p,q
` a laide des dierents lan-
gages G
r,s
, t
.)
Exercice VI.11.14. Utiliser le lemme de la pompe pour montrer que les
langages suivants ne sont pas algebriques
a
k
2
[ k N
a
i
b
j
c
i
d
j
[ i, j 0
Lensemble des prexes de longueur nie du mot inni
abaabaaab ba
n
ba
n+1
b
Exercice VI.11.15. Les langages suivants sont-ils algebriques ?
L = a
i
b
2i
c
j
[ i, j 0,
M = a
j
b
i
c
2i
[ i, j 0
et
L M.
Exercice VI.11.16. Soit le langage
L = ww [ w a, b
.
Montrer que a, b
L est algebrique mais que L ne lest pas.

Exercice VI.11.17. Fournir une grammaire hors contexte generant le lan-
gage L = a
i
b
j
c
j
d
2i
[ i, j N.
Exercice VI.11.18. Fournir une grammaire hors contexte generant le lan-
gage forme des mots sur a, b, c qui commencent par a, se terminent par
bac et qui comprennent un nombre pair de c.
Exercice VI.11.19. Mettre sous forme essentiellement monotone la gram-
maire suivante (elimination des -productions)
S ACA
A aAa [ B [ C
B bB [ b
C cC [ .
Si la grammaire obtenue contient des 1-productions, les eliminer elles aussi
pour obtenir une grammaire equivalente.
Exercice VI.11.20. Mettre sous forme essentiellement monotone la gram-
maire suivante (elimination des -productions)
S ABC
A aA [
B bB [
C cC [ .
Quel est le langage genere par cette grammaire ?
Exercice VI.11.21. Mettre sous forme normale de Chomsky, la grammaire
suivante
S aABA [ aBB
A bA [ b
B cB [ c.
Exercice VI.11.22. Mettre sous forme normale de Chomsky, la grammaire
suivante
S A [ ABa [ AbA
A Aa [
B Bb [ BC
C CB [ CA [ bB.
Exercice VI.11.23. Fournir une grammaire non restrictive de type 0
generant le langage
ww [ w a, b
.
Meme question avec le langage
w
3
[ w a, b
.
Bibliographie
[1] A. Aho, J. Ullman, Concepts fondamentaux de linformatique, Dunod, Paris, (1993).
[2] A. Aho, R. Sethi, J. Ullman, Compilers: Principles, Techniques, and Tools, Addison-
Wesley, (1986).
[3] J.-P. Allouche, J. Shallit, Automatic Sequences, Theory, Applications, Generaliza-
tions, Cambridge University Press, Cambridge, (2003).
[4] J.-P. Allouche, J. Shallit, The ubiquitous Prouhet-Thue-Morse sequence, Sequences
and their applications (Singapore, 1998), 116, Springer Ser. Discrete Math. Theor.
Comput. Sci., Springer, London, 1999.
[5] J.-M. Autebert, Langages algebriques, etudes et recherches en informatique, Masson,
Paris, (1987).
[6] J.-M. Autebert, J. Berstel, L. Boasson, Context-Free Languages and Pushdown Au-
tomata, Handbook of Formal Languagues, Vol. 1, Springer, (1997).
[7] E. Bach, J. Shallit, Algorithmic number theory, Ecient algorithms, Foundations of
Computing Series, MIT Press, Cambridge, MA, (1996).
[8] J. Berstel, L. Boasson, The set of minimal words of a context-free language is context-
free, J. Comput. System Sci. 55 (1997), 477488
[9] J. Berstel, C. Reutenauer, Les series rationnelles et leurs langages,

Etudes et
Recherches en Informatique, Masson, Paris, (1984).
[10] J. Berstel, D. Perrin, The origins of combinatorics on words, European J. Combin.
28 (2007), 9961022.
[11] V. Berthe, Combinatoire des mots, cours de DEA, Univ. Montpellier II (2006).
[12] V. Bruyère, G. Hansel, C. Michaux, R. Villemaire, Logic and p-recognizable sets of
integers, Journees Montoises (Mons, 1992), Bull. Belg. Math. Soc. 1 (1994), 191238.
[13] J. H. Conway, Regular Algebra and Finite Machines, Mathematics Series, Chapman
and Hall, London, (1971).
[14] Ding-Zhu Du, Ker-I Ko, Problem solving in Automata, Languages, And Complexity,
John Wiley & Sons, (2001).
[15] S. Eilenberg, Automata, Languages, and Machines, Vol A., Academic Press, New
York-London, (1974).
[16] S. Eilenberg, Automata, Languages, and Machines, Vol B., Academic Press, New
York-London, (1976).
[17] B. Khoussainov, A. Nerode, Automata Theory and its Applications, Progress in Com-
puter Science and Applied Logic, Vol. 21, Birkhauser, Boston, (2003).
[18] M. V. Lawson, Finite Automata, Chapman & Hall/CRC Press, (2003).
[19] P. Lecomte, Algorithmitique et Calculabilite, notes de cours, Universite de Liège, 1996.
[20] P. Lecomte, M. Rigo, Numeration systems on a regular language, Theory Comput.
Syst. 34 (2001), 2744
[21] M. Lothaire, Combinatorics on words, Cambridge Mathematical Library, Cambridge
University Press, Cambridge, 1997.
[22] M. Lothaire, Algebraic Combinatorics on Words, Encyclopedia of Mathematics and
its Applications 90, Cambridge University Press, Cambridge, (2002).
[23] A. Mateescu, A. Salomaa, Formal Languages: an Introduction and a Synopsis, Hand-
book of Formal Languagues, vol. 1, Springer, (1997).
159
160 Chapitre VI. Bibliographie
[24] D. Perrin, Finite Automata, Handbook of Theoretical Computer Science, J. van
Leeuwen Ed., Elsevier, (1990), 357.
[25] D. Perrin, Les debuts de la theorie des automates, Technique et Science Informatique
14 (1995), 409433.
[26] M. Rigo, Automates et numeration, Bull. Soc. Royale Sci. Liège 74 (2005), 249262.
[27] J. Sakarovitch,

Elements de theorie des automates, Vuibert, Paris, (2003).
[28] A. Salomaa, Theory of Automata, International series of monograps on pure and
applied mathematics, Pergamon Press, Oxford, (1969).
[29] J. Shallit, Numeration systems, linear recurrences, and regular sets, Information and
Computation 113 (1994), 331347.
[30] T. A. Sudkamp, Languages and Machines, An Introduction to the Theory of Computer
Science, second edition, Addison-Wesley, Massachusetts, (1997).
[31] A. Szilard, S. Yu, K. Zhang, J. Shallit, Characterizing regular languages with poly-
nomial densities, MFCS 1992, Lect. Notes in Comput. Sci. 629, 494503, Springer,
(1992).
[32] W. Thomas, Automata on innite objects, in Handbook of theoretical computer sci-
ence, Vol. B, 133191, Elsevier, Amsterdam, 1990.
[33] S. Yu, Regular Languages, Handbook of Formal Languagues, vol. 1, Springer, (1997).
[34] P. Wolper, Introduction ` a la calculabilite, InterEditions, Paris, (1991).
Liste des gures
I.1 uv = vu. 5
I.2 xy = yz, [x[ [y[. 6
I.3 xy = yz, [x[ < [y[. 6
I.4 Preperiode et periode. 20
II.1 Un AFD. 28
II.2 Un automate ni deterministe. 29
II.3 Un AFND. 30
II.4 Un AFND avec -transitions. 31
II.5 Un AFND non elementaire /. 32
II.6 Un AFND elementaire equivalent ` a /. 32
II.7 Un automate non elementaire. 34
II.8 Un automate ni non deterministe. 35
II.9 AFD equivalent ` a lAFND de la gure II.8. 35
II.10 un ANFD acceptant a(ba)
. 36
II.11 un AFD acceptant a(ba)
. 37
II.12 Lautomate /
3
. 37
II.13 Un AFD acceptant L
3
. 38
II.14 Un AFD sur un alphabet unaire. 38
II.15 Representation symbolique dun automate. 39
II.16 Considerer un unique etat initial nest pas une restriction. 40
II.17 Automate acceptant L(/) L(B). 40
II.18 Automate acceptant L(/)L(B). 41
II.19 Automate acceptant (L(/))
. 41
II.20 Un AFND acceptant a(ba)
. 42
II.21 AFD acceptant a
et (cd)
. 45
II.22 AFD shue. 46
II.23 Deux automates nis deterministes. 47
II.24 Un AFND. 47
II.25 Un AFND ` a rendre deterministe. 48
161
162 Liste des gures
II.26 Un AFND. 48
III.1 AFD et AFND acceptant . 51
III.4 AFND acceptant a et b. 52
III.5 AFND acceptant a
. 52
III.6 AFND equivalent acceptant a
. 52
b. 52
ba
b. 53
III.9 AFND equivalent acceptant a
ba
b. 53
III.10 AFND acceptant (a
ba
b)
. 53
III.11 AFND acceptant (a
ba
b)
. 53
III.12 Un automate ni etendu (AFE). 54
III.13 Le pivotage. 55
III.14 Un AFE avant elimination de letat 2. 55
III.15 AFE equivalent après elimination de letat 2. 56
III.16 AFE equivalent après elimination de letat 3. 57
III.17 Le lemme de la pompe. 59
III.18 Expression regulière du langage accepte. 62
III.19 Expression regulière du langage accepte. 62
IV.1 Trois AFD equivalents. 63
IV.2 q
1
.F = w
1
.L si (q
0
, w) = q. 65
IV.3 Un automate minimal. 68
IV.4 Lautomate minimal dun langage non regulier. 68
IV.5 Une application satisfaisant les proprietes du theorème
IV.3.8. 69
IV.6 Un AFD dont on recherche les etats equivalents pour
A
. 73
IV.7 Un automate minimal. 74
IV.8 Un AFD accessible /. 74
IV.9 Un AFD /. 76
IV.10 Lautomate /
R
. 76
IV.11 Lautomate (/). 77
IV.12 Lautomate ((/))
R
. 77
IV.13 Lautomate ((/)). 77
IV.14 Un AFD. 81
Liste des gures 163
IV.15 Un autre AFD. 82
IV.16 Un autre AFD dont on cherche le minimal. 83
IV.17 Recherche des etats equivalents. 83
V.1 Un transducteur. 85
V.2 Un transducteur calculant le morphisme f. 86
V.3 wv appartient ` a
u. 89
V.4 Un automate detectant abbab. 91
V.5 Un automate detectant agata. 91
V.6 Un automate detectant ananas. 92
V.7 AFD acceptant les mots ne contenant pas aa. 92
V.8 Chemins de longueur n + 1 joignant q ` a r. 93
V.9 Projection : Q Q
L
sur /
L
. 98
V.10 Situation dans lautomate minimal. 101
V.11 Situation dans lautomate minimal. 102
V.12 AFD acceptant les mots ne contenant pas aa. 103
V.13 Graphe associe ` a H
L
. 103
V.14 Automate minimal de L = w :[ [w[
a
[w[
b
0
(mod 2). 104
V.15 Indice et periode. 106
V.16 Un AFD dont on recherche le monode syntaxique du
langage associe. 111
V.17 Un AFD dont on recherche le monode syntaxique. 111
V.18 Deux AFD. 112
V.19 Un AFD. 112
VI.1 Un arbre. 119
VI.2 Des arbres danalyse. 120
VI.3 Arbres danalyse provenant de derivations. 121
VI.4 Un arbre danalyse. 122
VI.5 Un arbre danalyse pour 1 2 + 3. 123
VI.6 Un arbre danalyse pour 1 2 + 3. 124
VI.7 Deux arbres danalyse pour 2 + 3 5. 125
VI.8 Arbres danalyse de 1 2 + 3 et 2 + 3 5 pour une
grammaire non ambigue. 125
VI.9 Arbres danalyse de hauteur 1 pour une grammaire mise
sous forme normale de Chomsky. 140
VI.10 Un arbre danalyse pour une grammaire sous forme de
Chomsky. 141
164 Liste des gures
VI.11 Un arbre danalyse avec A apparaissant deux fois. 141
VI.12 Representation dune pile. 143
VI.13 Une transition dun automate ` a pile. 144
VI.14 Un automate ` a pile acceptant a
n
b
n
[ n N. 145
VI.15 Automate acceptant L(G). 146
VI.16 Automate elementaire acceptant a
n
b
n
[ n N. 155
VI.17 Automates ` a pile. 157
Index
Notations
D
A
(pile vide) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
D
L (derive) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
E
u
(p) (recherche dun mot) . . . . . . . 89
F (etats nals) . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 29
L
(etoile de Kleene) . . . . . . . . . . . . . 12
L
+
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
L
n
(puissance) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Q (etats) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 29
S
1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
A
L
(automate minimal) . . . . . . . . . . 66
(relation de transition) . . . . . . . . . 29
(fonction de transition) . . . . . . . . . 27
L
(congruence syntaxique) . . . . . . 99
C
a
(sous-groupe). . . . . . . . . . . . . . . . .106
H
L
(monode des transitions) . . . . 102
Com(L) (cl oture commutative) . . . . 14
Pal(
) (palindromes). . . . . . . . . . . . 11
(A) (determinise de A
R
) . . . . . . . . 75
2
(valeur base 2) . . . . . . . . . . . . . . . . 50
(fonction de Parikh) . . . . . . . . . . . . . 2
L
(complexite) . . . . . . . . . . . . . . . 46, 92
(shue) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
L
(congruence de Nerode) . . . . . . . 64
k
L (racine dun langage) . . . . . . . . . 79

(mot vide) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
-production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
-transitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
|w| (longueur) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
|w|
(nombre de lettres) . . . . . . . . . . . 1
q
1
.G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
q
0
(etat initial) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
w
R
(miroir). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
w
1
.L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Rat(
) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Fac(L) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Fac(w) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Pref(L). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Pref(w). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Su(L) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Su(w) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
A
adjacence (matrice) . . . . . . . . . . . . . . . 92
AFD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
AFE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
AFND. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
algorithme
1-production . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
etats equivalents . . . . . . . . . . . . . . . 72
constr. par sous-ensembles . . . . . 34
McNaughton-Yamada . . . . . . . . . . 56
obtention expression regulière . . 56
semi-groupe aperiodique. . . . . . . 108
symboles inutiles . . . . . . . . . . . . . . 135
variables ea cables . . . . . . . . . . . . 131
alphabet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
ancetre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
arbre danalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
fruit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
automate
emonde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
` a pile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
elementaire . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
atomique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
conguration . . . . . . . . . . . . . . . 144
determinsite . . . . . . . . . . . . . . . . 145
equivalent . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
accessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
complet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
elementaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
equivalent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 54
ni deterministe . . . . . . . . . . . . . . . . 27
165
166 Index
ni etendu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
ni non deterministe . . . . . . . . . . . 29
minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
reduit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
sans permutation. . . . . . . . . . . . . . 112
B
Bar-Hillel (theorème de) . . . . . . . . . 140
C
chevauchement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Chomsky
-Sch utzenberger (theorème) . . . 154
forme normale . . . . . . . . . . . . . . . . 137
hierarchie (de) . . . . . . . . . . . . . . . . 129
cl oture rationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . 22
cl oture commutative . . . . . . . . . . . . . . 14
code. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
combinatoire des mots . . . . . . . . . . . . . 4
complexite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
congruence syntaxique . . . . . . . . . . . . 99
constante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
D
depiler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
derivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
` a gauche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
` a droite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
descendant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
distance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
non-archimedienne . . . . . . . . . . . . . . 4
ultrametrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Dyck (langage de) . . . . . . . . . . . . . . . 118
E
empiler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
ensemble
lineaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
semi-lineaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
ultimement periodique . . . . . . . . . 20
etat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 29
accessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
coaccessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
nal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 29
initial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27, 29
etoile (lemme) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
etoile de Kleene . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
expression regulière . . . . . . . . . . . . . . . 16
equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
sans etoile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
F
facteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
propre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
factoriel (langage) . . . . . . . . . . . . . . . . 14
ls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
fonction
complexite (de) . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Parikh (de). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
rationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
transition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
G
grammaire
equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
algebrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
dependant du contexte . . . . . . . . 128
hors contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
lineaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
monotone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
non contractante . . . . . . . . . . . . . . 129
non ambigue . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
non restrictive . . . . . . . . . . . . . . . . 128
production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
regulière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
règle de derivation . . . . . . . . . . . . 116
symbole
non terminal . . . . . . . . . . . . . . . . 116
terminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
symbole initial . . . . . . . . . . . . . . . . 116
variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Greibach
forme normale . . . . . . . . . . . . . . . . 139
I
inevitable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
indice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
K
Kleene
etoile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
theorème (de) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
L
langage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
accepte . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 30, 54
algebrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Index 167
commutatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
concatenation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Dyck. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
etoile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
factoriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
hors contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
image inverse par morphisme . . . 14
image par morphisme . . . . . . . . . . 14
miroir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
non ambigu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
prexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
prexiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
puissance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
regulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
racine k-ième. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
rationnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
sans etoile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
shue. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
suxiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
lettre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
lineaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
M
matrice (adjacence) . . . . . . . . . . . . . . . 92
McNaughton-Yamada
algorithme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
miroir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
monode syntaxique . . . . . . . . . . . . . 101
morphisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ea cant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
non ea cant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
mot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
concatenation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
constant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
inni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
longueur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
periode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
primitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Myhill-Nerode (theorème de) . . . . . 71
N
Nerode (congruence). . . . . . . . . . . . . . 64
O
operation rationnelle. . . . . . . . . . . . . . 21
P
periode . . . . . . . . . . . . . . . 6, 20, 107, 142
père . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
palindrome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Parikh
fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
theorème. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
vecteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
partie rationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
pile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
depiler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
empiler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
pompe (lemme) . . . . . . . . . . . . . . 58, 140
pompe (lemme, version forte) . . . . . 59
prexe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
langage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
propre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
prexiel (langage) . . . . . . . . . . . . . . . . 14
preperiode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
primitif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
R
règle de derivation. . . . . . . . . . . . . . . 116
Rabin M. O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
racine primitive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
rationel
cl oture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
rationnel
langage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
operation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
rationnelle (fonction) . . . . . . . . . . . . . 85
relation de transition . . . . . . . . . . . . . 29
S
serie generatrice . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Sch utzenberger (theorème de)108, 154
Scott D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
semi-groupe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
aperiodique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
indice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
neutre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
periode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
zero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
semi-lineaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
shue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
subset construction . . . . . . . . . . . . . . . 34
suxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
propre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
168 Index
suxiel (langage) . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
symbole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
initial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
inutile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
non terminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
terminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
utile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
syntaxique
conguence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
monode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
T
theorème
Bar-Hillel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Chomsky-Sch utzenberger . . . . . . 154
Kleene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Myhill-Nerode. . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Parikh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Sch utzenberger . . . . . . . . . . . . . . . . 108
transducteur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
transition
fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
relation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
U
ultimement periodique . . . . . . . . . . . . 20
V
variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
accessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
ea cable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
inaccessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
vecteur de Parikh. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Theorie de Langages Et Automates-Resumé

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie de Langages Et Automates-Resumé

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Theorie de Langages Et Automates-Resumé

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Faculte des sciences

un mot sur . Les mots

peuvent chacun etre caracterises par un nombre

de la fa con suivante. Pour tous mots u = u

muni de loperation de concatenation est un monode de neutre

tels que uv ,= vu.

, .) et (N, +). En eet,

: [uv[ = [u[ +[v[

deni par (a) = abc, (b) = ac et (c) = b. En eet, pour

des mots innis sur dune distance d :

R denie comme suit.

: d(x, z) maxd(x, y), d(y, z).

, d), on peut parler de

avec le mot inni wccc (c)

. Cette identication faite, il est licite

(a) o` u (a) = abc, (b) = ac et

(a) est sans carre

[ < [v[. Ainsi,

Remarque I.1.19. Noter que la reciproque du resultat ci-dessus est triv-

Denition I.1.21. Soit w = w

Theor`eme I.1.23 (Fine-Wilf

Exemple I.1.25. La borne donnee dans le theor`eme de Fine et Wilf est

. Supposons le resultat verie pour les mots de longueur

, un mot de longueur n. Procedons par labsurde et

(on proc`ede de mani`ere semblable avec bxb).

Lemme I.1.29. Soient w a, b

et x, cv, cy appartiennent ` a ab, ba

. Il existe r, s, t tels que f(r) =

et il existe r, s, t tels que f(r) = xc, f(s) = vc, f(t) = y. La

Nous pouvons ` a present demontrer la proposition I.1.27.

Nous pouvons ` a present reconsiderer la proposition I.1.17 et sa preuve.

) forme des palindromes de

est aussi un langage inni,

deux langages. La concatenation des

di`ere de 0. Par convention,

est un code, si tout mot de X

se factorise de mani`ere unique comme

Denition I.2.6. Soit L

sont exactement les mots obtenus en concatenant un

est le monode libre engendre par .

verie les trois proprietes. Si M

Le resultat suivant concerne les langages sur un alphabet unaire et

. Si cette inclusion est une

. On eectue le meme raisonnement. Si a

. On peut alors eectuer

Denition I.2.10. On peut etendre les operations dobtention de prexes,

des expressions reguli`eres

designe lensemble des parties de

, cest-` a-dire lensemble des

) des langages reguliers sur est la

et de L, il est clair que lensemble

) /. Soit L un langage regulier. Il existe

tel que L() = L. On proc`ede par recurrence sur la longueur

, on utilise le meme raisonnement.

Remarque I.3.7. Dans la proposition precedente, on aurait pu remplacer

et ce, quel que soit A N. Ainsi,

T. Il sut de le verier pour une progression

et on a vu que T etait stable par addition. Par denition, il vient

La contraposee du corollaire suivant permet parfois de verier que cer-