D0C Dimensionnement

CHAPITRE 3 : PRESENTATION DES
CHAPITRE 1 Présentation des résultats du pré-dimensionnement et du

RESULTATS DU PRE-DIMENSIONNEMENT
dimensionnement des éléments structuraux
ET DU DIMENSIONNEMENT
1.1 Plan de poutraison
Le plan de poutraison se trouve en annexe.
1.2 Résultats du prédimensionnement des éléments structuraux

1.2.1 Dalle
277
L=3.17−0.4=2.77 m ; On a alors : h p ≥ ⇒ h p ≥ 12.31 cm .
22.5
Prenons : h p =20 cm.

La portée maximale L de la poutrelle étant de 2.77m, nous avons un plancher à corps
creux de 20 cm, soit un plancher (16+4) cm.
1.2.1.1 Evaluation des charges et surcharges des planchers

Les charges sont généralement de deux types :
 Les charges permanentes (G) : dues au poids propre de la structure ;

 Les charges d’exploitation (Q) : surcharges dues à l’exploitation directe du
bâtiment.
Pour les combinaisons d’action, on distingue :
 Les combinaisons à l’ELU : q u=1.35 G+1.5 Q;

 Les combinaisons à l’ELS : q s=G+Q .
La descente des charges vise à déterminer les charges et les surcharges revenant à
chaque élément porteur au niveau de chaque plancher. Le poids propre des poteaux,
des poutres, des dalles etc. sont pris en compte directement par le logiciel RSA Pro.
Nous allons alors estimer les autres charges et les appliquer.
1.2.1.2 Plancher terrasse accessible

Le tableau suivant nous donne les charges permanentes et d’exploitation appliquées au
plancher accessible [2].
Tableau 3.1 : Charge due au plancher terrasse accessible à corps creux
Poids Poids
°
N Désignation Epaisseur volumique surfacique
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
1 Gravillon pour protection 0.05 1.00
de l’étanchéité
2 Etanchéité multicouche 0.02 0.12
3 Forme de pente en béton 0.07 22 1.54
léger
4 Plancher en corps creux 0.16+0.04 2.85
5 Plaques de plâtre 0.03 0.27
Charge permanente G 5.78
Charge d’exploitation Q 2.5
1.2.1.3 Plancher des étages courant, du RDC et du sous-sol

Le tableau suivant nous donne les charges permanentes et d’exploitation appliquées au
plancher des étages courant, du RDC et du sous-sol [2].
Tableau 3.2 : Charge due au plancher à corps creux des étages courant
Poids Poids
°
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
1 Cloison en briques 0.15 1.3
creuses
2 Grès céramique y 0.009 0.6
compris couche de
mortier de 2 cm
3 Mortier 0.02 0.36
4 Plancher en corps creux 0.16+0.04 2.85
5 Plaques de plâtre 0.03 0.27
Charge permanente G 5.38
Charge d’exploitation Q 4.00
1.2.2 Poutres
Les tableaux suivants présentent les résultats de pré-dimensionnent des poutres.
Tableau 3.3 : Résultats de pré-dimensionnement des poutres isostatiques
Numéro Portée maximale L L 0.3 d ≤ b ≤0.6 d ; Dimensions h et

≤h≤
15 10
Poutre L(m) avec d=0.9 h b choisies.(cm)
h=75
P_023 11 73.3 ≤ h≤ 110 20.3 ≤ b ≤ 40.5 b=30
h=70
P_010 10.48 69.9 ≤ h ≤104.8 18.9 ≤ b ≤37.8 b=30
h=60
P_018 8.85 59 ≤ h≤ 88.5 16.2 ≤b ≤ 32.4 b=25
h=40
P_002 4.97 38 ≤ h ≤57 10.8 ≤ b ≤21.6 b=20
Tableau 3.4 : Résultats de prédimensionnement des poutres continues
Numéro Portée L L 0.3 d ≤ b ≤0.6 d ; Dimensions h et b

≤h≤
20 16
Poutre maximale L(m) avec d=0.9 h choisies.(cm)
h=60
P_021 11.00 55 ≤ h≤ 68.8 16.2 ≤b ≤ 32.4 b=25
h=55
P_020 8.85 44.3 ≤ h ≤ 55.3 14.9 ≤ b ≤29.7 b=25
h=50
P_005 8.33 41.7 ≤h ≤ 52.1 13.5 ≤ b ≤27 b=20
h=45
P_037 7.40 37 ≤ h ≤ 46.3 12.2 ≤b ≤ 24.3 b=20
4.97 24.9 ≤ h≤ 3.1 8.1 ≤ b ≤16.2 h=30
P_001 b=20
Ici la portée maximale désigne la portée de la plus grande travée.

1.2.3 Poteaux
D’après le critère de résistance du BAEL 91 :
390
a≥ =19.5 cm
20
Pour le choix des dimensions des poteaux on va tenir compte de la largeur des poutres
qui doit être inférieure ou égale à la plus petite dimension des poteaux sur lesquels
elles reposent. Dans le pré-dimensionnement des poutres, la plus grande largeur de
poutre est de 30 cm, ce qui nous amène à choisir pour les poteaux des sections de
40 cm× 40 cm pour tous les niveaux.
Conclusion : Nous retenons les poteaux de 40 cm× 40 cm pour tous les niveaux.
1.2.4 Voiles
D’après le R.P.A 99 V2003 :
370
a≥ =18.5 cm ; nous retenons comme épaisseur de voile a=20 cm.
20
1.2.5 Escalier
Les escaliers de ce projet sont de trois types : deux escaliers droits à deux volées, un
escalier droit à trois volées et un escalier double à deux volées.
1.2.5.1 Type 1 : Escalier droit à deux volées (sous-sol au 5 ème

étage)
Nous avons deux escaliers droits à deux volées.
Prenons h=17.5 cm⇒ g=31 cm.
 Nombre de contremarches
On a :
H=3.90 m, pour tous les niveaux.
390
N= =22.3 ≅ 22 Contremarches (11 contremarches par volée)
17.5
 Ligne de foulée
On a :
22
L= × 0.31=3.41 m
2
 Inclinaison de la paillasse
On a :
17.5 °
α =arctg =29.45
31
 Epaisseur du palier intermédiaire
On a :
0.170 ≤ e ≤ 0.284 ; prenons : e=17 cm .
 Epaisseur de la paillasse
On a :
0.114 ≤ e p ≤ 0.136 ; prenons : e p=17 cm .
L’évaluation des charges et surcharges de l’escalier de type 1 est résumé dans les
tableaux suivant :
 Palier
La charge due au palier de l’escalier du type 1 est donnée par le tableau suivant [2] :
Tableau 3.5 : Charge due au palier Type 1

Désignation Epaisseur Poids Poids
°
N (m) volumique surfacique
( KN /m3) ( KN /m2)
1 Grès céramique y compris 0.009 0.6
couche de mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
3 Palier en dalle pleine 0.17 25 4.25
4 Enduit en plâtre 0.02 0.2
Charge permanente g p 5.41
Charge d’exploitation q 4.00
 Palliasse (volée)
La charge due à la paillasse est donnée par le tableau suivant [2] :
Tableau 3.6 : Charge due à la paillasse type 1

Poids Poids
°
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
compris couche de
mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
3 Poids propre des marches 0.175 25 2.51
2cos 29.45°
4 Poids propre de la 0.17 25 4.88
paillasse cos 29.45 °
5 Enduit en plâtre 0.02 10 0.23
cos 29.45 °
Charge permanente gv 8.58
1.2.5.2 Type 2 : Escalier droit à trois volées (sous-sol au 5ème

étage)
Nous avons un escalier droit à trois volées.
On a :
390
16.5
On a :
L=8 × 0.33=2.64 m
On a :
16.5 °
α =arctg =26.57
33
On a :
0.132 ≤ e ≤ 0.22 ; prenons : e=15 cm .
On a :
0.088 ≤ e p ≤ 0.106 ; prenons : e p=15 cm .
tableaux suivant :
 Palier
Tableau 3.7 : Charge due au palier type 2

Poids Poids
°
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
compris couche de
mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
3 Palier en dalle pleine 0.15 25 3.75
La charge due à la paillasse est donnée par le tableau suivant [2] :

Poids Poids
°
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
compris couche de
mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
2cos 26.57 °
cos 26.57 °
1.2.5.3 Type 3 : Escalier double à deux volées (sous-sol au 5ème

étage)
Nous avons un escalier double à deux volées.
On a :
390
16.5
On a :
24
L= ×0.33=3.96 m
2
On a :
16.5 °
α =arctg =26.57
33
On a :
0.198 ≤ e ≤ 0.33 ; prenons : e=20 cm .
On a :
0.132 ≤ e p ≤ 0.158 ; prenons : e p=17 cm .
tableaux suivant :
 Palier
Tableau 3.9 : Charge due au palier type 3

Poids Poids
°
(m ) ( KN /m3) ( KN /m2)
compris couche de
mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
3 Palier en dalle pleine 0.20 25 5
La charge due à la paillasse est donnée par le tableau suivant [2]:

°
N Epaisseur Poids Poids
Désignation (m ) volumique surfacique
( KN /m3) ( KN /m2)
compris couche de
mortier de 2 cm
2 Mortier 0.02 0.36
2cos 26.57 °
cos 26.57 °
1.3 Résultats du dimensionnement manuel

Les nervures ont une longueur maximale de 3.17m et l’épaisseur de la dalle est de 20
cm. Les tableaux qui suivent présentent la descente des charges, les sollicitations et la
justification des aciers des nervures.
Tableau 3.11 : Descente des charges sur les nervures
G( Q qu q ser
2
Niveau KN /m ) ¿) B (m) ¿) ¿)
Terrasse 5.78 2.5 0.60 6.932 4.968

accessible
Plancher 5.38 4 0.60 7.958 5.628
Tableau 3.12 : Sollicitations dans les nervures

qu q ser M max ( KN .m ) V max ( KN )
¿) ¿)
Nervure ELU ELS ELU ELS
N1 6.932 4.968 8.71 6.24 10.99 7.87
N2 7.958 5.628 9.99 7.07 12.61 8.92
Tableau 3.13 : Ferraillage des nervures
A su A sser A Armatures
Nervure ( cm2 ) ( cm2 ) ( cm2 ) Inférieur Supérieur ϕ et S t
N1 1.78 1.78 2.36 3HA10 1HA8 ϕ 6 et St =15 cm

N2 2.08 2.10 3.39 3HA12 1HA8 ϕ 6 et St =15 cm
L’espacement St doit satisfaire aux deux conditions suivantes [1]:
{ }
S t ≤ 0.9 d et 40 cm
At f e Vu (3.1)
≥ et 0.4 MPa
b 0 S t sin α 2 b0 d
2
2 π ϕ t 2 π ×6 2
=0.57 cm : la section d’un cours d’armature (3.2)
2
At = =
4 4
On prend le minimum de :
St ≤ 0.9 d (3.3)
St ≤ 40 cm (3.4)
A t f e ×2 b0 d
St ≤
b 0 V u sin α
(3.5)
At f e
St ≤ (3.6)
0.4 ×b 0 sin α
Tableau 3.14 : Vérification des contraintes à l’ELS

M ser As
Nervure (KN.m) choisie ( x I1 σ bc σ bc σ st σ st

2
cm ) (cm) (cm4 ) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa
N1 6.24 2.36 7.2 4172.35 10.72 15 195.84 201.63
N2 7.07 3.39 8.1 5140.66 11.14 15 158.84 201.63
 Vérification de l’effort tranchant [1] :
τu=
Vu
bd
≤ min
{
0.07 f c28
γb }
; 5 MPA ≤ 0.05× f c28 (3.7)
0.05 × f c 28=1.25 MPa
 Pour la nervure N 1 : V u=10.99 KN

10990
 τu= =0.58 MPa
120 × 159
 On a bien τ u ≤ 0.05 × f c 28 ;
 Pour la nervure N 2 : V u=12.61 KN
12610
 τu= =0.67 MPa
120 × 158
 On a bien τ u ≤ 0.05 × f c 28 ;
Le plan de ferraillage des nervures se trouve en annexe.
1.4 Résultats du dimensionnement avec RSA Pro

1.4.1 Modèle du bâtiment
Les figures suivantes nous présentent le modèle du bâtiment obtenu après modélisation
et chargement, les projections suivant les axes xz et yz.
Figure 3.1: Modèle de calcul 3D
Figure 3.2: Projection suivant xz

Figure 3.3: Projection suivant yz
1.4.2 Calcul de la structure
La figure suivante nous présente le modèle après le calcul dans CBS Pro.
Figure 3.4: Structure présentant les zones d'influence après calcul

1.4.3 Poutres
Dans notre conception structurale, nous avons la même configuration du plan de
poutraison, donc le même plan de poutraison pour tous les niveaux de plancher (sous-
sol au 5ème étage). Ce qui diffère, c’est la charge due au plancher qui est la même pour
les planchers du sous-sol au 4ème étage et différente pour le plancher terrasse accessible
(5ème étage).
Les tableaux suivants nous présentent un résumé des dimensions et du nombre des
poutres en fonction de leurs portées maximales (portée de la plus grande travée) après
le dimensionnement.
 Sous-sol au 4ème étage
Tableau 3.15 : Poutres isostatiques

Section ( cm2 ) Portée Désignation sur le Quantité
b (cm) h (cm) maximale (m) plan de coffrage
30 75 11 Po_1 1
30 75 10.48 Po_2 3
35 65 8.85 Po_3 3
30 70 8.33 Po_4 7
35 65 7.40 Po_5 10
20 30 4.85 Po_6 11
Total 35
Tableau 3.16 : Poutres continues

25 60 11 Po_7 1
35 70 11 Po_8 1
25 55 8.85 Po_9 2
30 60 8.85 Po_10 1
20 50 8.33 Po_11 1
30 70 7.75 Po_12 3
30 60 7.40 Po_13 6
20 45 7.40 Po_14 1
30 45 4.98 Po_15 6
20 30 4.88 Po_16 15
Total 37
 5ème étage
Tableau 3.17 : Poutres isostatiques

30 75 11 P_1 1
35 70 10.48 P_2 3
30 65 8.85 P_3 20
20 30 4.85 P_4 11
Total 35
Tableau 3.18 : Poutres continues

25 60 11 P_5 6
30 60 8.85 P_6 3
25 55 8.85 P_7 2
20 50 8.33 P_8 1
30 50 7.40 P_9 3
20 40 4.98 P_10 5
20 30 4.97 P_11 17
Total 37
Les tableaux 3.19 et 3.20 nous présentent le résumé des moments et efforts tranchants
des poutres du sous-sol au 4ème étage.
Les tableaux 3.23 et 3.24 nous présentent le résumé du ferraillage des poutres du sous-
sol au 4ème étage.
Les tableaux 3.21 et 3.22 nous présentent le résumé des moments et efforts tranchants
des poutres du 5ème étage.
Les tableaux 3.25 et 3.26 nous présentent le résumé du ferraillage des poutres du 5ème
étage.
Les plans de détails du ferraillage des poutres et les plans de coffrage se trouvent en
annexe.
Tableau 3.19 : Résumé des moments et efforts tranchants des poutres
Section
Numéro ( cm2 ) Moments ( KN .m ) Efforts tranchants ( KN )
de la Etats Appui Appui Porte à Travée Porte à faux
poutre
b h 1 Travée 2 faux Gauche Droite Gauche Droite
ELU 0 304.90 0 165.13 -169.45 - -

Po_1 ELS 30 75 0 218.71 0 118.94 -122.04 - -
ELU 0 269.63 -253.4 0 231.67 -193.67 45.93 27.33

Po_2 ELS 30 75 0 191.30 -179.5 0 164.38 -137.32 33.47 20.30
ELU 0 159.4 0 - 168.95 -168.34 - -

Po_3 ELS 35 65 0 112.8 0 - 119.55 -119.11 - -
ELU 0 160.64 0 165.12 -178.36 - -

Po_4 ELS 30 70 0 113.76 0 117.07 -126.19 - -
ELU 0 101.75 0 168.05 -166.37 - -

Po_5 ELS 35 65 0 72.19 0 119.36 -118.17 - -
ELU 0 10.84 0 21.95 -23.23 - -

Po_6 ELS 20 30 0 8.04 0 16.27 -17.19 - -
20
Numéro Section
de la Etats ( cm2 ) Moments ( KN .m )
poutre
Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui
b h 1 P1 2 P2 3 P3 4 P4 5 P5 6 P6 7
ELU 0 5.41 -4.91 0.79 -14.18 8.09 -21.07 22.28 -18.50 5.37 -196.7 110.6 0
Po_7 ELS 25 60 0 3.95 -3.48 0.59 -10.13 5.76 -15.08 16.00 -13.06 3.97 -139.0 78.40 0
ELU 0 96.84 -165.1 72.47 0 - - - - - - - -

Po_8 ELS 35 70 0 69.19 -116.4 51.73 0 - - - - - - - -
ELU - 2.62 -21.23 11.32 -155.4 141.3 -159.7 13.58 -129.6 112.5 0 - -
Po_9 ELS 25 55 - 1.86 -6.29 8.38 -110.9 101.8 -113.8 10.14 -92.48 80.74 0 - -
ELU 0 226.5 -258.6 12.54 -62.54 2.56 11.29 27.88 -24.54 3.52 -17.38 20.43 0
Po_10 ELS 30 60 0 161.4 -182.4 9.29 -44.04 1.74 -5.58 20.06 -17.47 2.61 -12.43 14.70 0
ELU 0 80.47 -101.3 9.37 -68.54 58.27 -103.4 59.64 -51.57 0.34 - - -
Po_11 ELS 20 50 0 57.50 -71.50 6.84 -49.41 42.35 -73.77 42.61 -36.85 0.22 - - -
ELU 0 12.71 12.71 7.82 -124.1 116.1 -142.2 106.0 0 - - - -

Po_12 ELS 30 70 0 8.93 -1.58 5.79 -88.30 83.22 -101.2 77.54 0
21
ELU 0 68.11 -86.23 1.73 -14.59 13.53 -5.57 11.70 -10.85 13.39 -12.18 13.71 0
Po_13 ELS 30 60 0 48.51 -60.74 1.28 -10.39 9.74 -3.99 8.45 -7.73 9.66 -8.69 9.83 0
ELU 0 79.28 -97.75 4.27 -12.97 16.01 0 - - - - - -

Po_14 ELS 20 45 0 56.99 -69.55 3.17 -9.21 11.60 0 - - - - - -
ELU 0 5.42 -9.68 9.41 -5.71 7.78 -7.07 8.96 -9.45 2.27 -20.88 13.04 0
Po_15 ELS 20 30 0 3.88 -6.88 6.77 -4.08 5.62 -5.04 6.47 -6.71 1.70 -14.72 9.23 0
Numéro Section
de la Etats ( cm2 ) Efforts tranchants ( KN )
poutre Travée P1 Travée P2 Travée P3 Travée P4 Travée P5 Travée P6
b h Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite
ELU 8.36 -14.15 5.59 -1.02 34.44 12.37 51.79 -48.25 31.65 -43.10 139.81 -162.5
Po_7 ELS 25 60 6.29 -10.39 4.02 -0.81 24.66 8.79 37.08 -34.58 22.61 -30.51 98.79 -114.9
ELU 125.4 -127.0 119.0 -106.8 - - - - - - - -

Po_8 ELS 35 70 88.94 -90.08 84.18 -75.50 - - - - - - - -
ELU -17.45 -29.49 -33.48 -77.02 142.4 -148.8 32.79 -57.34 130.9 -121.3 - -
Po_9 ELS 25 55 -12.84 -21.51 -24.27 -55.48 102.0 -106.7 23.16 -40.91 93.80 -87.13 - -
ELU 219.0 -253.7 14.78 -28.57 50.38 6.71 45.71 -59.48 10.25 -26.76 50.17 -41.04
22
Po_10 ELS 30 60 155.7 -180.2 10.71 -20.47 35.68 4.71 32.80 -42.67 7.27 -19.21 36.01 -29.56
ELU 112.0 -120.7 32.26 -16.09 101.8 -35.15 118.11 -90.24 36.55 22.63 - -
Po_11 ELS 20 50 79.91 -85.91 23.03 -11.42 73.29 -24.95 84.41 -64.50 26.70 16.79 - -
ELU 28.10 8.64 13.14 -49.46 124.96 -134.2 240.11 -228.0 - - - -

Po_12 ELS 30 70 20.20 5.79 9.75 -35.53 89.21 -95.90 174.11 -165.5 - - - -
ELU 86.32 -101.3 24.41 3.65 36.91 -26.78 24.38 -29.21 24.94 -31.76 19.93 -38.26
Po_13 ELS 30 60 61.19 -71.81 17.40 2.58 26.48 -19.34 17.59 -21.03 17.98 -22.84 14.46 -27.38
ELU 93.62 -102.5 7.82 -8.70 11.68 -30.14 - - - - - -

Po_14 ELS 20 45 67.15 -73.47 5.86 -6.38 8.95 -22.03 - - - - - -
ELU 18.11 -22.02 34.95 -25.09 16.80 -22.50 17.62 -26.05 1.50 -4.27 39.20 -35.35
Po_15 ELS 20 30 12.96 -15.83 24.95 -18.04 12.12 -16.19 12.72 -18.72 1.15 -3.16 27.71 -24.98
Numéro Section
poutre
b h 1 P1 2 P2 3 P3 4 P4 5 P5 6 P6 7
ELU 0 5.55 -7.86 4.95 -7.98 5.05 -7.71 4.88 -5.60 4.45 -7.06 3.46 -61.18
Po_16 ELS 30 45 0 4.06 -5.71 3.64 -5.80 3.72 -5.61 3.59 -4.14 3.29 -5.13 2.60 -44.23
23
Numéro Section
B h Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite
ELU 16.54 -8.42 15.26 -9.65 15.55 -9.37 15.29 -8.92 13.59 -10.63 13.77 -11.85
Po_16 ELS 30 45 12.15 -6.34 11.22 -7.23 11.44 -7.02 11.25 -6.69 10.06 -7.88 10.16 -8.82
Numéro Section
de la Etats ( cm2 ) Moments ( KN .m ) Efforts tranchants ( KN )
poutre
Appui 7 Travée Appui 8 Travée Appui 9 Travée P7 Travée P8
b h P7 P8 Gauche Droite Gauche Droite
ELU -61.18 41.68 -39.63 2.98 - 85.63 -72.44 9.30 12.14

Po_16 ELS 30 45 -44.23 30.26 -28.57 2.17 - 61.96 -52.52 6.87 9.00
24
Section
Numéro ( cm2 ) Moments ( KN .m ) Efforts tranchants ( KN )
de la Etats Appui Appui Porte à Travée Porte à faux
poutre
b h 1 Travée 2 faux Gauche Droite Gauche Droite
ELU 0 269.14 0 - 120.98 -124.60 - -

P_1 ELS 30 75 0 194.26 0 - 87.43 -89.97 - -
ELU 0 129.75 -63.66 1.89 61.60 -115.53 18.43 2.18

P_2 ELS 35 70 0 93.42 -45.81 1.35 44.51 -83.13 13.35 1.66
ELU 0 173.33 0 - 152.93 -152.04 - -

P_3 ELS 30 65 0 124.58 0 - 109.77 -109.19 - -
ELU 0 6.17 0 - 27.06 -27.56 - -

P_4 ELS 20 30 0 4.49 0 - 19.54 -19.93 - -
25
Numéro Section
poutre
b h 1 P1 2 P2 3 P3 4 P4 5 P5 6 P6 7
ELU 0 6.92 -7.76 1.71 -14.20 2.39 -14.45 21.52 -17.72 11.22 -164.6 107.0 0
P_5 ELS 25 60 0 5.06 -5.42 1.27 -10.12 1.60 -10.48 15.60 -12.73 8.31 -117.8 76.92 0
ELU 0 209.3 -178.9 17.45 -103.2 25.53 -17.03 25.19 -17.23 3.52 -18.80 24.30 0
P_6 ELS 30 60 0 150.5 -128.0 12.92 -72.94 18.68 -12.36 18.27 -12.41 2.61 -13.63 17.64 0
ELU - 3.59 -45.45 5.29 -115.7 116.8 -108.3 10.44 -101.5 96.51 0 - -
P_7 ELS 25 55 - 2.59 -32.52 3.92 -83.20 84.37 -77.46 7.73 -72.87 69.57 0 - -
ELU 0 70.67 -75.09 8.69 -9.29 6.79 -73.55 47.21 -25.37 1.01 - - -
P_8 ELS 20 50 0 50.81 -53.52 6.41 -6.74 4.99 -52.53 33.91 -18.20 0.73 - - -
26
ELU 0 67.15 -74.58 2.17 -13.52 11.37 7.93 10.29 -8.47 11.33 -6.83 13.06 0
P_9 ELS 30 50 0 48.39 -53.25 1.61 -9.53 8.17 2.26 7.40 -6.08 8.15 -4.91 9.31 0
ELU 0 8.31 -33.78 27.05 -28.70 2.29 - - - - - - -

P_10 ELS 20 40 0 5.99 -24.09 19.48 -20.40 1.68 - - - - - - -
ELU - 0.53 -26.42 21.46 -25.45 10.17 -11.52 4.39 -2.88 4.18 -4.83 3.46 -5.93
P_11 ELS 20 30 - 0.39 -18.89 15.45 -18.15 7.41 -8.14 3.16 -2.07 3.01 -3.46 2.50 -4.29
Numéro Section
b h Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite
ELU 4.04 -17.08 0.76 -5.29 29.01 7.01 44.56 -47.32 1.65 -56.50 126.3 -140.6
P_5 ELS 25 60 3.12 -12.52 0.55 -3.89 20.73 4.77 32.26 -34.26 0.50 -41.11 90.50 -100.8
ELU 169.2 -201.3 -17.66 -50.21 85.39 45.22 47.31 -51.86 15.03 -20.78 52.62 -33.97
P_6 ELS 30 60 121.3 -144.5 -11.69 -35.10 61.26 32.38 34.25 -37.57 10.95 -14.95 38.17 -24.64
ELU -8.08 -12.77 27.20 -8.31 110.2 -110.7 39.21 -39.98 101.2 -82.07 - -
P_7 ELS 25 55 -5.79 -9.14 19.22 -6.31 79.30 -79.62 28.19 -28.73 72.81 -59.09 - -
ELU 80.37 -91.83 24.01 -16.89 26.18 -51.45 84.43 -58.77 15.77 4.97 - -
27
P_8 ELS 20 50 57.57 -65.77 17.33 -12.08 18.92 -36.76 60.47 -42.15 11.37 3.64 - -
ELU 75.75 -92.60 27.87 8.40 28.00 -13.31 13.37 -22.07 15.90 -21.80 8.19 -30.05
P_9 ELS 30 50 54.37 -66.48 20.18 6.14 20.02 -9.72 9.63 -15.90 11.46 -15.69 6.08 -21.43
ELU 33.72 -49.75 55.22 -55.53 3.98 6.98 - - - - - -

P_10 ELS 20 40 24.29 -35.68 39.52 -39.77 3.00 5.17 - - - - - -
ELU -6.46 -7.34 46.87 -46.56 23.24 -43.35 16.56 -3.88 13.12 -13.61 11.22 -10.55
P_11 ELS 20 30 -4.77 -5.38 33.56 -33.42 16.75 -31.03 11.87 -2.91 9.44 -9.80 8.09 -7.59
Numéro Section
de la Etats ( cm2 ) Moments ( KN .m ) Efforts tranchants ( KN )
poutre
Appui 7 Travée Appui 8 Travée Appui 9 Travée P7 Travée P8
b h P7 P8 Gauche Droite Gauche Droite
ELU -5.93 7.94 -4.34 9.51 0 23.92 -23.17 3.71 -18.05

P_111 ELS 20 30 -4.29 5.72 -3.06 6.81 0 17.23 -16.60 2.77 -12.93
Tableau 3.23 : Résumé du ferraillage des poutres isostatiques du sous-sol
28
Numéro
de la Types Appui 1 Travée Appui 2 Porte à faux
poutre d’armatures
Supérieure 16HA14 8HA14 16HA14
Po_1 Inférieure 4HA20 12HA20 12HA20
Transversale RL215ϕ 6
Supérieure 12HA20 3HA20 3HA20+9HA16 3HA20+3HA16
Po_2 Inférieure 6HA20 9HA20 3HA20 3HA20
29
Tableau 3.24 : Résumé du ferraillage des poutres continues du sous-sol
Numéro Types
de la d’armatures Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui
1 P1 2 P2 3 P3 4 P4 5 P5 6 P6 7
poutre
Supérieure 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 6HA20 9HA20 3HA20+ 6HA20
3HA14
Po_7
Inférieure 3HA14 3HA14 3HA14 3HA14 3HA14 3HA14 3HA14 3HA14 2HA14 3HA14 3HA14 6HA14
Supérieure 12HA12 3HA12 12HA12 3HA12 9HA12
30
Po_8 Inférieure 3HA12 6HA12 6HA12 6HA12 3HA12
Supérieure 8HA16 8HA16 4HA16 8HA16 8HA16 12HA16
Po_9 Inférieure 4HA16 4HA16 12HA16 8HA16 8HA16 4HA16
Supérieure 12HA20 4HA20 12HA20 8HA20 8HA20 8HA20 8HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20
Po_10 Inférieure 8HA20 12HA20 8HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20
Supérieure 4HA20 2HA20 4HA20 2HA20 2HA20+ 2HA20 4HA20 2HA20 2HA20+
2HA16 2HA14
Po_11
Inférieure 6HA14 6HA14 6HA14 4HA14 4HA14 4HA14 4HA14 4HA14 2HA14
Supérieure 6HA12 6HA12 6HA12 6HA12 9HA12 3HA12 9HA12 3HA12 6HA12
Po_12 Inférieure 3HA12 3HA12 3HA12 3HA12 3HA12 9HA12 6HA12 6HA12 6HA12
Supérieure 4HA20 2HA20 4HA20 4HA20 4HA20 2HA12 4HA12
Po_14 Inférieure 6HA16 6HA16 6HA16 2HA16 2HA16 2HA16 2HA16
31
Tableau 3.25 : Résumé du ferraillage des poutres isostatiques du 5ème étage
Numéro
de la Types
poutre Appui 1 Travée Appui 2 Porte à faux
d’armatures
P_1 Inférieure 8HA12 12HA20 12HA20
Supérieure 12HA12 12HA12 12HA12 6HA12
P_2 Inférieure 3HA12 6HA12 3HA12 3HA12
32
Supérieure 4HA12 2HA12 4HA12-
Tableau 3.26 : Résumé du ferraillage des poutres continues du 5ème étage
Numéro
de la Types Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui Travée Appui
1 P1 2 P2 3 P3 4 P4 5 P5 6 P6 7
poutre d’armatures
Supérieure 4HA16 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+ 4HA16+
8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14 8HA14
P_5
Inférieure 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 8HA12 8HA12
Supérieure 12HA16 4HA16 12HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 8HA16 4HA16+
4HA12
P_6
Inférieure 12HA20 12HA20 8HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20
33
Supérieure 4HA20 4HA20 4HA20 6HA20 2HA20 6HA20 6HA20 6HA20 2HA20 2HA20+
2HA16
P_7
Inférieure 2HA20 2HA20 2HA20 4HA20 6HA20 4HA20 4HA20 4HA20 4HA20 2HA20
Supérieure 6HA16 2HA16 6HA16 2HA16 4HA16 4HA16 6HA16 2HA16 4HA16 4HA16
P_8 Inférieure 6HA12 6HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 2HA12 2HA12
P_9 Inférieure 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16 3HA16
Supérieure 4HA12 4HA12 6HA12 6HA12 4HA12 2HA12 6HA12 4HA12
P_10 Inférieure 2HA12 2HA12 2HA12 2HA12 4HA12 4HA12 2HA12 2HA12
P_11 Inférieure 2HA12 4HA12 4HA12 2HA12 2HA12 2HA12 2HA12 2HA12 2HA12 4HA12 4HA12 2HA12 2HA12
34
1.4.4 Poteaux
Pour notre étude, nous avons regroupé les poteaux en trois groupes : poteaux fortement
sollicités (PF), poteaux moyennement sollicités (Pm) et poteaux faiblement sollicités
(Pf).
Le tableau suivant présente les sections des groupes de poteaux respectifs et leur
ferraillage à chaque niveau du bâtiment.
Tableau 3.27 : Résumé des sections des poteaux et leur ferraillage

Numéro Section ( cm2 ) Armatures
Poteau a(cm) b(cm) Principales Transversales
Niveau 6
Pf_8 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 5
PF_7 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_7 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_7 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 4
PF_6 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_6 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_6 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 3
PF_5 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_5 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_5 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 2
PF_4 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_4 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_4 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 1
35
PF_3 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_3 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_3 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau 0
PF_2 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pm_2 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Pf_2 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
Niveau -1
PF_1 50 50 8HA12 RL215ϕ 6
Pm_1 50 50 8HA12 RL215ϕ 6
Pf_1 40 40 6HA12 RL215ϕ 6
D’après le tableau qui précède, on conclut qu’on a deux types de poteaux de sections
50*50 cm2 et 40*40 cm2 avec un ferraillage respectif de 8HA12 et 6HA12 pour toute la
structure.
Le plan de coffrage du radier dans l’annexe nous montre le positionnement des

poteaux avec leurs sections, les poteaux A désignent ceux de section 40 × 40 cm2 et B
désigne les poteaux de section 50 ×50 cm2.
Les plans de détails de ferraillage et les notes de calculs des poteaux se trouvent dans
l’annexe.
1.4.5 Voiles
Le plan de détails de ferraillage et la note de calculs d’un voile se trouvent dans
l’annexe.
1.4.6 Fondation
Pour le choix et le dimensionnement de la fondation, vu que nous ne disposons pas de
données d’études géotechniques, nous avons supposé une contrainte admissible du sol
en fonction de la nature du sol, et le choix du type de fondation dépendra aussi de la
configuration de la zone où se réalise le bâtiment.
36
Dans le zone de construction du bâtiment, nous avons un sol argileux, ceci nous
permet de supposer un contrainte admissible du sol σ sol =1 ¯¿.
1.4.6.1 Vérification pour les semelles isolées

Pour notre étude, nous nous sommes proposés en premier lieu des semelles isolées.
Pour cela, nous allons procéder à une première vérification telle que [8] :
P
≤ σ sol (3.8)
S
Nous allons vérifier la semelle la plus sollicitée :
P : l’effort normal à l’ELU transmis à la base, obtenu par la descente des charges avec
le logiciel RSA Pro 2015.
P = 4369.17 KN
S : surface d’’appui de la semelle ; S=a' × b'
On a une semelle carrée puisque la section du poteau est carrée. On doit satisfaire la
condition d’homothétie suivante :
'
a a ' '
= ⇒ a =b Car la section est carrée.
b b'
Avec a, b les dimensions du poteau.
'
On a donc : a =b ≥
'
√ √
P
σ sol
=
4369.17
100
=6.61 m.
Vu que l’entraxe minimal des poteaux est de 1.5m, on constate qu’il va avoir un
chevauchement entre les semelles. Donc les semelles isolées ne conviennent pas pour
notre cas.
1.4.6.2 Vérification pour la semelle filante

Pour la vérification, on va choisir la semelle filante sous le mur intérieur de la
bibliothèque côté longueur qui nous semble être la plus sollicitée.
La surface totale des semelles est donnée par la relation suivante [8]:
37
N ' N ' N
Ss≥ ⇒ b ×l ≥ ⇒b ≥ (3.9)
σ sol σ sol σ sol ×l
Soit : N i: L’effort normal provenant du poteau (i) à ELU, et l la longueur de notre

semelle.
N 1=3028.79 KN
N 2=4361.13 KN
N 3=4369.27 KN
N 4 =3023.85 KN
N 5=2290.72 KN
5
N=∑ N i=17073.76 KN (3.10)
i=1
' 17073.76
b≥ =13.9 m .
100 ×12.30
La hauteur de la semelle est donnée par :

'
b −b 13.9−0.50 (3.11)
h≥ +5 cm= +5 cm=3.4 m
4 4
La largeur et la hauteur de la semelle filante sont trop importantes, donc les semelles
filantes ne conviennent pas pour notre structure.
La zone concernée pour abriter le bâtiment de l’ESGIS est une zone inondable. Vu les
vérifications précédentes, de la nature du sol et de la configuration de cette zone, il est
plus avantageux de réaliser un radier général pour l’ouvrage.
1.4.6.3 Dimensionnement du radier général

Un radier est défini comme étant une fondation superficielle travaillant comme un
plancher renversé dont les appuis sont constitués par les poteaux de l’ossature et qui
est soumis à la réaction du sol diminuée du poids propre du radier.
Le choix du radier se justifie par [8] :
38
 La surface totale des semelles isolées qui occupe plus de 50 % de la surface
bâtie ;
 Risque d’inondation dans la zone de construction de l’ouvrage ;
 La rigidité du radier comme fondation qui transmet une meilleure répartition
des charges ;
 La facilité de coffrage et d’exécution de la structure ;
 L’efficacité du radier à mieux résister aux désordres ultérieurs crées par des
tassements éventuels.
On a plusieurs types de radiers qui sont les suivants :
 Radier-dalle ou radier à dalle plate. Ce type de radier est caractérisé par une
épaisseur constante. Il est conçu en cas d’une disposition régulière de poteaux
avec une charge faible transmise au sol ;
 Radier à dalle sur socles sous les poteaux. Il est conçu en cas de charges élevées
provenant des poteaux ;
 Radier nervuré, constitué d’un grillage de poutres sous la dalle et dont les
nœuds correspondent aux poteaux. Ce type de fondation est adéquat en cas
d’efforts de flexion important et un grand espacement entre les poteaux ;
 Radier cellulaire ou radier-caisson. Il est aussi conçu en cas de charges élevées
transmises au sol.
Pour notre ouvrage, nous avons opté pour un radier nervuré à cause de son coût
économique et l’importance des efforts sur les poteaux.
Les plans de détails de ferraillage des poutres et le plan de coffrage du radier se

trouvent en annexe.
1.5 Escalier
Le tableau suivant nous donne les combinaisons d’action pour les trois types
d’escaliers.
39
Tableau 3.28 : Combinaison d’action
Combinaison d’action Paillasse ( KN /m2 ) Palier( KN /m2 )

Escalier de type 1
ELU 17.58 13.30
ELS 12.58 9.41
Escalier de type 2
ELU 16.40 12.63
ELS 11.7 8.91
Escalier de type 3
ELU 17.12 14.32
ELS 12.24 10.16
Tableau 3.29 : Données des escaliers

Données Type 1 Type 2 Type 3
Emmarchement (m) 1.5 1.5 1.5
Giron g(m) 0.31 0.33 0.33
Contremarche h(m) 0.175 0.165 0.165
Nombre de marche n 22 24 24
Epaisseur de la paillasse e p (m) 0.17 0.15 0.17
Ligne de foulée L (m) 3.41 2.64 3.96
Largeur du palier de départ L pd (m) 0.00 0.00 0.00
Largeur du palier de repos L pr (m) 1.5 1.46 1.19
Largeur du palier d’arrivée L pa (m) 0.00 0.00 0.00
Tableau 3.30 : Efforts dans les escaliers
40
Efforts ELU ELS
Type 1
R A (KN) 41.75 29.86
R B(KN) 37.07 26.40
V max (KN) 41.75 29.86
M max (KN.m) 48.86 34.91
Type 2
R A (KN) 32.64 23.26
R B(KN) 29.10 20.64
V max (KN) 32.64 23.26
M max (KN.m) 32.48 23.12
Type 3
R A (KN) 43.77 31.28
R B(KN) 41.18 29.36
V max (KN) 43.77 31.28
M max (KN.m) 55.86 39.91
NB : Les efforts du tableau 3.30 ont été calculés à partir du logiciel RMD6.
Nous allons présenter les résultats de ferraillage de l’escalier le plus sollicité qui est
celui de type 3. Avec une largeur b=1m et une hauteur e p=17 cm et d sa hauteur utile.
 Calcul des moments réels pour l’escalier de type 3 [8]

 A l’ELU on a :
Le moment en travée est : M t =0.85 M max=0.85 × 55.86=47.5 KN . m;
Le moment sur appui est : M a=−0.5 M max =−0.5 × 55.86=−27.93 KN . m.
 A l’ELS on a :
Le moment en travée est : M t =0.85 M max=0.85 × 39.91=33.92 KN . m;
Le moment sur appui est : M a=−0.5 M max =−0.5 × 39.91=−19.96 KN .m .
Les résultats de ferraillage à l’ELU sont présentés dans le tableau suivant :
41
Tableau 3.31 : Ferraillage de l’escalier de type 3
Mu Z A su ( A s choisie ( St
2 2
Position (KN.m) μ β (cm) cm ) cm /ml ) (cm)
Travée 47.5 0.143 0.9225 14.11 9.67 7HA14=10.78 14
Appui -27.93 0.084 0.956 14.62 5.49 7HA10=5.50 14
 Vérification à l’ELS
On suppose que l’escalier ne sera pas exposé aux intempéries. On aura donc une
fissuration peu préjudiciable pour la vérification à l’ELS.
M ser
Il suffit que : σ bc= × x ≤ 0.6 f c 28=15 MPa [1].
I1
Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 3.32 : Vérification des contraintes à l’ELS

M ser A s choisie ( x I1 σ bc σ bc
2
Position (KN.m cm ) (cm) (cm4 ) (MPa) (MPa)
)
Travée 33.92 10.78 5.6 21068.223 9.02 15
Appui -19.96 5.50 4.27 12632.174 6.75 15
 Vérification de l’effort tranchant [1] :
V u=43.77 KN
τu=
Vu
bd
≤ min
{0.07 f c28
γb }
; 5 MPA ≤ 0.05× f c28 ; implique pas d’acier d’effort tranchant.
Vu 43770
τu= = =0.286 MPa
bd 1000 ×153
0.05 × f c 28=0.05 ×25=1.25 MPa
On a bien τ u ≤ 0.05 × f c 28 ; donc il n’y a pas d’acier d’effort tranchant.
42
 Armatures de répartition [8]
A st 10.78 2
En travée : At = = =2.70 cm /ml ; on choisit : 7 HA 8=3.52cm2 /ml .
4 4
A sa 5.50 2
Sur appui : A a= = =1.38 cm /ml ; on choisit : 7 HA 8=3.52cm2 /ml .
4 4
 Vérification des espacements [2]

 Armatures longitudinales : St ≤ min ( 3 ×e p ; 33 cm )=33 cm>14 cm;
 Armatures transversales : St ≤ min ( 3 ×e p ; 33 cm )=33 cm>14 cm.
 Les deux conditions sont vérifiées.
 Vérification du diamètre des barres [2]
ep
ϕ max ≤
10
17
ϕ max =14 mm=1.4 cm< =1.7 cm ; Condition vérifiée.
10
Le plan de ferraillage de l’escalier se trouve en annexe
1.6 Ascenseur
L’ascenseur est un appareil élévateur destiné à un transport vertical de personnes d’un
niveau à un autre dans un bâtiment. Il est prévu pour les bâtiments de cinq étages et
plus, dans lesquels l’utilisation de l’escalier devient très fatigante.
Un ascenseur est constitué d’une cabine qui se déplace le long d’une glissière verticale
dans une cage d’ascenseur. On l’associe des dispositifs mécaniques permettant de
déplacer la cabine. Les valeurs normalisées de charges et de vitesses sont définies par
la norme NF ISO 4190-1.
Des critères de choix pour équiper un immeuble d’un ou plusieurs ascenseurs relèvent
principalement de :
 Eléments constitutifs tels que la hauteur de bâtiment, l’espace disponible au

niveau des étages, la possibilité de placer une salle des machines au sommet de
la gaine, la stabilité du terrain ;
43
 Eléments organisationnels comme le type de fonction du bâtiment, son
occupation et son type de fonctionnement en garantissant une performance de
confort et de trafic ;
 Eléments de sécurité ;
 Eléments énergétiques en considérant que la consommation et les appels de
puissance doivent être limités.
Il existe deux principaux types d’ascenseurs ; les plus anciens étant les hydrauliques
avec des systèmes à piston et les plus modernes étant les ascenseurs électriques ou
ascenseur à câbles de traction fonctionnant à l’aide d’un contrepoids. Les ascenseurs
hydrauliques ont une vitesse réduite et leur élévation est limitée.
Vu les critères de choix précités, nous avons choisi des ascenseurs à traction pour
notre ouvrage dans lequel est prévu deux ascenseurs.
Les principaux avantages des ascenseurs à traction sont les suivant :
 La limitation des consommations et des appels de puissance ;

 La réduction des coûts de dimensionnement de l’installation électrique ;
 La maîtrise des chutes de tensions sur le réseau ;
 La limitation des coûts de réserve de puissance ;
 La consommation d’huile est dérisoire ;
 L’absence de limite de hauteur du bâtiment ;
 La grande plage de variation de vitesse.
L’ascenseur à traction est composé de trois éléments essentiels à savoir : le treuil de

levage et sa poulie, la cabine ou la benne et le contre poids. La cage d’ascenseur sera
faite de voiles en béton armé.
La figure suivante nous présente un ascenseur à traction.
44
Figure 3.5 : Ascenseurs à traction
45
Etude structurale d’un bâtiment R+5 avec sous-sol à Lomé au Togo
pour l’Ecole Supérieure de Gestion d’Information et des Sciences (ESGIS) Conclusion et recommandations
CONCLUSION ET
RECOMMANDATIONS
46
pour l’Ecole Supérieure de Gestion d’Information et des Sciences (ESGIS) Conclusion et recommandations
L’objectif de notre projet de fin d’étude est de proposer une structure du bâtiment
devant abriter une annexe de l’établissement d’enseignement supérieur de l’ESGIS qui
se réalise au Togo, dans la ville de Lomé plus précisément à Adidogomé en face du
Camp 2ème Régiment d’Infanterie. Le bâtiment a une structure en béton armé et est à
usage universitaire.
Pour atteindre nos objectifs, nous avons adopté pour la démarche suivante :
 Etablissement du plan de la structure ;

 Définition du modèle de la structure dans le logiciel CBS Pro ;
 Dimensionnement des éléments de la structure avec sortie de notes de calcul et
plans d’exécution à l’aide du logiciel RSA Pro.
Le dimensionnement est basé sur les règles BAEL 91 modifié 99
Après notre étude, nous avons obtenu des poutres de section allant de 20*30 cm 2 à
30*75 cm2. Pour les poteaux ils sont de section 40*40 cm 2 et 50*50 cm2 au sous-sol et
de section 40*40 cm2 du RDC au R+5.
Pour la fondation nous avons opté pour un radier général nervuré d’épaisseur 40 cm et
dont les poutres ont une section de 50x40 cm2
Nous recommandons que des études géotechniques soient effectuées pour permettre de
choisir le type de fondation adéquate, pour aussi la stabilité et la durabilité de
l’ouvrage. L’excavation pour la construction du sous-sol doit prendre en compte la
présence des bâtiments mitoyens afin de prendre les dispositions nécessaires pour
éviter des désordres de structure sur les immeubles ou maisons voisins, soit en blindant
les parois de la fouille, soit en faisant une reprise en sous-œuvre au cas échéant.
47
pour l’Ecole Supérieure de Gestion d’Information et des Sciences (ESGIS) Références bibliographiques
Références bibliographiques
[ 1 ] NEGLO Kouma, ‘cours de béton armé’ Master Semestre 1 et 2 ; ENSI ; 2017.
[ 2 ] AYITE Dany, ‘cours de béton armé’, IFTS ; 2017.
[ 3 ] Autodesk, manuel d’utilisation de Robot 2010 ; Mars 2009.
[ 4 ] Autodesk, manuel d’utilisation de CBS 2010. Mars 2009.
[ 5 ] Béton armé : BAEL 91 modifié 99 et DTU associés.
[ 6 ] Anwar LMEHYAOUI, « Rapport de stage ingénieur » Ecole Hassania des Travaux

Publics ; 2012.
[ 7 ] ASSIOBO-KOUGLO Comlan ‘cours de conception bâtiment’ ; Mai 2003.
[ 8 ] ADLI RAFIK et MOULEKAF ABDESSAMIA « Etude d’un bâtiment (R+8 +

sous-sol) à usage multiple contreventé par un système mixte (voiles-portiques) »
Mémoire de fin d’étude, Université A. MIRA-BAJAIA ; 2016-2017.
[ 9 ] DJABIR Mahamat Ali « Projet de construction d’un immeuble R+5 avec sous-sol
au quartier Terminus à Niamey » Mémoire pour l’obtention du Master en ingénierie de
l’eau et de l’environnement, Option : Génie Civil, Institut International de l’Eau et de
l’Environnement (2iE) ; 2010-2011.
[ 10 ] Chikh Hanane « Etude d’un bâtiment 2 sous-sol, RDC+9 étages de la forme

irrégulière à usage multiple » Mémoire pour l’obtention du Diplôme Du Master en
génie civil, Option : structure, Université Abou Bekr Belkaid-Tlemcen ; 2011-2012.
[11] Yassine Mansouri « Modélisation d’un R+2 sur le logiciel Robot Structural
Analysis » Rapport de stage d’ingénieur, Ecole Hassania des Travaux Publics ; 2012.
[12] Grenelle Environnement ; GUIDE « PLANCHERS A POUTRELLES ET

ENTREVOUS, DESCRIPTION, PRINCIPE DE CONCEPTION ET MISE EN
ŒUVRE » Décembre 2014.
48
pour l’Ecole Supérieure de Gestion d’Information et des Sciences (ESGIS) Références bibliographiques
[13] CHAKOURI Benamar et BESSAID Mohammed Ibrahim, « Etude d’un bâtiment

à usage d’habitation et commercial, SS+RDC+09 étages en Béton Armé » Mémoire
d’Obtention du Diplôme de MASTER en Génie civil Option : Ingénierie des
structures, Université de TLEMCEN ; Juillet 2012.
[14] RAMA-BESSIN Alain-Didier « Etude d’ingénierie d’un immeuble R+4

extensible à R+6 à Ouagadougou » Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du
Master de l’Eau et de l’Environnement, Option : Génie Civil, 2iE ; Juin 2012.
49
pour l’Ecole Supérieure de Gestion d’Information et des Sciences (ESGIS) Annexes
ANNEXES
50
VUES EN PLAN ARCHITECTURALE DU SOUS-SOL, DU

RDC ET DES ETAGES COURANTS
51
LE PLAN DE COFFRAGE ET PLAN DE DETAIL DE

FERRAILLAGE DES POUTRES DU RADIER
52
LES PLANS DE DETAILS DE FERRAILLAGE ET NOTES

DE CALCULS DE VOILE
53
PLANS DE POUTRAISON ET DE COFFRAGE DES

PLANCHERS
54
LES PLANS DE DETAILS DE FERRAILLAGE DES

POUTRES DU SOUS-SOL AU 4ème ETAGE
55
LES PLANS DE DETAILS DE FERRAILLAGE DES

POUTRES DU 5ème ETAGE
56
LES PLANS DE DETAILS DE FERRAILLAGE ET NOTES

DE CALCULS DES POTEAUX DU SOUS-SOL AU 5ème
ETAGE
57
PLANS DE FERRAILLAGE DES NERVURES ET DE

L’ESCALER DE TYPE 3
58

D0C Dimensionnement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

D0C Dimensionnement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

D0C Dimensionnement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE 3 : PRESENTATION DES

CHAPITRE 1 Présentation des résultats du pré-dimensionnement et du

1.2 Résultats du prédimensionnement des éléments structuraux

Prenons : h p =20 cm.

1.2.1.1 Evaluation des charges et surcharges des planchers

 Les charges permanentes (G) : dues au poids propre de la structure ;

Pour les combinaisons d’action, on distingue :

 Les combinaisons à l’ELU : q u=1.35 G+1.5 Q;

1.2.1.2 Plancher terrasse accessible

1.2.1.3 Plancher des étages courant, du RDC et du sous-sol

Tableau 3.3 : Résultats de pré-dimensionnement des poutres isostatiques

Numéro Portée maximale L L 0.3 d ≤ b ≤0.6 d ; Dimensions h et

Tableau 3.4 : Résultats de prédimensionnement des poutres continues

Numéro Portée L L 0.3 d ≤ b ≤0.6 d ; Dimensions h et b

Ici la portée maximale désigne la portée de la plus grande travée.

1.2.5.1 Type 1 : Escalier droit à deux volées (sous-sol au 5 ème

Prenons h=17.5 cm⇒ g=31 cm.

 Epaisseur du palier intermédiaire

0.170 ≤ e ≤ 0.284 ; prenons : e=17 cm .

0.114 ≤ e p ≤ 0.136 ; prenons : e p=17 cm .

Tableau 3.5 : Charge due au palier Type 1

Tableau 3.6 : Charge due à la paillasse type 1

1.2.5.2 Type 2 : Escalier droit à trois volées (sous-sol au 5ème

Prenons h=16.5 cm⇒ g=33 cm.

 Epaisseur du palier intermédiaire

0.132 ≤ e ≤ 0.22 ; prenons : e=15 cm .

0.088 ≤ e p ≤ 0.106 ; prenons : e p=15 cm .

Tableau 3.7 : Charge due au palier type 2

La charge due à la paillasse est donnée par le tableau suivant [2] :

Tableau 3.8 : Charge due à la paillasse type 2

1.2.5.3 Type 3 : Escalier double à deux volées (sous-sol au 5ème

Prenons h=16.5 cm⇒ g=33 cm.

 Epaisseur du palier intermédiaire

0.198 ≤ e ≤ 0.33 ; prenons : e=20 cm .

0.132 ≤ e p ≤ 0.158 ; prenons : e p=17 cm .

Tableau 3.9 : Charge due au palier type 3

La charge due à la paillasse est donnée par le tableau suivant [2]:

Tableau 3.10 : Charge due à la paillasse type 3

1.3 Résultats du dimensionnement manuel

Tableau 3.11 : Descente des charges sur les nervures

Terrasse 5.78 2.5 0.60 6.932 4.968

Tableau 3.12 : Sollicitations dans les nervures

Tableau 3.13 : Ferraillage des nervures

N1 1.78 1.78 2.36 3HA10 1HA8 ϕ 6 et St =15 cm

L’espacement St doit satisfaire aux deux conditions suivantes [1]:

Tableau 3.14 : Vérification des contraintes à l’ELS

Nervure (KN.m) choisie ( x I1 σ bc σ bc σ st σ st

 Vérification de l’effort tranchant [1] :

0.05 × f c 28=1.25 MPa

 Pour la nervure N 1 : V u=10.99 KN

Le plan de ferraillage des nervures se trouve en annexe.

1.4 Résultats du dimensionnement avec RSA Pro

Figure 3.2: Projection suivant xz

Figure 3.4: Structure présentant les zones d'influence après calcul

 Sous-sol au 4ème étage

Tableau 3.15 : Poutres isostatiques

Tableau 3.16 : Poutres continues

Section ( cm2 ) Portée Désignation sur le Quantité

Tableau 3.17 : Poutres isostatiques