Analyse et interprétation des résultats :

Question N°09 : Votre service dispose-t-il d’accessoires scanographiques et des moyens de

contentions spécifiques pour enfants cités ci-dessous ?

Sacs de sable et de farine Oui Non

Les cals en mousses Oui Non

Matelas de contention pédiatrique Oui Non

Coussin et atèles d’immobilisation de presse pédiatrique Oui Non

Moule de contention pour enfant Oui Non

Les résultats :

Réponses Pourcentage
Proposition Oui Non Oui Non
Sacs de sable et de farine 0 18 0% 100%
Les cals en mousses 18 0 100% 0%
Matelas de contention 0 18 0% 100%
pédiatrique
Coussin et atèles 18 0 100% 0%
d’immobilisation de presse
pédiatrique
Attaches de velecores 18 0 100% 0%

Moule de contention pour 0 18 0% 100%

enfant

Tableau N°09 : Représente les moyens de contention disponible dans l’unité TDM
 120%
100% 100% 100%
100%
80%
60%
40%
20%
0% 0% 0%
0%
e e e e s t
rin uss iqu iqu ore fan
a o r r lc n
ef m di
at
di
at ve ur
e
Axis Title etd e n
p é é d e o oui
le ls
on ep s p non
ab ca ti ess che tion
s en r a
e
nt ep att en
csd o d o nt
sa c n c
s de atio de
a s le
el ili ou
at ob m
m m
d 'im
èle
t at
e
ssin
u
co

Diagramme N°09 : Représentation graphique du tableau N°09

Analyse et discussion :

D’après les réponses collectées durant cette enquête :

La présence de :

 cals en mousses.
 Coussin et atèles d’immobilisation de presse pédiatrique.
 Attaches de velecores.

Absence de :

 Sacs de sable et de farine.

 Matelas de contention pédiatrique.
 Moule de contention pour enfant.

Interprétation :

Donc nous pouvons déduire qu’il existe un manque d’accessoires scanographiques et

des moyens de contentions spécifiques pour enfants. Ce qui peut engendrer une mauvaise
prise en charge à cause des mouvements de l’enfant.
 Question N°10 : Vu la sensibilité des enfants aux rayons X, disposez vous des moyens de
protection à l’échelle infantile ?

Oui Non

Résultats :

Réponses Nombre de Pourcentage

réponses

Oui 0 0%

Non 18 100%

Total 18 100%

disposition Diagramme N°10 :représentation graphique

diatrique du tableau N°10

NON
100%

Analyse :

D’après les réponses obtenues, la totalité des manipulateurs qui représentent 100%, ont
répondu par non.

Interprétation :

D’après les résultats obtenus :

Nous confirmons l’absence des moyens de protection pédiatrique dans ce service.

Ce manque des moyens de radioprotection qui est un facteur vitale voir capitale pour l'enfant,
le seule recourt est la diminution de dose ou du temps d’acquisition et cela peut diminuer la
qualité de l'image.
 Question N°11 : réalisez-vous la sédation pour les enfants agités lors de la réalisation d’un
examen tomodensitométrique ?

Oui Non

Si non, pourquoi ?......................................................................................................................

Résultats :

Réponses Nombre de Pourcentage

réponses

Oui 0 0%

Non 10 100%

Total 10 100%

e la sédation Diagramme N°11 :représentation graphique

du tableau N°11

NON
100%

Analyse :
Selon les manipulateurs enquêtés, 100% d’eux ont répondu par non.

 Si non, pourquoi ?

Réponse :

 Pour cette question les réponses des manipulateurs questionnés ont

été comme suite :
 Absence de médecins réanimateurs.
 Absence de moyens de réanimations.
 Absence d’une salle équipée et spéciale pour la sédation de l’enfant.
 Absence d’une salle d’observation après sédation de l’enfant.
 Absence d’une salle de réveil post-scanner.
 La non collaboration entre médecins radiologues et médecins
réanimateurs.
 Manque de moyens de contentions.

Interprétation :

Donc, nous constatons que la sédation est absente vu :

L’absence des médecins réanimateurs, la non collaboration entre le médecin radiologue et les
médecins réanimateurs, absence de salle et les moyens pour réanimer l’enfant en cas d’un état
de choc….etc. toutes ces imperfections ci dessus influent négativement sur la réalisation de
l’examen et par suite le diagnostic des anomalies et pathologies.
Question N°12 : votre service dispose-t-il des moyens de réanimation en cas d’une
complication liée au produit de contraste ou à la sédation ?

Oui Non

Résultats :

Réponses Nombre de Pourcentage

réponses

Oui 0 0%

Non 18 100%

Total 18 100%
 NON
100%

des moyens Diagramme N°12 :Représentation graphique

du tableau N°12

Analyse :
D’après les réponses de la question n°12 :
La totalité qui présente 100% des enquêtés ont affirmé l’absence des moyens de réanimation
dans le service TDM.

Interprétation :

Nous concluions que les moyens de réanimation sont inexistants au niveau de ce

service. Cela est du à l’absence de d’une salle d’observation après sédation de
l’enfant, absence d’une salle de réveil post-scanner et la non
collaboration entre médecins radiologues et médecins réanimateurs, ce
qui peut risquer la vie de l’enfant.
 Question N°13 : La qualité d’examen pédiatrique que vous réalisez dans votre service est-
elle :

Mauvaise bonne

Si mauvaise, pourquoi ?.............................................................................................

Résultats :

Réponses Nombre de Pourcentage

réponses

Mauvaise 5 28%

Bonne 13 72%

Total 18 100%

de la Diagramme N°13 : Représentation graphique

du tableau N°13
28%

mauvaise
bonne

72%

Analyse et interprétation:

À travers les réponses des manipulateurs questionnés, nous avons constaté que la
majorité d’eux qui représente 72% ont jugé la qualité d’examen pédiatrique qu’ils réalisent
qu’elle est bonne, ce qui confirme que même à la présence des difficultés, ils peuvent réussir
leurs examens. Par contre 28% d’eux la trouvent mauvaise, à cause du manque d’accessoires
scanographiques et des moyens de contentions spécifiques pour enfants.