INSITUTIONS ET PRINCI.

PES FONDAMENIAUX DU PROCES CIVIL

Le terme de droit judiciaire priv6 n6cessite d'6tre precis6. Nous commencerons donc par
prdsenter la matiere elle-m0me, avant de poursuivre par une 6tude des caract6ristiques et du
rdgime gdneral des rdgles de droit judiciaire priv6.

Section 1. La notion de droit iudiciai(e priv6

Aprds qu'ait dtd ddfini et cerne le droit judiciaire privd, la rdflexion portera sur sa fonction et
ses caractdres.

S l. Ddlinition et contenu

Technique, le droit judiciaire priv6 n'exclut pas pour autant toute discussion ou controverse
doctrinale th6orique. Au contraire, des d6bats ont mOme eu lieu quant d sa d6nomination et d
son contenu, questions sur lesquelles il convient d'apporter des pr6cisions et d'opdrer des
distinctions

A. Distinctions

Plusieurs termes sont susceptibles de faire r6f6rence d I'organisation et au d6roulement d'un

procds civil. Nous verrons en quoi I'expression << droit judiciaire privd > semble devoir 6tre
privilegiee i celle de proc6dure (civile), et ce qui distingue par ailleurs cette matidre du droit
processuel.

Rq. Controverses doctrinales : tous les auteurs n'adhdrent pas dr la qualification de < droit
judiciaire privd >, faute de transposition du concept au contentieux p6nal ou administratif :
Jean Vincent et Serge Guinchard ont ainsi propos6 I'expression de < droit procddural >, Loic
Cadiet celle de < droit judiciaire civil > (expression sugg6r6e par Morel). Les titres des
manuels refletent cette discussion.

Le Droit processuel consiste en l'6tude comparative des procedures civile, p6nale et

administrative. Les interf6rences entre ces diffdrentes proc6dures avaient 6t6 envisag6es, d
l'origine, par Motulsky. L'existence d'un droit commun, fondamental, du (des) procds s'est
trouv6e renforc6e par :

. la creation de proc6dures hybrides, notamment en droit dconomique (contentieux de la

Bourse, de la concurrence...),
. le rayonnement des principes g6ndraux du droit,
. €t le respect ndcessaire des dispositions constitutionnelles.

PDF Creator Trial

 B. Contenu du droit judigiaire priv6 et c.ontenu du cours

Le droit judiciaire priv6 englobe I'ensemble des rdgles relatives d I'organisation et au

fonctionnement du service public de la justice civile.
En font partie l'6tude :

. Des institutions et de I'organisation judiciaire, ainsi que des questions li6es ir la

compdtence, regroupdes sous le vocable de "juridiction",
. Des conditions pour agir et obtenir du juge des d6cisions : c'est ce qu'on appelle
"l'action",
. Des conditions de ddroulement du proces et d'exercice des voies de recours : c'est la
procedure civile, stricto sensu.
Confront6 au contenu des cours dispens6s en Facult6, le terme de droit judiciaire apparait
n6anmoins trop large en ce que ne sont en gdneral pas aborddes les procddures sp6ciales
propres ir certains contentieux, ni les voies d'ex6cution, qui pourtant en font partie mais
donnent lieu d un enseignement distinct.

Df. L'approche se limite souvent au droit du procis, envisag6 sous cinq aspects :

. L'action

C'est I'dtude des conditions dans lesquelles une personne peut obtenir d'un tribunal la
reconnaissance ou la sanction de ses droits.

. La juridiction

Ces ddveloppements concernent l'organisation du service public de la Justice. Y sont

evoqudes I'organisation judiciaire, la fonction juridictionnelle et la compdtence des
juridictions. Celle-ci se definit comme l'aptitude d'une juridiction d connaitre d'une
prdtention, tant du point de vue de I'objet du litige, que sur le plan geographique.

. L'instance

Cette partie est consacree d I'examen des regles de procedure -stricto sensu- concernant
la saisine du tribunal, I'instruction de l'affaire, son jugement et l'exercice des voies de
recours. L'instance est le resultat de la rencontre de I'action et de la juridiction, qui donne
lieu d un rapport juridique spdcifique entre les plaideurs, qualifid de lien d'instance.

. L'arbitrage

C'est la situation dans laquelle des parties recourent d une personne privee (ou plusieurs),
et non d I'autoritd judiciaire, pour trancher le litige qui les oppose. La source en est
conventionnelle.

. Le droit judiciaire international

Ce terme englobe les regles de droit international privd traitant des conflits de lois et des
confl its de j uridictions.

PDF Creator Trial

 $ 2. Fonction du droit iudiciaire privd

Le droit judiciaire a pour fonction premiere d'assurer la sanction et le respect des droits
substantiels subjectifs des particuliers.
Dans la plupart des cas les rdgles de droit sont (heureusement) exdcutees de manidre
spontande et non contentieuse. Mais lorsqu'un litige advient, son reglement au regard du droit
objectifest en general assurd par lejuge dans le cadre d'un proces.

La Justice apparait comme un instrument de paix sociale permettant de verifier la regularitd

des situations juridiques et d'assurer la rdalisation concrete des droits. Faire respecter les
regles ddictdes par les pouvoirs ldgislatif et rdglementaire est I'une des missions de I'Etat,
.iustifiant I'existence de I'autorite judiciaire.

Rq. Une des particularit6s de la rdgle de droit tient precisdment d sa sanction par I'autoritd
publique. Le respect des ddcisions est assurd grice d l'autoritd de chose jugde et d la force
exdcutoire, effets contraignants caract6ristiques du recours d I'autorit6 judiciaire.

Cleci explique que la Justice soit publique et non privde.

Bq. Cela apparait ndcessaire pour que les conflits soient tranchds conform6ment i la rdgle de
droit, sous rdserve d'exceptions dtroitement contr6l6es : arbitrage, amiable composition,
laquelle peut d'ailleurs 0tre le fait du juge.

Mais il convient aussi de signaler, d c6te de I'intervention du service public de la Justice et de

la mise en ceuvre de la lonction juridictionnelle, I'existence de moyens non contentieux de
rdalisation des droits. Il s'agit par exemple de I'usage de techniques issues du droit des
obligations ou des contrats (droit de retention, clauses pdnales, transaction...),

Par la suite, la possibilitd d'accompagner des procedures amiables de rdglement des diffdrends
a ete dtendue d d'autres personnes et permise dans un cadre purement conventionnel.
Les incitations d y recourir sont de plus en plus nombreuses, les pouvoirs publics prOnant
ddsormais les vertus de la negociation pour regler les conflits, tout en essayant de garantir la
securitd des processus et en prevoyant toujours la possibilitd de faire homologuer par le juge
les accords obtenus. L'on peut aussi voir dans cette dvolution une volontd de contribuer d
ddsengorger les tribunaux.
En savoir plus : Le ddveloppement encadrd des modes alternatifs de rdglement des diffdrends
Il ne peut par ailleurs €tre fait abstraction des liens existant entre Ia proc6dure et le fond du
droit.
Ces liens sont dans la nature m6me de la procddure, qui ne peut exister en dehors d'un proces
mettant en cause des droits substantiels.
Ensuite, certaines dispositions procddurales assortissant les textes, traduisent la volonte du
ligislateur d'influer par ce biais sur le fond du droit et ses conditions de mise en ceuvre
(delais, qualitd pour agir...).
Enfin. I'interprdtation des textes par les juridictions, selon son caractdre restrictif ou libdral, a
une incidence directe sur les droits subjectifs.

Lesjuridictions et le droit judiciaire peuvent aussijouer un r6le pr6ventif, lid d une certaine
crainte de la sanction : la menace ou I'initiative d'une assignation suffisent parfbis d d6bloquer
une situation et d permettre d'ouvrir des ndgociations..

PDF Creator Trial

 fi 3, Caractires du droit iudiciaire privd

On dit souvent du droit judiciaire que c'est un droit formaliste et imp6ratif. Nous nous
attacherons d mesurer la pertinence de ces affirmations avant de nous interroger sur sa nature
et son rattachement d d'autres divisions ou branches du droit.

A. Caractdre formaliste
L'6tude de la matidre confirmera que les formalit6s d respecter sont nombreuses (ex. :
exigences de formes et de d6lais) et qu'existe bien un lien entre la forme et le fond du droit,
puisque le non-respect du formalisme est souvent sanctionnd (ex. : dechdances). La sdcurit6
des relations economiques et la valeur des droits apparaissent 6troitement liees d la structure
de la procedure.
Un formalisme excessif et le mauvais fonctionnement du systdme risquent de g6n6rer divers
inconvdnients et d'apparaitre comme des sources potentielles de perturbations : co0t,
complexit6, dur6e excessive des procddures, difficult6s de fonctionnement, encombrement des
juridictions, ddveloppement de l'esprit de chicane.

En revanche, connu d I'avance, bien maitrise et identique pour tous, il peut aussi constituer
une s6curit6 contre I'arbitraire, une garantie de bonne justice : formes et ddlais offrent une
certaine s6curit6, contribuent d une meilleure information des plaideurs, offrent une protection
contre le dilatoire.
En fait, il importe de trouver une juste mesure : le formalisme doit avoir un but pr6cis et les
exigences impos6es doivent permettre de remplir correctement I'objectif ainsi fix6.
Une illustration en est donnde en matidre de nullitds pour vice de forme avec la rdgle < pas de
nullitd sans grief >: le non-respect du formalisme ne sera pas sanctionnd s'il n'a pas 6te
pr6judiciable ir celui qui I'invoque,

B. Caractdre impdratif

De nombreuses lois de proc6dure pr6sentent un caractire d'ordre public,

Cela signifie :
. Qu'on ne peut y ddroger (une relation peut €tre dtablie avec les lois de police et
d'ordre public
. Qu'elles doivent €tre soulevees et appliqudes d'office par le juge,
. Et que leur violation est sanctionnde par une nullitd.
L'explication tient en partie au fait que la Justice est un service public, que les particuliers ne
doivent pas pouvoir manipuler, pour des raisons d'efficacite.

Il convient toutefois de nuancer la portde de ce caractdre obligatoire. Le procds vient

sanctionner des droits subjectifs dont les titulaires ont souvent la libre disposition ; on pourrait
dds lors trouver logique que les particuliers puissent dgalement "composer" avec les rdgles de
procedure permettant d'assurer le respect de leurs droits.

PDF Creator Trial

 En r6alit6, toutes les rigles ne possident pas la m6me valeur et n'imposent pas un
respect aussi absolu.
L'ordre public intervient souvent en droit judiciaire dans un but de protection des faibles
(ordre public de protection). Il apparait assez strict en matidre d'organisation judiciaire et
d'exercice des actions, un peu moins en matiere de comp6tence territoriale et de proc6dure.
En fait, on constate qu'une plus grande souplesse est offerte, une fois le litige nd, pour
modifier les pouvoirs du juge et les conditions de ddroulement de la procddure : amiable
composition, contrat judiciaire, retrait du r6le. Dans le m6me sens, la recherche d'une
efficience accrue de la Justice a conduit d I'introduction r6cente dans le CPC de dispositions
destin6es d susciter la r6flexion des parties quant d la conclusion de conventions de procddure
participative aux fins de mise en 6tat ou d I'acceptation de procedures sans audience.

Cela etant, en cas de non-respect de dispositions procddurales, les consdquences font souvent
l'objet d'une apprdciation au cas par cas.

C. Nature controvers6e
Le droit judiciaire peut 6tre rattachd au droit public, de par le caractdre de service public de la
Justice et le r6le croissant du juge : la procddure apparait de plus en plus inquisitoire,
notamment d travers le renforcement de ses pouvoirs de sanction.

Il pourrait aussi 6tre rattache au droit prive, de par I'initiative du droit d'action ddvolue aux'
parties, sa finalitd de protection des droits priv6s individuels, et la conception traditionnelle du
principe dispositif imposant une certaine neutralitd au juge.

Appartenant d la catdgorie des droits sanctionnateurs, dits aussi droits rdgulateurs ou

rdalisateurs (ex : procddure p6nale, contentieux administratif, droit international prive...), il
possede une nature hybride, d la diff6rence des droits substantiels, ddterminateurs ou
matdriels, qui ont pour finalit6 de regir I'activit6 sociale des personnes (ex.: droit civil, droit
rural, droit commercial, droit social...).

Section 2. Les risles de droit iudiciaire priv6

Nous aborderons successivement les sources, I'application dans le temps puis dans I'espace
des rdgles de droit judiciaire priv6.

$ l. Sources du droit judiciaire privd

A. Sources textuelles
l. Sources internationales

Une distinction peut 0tre faite,

. D'une part, entre le rdglement des litiges intemationaux, pr6sentant en eux-mdmes un

caractdre d'extranditd, tout en 6tant soumis aux juridictions intemes (a),
. Et d'autre part, la question des sources internationales applicables d des litiges purement
internes (b).

a) Litiges internationaux
Leurs sources, en matidre civile, sont longtemps restdes d'origine essentiellement nationale. Il
existe des rdgles intemationales permettant la reconnaissance et I'ex6cution des d6cisions.

PDF Creator Trial

 Ex. Convention de la Haye du 2 juillet 2019 sur la reconnaissance et I'execution des
jugements dtrangers en matiere civile ou commerciale.

2. Sources nationales
Les sources du droit judiciaire prive sont issues du Code de procddure civile et de divers
autres textes.

B. Autres sources du droit judiciaire priv6

1. La jurisprudence

Elle joue ici un rdle, comme en tout autre domaine du droit, soit d travers I'interpretation,
stricte ou liberale, qu'elle fait des textes, soit m0me lorsqu'il y a cr6ation sans texte.

D'obtenir une ddcision su-{fisamment motivde (Cour EDH, 9 sept. 201 I, Boumara-f/France, D.
2011 2283).

2. Les usages

Une place certaine est faite aux habitudes des praticiens, qualifi6es << d'usages du Palais >>.
Certaines de ces pratiques ont parfois ete consacrdes par le legislateur ou avalisees par la Cour
supr0me : m6diation judiciaire, proc6dure de la passerelle, radiation conventionnelle, .. ,

3. La doctrine

Si la doctrine n'est pas une source de droit, elle n'en influence pas moins parfois le l6gislateur
ou les magistrats...

I 2. Application dans le temps des rieles de droit iudiciaire priv6

Le rdglement de cette question ddpend tout d'abord du fait qu'existent ou non des dispositions
transitoires, fr6quentes en matidre proc6durale. A noter : il existe parfois un contentieux de
leur interprdtation !

A d6faut de dispositions transitoires, il convient de se reporter aux rigles de conflits de lois

dans le temps, notamment d I'article 3 du Code civil, qui pose les principes de non-
rdtroactivitd et d'effet imm6diat de la loi nouvelle.
La consequence qui s'en ddduit est l'application imm6diate des lois de proc6dure aux
instances en cours.

La rdgle doit 6tre pr6cis6e en fonction de l'objet du texte concem6, en distinguant entre lois
d'organisation judiciaire et de compdtence (A), lois de proc6dure (B) et rdglementation
relative d la preuve (C).

PDF Creator Trial

 A. Lois d'o.rganisation judici4ire et de compdtence

. Principe : les lois nouvelles font l'objet d'une application immddiate aux procts d6jir
engag6s.

. Limite : il est parfois d6rog6 au principe d'application imm6diate :

o Quand une d6cision sur le fond est d6jd intervenue auparavant dans une instance
en cours, 6tant pr6cis6 que la notion de d6cision sur le fond est interpr6t6e de
manidre liberale par la jurisprudence'
o Pour les rdgles concernant la recevabilitd des voies de recours : la recevabilit6
d'un recours s'appr6cie en principe d la date d laquelle est rendu le jugement.
Cette rdgle a parfois 6td controvers6e, au motif que la solution devrait d6pendre
de la position la plus favorable quant d la recevabilitd du recours

B. Lois de proc6dure
Sont en cause les dispositions procedurales relatives au ddroulement du procds.
'1

. En la matidre, le principe est aussi l'application imm6diate des lois nouvelles aux
instances en cours.

. Ce principe connait deux exceptions :

o Si la loi nouvelle intervient alors que I'affaire est pendante devant la Cour
supr€me.
o Lorsqu'est en cause I'ex6cution provisoire.
Dans ce cas, les rdgles applicables sont celles qui 6taient en vigueur au moment
oir la d6cision a 6t6 rendue.

C. R6glementation de la preuve

. Principe : il y a application imm6diate des regles ddterminant les modes

d'administration de la preuve, ses conditions d'admissibilit6 et son objet
a

. Limites du principe :

o En matidre de preuve preconstitu6e, la loi nouvelle est 6cart6e si elle apparait

plus sevdre que la loi ancienne, au nom du respect des droits acquis lors de la
constitution de la preuve.
o Il y a egalement exception pour les textes intervenant en matidre de ddchdances
et de nullitds

$ 3. Application dans I'espace des risles de droit iudiciaire priv6

Le principe est I'application g6ndrale sur le territoire algdrien des dispositions de proc6dure.

PDF Creator Trial