Exam UML Covid (1)

Télécharger au format docx, pdf ou txt
Télécharger au format docx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 2

Examen Session COVID

Semestre : 1 2

Session : Principale Rattrapage

Module : Langage de modélisation (UML)


Enseignant(e) : Equipe UML
Classe : 3A
Documents autorisés : OUI NON Nombre de pages : 2
pages
Date : 15/03/2022 Heure : 9h00 Durée : 1h30

Etude de cas :

On propose de mettre en place une application web pour un système de


gestion d’évaluation des articles scientifiques dans des revues impactées.
Le système est destiné aux auteurs qui désirent effectuer une ou
plusieurs soumissions. Une soumission, identifiée par son code, date,
type, concerne un seul article scientifique. La soumission d’un article est
effectuée par un et un seul auteur inscrit et authentifié qui sera par la
suite capable de consulter l’état de soumission, la changer ou la
supprimer s’il le souhaite. Un auteur est donné par son login et mot de
passe, nom et prénom, grade (chercheur, docteur ou professeur), email,
pays, nom de l’institution et laboratoire. Une soumission passe par
plusieurs états possibles : soumis, en cours de révision, révisé, accepté ou
rejeté.

L’éditeur de la revue traite les demandes de soumissions déposées par les


auteurs en vérifiant si le contenu de l’article appartient ou pas à l’intérêt
de la revue. Si oui, la soumission sera traitée et l’éditeur envoie un email
indiquant que l’évaluation est commencée et change l’état de la
soumission affiché par le système à ‘en cours de révision’. Sinon, un email
de refus sera envoyé par l’éditeur à l’auteur expliquant que le contenu de
l’article ne va pas avec le domaine de la revue et supprime la soumission
du système. Pour commencer l’évaluation, l’éditeur choisit 3 évaluateurs

1
parmi la liste des évaluateurs disponibles de la revue et leur envoie une
demande d’évaluation. Un évaluateur est donné par son nom, prénom,
grade, email, numéro de téléphone, spécialité, nom de l’institution. Un
évaluateur peut être associé à une ou plusieurs spécialités traitées par à
la revue. L’évaluateur a le choix d’accepter ou de refuser une demande
d’évaluation d’une soumission demandée par l’éditeur.

Le processus de l’évaluation d’une soumission finit une fois que les 3


évaluateurs déposent leurs rapports avec une décision : révision mineure,
révision majeure, acceptation ou refus. L’éditeur collecte les avis des
évaluateurs et effectue un vote majoritaire afin d’envoyer la décision
finale à l’auteur. Peu importe la décision, un email sera envoyé à l’auteur
correspondant avec les avis et les rapports des évaluateurs et l’état de la
soumission change relativement sur la plateforme.

La mise en place de l’application web a été effectuée en se basant sur


l’architecture 3 tiers afin de mettre en œuvre un serveur d’application,
serveur de base de données et un serveur web.

Travail demandé

1. Proposer un diagramme de cas d’utilisation relatif à ce système.


(6pts)
2. Proposer un diagramme de classes d’analyse relatif à ce système.
(5pts)
3. Réaliser un diagramme de séquence objet en 3 couches, relatif au
cas d’utilisation « traiter demande d’évaluation ». (5pts)
4. Proposer un diagramme d’état de transition décrivant les états
possibles d’une soumission. (2pts)
5. Proposer un diagramme de conception architecturale représentant
l’architecture physique du système décrit. (2pts)

Vous aimerez peut-être aussi