République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de le

Recherche Scientifique Université Saad Dahleb
Blida I
Faculté de Technologie
Département de Génie des Procédés

Spécialité : Génie des matériaux

TP2
Influence de 𝟐𝒆𝒎𝒆 polluant (cuivre) sur la
cinetique de la dépollution de 𝑩𝑴+ par
charbon actif

Travaillé par :
Hanini leila
Saffarbatti yasmine

Année universitaire 2024/2025

1
 But du TP :

Influence de 2𝑒𝑚𝑒 polluant (cuivre) sur la cinetique de la dépollution de 𝐵𝑀+

par charbon actif

Protocole expérimentale :
On commence par Préparation de ( 1 L ) de solution de bleu de méthylène (BM), puis on
Prélever 250 mL de cette solution.
D'autre part Préparer deux solutions de 250 mL :
•Solution 1 : 100 mg/L
• Solution 2 : 200 mg/L
Apres on Ajouter 250 mL de chaque solution (1 et 2) dans la solution de BM.
Finalment on Ajouter 0,03 g de charbon actif et on Prélèvement à intervalles réguliers pour
analyse.

Compléter le tableau ci-dessous avec les résultats expérimentaux obtenus :

Les résultats de adsorbtion de C=100mg/l

t (min) 5 10 15 20 25 35 45 55 65 75 85

ads 0.036 0.034 0.038 0.045 0.046 0.05 0.051 0.054 0.055 0.057 0.057
Ct ( 0.286 0.270 0.302 0.357 0.365 0.397 0.405 0.429 0.437 0.453 0.453
mg/L)
Qt 115.46 116 114.93 113.1 112.83 111.76 111.5 110.7 110.43 109.9 109.9
(mg/g
)
Ln(Qe - 1.716 1.808 1.615 1.16 1.075 0.62 0.47 / / / /
Qt )
t/Qt 0.043 0.086 0.131 0.177 0.222 0.313 0.404 0.497 0.589 0.682 0.773

𝒕𝟏/𝟐 2.236 3.16 3.87 4.47 5 5.91 6.70 7.41 8.06 8.66 9.21

R(%) 92.37 92.8 91.95 90.48 90.26 89.41 89.2 88.56 88.35 87.92 87.92

Les résultats de adsorbtion de C=200mg/l :

t 5 10 15 20 25 35 45 55 65 75 85
(min)
ads 0.036 0.037 0.044 0.041 0.055 0.05 0.061 0.065 0.070 0.069 0.075
Ct ( 0.286 0.294 0.318 0.326 0.437 0.397 0.485 0.516 0.556 0.548 0.596
mg/L)

2
 Qt 115.46 115.2 114.4 114.13 110.43 111.76 108.83 107.8 106.46 106.7 105.1
(mg/g
3 3
)
Ln(Qe 2.33 2.335 2.226 2.197 1.667 1.891 1.308 0.982 0.285 0.47 /
-Qt )
t/Qt 0.043 0.087 0.131 0.175 0.226 0.313 0.413 0.510 0.610 0.703 0.809

𝒕𝟏/𝟐 2.236 3.16 3.87 4.47 5 5.91 6.70 7.41 8.06 8.66 9.21

R(%) 92.4 92.16 91.52 91.30 88.34 89.41 87.06 86.24 85.17 85.38 84.10

On prend l’équation de la linéaire : abs=0.1258C+0

Puis on calcule Ct pour en fonction de l’absorbance obtenue de chaque échantillon à partir

de l’équation du linéaire de la courbe d’étalonnage

𝒂𝒃𝒔 − 𝟎
𝑪𝒕 =
𝟎, 𝟏𝟐𝟓𝟖

Et de cela on calcule le rendement R(%) pour chaque échantillon :

𝑪𝟎 − 𝑪 𝒕
𝑹(%) = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑪𝟎

Calculer Qt pour chaque échantillon :

𝑪𝟎 − 𝑪𝒕
𝑸𝒕 = 𝒎
⁄𝑽

COURBE DÉTALONNAGE ADS=F(C) y = 0,1258x

0,7 R² = 0,9982

0,6
0,5
0,4
ads

0,3 ads
0,2 Linéaire (ads)
0,1
0
0 1 2 3 4 5 6
C(mg/L)

Tracer la courbe cinétique d’adsorption Qt = f (t) :

3
 courbe cinétique d’adsorption Qt = f (t)

Tracer la courbe cinétique de rendement

Déterminer (te) et (Re) et (Qe) :

Te(min) Re(%) Qe

Tp1 75 68.2 113.6

C=200mg/l 65 85.17 106.46

C=100mg/l 75 87.98 109.9

4
Calculer la constante de vitesse d’adsorption et diffusion :
Remarque:

pour déterminer l'ordre : Comparer les coefficients de détermination (R²) des modèles : Si
le R² du modèle le plus proche de 1

On suppose que n=1 :

On a : Ln (Qéq-Qt)=lnQéq-k*t

On trace : ln (Qéq-Qt)=f(t)

Pour c=200mg/l
D’après l’équation du linéaire on détermine la constante de vitesse k :

ln (Qéq-Qt)=-0.0309x+2.6514 K1=0.0309

ln (Qéq )=2.6514 Qéq = 14.17

Pour c=100mg/l

5
ln (Qéq-Qt)=-0.0366x+2.0186 K1=0.0366

ln (Qéq )=2.0186 Qéq = 7.53

On suppose aussi que la réaction est d’ordre n=2 :

𝒕 𝟏 𝟏
On a : = 𝑸 ∗ 𝒕 + 𝑸𝟐
𝑸𝒕 é𝒒 é𝒒 ∗𝒌

𝒕
On trace : = 𝒇(𝒕)
𝑸𝒕

Pour C=200mg/l
D’après l’équation du linéaire on détermine la constante de vitesse k :

𝒕
= 0,0096 ∗ 𝒕 − 0,0128
𝑸𝒕
𝟏
= −0.0128→ k2=0.0072
𝑸𝟐é𝒒 ∗𝒌

𝟏
= 0.0096 → 𝑸𝒆 = 104.16
𝑸𝒆

Pour C=100mg/l

6
𝒕
= 0,0092 ∗ 𝒕 − 0,0058
𝑸𝒕
𝟏
= −0.0058→ k2=0.0146
𝑸𝟐é𝒒 ∗𝒌

𝟏
= 0.0092 → 𝑸𝒆 = 108.69
𝑸𝒆

On trace : Qt=f (t1/2) :

Pour c=200mg/l
on faisant correspondre les deux équations :

𝑸𝒕= 𝐊 𝐝. 𝒕𝟏/𝟐
𝑸𝒕= −𝟏.𝟓𝟗𝟕𝟗 𝒕𝟏/𝟐 Kd= 1.5979

Pour c=100mg/l

𝑸𝒕= 𝐊 𝐝. 𝒕𝟏/𝟐
𝑸𝒕= −𝟎.𝟗𝟑𝟎𝟖 𝒕𝟏/𝟐 Kd= 0.9308

7
 D’apres les résultats obtenue d’ordre de la réaction d’adsorbtion de BM en
présence 𝐶𝑢2+

TP2 : c=200mg/l ; c=100mg/l ; Model ordre 2.

Modèles Constante de vitesse Qe,cal R2
Modèle d’ordre 1 Tp1= 0.0415 Tp1=109.46 Tp1= 0.9558
C=100mg/l= 0.0366 C=100mg/l=7.53 C=100mg/l= 0.941
C=200mg/l= 0.0309 C=200mg/l=14.17 C=200mg/l= 0.9342
Modèle d’ordre 2 Tp1= 0.00033 Tp1=140.84 Tp1= 0.9702
C=100mg/l= 0.0146 C=100mg/l=108.69 C=100mg/l= 1
C=200mg/l= 0.0072 C=200mg/l=104.16 C=200mg/l= 0.9996
Modèle de diffusion Tp1=11.757 Tp1= / Tp1=0.9615
C=100mg/l= 0.9308 C=100mg/l= / C=100mg/l= 0.9388
C=200mg/l= 1.5979 C=200mg/l= / C=200mg/l= 0.9451
Interprétation des résultats :
1/ Analyse de la courbe cinétique :

Sans cuivre : La valeur de augmente rapidement avec le temps avant de se stabiliser autour
de 113 mg/g. Cette tendance traduit une adsorption efficace du polluant par le charbon actif.
L'augmentation rapide initiale est due à la grande disponibilité des sites d'adsorption. La
stabilisation observée vers minutes correspond à l'équilibre, où les sites d'adsorption sont
saturés.

En présence de cuivre à : diminue légèrement au fil du temps, restant proche de 110 mg/g.
Cette baisse s'explique par une compétition entre les ions cuivre et le polluant pour les sites
d'adsorption, ce qui réduit l'efficacité globale de l'adsorption .
En présence de cuivre à : diminue de manière plus significative au cours du temps pour
atteindre environ 105 mg/g. Cette réduction marquée est attribuée à une compétition accrue
des ions cuivre, qui prennent progressivement la place du polluant sur les sites d'adsorption,
diminuant ainsi l'efficacité d'adsorption du polluant initial.
2/ Interprétation de l'ordre de réaction :

Sans ajout de : L'évolution rapide de , suivie d'une stabilisation, indique que l'adsorption suit
un ordre 2. Ce type d'ordre est généralement observé dans les processus d'adsorption où la
vitesse dépend à la fois de la concentration du polluant et de la disponibilité des sites actifs.

Avec ajout de : En présence de , les courbes révèlent une diminution ou une stagnation de .
Cela perturbe le modèle classique pseudo-second en introduisant un effet de compétition.
L'adsorption devient moins efficace et pourrait suivre un ordre 2 ou un ordre mixte, en raison
de la compétition entre plusieurs ions pour les sites d'adsorption.

3/Interprétation et discussion du mécanisme réactionnel d’adsorption :

8
Mécanisme principal : Le processus d’adsorption semble être un phénomène
physisorption à la surface du charbon actif, dominé par des interactions de type forces de

Van der Waals. Sans , les sites d’adsorption sont majoritairement disponibles pour le
polluant initial, ce qui permet une adsorption rapide et efficace.
Effet de la présence de : La présence des ions introduit une compétition pour les sites
d’adsorption. Les ions Cu2+ ont une affinité élevée pour les sites actifs en raison de leur
charge positive et de leur petite taille.
À C=100 mg/L, la compétition est modérée, mais elle réduit légèrement l’efficacité.
À C=200 mg/L, la compétition est beaucoup plus forte, ce qui diminue significativement Qt.
On peut également envisager un mécanisme de chélation ou liaison spécifique entre et les
groupes fonctionnels du charbon actif, ce qui bloque davantage les sites disponibles.
Sans : Adsorption efficace suivant un modèle 2.
Avec : Le mécanisme devient plus complexe, avec une compétition ionique qui perturbe la
cinétique et l’équilibre de l’adsorption.
L’étude démontre que la présence de cations métalliques (comme ) réduit
considérablement la capacité d’adsorption du polluant initial, en raison de la compétition et
de l’affinité élevée de ces ions pour les sites d’adsorption.
D’apres le resultat obtenue on a trouver l’ordre de la réaction n=2 pour le TP1 et TP2 (la
présence de ) et le meme ordre .
Conclusion :

l'ajout de Cu²+ affecte négativement l'adsorption du bleu de méthylène (BM) par le charbon
actif. En raison de la compétition ionique entre Cu²+ et BM+ pour les sites d'adsorption du
charbon actif, une partie des sites d'adsorption est occupée par Cu²+, réduisant ainsi
l'espace disponible pour le BM+. Cela entraîne une diminution de la capacité d'adsorption du
BM, comme le montre la baisse des valeurs de Qt. En conclusion, Cu²+ diminue l'efficacité
d'adsorption du bleu de méthylène par le charbon actif en raison de sa plus grande affinité
pour les sites d'adsorption.