Cisaillement Des Sols

Cisaillement des sols

Introduction
Dans la pratique, la résolution d'un problème de Mécanique des Sols consiste souvent à :
 s'assurer que le dimensionnement de l'ouvrage est compatible avec les tassements
admissibles,
 vérifier que la stabilité vis-à-vis de la rupture est assurée avec un coefficient de sécurité
satisfaisant;
Résistance et rupture des sols

On définit la résistance au cisaillement comme la contrainte de cisaillement maximale que le sol
peut supporter. Cela, veut dire, quand la contrainte de cisaillement dépasse la contrainte de
cisaillement admissible les sols se rompent. La rupture d’un sol est difficile à définir :
Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE
La définition de la contrainte à la rupture est souvent arbitraire
spécialement pour les matériaux non linéaires.
Pour les matériaux à comportement fragile, il n’y a aucune ambiguïté
dans sa définition de la rupture.
Pour les matériaux amollissants, la contrainte maximale est souvent
prise égale la contrainte de rupture.
Pour les matériaux épaississants, la contrainte de rupture est définie
d’une manière « arbitraire» comme la contrainte correspondant à une
déformation donnée
Notions élémentaires sur la rupture des sols
Lorsque le chemin expérimental suivi permet de grandes déformations,
on obtient une
Cours ENP GC courbe contrainte déformation (loi deH.DJABLI-MOHABEDDINE
comportement)
qui a l’allure de la figure ci-dessous.
Interprétation de courbe contrainte – déformation
On fait les approximations suivantes :
Dans le domaine des petites déformations, on considère le comportement linéaire
et on applique la théorie de l’élasticité linéaire.
Dans le domaine des grandes déformations ; le comportement est irréversible, on
considère que l’on peut utiliser la théorie de la plasticité parfaite.
Considérons un massif de sol chargé et les contraintes qui résultent de ces charges en
un point M du massif. En augmentant les charges, on augmente les contraintes. Ces
dernières ne peuvent augmenter indéfiniment ; en effet, les contraintes de
cisaillement atteindront sur certaines dites surfaces de glissement ou surfaces de
rupture une limite au-delà de laquelle les particules de sol glisseront les unes sur les
autres
La rupture du sol se produit par glissement relatif des grains les uns par rapport aux
autres et non rupture des grains eux-mêmes.
•
Evaluation de la résistance au cisaillement des sols
Paramètres d’influence
La résistance au cisaillement dépend de C’ et φ’ qui sont fonction de plusieurs paramètres :
Composition du sol (mêmes particules, deux arrangements)
e : indice des vides
σ’ : contrainte effective → K : condition de drainage (densité, teneur en eau, degré de
saturation)
: histoire des contraintes, pression de confinement, les contraintes initiales
T : température
: déformations
: taux de déformations (vitesse de chargement)
Structure du sol (la taille, la forme et la texture de surface des grains, la minéralogie, la
cimentation ou la liaison entre grains),
: direction des contraintes principales pour des matériaux anisotropes
• Quantifier la dépendance entres ces différents paramètres
n’est pas facile à établir. On ‘a recours, dans ce cas, à modéliser
le type de problème et de résoudre. Donc procéder à des
simulations numériques du comportement du sol sous des
conditions particulières données.
• La connaissance des paramètres mécaniques des sols est
cruciale dans l’analyse des problèmes de stabilité des ouvrages.
Leur détermination est effectuée soit par des essais en
laboratoire, (en pratiquant l’essai de cisaillement direct et
l’essai triaxial), Soit par des essais in-situ tels que le
pénétromètre, le pressiomètre et le scissomètre.
•CRITERE
DE RUPTURE
Vers 1900 MOHR a défini un critère de rupture pour les matériaux réels. Le critère s’énonce
comme suit :
‘’La rupture d’un matériau se produit quand la contrainte de cisaillement, dans le plan de
rupture, à l’état de rupture, atteigne une valeur d’une fonction unique dépendante de la
contrainte normale sur le plan ’’
Cet énoncé permet de définir une fonctionnelle qui caractérisel’enveloppe de rupture de
MOHR.
Avec
Et
Le critère de Coulomb apparaît comme une forme linéaire du critère de MOHR. La combinaison
des critères de Coulomb et de MOHR a permis de définir le critère de rupture de Coulomb-
MOHR

• Si nous connaissons les contraintes principales à la rupture, on peut représenter
l’état de contrainte sur cet élément par un cercle de MOHR à l’état de rupture.
• On peut mesurer les contraintes de rupture dans plusieurs éléments et construire
les cercles de MOHR à l’état de rupture pour chaque élément. Il est possible de
déterminer l’enveloppe limite de la contrainte de cisaillement : c’est la tangente
aux cercles de MOHR. Cette dernière est appelée enveloppe de rupture de MOHR
et exprime une relation entre la contrainte de cisaillement

 Etat stable si le cercle de MOHR se situe en dessous de
l’enveloppe
 Rupture si le cercle de MOHR est tangent à l’enveloppe
 Etat instable si le cercle de MOHR se situe au-dessus de
l’enveloppe
Si pour un matériau donné, cette enveloppe est unique alors le point de tangence
de l’enveloppe et du cercle de MOHR dans le plan de rupture nous donne l’état de
contrainte dans le plan de rupture à la rupture.
Coulomb (1776) s’est intéressé aux problèmes de pression des terres sur les murs
de soutènement et a établi une procédure d’analyse de ces structures. Ce dont il
avait besoin, c’est la résistance au cisaillement des sols.
Coulomb a conçu un système permettant de déterminer la résistance au
cisaillement du sol.
Ces résultats ont permis d’exprimer la résistance du sol en termes de deux
composantes : l’une qui dépend de la contrainte perpendiculaire, l’autre est
indépendante de la contrainte normale. La composante qui dépend de la
contrainte normale est similaire aux frottements dans les solides (glissements des
solides appelée angle de frottement). L’autre composante est reliée à la cohésion
du matériau.
• Enveloppe de résistance de Mohr-Coulomb avec un cercle de Mohr à la rupture

•
Il serait intéressant de formuler le critère de rupture de Mohr –Coulomb en
contraintes principales à la rupture, plutôt qu’en fonction
Où
Si C=0

•
En réarrangeant les termes et en se servant des relations trigonométriques, on
obtient:
Dont la réciproque est:
Ces deux valeurs représentent deux états de valeurs de rupture différents.

Ces équations sont appelées équation d’obliquité ( ou inclinaison maximale de
l’enveloppe de Mohr cas où c=0)

ESSAIS AU LABORATOIRE
•
Lorsque , il faut réaliser que l’on a affaire à un cas particulier et qu’il peut exister une quantité de C’ et φ’
pour le même sol.
Il pas de universelles pour un sol donné ; mais plutôt, qui correspondent à
certaines conditions.
Φ’ exprime l’augmentation de la résistance avec σ’ dans des conditions données.
La combinaison de c’ et φ’ applicable à un problème pratique va donc dépendre des conditions
du problème à résoudre :
 Chargement
 Déchargement
 Stabilité à court terme
 Et/ou stabilité à long terme
 Stabilité statique
 Stabilité
Cours dynamique
ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE
 L’état du sol O.C. ou N.C par rapport à l’histoire des contraintes

•1)Evaluation
de la résistance pour différentes conditions.
2)Examiner les différents types d’essais comme exemple de sollicitation
Cisaillement direct (.

• Pour chaque valeur donnée de P du piston, on fait varier l’effort T. On ‘a une
valeur de et on remplit le tableau ci-dessous. P étant connu est maintenue
constante durant l’essai ; alors

L’échantillon est placé dans une cellule de section circulaire ou carrée. Une
charge verticale d’intensité P est appliquée à l’échantillon. Dans le cas
d’un sol excessivement compressible, la charge P est appliquée par
incréments afin d’éviter l’extrusion de l’échantillon.
A l’équilibre, la contrainte normale moyenne initiale sur l’échantillon est
donnée par où est la section initiale de l’échantillon.
• Le cisaillement de l’échantillon est effectué par application d’un effort horizontal
T. Cet effort T est appliqué généralement via une procédure à déformations
contrôlées. Le choix de la vitesse des déformations est dicté par la considération
des conditions de drainage.
• L’effort de cisaillement T induit dans l’échantillon une contrainte moyenne de
cisaillement
• Est la section de contact correspondant à une déformation horizontale
• En plus de la mesure systématique lors de l’essai de l’effort horizontal T et de la
déformation horizontale, il est nécessaire de mesurer la déformation verticale.
Les courbes expérimentales sont exploitées lors de l’interprétation des résultats.
La résistance maximale au cisaillement mobilisée dans le plan de glissement est
associée à un état de rupture.

• . Les valeurs des contraintes normales et de cisaillement et sont définies dans le
plan de rupture. Il est alors évident que la relation ( caractérisera l’enveloppe de
rupture de Coulomb-MOHR.
• Un minimum de trois essais, chacun sous une charge normale différente, est
nécessaire pour déduire les paramètres de résistance de Coulomb-MOHR. Les
conditions aux limites associées au drainage ne sont pas strictement imposées, il
est alors difficile d’imposer des conditions ‘’non drainées’’.
• La méthode d'essai vise à déterminer, par cisaillement direct, la résistance au
cisaillement du sol en consolidé drainé. L'essai est effectué en déformant un
échantillon le long ou au voisinage d’un plan de cisaillement défini par la
configuration de l'appareillage, à vitesse constante et suffisamment petite pour
garantir des conditions drainées.

•Inconvénients
du cisaillement direct Avantages
Contrôle du drainage (difficile pour les sols fins) essai rapide, simple et coûteux
L’essai n’est utile que dans des cas complètement drainés
On force la rupture sur un plan qui n’est pas nécessairement le plus critique
On crée une concentration de contraintes sur les bords
La pression latérale à l’intérieur du plan de rupture n’est pas uniforme : donc on obtient une valeur
moyenne de l’état de rupture
On ’a aussi une rotation non contrôlée des plans principaux entre le début du test et la fin du test (état de
rupture)
• Exercice d’application
Un essai à la boite de CASAGRANDE sur un sable propre a donné le résultat suivant :
. Calculer les paramètres de résistances au cisaillement du sol (C’.
SolutionIl s’agit d’un sable, la courbe intrinsèque passe par l’origine du plan (Et

Essai triaxial
Durant le début de l’histoire de la MDS l’essai de cisaillement direct était très
populaire. Dans le souci d’éviter des inconvénients dans l’essai de cisaillement
direct Casagrande (1930) a développé l’essai de compression cylindrique (triaxial).
Cet essai permet :
De maintenir la direction des contraintes principales
Le contrôle du drainage
De diminuer la concentration des contraintes aux bords/au cisaillement direct
D’annuler la condition du plan de rupture imposé
Le contrôle du cheminement des contraintes (l’échantillon est libre de se briser
suivant n’importe quel plan.

Appareil Triaxial (suite)
Dans les essais courants de boite de cisaillement, le drainage n’est pas contrôlé
(drainé). On va parler de conditions de drainages dans le triaxial seulement. Il est
difficile sinon impossible de reproduire exactement en laboratoire les conditions de
drainage qui prévalent sur le chantier pour un problème donné. Les conditions de
drainage et le chemin des contraintes suivi lors d’un essai triaxial sont supposés
reproduire les conditions critiques d’un problème pratique de stabilité.
On a établie trois conditions limites bien définies comme essais standards pour Les
essais de routine en laboratoire.
Essai consolidé-drainé ou (CD).
Essai consolidé-non drainé (CU)
Essai non-consolidé –non drainé (UU)
• Le
type d’essai est désigné le plus souvent par un symbole à deux lettres ; la première lettre est
relative à la phase avant le début du cisaillement – cette lettre reflète l’existence ou la non-
existence de la phase de consolidation, et la seconde lettre est relative aux conditions de
drainage lors du cisaillement. Les trois types d’essais les plus courants sont :
Avant cisaillement Lors du cisaillement Symbole
Non Consolidé Non Drainé UU (Unconsildated Udrained)
Consolidé Non Drainé CU (Consolidated Undrained)
Consolidé Drainé CD (Consolidated Drained)

• Lors de l’essai triaxial on mesure la déformation axiale, la pression de confinement, la force
appliquée par le piston, et la pression interstitielle u lors d’un essai non drainé ou le
changement de volume lors d’un essai drainé.

•Description
de l’appareil
Eprouvette
1. éprouvette cylindrique de sol dans une gaine élastique étanche et déformable
2. pierre poreuse
3. communication avec burette graduée et capteur de pression interstitielle
4. robinet R : assuré ou non le drainage de l'échantillon
Enceinte
5. remplie d'eau mise sous pression ( ) toutes les directions sont principales
6. piston pour comprimer verticalement l'éprouvette (pression constante dans la cellule)
7. contrainte supplémentaire appliquée (contrainte déviatorique) = + d
8. comparateur pour la mesure des déplacements Δl

• Les conditions de drainage et le chemin des contraintes suivi lors d’un essai
triaxial sont supposés reproduire les conditions critiques d’un problème pratique
de stabilité

•• Le choix de la vitesse de cisaillement est effectué sur la base
des conditions de drainage et des caractéristiques du sol. Lors
d’un essai drainé, il est nécessaire que la pression interstitielle
soit proche de zéro pour que la mesure du changement de
volume soit représentative. Lors d’un essai non drainé, il est
nécessaire d’assurer une uniformité des pressions interstitielle
à l’intérieur de l’échantillon .La contrainte induite par la force
du piston est :
Où est la section moyenne de l’échantillon. Le calcul de cette
section est fonction des conditions de drainage lors du
cisaillement. Si et représentent respectivement la section et la
hauteur initiale de l’échantillon avant cisaillement, la section est
donnée par :
•Essai
non consolidé non drainé – UU
L’essai non consolidé non drainé (UU) est généralement effectué sans recours à une
étape de saturation de l’échantillon. Sur des échantillons saturés, il permet de
mesurer la résistance non drainée(ou cohésion non drainée) notée Cu.
Sur des échantillons non saturés on observe une variation de la résistance en
fonction de la pression de confinement. Par similitude au frottement, souvent
un « angle de frottement apparent » est utilisé pour symboliser l’accroissement de
la résistance avec pression de confinement.
Lors des essais UU Sur des échantillons non saturés, l’observation de
l’accroissement de la résistance avec l’accroissement de la pression de confinement
est une conséquence directe du changement de porosité de l’échantillon.

•Essai
consolidé non drainé – CU
L’essai consolidé non drainé (CU) s’effectue sur des échantillons saturés. L’étape de
saturation de l’échantillon précède l’étape de consolidation pour permettre des
mesures représentatives du changement de volume lors de la l’étape de
consolidation. Il est souvent requis, dans la mesure du possible, d’atteindre une
valeur du paramètre de Skempton B des pressions interstitielles au moins égale à
0,95. L’étape de consolidation peut être réalisée par paliers. Le temps de
consolidation primaire obtenu lors du dernier Palier de consolidation, au point
d’intersection de la tangente à la partie initiale linéaire et la ligne correspondant au
changement total de volume. Le pratique est utilisé pour estimer le temps
minimal requis pour induire la rupture. Le temps est proportionnel à (=).

•Le palier de charge est utilisé pour estimer la vitesse adéquate de cisaillement.
Pour des raisons pratiques, Bishop et Henkel (1957) ont proposé l’estimation du
temps pratique de consolidation primaire, à partir de la courbe du changement de
volume en terme de la racine carrée du temps (méthode de Taylor) obtenu lors du
dernier coefficient de proportionnalité est dépendant des conditions aux limites
de drainage imposées au cours du cisaillement et du type d’essai – cisaillement
drainé ou non drainé.

Résultat type d'un essai CD sur du sable (comportement des matériaux pulvérulents)
Exercice N°1
Un essai triaxial conventionnel consolidé drainé (CD) est effectué sur un sable. La
pression cellulaire est de 100kPa et la contrainte axiale à la rupture est de 200 kPa.
1) Tracer les cercles de MOHR pour les contraintes initiales et les contraintes à la
rupture.
2) Evaluer φ en supposant que C=0.
3) Estimer la contrainte de cisaillement à la rupture sur le plan de rupture, 𝜏𝑓𝑓 et
trouver l’inclinaison du plan de rupture dans l’échantillon.
4) Déterminer l’orientation du plan d’obliquité maximale.
5) Déterminer la contrainte de cisaillement maximale à la rupture 𝜏𝑚𝑎𝑥 et
l’inclinaison du plan sur lequel elle agit ; calculer la résistance au cisaillement
disponible sur ce plan et le coefficient de sécurité correspondant.
Exercice N°2
Deux essais courants de compression triaxiale CD sont effectués sur un sable sec dense à grains
angulaires, à un même indice des vides. La contrainte cellulaire dans l’essai A est de 100kPa et
de 400 kPa dans l’essai B. On maintient ces contraintes constantes tout au long de l’essai. A la
rupture, les essais présentaient des contraintes dévia toriques de 400kPa pour l’échantillon A et
de 1700 kPa pour l’échantillon B.
1) Tracer, pour les deux essais, les cercles de MOHR au début et à la rupture.
2) Evaluer φ.
3) Quelle est la contrainte de cisaillement à la rupture, sur le plan de rupture, dans les deux
essais.
4) Déterminer l’orientation théorique du plan de rupture dans chaque échantillon.
5) Quelle est l’orientation du plan d’obliquité maximale ?

Exercice N°3
Un spécimen de sable de faible cohésion saturé a été testé dans
une compression triaxiale ; l'échantillon est soumis à une
compression dévia torique de 482 kN/m2 et une contrainte
cellulaire égale à 100 kN/m2, dans des conditions drainées.
Trouver l’angle effectif de résistance au cisaillement du sable
(angle de frottement interne) : φ’.
Que deviennent la contrainte dévia torique et la contrainte
principale majeure à la rupture dans le cas où l’échantillon
aurait subi une contrainte de confinement de 200 kN/m2.
•Exercice
N°4
Dans un essai de cisaillement direct sur un échantillon de sable pulvérulent, la
contrainte normale verticale agissant sur l’échantillon est de et la contrainte
tangentielle horizontale à la rupture est de 200kPa.
En supposant une distribution uniforme des contraintes dans la zone de rupture

et une enveloppe rectiligne avec C=0, évaluer à l’aide du cercle de MOHR, la
valeur et la direction des contraintes principales à la rupture.
Expliquer pourquoi l’essai de cisaillement direct ne permet pas de déterminer les

contraintes principales dans un échantillon pour lequel la contrainte de
cisaillement est inférieure à la contrainte de rupture.

Cisaillement Des Sols

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cisaillement Des Sols

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cisaillement Des Sols

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cisaillement des sols

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Dont la réciproque est:

Ces deux valeurs représentent deux états de valeurs de rupture différents.

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Consolidé Non Drainé CU (Consolidated Undrained)

Consolidé Drainé CD (Consolidated Drained)

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

Cours ENP GC H.DJABLI-MOHABEDDINE

En supposant une distribution uniforme des contraintes dans la zone de rupture

Expliquer pourquoi l’essai de cisaillement direct ne permet pas de déterminer les

Vous aimerez peut-être aussi