Discussion Projet:Radio

Archives

1. Avant 2012
2. 2012
3. 2013
4. 2014

Journalistes ?

Bonjour,

Après avoir consulté plusieurs articles de nombreux "experts" et personnes présentes dans les médias, j'ai vu qu'ils étaient presque toujours considérés comme journalistes dans leurs articles wiki. Néanmoins quand on regarde leurs parcours, il n'y aucune référence à une formation de journalisme. Ainsi, je pose la question à d'éventuels journalistes ou spécialistes de la question, qui est journaliste ? Faut-il absolument suivre une des formations reconnues et si oui de nombreuses personnes qualifiées dans wiki de "journalistes" ne le sont pas ou bien suffit-il d'être présentateur d'une émission, d'écrire des articles ou diriger une publication ?

D'avance, merci pour vos éclaircissement, j'ai également posé cette question sur le projet télé et presse écrite. Animal Mother (d) 24 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Bonjour, l’article journaliste définit ce terme, pour la France : « Est journaliste professionnel toute personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques ou agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources. » La question de la formation n’est pas énoncée. Il est parfois fait référence à la détention de la carte de presse pour dire qu’untel est journaliste. Peut-être qu’en citant les articles en question avec vos griefs, il serait possible de fournir une réponse moins théorique. — Fulax (BàL) 24 janvier 2013 à 20:50 (CET)

Faites entrer l'invité (émission de radio)

Bonjour à tous. Je poste ce message car j'ai le projet d'améliorer l'article sur cette émission de radio, qui s'est arrêté cet été. J'ai déjà réussi plusieurs labels dans le domaine de l'animation et un récent dans celui du football ; et je voudrais tenter de décrocher un BA avec cet article pour le projet radio. Je vais m'y mettre prochainement. Que pensez-vous ? Avez-vous des conseils à me donner ? Bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 décembre 2013 à 18:47 (CET)

Domaine couvert par le projet ?

 Jack Rabbit Slim's et F1jmm : Bonjour,

Au cours de l'évaluation des articles du portail Radio, j'ai eu cette remarque de F1jmm (d · c · b) :

« Le bot mélange les articles du Projet:Télécommunications avec les articles du projet Radio. Un exemple flagrant la radiotélégraphie et le code Q avec les articles Qxx passe en Radio. (le Code Morse n’est pas de la radiodiffusion du projet Radio) idem un dernier Radiobalise de localisation des sinistres! Le projet Radio concernant exclusivement la rédaction des articles en rapport avec la radiodiffusion. »

Exemples cités par F1jmm d'articles ne faisant pas partie du projet : Radiobalise de localisation des sinistres, PAN PAN (radiotéléphonie), Alphabet phonétique de l'OTAN, Hauteur effective de l'antenne‎, Code Q, Talkie-walkie‎, Alphabet radio, Transmission radio‎, Code Z‎, DCF77‎, Langage aéronautique.

Dans ce cas, je peux tenter de trier ces articles et d'en retirer le portail radio, mais je préfère vérifier ici au préalable : les participants de ce projet sont-ils d'accord sur le critère et les exemples cités ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 23 mars 2014 à 22:15 (CET)

Bonjour. Je viens de rejoindre le projet, et la distinction entre le monde des télécommunication et celui de la radiodiffision me semble souhaitable... Mais je n'en suis pas certain à 100%. En clair, il faudrait ne pas mélanger les articles du projet:Télécommunications et les articles du projet:Radio. Je suis d'accord également, à priori, sur les exemples cités. Je vais prendre quelques jours cependant pour réfléchir à cette question en espérant l'avis des autres participants au projet:Radio. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2014 à 01:45 (CET)

Bonjour avec les mots clefs : « radiodiffusion » , « radiophonie » pour radiophonie (expression), le bot pourra chercher les articles en rapport avec le projet Radio (présent ou absent du portail Télécommunications).
Amicalement. --F1jmm (discuter) 24 mars 2014 à 16:21 (CET)

Ok. Par contre, pour ce qui est des articles ne faisant pas partie du projet:Radio (voir plus haut), j'ai un seul désaccord : Hauteur effective de l'antenne est à la fois lié à la radiodiffusion et à la radiophonie, donc pleinement dans le projet:Radio, c'est clairement indiqué dans le bandeau ébauche de l'article ainsi que répertorié dans la catégorie Radio. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2014 à 02:13 (CET)

En partant de la liste complète des articles du portail, j'ai enlevé les catégories d'articles appartenant sans ambiguïté au portail "Station de radio...", "Animateur...", "Animatrice...", etc., et j'ai fait un peu de tri manuel. Il ne reste pas beaucoup d'articles : Portail:Radio/Liste à vérifier.

S'il n'y a pas d'opposition, je vais remplacer le portail radio par le portail télécommunications (ainsi que l'évaluation) pour les articles des sections « Codes », « Catégorie:Alphabet radio », « Catégorie:Radiocommunications » et « Catégorie:Radiotéléphonie » de la liste.

Pour « Catégorie:Radioamateurisme » et « Divers à vérifier », c'est à voir au cas par cas. Je vais annuler l'ajout de l'évaluation radio effectué par mon bot, mais je laisserai quelqu'un d'autre vérifier pour les portails.

Orlodrim (discuter) 28 mars 2014 à 21:53 (CET)

Et une nouvelle série de mélange

• Discussion:Émetteur-récepteur‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZSF‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBW‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBM2‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBK‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZAL‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Vocabulaire radio professionnel‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Talkie-walkie‎ ; 05:47 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiotéléphonie‎ ; 05:43 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiométéo‎ ; 05:43 . . (+38)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:Radiobalise de localisation des sinistres‎ ; 05:43 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• mb Discussion:QOD‎ ; 05:36 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOC‎ ; 05:35 . . (+38)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:QOB‎ ; 05:35 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOA‎ ; 05:35 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Liste des bandes de fréquence attribuées aux radioamateurs en Inde‎ ; 05:29 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Langage aéronautique‎ ; 05:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Histoire des techniques d'émission radio‎ ; 05:24 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:FX.25‎ ; 05:21 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:DCF77‎ ; 05:20 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Code Z‎ ; 05:20 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio de la police aux États-Unis‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio allemand‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet phonétique de l'OTAN‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Agence radiotélégraphique de l'Indochine et du Pacifique‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
  

Amicalement
--F1jmm (discuter) 12 avril 2014 à 10:35 (CEST)

J'ai enlevé le portail radio et l'évaluation radio suivant ce que j'avais annoncé. Il ne reste donc plus que ceci à traiter. Je n'ai pas trop compris comment tu gérais la liste, car tu avais retiré certains articles mais sans leur enlever le portail. J'ai remis dans la liste tous les articles auxquels je n'ai pas touché, en séparant ceux que tu avais enlevés des autres.

J'ai fini ce que je voulais faire donc tu peux gérer le reste comme tu veux (resupprimer, reclasser). Dans la liste ci-dessus, je ne crois pas que l'article Radiométéo‎ soit une erreur.

Orlodrim (discuter) 12 avril 2014 à 13:07 (CEST)

Bonjour pour l'article Radiométéo‎ dans la bande marine, il y a aussi Monaco_radio_3AC diffusant de façon continue des informations météorologiques en VHF marine, avec l'ATIS service d'information d'aéroport (donc la météo locale très précise avec les emplacements des regroupement d'oiseaux) en continu diffusé par les principaux aéroports et le VOLMET météo en vol de façon continue contenant des informations météorologiques le long des routes de l'aviation civile et hors des routes, les pilotes écoutent les messages VOLMET correspondant à leurs trajets, avec le système d'information maritime mondial Navtex qui est un simple récepteur de moyenne fréquence muni d'une imprimante pour les modèles professionnels, ou d'un écran pour les modèles économiques.
Cela bien en sens unique transmetteur vers auditeur comme en radiodiffusion --F1jmm (discuter) 13 avril 2014 à 11:24 (CEST)

Admissibilité des articles dédiés aux stations de radio

 Vivelefrat, Bapti, Antaya, Tito varich, Mikani, Cobber17, Tennick et Salsero35 : Bonjour aux membres du projet:Radio. Suite à la suppression récente des articles J600 et RDB, je me suis dit qu'il serait bien que nous définissions des critères spécifiques de notoriété pour les articles dédiés aux stations de radio, afin de jauger à priori leur admissibilité. Sous-couvert de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, je propose qu'un article spécifique à une radio s'inspire de ce qui a été retenu dans le cadre des critères spécifiques de notoriété des personnalités politiques. Ainsi la limite pour l'admissibilité des radios se situe à la frontière entre ce qui concerne le local et le national. Qu'en pensez-vous ?

Gamme et Couverture	Equivalent en France	Admissible
Associative et locale	Catégorie A	Non à priori
Commerciale et régionale	Catégorie B	Non à priori ?
Thématique et nationale avec décrochages régionaux	Catégorie C	Oui
Thématique et nationale sans décrochage régional	Catégorie D	Oui
Généraliste et nationale	Catégorie E	Oui

--Sergio1006 (discussion) 9 avril 2014 à 23:38 (CEST)

A priori je rejoins cette idée concernant les catégorie A et catégorie B dans le cas ou un article serait nouvellement créé c'est à dire sans par une procédé par une demande de suppression automatique pour les articles existants. Ce principe pourrait donc s'appliquer aux article nouvellement créé à moins d'un historique, sources ou d'une notoriété forte.--Wikicontributeur (discuter) 11 avril 2014 à 19:33 (CEST)

Oui, il s'agit simplement de définir des critères spécifiques de notoriété qui permettront de fixer les idées lors des débats concernant les articles à supprimer. Il ne s'agit nullement d'avoir une position trop autoritaire ni de lancer des procédures de suppression immédiate. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2014 à 04:33 (CEST)

Bonjour,

je venais précisément demander s'il existait des critères spécifiques. En effet je réponds régulièrement à des demandes concernant des radios à l'espace de relecture du Forum des nouveaux. J'y réponds en général avec les WP:CAA mais une discussion Pikachu avec une nouvelle helvète m'a fait me pencher sur les radios présentes sur Wikipédia. Elle m'a fait remarquer l'existence des pages One FM, LFM, Radio Chablais, Rhône FM, Radio Fribourg, RFJ, Radio Jura bernois, RTN (radio) et Fréquence Banane, toutes aussi peu sourcées les unes que les autres. Je serais donc heureuse d'être tenue au courant de cette discussion. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 avril 2014 à 15:01 (CEST)

Bonjour Soboky (d · c · b). Je me penche depuis quelques jours sur le sujet des critères spécifiques de notoriété des radios (critères qui n'existent pas actuellement), et aussi sur le sujet des évaluations d'importance des articles dédiés aux radios au sein du projet:Radio (évaluations tout justes naissantes). Tout est en phase de démarrage. Je vous invite donc à parcourir les pages du projet:Radio, pour en savoir davantage, dans les semaines qui viennent. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2014 à 02:10 (CEST)

Dans le but de définir des critères je trouve que c'est une bonne chose. Les choses ne sont pas simple par ce que les radios locales ne sont pas sur un même pied d'égalité, sur des critères strictes de notoriété, la construction/l'histoire (radio historique, ancienne, nouvellement créée), l'encrage local (réel, avéré) ou d’audience. Certain cataires ne sont pas évident à vérifier.--Wikicontributeur (discuter) 16 avril 2014 à 17:52 (CEST)

Bonjour, il est possible de collaborer maintenant à la page Discussion Wikipédia:Notoriété des stations de radio. --Sergio1006 (discussion) 19 avril 2014 à 06:44 (CEST)

Article récent Donald W. Reynolds

Bonjour aux membres du projet Radio. Je constate qu'un bot fonctionne pour mettre à jour régulièrement la liste des articles récents du projet Radio. L'article Donald W. Reynolds vient d'être recensé, mais, après réflexion, je m'interroge sur le fonctionnement de ce bot. En effet, après avoir bien lu cet article, il n'a pas a être lié au projet Radio ! Donald W. Reynolds est un mécène ayant financé des établissements de formation en matière de journalisme ... On est comme même loin du monde de la Radio. --Sergio1006 (discussion) 8 juin 2014 à 00:27 (CEST)

Nouvel inscrit

Bonjour, je voulais vous faire part de l'arrivée de Romain Rousseau (d · c · b) que j'ai invité à s’inscrire au projet radio au vu des nombreuses contributions qu'il a effectué ces quelque dernier mois dans le projet. En espérant que les initiatives soit plus collégiales.--Wikicontributeur (discuter) 4 juillet 2014 à 17:18 (CEST)

Développement à envisager

Bonjour à tous les membres du projet Radio et à ceux qui voudraient nous rejoindre. En effet je m'aperçois qu'il n'existe pas encore d'articles chronologiques ayant trait à la radio. Tout un pan de développements est à envisager, avec insertion du domaine de la radio dans des modèles existants. Il convient de se référer à ce qui existe en matière de télévision (ex : 2014 à la télévision) et faire quelquechose d'équivalent pour la radio. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2014 à 00:25 (CEST)

Article On va tous y passer

L'admissibilité de l'article consacré à l'émission de radio On va tous y passer est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 18 septembre 2014 à 00:54 (CEST)

Article Malher Circus

L'admissibilité de l'article consacré à l'émission de radio Malher Circus est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 00:06 (CEST)

Article L'upperground

L'admissibilité de l'article dédié à l'émission de radio L'upperground est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 02:32 (CEST)

C'est une émission qui dure depuis 8 ans, certes, mais qui n'est diffusée que sur des radios locales et sur internet. Au point de vue des sources, il n'y a rien à se mettre sous la dent apparemment. Je propose la suppression. --Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 01:40 (CEST)

Article Le Talk (émission de radio)

L'admissibilité est à vérifier, en examinant la notoriété de l'émission de radio Le Talk. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 04:13 (CEST)

Un an de longévité sur Fun Radio, je propose la page à la suppression. --Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 01:26 (CEST)

Article Radio Timsit

L'admissibilité est à vérifier, par un examen de la notoriété de l'émission de radio Radio Timsit. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 04:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article Audimatraquage est à vérifier

Bonjour. L'admissibilité de l'article Audimatraquage est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduit à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. --Sergio1006 (discussion) 24 septembre 2014 à 03:40 (CEST)

Ancienne émission de France Inter des années 1990, qui a eu moins de 3 ans de longévité. L'article ne devrait donc pas être admissible. Le nom de l'émission, comme celui de son animatrice, est malgré tout plusieurs fois cité sur des pages internet. Il s'agit de pages le plus souvent sur le parcours de Didier Porte, chroniqueur dans cette émission. Un article dédié n'est pas souhaitable, il conviendrait de créer l'article Anciennes émissions de France Inter, pour :

• d'abord récupérer l'information de telles pages supprimées,
• ensuite alléger l'article France Inter qui est très long.

--Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Quid des web radio ?

En lisant Equinox radio Barcelone et la définition d'une Station de radio, il semble qu'une radio Web ne puisse pas être classée comme une transmission à distance, par le biais d'ondes électromagnétiques. Quelle serait la meilleure formulation ?

Admissibilité d'Equinox radio Barcelone

Si vous souhaitez donner votre avis sur l’admissibilité de la pageEquinox radio Barcelone vous êtes les bienvenus. Utilisateur:nicolassavado, — Le message qui précède a été déposé par Nicolassalvado (d · c), le 1 novembre 2014 à 03:25‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

L'article Equinox radio Barcelone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Equinox radio Barcelone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Equinox radio Barcelone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 novembre 2014 à 16:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Didier Mélon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Mélon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mélon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:26 (CET)

L'article Gérald Roux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérald Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:44 (CET)

L'article Fanny Jandrain est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fanny Jandrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Jandrain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:11 (CET)

Proposition de suppresion de la page Flaix FM

• [A · D · J]  Flaix FM

L'article Rancho FM est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rancho FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rancho FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 novembre 2014 à 23:57 (CET)